Правила поведения любовницы
Рынок мальчиков и девочек ничем не отличается от рынка телефонов, бытовой техники или стройматериалов — здесь тоже есть высокая конкуренция, здесь тоже есть лучшие и худшие, здесь тоже есть качественные и некачественные.
Поэтому, если ты нашла себе чувака и считаешь, что вы оба сможете сделать жизни друг друга лучше, ярче и вкуснее, чем они есть сейчас, то смело забирай его себе. Не важно, есть ли у него девушка, жена и/или ребёнок. Сначала раз и навсегда избавимся от популярных «ну так же нельзя» и «мне что, чужую жизнь разрушить?!»…
Смотри, ты сейчас берешь и ставишь в один ряд его бабу, ребенка и себя. Вопрос: кого из этих людей ты любишь больше всех? Чье счастье для тебя важнее? Подумай. Время пошло…
...блеск. Меньше суток нужно нормальному хомо, чтобы ответить: люблю больше себя и свое счастье важнее. Одного этого достаточно, чтобы начать действовать и да, возможно, порушить кому-то жизнь. Впрочем, а так уж ли прям «порушить»?
Давай совсем начистоту: сам факт того, что у тебя получится его у нее увести говорит о том, что давно пора было это кому-то сделать, это значит, что было, от чего уходить. Потому что если в отношениях у человека все реально клёво, то у тебя никогда, слышишь, никогда не получится его оттуда вытащить. Если же у тебя получилось, то это всего лишь означает, что ты оказалась ценнее, вкуснее, ресурснее. Все в порядке. Просто той бабе нужно было больше стараться. Так что, не парься и запоминай основной принцип:
Ты — полная противоположность минусам его нынешней
Если он с ней живет уже достаточно давно, то, скорее всего, бОльшую часть времени наблюдает ее без макияжа, в спортивках и дулькой на голове. Тебя же он должен видеть всегда красивой, нарядной и ухоженной.
Если же нет, или если ты не можешь тягаться с ней по внешности, то значит, надо брать другими ресурсами:
Личностная интересность. С тобой всегда есть, о чем поговорить. Ты вкусно разговариваешь и не менее вкусно слушаешь. Кстати, это отличная возможность узнать, что ему не нравится в его барышне и потом делать ровно противоположное. Если не рассказывает, то можешь мягко поспрашивать у него о ней. Это обычный, нормальный интерес и такие вопросы логичны, так как у него вроде кто-то есть, а вроде он сейчас сидит здесь, с тобой. Плюс к этому…
Надо ли говорить, что ты трахаешься, как швейная машинка и тогда, когда он захочет, а не когда дети будут спать или когда голова не болит?
Та пилит и упрекает, да ещё и на людях (кастрирует его), а ты всегда рада его видеть, не перечишь и всегда соглашаешься, уважаешь его мужское достоинство, не обрезаешь на людях.
Там — непонимание и наезды. Тут — всегда поймут и поддержат.
Там — всегда что-то от него надо и он что-то должен. Тут — ты искренне считаешь, что он ничего не должен, тебе просто приятно проводить время вместе. Плюс вот, что ещё важно:
Никогда не оскорбляй его девушку/жену. Ты можешь соглашаться с его словами о ней или мягко критиковать ее действия. Твоя основная фраза здесь: «я могу ее понять, хотя лично я так никогда не поступила/сказала бы».
В общем, принцип простой: с ее явными плюсами не тягаешься и вообще не фокусируешь его внимание на них, работаешь по ее минусам. Любым. Минимальным.
Ах да, если у него есть ребёнок и ты, эмоциональная, вдруг увидела, как мило они взаимодействуют в песочнице или кафе, то у тебя может врубиться чувство вины и его мысли-сателлиты: «а может, не надо портить жизнь малому?». Так вот, так думать неправильно и так думать не надо. Думать надо вот, о чем:
Каким классным отцом этот чувак будет для вашего будущего ребёнка, которого ты, вероятно, будешь любить больше, чем любого другого. С их же ребёнком они разберутся сами.
Так что, герл, не парься и не сомневайся, а иди и забирай своё. Успехов.
До связи.)
Рынок мальчиков и девочек ничем не отличается от рынка телефонов, бытовой техники или стройматериалов — здесь тоже есть высокая конкуренция, здесь тоже есть лучшие и худшие, здесь тоже есть качественные и некачественные.
Поэтому, если ты нашла себе чувака и считаешь, что вы оба сможете сделать жизни друг друга лучше, ярче и вкуснее, чем они есть сейчас, то смело забирай его себе. Не важно, есть ли у него девушка, жена и/или ребёнок. Сначала раз и навсегда избавимся от популярных «ну так же нельзя» и «мне что, чужую жизнь разрушить?!»…
Смотри, ты сейчас берешь и ставишь в один ряд его бабу, ребенка и себя. Вопрос: кого из этих людей ты любишь больше всех? Чье счастье для тебя важнее? Подумай. Время пошло…
...блеск. Меньше суток нужно нормальному хомо, чтобы ответить: люблю больше себя и свое счастье важнее. Одного этого достаточно, чтобы начать действовать и да, возможно, порушить кому-то жизнь. Впрочем, а так уж ли прям «порушить»?
Давай совсем начистоту: сам факт того, что у тебя получится его у нее увести говорит о том, что давно пора было это кому-то сделать, это значит, что было, от чего уходить. Потому что если в отношениях у человека все реально клёво, то у тебя никогда, слышишь, никогда не получится его оттуда вытащить. Если же у тебя получилось, то это всего лишь означает, что ты оказалась ценнее, вкуснее, ресурснее. Все в порядке. Просто той бабе нужно было больше стараться. Так что, не парься и запоминай основной принцип:
Ты — полная противоположность минусам его нынешней
Если он с ней живет уже достаточно давно, то, скорее всего, бОльшую часть времени наблюдает ее без макияжа, в спортивках и дулькой на голове. Тебя же он должен видеть всегда красивой, нарядной и ухоженной.
Если же нет, или если ты не можешь тягаться с ней по внешности, то значит, надо брать другими ресурсами:
Личностная интересность. С тобой всегда есть, о чем поговорить. Ты вкусно разговариваешь и не менее вкусно слушаешь. Кстати, это отличная возможность узнать, что ему не нравится в его барышне и потом делать ровно противоположное. Если не рассказывает, то можешь мягко поспрашивать у него о ней. Это обычный, нормальный интерес и такие вопросы логичны, так как у него вроде кто-то есть, а вроде он сейчас сидит здесь, с тобой. Плюс к этому…
Надо ли говорить, что ты трахаешься, как швейная машинка и тогда, когда он захочет, а не когда дети будут спать или когда голова не болит?
Та пилит и упрекает, да ещё и на людях (кастрирует его), а ты всегда рада его видеть, не перечишь и всегда соглашаешься, уважаешь его мужское достоинство, не обрезаешь на людях.
Там — непонимание и наезды. Тут — всегда поймут и поддержат.
Там — всегда что-то от него надо и он что-то должен. Тут — ты искренне считаешь, что он ничего не должен, тебе просто приятно проводить время вместе. Плюс вот, что ещё важно:
Никогда не оскорбляй его девушку/жену. Ты можешь соглашаться с его словами о ней или мягко критиковать ее действия. Твоя основная фраза здесь: «я могу ее понять, хотя лично я так никогда не поступила/сказала бы».
В общем, принцип простой: с ее явными плюсами не тягаешься и вообще не фокусируешь его внимание на них, работаешь по ее минусам. Любым. Минимальным.
Ах да, если у него есть ребёнок и ты, эмоциональная, вдруг увидела, как мило они взаимодействуют в песочнице или кафе, то у тебя может врубиться чувство вины и его мысли-сателлиты: «а может, не надо портить жизнь малому?». Так вот, так думать неправильно и так думать не надо. Думать надо вот, о чем:
Каким классным отцом этот чувак будет для вашего будущего ребёнка, которого ты, вероятно, будешь любить больше, чем любого другого. С их же ребёнком они разберутся сами.
Так что, герл, не парься и не сомневайся, а иди и забирай своё. Успехов.
До связи.)
🔥1
Учиться и учить легче всего через стиль
Хороший доктор от плохого отличается ровно тем же, чем востребованная проститутка отличается от невостребованной. Эффективный переговорщик от неэффективного отличается ровно тем же, чем хороший пекарь от плохого. Успешный бизнесмен от неуспешного отличается ровно тем же, чем говно от шокол...ну короче, мысль следующая:
Первые хавают и понимают стиль того, что они делают, а вторые — нет.
Вот стоИт у тебя цель: уболтать клиента купить твой продукт. Можно зазубрить фразы из книжек по переговорам, напялить на себя шмот, который всеразличные руководства для «самсебизнесменов» рекомендуют напяливать на переговоры, можно явиться туда с целым набором приемов, заломов, стоек и удушающих захватов, но все это насмарку, если ты не чувствуешь и не знаешь базовых принципов, которые организуют все эти вещи. Иными словами, это будет выглядеть нелепо, неконгруэнтно и попросту убого.
Можно втупую зазубрить сотню фраз на английском и делать вид, что ты его знаешь, но придёт время, когда тебе нужно будет продуцировать собственную речь, переводить свои мысли в связное предложение, и вот тут-то начнутся проблемы, если ты не владеешь базовыми принципами, по которым организовывается речь конкретно в английском языке, и речь как таковая.
Стиль — характерный вид или разновидность чего-либо, особые признаки.
Например, если разложить на составляющие то, как крутой журналист (Дудь, например) проводит интервью, то оттуда можно вытащить сотню конкретных приемов ведения всеразличных типов бесед: от мягких и ласковых до жестких и потопродуцирующих. Но:
Даже если ты выпишешь все эти, допустим, 100 приемов, ты охренеешь отрабатывать каждый из них по отдельности. Гораздо проще начать копировать стиль: мимику, жесты, позы, интонации, речевые обороты, слова-паразиты, реакции на конкретные вещи (наезды или комплименты) и т.д. Делать это достаточно просто и главное: ты сразу в комплексе начинаешь усваивать стиль, то есть принципы, которые организовывают все те 100 приемов. В итоге ты можешь даже не знать их названий, но с оглушительным успехом их применять. Они прямо проистекают из базовых принципов.
В последнее время мне в личку часто прилетают адорации относительно того, как классно я пишу тексты, а за ними вопрос: как научиться писать так же?
Самый простой способ: начать эти тексты перепечатывать (не обязательно мои — можешь выбрать любого автора, чей стиль написания заставляет твои ладошки потеть и твою попку ёрзать на стуле). Садишься, открываешь ворд и перепечатываешь тексты. Буква в букву, запятую в запятую, точку в точку. Пока печатаешь, параллельно озвучиваешь все это дело внутренним голосом. Со временем ты уловишь ритм, стиль и принципы.
Затем берёшь тему и пробуешь написать текст в стиле того автора, которого копируешь. Сначала будет получаться откровенная содомия. Но спустя время твои тексты будут становиться лучше и лучше, а совсем папизже наступит этап, когда ты добавишь в этот стиль немного своего, или смешаешь его с другим стилем, и на выходе получится уникальный, узнаваемый, ни с чем не сравнимый коктейль.
Если хочешь понять сущность чего-либо, надо смотреть на принципы, которые это что-то организовывают.
Люди зачастую смотрят на мелочи. Вот парень то звонит, то не звонит. То обнимает, то отталкивает. То улыбается, то посылает нахер. Если смотреть на каждое действие по отдельности, то может показаться, что у каждого из них свой принцип. Но есть один, который их объединяет: принцип раскачивания лодки, устраивания эмоциональных качелей. И теперь, когда ты это знаешь, уже пошли вопросы: зачем, почему и что с этим делать.
Резюме: всегда обращай внимание на стиль и ищи базовые принципы, аксиомы, которые организовывают явление, которое ты изучаешь.
До связи.)
Хороший доктор от плохого отличается ровно тем же, чем востребованная проститутка отличается от невостребованной. Эффективный переговорщик от неэффективного отличается ровно тем же, чем хороший пекарь от плохого. Успешный бизнесмен от неуспешного отличается ровно тем же, чем говно от шокол...ну короче, мысль следующая:
Первые хавают и понимают стиль того, что они делают, а вторые — нет.
Вот стоИт у тебя цель: уболтать клиента купить твой продукт. Можно зазубрить фразы из книжек по переговорам, напялить на себя шмот, который всеразличные руководства для «самсебизнесменов» рекомендуют напяливать на переговоры, можно явиться туда с целым набором приемов, заломов, стоек и удушающих захватов, но все это насмарку, если ты не чувствуешь и не знаешь базовых принципов, которые организуют все эти вещи. Иными словами, это будет выглядеть нелепо, неконгруэнтно и попросту убого.
Можно втупую зазубрить сотню фраз на английском и делать вид, что ты его знаешь, но придёт время, когда тебе нужно будет продуцировать собственную речь, переводить свои мысли в связное предложение, и вот тут-то начнутся проблемы, если ты не владеешь базовыми принципами, по которым организовывается речь конкретно в английском языке, и речь как таковая.
Стиль — характерный вид или разновидность чего-либо, особые признаки.
Например, если разложить на составляющие то, как крутой журналист (Дудь, например) проводит интервью, то оттуда можно вытащить сотню конкретных приемов ведения всеразличных типов бесед: от мягких и ласковых до жестких и потопродуцирующих. Но:
Даже если ты выпишешь все эти, допустим, 100 приемов, ты охренеешь отрабатывать каждый из них по отдельности. Гораздо проще начать копировать стиль: мимику, жесты, позы, интонации, речевые обороты, слова-паразиты, реакции на конкретные вещи (наезды или комплименты) и т.д. Делать это достаточно просто и главное: ты сразу в комплексе начинаешь усваивать стиль, то есть принципы, которые организовывают все те 100 приемов. В итоге ты можешь даже не знать их названий, но с оглушительным успехом их применять. Они прямо проистекают из базовых принципов.
В последнее время мне в личку часто прилетают адорации относительно того, как классно я пишу тексты, а за ними вопрос: как научиться писать так же?
Самый простой способ: начать эти тексты перепечатывать (не обязательно мои — можешь выбрать любого автора, чей стиль написания заставляет твои ладошки потеть и твою попку ёрзать на стуле). Садишься, открываешь ворд и перепечатываешь тексты. Буква в букву, запятую в запятую, точку в точку. Пока печатаешь, параллельно озвучиваешь все это дело внутренним голосом. Со временем ты уловишь ритм, стиль и принципы.
Затем берёшь тему и пробуешь написать текст в стиле того автора, которого копируешь. Сначала будет получаться откровенная содомия. Но спустя время твои тексты будут становиться лучше и лучше, а совсем папизже наступит этап, когда ты добавишь в этот стиль немного своего, или смешаешь его с другим стилем, и на выходе получится уникальный, узнаваемый, ни с чем не сравнимый коктейль.
Если хочешь понять сущность чего-либо, надо смотреть на принципы, которые это что-то организовывают.
Люди зачастую смотрят на мелочи. Вот парень то звонит, то не звонит. То обнимает, то отталкивает. То улыбается, то посылает нахер. Если смотреть на каждое действие по отдельности, то может показаться, что у каждого из них свой принцип. Но есть один, который их объединяет: принцип раскачивания лодки, устраивания эмоциональных качелей. И теперь, когда ты это знаешь, уже пошли вопросы: зачем, почему и что с этим делать.
Резюме: всегда обращай внимание на стиль и ищи базовые принципы, аксиомы, которые организовывают явление, которое ты изучаешь.
До связи.)
Ораторские ласки
Есть люди, которые ловят кайф от публичных выступлений: все смотрят, слушают, отдают свою энергию, эго растёт, растёт, растёт.
Но для большинства выйти и рассказать что-нибудь перед аудиторией равносильно появлению в одиночку перед тысячным вражеским войском, абсолютно голым, со страпоном в руках и табличкой над жопой: «заходите, не спрашивая, перед входом смазать». Причин этому множество:
Страх оценки, страх того, что поправят, страх позора, страх забыть, оказаться неспособным ответить на вопрос, и прочее. Что с этим можно сделать, особенно новичку?
Во-первых, надо знать, что небольшое волнение — это хорошо, оно должно быть. В противном случае, если его нет, это означало бы, что тебе наплевать на аудиторию, тему выступления и его результат.
Во-вторых, любое общение — это гипноз. Всегда. Не важно, 1 на 1 или 1 на 1 000. Когда ты говоришь, ты наводишь такое себе силовое поле на собеседника или аудиторию. Для того, чтобы доминировал ты, твоя внутренняя энергия должна быть выше, чем у собеседника или всей аудитории. Иначе тебя сожрут, собьют, поломают. Для того, чтобы избежать этого, запомни пару фишек:
Разгонка
Перед выступлением имеет смысл войти в ресурсное состояние, поднять себе настроение, разогнать кровь. Можешь пробежать трусцой пару кругов вокруг здания, в котором будешь выступать. Посмотри смешные видео перед выступлением. Покричи. Пообщайся с донорами — с людьми, после общения с которыми лыба с лица не сходит ещё несколько часов.
Базовые убеждения
Просто по факту того, что выступать вышел ты, а не кто-то из сидящих, ты уже круче их всех.
Иначе на твоём месте был бы кто-нибудь из них.
«Я не умнее. Любой семинар/тренинг/лекция — процесс совместного познания темы.»
Я тоже учусь, вместе с вами.
Общее благо — узнать что-то новое.
А значит, любой, кто попытается спорить с тобой неконструктивно и срывать мероприятие — прет против общего блага. Об этом можно прямо сказать или намекнуть оппоненту, и аудитория сама его утихомирит.
Подготовленность
Частая ошибка начинающих ораторов — они готовятся только по материалу выступления. А надо, в дополнение к этому, готовиться к вопросам и возражениям, которые могут тебе прилететь исходя из того, что ты скажешь. Для этого нужно сесть на стул слушателя и самому себе позадавать дополнительные вопросы и повозражать.
Ситуация минус
Что самое ужасное может произойти в случае неудачи? Обосрешься? В переносном или даже прямом смысле? Ну ок, продумай, что будешь делать в этом случае. Запланируй поражение и угомонись. Ведь даже если оно наступит — окей, все по плану.
Вера в то, что говоришь
Ты никогда никого не убедишь, если сам не веришь в то, что собираешься донести людям. В этом случае лучше даже не начинать.
Объекты внимания
Есть ближние (до полуметра), средние (2-3 метра) и дальние (за 5 метров). Чтобы звучать уверенно, работать нужно в аж последний ряд, а лучше — чуть дальше. Говорить туда и фокус внимания направлять туда. Если задан вопрос — работать в человека, хотя бывают исключения.
Искусственное замедление речи
Нервы, страх, мандраж и иже с ними означают изменённое состояние сознания (ИСС). При ИСС первое, что страдает, это речь.
Мозг не любит дискомфорт. Чем больше нервничаешь, тем более тебе дискомфортно и тем больше хочется, чтобы это поскорее закончилось. Для этого надо что? Ускорить процесс подачи материала. Ты начинаешь тараторить и жевать слова. Чтобы этого не было, сознательно снижай темп речи. Специально говори медленно.
Фокус внимания
Всегда держи его на цели спича и главном предмете. Перечитай статью.
И ещё:
Обопрись на что-нибудь (стену или стул) — почувствуешь опору.
Возьми в руку предмет (маркер) или сложи руки в замок — это своего рода защитный барьер между тобой и аудиторией.
Принимай уверенные позы. Сам загуглишь, угу?
До связи.)
Есть люди, которые ловят кайф от публичных выступлений: все смотрят, слушают, отдают свою энергию, эго растёт, растёт, растёт.
Но для большинства выйти и рассказать что-нибудь перед аудиторией равносильно появлению в одиночку перед тысячным вражеским войском, абсолютно голым, со страпоном в руках и табличкой над жопой: «заходите, не спрашивая, перед входом смазать». Причин этому множество:
Страх оценки, страх того, что поправят, страх позора, страх забыть, оказаться неспособным ответить на вопрос, и прочее. Что с этим можно сделать, особенно новичку?
Во-первых, надо знать, что небольшое волнение — это хорошо, оно должно быть. В противном случае, если его нет, это означало бы, что тебе наплевать на аудиторию, тему выступления и его результат.
Во-вторых, любое общение — это гипноз. Всегда. Не важно, 1 на 1 или 1 на 1 000. Когда ты говоришь, ты наводишь такое себе силовое поле на собеседника или аудиторию. Для того, чтобы доминировал ты, твоя внутренняя энергия должна быть выше, чем у собеседника или всей аудитории. Иначе тебя сожрут, собьют, поломают. Для того, чтобы избежать этого, запомни пару фишек:
Разгонка
Перед выступлением имеет смысл войти в ресурсное состояние, поднять себе настроение, разогнать кровь. Можешь пробежать трусцой пару кругов вокруг здания, в котором будешь выступать. Посмотри смешные видео перед выступлением. Покричи. Пообщайся с донорами — с людьми, после общения с которыми лыба с лица не сходит ещё несколько часов.
Базовые убеждения
Просто по факту того, что выступать вышел ты, а не кто-то из сидящих, ты уже круче их всех.
Иначе на твоём месте был бы кто-нибудь из них.
«Я не умнее. Любой семинар/тренинг/лекция — процесс совместного познания темы.»
Я тоже учусь, вместе с вами.
Общее благо — узнать что-то новое.
А значит, любой, кто попытается спорить с тобой неконструктивно и срывать мероприятие — прет против общего блага. Об этом можно прямо сказать или намекнуть оппоненту, и аудитория сама его утихомирит.
Подготовленность
Частая ошибка начинающих ораторов — они готовятся только по материалу выступления. А надо, в дополнение к этому, готовиться к вопросам и возражениям, которые могут тебе прилететь исходя из того, что ты скажешь. Для этого нужно сесть на стул слушателя и самому себе позадавать дополнительные вопросы и повозражать.
Ситуация минус
Что самое ужасное может произойти в случае неудачи? Обосрешься? В переносном или даже прямом смысле? Ну ок, продумай, что будешь делать в этом случае. Запланируй поражение и угомонись. Ведь даже если оно наступит — окей, все по плану.
Вера в то, что говоришь
Ты никогда никого не убедишь, если сам не веришь в то, что собираешься донести людям. В этом случае лучше даже не начинать.
Объекты внимания
Есть ближние (до полуметра), средние (2-3 метра) и дальние (за 5 метров). Чтобы звучать уверенно, работать нужно в аж последний ряд, а лучше — чуть дальше. Говорить туда и фокус внимания направлять туда. Если задан вопрос — работать в человека, хотя бывают исключения.
Искусственное замедление речи
Нервы, страх, мандраж и иже с ними означают изменённое состояние сознания (ИСС). При ИСС первое, что страдает, это речь.
Мозг не любит дискомфорт. Чем больше нервничаешь, тем более тебе дискомфортно и тем больше хочется, чтобы это поскорее закончилось. Для этого надо что? Ускорить процесс подачи материала. Ты начинаешь тараторить и жевать слова. Чтобы этого не было, сознательно снижай темп речи. Специально говори медленно.
Фокус внимания
Всегда держи его на цели спича и главном предмете. Перечитай статью.
И ещё:
Обопрись на что-нибудь (стену или стул) — почувствуешь опору.
Возьми в руку предмет (маркер) или сложи руки в замок — это своего рода защитный барьер между тобой и аудиторией.
Принимай уверенные позы. Сам загуглишь, угу?
До связи.)
Game Over? Безвыходная ситуация
Действительно безвыходных ситуаций в жизни предельно мало. Безвыходность, это когда тебя уже засыпают землей, или когда ты в эпицентре взрыва, когда тебя накрывает цунами или лавиной, и т.д. Со всем остальным можно разобраться. Нужно только понять, как.
Устоявшийся в нашей культуре ответ на неизбежность и/или безвыходность какой-либо ситуации звучит примерно так: «ну, значит, не судьба». Также это является восхитительной возможностью спихнуть с себя ответственность и нихрена не делать. Мое мнение:
Неизбежность (aka предопределенность, aka судьбу) можно менять при помощи целеполагания, концентрации на цели, постоянных волевых усилий в направлении желаемого, получения обратной связи на свои действия и их корректировкой.
Как правило, ситуация безвыходна не вообще, а для конкретного человека в конкретных обстоятельствах: либо у него недостаточно знаний и навыков, либо он находится в рабстве у ограничивающих убеждений.
Хорошо подготовленный сотрудник спец. службы запросто освободится от наручников или цепей, но для обычного, неподготовленного человека ситуация может показаться безвыходной.
Для обычного человека летящий метеорит — безвыходная ситуация. Но для Невероятного Халка или Тора это лишь гандбольный мячик.
Для одного бизнесмена разорение может казаться крахом, караулом и вообще полной жёпой, а для второго это будет возможность начать все сначала и ещё раз доказать себе, что он красавчик.
Но это все, конечно, крайние примеры. В обычной жизни все гораздо прозаичнее…
Увольнение с работы, развод, отъезд возлюбленной/возлюбленного в другой город или страну, долги, понос, порванная колготка, сломанный ноготь — и наши люди уже впадают в истерику, мол, все, жопа, аут, армагеддон. Как правило, проблема заключается в ограничивающих убеждениях. Шо делать? Все просто:
Нужно посмотреть, что именно (какой субъект, объект, связь или обстоятельство) делает ситуацию безвыходной и посмотреть, можешь ли ты на это как-то повлиять.
Как правило, когда ты опредмечиваешь для себя корень проблемы, ситуация уже и не кажется такой уж безвыходной. В подавляющем большинстве случаев на ситуацию можно повлиять — если не сразу, то по прошествии какого-то времени.
Центральный вопрос, который нужно себе задавать: «что должно измениться для того, чтобы <вписать нужный результат>?». Или похожие: «что должно быть/чего не должно быть, чтобы…?»
Итак, алгоритм следующий:
1. Определить, ЧТО делает ситуацию безвыходной.
2. Определить, в чем конкретно твоя проблема: в ограничивающих убеждениях или нехватке навыков.
3. Избавиться от ограничивающих убеждений или освоить необходимые для изменений навыки.
При этом необходимо учитывать временной фактор и (во многих случаях) не ждать быстрых результатов.
До связи.)
Действительно безвыходных ситуаций в жизни предельно мало. Безвыходность, это когда тебя уже засыпают землей, или когда ты в эпицентре взрыва, когда тебя накрывает цунами или лавиной, и т.д. Со всем остальным можно разобраться. Нужно только понять, как.
Устоявшийся в нашей культуре ответ на неизбежность и/или безвыходность какой-либо ситуации звучит примерно так: «ну, значит, не судьба». Также это является восхитительной возможностью спихнуть с себя ответственность и нихрена не делать. Мое мнение:
Неизбежность (aka предопределенность, aka судьбу) можно менять при помощи целеполагания, концентрации на цели, постоянных волевых усилий в направлении желаемого, получения обратной связи на свои действия и их корректировкой.
Как правило, ситуация безвыходна не вообще, а для конкретного человека в конкретных обстоятельствах: либо у него недостаточно знаний и навыков, либо он находится в рабстве у ограничивающих убеждений.
Хорошо подготовленный сотрудник спец. службы запросто освободится от наручников или цепей, но для обычного, неподготовленного человека ситуация может показаться безвыходной.
Для обычного человека летящий метеорит — безвыходная ситуация. Но для Невероятного Халка или Тора это лишь гандбольный мячик.
Для одного бизнесмена разорение может казаться крахом, караулом и вообще полной жёпой, а для второго это будет возможность начать все сначала и ещё раз доказать себе, что он красавчик.
Но это все, конечно, крайние примеры. В обычной жизни все гораздо прозаичнее…
Увольнение с работы, развод, отъезд возлюбленной/возлюбленного в другой город или страну, долги, понос, порванная колготка, сломанный ноготь — и наши люди уже впадают в истерику, мол, все, жопа, аут, армагеддон. Как правило, проблема заключается в ограничивающих убеждениях. Шо делать? Все просто:
Нужно посмотреть, что именно (какой субъект, объект, связь или обстоятельство) делает ситуацию безвыходной и посмотреть, можешь ли ты на это как-то повлиять.
Как правило, когда ты опредмечиваешь для себя корень проблемы, ситуация уже и не кажется такой уж безвыходной. В подавляющем большинстве случаев на ситуацию можно повлиять — если не сразу, то по прошествии какого-то времени.
Центральный вопрос, который нужно себе задавать: «что должно измениться для того, чтобы <вписать нужный результат>?». Или похожие: «что должно быть/чего не должно быть, чтобы…?»
Итак, алгоритм следующий:
1. Определить, ЧТО делает ситуацию безвыходной.
2. Определить, в чем конкретно твоя проблема: в ограничивающих убеждениях или нехватке навыков.
3. Избавиться от ограничивающих убеждений или освоить необходимые для изменений навыки.
При этом необходимо учитывать временной фактор и (во многих случаях) не ждать быстрых результатов.
До связи.)
Эй, сопляк! Во что ты превратился?
Да ты только посмотри на себя: у тебя потухли глаза, опустились руки, ты не знаешь, что делать, пропал всякий азарт и интерес к жизни, нет былого запала, тебе ничего не нравится и ничто тебя не заряжает так, как раньше. Погляди, погляди на себя, полюбуйся! Смотреть тошно...
Лично меня выворачивает от одного твоего вида. Это не ты. И я знаю это. Поэтому соберись, слабак, или сдохни. Ты не для того проделал весь этот долгий путь, чтобы лежать сейчас с раскинутыми в стороны руками, пялиться в одну точку и не знать, что делать.
Вспомни все те вещи, через которые ты прошёл: проблемы общения с окружающими, тупые одноклассники, которым лишь бы поржать, преподы, которые нихрена не шарят ни в жизни, ни в собственных предметах, ощущение одиночества и ненужности, ощущение, будто весь мир против тебя и никто, никто тебя не понимает. Ты был другим и поэтому ты здесь...
...ты сейчас находишься там, где находишься благодаря тому, что в какой-то момент принял решение: нет, все, стоп, хватит, так продолжаться больше не может, либо я их, либо они меня.
Тебе было нечего терять и именно поэтому у тебя все получилось. Тебе могло казаться, что твоё развитие проходило удушающе медленно. Но на самом деле, для окружающих, ты двигался быстрее молнии. И посмотри, где сейчас они, и где сейчас ты.
Но я не пойму, что произошло с твоим жгучим стремлением стать первым? Куда делся твой боевой дух и желание победить всех? Нахера тебе все твои знания, умения, навыки, если ты их не применяешь даже на 20%? Пора проснуться, друже.
Ты уже достиг многого. Оглянись назад. У тебя уже есть множество побед. Твой нынешний уровень заслужен и оправдан. Ты справедливо заполучил то, что имеешь. И я не могу понять, как ты позволил себе допустить то состояние, в котором ты сейчас находишься?
Грусть. Тоска. Печаль. Ты грузишь. С тобой перестало быть легко. Никакого кайфа и радости. Какой тогда смысл во всем, что ты знаешь и умеешь? Для чего было это все?
Пришло время вернуть былую силу, мощь, дерзость, глаза, которые прожигали окружающих, прожигали всё вокруг, прожигали реальность. Пришло время для новой истории твоих побед. Прошлое — хорошо, но то, что действительно имеет значение — будущее, и только оно.
У тебя все получится. Потому что я знаю тебя. Я знаю, какой ты: смелый, сильный, дерзкий, жадный, голодный, целеустремленный, непоколебимый.
Плевать, кто что думает. Плевать, кто что говорит. Они не понимают. Не понимали тогда, не поймут и сейчас. Так какой тогда смысл реагировать на их завистливый лай?
Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.
Тебе никто не нужен для того, чтобы осуществить задуманное — и не важно, что именно ты задумал. Ты можешь черпать энергию из самого себя. У тебя уже есть все, что тебе необходимо для того, чтобы стать первым.
Действуй от чувств, оформляй их разумом и контролируй волей.
Твори свой мир. Знай, что он всегда будет противоречить другим.
Навязывай. Продавливай. Завоёвывай. Переигрывай. Побеждай. Дай себе на это право и используй его во всю.
Не оправдывайся. Не объясняйся. Поступай так, как считаешь нужным ты.
Действуй красиво. Не хорошо. Не плохо. Красиво. Эстетически красиво. Элегантно. С нотками актёрской игры. Но не вздумай потерять себя...снова...
Всю свою внутреннюю энергию, всю свою интенцию направляй на то, что нужно тебе прямо сейчас и на то, что нужно тебе потом.
Держи в фокусе внимания СВОЙ предмет, СВОЮ цель, и не позволяй другим подменять их. Никогда. Ни за что.
Ты заслуживаешь всего, что ты хочешь. Больше, чем кто-либо другой. Так чтоо…
Отдай всего себя этому. Отдавайся полностью каждому моменту. Живи на полную. И никогда, никогда, никогда не сдавайся.
До связи.)
Да ты только посмотри на себя: у тебя потухли глаза, опустились руки, ты не знаешь, что делать, пропал всякий азарт и интерес к жизни, нет былого запала, тебе ничего не нравится и ничто тебя не заряжает так, как раньше. Погляди, погляди на себя, полюбуйся! Смотреть тошно...
Лично меня выворачивает от одного твоего вида. Это не ты. И я знаю это. Поэтому соберись, слабак, или сдохни. Ты не для того проделал весь этот долгий путь, чтобы лежать сейчас с раскинутыми в стороны руками, пялиться в одну точку и не знать, что делать.
Вспомни все те вещи, через которые ты прошёл: проблемы общения с окружающими, тупые одноклассники, которым лишь бы поржать, преподы, которые нихрена не шарят ни в жизни, ни в собственных предметах, ощущение одиночества и ненужности, ощущение, будто весь мир против тебя и никто, никто тебя не понимает. Ты был другим и поэтому ты здесь...
...ты сейчас находишься там, где находишься благодаря тому, что в какой-то момент принял решение: нет, все, стоп, хватит, так продолжаться больше не может, либо я их, либо они меня.
Тебе было нечего терять и именно поэтому у тебя все получилось. Тебе могло казаться, что твоё развитие проходило удушающе медленно. Но на самом деле, для окружающих, ты двигался быстрее молнии. И посмотри, где сейчас они, и где сейчас ты.
Но я не пойму, что произошло с твоим жгучим стремлением стать первым? Куда делся твой боевой дух и желание победить всех? Нахера тебе все твои знания, умения, навыки, если ты их не применяешь даже на 20%? Пора проснуться, друже.
Ты уже достиг многого. Оглянись назад. У тебя уже есть множество побед. Твой нынешний уровень заслужен и оправдан. Ты справедливо заполучил то, что имеешь. И я не могу понять, как ты позволил себе допустить то состояние, в котором ты сейчас находишься?
Грусть. Тоска. Печаль. Ты грузишь. С тобой перестало быть легко. Никакого кайфа и радости. Какой тогда смысл во всем, что ты знаешь и умеешь? Для чего было это все?
Пришло время вернуть былую силу, мощь, дерзость, глаза, которые прожигали окружающих, прожигали всё вокруг, прожигали реальность. Пришло время для новой истории твоих побед. Прошлое — хорошо, но то, что действительно имеет значение — будущее, и только оно.
У тебя все получится. Потому что я знаю тебя. Я знаю, какой ты: смелый, сильный, дерзкий, жадный, голодный, целеустремленный, непоколебимый.
Плевать, кто что думает. Плевать, кто что говорит. Они не понимают. Не понимали тогда, не поймут и сейчас. Так какой тогда смысл реагировать на их завистливый лай?
Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.
Тебе никто не нужен для того, чтобы осуществить задуманное — и не важно, что именно ты задумал. Ты можешь черпать энергию из самого себя. У тебя уже есть все, что тебе необходимо для того, чтобы стать первым.
Действуй от чувств, оформляй их разумом и контролируй волей.
Твори свой мир. Знай, что он всегда будет противоречить другим.
Навязывай. Продавливай. Завоёвывай. Переигрывай. Побеждай. Дай себе на это право и используй его во всю.
Не оправдывайся. Не объясняйся. Поступай так, как считаешь нужным ты.
Действуй красиво. Не хорошо. Не плохо. Красиво. Эстетически красиво. Элегантно. С нотками актёрской игры. Но не вздумай потерять себя...снова...
Всю свою внутреннюю энергию, всю свою интенцию направляй на то, что нужно тебе прямо сейчас и на то, что нужно тебе потом.
Держи в фокусе внимания СВОЙ предмет, СВОЮ цель, и не позволяй другим подменять их. Никогда. Ни за что.
Ты заслуживаешь всего, что ты хочешь. Больше, чем кто-либо другой. Так чтоо…
Отдай всего себя этому. Отдавайся полностью каждому моменту. Живи на полную. И никогда, никогда, никогда не сдавайся.
До связи.)
Диапазон в мышлении и речи
Современный хомо сапиенс не выдерживает и 3-х минут логичного, рационального рассуждения, особенно если оно касается темы, которую он считает основой своего мировоззрения, которая является одной из его базовых ценностей, проблематизация которой легко выводит его на эмоции. Да и, честно говоря, это касается любых других тем. Большинство моих знакомых выдерживает секунд 15-30. Минута — редчайший случай. Как так-то?
Все дело в том, что человек вылетает из диапазона того, о чем мыслит и говорит, мажет мимо главного предмета и главной цели. Шо оно такое и как диапазон работает?
Диапазон задается целью, главным предметом.
Представь, что ты спросил у человека какого цвета его новая машина, а он тебе в ответ: о, я вчера выжал на ней 140 км./час, она двухместная и вообще праворукая. Это — ответ не по диапазону. Если ты немного последишь за чужими диалогами, то заметишь, что люди очень часто отвечают невпопад. Что делать надо:
Мы берём понятие, выбираем только ту его часть, которая ведёт к цели, и перебрасываем мостик к следующему понятию, из которого тоже берём только то, что ведёт к цели и т.д...
Непонятно? Не боись, ты мыслишь и действуешь таким образом ежедневно, просто не замечаешь.
Например, тебе нужно приготовить чай.
1. Ты берёшь чайник
Чайник можно использовать по-разному: кинуть кому-нибудь в башку, разобрать на запчасти и продать, использовать в качестве писсуара. Но из всего диапазона его применения ты выбираешь только то, что ведёт тебя к цели — наливаешь в него воду и ставишь на плиту.
2. Берёшь чашку
Чашку тоже можно использовать много для чего. Кинуть, разбить, использовать, как подставку для тарелки. Но из всего диапазона ты выбираешь то, что приведёт тебя к цели — наливаешь туда кипяток и опускаешь чайный пакетик.
3. Чайный пакетик тоже можно использовать много как…
Короче, ты понял, да? При рассуждениях или доказывании схема та же. Один из показательных примеров правильного рассуждения — монолог Винни Пуха, когда он вышел «немножечко подкрепиться» и наткнулся на дуб, который издавал жужжание. Вспомни, что он говорит:
«А зачем тебе жужжать, если ты не пчела?» — в лесу жужжать может много кто: шмель, шершень, овод, муха, оса и т.д. Но из всего диапазона он выбирает пчелу, потому что только она может его накормить.
«А для чего на свете пчёлы? Чтобы делать мёд.» — пчёлы существуют много для чего: опылять цветы, кусать людей, жужжать и мешать спать. Но он снова по диапазону выбирает только то, что ведёт его к цели — «чтобы делать мёд».
«А для чего на свете мёд? Чтобы я его ел.» — мёд на свете тоже много для чего. Но Винни выбирает только то, что приведёт его к цели. Мыслит он идеально: акцентирует нужное и игнорирует лишнее, экономит мышление. Enter.
Во многих компаниях есть сотрудники, которых начальство ненавидит, но при этом не увольняет. Почему? Человек может быть полным говном, неприятным в общении, наглым, хамоватым, но при этом специалистом высокого класса. То есть, его профессиональные качества полностью вписываются в диапазон, который задается целью компании, более того, он — лучший в своём деле. Поэтому все остальные его качества, пусть и крайне негативные, отходят на второй план. И ещё пример:
У тебя есть товарищ, владелец курсов английского, который подыскивает нового преподавателя. Он просит охарактеризовать одного твоего знакомого, который знает английский. Итак, качеств у твоего знакомого очень много: красивый, учтивый, любознательный и т.д. Но что тебе нужно ответить, чтобы вписаться в диапазон вопроса? Надо перечислить только те качества, которые связаны со знанием языка и навыками преподавания: каждый день учит 50 новых слов, ответственный, эмпат, хорошо ладит с людьми, умеет объяснять и проч.
Научишься мыслить и говорить по диапазону, который задан целью — твоя речь станет хлесткой, убойной, железобетонной, и попросту правильной. Тренируйся.
До связи.)
Современный хомо сапиенс не выдерживает и 3-х минут логичного, рационального рассуждения, особенно если оно касается темы, которую он считает основой своего мировоззрения, которая является одной из его базовых ценностей, проблематизация которой легко выводит его на эмоции. Да и, честно говоря, это касается любых других тем. Большинство моих знакомых выдерживает секунд 15-30. Минута — редчайший случай. Как так-то?
Все дело в том, что человек вылетает из диапазона того, о чем мыслит и говорит, мажет мимо главного предмета и главной цели. Шо оно такое и как диапазон работает?
Диапазон задается целью, главным предметом.
Представь, что ты спросил у человека какого цвета его новая машина, а он тебе в ответ: о, я вчера выжал на ней 140 км./час, она двухместная и вообще праворукая. Это — ответ не по диапазону. Если ты немного последишь за чужими диалогами, то заметишь, что люди очень часто отвечают невпопад. Что делать надо:
Мы берём понятие, выбираем только ту его часть, которая ведёт к цели, и перебрасываем мостик к следующему понятию, из которого тоже берём только то, что ведёт к цели и т.д...
Непонятно? Не боись, ты мыслишь и действуешь таким образом ежедневно, просто не замечаешь.
Например, тебе нужно приготовить чай.
1. Ты берёшь чайник
Чайник можно использовать по-разному: кинуть кому-нибудь в башку, разобрать на запчасти и продать, использовать в качестве писсуара. Но из всего диапазона его применения ты выбираешь только то, что ведёт тебя к цели — наливаешь в него воду и ставишь на плиту.
2. Берёшь чашку
Чашку тоже можно использовать много для чего. Кинуть, разбить, использовать, как подставку для тарелки. Но из всего диапазона ты выбираешь то, что приведёт тебя к цели — наливаешь туда кипяток и опускаешь чайный пакетик.
3. Чайный пакетик тоже можно использовать много как…
Короче, ты понял, да? При рассуждениях или доказывании схема та же. Один из показательных примеров правильного рассуждения — монолог Винни Пуха, когда он вышел «немножечко подкрепиться» и наткнулся на дуб, который издавал жужжание. Вспомни, что он говорит:
«А зачем тебе жужжать, если ты не пчела?» — в лесу жужжать может много кто: шмель, шершень, овод, муха, оса и т.д. Но из всего диапазона он выбирает пчелу, потому что только она может его накормить.
«А для чего на свете пчёлы? Чтобы делать мёд.» — пчёлы существуют много для чего: опылять цветы, кусать людей, жужжать и мешать спать. Но он снова по диапазону выбирает только то, что ведёт его к цели — «чтобы делать мёд».
«А для чего на свете мёд? Чтобы я его ел.» — мёд на свете тоже много для чего. Но Винни выбирает только то, что приведёт его к цели. Мыслит он идеально: акцентирует нужное и игнорирует лишнее, экономит мышление. Enter.
Во многих компаниях есть сотрудники, которых начальство ненавидит, но при этом не увольняет. Почему? Человек может быть полным говном, неприятным в общении, наглым, хамоватым, но при этом специалистом высокого класса. То есть, его профессиональные качества полностью вписываются в диапазон, который задается целью компании, более того, он — лучший в своём деле. Поэтому все остальные его качества, пусть и крайне негативные, отходят на второй план. И ещё пример:
У тебя есть товарищ, владелец курсов английского, который подыскивает нового преподавателя. Он просит охарактеризовать одного твоего знакомого, который знает английский. Итак, качеств у твоего знакомого очень много: красивый, учтивый, любознательный и т.д. Но что тебе нужно ответить, чтобы вписаться в диапазон вопроса? Надо перечислить только те качества, которые связаны со знанием языка и навыками преподавания: каждый день учит 50 новых слов, ответственный, эмпат, хорошо ладит с людьми, умеет объяснять и проч.
Научишься мыслить и говорить по диапазону, который задан целью — твоя речь станет хлесткой, убойной, железобетонной, и попросту правильной. Тренируйся.
До связи.)
Философия на примере рэпа
Вот сидишь ты в компании друзей и внезапно кто-то задаёт глубоко философский вопрос: «народ, как думаете, почему рурэп у нас нынче такой популярный?». И все начинают выражать свое мнение по этому поводу. Ты, кстати, тоже попробуй. Останови сейчас прочтение статьи и сам попробуй объяснить популярность рэпа, в частности, рурэпа у нас в стране. Или спроси у кого из знакомых...
Примечание на полях: в данном случае рэп — просто учебный материал. Не важно, нравится тебе такая музыка или нет.
...объяснил? Хорошо. Теперь попробую я…
Рэп, как и любая другая музыка, это явление культуры. Любое явление культуры (картины, музыка, фильмы, книги), особенно популярное, это квинтэссенция страхов, надежд и ожиданий в коллективном бессознательном. Рэп — культура протеста, голос улиц, акцент на бытовых и социальных проблемах. Итак, давай здесь остановимся и переформулируем вопрос:
Какова причина, что одним из самых популярных явлений конкретно в нашей культуре является то, ядро которого несет в себе протест?
И о, Боги, кое-что уже начинает проступать, правда? Нет ничего удивительного в том, что в стране, в которой количество поводов протестовать и быть недовольным растёт с каждым днём, самым популярным музыкальным жанром является тот, идея которого заключается в недовольстве и протесте против навязанных норм и правил. Вдобавок:
На сегодняшний день существует огромное количество простых и эффективных инструментов продвижения своего творчества в интернете: Айтюнс, Ютуб, Инстаграм, Саундклауд и проч.
Вместе с растущим количеством поводов протестовать и бороться за удаление больных клеток «нормальности» из организма общества, растёт и количество желающих попробовать себя в жанре, выразить мнение, изменить хоть что-нибудь. Плюс к этому:
Целевое назначение музыки может быть разное, а в силу своей популярности она может обслужить их все:
Кто хочет денег, получает деньги.
Кто хочет славы, получает славу.
Даже правительственная пропагандистская машина не дремлет и нет-нет, да закажет у Тимати (одного из главных лидеров мнений в РФ) песню «Мой лучший друг — президент путин». Или рекламу сбербанка в песне у Крида.
Я могу ещё долго развивать тему, но для демонстрации хватит. Сравни свой ответ (или ответы своих знакомых) с моим. Какой тебе нравится больше? Какой объясняет лучше? Какой из них более структурирован, логичен, аргументирован, убедителен?
Если твой — чисто конкретно — красавчик. Дальше можешь не читать. Если мой, то сейчас я расскажу тебе, каким образом такие ответы генерируются и как разложить на составляющие любую тему и понятие. По следующей формуле я написал многие статьи на этом канале.
Итак, Аристотель сказал, что для того, чтобы понять какое-либо явление, нужно:
1. Сказать, частью какого большего целого является этот предмет
Рэп — музыка — явление культуры.
2. Назвать 1-2 базовых признака, по которым мы узнаём, определяем этот предмет
Их много: рифмы, панчи (ударные строки), качающее музло и т.д. Я выбрал идею протеста и борьбы с неприемлемыми нормами, которые навязывает государство или общество.
3. Назвать одну, а лучше все 4 причины:
Формальная. Это суть вещи. Ответ на вопрос «без чего этот предмет не будет являться этим предметом?».
Материальная. Из чего предмет состоит? Какая материя с ним связана? Поскольку мы рассматривали 2 понятия, рэп и популярность, то по диапазону я выбрал самое очевидное — интернет.
Действующая. То что переводит предмет из одного состояния в другое. «Кто что делает?» — в данном случае это люди, которые производят и продвигают рэп-музыку.
Целевая. Ради чего это все? Цели. Они могут быть разные: деньги, известность, пропаганда, донесение идей и т.д.
Проще простого, особенно если соблюдать 2 принципа:
1. Оперировать словами, как терминами.
2. Рассуждать по диапазону.
Дело тренировок.
До связи.)
Вот сидишь ты в компании друзей и внезапно кто-то задаёт глубоко философский вопрос: «народ, как думаете, почему рурэп у нас нынче такой популярный?». И все начинают выражать свое мнение по этому поводу. Ты, кстати, тоже попробуй. Останови сейчас прочтение статьи и сам попробуй объяснить популярность рэпа, в частности, рурэпа у нас в стране. Или спроси у кого из знакомых...
Примечание на полях: в данном случае рэп — просто учебный материал. Не важно, нравится тебе такая музыка или нет.
...объяснил? Хорошо. Теперь попробую я…
Рэп, как и любая другая музыка, это явление культуры. Любое явление культуры (картины, музыка, фильмы, книги), особенно популярное, это квинтэссенция страхов, надежд и ожиданий в коллективном бессознательном. Рэп — культура протеста, голос улиц, акцент на бытовых и социальных проблемах. Итак, давай здесь остановимся и переформулируем вопрос:
Какова причина, что одним из самых популярных явлений конкретно в нашей культуре является то, ядро которого несет в себе протест?
И о, Боги, кое-что уже начинает проступать, правда? Нет ничего удивительного в том, что в стране, в которой количество поводов протестовать и быть недовольным растёт с каждым днём, самым популярным музыкальным жанром является тот, идея которого заключается в недовольстве и протесте против навязанных норм и правил. Вдобавок:
На сегодняшний день существует огромное количество простых и эффективных инструментов продвижения своего творчества в интернете: Айтюнс, Ютуб, Инстаграм, Саундклауд и проч.
Вместе с растущим количеством поводов протестовать и бороться за удаление больных клеток «нормальности» из организма общества, растёт и количество желающих попробовать себя в жанре, выразить мнение, изменить хоть что-нибудь. Плюс к этому:
Целевое назначение музыки может быть разное, а в силу своей популярности она может обслужить их все:
Кто хочет денег, получает деньги.
Кто хочет славы, получает славу.
Даже правительственная пропагандистская машина не дремлет и нет-нет, да закажет у Тимати (одного из главных лидеров мнений в РФ) песню «Мой лучший друг — президент путин». Или рекламу сбербанка в песне у Крида.
Я могу ещё долго развивать тему, но для демонстрации хватит. Сравни свой ответ (или ответы своих знакомых) с моим. Какой тебе нравится больше? Какой объясняет лучше? Какой из них более структурирован, логичен, аргументирован, убедителен?
Если твой — чисто конкретно — красавчик. Дальше можешь не читать. Если мой, то сейчас я расскажу тебе, каким образом такие ответы генерируются и как разложить на составляющие любую тему и понятие. По следующей формуле я написал многие статьи на этом канале.
Итак, Аристотель сказал, что для того, чтобы понять какое-либо явление, нужно:
1. Сказать, частью какого большего целого является этот предмет
Рэп — музыка — явление культуры.
2. Назвать 1-2 базовых признака, по которым мы узнаём, определяем этот предмет
Их много: рифмы, панчи (ударные строки), качающее музло и т.д. Я выбрал идею протеста и борьбы с неприемлемыми нормами, которые навязывает государство или общество.
3. Назвать одну, а лучше все 4 причины:
Формальная. Это суть вещи. Ответ на вопрос «без чего этот предмет не будет являться этим предметом?».
Материальная. Из чего предмет состоит? Какая материя с ним связана? Поскольку мы рассматривали 2 понятия, рэп и популярность, то по диапазону я выбрал самое очевидное — интернет.
Действующая. То что переводит предмет из одного состояния в другое. «Кто что делает?» — в данном случае это люди, которые производят и продвигают рэп-музыку.
Целевая. Ради чего это все? Цели. Они могут быть разные: деньги, известность, пропаганда, донесение идей и т.д.
Проще простого, особенно если соблюдать 2 принципа:
1. Оперировать словами, как терминами.
2. Рассуждать по диапазону.
Дело тренировок.
До связи.)
Говно-тренинги-семинары-обучаторы
Всё, что тебе нужно знать на эту тему — в этой статье.
Ходить ли? Платить ли? Бояться ли? На эти и другие вопросы ты узнаешь ответы совсем скоро. Но давай по порядку...
Отношение к жанру
Наше коллективное бессознательное ненавидит тренинги, особенно личностного роста, мотивационные, по м-ж и заработку. Почему?
Интернет дал всем огромные возможности по продвижению себя и своего продукта, в данном случае учебных материалов. С возможностями расплодились и тренеры — как хорошие, так и плохие, а также мудаки, которые просто дерут бабки и исчезают.
Из-за этого появились люди, которых кинули, которые услышали плохие отзывы и поверили в них, которые посетили водянистый тренинг с плохим контентом, которые посетили хороший тренинг, но не внедрили полученные знания, не получили результат, но переложили ответственность с себя на тренера.
Как итог, возникает гала эффект — человек по единичному случаю делает вывод о ситуации в целом, зачастую игнорируя здравый смысл.
Такой человек на любое предложение сходить на тренинг отвечает: да они все шарлатаны/я уже был, мне не помогло, тренинги не мое/у меня сестра знакомого тещи двоюродного брата была и ей не понравилось, поэтому и я не буду...
Тем более, что никому не нравится чувствовать себя тупее спикера, особенно если он твой одногодка или даже младше, особенно когда дело касается заработка, самооценки, отношений м-ж или других простых, бытовых вещей. Обидно, когда мы находимся в равных условиях, действуем в одной культуре, а результаты разные. Легче думать, что это тренер аферист, а не с тобой что-то не так.
Всяких уродов действительно много. Но значит ли это, что на рынке совсем нет качественных тренеров и обучающего контента? Нет.
Почему посещать тренинги нужно?
Если тебе нужен определенный результат и ты признался себе, что у тебя нет знаний и навыков для его достижения, то нужно найти человека, у которого такой результат есть или который может обучить тому, как его достичь. Логично? Логично, но есть парадокс:
Когда ломается стиралка, мало кто чинит ее самостоятельно, по ощущениям, например, дрелью или молотком — почему-то вызывают мастера и отдают ему денег, лишь бы оно там крутилось и работало. Но когда дело касается, казалось бы, более важных, приоритетных, сложных и глубоких вещей, по типу воспитания детей, отношений, денег и т.д., наши люди думают, что сами разберутся, хотя знаний и навыков в этих сферах примерно столько же, сколько в теме починки стиральной машины.)
Будет ли тренинг эффективным?
К сожалению, ты не узнаешь, пока не попробуешь.
Истинная вера в любой продукт приходит только ПОСЛЕ того, как ты его попользовал.
Ты узнаешь, насколько круто сосет пылесос или девушка лишь после первого самостоятельного применения. Не по рекламе и отзывам.
Настоящая вера в тренинг придёт после того, как ты его послушал, внедрил инструменты и получил результаты.
Не раньше.
Так что, да, это в какой-то степени рулетка. Значит ли это, что не стоит пробовать? Нет.
При выборе коуча остаётся только опираться на популярность, отзывы и иногда на внутренние ощущения, но этого мало. То, что реально повлияет на твой результат...
Деньги
Действительно качественные знания стоят денег. Бесплатно многие уже отучились в универе, и я слышал, что итог мало кому понравился.
Учти, что твои деньги должен отработать не спикер, а ты. Заплатил 10 к. — сиди, слушай, записывай, воспринимай, старайся и участвуй на 10 к. Это надо тебе, а не тренеру.
Эти деньги — твои инвестиции в себя, чтобы потом не было возможности не делать, чтобы ты понимал ценность, чтобы был стимул. Это не плата тренеру за то, что теперь ты можешь снять с себя ответственность, расслабить булки, а он разжует, положит тебе что следует в ротик и твой результат сам собой нарисуется.
Извини, но это и есть главный секрет тренингов. Просто и со вкусом — то, что сказали, надо сделать.
До связи.)
Всё, что тебе нужно знать на эту тему — в этой статье.
Ходить ли? Платить ли? Бояться ли? На эти и другие вопросы ты узнаешь ответы совсем скоро. Но давай по порядку...
Отношение к жанру
Наше коллективное бессознательное ненавидит тренинги, особенно личностного роста, мотивационные, по м-ж и заработку. Почему?
Интернет дал всем огромные возможности по продвижению себя и своего продукта, в данном случае учебных материалов. С возможностями расплодились и тренеры — как хорошие, так и плохие, а также мудаки, которые просто дерут бабки и исчезают.
Из-за этого появились люди, которых кинули, которые услышали плохие отзывы и поверили в них, которые посетили водянистый тренинг с плохим контентом, которые посетили хороший тренинг, но не внедрили полученные знания, не получили результат, но переложили ответственность с себя на тренера.
Как итог, возникает гала эффект — человек по единичному случаю делает вывод о ситуации в целом, зачастую игнорируя здравый смысл.
Такой человек на любое предложение сходить на тренинг отвечает: да они все шарлатаны/я уже был, мне не помогло, тренинги не мое/у меня сестра знакомого тещи двоюродного брата была и ей не понравилось, поэтому и я не буду...
Тем более, что никому не нравится чувствовать себя тупее спикера, особенно если он твой одногодка или даже младше, особенно когда дело касается заработка, самооценки, отношений м-ж или других простых, бытовых вещей. Обидно, когда мы находимся в равных условиях, действуем в одной культуре, а результаты разные. Легче думать, что это тренер аферист, а не с тобой что-то не так.
Всяких уродов действительно много. Но значит ли это, что на рынке совсем нет качественных тренеров и обучающего контента? Нет.
Почему посещать тренинги нужно?
Если тебе нужен определенный результат и ты признался себе, что у тебя нет знаний и навыков для его достижения, то нужно найти человека, у которого такой результат есть или который может обучить тому, как его достичь. Логично? Логично, но есть парадокс:
Когда ломается стиралка, мало кто чинит ее самостоятельно, по ощущениям, например, дрелью или молотком — почему-то вызывают мастера и отдают ему денег, лишь бы оно там крутилось и работало. Но когда дело касается, казалось бы, более важных, приоритетных, сложных и глубоких вещей, по типу воспитания детей, отношений, денег и т.д., наши люди думают, что сами разберутся, хотя знаний и навыков в этих сферах примерно столько же, сколько в теме починки стиральной машины.)
Будет ли тренинг эффективным?
К сожалению, ты не узнаешь, пока не попробуешь.
Истинная вера в любой продукт приходит только ПОСЛЕ того, как ты его попользовал.
Ты узнаешь, насколько круто сосет пылесос или девушка лишь после первого самостоятельного применения. Не по рекламе и отзывам.
Настоящая вера в тренинг придёт после того, как ты его послушал, внедрил инструменты и получил результаты.
Не раньше.
Так что, да, это в какой-то степени рулетка. Значит ли это, что не стоит пробовать? Нет.
При выборе коуча остаётся только опираться на популярность, отзывы и иногда на внутренние ощущения, но этого мало. То, что реально повлияет на твой результат...
Деньги
Действительно качественные знания стоят денег. Бесплатно многие уже отучились в универе, и я слышал, что итог мало кому понравился.
Учти, что твои деньги должен отработать не спикер, а ты. Заплатил 10 к. — сиди, слушай, записывай, воспринимай, старайся и участвуй на 10 к. Это надо тебе, а не тренеру.
Эти деньги — твои инвестиции в себя, чтобы потом не было возможности не делать, чтобы ты понимал ценность, чтобы был стимул. Это не плата тренеру за то, что теперь ты можешь снять с себя ответственность, расслабить булки, а он разжует, положит тебе что следует в ротик и твой результат сам собой нарисуется.
Извини, но это и есть главный секрет тренингов. Просто и со вкусом — то, что сказали, надо сделать.
До связи.)
Все, что ты скажешь, будет использовано против тебя
Как не сболтнуть лишнего в разговоре? Как застраховать себя от негативных последствий своего ораторства? Как говорить и вести себя сдержанно? Простейшие раз-два-три-четыре-пять...
Ну, начать стоит с того, что люди не задавали бы подобные вопросы, если бы умели держать предмет разговора и понимали его цель. Ты не скажешь ничего лишнего, если будешь говорить по диапазону своей задачи. Это первое.
Второе. Говори как можно меньше и только по сути.
Из интервью Бузовой для Собчак (ну...да, иногда мне бывает скучно):
-Оль, сколько мужчин за 2 года побывало в твоей спальне? (вероятно, подразумевается «сколько мужчин у тебя было за 2 года?»)
-В моей спальне был 1 мужчина.
Уж не знаю, Ксюша ее пощадила или реально прозевала, но стоило додавить и спросить «хорошо, а вообще?». А так, Olya win.
Отсюда ещё правило: в большинстве случаев отвечай конкретно на тот вопрос, который тебе задали.
Большинство людей не умеет формулировать вопросы грамотно и часто они спрашивают не совсем о том, о чем хотят узнать, не так, не туда, криво, косо. Используй это.
Вот спросили у тебя «сколько у тебя было парней/девушек?». Блестяще ведь! Простор для ответа — охренительно широкий. Потому что непонятно, что имеется в виду. В постели? В плане поцелуев? В плане серьёзных отношений? А что считать серьезными отношениями? А есть же ещё те люди, которые «не считаются». Если вопрос сформулирован вот так широко, то ты можешь сам выбирать его интерпретацию, на которую ответишь.)
Дальнейшие проблемы вопрошающего из-за твоего ответа — его ответственность. Надо было правильные вопросы задавать.
Третье. Следи за тем, что ты транслируешь косвенно.
Для простоты, представь, что ты говоришь человеку фразу «Я сегодня видел Машу в ТЦ». Прямая трансляция: я сегодня видел Машу. Косвенная трансляция: я сегодня был в ТЦ.
Представь, как это будет выглядеть, если на следующий день ты этому человеку или в его присутствии кому-то скажешь «да я вчера весь день дома просидел». Несостыковочка.
Косвенная трансляция (или подтекст) есть абсолютно во всех фразах. И им тоже нужно учиться управлять.
Четвёртое. Метод диверсанта.
Если ты намереваешься кого-то обмануть, развести, провести сложные переговоры или что-то в таком духе, то все, что хочешь сказать, прогоняй через вопрос «как после этого он сможет меня нагнуть, поиметь, кинуть?/как сказанное можно обратить против меня?». Формулируй фразы так, чтобы ответ на этот вопрос всегда или во многих случаях был «никак». Следи за косвенными трансляциями. Держи в голове свою цель. Рекомендации простые, тренировки займут время, результат превзойдет ожидания.
Пятое. Диктофон. Суд. Дело закрыто.
Можешь сам с собой поиграть в игру. Попробуй говорить со всеми так, как будто тебя записывают на диктофон и если что, запись всегда смогут передать кому надо для того, чтобы отправить тебя на эшафот.
Самый простой способ научиться следить за базаром и, кстати, поведением: всегда исходить из того, что тебя записывают — на аудио и на видео. Тем более, что сейчас это уже ооочень недалеко от правды.
Запись могут услышать и увидеть близкие тебе люди, партнеры, конкуренты и вообще все те, кому лучше ее не слышать и не видеть.
Или можешь представить, что ты находишься в зале суда, и все, что ты скажешь, будет использовано против тебя.
Можно полагать, что в этих случаях ты будешь более избирателен в формулировках и действиях.
Потренируешься, и тогда твои речь и поведение станут аккуратными, выверенными и точными.
До связи.)
Как не сболтнуть лишнего в разговоре? Как застраховать себя от негативных последствий своего ораторства? Как говорить и вести себя сдержанно? Простейшие раз-два-три-четыре-пять...
Ну, начать стоит с того, что люди не задавали бы подобные вопросы, если бы умели держать предмет разговора и понимали его цель. Ты не скажешь ничего лишнего, если будешь говорить по диапазону своей задачи. Это первое.
Второе. Говори как можно меньше и только по сути.
Из интервью Бузовой для Собчак (ну...да, иногда мне бывает скучно):
-Оль, сколько мужчин за 2 года побывало в твоей спальне? (вероятно, подразумевается «сколько мужчин у тебя было за 2 года?»)
-В моей спальне был 1 мужчина.
Уж не знаю, Ксюша ее пощадила или реально прозевала, но стоило додавить и спросить «хорошо, а вообще?». А так, Olya win.
Отсюда ещё правило: в большинстве случаев отвечай конкретно на тот вопрос, который тебе задали.
Большинство людей не умеет формулировать вопросы грамотно и часто они спрашивают не совсем о том, о чем хотят узнать, не так, не туда, криво, косо. Используй это.
Вот спросили у тебя «сколько у тебя было парней/девушек?». Блестяще ведь! Простор для ответа — охренительно широкий. Потому что непонятно, что имеется в виду. В постели? В плане поцелуев? В плане серьёзных отношений? А что считать серьезными отношениями? А есть же ещё те люди, которые «не считаются». Если вопрос сформулирован вот так широко, то ты можешь сам выбирать его интерпретацию, на которую ответишь.)
Дальнейшие проблемы вопрошающего из-за твоего ответа — его ответственность. Надо было правильные вопросы задавать.
Третье. Следи за тем, что ты транслируешь косвенно.
Для простоты, представь, что ты говоришь человеку фразу «Я сегодня видел Машу в ТЦ». Прямая трансляция: я сегодня видел Машу. Косвенная трансляция: я сегодня был в ТЦ.
Представь, как это будет выглядеть, если на следующий день ты этому человеку или в его присутствии кому-то скажешь «да я вчера весь день дома просидел». Несостыковочка.
Косвенная трансляция (или подтекст) есть абсолютно во всех фразах. И им тоже нужно учиться управлять.
Четвёртое. Метод диверсанта.
Если ты намереваешься кого-то обмануть, развести, провести сложные переговоры или что-то в таком духе, то все, что хочешь сказать, прогоняй через вопрос «как после этого он сможет меня нагнуть, поиметь, кинуть?/как сказанное можно обратить против меня?». Формулируй фразы так, чтобы ответ на этот вопрос всегда или во многих случаях был «никак». Следи за косвенными трансляциями. Держи в голове свою цель. Рекомендации простые, тренировки займут время, результат превзойдет ожидания.
Пятое. Диктофон. Суд. Дело закрыто.
Можешь сам с собой поиграть в игру. Попробуй говорить со всеми так, как будто тебя записывают на диктофон и если что, запись всегда смогут передать кому надо для того, чтобы отправить тебя на эшафот.
Самый простой способ научиться следить за базаром и, кстати, поведением: всегда исходить из того, что тебя записывают — на аудио и на видео. Тем более, что сейчас это уже ооочень недалеко от правды.
Запись могут услышать и увидеть близкие тебе люди, партнеры, конкуренты и вообще все те, кому лучше ее не слышать и не видеть.
Или можешь представить, что ты находишься в зале суда, и все, что ты скажешь, будет использовано против тебя.
Можно полагать, что в этих случаях ты будешь более избирателен в формулировках и действиях.
Потренируешься, и тогда твои речь и поведение станут аккуратными, выверенными и точными.
До связи.)
Единственный способ жить СВОЮ жизнь
Возникает же у тебя иногда ощущение, будто жизнь проходит как бы мимо тебя? Будто ты не на своём месте? Встречи ради приличия. Разговоры ради разговоров. Вопросы ради вопросов, а не затем, чтоб получить ответ, узнать что-либо. Есть только один способ изменить это...
Слушай своё подсознание, живи и действуй по внутренним импульсам.
Я как-то уже писал об этом, вскользь. Сегодня остановимся на этой теме и нырнем в детали.
Аксиома следующая: наше подсознание в сотни раз умнее, мудрее и логичнее сознания. Оно лучше знает, что для нас хорошо, правильно и интересно.
Когда ты читаешь интересную книгу и стараешься ни на что не отвлекаться, то сознательно понять, что хочешь пить, ты можешь спустя минут 10-15 с того момента, как появились первые импульсы об обезвоживании. Всё это время подсознание пробивается к сознанию и пытается дать понять, что пора сходить на кухню и выпить стакан воды.
В нашей культуре принято подавлять импульсы из подсознания. В социуме созданы свои правила и законы, а также мода и то, что хотеть нужно и чего хотеть нельзя. И если появляется хамло, которое не считается с этими доктринами, большой социум страшно негодует и борется с ним.
Плюс к этому, в нашей культуре приветствуется тотальное неуважение к реальности: как своей внутренней, так и внешней. Яркий пример: люди, которые заработали миллионы и при этом чувствуют себя несчастливыми, нереализованными. Почему? Потому что цель они выполняли не свою, а ту, которую выбрали сознательно, исходя из того, что предлагает (чит. диктует) коллективное бессознательное — нечто модное, крутое, респектабельное.
Наше подсознание — забитое, затурканное, зашуганное образование. Его нужно обучить работать с реальностью. Для этого нужно следовать всем, абсолютно всем его хотелкам.
Хочешь ударить — бей.
Хочешь взять даму за жопу — бери.
Хочешь уйти со встречи — уходи.
Хочешь украсть что-нибудь из магазина — укради.
Не думая о последствиях.
Надоело делать проект, потерял к нему интерес, даже если уже 80% работы сделано — бросай, не делай.
По тому же принципу происходит самое эффективное обучение: сразу ввяжись в бой (выйди к доске, начни звонить клиентам, сразу пытайся играть музыкальное произведение), а там по ходу разберешься.
Когда подсознание сталкивается с реальностью, оно учится моментально.
Кто-то, кто иногда прислушивается к своим внутренним импульсам, может сказать: «ок, а что делать со странными импульсами, например, с импульсом взять нож и зарезать мать?».
Ответ: следуй импульсу.
Надеюсь, никто щас не взлетел от вышенаписанного. Можно долго сотрясать воздух, мол, автор, ты ёбу дал, что ли, так же нельзя! А ты вот реально попробуй взять нож, подойти к человеку и занести над ним руку. Нечто внутри тебя внезапно остановит. Будь уверен, у тебя не получится зарезать матушку — как я сказал, подсознание учится быстро.
Действуя таким образом, ты очень скоро научишься отличать свое от не своего. Свой предмет от чужого. Свои ценности и цели от навязанных.
Последовал импульсу, получил обратную связь изнутри или от мира, обучил своё подсознание работать с реальностью, вышел на новый эволюционный уровень.
Обычно же люди и действовать не начинают. Правила и запреты настолько прошиты в нас, что мы часто даже помыслить о действии не можем — блоки и ограничения выпрыгивают раньше.
Вместо того, чтобы просто ударить или просто взять девицу за задницу, ты начинаешь думать, накручивать, фантазировать, мол, а если ударит в ответ, а если отвесит пощёчину, а что окружающие скажут. Все это — невроз, нереализованная воля. Организм начинает болеть.
В результате получаем зашуганного хомо, который ссытся лишний шаг в сторону сделать. А ты возьми и сделай. И посмотри, чё будет. Не факт, что будет хорошо, но зато ты мигом научишься работать с реальностью и не исходить из внутренних, навязанных, сформированных не тобой представлений о мире.
До связи.)
Возникает же у тебя иногда ощущение, будто жизнь проходит как бы мимо тебя? Будто ты не на своём месте? Встречи ради приличия. Разговоры ради разговоров. Вопросы ради вопросов, а не затем, чтоб получить ответ, узнать что-либо. Есть только один способ изменить это...
Слушай своё подсознание, живи и действуй по внутренним импульсам.
Я как-то уже писал об этом, вскользь. Сегодня остановимся на этой теме и нырнем в детали.
Аксиома следующая: наше подсознание в сотни раз умнее, мудрее и логичнее сознания. Оно лучше знает, что для нас хорошо, правильно и интересно.
Когда ты читаешь интересную книгу и стараешься ни на что не отвлекаться, то сознательно понять, что хочешь пить, ты можешь спустя минут 10-15 с того момента, как появились первые импульсы об обезвоживании. Всё это время подсознание пробивается к сознанию и пытается дать понять, что пора сходить на кухню и выпить стакан воды.
В нашей культуре принято подавлять импульсы из подсознания. В социуме созданы свои правила и законы, а также мода и то, что хотеть нужно и чего хотеть нельзя. И если появляется хамло, которое не считается с этими доктринами, большой социум страшно негодует и борется с ним.
Плюс к этому, в нашей культуре приветствуется тотальное неуважение к реальности: как своей внутренней, так и внешней. Яркий пример: люди, которые заработали миллионы и при этом чувствуют себя несчастливыми, нереализованными. Почему? Потому что цель они выполняли не свою, а ту, которую выбрали сознательно, исходя из того, что предлагает (чит. диктует) коллективное бессознательное — нечто модное, крутое, респектабельное.
Наше подсознание — забитое, затурканное, зашуганное образование. Его нужно обучить работать с реальностью. Для этого нужно следовать всем, абсолютно всем его хотелкам.
Хочешь ударить — бей.
Хочешь взять даму за жопу — бери.
Хочешь уйти со встречи — уходи.
Хочешь украсть что-нибудь из магазина — укради.
Не думая о последствиях.
Надоело делать проект, потерял к нему интерес, даже если уже 80% работы сделано — бросай, не делай.
По тому же принципу происходит самое эффективное обучение: сразу ввяжись в бой (выйди к доске, начни звонить клиентам, сразу пытайся играть музыкальное произведение), а там по ходу разберешься.
Когда подсознание сталкивается с реальностью, оно учится моментально.
Кто-то, кто иногда прислушивается к своим внутренним импульсам, может сказать: «ок, а что делать со странными импульсами, например, с импульсом взять нож и зарезать мать?».
Ответ: следуй импульсу.
Надеюсь, никто щас не взлетел от вышенаписанного. Можно долго сотрясать воздух, мол, автор, ты ёбу дал, что ли, так же нельзя! А ты вот реально попробуй взять нож, подойти к человеку и занести над ним руку. Нечто внутри тебя внезапно остановит. Будь уверен, у тебя не получится зарезать матушку — как я сказал, подсознание учится быстро.
Действуя таким образом, ты очень скоро научишься отличать свое от не своего. Свой предмет от чужого. Свои ценности и цели от навязанных.
Последовал импульсу, получил обратную связь изнутри или от мира, обучил своё подсознание работать с реальностью, вышел на новый эволюционный уровень.
Обычно же люди и действовать не начинают. Правила и запреты настолько прошиты в нас, что мы часто даже помыслить о действии не можем — блоки и ограничения выпрыгивают раньше.
Вместо того, чтобы просто ударить или просто взять девицу за задницу, ты начинаешь думать, накручивать, фантазировать, мол, а если ударит в ответ, а если отвесит пощёчину, а что окружающие скажут. Все это — невроз, нереализованная воля. Организм начинает болеть.
В результате получаем зашуганного хомо, который ссытся лишний шаг в сторону сделать. А ты возьми и сделай. И посмотри, чё будет. Не факт, что будет хорошо, но зато ты мигом научишься работать с реальностью и не исходить из внутренних, навязанных, сформированных не тобой представлений о мире.
До связи.)
Чужие интересы, правила, мнения? Не, не слышал.
Хочешь, я расскажу, как ты можешь сделать свою жизнь действительно яркой, крутой, творческой, интересной, настоящей, насыщенной, а главное своей? Если да, то пристегнись, потому что будет трясти.)
Итак. Жизнь — это последовательность ситуаций. Мимолетных и протяженных во времени. У каждой ситуации есть свои законы. Эти законы мы чувствуем сразу, как только входим в ситуацию. Пример: на похоронах нельзя начать орать и ржать; на лекции нельзя снимать штаны и бегать. Даже если попробуешь, будешь испытывать огромное внутреннее и внешнее сопротивление.
Каждый вход в ситуацию — вход в чужой монастырь. Если эту ситуацию создал не ты, то ее создал кто-то другой и сделал это по каким-то законам. Теперь внимание, введем 2 понятия:
CEN — Creatio ex nihilo. Творение из ничего. Мир был создан из ничего и ни почему. Это первый и главный закон вселенной. А также это самая главная способность человека — творить из ничего, без причины, просто так. Второе понятие:
MENS — считай, тонкая анатомия души. Обойдемся без расшифровки. Просто вникай. Представь себе равносторонний треугольник, где по углам расположены чувства, разум и воля.
Я писал это ранее и повторю ещё раз: действовать надо только от чувств (чит. как «слушай своё подсознание, импульсы»), оформлять их разумом и продавливать волей.
Главная наша проблема: наши MENS и CEN всегда противоречат чужим. Человек для человека является раздражителем. Как только ты заходишь в комнату (ситуацию), ты просто по факту явки являешься раздражителем. И у тебя есть 4 способа обхождения с этой ситуацией:
1. Полностью принять ее законы и не менять ее.
2. Кооперироваться. Частично принять законы и привнести что-то свое.
3. Полностью поменять законы.
4. Отменить (разрушить) ситуацию как таковую и установить свои законы.
Миром правят люди, которые действуют по четвертому варианту и устанавливают законы. Они говорят: это будет вот так. И оно таки будет именно так.
Чтобы жить интересно, творчески, ярко, круто и по-своему, нужно все время ходить со своим уставом (своими законами) в чужой монастырь. Как минимум.
Теперь несколько вопросов тебе для подумать ночью: насколько ты хочешь творить свои законы? Готов ли ты к этому? Даешь ли ты себе право на переделку чужих ситуаций, правил и законов, и если да, то в какой степени?
Вариант 4 подходит не всем и требует ну просто лютой, звериной воли. Рекомендую тебе действовать в диапазоне между 2-ым и 3-им вариантами.
Действуй как минимум по второму варианту, потому что если ты не привносишь в ситуацию хотя бы на уровне кооперации немного своего, этот момент не твой. Считай, вырезанный кусок жизни.
Если тебя беспокоят вопросы «а как же интересы других?» и «а что подумают?», то ты плохо читал первую часть статьи. Еще раз: твои желания, идеи, стремления и интересы априори противоречат другим. Из этого нужно исходить, как из аксиомы. И коли уж они один хрен противоречат другим, то почему бы не пропихнуть всем в глотку свое? Все равно иначе никак.
Никогда не ищи оправданий и объяснений своим действиям. Особенно для кого-то. Их не будет. Почти вся энергия человека уходит на то, чтобы объяснить себе «почему/зачем». Не надо. По импульсу. Ни почему. Захотелось мне. И этого более, чем достаточно. Действуешь так — жизнь становится другой. Настоящей. Интересной. Своей.
Сам себе обеспечивай свою справедливость. Или тебя ею обеспечит кто-то другой. Правда, она будет не твоя, а значит и не справедливость вовсе.
Основная мысль, как всегда, предельно проста: ДЕЛАЙ. ЧТО. ХОЧЕШЬ.
Только реально — что хочешь. Что хочешь ты. Серия статей про мудака + прошлая статья + эта — тебе в помощь. Успехов.
До связи.)
Хочешь, я расскажу, как ты можешь сделать свою жизнь действительно яркой, крутой, творческой, интересной, настоящей, насыщенной, а главное своей? Если да, то пристегнись, потому что будет трясти.)
Итак. Жизнь — это последовательность ситуаций. Мимолетных и протяженных во времени. У каждой ситуации есть свои законы. Эти законы мы чувствуем сразу, как только входим в ситуацию. Пример: на похоронах нельзя начать орать и ржать; на лекции нельзя снимать штаны и бегать. Даже если попробуешь, будешь испытывать огромное внутреннее и внешнее сопротивление.
Каждый вход в ситуацию — вход в чужой монастырь. Если эту ситуацию создал не ты, то ее создал кто-то другой и сделал это по каким-то законам. Теперь внимание, введем 2 понятия:
CEN — Creatio ex nihilo. Творение из ничего. Мир был создан из ничего и ни почему. Это первый и главный закон вселенной. А также это самая главная способность человека — творить из ничего, без причины, просто так. Второе понятие:
MENS — считай, тонкая анатомия души. Обойдемся без расшифровки. Просто вникай. Представь себе равносторонний треугольник, где по углам расположены чувства, разум и воля.
Я писал это ранее и повторю ещё раз: действовать надо только от чувств (чит. как «слушай своё подсознание, импульсы»), оформлять их разумом и продавливать волей.
Главная наша проблема: наши MENS и CEN всегда противоречат чужим. Человек для человека является раздражителем. Как только ты заходишь в комнату (ситуацию), ты просто по факту явки являешься раздражителем. И у тебя есть 4 способа обхождения с этой ситуацией:
1. Полностью принять ее законы и не менять ее.
2. Кооперироваться. Частично принять законы и привнести что-то свое.
3. Полностью поменять законы.
4. Отменить (разрушить) ситуацию как таковую и установить свои законы.
Миром правят люди, которые действуют по четвертому варианту и устанавливают законы. Они говорят: это будет вот так. И оно таки будет именно так.
Чтобы жить интересно, творчески, ярко, круто и по-своему, нужно все время ходить со своим уставом (своими законами) в чужой монастырь. Как минимум.
Теперь несколько вопросов тебе для подумать ночью: насколько ты хочешь творить свои законы? Готов ли ты к этому? Даешь ли ты себе право на переделку чужих ситуаций, правил и законов, и если да, то в какой степени?
Вариант 4 подходит не всем и требует ну просто лютой, звериной воли. Рекомендую тебе действовать в диапазоне между 2-ым и 3-им вариантами.
Действуй как минимум по второму варианту, потому что если ты не привносишь в ситуацию хотя бы на уровне кооперации немного своего, этот момент не твой. Считай, вырезанный кусок жизни.
Если тебя беспокоят вопросы «а как же интересы других?» и «а что подумают?», то ты плохо читал первую часть статьи. Еще раз: твои желания, идеи, стремления и интересы априори противоречат другим. Из этого нужно исходить, как из аксиомы. И коли уж они один хрен противоречат другим, то почему бы не пропихнуть всем в глотку свое? Все равно иначе никак.
Никогда не ищи оправданий и объяснений своим действиям. Особенно для кого-то. Их не будет. Почти вся энергия человека уходит на то, чтобы объяснить себе «почему/зачем». Не надо. По импульсу. Ни почему. Захотелось мне. И этого более, чем достаточно. Действуешь так — жизнь становится другой. Настоящей. Интересной. Своей.
Сам себе обеспечивай свою справедливость. Или тебя ею обеспечит кто-то другой. Правда, она будет не твоя, а значит и не справедливость вовсе.
Основная мысль, как всегда, предельно проста: ДЕЛАЙ. ЧТО. ХОЧЕШЬ.
Только реально — что хочешь. Что хочешь ты. Серия статей про мудака + прошлая статья + эта — тебе в помощь. Успехов.
До связи.)
👍1
Гид по каналу 9
Охренительной ценности пост.
Пара кликов, и ты телепортируешься к любой статье.
Измена. Как снизить вероятность измены?
Репутация: что с ней делать и как относиться?
Правила поведения любовницы
Учиться и учить легче всего через стиль
Ораторские ласки
Game Over? Безвыходная ситуация
Эй, сопляк! Во что ты превратился?
Диапазон в мышлении и речи
Философия на примере рэпа
Говно-тренинги-семинары-обучаторы
Все, что ты скажешь, будет использовано против тебя
Единственный способ жить СВОЮ жизнь
Чужие интересы, правила, мнения? Не, не слышал.
И такие же гиды, как этот, со ссылками на более ранние статьи:
Гид по каналу 8
Гид по каналу 7
Гид по каналу 6
Гид по каналу 5
Гид по каналу 4
Гид по каналу 3
Гид по каналу 2
Гид по каналу 1
Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?
До связи.)
Охренительной ценности пост.
Пара кликов, и ты телепортируешься к любой статье.
Измена. Как снизить вероятность измены?
Репутация: что с ней делать и как относиться?
Правила поведения любовницы
Учиться и учить легче всего через стиль
Ораторские ласки
Game Over? Безвыходная ситуация
Эй, сопляк! Во что ты превратился?
Диапазон в мышлении и речи
Философия на примере рэпа
Говно-тренинги-семинары-обучаторы
Все, что ты скажешь, будет использовано против тебя
Единственный способ жить СВОЮ жизнь
Чужие интересы, правила, мнения? Не, не слышал.
И такие же гиды, как этот, со ссылками на более ранние статьи:
Гид по каналу 8
Гид по каналу 7
Гид по каналу 6
Гид по каналу 5
Гид по каналу 4
Гид по каналу 3
Гид по каналу 2
Гид по каналу 1
Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?
До связи.)
«Я повсюду иностранец, и повсюду я вроде бы свой»
Меладзе-старший, конечно, красавчик. Мог бы писать тексты самому Оксимирону. Он одной фразой передал одну из величайших драм в жизни каждого человека: глубинное ощущение тотального, абсолютного, бесконечного одиночества, несмотря на все внешние связи, любовь и заботу близких. Каждый человек одинок. Всегда.
Картина мира каждого сапиенса сформирована внешними факторами (не только ними, конечно, но детали опустим). Все эти факторы разные. Разные фильмы, книги, музыка. Разные вкусы и отношения к одному и тому же явлению культуры (музыке, произведению). Разный пережитый опыт с разными людьми. При всей похожести ситуаций, они отличаются чуть более, чем охренеть сильно как.
Если ты прочёл книги А и В, а я — А и С, то миксы впечатлений, представлений, образов, эмоций, мыслей и знаний, которые они в итоге дают — кардинально разные. Особенно, когда они пропущены через призму собственного опыта ситуаций, описанных в этих книгах. Теперь представь, что каждый из нас прочёл по 100 книг. Послушал 10 000 песен. Посмотрел 1 000 фильмов. И каждое из этих произведений резонировало по-своему. Прибавляй к этому пережитый уникальный жизненный опыт. Результат этого всего — проложенные нейронные связи (схемы в голове), которые, очевидно, совершенно не похожи на чьи-либо другие. От слова «совсем». Enter.
Из картины мира исходят эмоциональные реакции на события. Подари 101 розу двум девушкам из пусть даже одного социального слоя (например, чика, внешность 9/10, губки утиные, жопа шо надо) — внешне будет казаться, что они радуются им одинаково, но внутри они будут испытывать разные ощущения, сформулируют их разными словами, а даже если и одинаковыми, то будут вкладывать в них разные образы и интерпретации. Если перевести их ощущения в картины, то они будут отличаться, как фото сборной Германии и фото чебурека. И наконец...
Из картины мира и эмоциональных реакций исходят слова. Одна и та же фраза, произнесенная двумя разными людьми, может нести за собой не только разные эмоции и комплекс образов, но и вообще иметь совершенно разную теологическую (религиозную) базу, а также разные аксиомы, убеждения и просто энергетику. Поэтому сила слов у разных людей разная. Один парень скажет девушке просто «привет, давай свой номер» и она даст его. Второй осадит ее заготовленными пикап-фразами и жиденько всрется, хотя они вроде как мощнее и креативнее обычного «привет». Итог всего этого какой?
За всеми твоими словами, образами и мыслями стоит уникальный опыт, которого нет больше ни у кого в мире. Это означает, что никто никогда не поймет тебя-настоящего. За семейным столом сидят чужие люди, рассказывают истории и жалуются на проблемы на одном языке, и сопровождают это утвердительными кивками непонимания. Отсюда и ощущение: ты повсюду вроде бы свой, но в то же время иностранец. К чему я это все?
К тому, что все наши с тобой разговоры о «делай, что хочешь», «сам твори свою справедливость» и иже с ними — не с потолка взяты. Просто иначе никак.)
Тебя все равно не поймут на 100%. Ты все равно вечно будешь делать что-то не так в глазах других. Твои правда и справедливость все равно останутся лживой субъективщиной. Так какой тогда вообще смысл учитывать чьи-либо мнения и желания, кроме своих?
До связи.)
Меладзе-старший, конечно, красавчик. Мог бы писать тексты самому Оксимирону. Он одной фразой передал одну из величайших драм в жизни каждого человека: глубинное ощущение тотального, абсолютного, бесконечного одиночества, несмотря на все внешние связи, любовь и заботу близких. Каждый человек одинок. Всегда.
Картина мира каждого сапиенса сформирована внешними факторами (не только ними, конечно, но детали опустим). Все эти факторы разные. Разные фильмы, книги, музыка. Разные вкусы и отношения к одному и тому же явлению культуры (музыке, произведению). Разный пережитый опыт с разными людьми. При всей похожести ситуаций, они отличаются чуть более, чем охренеть сильно как.
Если ты прочёл книги А и В, а я — А и С, то миксы впечатлений, представлений, образов, эмоций, мыслей и знаний, которые они в итоге дают — кардинально разные. Особенно, когда они пропущены через призму собственного опыта ситуаций, описанных в этих книгах. Теперь представь, что каждый из нас прочёл по 100 книг. Послушал 10 000 песен. Посмотрел 1 000 фильмов. И каждое из этих произведений резонировало по-своему. Прибавляй к этому пережитый уникальный жизненный опыт. Результат этого всего — проложенные нейронные связи (схемы в голове), которые, очевидно, совершенно не похожи на чьи-либо другие. От слова «совсем». Enter.
Из картины мира исходят эмоциональные реакции на события. Подари 101 розу двум девушкам из пусть даже одного социального слоя (например, чика, внешность 9/10, губки утиные, жопа шо надо) — внешне будет казаться, что они радуются им одинаково, но внутри они будут испытывать разные ощущения, сформулируют их разными словами, а даже если и одинаковыми, то будут вкладывать в них разные образы и интерпретации. Если перевести их ощущения в картины, то они будут отличаться, как фото сборной Германии и фото чебурека. И наконец...
Из картины мира и эмоциональных реакций исходят слова. Одна и та же фраза, произнесенная двумя разными людьми, может нести за собой не только разные эмоции и комплекс образов, но и вообще иметь совершенно разную теологическую (религиозную) базу, а также разные аксиомы, убеждения и просто энергетику. Поэтому сила слов у разных людей разная. Один парень скажет девушке просто «привет, давай свой номер» и она даст его. Второй осадит ее заготовленными пикап-фразами и жиденько всрется, хотя они вроде как мощнее и креативнее обычного «привет». Итог всего этого какой?
За всеми твоими словами, образами и мыслями стоит уникальный опыт, которого нет больше ни у кого в мире. Это означает, что никто никогда не поймет тебя-настоящего. За семейным столом сидят чужие люди, рассказывают истории и жалуются на проблемы на одном языке, и сопровождают это утвердительными кивками непонимания. Отсюда и ощущение: ты повсюду вроде бы свой, но в то же время иностранец. К чему я это все?
К тому, что все наши с тобой разговоры о «делай, что хочешь», «сам твори свою справедливость» и иже с ними — не с потолка взяты. Просто иначе никак.)
Тебя все равно не поймут на 100%. Ты все равно вечно будешь делать что-то не так в глазах других. Твои правда и справедливость все равно останутся лживой субъективщиной. Так какой тогда вообще смысл учитывать чьи-либо мнения и желания, кроме своих?
До связи.)
Саморазвитие не для всех
Перед тем, как ты подобьешь итоги этого года и составишь список целей на следующий, я хочу, чтобы ты подумал вот, о чем...
Саморазвитие — жанр сложный и подходит не всем, конечно, если говорить о реальном развитии, а не том, которым занимаются на 99% тренингов на эту или около тему.
Нормальный эволюционный рост в любой сфере предполагает боль, страдания, регулярные позывы бросить и постоянное недовольство собой и результатом. Не каждый к этому готов и не каждый это выдержит. Пример:
На последней неделе курсов английского, которые я веду, у большинства студентов случается внутренний кризис. У них краснеют глаза. Некоторые плачут. Ломают карандаши и ручки от злости. Они проделали длиннющий путь, изучая чужой язык, и в итоге, как им кажется, так ничего и не знают. Они часто ненавидят меня. Еще чаще — себя. У них растерянный взгляд и они находятся на грани того, чтобы бросить. Я же спешу их поздравить…
Потому что это, возможно, первый раз в жизни, когда они столкнулись со штукой, под названием развитие. Я им иногда рекомендую посмотреть в зеркало на свой измученный, недовольный собой вид, красные глаза, и запомнить, что именно так и выглядит развитие. И оно происходит именно здесь и сейчас, в этот самый момент. И никак иначе оно не выглядит и ни в какой другой момент не происходит.
Избавься от ложных представлений о том, что саморазвитие, личностный рост и прокачка себя — дело веселое и приятное.
Любой тренинг с радостью, весельем, позитивными мотивашками, биением себя в грудь, рассказами о том, как все будет классно — говно собачье. Нормальный тренер тебе скажет «ахах, ну поздравляю, ты приплыл, быстрых результатов не будет, друже, придётся вкалывать, держись, и смотри не заплачь».
Любому переходу на новый эволюционный уровень предшествует кризис.
Что предшествует росту мышц? Разорванные волокна и дикая крепатура.
Если ты вспомнишь все моменты «взлетов» в своих отношениях, то ты можешь заметить, что этим взлетам предшествовало лютое падение — все было ужасно, хотелось расстаться, убежать. Но затем, каким-то чудом, отношения становились ещё прочнее и вкуснее прежнего.
Итого: сначала — боль и страдания, затем — рост и развитие.
Есть зависимость: чем ты на самом деле круче, тем больше тебе кажется, что ты лох.
Чем сочнее у бабы фигура, тем больше она ею недовольна, говорит о том, что она заплыла, разжирела и ваще атас. Одни только жирухи у нас «королевы и богини».)
Я всегда с умилением смотрю на студентов, которые недовольны собой и результатом. Как правило, это люди, которые сделали самую большую дельту (разницу между было-стало). Просто у нас принято считать, что итогом обучения должна стать гордость за себя-любимого и кайф от результатов. Но нет.
Хороший, качественный тренинг/семинар/курс — тот, на который ты пришёл с 10-ю вопросами, а ушёл с 30-ю. Потому что ты расширил свое понимание темы. Понял ее глубину. Осознал, что все, что ты делал до этого — детский сад, и что предстоит еще огого, сколько всего узнать, выучить, сделать.
У нас в культуре принято игнорировать боль и страдания, убегать от них, задавливать неприятные ощущения. Бросил парень — надо отвлечься на шоппинг, подруг, клубы и делать вид, что внутреннего кризиса нет. На самом же деле, только на нем и нужно держать фокус внимания. Тогда ты получишь антидот, кислоту, которая выжжет весь внутренний гной, связанный с проблемной ситуацией, и ты выйдешь на новый эволюционный уровень.
Резюме:
Любому развитию предшествует труднейший кризис.
Чем ты на самом деле круче, тем больше тебе кажется, что ты лох.
Больше знаешь — больше понимаешь, как много еще предстоит узнать.
Признаки развития: боль, страдания, недовольство собой и результатом, ощущение, что ты лох.
И это все при том, что по факту-то ты круче многих.
Саморазвитие не для всех. Не каждый готов жить в таком режиме. Подумай, надо ли оно тебе.
С наступающим, нахер. До связи.)
Перед тем, как ты подобьешь итоги этого года и составишь список целей на следующий, я хочу, чтобы ты подумал вот, о чем...
Саморазвитие — жанр сложный и подходит не всем, конечно, если говорить о реальном развитии, а не том, которым занимаются на 99% тренингов на эту или около тему.
Нормальный эволюционный рост в любой сфере предполагает боль, страдания, регулярные позывы бросить и постоянное недовольство собой и результатом. Не каждый к этому готов и не каждый это выдержит. Пример:
На последней неделе курсов английского, которые я веду, у большинства студентов случается внутренний кризис. У них краснеют глаза. Некоторые плачут. Ломают карандаши и ручки от злости. Они проделали длиннющий путь, изучая чужой язык, и в итоге, как им кажется, так ничего и не знают. Они часто ненавидят меня. Еще чаще — себя. У них растерянный взгляд и они находятся на грани того, чтобы бросить. Я же спешу их поздравить…
Потому что это, возможно, первый раз в жизни, когда они столкнулись со штукой, под названием развитие. Я им иногда рекомендую посмотреть в зеркало на свой измученный, недовольный собой вид, красные глаза, и запомнить, что именно так и выглядит развитие. И оно происходит именно здесь и сейчас, в этот самый момент. И никак иначе оно не выглядит и ни в какой другой момент не происходит.
Избавься от ложных представлений о том, что саморазвитие, личностный рост и прокачка себя — дело веселое и приятное.
Любой тренинг с радостью, весельем, позитивными мотивашками, биением себя в грудь, рассказами о том, как все будет классно — говно собачье. Нормальный тренер тебе скажет «ахах, ну поздравляю, ты приплыл, быстрых результатов не будет, друже, придётся вкалывать, держись, и смотри не заплачь».
Любому переходу на новый эволюционный уровень предшествует кризис.
Что предшествует росту мышц? Разорванные волокна и дикая крепатура.
Если ты вспомнишь все моменты «взлетов» в своих отношениях, то ты можешь заметить, что этим взлетам предшествовало лютое падение — все было ужасно, хотелось расстаться, убежать. Но затем, каким-то чудом, отношения становились ещё прочнее и вкуснее прежнего.
Итого: сначала — боль и страдания, затем — рост и развитие.
Есть зависимость: чем ты на самом деле круче, тем больше тебе кажется, что ты лох.
Чем сочнее у бабы фигура, тем больше она ею недовольна, говорит о том, что она заплыла, разжирела и ваще атас. Одни только жирухи у нас «королевы и богини».)
Я всегда с умилением смотрю на студентов, которые недовольны собой и результатом. Как правило, это люди, которые сделали самую большую дельту (разницу между было-стало). Просто у нас принято считать, что итогом обучения должна стать гордость за себя-любимого и кайф от результатов. Но нет.
Хороший, качественный тренинг/семинар/курс — тот, на который ты пришёл с 10-ю вопросами, а ушёл с 30-ю. Потому что ты расширил свое понимание темы. Понял ее глубину. Осознал, что все, что ты делал до этого — детский сад, и что предстоит еще огого, сколько всего узнать, выучить, сделать.
У нас в культуре принято игнорировать боль и страдания, убегать от них, задавливать неприятные ощущения. Бросил парень — надо отвлечься на шоппинг, подруг, клубы и делать вид, что внутреннего кризиса нет. На самом же деле, только на нем и нужно держать фокус внимания. Тогда ты получишь антидот, кислоту, которая выжжет весь внутренний гной, связанный с проблемной ситуацией, и ты выйдешь на новый эволюционный уровень.
Резюме:
Любому развитию предшествует труднейший кризис.
Чем ты на самом деле круче, тем больше тебе кажется, что ты лох.
Больше знаешь — больше понимаешь, как много еще предстоит узнать.
Признаки развития: боль, страдания, недовольство собой и результатом, ощущение, что ты лох.
И это все при том, что по факту-то ты круче многих.
Саморазвитие не для всех. Не каждый готов жить в таком режиме. Подумай, надо ли оно тебе.
С наступающим, нахер. До связи.)
«Тебя волнует, как ты выглядишь — тебя убьют»
Эту фразу любой тренер по боевым искусствам скажет новичку, который вместо того, чтобы думать об оппоненте, думает о красоте движений, о том, как на него смотрят девочки, о черном поясе, медалях и грамотах. Он спамит этим всем у себя в голове в тот момент, когда нужно выполнять одну единственную задачу: думать об оппоненте. Почему так происходит и что делать для того, чтобы твои действия были эффективными, а не как обычно?
Большой социум всегда наблюдает за нами. Даже когда ты чем-то занят в одиночестве, все равно порой в голове звучит какофония из чужих голосов и блымает картинка их мерзких рож. У этих рож (реальных и виртуальных) есть свои страхи, надежды и ожидания относительно тебя и того, чем ты занят. Если ты в них не впишешься, то ты рискуешь быть поднятым на смех, не понятым или ещё чего хуже — ампутированным от общества. Поэтому происходит подмена предмета/задачи:
Вместо того, чтобы думать о своем предмете и совершать действия в отношении него, ты пытаешься вписаться в чужие надежды и ожидания, на материале ситуации, в которой находишься.
Результатом является отсутствие нужного тебе результата. Примеры:
Парень собирается подойти к девушке и познакомиться. Но все его мысли — не о девушке, а о том, что все вокруг пристально на него смотрят и, конечно же, собрались тут лишь для того, чтобы поорать над тем, как у него, лоха, сейчас ничего не получится. И поэтому у него и не получается.
Секретарша кнопает отчет за месяц, но думает при этом о приближающемся отдыхе у мамы в другом городе, сопливых детях и странной сыпи на члене у мужа. К маме поедет безработной и даже букет здесь не в роли утешения.
Бывало такое, что при приготовлении яичницы не получалось с первого раза разбить яйцо? Приходилось добивать и потом доставать скорлупу из желтка. Или наоборот — ты так по нему влупил, что случайно полоснул себя ножом по руке? Это происходит потому, что ты не отдаёшь действию всего себя, целиком, а действуешь частями:
Одна часть тебя сомневается в том, получится ли правильно рассчитать силу удара. Вторая думает о том, что вообще-то и вареные яйца были бы тоже ничего. Третья вообще до сих пор находится на минувшем корпоративе с проблемами твоих собственных яиц. А заниматься надо одним:
Разбиваешь яйца — разбивай яйца. И не делай ничего другого.
Признаки человека, который держит предмет своих действий:
1. Прямой контакт с предметом
Визуальный, кинестетический, аудиальный. А также мыслительный. Это выглядит так, будто его сознание и предмет соединены стальным тросом.
2. Отсутствие лишних движений/мыслей
Человек действует и мыслит по диапазону своей цели. Не делает того и не мыслит о том, что в этот диапазон не входит.
3. Нет реакции на внешние раздражители, не касающихся предмета
Нет в этом мире ничего, кроме тебя и яичницы. Кроме тебя и отчета. Кроме тебя и девушки. Кроме тебя и оппонента. Баста. И теперь главный секрет:
Твой предмет не является чем-то, что нужно удерживать насильно, пыхтя и изнемогая. Наоборот, это скорее маяк, который поможет не сбиться с пути. Ты можешь черпать из него энергию для своих действий, но лишь в одном случае:
Если предмет тебе действительно интересен. Качество твоего взаимодействия с ним зависит от твоего к нему отношения. Количество зарабатываемых денег зависит от отношения к ним. Любовь жены всегда можно ощутить на вкус за ужином.
Остаётся только представить на внутреннем экране максимально детализированную картинку того, что должно произойти, и отдаться делу целиком и полностью.
До связи.)
Эту фразу любой тренер по боевым искусствам скажет новичку, который вместо того, чтобы думать об оппоненте, думает о красоте движений, о том, как на него смотрят девочки, о черном поясе, медалях и грамотах. Он спамит этим всем у себя в голове в тот момент, когда нужно выполнять одну единственную задачу: думать об оппоненте. Почему так происходит и что делать для того, чтобы твои действия были эффективными, а не как обычно?
Большой социум всегда наблюдает за нами. Даже когда ты чем-то занят в одиночестве, все равно порой в голове звучит какофония из чужих голосов и блымает картинка их мерзких рож. У этих рож (реальных и виртуальных) есть свои страхи, надежды и ожидания относительно тебя и того, чем ты занят. Если ты в них не впишешься, то ты рискуешь быть поднятым на смех, не понятым или ещё чего хуже — ампутированным от общества. Поэтому происходит подмена предмета/задачи:
Вместо того, чтобы думать о своем предмете и совершать действия в отношении него, ты пытаешься вписаться в чужие надежды и ожидания, на материале ситуации, в которой находишься.
Результатом является отсутствие нужного тебе результата. Примеры:
Парень собирается подойти к девушке и познакомиться. Но все его мысли — не о девушке, а о том, что все вокруг пристально на него смотрят и, конечно же, собрались тут лишь для того, чтобы поорать над тем, как у него, лоха, сейчас ничего не получится. И поэтому у него и не получается.
Секретарша кнопает отчет за месяц, но думает при этом о приближающемся отдыхе у мамы в другом городе, сопливых детях и странной сыпи на члене у мужа. К маме поедет безработной и даже букет здесь не в роли утешения.
Бывало такое, что при приготовлении яичницы не получалось с первого раза разбить яйцо? Приходилось добивать и потом доставать скорлупу из желтка. Или наоборот — ты так по нему влупил, что случайно полоснул себя ножом по руке? Это происходит потому, что ты не отдаёшь действию всего себя, целиком, а действуешь частями:
Одна часть тебя сомневается в том, получится ли правильно рассчитать силу удара. Вторая думает о том, что вообще-то и вареные яйца были бы тоже ничего. Третья вообще до сих пор находится на минувшем корпоративе с проблемами твоих собственных яиц. А заниматься надо одним:
Разбиваешь яйца — разбивай яйца. И не делай ничего другого.
Признаки человека, который держит предмет своих действий:
1. Прямой контакт с предметом
Визуальный, кинестетический, аудиальный. А также мыслительный. Это выглядит так, будто его сознание и предмет соединены стальным тросом.
2. Отсутствие лишних движений/мыслей
Человек действует и мыслит по диапазону своей цели. Не делает того и не мыслит о том, что в этот диапазон не входит.
3. Нет реакции на внешние раздражители, не касающихся предмета
Нет в этом мире ничего, кроме тебя и яичницы. Кроме тебя и отчета. Кроме тебя и девушки. Кроме тебя и оппонента. Баста. И теперь главный секрет:
Твой предмет не является чем-то, что нужно удерживать насильно, пыхтя и изнемогая. Наоборот, это скорее маяк, который поможет не сбиться с пути. Ты можешь черпать из него энергию для своих действий, но лишь в одном случае:
Если предмет тебе действительно интересен. Качество твоего взаимодействия с ним зависит от твоего к нему отношения. Количество зарабатываемых денег зависит от отношения к ним. Любовь жены всегда можно ощутить на вкус за ужином.
Остаётся только представить на внутреннем экране максимально детализированную картинку того, что должно произойти, и отдаться делу целиком и полностью.
До связи.)
Предпринимателям и самозанятым. Про ЦА. Один раз.
Не взлетите там только от этого.)
Каждый раз, как я присылаю заказчику готовый вариант продающего текста для его говно-продукта, мне прилетает вопрос: ой, все классно, но можно ли убрать слова «жопа», «девственность» и «кровища», у нас, все же, серьезная компания и продукт, 7 лет на рынке?
Я пожимаю плечами, говорю, что можно, но тогда текст будет продавать хуже. И зачем вообще обращаться, если не доверяешь мне?
Все бизнесмены и вумены хотят видеть в своей целевой аудитории интеллигентных, интеллектуально зрелых личностей. Сейчас я скажу правду, а вы постарайтесь не расстроиться:
Ваша ЦА — тупая, пошлая мелюзга. Если вы не относитесь к ним именно таким образом, то вы теряете деньги, а все ваши продажи — счастливая случайность. Причём, абсолютно не важно, какой у вас род деятельности. Поясняю:
1. Средний психологический возраст
Это уровень интеллектуальной зрелости и ответственности, которую человек готов брать на себя за происходящее в своей жизни и жизни ближайшего окружения. Существуют разные исследования на эту тему. Средний психологический возраст жителя Украины/России — примерно 10-12 лет. Кхехе, знаете, что это означает?)
В среднем, ваши клиенты — тупые 12-летние дети. И продающий текст, а также разговор-продажа должны строиться на основании этого. Нужно писать и говорить максимально просто — так, чтобы понял даже 12-летний ребенок. Но это не все!
2. Есть 2 темы...
...мимо которых не может пройти ни один человек, вне зависимости от возраста, расы и религии. Эти темы: секс и смерть. Все ключевые слова из этих тем и их синонимы срезонируют у любого хомо.
Примеры про отношения м-ж и войну, прилагательные в духе «сдетонирует» или «ласкает» никогда не оставят равнодушным ни одного человека.
Не апеллировать к сексу, смерти или их околотемам во время продажи — означает терять деньги. И ещё кое-что...
3. Почти каждый человек:
-шлет фото- и видеоприколы из инстаграма и ютуба своим друзьям и коллегам
-хотя бы раз орал с мемасиков и видео со смешными падениями
-иногда смотрит порно и мастурбирует
-блевал в сортире после пьянки
-хотя бы раз ругался матом
-ссал в душе
Даже если твой клиент — директор международной логистической компании, он все равно дрочит, угорает над чернухой, смехуечками и трешем в инсте и нет-нет, да посмотрит стендапчик с шутками про бабушек, говно и оргии.
Подумай, что и кому ты продаешь на самом деле.
Бьюти-телочки в реале торгуют эмпатией, умением подпиздеть в нужный момент, и сплетнями. Все учились у одних и тех же мастеров, поэтому результаты их работ в подавляющем большинстве случаев одинаковы. Нужно нечто большее, чем просто брови или мейк-ап, так как при прочих равных каждая вторая сможет сделать то же самое.
Не свёрла продавай, а дырку в стене, висящую картину и секс от благодарной жены.
Кто ЦА у Apple? Солидные дядьки, люди с деньгами? Хрен его знает, я многих таких видел с Самсунгами и даже Ксяоми. Зато в каком-то Залупосранске с 53 000 жителей — маршрутки, полные десятых айфонов ездят. Так кто целевая у Эпплов? А у тебя?)
Совершенно не имеет значения, чем ты занимаешься. Почему ты не хочешь видеть свою ЦА в ассенизаторах, любителях порнухи и травки? В дебилах из инета? В озабоченной 30-летней детворе? Ах, у тебя серьёзный, экологичный продукт, тебе нужны добрые, светлые, умные люди? Ну и сиди тогда без денег, блять.
Людьми правят жадность и страх.
Больше всего они любят и ценят своё эго.
Твои клиенты — пошлые идиоты с уровнем развития 12-летнего, любители треша, чернухи и смешнявок, которые никогда не проигнорируют темы секса и смерти.
Помни это в следующий раз, когда будешь пилить ногти, делать массаж, улыбаться и жать руку клиенту в автосалоне, продавать курсы, чехлы на мобилы, писать рекламный текст для своей сосисочной или отправлять коммерческое на почту директора крупной строительной компании.
Хороших тебе продаж, если кишка не тонка.
До связи.)
Не взлетите там только от этого.)
Каждый раз, как я присылаю заказчику готовый вариант продающего текста для его говно-продукта, мне прилетает вопрос: ой, все классно, но можно ли убрать слова «жопа», «девственность» и «кровища», у нас, все же, серьезная компания и продукт, 7 лет на рынке?
Я пожимаю плечами, говорю, что можно, но тогда текст будет продавать хуже. И зачем вообще обращаться, если не доверяешь мне?
Все бизнесмены и вумены хотят видеть в своей целевой аудитории интеллигентных, интеллектуально зрелых личностей. Сейчас я скажу правду, а вы постарайтесь не расстроиться:
Ваша ЦА — тупая, пошлая мелюзга. Если вы не относитесь к ним именно таким образом, то вы теряете деньги, а все ваши продажи — счастливая случайность. Причём, абсолютно не важно, какой у вас род деятельности. Поясняю:
1. Средний психологический возраст
Это уровень интеллектуальной зрелости и ответственности, которую человек готов брать на себя за происходящее в своей жизни и жизни ближайшего окружения. Существуют разные исследования на эту тему. Средний психологический возраст жителя Украины/России — примерно 10-12 лет. Кхехе, знаете, что это означает?)
В среднем, ваши клиенты — тупые 12-летние дети. И продающий текст, а также разговор-продажа должны строиться на основании этого. Нужно писать и говорить максимально просто — так, чтобы понял даже 12-летний ребенок. Но это не все!
2. Есть 2 темы...
...мимо которых не может пройти ни один человек, вне зависимости от возраста, расы и религии. Эти темы: секс и смерть. Все ключевые слова из этих тем и их синонимы срезонируют у любого хомо.
Примеры про отношения м-ж и войну, прилагательные в духе «сдетонирует» или «ласкает» никогда не оставят равнодушным ни одного человека.
Не апеллировать к сексу, смерти или их околотемам во время продажи — означает терять деньги. И ещё кое-что...
3. Почти каждый человек:
-шлет фото- и видеоприколы из инстаграма и ютуба своим друзьям и коллегам
-хотя бы раз орал с мемасиков и видео со смешными падениями
-иногда смотрит порно и мастурбирует
-блевал в сортире после пьянки
-хотя бы раз ругался матом
-ссал в душе
Даже если твой клиент — директор международной логистической компании, он все равно дрочит, угорает над чернухой, смехуечками и трешем в инсте и нет-нет, да посмотрит стендапчик с шутками про бабушек, говно и оргии.
Подумай, что и кому ты продаешь на самом деле.
Бьюти-телочки в реале торгуют эмпатией, умением подпиздеть в нужный момент, и сплетнями. Все учились у одних и тех же мастеров, поэтому результаты их работ в подавляющем большинстве случаев одинаковы. Нужно нечто большее, чем просто брови или мейк-ап, так как при прочих равных каждая вторая сможет сделать то же самое.
Не свёрла продавай, а дырку в стене, висящую картину и секс от благодарной жены.
Кто ЦА у Apple? Солидные дядьки, люди с деньгами? Хрен его знает, я многих таких видел с Самсунгами и даже Ксяоми. Зато в каком-то Залупосранске с 53 000 жителей — маршрутки, полные десятых айфонов ездят. Так кто целевая у Эпплов? А у тебя?)
Совершенно не имеет значения, чем ты занимаешься. Почему ты не хочешь видеть свою ЦА в ассенизаторах, любителях порнухи и травки? В дебилах из инета? В озабоченной 30-летней детворе? Ах, у тебя серьёзный, экологичный продукт, тебе нужны добрые, светлые, умные люди? Ну и сиди тогда без денег, блять.
Людьми правят жадность и страх.
Больше всего они любят и ценят своё эго.
Твои клиенты — пошлые идиоты с уровнем развития 12-летнего, любители треша, чернухи и смешнявок, которые никогда не проигнорируют темы секса и смерти.
Помни это в следующий раз, когда будешь пилить ногти, делать массаж, улыбаться и жать руку клиенту в автосалоне, продавать курсы, чехлы на мобилы, писать рекламный текст для своей сосисочной или отправлять коммерческое на почту директора крупной строительной компании.
Хороших тебе продаж, если кишка не тонка.
До связи.)
Искусство правильно наблюдать
Когда ты открываешь глаза, ты видишь сложный, комплексный, многослойный мир. В нем — дохериллион отвлекающих факторов, которые расстреливают твое восприятие из миномета, превращая его в фарш из непонятных картинок. Ко внешним отвлекающим факторам присоединяются еще и внутренние — убеждения и личное отношение к объекту наблюдения. В итоге, то, что ты видишь и то, что происходит на самом деле — два совершенно разных порнофильма: в одном ты всех, а в реале...ахах. Неправильные наблюдения ведут к неправильным выводам. Неправильные выводы ведут к неправильным действиям. Неплохо бы научиться наблюдать правильно. Погнали.
Наблюдение — фиксация происходящего органами чувств, регистрация того, какой субъект в направлении какого объекта какое действие совершил.
Пример, который я уже приводил: через дорогу с оживленным движением ты видишь человека, держащего мобилу у уха. Наблюдение: мужик приложил мобильный телефон к уху и периодически шевелит губами. Вопрос: достаточно ли этих наблюдений для того, чтобы уверенно сказать, что он говорит по телефону?
Ответ: нет. Бывало же у тебя такое, что ты идешь по улице, видишь знакомого, с которым не хочешь говорить, быстро достаешь телефон и делаешь вид, что ты с кем-то на связи? Так вот, в нашем примере тебе нужно 2 дополнительных аудиальных наблюдения: нужно услышать его голос и голос из телефона. И только тогда можно будет сказать, что чувак все же базарит с кем-то по телефону. Почему нам часто так и хочется сделать такой неправомочный скачок от наблюдений к выводам?
Дело в привычке, личном отношении к наблюдаемому объекту и убеждениях из опыта. Например, ты мог бы сказать: как правило, когда человек держит телефон возле уха и шевелит губами, то он таки разговаривает по телефону. И это действительно так. Вероятность этого высока. И можно даже сказать, мол, кам он, зачем так заморачиваться, это же не так важно. И это тоже правда. С одной стороны. А с другой…
Когда дело дойдет до событий/людей высокой для тебя важности, к которым у тебя есть эмоциональная привязанность, то все наблюдения мигом станут личными интерпретациями, исходящими из эмоций, личного опыта и отношения. И вот здесь есть риск натворить делов. И чтобы этого избежать, имеет смысл тренироваться при любом удобном случае, сухо фиксируя только субъекты и их реальные действия в направлении объектов.
Если ты увидишь своего парня/девушку в 8 вечера в кафе с другим(-ой), что ты подумаешь? Мозг тут же рисует ужасающие картинки с БДСМ-игрушками, стонами и злорадными улыбками. Хотя на самом деле: 2 человека сидят за столом и общаются. На этом все. Как тут не ошибиться?
Поможет фон происходящего. Если вы накануне страшно разосрались, или ссорились системно, скажем, последние несколько месяцев, то вероятность романа на стороне возрастает. Внимание: возрастает вероятность романа, а не это стопудово роман, измена и ваще сукауебуанукаидисюдаблять. Чуешь разницу?
А если у вас все зашибись и ты видишь такую картину накануне своего дня рождения? Может, это встреча с ведущим мероприятий и тебе готовят сюрприз? Или с ювелиром? Фотографом? Пространство вариантов бездонное.
Тебе нужно разорвать связь между своими эмоциями, убеждениями и опытом, и тем, что ты наблюдаешь.
В этом тебе поможет цель наблюдения и ее диапазон. В случае с кафе, если надо доказать/исключить свидание, то смотрим на признаки флирта или их отсутствие, есть ли прикосновения, какая мимика и жесты, и т.д.
Итак, сухо фиксируем действующих лиц, объекты и действия. Не спешим с выводами. Не «мама мыла раму», а «мама опускала тряпку в таз с водой и терла ею подоконник и окна». А уж мыла она раму или сигналила снайперу или любовнику — еще большой вопрос. Все зависит от фона и цели наблюдения.
До связи.)
Когда ты открываешь глаза, ты видишь сложный, комплексный, многослойный мир. В нем — дохериллион отвлекающих факторов, которые расстреливают твое восприятие из миномета, превращая его в фарш из непонятных картинок. Ко внешним отвлекающим факторам присоединяются еще и внутренние — убеждения и личное отношение к объекту наблюдения. В итоге, то, что ты видишь и то, что происходит на самом деле — два совершенно разных порнофильма: в одном ты всех, а в реале...ахах. Неправильные наблюдения ведут к неправильным выводам. Неправильные выводы ведут к неправильным действиям. Неплохо бы научиться наблюдать правильно. Погнали.
Наблюдение — фиксация происходящего органами чувств, регистрация того, какой субъект в направлении какого объекта какое действие совершил.
Пример, который я уже приводил: через дорогу с оживленным движением ты видишь человека, держащего мобилу у уха. Наблюдение: мужик приложил мобильный телефон к уху и периодически шевелит губами. Вопрос: достаточно ли этих наблюдений для того, чтобы уверенно сказать, что он говорит по телефону?
Ответ: нет. Бывало же у тебя такое, что ты идешь по улице, видишь знакомого, с которым не хочешь говорить, быстро достаешь телефон и делаешь вид, что ты с кем-то на связи? Так вот, в нашем примере тебе нужно 2 дополнительных аудиальных наблюдения: нужно услышать его голос и голос из телефона. И только тогда можно будет сказать, что чувак все же базарит с кем-то по телефону. Почему нам часто так и хочется сделать такой неправомочный скачок от наблюдений к выводам?
Дело в привычке, личном отношении к наблюдаемому объекту и убеждениях из опыта. Например, ты мог бы сказать: как правило, когда человек держит телефон возле уха и шевелит губами, то он таки разговаривает по телефону. И это действительно так. Вероятность этого высока. И можно даже сказать, мол, кам он, зачем так заморачиваться, это же не так важно. И это тоже правда. С одной стороны. А с другой…
Когда дело дойдет до событий/людей высокой для тебя важности, к которым у тебя есть эмоциональная привязанность, то все наблюдения мигом станут личными интерпретациями, исходящими из эмоций, личного опыта и отношения. И вот здесь есть риск натворить делов. И чтобы этого избежать, имеет смысл тренироваться при любом удобном случае, сухо фиксируя только субъекты и их реальные действия в направлении объектов.
Если ты увидишь своего парня/девушку в 8 вечера в кафе с другим(-ой), что ты подумаешь? Мозг тут же рисует ужасающие картинки с БДСМ-игрушками, стонами и злорадными улыбками. Хотя на самом деле: 2 человека сидят за столом и общаются. На этом все. Как тут не ошибиться?
Поможет фон происходящего. Если вы накануне страшно разосрались, или ссорились системно, скажем, последние несколько месяцев, то вероятность романа на стороне возрастает. Внимание: возрастает вероятность романа, а не это стопудово роман, измена и ваще сукауебуанукаидисюдаблять. Чуешь разницу?
А если у вас все зашибись и ты видишь такую картину накануне своего дня рождения? Может, это встреча с ведущим мероприятий и тебе готовят сюрприз? Или с ювелиром? Фотографом? Пространство вариантов бездонное.
Тебе нужно разорвать связь между своими эмоциями, убеждениями и опытом, и тем, что ты наблюдаешь.
В этом тебе поможет цель наблюдения и ее диапазон. В случае с кафе, если надо доказать/исключить свидание, то смотрим на признаки флирта или их отсутствие, есть ли прикосновения, какая мимика и жесты, и т.д.
Итак, сухо фиксируем действующих лиц, объекты и действия. Не спешим с выводами. Не «мама мыла раму», а «мама опускала тряпку в таз с водой и терла ею подоконник и окна». А уж мыла она раму или сигналила снайперу или любовнику — еще большой вопрос. Все зависит от фона и цели наблюдения.
До связи.)
Искусство обманывать
Вот что мне во мне нравится, так это умение находить источники, на которые можно опереться...
Так вот, как утверждает один (видимо, авторитетный) какой-то неизвестный хуй из интернета, чей сайт выпал третьим в топе по запросу «сколько мы лжем»: в среднем человек врет 3 раза за 10 минут. В душе не ебу, как это можно посчитать, но цифры вполне убедительные, учитывая, что сокрытие, утаивание, недосказанность, как и многое другое, тоже подпадают под определение лжи — «намеренное искажение истины». Ну так вот…
Коли уж мы все равно пиздим всем направо и налево, имеет смысл делать это искусно. Сейчас я поделюсь одним из самых мощных инструментов нажучить, облапошить и попросту наебать почти любого хомо сапиенса.
Метод больше подходит для большого обмана, когда проворачиваешь целую кампанию и необходимо, чтобы человек в ключевой момент подумал/сделал то, что необходимо тебе, или обвести человека вокруг пальца вот прям кровь из носу надо. Итак:
Для того, чтобы как следует обмануть человека, скрыть от него правду и избежать разоблачения, необходимо сделать 2 вещи:
1. Убедить его в том, что ты беспросветный, безапелляционный, абсолютный лжец.
Он должен думать, что скорее чихуахуа изнасилует слона, чем ты скажешь правду.
Пусть будет уверен, что от тебя нельзя ждать ничего другого, кроме лжи, сокрытия фактов, преувеличения несущественного и преуменьшения важного. Нужно вогнать это убеждение ему в башку поглубже, а после...
2. Сказать правду, как она есть.)
Если просто: надо разыграть ситуацию «волки, волки!», только в ней волки идут не за тобой.
При наблюдении, хомо очень трудно преодолеть свои убеждения, особенно если они исходят из негативных эмоций и опыта. Мозг работает следующим образом:
Если натянуть кусок эластичной (мягкой) ткани и бросить на нее стальной шарик, то под ним образуется небольшое углубление, своего рода кратер. Теперь, когда мы будем кидать другие шарики в зону кратера, они не останутся на месте, независимыми, а все скатятся вниз к первому. Первый шарик — базовый системоорганизующий паттерн.
Например, есть базовый системоорганизующий паттерн (шаблон мышления, аксиома, убеждение): все мужики — козлы. У девочки с таким убеждением образуется туннельное зрение (мышление) и любые мужские действия она воспринимает, как негативные. В итоге получается, что даже когда мужчина искренне, без задней мысли дарит ей цветы, то он — урод, который делает это только для того, чтобы потом ее трахнуть и кинуть.
В тот момент, когда ты убеждаешь человека в том, что ты всегда врешь и чего-то недоговариваешь, ему ничего не останется, кроме как пользовать это убеждение даже тогда, когда ты говоришь чистую правду. Вуаля.
Есть очень много всяких разных технологий для обмана, но пока хватит. В конце концов, обман не есть главным предметом этого канала.
Даже если ты не собираешься никого натягивать вышеописанным способом, все равно прими его во внимание, чтобы кто-то не натянул таким способом тебя. Как всегда, не спеши с выводами.
Просьба: чиркани в комментах вопросы и темы, которых тут ещё не было, но ты бы хотел(-а) статью о них. Заранее спасибо.
До связи.)
Вот что мне во мне нравится, так это умение находить источники, на которые можно опереться...
Так вот, как утверждает один (видимо, авторитетный) какой-то неизвестный хуй из интернета, чей сайт выпал третьим в топе по запросу «сколько мы лжем»: в среднем человек врет 3 раза за 10 минут. В душе не ебу, как это можно посчитать, но цифры вполне убедительные, учитывая, что сокрытие, утаивание, недосказанность, как и многое другое, тоже подпадают под определение лжи — «намеренное искажение истины». Ну так вот…
Коли уж мы все равно пиздим всем направо и налево, имеет смысл делать это искусно. Сейчас я поделюсь одним из самых мощных инструментов нажучить, облапошить и попросту наебать почти любого хомо сапиенса.
Метод больше подходит для большого обмана, когда проворачиваешь целую кампанию и необходимо, чтобы человек в ключевой момент подумал/сделал то, что необходимо тебе, или обвести человека вокруг пальца вот прям кровь из носу надо. Итак:
Для того, чтобы как следует обмануть человека, скрыть от него правду и избежать разоблачения, необходимо сделать 2 вещи:
1. Убедить его в том, что ты беспросветный, безапелляционный, абсолютный лжец.
Он должен думать, что скорее чихуахуа изнасилует слона, чем ты скажешь правду.
Пусть будет уверен, что от тебя нельзя ждать ничего другого, кроме лжи, сокрытия фактов, преувеличения несущественного и преуменьшения важного. Нужно вогнать это убеждение ему в башку поглубже, а после...
2. Сказать правду, как она есть.)
Если просто: надо разыграть ситуацию «волки, волки!», только в ней волки идут не за тобой.
При наблюдении, хомо очень трудно преодолеть свои убеждения, особенно если они исходят из негативных эмоций и опыта. Мозг работает следующим образом:
Если натянуть кусок эластичной (мягкой) ткани и бросить на нее стальной шарик, то под ним образуется небольшое углубление, своего рода кратер. Теперь, когда мы будем кидать другие шарики в зону кратера, они не останутся на месте, независимыми, а все скатятся вниз к первому. Первый шарик — базовый системоорганизующий паттерн.
Например, есть базовый системоорганизующий паттерн (шаблон мышления, аксиома, убеждение): все мужики — козлы. У девочки с таким убеждением образуется туннельное зрение (мышление) и любые мужские действия она воспринимает, как негативные. В итоге получается, что даже когда мужчина искренне, без задней мысли дарит ей цветы, то он — урод, который делает это только для того, чтобы потом ее трахнуть и кинуть.
В тот момент, когда ты убеждаешь человека в том, что ты всегда врешь и чего-то недоговариваешь, ему ничего не останется, кроме как пользовать это убеждение даже тогда, когда ты говоришь чистую правду. Вуаля.
Есть очень много всяких разных технологий для обмана, но пока хватит. В конце концов, обман не есть главным предметом этого канала.
Даже если ты не собираешься никого натягивать вышеописанным способом, все равно прими его во внимание, чтобы кто-то не натянул таким способом тебя. Как всегда, не спеши с выводами.
Просьба: чиркани в комментах вопросы и темы, которых тут ещё не было, но ты бы хотел(-а) статью о них. Заранее спасибо.
До связи.)
Общественные нормы vs личное мнение
В комментах задали вопрос «как справиться с внутренней борьбой между нормами общества и твоими личными убеждениями?». Видимо, девяти статей об искусстве быть мудаком оказалось недостаточно. Ну что ж, ок, мы будем продолжать долбить в одну точку, пока не пробьем...
Социальные нормы — признанные (чит. как «схаванные, неосознаваемые, те, которые не поддавались критике и анализу») большинством правила, образцы поведения, стандарты деятельности.
Они берутся из книг, сериалов, фильмов, коллективного опыта, а ещё из страхов, надежд и ожиданий хомо сапиенсов.
Например, тебе говорят «настоящая любовь выглядит вот так», или «настоящая дружба вот такая». Если твои действия не вписываются в эти трактовки, то друг из тебя так себе и ты, бесчувственная сволочь, никогда по-настоящему не любил.
Если ты с таким раскладом не согласен и хочешь, чтобы было иначе, то дорога одна: плевать на всех, плевать на то, кто и что думает, твои желания и намерения — превыше всего, даже если они противоречат желаниям и намерениям сотен других людей.
Действуй в направлении своей цели, игнорируй всякое баранье и продавливай волей несогласных. Но проблема в другом…
Иногда своё мнение приходится объяснять, аргументировать.
Когда я строю рассуждение-доказательство таким образом, что человек (логически) не может не согласиться, но при этом согласие для него означало бы полностью перевернуть свои убеждения, то я слышу: ой, да заканчивай ты свои эти штучки, манипулятор херов! Оукау…(
Ты вдумайся только:
Один из главных современных неврозов в нашей культуре: рационализм, трезвость и здравомыслие воспринимаются, как манипуляции.
У тебя реально после этого есть сомнения в том, что выбрать: действовать по нормам или по своим хотелкам?
Нормы сформулированы людьми на художественном языке. Это ведёт к тому, что появляются миллионы различных интерпретаций одного и того же слова.
«Любовь — это взаимопонимание и поддержка» — говорили они. Превосходно, как тебе понравится поддержка и взаимопонимание с человеком без бабок и амбиций? Но поддерживать вы и понимать друг друга будете с полувздоха! Что, нет? Тогда определение неполное и требует пересмотра, равно как и все вытекающие из него следствия, правила и нормы. И так можно сделать с любой чужой интерпретацией того или иного понятия.
То есть, понимаешь, да? В итоге все равно до конца не понятно, что от тебя хотят и как правильно. Тогда какой смысл вообще ориентироваться на какие-либо убеждения, правила и нормы, тем более общественные?
Всегда проясняй значения слов, которые вы используете. Правильное мышление предполагает мышление в терминах.
Лучший способ раздраконить собеседника — спросить у него значение слова, которое является главным предметом его вопроса/рассуждения. Тогда очень быстро окажется, что чел сам не понимает, о чем говорит, а уж следствия, правила и нормы, которые из этого вытекают — и подавно не хавает.
Недавно мне возразили «но она же тебя любила!», причём с видом «чувак, ну мы же оба с тобой понимаем, о чем идёт речь, верно?». Но нет, не верно. Стоило спросить «а что такое любовь/а как это — любила», как здравая часть диалога на этом закончилась и в ход пошли эмоции и повышенный тон. Человек сам не знает. Пэрэмога.
Если твое нутро, душа, веном, или что там у тебя внутри, даёт тебе добро на что-либо, то выполняй незамедлительно, игнорируя любое мнение по поводу. Особенно если оно коллективное…
Коллектив — не субъект. Точнее, это такая себе пародия на субъект. В нем мало сознания и воли. 1 академик в разы разумнее, трезвее и рациональнее 1 бомжа. Но толпа академиков такая же легко управляемая и внушаемая, как толпа бомжей.
И вот у тебя выбор: быть субъективным и реализовывать свои внутренние импульсы, или выбрать ориентацию на правила и нормы того, что и субъектом-то назвать нельзя. А мир с его правилами творят субъекты. Так что выберешь?
До связи.)
В комментах задали вопрос «как справиться с внутренней борьбой между нормами общества и твоими личными убеждениями?». Видимо, девяти статей об искусстве быть мудаком оказалось недостаточно. Ну что ж, ок, мы будем продолжать долбить в одну точку, пока не пробьем...
Социальные нормы — признанные (чит. как «схаванные, неосознаваемые, те, которые не поддавались критике и анализу») большинством правила, образцы поведения, стандарты деятельности.
Они берутся из книг, сериалов, фильмов, коллективного опыта, а ещё из страхов, надежд и ожиданий хомо сапиенсов.
Например, тебе говорят «настоящая любовь выглядит вот так», или «настоящая дружба вот такая». Если твои действия не вписываются в эти трактовки, то друг из тебя так себе и ты, бесчувственная сволочь, никогда по-настоящему не любил.
Если ты с таким раскладом не согласен и хочешь, чтобы было иначе, то дорога одна: плевать на всех, плевать на то, кто и что думает, твои желания и намерения — превыше всего, даже если они противоречат желаниям и намерениям сотен других людей.
Действуй в направлении своей цели, игнорируй всякое баранье и продавливай волей несогласных. Но проблема в другом…
Иногда своё мнение приходится объяснять, аргументировать.
Когда я строю рассуждение-доказательство таким образом, что человек (логически) не может не согласиться, но при этом согласие для него означало бы полностью перевернуть свои убеждения, то я слышу: ой, да заканчивай ты свои эти штучки, манипулятор херов! Оукау…(
Ты вдумайся только:
Один из главных современных неврозов в нашей культуре: рационализм, трезвость и здравомыслие воспринимаются, как манипуляции.
У тебя реально после этого есть сомнения в том, что выбрать: действовать по нормам или по своим хотелкам?
Нормы сформулированы людьми на художественном языке. Это ведёт к тому, что появляются миллионы различных интерпретаций одного и того же слова.
«Любовь — это взаимопонимание и поддержка» — говорили они. Превосходно, как тебе понравится поддержка и взаимопонимание с человеком без бабок и амбиций? Но поддерживать вы и понимать друг друга будете с полувздоха! Что, нет? Тогда определение неполное и требует пересмотра, равно как и все вытекающие из него следствия, правила и нормы. И так можно сделать с любой чужой интерпретацией того или иного понятия.
То есть, понимаешь, да? В итоге все равно до конца не понятно, что от тебя хотят и как правильно. Тогда какой смысл вообще ориентироваться на какие-либо убеждения, правила и нормы, тем более общественные?
Всегда проясняй значения слов, которые вы используете. Правильное мышление предполагает мышление в терминах.
Лучший способ раздраконить собеседника — спросить у него значение слова, которое является главным предметом его вопроса/рассуждения. Тогда очень быстро окажется, что чел сам не понимает, о чем говорит, а уж следствия, правила и нормы, которые из этого вытекают — и подавно не хавает.
Недавно мне возразили «но она же тебя любила!», причём с видом «чувак, ну мы же оба с тобой понимаем, о чем идёт речь, верно?». Но нет, не верно. Стоило спросить «а что такое любовь/а как это — любила», как здравая часть диалога на этом закончилась и в ход пошли эмоции и повышенный тон. Человек сам не знает. Пэрэмога.
Если твое нутро, душа, веном, или что там у тебя внутри, даёт тебе добро на что-либо, то выполняй незамедлительно, игнорируя любое мнение по поводу. Особенно если оно коллективное…
Коллектив — не субъект. Точнее, это такая себе пародия на субъект. В нем мало сознания и воли. 1 академик в разы разумнее, трезвее и рациональнее 1 бомжа. Но толпа академиков такая же легко управляемая и внушаемая, как толпа бомжей.
И вот у тебя выбор: быть субъективным и реализовывать свои внутренние импульсы, или выбрать ориентацию на правила и нормы того, что и субъектом-то назвать нельзя. А мир с его правилами творят субъекты. Так что выберешь?
До связи.)
Принципиальный — значит, великий
Жить клево, вкусно и интересно — означает жить по своим принципам. Это чрезвычайно просто и в то же время сложно.
Принцип — масть даже более высокого порядка, чем рациональное мышление и здравый смысл. Он не покупается ни за какие бабки и не поддается внешнему воздействию. Он лежит в основе всех действий и слов, не обсуждается, не поддаётся пересмотру, корректировкам, и уж тем более замещению.
Поступить принципиально — важнее и ценнее, чем рационально.
В противном случае прослывешь бесхребетным дохликом без собственной позиции и мнения.
Если тебе сложно вот так сходу сформулировать свои основные жизненные принципы, ты можешь определить их следующим образом: вспомни и выпиши моменты, когда ты действовал вопреки здравому смыслу, понимал это, но продолжал делать то, что делал. Набери пару десятков таких ситуаций, а потом посмотри, какая идея стоит за твоим поведением в каждой из них. Так ты и выйдешь на свои основные принципы. Важно следующее:
Различай то, что ты СЧИТАЕШЬ своими принципами от своих РЕАЛЬНЫХ принципов. Отличить легко:
О реальных мало говорят, но в соответствии с ними много делают. В ином случае человек только мантру читает, например: «у меня принцип: на первом свидании — ни-ни». И чем настойчивее человек это доказывает, тем меньше это принцип. Скорее, это просто красивая фраза из фильма, сериала или постика из Инстаграм, за которой ничего не стоит, а значит, она ничего не значит.
То есть, любая реплика, которая напоминает фразу из телека или инета — сразу мимо. Это не принцип и не позиция, а доктрина из коллективного бессознательного, то есть, не самостоятельное мышление. Примеров полно:
«да меня не переспорить; ох, знаешь, как со мной в отношениях сложно; Зеленский — хороший президент; все, я с тобой не разговариваю; она должна извиниться, это принцип» и многое другое. Далее...
Количество принципиальных поступков определяет качество твоей жизни.
После того, как ты поймёшь свои основные жизненные принципы (до десяти штук), тебе пора будет внедрять их в жизнь. В каждое слово, в каждое телодвижение. Как итог, ты напорешься на лютое сопротивление со стороны других людей, чьи принципы, правила, законы и желания идут вразрез с твоими. Настанет борьба силы воли. Это тяжело, но оно того стоит…
Принципиальных людей редко любят, но их точно уважают, а часто и боятся, потому что поделать с ними почти ничего нельзя. Более того:
Тебе простят любую хуйню, если ты искренне говоришь и делаешь то, что хочешь, и не говоришь и не делаешь того, чего не хочешь.
Даже если это для кого-то неудобно, неприятно и унизительно — жесткая, непримиримая позиция всегда вызывает уважение, за ней находится огроменный сгусток энергии, который наводит мощное силовое поле на всех вокруг, и они вынуждены с этой позицией мириться.
В определении жизненных принципов и того, насколько ты им следуешь, твоя лучшая подруга и главный индикатор — совесть.
Чаще всего, быть совестным в отношении себя означает быть бессовестным по отношению к социуму.
И хули?
Тебе станет стыдно, если ты не последуешь своему принципу. Тебя будет колбасить, почувствуешь внутреннюю фальшь, тошно будет смотреть на себя в зеркало.
Не давай другим пристыдить тебя за твои поступки и желания. Ты не должен краснеть и переминаться с ноги на ногу из-за них. Если какая-то герла упрекает тебя в том, что ты пожираешь ее глазами и хочешь трахнуть, смело отвечай: «мне не должно быть стыдно за свои инстинкты, дорогая».
За любой поступок, даже самый мерзкий, неправильный и идиотский с точки зрения общества, тебе не должно быть стыдно, если он твой органический, искренний и принципиальный.
Совесть принципиального человека присутствует в его общении с самим собой и напрочь отсутствует, когда он имеет дело с другими, потому и качество его жизни пропорционально количеству принципиальных поступков и обратно пропорционально количеству прогибов под других.
До связи.)
Жить клево, вкусно и интересно — означает жить по своим принципам. Это чрезвычайно просто и в то же время сложно.
Принцип — масть даже более высокого порядка, чем рациональное мышление и здравый смысл. Он не покупается ни за какие бабки и не поддается внешнему воздействию. Он лежит в основе всех действий и слов, не обсуждается, не поддаётся пересмотру, корректировкам, и уж тем более замещению.
Поступить принципиально — важнее и ценнее, чем рационально.
В противном случае прослывешь бесхребетным дохликом без собственной позиции и мнения.
Если тебе сложно вот так сходу сформулировать свои основные жизненные принципы, ты можешь определить их следующим образом: вспомни и выпиши моменты, когда ты действовал вопреки здравому смыслу, понимал это, но продолжал делать то, что делал. Набери пару десятков таких ситуаций, а потом посмотри, какая идея стоит за твоим поведением в каждой из них. Так ты и выйдешь на свои основные принципы. Важно следующее:
Различай то, что ты СЧИТАЕШЬ своими принципами от своих РЕАЛЬНЫХ принципов. Отличить легко:
О реальных мало говорят, но в соответствии с ними много делают. В ином случае человек только мантру читает, например: «у меня принцип: на первом свидании — ни-ни». И чем настойчивее человек это доказывает, тем меньше это принцип. Скорее, это просто красивая фраза из фильма, сериала или постика из Инстаграм, за которой ничего не стоит, а значит, она ничего не значит.
То есть, любая реплика, которая напоминает фразу из телека или инета — сразу мимо. Это не принцип и не позиция, а доктрина из коллективного бессознательного, то есть, не самостоятельное мышление. Примеров полно:
«да меня не переспорить; ох, знаешь, как со мной в отношениях сложно; Зеленский — хороший президент; все, я с тобой не разговариваю; она должна извиниться, это принцип» и многое другое. Далее...
Количество принципиальных поступков определяет качество твоей жизни.
После того, как ты поймёшь свои основные жизненные принципы (до десяти штук), тебе пора будет внедрять их в жизнь. В каждое слово, в каждое телодвижение. Как итог, ты напорешься на лютое сопротивление со стороны других людей, чьи принципы, правила, законы и желания идут вразрез с твоими. Настанет борьба силы воли. Это тяжело, но оно того стоит…
Принципиальных людей редко любят, но их точно уважают, а часто и боятся, потому что поделать с ними почти ничего нельзя. Более того:
Тебе простят любую хуйню, если ты искренне говоришь и делаешь то, что хочешь, и не говоришь и не делаешь того, чего не хочешь.
Даже если это для кого-то неудобно, неприятно и унизительно — жесткая, непримиримая позиция всегда вызывает уважение, за ней находится огроменный сгусток энергии, который наводит мощное силовое поле на всех вокруг, и они вынуждены с этой позицией мириться.
В определении жизненных принципов и того, насколько ты им следуешь, твоя лучшая подруга и главный индикатор — совесть.
Чаще всего, быть совестным в отношении себя означает быть бессовестным по отношению к социуму.
И хули?
Тебе станет стыдно, если ты не последуешь своему принципу. Тебя будет колбасить, почувствуешь внутреннюю фальшь, тошно будет смотреть на себя в зеркало.
Не давай другим пристыдить тебя за твои поступки и желания. Ты не должен краснеть и переминаться с ноги на ногу из-за них. Если какая-то герла упрекает тебя в том, что ты пожираешь ее глазами и хочешь трахнуть, смело отвечай: «мне не должно быть стыдно за свои инстинкты, дорогая».
За любой поступок, даже самый мерзкий, неправильный и идиотский с точки зрения общества, тебе не должно быть стыдно, если он твой органический, искренний и принципиальный.
Совесть принципиального человека присутствует в его общении с самим собой и напрочь отсутствует, когда он имеет дело с другими, потому и качество его жизни пропорционально количеству принципиальных поступков и обратно пропорционально количеству прогибов под других.
До связи.)
Ходи в библиотеку своих Flashback’ов
Флэшбэк — внезапное, сильное, повторное переживание прошлого опыта и его элементов. Может возникнуть в любое время и периодически повторяться. Умное подсознание таким образом играется с сознанием, как с котом, пытаясь лазером показать, куда обратить особое внимание. Разбираешь свои флэшбэки — познаешь себя...
Бывает же такое, что у тебя в памяти внезапно всплывают какие-то отрывки из твоей жизни? Причём, не просто всплывают, а максимально детально так, вплоть до конкретных фраз, которые были сказаны туеву хучу лет назад, и жестов, которые ты помнишь, будто бы видел их секунду назад. Вдобавок, есть моменты, которые повторяются флэшбэками с определённой периодичностью. Никогда не задумывался, с чего бы это вдруг?
Флэшбэки всегда содержат конкретные субъекты, объекты и действия между ними, а также обстоятельства, эмоции и переживания. И вот все это месиво почему-то запомнилось твоему подсознанию, повлияло на него, задело, зацепило, заставило обратить на себя особое внимание. Потому что там закодированы твои главные ценности. И теперь оно (подсознание) пытается нам их донести.
Флэшбэк — то, что ценно для подсознания, то есть для тебя.
Хочешь узнать о себе много нового — проанализируй свои флэшбэки и что за ними стоит. Какие люди там появляются? Какие предметы там повторяются? Какие идеи стоят за всеми этими ситуациями? А главное — что ты чувствовал в тот момент? Какие эмоции испытывал? Что переживал? Что у всех этих ситуаций общего?
Делай это под запись, в блокноте. Пожалуй, это самое сложное, поскольку требует усидчивости, самодисциплины, а также молниеносной реакции. Эти моменты как всплыли, так и утонули, и хрен их потом вытащишь со дна своей памяти. Останется только ждать очередного «прихода». Так что, как только какой-то флэшбэк промелькнул в голове, ты, несмотря ни на что, где бы ни находился, берёшь ручку и записываешь ситуацию: обстоятельства, людей, предметы, эмоции и переживания.
Со временем у тебя появится комплекс идей, эмоций, переживаний, предметов. И между ними обязательно будет что-то общее. Таким образом ты поймёшь, что именно для тебя важно и ценно.
Внимание подсознания всегда направлено на то, что происходит во флэшбэках.
Иными словами, через анализ ярких моментов из прошлого, которые то и дело мелькают у тебя в голове, можно понять своё нынешнее эмоциональное состояние, свои нынешние реакции и многое другое. Флэшбэки объясняют то, что происходит с тобой сейчас.
Неспроста в кинематографе приём «флэшбэк» (демонстрация моментов из прошлого) чаще всего используется для того, чтобы объяснить поступки героя в настоящем.
Внимание подсознания всегда на что-то направлено. Будь к нему внимателен. Оно обращает внимание в первую очередь на ценности.
Знаешь свои ценности — знаешь себя. Знаешь о том, на что реагируешь эмоционально и из-чего переживаешь — знаешь себя. Ценности вызывают самые яркие эмоции и переживания.
Хочешь узнать, что для человека важно и ценно, посмотри, на что он реагирует сильнее всего.
Всегда есть тема, на которой можно вывести на эмоцию даже самого холодного, эмоционально-скупого и идеально уравновешенного человека. И чем больше его жопа БАБАХ, тем более базовую ценность ты задел. Теперь ты знаешь, как его удовлетворить и/или сломать.
Ценности человека, как правило, остаются при нем всю жизнь. Флэшбэк — конспект подсознания по твоим ценностям. Твой забег по настоящему, а также твои грехи в будущем, можно объяснить через флэшбэки из твоего прошлого.
До связи.)
Флэшбэк — внезапное, сильное, повторное переживание прошлого опыта и его элементов. Может возникнуть в любое время и периодически повторяться. Умное подсознание таким образом играется с сознанием, как с котом, пытаясь лазером показать, куда обратить особое внимание. Разбираешь свои флэшбэки — познаешь себя...
Бывает же такое, что у тебя в памяти внезапно всплывают какие-то отрывки из твоей жизни? Причём, не просто всплывают, а максимально детально так, вплоть до конкретных фраз, которые были сказаны туеву хучу лет назад, и жестов, которые ты помнишь, будто бы видел их секунду назад. Вдобавок, есть моменты, которые повторяются флэшбэками с определённой периодичностью. Никогда не задумывался, с чего бы это вдруг?
Флэшбэки всегда содержат конкретные субъекты, объекты и действия между ними, а также обстоятельства, эмоции и переживания. И вот все это месиво почему-то запомнилось твоему подсознанию, повлияло на него, задело, зацепило, заставило обратить на себя особое внимание. Потому что там закодированы твои главные ценности. И теперь оно (подсознание) пытается нам их донести.
Флэшбэк — то, что ценно для подсознания, то есть для тебя.
Хочешь узнать о себе много нового — проанализируй свои флэшбэки и что за ними стоит. Какие люди там появляются? Какие предметы там повторяются? Какие идеи стоят за всеми этими ситуациями? А главное — что ты чувствовал в тот момент? Какие эмоции испытывал? Что переживал? Что у всех этих ситуаций общего?
Делай это под запись, в блокноте. Пожалуй, это самое сложное, поскольку требует усидчивости, самодисциплины, а также молниеносной реакции. Эти моменты как всплыли, так и утонули, и хрен их потом вытащишь со дна своей памяти. Останется только ждать очередного «прихода». Так что, как только какой-то флэшбэк промелькнул в голове, ты, несмотря ни на что, где бы ни находился, берёшь ручку и записываешь ситуацию: обстоятельства, людей, предметы, эмоции и переживания.
Со временем у тебя появится комплекс идей, эмоций, переживаний, предметов. И между ними обязательно будет что-то общее. Таким образом ты поймёшь, что именно для тебя важно и ценно.
Внимание подсознания всегда направлено на то, что происходит во флэшбэках.
Иными словами, через анализ ярких моментов из прошлого, которые то и дело мелькают у тебя в голове, можно понять своё нынешнее эмоциональное состояние, свои нынешние реакции и многое другое. Флэшбэки объясняют то, что происходит с тобой сейчас.
Неспроста в кинематографе приём «флэшбэк» (демонстрация моментов из прошлого) чаще всего используется для того, чтобы объяснить поступки героя в настоящем.
Внимание подсознания всегда на что-то направлено. Будь к нему внимателен. Оно обращает внимание в первую очередь на ценности.
Знаешь свои ценности — знаешь себя. Знаешь о том, на что реагируешь эмоционально и из-чего переживаешь — знаешь себя. Ценности вызывают самые яркие эмоции и переживания.
Хочешь узнать, что для человека важно и ценно, посмотри, на что он реагирует сильнее всего.
Всегда есть тема, на которой можно вывести на эмоцию даже самого холодного, эмоционально-скупого и идеально уравновешенного человека. И чем больше его жопа БАБАХ, тем более базовую ценность ты задел. Теперь ты знаешь, как его удовлетворить и/или сломать.
Ценности человека, как правило, остаются при нем всю жизнь. Флэшбэк — конспект подсознания по твоим ценностям. Твой забег по настоящему, а также твои грехи в будущем, можно объяснить через флэшбэки из твоего прошлого.
До связи.)