Шо такое системы и что о них нужно знать?
Вот идёт средний такой человекус по улице, идёт, и даже не подозревает, насколько туннельно, точечно и однобоко он воспринимает окружающий мир…
Практически все в мире представляет собой систему. Твой организм — система. Ты + мама — система. Ты + вторая половинка — система. Ты + коллеги — система. Привычки, хобби, фильмы, что угодно — системы. И у них есть свои особенности и закономерности.
Система — множество частей, которые действуют, как единое целое.
И вот, что это означает для тебя:
У любой системы есть возникающие свойства
1000 фотографий Шрека по отдельности тебе мало что скажут. Но если их быстро пролистать и воспринять, как единое целое, то получится мультик.
Отдельно партия бас-гитары, барабанов, гитары и клавиш будут звучать странно. Но если воспринимать их вместе, то получится красивая музыкальная композиция.
Мы всегда наблюдаем объект или явление, как конечный результат совместной работы частей, из которых они состоят.
Чтобы понять суть и структуру системы, как ты думаешь, что нужно сделать? Мы уже говорили об этом: развинтить ее на субъекты, объекты и связи, в которых они находятся. Тогда станет ясна ее структура и как ее менять, если стоит такая задача.
Сложно предвидеть, как будет работать система
Даже имея на руках все составные, очень сложно предугадать, как они будут работать вместе. Молоток и гвоздь могут сделать дырку как в стене, так и в глазу. Два человека со своими характерами могут договориться, а могут и допиздеться...
Единственный способ понять, какой будет система — заставить ее работать на конкретную цель.
Это означает, например, что надо жить по импульсам. Захотел чего-то — сделал сразу и не думая, получил практический опыт и обучил своё подсознание работать с реальностью. Это самый быстрый способ развиваться и понять, что тебе действительно надо и интересно делать — ввязываться по первому же импульсу, желанию, хотению.
К вопросу о мальчиках и девочках. Ты никогда не можешь сказать, какими будут отношения с человеком: ни по тому, что он дарит тебе цветы, ни по тому, куда он их себе засовывает по вторникам.
По-настоящему понять объект — изучить его во всех связях, в которых он находится.
Для этого надо ввязаться сразу, заставить его работать и посмотреть, что из этого получится. Но что делают люди?
Сливают друг друга по одному признаку (картавый, седой, не заплатил в кафе) или залипают только на один ресурс (красиво говорит, подарил шоколадку, сделал комплимент).
Чтобы понять, что там оно по-настоящему будет, надо посмотреть на человека везде, где только можно: работа, семья, друзья, пьяный, в стрессе, злой, на отдыхе, за столом, за рулём и т.д. Для этого надо дать ему шанс и наблюдать, а не сливать по первому негативному признаку.
Мы узнаем предметы издалека
С близкого расстояния восприятие замыливается. Как раз поэтому людей и явления надо изучать комплексно.
С близка смотришь — дарит цветы. Издалека посмотрел (раззумировал, как в Гугл Мэп) — украл их у бабки возле метро. С близка — говорит, что любит, издалека — ночами напролет пропадает на вписках. С близка — чёрный квадрат, издалека — Пэрис Хилтон, точнее, ее этосамая...
Стабильность системы поддерживают связи
И чем их больше, тем прочнее система и сильнее ее влияние.
Очень сложно бросить курить, если с этой привычкой у тебя связаны отношения с целым коллективом (всегда куришь в этой компании + у вас общие дела и тебе иногда от них что-то нужно), особые ритуалы «до», «после» или «во время», которые тоже важны и вошли в привычку, и т. д.
Избавление от этой привычки потянет за собой очень много следствий, зачастую, неприятных, именно поэтому так трудно бросить. Но — все равно возможно.
В следующий раз поговорим о том, как вносить изменения в системы.
До связи.)
Вот идёт средний такой человекус по улице, идёт, и даже не подозревает, насколько туннельно, точечно и однобоко он воспринимает окружающий мир…
Практически все в мире представляет собой систему. Твой организм — система. Ты + мама — система. Ты + вторая половинка — система. Ты + коллеги — система. Привычки, хобби, фильмы, что угодно — системы. И у них есть свои особенности и закономерности.
Система — множество частей, которые действуют, как единое целое.
И вот, что это означает для тебя:
У любой системы есть возникающие свойства
1000 фотографий Шрека по отдельности тебе мало что скажут. Но если их быстро пролистать и воспринять, как единое целое, то получится мультик.
Отдельно партия бас-гитары, барабанов, гитары и клавиш будут звучать странно. Но если воспринимать их вместе, то получится красивая музыкальная композиция.
Мы всегда наблюдаем объект или явление, как конечный результат совместной работы частей, из которых они состоят.
Чтобы понять суть и структуру системы, как ты думаешь, что нужно сделать? Мы уже говорили об этом: развинтить ее на субъекты, объекты и связи, в которых они находятся. Тогда станет ясна ее структура и как ее менять, если стоит такая задача.
Сложно предвидеть, как будет работать система
Даже имея на руках все составные, очень сложно предугадать, как они будут работать вместе. Молоток и гвоздь могут сделать дырку как в стене, так и в глазу. Два человека со своими характерами могут договориться, а могут и допиздеться...
Единственный способ понять, какой будет система — заставить ее работать на конкретную цель.
Это означает, например, что надо жить по импульсам. Захотел чего-то — сделал сразу и не думая, получил практический опыт и обучил своё подсознание работать с реальностью. Это самый быстрый способ развиваться и понять, что тебе действительно надо и интересно делать — ввязываться по первому же импульсу, желанию, хотению.
К вопросу о мальчиках и девочках. Ты никогда не можешь сказать, какими будут отношения с человеком: ни по тому, что он дарит тебе цветы, ни по тому, куда он их себе засовывает по вторникам.
По-настоящему понять объект — изучить его во всех связях, в которых он находится.
Для этого надо ввязаться сразу, заставить его работать и посмотреть, что из этого получится. Но что делают люди?
Сливают друг друга по одному признаку (картавый, седой, не заплатил в кафе) или залипают только на один ресурс (красиво говорит, подарил шоколадку, сделал комплимент).
Чтобы понять, что там оно по-настоящему будет, надо посмотреть на человека везде, где только можно: работа, семья, друзья, пьяный, в стрессе, злой, на отдыхе, за столом, за рулём и т.д. Для этого надо дать ему шанс и наблюдать, а не сливать по первому негативному признаку.
Мы узнаем предметы издалека
С близкого расстояния восприятие замыливается. Как раз поэтому людей и явления надо изучать комплексно.
С близка смотришь — дарит цветы. Издалека посмотрел (раззумировал, как в Гугл Мэп) — украл их у бабки возле метро. С близка — говорит, что любит, издалека — ночами напролет пропадает на вписках. С близка — чёрный квадрат, издалека — Пэрис Хилтон, точнее, ее этосамая...
Стабильность системы поддерживают связи
И чем их больше, тем прочнее система и сильнее ее влияние.
Очень сложно бросить курить, если с этой привычкой у тебя связаны отношения с целым коллективом (всегда куришь в этой компании + у вас общие дела и тебе иногда от них что-то нужно), особые ритуалы «до», «после» или «во время», которые тоже важны и вошли в привычку, и т. д.
Избавление от этой привычки потянет за собой очень много следствий, зачастую, неприятных, именно поэтому так трудно бросить. Но — все равно возможно.
В следующий раз поговорим о том, как вносить изменения в системы.
До связи.)
Системное мышление, как оно есть
Этот постъ есмь продолжение предыдущего. Что нужно знать и как действовать, когда тебе необходимо изменить какое-либо явление (привычку, ситуацию, человека)?
Стабильность системы поддерживается связями между элементами
С привычкой курить связаны определённые ритуалы, люди и места. С действиями человека связаны другие люди или вещи, которые затрагиваются, прямо или косвенно.
Это значит, что пытаясь изменить одну часть системы, ты затрагиваешь другие части, с которыми она связана. Из-за этого почти всегда в системе возникает противодействие.
Собираешься изменить систему (человека, выучить язык, сменить работу) — готовься к противодействию, внешнему или внутреннему. Не жди другого.
Сопротивление есть везде, где есть стабильность
Сильное лекарство почти всегда вызывает побочные эффекты. Будь к ним готов.
Ты стабильно поздравлял всех родственников до 10 колена с каждым ДР, но потом решил ограничиться только самыми близкими. Что будет? Начнут наяривать в стиле «почему не звонишь? тебе что, плевать на нас?».
Ты стабильно нихренанеделал, но теперь начал ходить по тренингам и развиваться. Что тебе скажет окружение? «Ой бля, и ты веришь в эту херню?»
Стабильно дарил ей цветы по вторникам, но однажды не принёс. ДА ТЕ ПИЗДА, ПАРЕНЬ!
И т.д.
Систему нужно менять быстро и радикально
Иначе, если слишком долго на неё давить, она лопнет. Есть черта, за которой система изменяется или рушится. Ты наверняка замечал, что чем сильнее стресс, тем более пустяковая причина может вывести из себя — начинаешь реагировать на вещи, которые никогда тебя не разозлили бы, будь ты в обычном своём состоянии.
Система разваливается, если долго испытывает давление. Чем дольше девочка умоляет парня жениться, тем менее вероятно, что это вообще произойдёт. Чем настырнее он просит ее не опаздывать, тем больше будет время опоздания.
Ключевой вопрос при работе над изменениями: что препятствует изменениям?
Главный принцип системного мышления: обрати внимание на связи, которые не дают внести изменения. Обруби их или ослабь. А для этого надо сделать следующее:
В центре А4 написать главный предмет и выписать все субъекты, объекты, которые с ним связаны, и связи между ними. Второй раз подряд ссылаюсь на эту статью. Если заархивировать весь этот канал, то останется она и две последующие. Это все, что тебе нужно, на самом деле.
Удели этому делу максимум энергии. Будь усидчив и думай, вспоминай, пиши. И учти следующее:
Первооснова систем — петли обратной связи
-причина и следствие неразделимы; причина — это следствие, а следствие — это причина; она несчастна, потому что ей не дарят цветы и в то же время ей не дарят цветы, потому что схерали их дарить человеку с кислой рожей?
-эффект всегда явится с задержкой, не жди быстрых результатов
-результат НЕ пропорционален действиям; как правило, вложишь больше, чем получишь
Найди подходящее СОЧЕТАНИЕ действий
Работая с системой, не выйдет совершить одно точечное действие. Точек приложения должно быть несколько.
Бросаешь курить: не просто снижаешь количество сигарет в день, а ещё снижаешь частоту и интенсивность встреч с людьми, с которыми привык курить и прекращаешь «ритуалы», связанные с курением (напр., всегда перед этим просматривал сообщения/чесал левую ногу/параллельно пил кофе). Это и называется «действовать системно».
(девочка) Хочешь, чтобы отец подарил машину: часто жалуешься, что страшно ходить по темным переулкам после работы (а вот была бы машина) + оставляешь на компе/планшете/телефоне статьи об изнасиловании девушек (так, чтобы он их прочёл) + подговариваешь дочь его друга рассказать, как к ней недавно приставали поздно вечером. Это и называется «действовать системно».
Через месяц-два сдастся, как миленький. И да, впрямую ничего не проси. Думаю, примеры понятны.
Збс же, ну?)
Этот постъ есмь продолжение предыдущего. Что нужно знать и как действовать, когда тебе необходимо изменить какое-либо явление (привычку, ситуацию, человека)?
Стабильность системы поддерживается связями между элементами
С привычкой курить связаны определённые ритуалы, люди и места. С действиями человека связаны другие люди или вещи, которые затрагиваются, прямо или косвенно.
Это значит, что пытаясь изменить одну часть системы, ты затрагиваешь другие части, с которыми она связана. Из-за этого почти всегда в системе возникает противодействие.
Собираешься изменить систему (человека, выучить язык, сменить работу) — готовься к противодействию, внешнему или внутреннему. Не жди другого.
Сопротивление есть везде, где есть стабильность
Сильное лекарство почти всегда вызывает побочные эффекты. Будь к ним готов.
Ты стабильно поздравлял всех родственников до 10 колена с каждым ДР, но потом решил ограничиться только самыми близкими. Что будет? Начнут наяривать в стиле «почему не звонишь? тебе что, плевать на нас?».
Ты стабильно нихренанеделал, но теперь начал ходить по тренингам и развиваться. Что тебе скажет окружение? «Ой бля, и ты веришь в эту херню?»
Стабильно дарил ей цветы по вторникам, но однажды не принёс. ДА ТЕ ПИЗДА, ПАРЕНЬ!
И т.д.
Систему нужно менять быстро и радикально
Иначе, если слишком долго на неё давить, она лопнет. Есть черта, за которой система изменяется или рушится. Ты наверняка замечал, что чем сильнее стресс, тем более пустяковая причина может вывести из себя — начинаешь реагировать на вещи, которые никогда тебя не разозлили бы, будь ты в обычном своём состоянии.
Система разваливается, если долго испытывает давление. Чем дольше девочка умоляет парня жениться, тем менее вероятно, что это вообще произойдёт. Чем настырнее он просит ее не опаздывать, тем больше будет время опоздания.
Ключевой вопрос при работе над изменениями: что препятствует изменениям?
Главный принцип системного мышления: обрати внимание на связи, которые не дают внести изменения. Обруби их или ослабь. А для этого надо сделать следующее:
В центре А4 написать главный предмет и выписать все субъекты, объекты, которые с ним связаны, и связи между ними. Второй раз подряд ссылаюсь на эту статью. Если заархивировать весь этот канал, то останется она и две последующие. Это все, что тебе нужно, на самом деле.
Удели этому делу максимум энергии. Будь усидчив и думай, вспоминай, пиши. И учти следующее:
Первооснова систем — петли обратной связи
-причина и следствие неразделимы; причина — это следствие, а следствие — это причина; она несчастна, потому что ей не дарят цветы и в то же время ей не дарят цветы, потому что схерали их дарить человеку с кислой рожей?
-эффект всегда явится с задержкой, не жди быстрых результатов
-результат НЕ пропорционален действиям; как правило, вложишь больше, чем получишь
Найди подходящее СОЧЕТАНИЕ действий
Работая с системой, не выйдет совершить одно точечное действие. Точек приложения должно быть несколько.
Бросаешь курить: не просто снижаешь количество сигарет в день, а ещё снижаешь частоту и интенсивность встреч с людьми, с которыми привык курить и прекращаешь «ритуалы», связанные с курением (напр., всегда перед этим просматривал сообщения/чесал левую ногу/параллельно пил кофе). Это и называется «действовать системно».
(девочка) Хочешь, чтобы отец подарил машину: часто жалуешься, что страшно ходить по темным переулкам после работы (а вот была бы машина) + оставляешь на компе/планшете/телефоне статьи об изнасиловании девушек (так, чтобы он их прочёл) + подговариваешь дочь его друга рассказать, как к ней недавно приставали поздно вечером. Это и называется «действовать системно».
Через месяц-два сдастся, как миленький. И да, впрямую ничего не проси. Думаю, примеры понятны.
Збс же, ну?)
Безоговорочная Варвара-вера-верушка в человека
Трудно найти сапиенса, которому в детстве, часто или редко, но точно периодически не говорили бы «стой! не лезь! не получится! упадёшь» и не ставили бы в пример сына маминой подруги, мол, он золотой ребёнок, а из тебя что вырастет вообще непонятно.
Это одна из причин, по которым мы очень любим и ценим, когда кто-то говорит и верит, что все получится, особенно когда ты в этом вообще не уверен и для этого нет ни одной предпосылки. И это же является одним из действенных инструментов получения того, что тебе нужно от человека.
Безоговорочная вера в человека заставляет его стараться и вкладываться больше обычного.
И обратно:
Подозрения и сомнения побуждают сделать назло.
Я просто накидаю как можно больше примеров и ты сам во всем убедишься.
Иду я как-то по ювелирному магазину. Охранник начинает ходить за мной и сверлить взглядом в духе «уж не собрался ли ты, козлина, спереть чего?». Базарю, я в жизни ничего не крал, но вот тогда мне очень захотелось. Ещё пример:
Баба регулярно, прямо или косвенно, выражает сомнения в верности парня. По принципу «уж лучше грешным быть, чем грешным слыть» ей изменят с высокой долей вероятности.
А вот если бы она постоянно, особенно в разговорах с подругами, когда он слышит, в моменты их обсуждения полигамных свиней-мужиков говорила «ну не знаю, а мой мужчина не такой, он меня ценит и не изменяет», то даже если у него и были какие-то левые мысли, после такого изменить сложнее. И не надо спрашивать «не слишком ли это наивно?»…
Я хочу, чтобы ты относился(-лась) к этому, как к технике, инструменту, чтобы лишний раз косвенно закинуть мыслю и повлиять на человека. Ушки все равно на макушке и все такое. Ещё пример:
Сидит поздно вечером на лавочке быдло в количестве 5 штук. Ситуация 1:
Ты проходишь мимо них спокойно, думая о своём и не обращая внимания (состояние: ну подумаешь, сидят чуваки, отдыхают, имеют право, все в порядке). Ситуация 2:
За 10 метров до них замедляешь шаг, щуришься, смотришь на них оценивающе, потом ускоряешься вдвое, косишься.
Где больше вероятность того, что у тебя попросят сигаретку?) Ещё пример:
Мужик полез чинить чего-нибудь ценное в доме. Ты сквозь пальцы смотришь на все эти нелепые телодвижения, дышишь уже, как после 4-часового секс-марафона и у тебя в голове «СУКА ДА КАКИЕ ГВОЗДИ ТУТ ЖЕ ПО МЕТАЛЛУ СВЕРЛО НАДО ЩАС ЕБАНЕТСЯ»…
И он падает. Орет. Матерится. А твоё дело — заткнуться и не влезать со своими «я же блять говорила», потому что это ведёт к конфликту. Наоборот: мой мужик — самый лучший и щас у него все получится. Хуй кто из вас, дамы, говорит такое своим пацанам. А если и говорите, то редко. А потом удивляетесь, что какая-то сучка пару раз закинула ему «ты такой классный» и он ушёл к ней. Ещё пример:
Даже если ты паркуешься, как гребаный Джеки Чан, не надо вот этих вот «дай я сама запаркуюсь». Реально, я своими ушами такое слышал. Это множит человека на ноль, это неверие ведёт к тому, что он никогда не захочет научиться нормально парковаться.
Состояние, которое надо в себя вмонтировать: все в порядке; с кем не бывает; ничего страшного; в следующий раз получится.
Партнёр допустил ошибку в общем проекте. Он охренеть, как запорол всё и последствия хавать придётся тебе в том числе. Что будет, если начать закидывать ему «да не переживай, с кем не бывает»?
Когда человек видит, что в него верят, он и больше стараться будет, и ещё сам себя похерососит. Я напоминаю про стандартную человеческую реакцию на любое прямое вторжение, о которой мы уже говорили:
На любое прямое вторжение извне врубается реакция реактивного сопротивления, делается иначе.
Что будет, если начать обвинять и упрекать? Вот теперь он найдёт херову тучу оправданий себе и столько же причин послать тебя куда подальше.
Вера в человека, пусть иногда даже слепая, творит чудеса. Попробуй.
Трудно найти сапиенса, которому в детстве, часто или редко, но точно периодически не говорили бы «стой! не лезь! не получится! упадёшь» и не ставили бы в пример сына маминой подруги, мол, он золотой ребёнок, а из тебя что вырастет вообще непонятно.
Это одна из причин, по которым мы очень любим и ценим, когда кто-то говорит и верит, что все получится, особенно когда ты в этом вообще не уверен и для этого нет ни одной предпосылки. И это же является одним из действенных инструментов получения того, что тебе нужно от человека.
Безоговорочная вера в человека заставляет его стараться и вкладываться больше обычного.
И обратно:
Подозрения и сомнения побуждают сделать назло.
Я просто накидаю как можно больше примеров и ты сам во всем убедишься.
Иду я как-то по ювелирному магазину. Охранник начинает ходить за мной и сверлить взглядом в духе «уж не собрался ли ты, козлина, спереть чего?». Базарю, я в жизни ничего не крал, но вот тогда мне очень захотелось. Ещё пример:
Баба регулярно, прямо или косвенно, выражает сомнения в верности парня. По принципу «уж лучше грешным быть, чем грешным слыть» ей изменят с высокой долей вероятности.
А вот если бы она постоянно, особенно в разговорах с подругами, когда он слышит, в моменты их обсуждения полигамных свиней-мужиков говорила «ну не знаю, а мой мужчина не такой, он меня ценит и не изменяет», то даже если у него и были какие-то левые мысли, после такого изменить сложнее. И не надо спрашивать «не слишком ли это наивно?»…
Я хочу, чтобы ты относился(-лась) к этому, как к технике, инструменту, чтобы лишний раз косвенно закинуть мыслю и повлиять на человека. Ушки все равно на макушке и все такое. Ещё пример:
Сидит поздно вечером на лавочке быдло в количестве 5 штук. Ситуация 1:
Ты проходишь мимо них спокойно, думая о своём и не обращая внимания (состояние: ну подумаешь, сидят чуваки, отдыхают, имеют право, все в порядке). Ситуация 2:
За 10 метров до них замедляешь шаг, щуришься, смотришь на них оценивающе, потом ускоряешься вдвое, косишься.
Где больше вероятность того, что у тебя попросят сигаретку?) Ещё пример:
Мужик полез чинить чего-нибудь ценное в доме. Ты сквозь пальцы смотришь на все эти нелепые телодвижения, дышишь уже, как после 4-часового секс-марафона и у тебя в голове «СУКА ДА КАКИЕ ГВОЗДИ ТУТ ЖЕ ПО МЕТАЛЛУ СВЕРЛО НАДО ЩАС ЕБАНЕТСЯ»…
И он падает. Орет. Матерится. А твоё дело — заткнуться и не влезать со своими «я же блять говорила», потому что это ведёт к конфликту. Наоборот: мой мужик — самый лучший и щас у него все получится. Хуй кто из вас, дамы, говорит такое своим пацанам. А если и говорите, то редко. А потом удивляетесь, что какая-то сучка пару раз закинула ему «ты такой классный» и он ушёл к ней. Ещё пример:
Даже если ты паркуешься, как гребаный Джеки Чан, не надо вот этих вот «дай я сама запаркуюсь». Реально, я своими ушами такое слышал. Это множит человека на ноль, это неверие ведёт к тому, что он никогда не захочет научиться нормально парковаться.
Состояние, которое надо в себя вмонтировать: все в порядке; с кем не бывает; ничего страшного; в следующий раз получится.
Партнёр допустил ошибку в общем проекте. Он охренеть, как запорол всё и последствия хавать придётся тебе в том числе. Что будет, если начать закидывать ему «да не переживай, с кем не бывает»?
Когда человек видит, что в него верят, он и больше стараться будет, и ещё сам себя похерососит. Я напоминаю про стандартную человеческую реакцию на любое прямое вторжение, о которой мы уже говорили:
На любое прямое вторжение извне врубается реакция реактивного сопротивления, делается иначе.
Что будет, если начать обвинять и упрекать? Вот теперь он найдёт херову тучу оправданий себе и столько же причин послать тебя куда подальше.
Вера в человека, пусть иногда даже слепая, творит чудеса. Попробуй.
❤1
Как стопудово забрать своё или «фффьть, цель, ну-к ссюда подошла»?
Самое глупое, что можно сделать, когда у тебя появляется цель, это концентрироваться на ней. Многие этого не понимают, потому и эффективность их на нуле.
Чем дальше цель, тем лучше твоя самоорганизация и тем сложнее сбить тебя с пути.
Объясняю на пальцах, как оно делать:
1. Ставь дальновидные цели
Для этого нужно определить, частью какого бОльшего целого является твоя локальная задача.
В продажах, например, можно ставить себе целью за 15 минут продавить клиента и продать ему товар, и действовать исходя из неё. А можно иначе…
Поставить себе целью то, чтобы его дети обращались в твою компанию, когда вырастут, или чтобы он рекомендовал тебя своим друзьям, знакомым и партнерам. Это два совершенно разных состояния и подхода к общению. Надо говорить, какой более эффективен?
Если ты сконцентрирован на дальней цели, то в этом случае ты видишь весь маршрут, который априори включает в себя покупку этим чуваком твоего товара (не обязательно прямо сейчас, кстати), а не выдавливаешь из себя все соки, чтобы заполучить быстрый результат за 15 минут.
На полях: чем отличается шахматист от дипломата? Шахматист думает о том, как выиграть, а дипломат — выиграть или проиграть.
Военных учат при погоне или побеге не думать о каждом заборе, который надо перепрыгнуть. В этом случае пёхнешься о первое же препятствие. Надо наметить себе дальнюю цель, которая находится за ними, и полностью отпустить себя. Тело само все сделает.
Хочецца секса? Тогда не надо ставить его во главу своей Ленинской комнаты и молиться на него. Неотъемлемой частью какого бОльшего целого является секс? Брака? Свободных отношений? Безвыходной ситуации на необитаемом острове? Это ты выбираешь сам и лупишь аж туда.
Правильно поставишь главную цель — все остальные соберёшь по пути.
Какова стратегическая цель, когда тебе надо, чтобы человек что-то для тебя сделал, например, подарил телефон, цветы, машину? Почти все отвечают: «ну, чтобы подарил телефон, цветы, машину». А какая здесь стратегическая задача на самом деле?
Чтобы человек ЗАХОТЕЛ это сделать. Лучше — чтобы хотел делать это регулярно. Но можно поставить задачу ещё шире: чтобы все вокруг хотели делать то, что тебе нужно. И всегда действовать исходя из этого.
2. Представь будущее, в котором ты эту цель уже достиг
И отсеки все возможные варианты.
Можно сказать, что все эти визуализации ни к чему не ведут. Как правило — да. Просто нужно к этому подходить с правильными мыслями.
Вот скажи, тебе ведь сложновато представить будущее, где ты снимаешь штаны на людях во время выступления? Разве что, зайдут люди с автоматами и прикажут тебе раздеться. Но это ситуация-исключение. Она маловероятна. То есть, ты твёрдо уверен, что этого не произойдёт. Так вот, в отношении своих целей вызывай то же ощущение.
Нет такого будущего, где вы не переспите. Нет такого будущего, где этот мужик не женился на тебе.
Нет такого будущего, где ты не заработал много денег.
Нет его, понимаешь?
А если его нет, то и херли париться? Спокойно, прицельно работаешь на стратегическую задачу и все будет огонь.
3. Количество смыслов
Иногда все же бывает так, что результат нужен прямо здесь и сейчас, тянуть кота за тестикулы некогда и от этого зависит твоя независимость. В этом случае делаешь следующее:
Целишься в нужное, но как будто бы достигаешь дальнюю цель. С бОльшим количеством смыслов. Ты об этом уже читал. Освежи потом в памяти вот эту статью.
И ещё примеры:
Нужен секс? Общаешься с ней расслабленно, будто она уже год, как твоя девушка/жена, что секс это для вас норма и что он состоится сегодня ровно в 21:04. Целься в долгосрочные отношения.
Нужно продать? Общаешься в режиме заботы о его детях, которым он в будущем о тебе расскажет. Целься в его детей, в общем, кхехе.
До связи.)
Самое глупое, что можно сделать, когда у тебя появляется цель, это концентрироваться на ней. Многие этого не понимают, потому и эффективность их на нуле.
Чем дальше цель, тем лучше твоя самоорганизация и тем сложнее сбить тебя с пути.
Объясняю на пальцах, как оно делать:
1. Ставь дальновидные цели
Для этого нужно определить, частью какого бОльшего целого является твоя локальная задача.
В продажах, например, можно ставить себе целью за 15 минут продавить клиента и продать ему товар, и действовать исходя из неё. А можно иначе…
Поставить себе целью то, чтобы его дети обращались в твою компанию, когда вырастут, или чтобы он рекомендовал тебя своим друзьям, знакомым и партнерам. Это два совершенно разных состояния и подхода к общению. Надо говорить, какой более эффективен?
Если ты сконцентрирован на дальней цели, то в этом случае ты видишь весь маршрут, который априори включает в себя покупку этим чуваком твоего товара (не обязательно прямо сейчас, кстати), а не выдавливаешь из себя все соки, чтобы заполучить быстрый результат за 15 минут.
На полях: чем отличается шахматист от дипломата? Шахматист думает о том, как выиграть, а дипломат — выиграть или проиграть.
Военных учат при погоне или побеге не думать о каждом заборе, который надо перепрыгнуть. В этом случае пёхнешься о первое же препятствие. Надо наметить себе дальнюю цель, которая находится за ними, и полностью отпустить себя. Тело само все сделает.
Хочецца секса? Тогда не надо ставить его во главу своей Ленинской комнаты и молиться на него. Неотъемлемой частью какого бОльшего целого является секс? Брака? Свободных отношений? Безвыходной ситуации на необитаемом острове? Это ты выбираешь сам и лупишь аж туда.
Правильно поставишь главную цель — все остальные соберёшь по пути.
Какова стратегическая цель, когда тебе надо, чтобы человек что-то для тебя сделал, например, подарил телефон, цветы, машину? Почти все отвечают: «ну, чтобы подарил телефон, цветы, машину». А какая здесь стратегическая задача на самом деле?
Чтобы человек ЗАХОТЕЛ это сделать. Лучше — чтобы хотел делать это регулярно. Но можно поставить задачу ещё шире: чтобы все вокруг хотели делать то, что тебе нужно. И всегда действовать исходя из этого.
2. Представь будущее, в котором ты эту цель уже достиг
И отсеки все возможные варианты.
Можно сказать, что все эти визуализации ни к чему не ведут. Как правило — да. Просто нужно к этому подходить с правильными мыслями.
Вот скажи, тебе ведь сложновато представить будущее, где ты снимаешь штаны на людях во время выступления? Разве что, зайдут люди с автоматами и прикажут тебе раздеться. Но это ситуация-исключение. Она маловероятна. То есть, ты твёрдо уверен, что этого не произойдёт. Так вот, в отношении своих целей вызывай то же ощущение.
Нет такого будущего, где вы не переспите. Нет такого будущего, где этот мужик не женился на тебе.
Нет такого будущего, где ты не заработал много денег.
Нет его, понимаешь?
А если его нет, то и херли париться? Спокойно, прицельно работаешь на стратегическую задачу и все будет огонь.
3. Количество смыслов
Иногда все же бывает так, что результат нужен прямо здесь и сейчас, тянуть кота за тестикулы некогда и от этого зависит твоя независимость. В этом случае делаешь следующее:
Целишься в нужное, но как будто бы достигаешь дальнюю цель. С бОльшим количеством смыслов. Ты об этом уже читал. Освежи потом в памяти вот эту статью.
И ещё примеры:
Нужен секс? Общаешься с ней расслабленно, будто она уже год, как твоя девушка/жена, что секс это для вас норма и что он состоится сегодня ровно в 21:04. Целься в долгосрочные отношения.
Нужно продать? Общаешься в режиме заботы о его детях, которым он в будущем о тебе расскажет. Целься в его детей, в общем, кхехе.
До связи.)
Психология этого вашего, прости, Господи, влияния
Никаких прелюдий и петтинга. Начнём.
Ценность чего-либо повышается, если оно становится недоступным. Автоматически человек начинает хотеть объект сильнее, так как ему дали понять, что ему этого не получить. В основе такой реакции лежит следующее:
Потребность сохранить за собой свободу выбора. Но также зачастую происходит подмена понятия:
Мы судим о качестве предмета по его степени доступности. Чем недоступнее, тем больше нам кажется, что это ценно. Вспоминаем девочек и мальчиков, которые посылали нас нафиг. Но это еще не всё.
Чем больше людей, похожих на нас или равных нам, желают тот же самый объект, тем ценнее становится объект в наших глазах. Один мужик охотится за девушкой — это одна ее ценность. Пятеро мужиков, одинаково ресурсных/статусных — совершенно другая, при том, что сама девушка и бровью не пошевелила. Итак:
Техника: покажи ценность человеку и потом убери ее, сделай менее доступной.
Примечание: пока человек не увидел ценности, эти манипуляции менее эффективны. Не потеряно то, о чем не жалеют. А вот тебе несколько приёмов:
Реактивное сопротивление
Любой человек стремится быть значимым, сохранить свободу выбора, контролировать ситуацию, доказать что-нибудь.
Стоило предкам запретить Ромео и Джульетте встречаться, как они просто влипли друг в друга.
«Сухой закон» ведёт к контрабанде и подпольным производствам.
Чем активнее чмырят ЛГБТ, тем активнее они со своими маршами и парадами.
Чем больше в Украинской верхушке разговоров об одном государственном языке (украинском), тем больше борцов за двуязычную страну.
Поставь человеку задачу и усомнись в том, что у него получится: ещё никто не делал это за 3 часа; ещё никто меня не соблазнял всего за 1 свидание; сынок, чет я не верю, что ты можешь спокойно сидеть 15 минут.
Страх потери и желание сохранить
Страх потери сильнее радости приобретения. Даже если ты достиг чего-то без усилий и не особо это ценишь — это до тех пор, пока не попытаются отобрать.
Например, тебе подарили очки, которые тебе совершенно не идут и не нравятся. И если в тот единственный раз, когда ты взял их с собой в кафе, их попытаются украсть со стола — будешь воевать, как за нечто очень ценное.
Внезапное и необъяснимое поворачивание жопой (охлаждение) одного из пары М-Ж ведёт к повышенному вниманию (или его возвращению, если стоит такая цель) со стороны второго.
Даже если ты на пороге развода с мужем: стоит каким-то бабам проявить к нему интерес и внимание, как ты захочешь вырвать сучкам патлы.
Показ последствий болезни стимулирует продажу медикаментов, последствий аварии — продажу страховки.
Незавершенный гештальт
Человек стремится к завершенности.
Если рассказывать историю и прервать ее на самом интересном месте, человек будет дрочить себе мозг, додумывая возможные варианты, но не успокоится, пока не получит ответ от тебя.
Встречу нужно заканчивать первым и за полчаса до того, как человек достигнет пика интереса к тебе, нахавается, нажрется тобой.
Задаёшь вопрос и не отвечаешь или отвечаешь, но позже.
Как повысить читаемость текста и сделать так, чтобы его дочитывали? Обрати внимание на концовки первых абзацев.
Больше всего любопытства вызывает информация, связанная с самим человеком, конечно же:
СМС «я кое-что про тебя знаю».
СМС «срочно позвони, видела сегодня владельца фирмы-конкурента, я офигела» и не брать трубку полдня.
Изводить людей очень просто, кхехе.
Для тех, кто действительно хочет научиться, задания:
-напиши 5 вариантов СМС, которые точно откроют и захотят ответить
-что можно с пассажирского сиденья сказать полицейскому, который остановил твоего друга, чтобы вас не оштрафовали?
-как сделать так, чтобы ребёнок сам собирал игрушки?
-как продать очень дорогой продукт? Что можно сказать?
Тренируйся. Оружие у тебя есть. Пиши в комментах. Послезавтра продолжим. До связи.)
Никаких прелюдий и петтинга. Начнём.
Ценность чего-либо повышается, если оно становится недоступным. Автоматически человек начинает хотеть объект сильнее, так как ему дали понять, что ему этого не получить. В основе такой реакции лежит следующее:
Потребность сохранить за собой свободу выбора. Но также зачастую происходит подмена понятия:
Мы судим о качестве предмета по его степени доступности. Чем недоступнее, тем больше нам кажется, что это ценно. Вспоминаем девочек и мальчиков, которые посылали нас нафиг. Но это еще не всё.
Чем больше людей, похожих на нас или равных нам, желают тот же самый объект, тем ценнее становится объект в наших глазах. Один мужик охотится за девушкой — это одна ее ценность. Пятеро мужиков, одинаково ресурсных/статусных — совершенно другая, при том, что сама девушка и бровью не пошевелила. Итак:
Техника: покажи ценность человеку и потом убери ее, сделай менее доступной.
Примечание: пока человек не увидел ценности, эти манипуляции менее эффективны. Не потеряно то, о чем не жалеют. А вот тебе несколько приёмов:
Реактивное сопротивление
Любой человек стремится быть значимым, сохранить свободу выбора, контролировать ситуацию, доказать что-нибудь.
Стоило предкам запретить Ромео и Джульетте встречаться, как они просто влипли друг в друга.
«Сухой закон» ведёт к контрабанде и подпольным производствам.
Чем активнее чмырят ЛГБТ, тем активнее они со своими маршами и парадами.
Чем больше в Украинской верхушке разговоров об одном государственном языке (украинском), тем больше борцов за двуязычную страну.
Поставь человеку задачу и усомнись в том, что у него получится: ещё никто не делал это за 3 часа; ещё никто меня не соблазнял всего за 1 свидание; сынок, чет я не верю, что ты можешь спокойно сидеть 15 минут.
Страх потери и желание сохранить
Страх потери сильнее радости приобретения. Даже если ты достиг чего-то без усилий и не особо это ценишь — это до тех пор, пока не попытаются отобрать.
Например, тебе подарили очки, которые тебе совершенно не идут и не нравятся. И если в тот единственный раз, когда ты взял их с собой в кафе, их попытаются украсть со стола — будешь воевать, как за нечто очень ценное.
Внезапное и необъяснимое поворачивание жопой (охлаждение) одного из пары М-Ж ведёт к повышенному вниманию (или его возвращению, если стоит такая цель) со стороны второго.
Даже если ты на пороге развода с мужем: стоит каким-то бабам проявить к нему интерес и внимание, как ты захочешь вырвать сучкам патлы.
Показ последствий болезни стимулирует продажу медикаментов, последствий аварии — продажу страховки.
Незавершенный гештальт
Человек стремится к завершенности.
Если рассказывать историю и прервать ее на самом интересном месте, человек будет дрочить себе мозг, додумывая возможные варианты, но не успокоится, пока не получит ответ от тебя.
Встречу нужно заканчивать первым и за полчаса до того, как человек достигнет пика интереса к тебе, нахавается, нажрется тобой.
Задаёшь вопрос и не отвечаешь или отвечаешь, но позже.
Как повысить читаемость текста и сделать так, чтобы его дочитывали? Обрати внимание на концовки первых абзацев.
Больше всего любопытства вызывает информация, связанная с самим человеком, конечно же:
СМС «я кое-что про тебя знаю».
СМС «срочно позвони, видела сегодня владельца фирмы-конкурента, я офигела» и не брать трубку полдня.
Изводить людей очень просто, кхехе.
Для тех, кто действительно хочет научиться, задания:
-напиши 5 вариантов СМС, которые точно откроют и захотят ответить
-что можно с пассажирского сиденья сказать полицейскому, который остановил твоего друга, чтобы вас не оштрафовали?
-как сделать так, чтобы ребёнок сам собирал игрушки?
-как продать очень дорогой продукт? Что можно сказать?
Тренируйся. Оружие у тебя есть. Пиши в комментах. Послезавтра продолжим. До связи.)
👍1
Психология этого вашего, прости, Господи, влияния. Часть 2.
Никаких прелюдий и петтинга. Продолжаем.
Создание конкуренции
Повышение ценности объекта за счёт искусственного создания борьбы за него.
При принятии решений такого рода основная составляющая — эмоциональная. Самолюбие, тщеславие, злорадство, «слабо», которые влияют на логические факторы. Что можно делать?
Собрать в одном месте
Назначить свидание с 5-ю парнями в одном и том же месте в одно и то же время, условиться принести ровно 5 ромашек. Наслаждаться шоу из кафе напротив: стоит пятеро мудаков с ромашками возле памятника.))
Набор персонала: «Цель собрания — выбрать человека на должность начальника отдела продаж. Ваша задача — рассказать, почему именно вас имеет смысл взять на должность и что вы будете делать, когда ее получите.»
Аукционы — лучшая демонстрация того, как людям срывает башню в борьбе за желаемое, даже если оно и одного китайского юаня не стоит.
Прямо сообщать о планах
«В вашем районе 4 школы английского. На нашем рекламном носителе может размещаться только одна. Я сейчас расскажу о выгодах и если вы согласитесь — место ваше. Если решите подумать, я просто обращаюсь в следующую школу по списку. В этом состоит моя работа.»
Если ты действительно ценный кадр и тебе есть, что показать: «Я сейчас подыскиваю компанию, где займу место руководителя отдела маркетинга. Был уже в двух и две ещё по плану. Потом буду выбирать.»
Если у тебя достаточно ровный стержень и есть ценность: «Чувак/гёрл, ты же понимаешь, что глупо циклиться только на одном человеке, мало ли, что может случиться. Я пока общаюсь ещё с тремя. Потом, конечно, выберу кого-то одного для построения отношений. Просто хочу, чтоб ты был(-а) в курсе, так будет честно.»
Косвенные внушения
Привести девушку в кафе, где все официантки — твои знакомые и (как минимум) лояльно к тебе относятся.
На переговорах открыть папку, где первым листом лежит бланк с эмблемой/названием фирмы-конкурента твоего визави.
Лифчик/трусики другой барышни у тебя в машине (при очень, очень хорошем установлении контакта и твоём ровном стержне, так как надо будет знать, что ответить).
При переговорах на твоей территории: звонок секретаря по громкой связи с сообщением о том, что директор фирмы-конкурента твоего визави хочет поговорить с тобой.
Упоминания при разговоре, но без акцента:
«а вот я встречалась вчера с другом и он сказал...» (косвенное внушение (к.в.): встречалась с другим)
«наша официантка, которая Маша, предпочитает мыть полы Мистер Пропером (к.в.: знает подробности ее быта)
В конце свиданки:
-Тебя подвезти?
-Нам в разные стороны, спасибо, я доберусь.
Из окна видно, что за тобой приезжает на машине кто-то другой. (к.в.: ее всегда есть кому забрать)
Заметь, из всех этих вещей очень трудно сделать какой-то однозначный вывод. Непонятно, спал(-а) ты с человеком или нет, склоняешься к подписанию договора с одной компанией или с другой. В этом — суть.
Взаимный обмен. Вина.
В основе: автоматическое желание большинства отплатить, когда им что-то предоставили.
Основной принцип: дай чуть больше, чем надо/обычно/от тебя ждут:
Небольшие премии при выдаче зарплаты.
Подарок не на праздник, в режиме «просто так».
«Хочу пригласить вас на рыбалку, а там и о деле поговорим за одно»
В дождь выйти встречать клиента/девушку с зонтом, при этом самому чуть промокнув.
Показывая, как лучше проехать, распечатай карту и выйди с человеком во двор, расскажи об основных ориентирах.
Случайно спас девушку от (возможно, искусственно созданного) нападения. Она «случайно» оказывается дочерью известного предпринимателя.
Небольшой десерт за счет заведения по просьбе директора с упоминанием официантом того, что начальник делает это только когда ему нравится, как себя ведёт человек в его заведении. Клиент: известный в городе/стране блогер/инвестор.
Успехов, в манипуляциях. Не переборщи только. До связи.)
Никаких прелюдий и петтинга. Продолжаем.
Создание конкуренции
Повышение ценности объекта за счёт искусственного создания борьбы за него.
При принятии решений такого рода основная составляющая — эмоциональная. Самолюбие, тщеславие, злорадство, «слабо», которые влияют на логические факторы. Что можно делать?
Собрать в одном месте
Назначить свидание с 5-ю парнями в одном и том же месте в одно и то же время, условиться принести ровно 5 ромашек. Наслаждаться шоу из кафе напротив: стоит пятеро мудаков с ромашками возле памятника.))
Набор персонала: «Цель собрания — выбрать человека на должность начальника отдела продаж. Ваша задача — рассказать, почему именно вас имеет смысл взять на должность и что вы будете делать, когда ее получите.»
Аукционы — лучшая демонстрация того, как людям срывает башню в борьбе за желаемое, даже если оно и одного китайского юаня не стоит.
Прямо сообщать о планах
«В вашем районе 4 школы английского. На нашем рекламном носителе может размещаться только одна. Я сейчас расскажу о выгодах и если вы согласитесь — место ваше. Если решите подумать, я просто обращаюсь в следующую школу по списку. В этом состоит моя работа.»
Если ты действительно ценный кадр и тебе есть, что показать: «Я сейчас подыскиваю компанию, где займу место руководителя отдела маркетинга. Был уже в двух и две ещё по плану. Потом буду выбирать.»
Если у тебя достаточно ровный стержень и есть ценность: «Чувак/гёрл, ты же понимаешь, что глупо циклиться только на одном человеке, мало ли, что может случиться. Я пока общаюсь ещё с тремя. Потом, конечно, выберу кого-то одного для построения отношений. Просто хочу, чтоб ты был(-а) в курсе, так будет честно.»
Косвенные внушения
Привести девушку в кафе, где все официантки — твои знакомые и (как минимум) лояльно к тебе относятся.
На переговорах открыть папку, где первым листом лежит бланк с эмблемой/названием фирмы-конкурента твоего визави.
Лифчик/трусики другой барышни у тебя в машине (при очень, очень хорошем установлении контакта и твоём ровном стержне, так как надо будет знать, что ответить).
При переговорах на твоей территории: звонок секретаря по громкой связи с сообщением о том, что директор фирмы-конкурента твоего визави хочет поговорить с тобой.
Упоминания при разговоре, но без акцента:
«а вот я встречалась вчера с другом и он сказал...» (косвенное внушение (к.в.): встречалась с другим)
«наша официантка, которая Маша, предпочитает мыть полы Мистер Пропером (к.в.: знает подробности ее быта)
В конце свиданки:
-Тебя подвезти?
-Нам в разные стороны, спасибо, я доберусь.
Из окна видно, что за тобой приезжает на машине кто-то другой. (к.в.: ее всегда есть кому забрать)
Заметь, из всех этих вещей очень трудно сделать какой-то однозначный вывод. Непонятно, спал(-а) ты с человеком или нет, склоняешься к подписанию договора с одной компанией или с другой. В этом — суть.
Взаимный обмен. Вина.
В основе: автоматическое желание большинства отплатить, когда им что-то предоставили.
Основной принцип: дай чуть больше, чем надо/обычно/от тебя ждут:
Небольшие премии при выдаче зарплаты.
Подарок не на праздник, в режиме «просто так».
«Хочу пригласить вас на рыбалку, а там и о деле поговорим за одно»
В дождь выйти встречать клиента/девушку с зонтом, при этом самому чуть промокнув.
Показывая, как лучше проехать, распечатай карту и выйди с человеком во двор, расскажи об основных ориентирах.
Случайно спас девушку от (возможно, искусственно созданного) нападения. Она «случайно» оказывается дочерью известного предпринимателя.
Небольшой десерт за счет заведения по просьбе директора с упоминанием официантом того, что начальник делает это только когда ему нравится, как себя ведёт человек в его заведении. Клиент: известный в городе/стране блогер/инвестор.
Успехов, в манипуляциях. Не переборщи только. До связи.)
Железная метода для анализа и доказательств
Иногда бывает так, что очень сложно сохранять трезвый взгляд на вещи, особенно если мы испытываем к ним эмоциональную привязанность. Плюс к этому…
Зачастую видеть реальность нам мешают ложные убеждения. И если тебе нужно проанализировать какое-то явление и что-то доказать, то лови эффективнейший для этого инструмент:
Принцип фальсификации
Был такой философ, Карл Поппер, который сформулировал принцип фальсификации. Шо оно такое:
Если мы хотим доказать, что все вороны чёрные, то все усилия и ресурсы нужно бросить не на поиск чёрных ворон, а на поиск вороны любого другого, отличного от чёрного, цвета. И до тех пор, пока таковая не найдена, мы условно считаем, что все вороны чёрные. Почему условно?
Потому что этот наш эксперимент когда-то начался и когда-то закончится. У нас нет гарантий, что не умерла последняя белая ворона за секунду до того, как мы начали исследование и нет гарантий, что не родится белая ворона через секунду после того, как исследование закончится. Давай перенесём все это дело на жизнь.
Например, тебе сказали, что некто — лжец, тролль и девственник. И когда ты начинаешь общаться с этим человеком, ты рискуешь свалиться в режим предвзятости и каждое слово будешь воспринимать с опаской и недоверием, каждый шорох будет казаться странным и подозрительным. Чтобы сохранить трезвость, нужно искать доказательства и признаки того, что человек искренен и честен. И отсюда ещё один принцип:
Смотрим на отсутствие обычного, и присутствие необычного в обычных вещах.
Когда ты сосредоточен на поиске признаков честности, то любое противоположное им телодвижение сразу покажет, что что-то здесь не так. Чего точно не скажет/сделает честный человек в этой ситуации? Такой вопрос имеет смысл себе задавать. Ещё пример:
Если хотим доказать, что человек изменяет или узнать, изменяет ли, то значит, все усилия бросаем на то, чтобы доказать верность. И любое присутствие необычного относительно этой позиции или явная нехватка доказательств станет индикатором возможной, повторяю, возможной измены. Чего не сделает/скажет или чего не будет у верного человека?
И да, только ж признаки объективные ищи, а не как обычно!
«верный человек не будет выкладывать посты в Инсте с другой бабой» — полная хрень, основанная на личных страхах, комплексах и убеждениях, к которым всегда очень много вопросов. Вот проявление венерического заболевания у него на члене при том, что ты абсолютно здорова — пожалуй, действительно присутствие необычного.)
Фальсификация должна быть простая, как молоток, с которой хрен поспоришь. Не исходи из убеждений, сидящих у тебя в голове. Работай с реальностью.
Славянский подход: любой человек — априори пидор, пока не подтвердит обратного. Находясь в этом режиме, ты всегда без особого труда найдёшь нужные признаки и сам себе докажешь, что все вокруг уроды. Но кто тогда тебя окружать будет? Европейский же подход полярен:
Любой человек — априори хороший и общаться с ним будут уважительно и обходительно, даже если тот выглядит, как последняя бомжара вселенной. И только после того, как человек сам себя зашкварит, к нему будет соответствующее отношение. Но не раньше. Задача:
Как узнать, электричество средь бело дня отключили во всем доме или только у тебя? Останови прочтение и подумай минуту...
...например, хотим доказать, что во всем доме. Значит, нужно искать признаки того, что электричество отключили только у тебя. Железный вариант для проверки: вай-фай сети. Если вырубило только тебя, то обычно телефон/комп будет видеть все сети вокруг, но не твою. Если же не видно ни одной, то в данном случае это — присутствие необычного, из чего делается соответствующий вывод.
Резюме: фальсифицируется обратное тому, что хотим доказать; обращаем внимание на необычное в обычном.
До связи.)
Иногда бывает так, что очень сложно сохранять трезвый взгляд на вещи, особенно если мы испытываем к ним эмоциональную привязанность. Плюс к этому…
Зачастую видеть реальность нам мешают ложные убеждения. И если тебе нужно проанализировать какое-то явление и что-то доказать, то лови эффективнейший для этого инструмент:
Принцип фальсификации
Был такой философ, Карл Поппер, который сформулировал принцип фальсификации. Шо оно такое:
Если мы хотим доказать, что все вороны чёрные, то все усилия и ресурсы нужно бросить не на поиск чёрных ворон, а на поиск вороны любого другого, отличного от чёрного, цвета. И до тех пор, пока таковая не найдена, мы условно считаем, что все вороны чёрные. Почему условно?
Потому что этот наш эксперимент когда-то начался и когда-то закончится. У нас нет гарантий, что не умерла последняя белая ворона за секунду до того, как мы начали исследование и нет гарантий, что не родится белая ворона через секунду после того, как исследование закончится. Давай перенесём все это дело на жизнь.
Например, тебе сказали, что некто — лжец, тролль и девственник. И когда ты начинаешь общаться с этим человеком, ты рискуешь свалиться в режим предвзятости и каждое слово будешь воспринимать с опаской и недоверием, каждый шорох будет казаться странным и подозрительным. Чтобы сохранить трезвость, нужно искать доказательства и признаки того, что человек искренен и честен. И отсюда ещё один принцип:
Смотрим на отсутствие обычного, и присутствие необычного в обычных вещах.
Когда ты сосредоточен на поиске признаков честности, то любое противоположное им телодвижение сразу покажет, что что-то здесь не так. Чего точно не скажет/сделает честный человек в этой ситуации? Такой вопрос имеет смысл себе задавать. Ещё пример:
Если хотим доказать, что человек изменяет или узнать, изменяет ли, то значит, все усилия бросаем на то, чтобы доказать верность. И любое присутствие необычного относительно этой позиции или явная нехватка доказательств станет индикатором возможной, повторяю, возможной измены. Чего не сделает/скажет или чего не будет у верного человека?
И да, только ж признаки объективные ищи, а не как обычно!
«верный человек не будет выкладывать посты в Инсте с другой бабой» — полная хрень, основанная на личных страхах, комплексах и убеждениях, к которым всегда очень много вопросов. Вот проявление венерического заболевания у него на члене при том, что ты абсолютно здорова — пожалуй, действительно присутствие необычного.)
Фальсификация должна быть простая, как молоток, с которой хрен поспоришь. Не исходи из убеждений, сидящих у тебя в голове. Работай с реальностью.
Славянский подход: любой человек — априори пидор, пока не подтвердит обратного. Находясь в этом режиме, ты всегда без особого труда найдёшь нужные признаки и сам себе докажешь, что все вокруг уроды. Но кто тогда тебя окружать будет? Европейский же подход полярен:
Любой человек — априори хороший и общаться с ним будут уважительно и обходительно, даже если тот выглядит, как последняя бомжара вселенной. И только после того, как человек сам себя зашкварит, к нему будет соответствующее отношение. Но не раньше. Задача:
Как узнать, электричество средь бело дня отключили во всем доме или только у тебя? Останови прочтение и подумай минуту...
...например, хотим доказать, что во всем доме. Значит, нужно искать признаки того, что электричество отключили только у тебя. Железный вариант для проверки: вай-фай сети. Если вырубило только тебя, то обычно телефон/комп будет видеть все сети вокруг, но не твою. Если же не видно ни одной, то в данном случае это — присутствие необычного, из чего делается соответствующий вывод.
Резюме: фальсифицируется обратное тому, что хотим доказать; обращаем внимание на необычное в обычном.
До связи.)
PRO аргументы. Часть 1.
Мы все такие охренительные аргументаторы! Правда, как правило, после того, как спор окончен. В моменте дискуссии происходит какая-то неведомая содомия: аргументы почему-то не работают, собеседник не соглашается и от этого чувствуешь себя полным лохом. Сейчас расскажу о паре вещей, связанных с искусством аргументации.
Аргумент — то, что заставляет оппонента с нами согласиться или хотя бы начать двигаться в этом направлении.
Аргументы нам нужны, в основном, в продажах, переговорах, и во время алкогольных полит. дебатов за семейным столом...в смысле, в любой дискуссии на работе или в кругу друзей, знакомых, родственников. Хотя, даже в этом случае все можно свести к продаже. Просто продаёшь ты в этом случае не продукт, а идею. Метода везде одинаковая, равно как и ключевые ошибки:
1. Ковровая бомбардировка
В продажах у менеджера высокая энергетика + знание продукта + подвешенный язык (иначе его не возьмут на работу) = желание поделиться, словесный понос, расстрел собеседника: «а у нас вот это, вот это, вот это...».
В обычной дискуссии срабатывают эмоции, особенно когда тема зацепила и тебе кажется, что чем бОльшую кучу (аргументов) ты навалишь, тем убедительнее будешь.
В обоих случаях результат один: желание уйти или начать противоречить.
2. Невыявление ценности аргумента
Ты аргументируешь, исходя из своих ценностей и картины мира, а не собеседника. Или пытаешься решить за него, что ему важно. Это очень зыбкая почва для аргументов. Так работать не стоит. А шо ж таки надо делать?
I. Сначала выяви ценность аргумента
-Насколько вам важно, чтобы курсы английского были по приемлемой цене?
-Важно.
-Так вот, у нас цены самые низкие на рынке при более высоком качестве, которое подтверждается...
Вот после того, как получил подтверждение того, что это для человека важно, аргумент попадает «в кассу».
Нельзя просто сказать «у нас дешевле». Ты никогда не знаешь, кто перед тобой стоит. Может, деньги для него не проблема, а вот вопрос качества стоит на первом месте. Тогда нарвёшься на «если вы самые дешевые, то о каком качестве речь?». Придётся работать с возражением.
-Солнц, ты как вообще относишься к своему носику? Он тебе нравится или хочешь подправить?
-Нравится, конечно, ты что.
-ТОГДА ПРИСТЕГНИСЬ БЛЯТЬ!
Ну, короче, как-то так.)
Итак, сначала убеждаемся в том, что для человека важно, ценно, и потом под это подкладываем аргумент.
II. Раздели аргументы на слабые и сильные
Это если есть возможность подготовиться заранее. Если нет — прикинь их в уме в начале спора.
Подача аргументов лояльному собеседнику/клиенту: от слабого к сильному.
Средне-лояльному: сильный (но не самый), потом от слабого к самому сильному.
Не лояльному совершенно: один самый сильный аргумент и долбишь только в эту одну точку.
Все это дело подаётся в режиме пинг-понга. Не сливай все сразу. Спокойненько. По одному.
III. Поставь вопрос о предмете
Если это не продажа, а обычный спор, особенно при зрителях, то в 95% случаев можно всё закончить секунд за 30, показав собеседнику, что он не понимает главный предмет спора.
Один мой диалог с маркетологом закончился, не успев начаться, после вопроса «а что такое маркетинг?». Чувак не ответил. 5 лет опыта работы, на секундочку. После этого сразу же: «так о чем вообще мы собрались говорить, друже?)».
Примечание: при этом хорошо бы самому понимать хотя бы определение того, о чем собрался спорить.
В режиме тренировки можешь подоказывать позицию, обратную своей. С друзьями на встрече, например. Развивает безумно. То есть, если считаешь, что курить — плохо, то доказываешь обратное.
Ту би континуед. В следующий раз разберем, как подбирать аргументы, к чему апеллировать и как защищаться.
До связи.)
Мы все такие охренительные аргументаторы! Правда, как правило, после того, как спор окончен. В моменте дискуссии происходит какая-то неведомая содомия: аргументы почему-то не работают, собеседник не соглашается и от этого чувствуешь себя полным лохом. Сейчас расскажу о паре вещей, связанных с искусством аргументации.
Аргумент — то, что заставляет оппонента с нами согласиться или хотя бы начать двигаться в этом направлении.
Аргументы нам нужны, в основном, в продажах, переговорах, и во время алкогольных полит. дебатов за семейным столом...в смысле, в любой дискуссии на работе или в кругу друзей, знакомых, родственников. Хотя, даже в этом случае все можно свести к продаже. Просто продаёшь ты в этом случае не продукт, а идею. Метода везде одинаковая, равно как и ключевые ошибки:
1. Ковровая бомбардировка
В продажах у менеджера высокая энергетика + знание продукта + подвешенный язык (иначе его не возьмут на работу) = желание поделиться, словесный понос, расстрел собеседника: «а у нас вот это, вот это, вот это...».
В обычной дискуссии срабатывают эмоции, особенно когда тема зацепила и тебе кажется, что чем бОльшую кучу (аргументов) ты навалишь, тем убедительнее будешь.
В обоих случаях результат один: желание уйти или начать противоречить.
2. Невыявление ценности аргумента
Ты аргументируешь, исходя из своих ценностей и картины мира, а не собеседника. Или пытаешься решить за него, что ему важно. Это очень зыбкая почва для аргументов. Так работать не стоит. А шо ж таки надо делать?
I. Сначала выяви ценность аргумента
-Насколько вам важно, чтобы курсы английского были по приемлемой цене?
-Важно.
-Так вот, у нас цены самые низкие на рынке при более высоком качестве, которое подтверждается...
Вот после того, как получил подтверждение того, что это для человека важно, аргумент попадает «в кассу».
Нельзя просто сказать «у нас дешевле». Ты никогда не знаешь, кто перед тобой стоит. Может, деньги для него не проблема, а вот вопрос качества стоит на первом месте. Тогда нарвёшься на «если вы самые дешевые, то о каком качестве речь?». Придётся работать с возражением.
-Солнц, ты как вообще относишься к своему носику? Он тебе нравится или хочешь подправить?
-Нравится, конечно, ты что.
-ТОГДА ПРИСТЕГНИСЬ БЛЯТЬ!
Ну, короче, как-то так.)
Итак, сначала убеждаемся в том, что для человека важно, ценно, и потом под это подкладываем аргумент.
II. Раздели аргументы на слабые и сильные
Это если есть возможность подготовиться заранее. Если нет — прикинь их в уме в начале спора.
Подача аргументов лояльному собеседнику/клиенту: от слабого к сильному.
Средне-лояльному: сильный (но не самый), потом от слабого к самому сильному.
Не лояльному совершенно: один самый сильный аргумент и долбишь только в эту одну точку.
Все это дело подаётся в режиме пинг-понга. Не сливай все сразу. Спокойненько. По одному.
III. Поставь вопрос о предмете
Если это не продажа, а обычный спор, особенно при зрителях, то в 95% случаев можно всё закончить секунд за 30, показав собеседнику, что он не понимает главный предмет спора.
Один мой диалог с маркетологом закончился, не успев начаться, после вопроса «а что такое маркетинг?». Чувак не ответил. 5 лет опыта работы, на секундочку. После этого сразу же: «так о чем вообще мы собрались говорить, друже?)».
Примечание: при этом хорошо бы самому понимать хотя бы определение того, о чем собрался спорить.
В режиме тренировки можешь подоказывать позицию, обратную своей. С друзьями на встрече, например. Развивает безумно. То есть, если считаешь, что курить — плохо, то доказываешь обратное.
Ту би континуед. В следующий раз разберем, как подбирать аргументы, к чему апеллировать и как защищаться.
До связи.)
PRO аргументы. Часть 2.
Как защищаться от выпадов оппонента, как подбирать аргументы так, чтобы они срезонировали у любого, к чему апеллировать? Да это всё проще пареной репы...
Метод диверсанта
Ты предугадываешь действия и аргументы соперника тем, что сам атакуешь свою позицию.
Вот представь, что ты сидишь в доме и тебе нужно защитить его от грабителей. Конечно, ты поставишь решетки на окна и 10 замков на дверь. Но этого мало...
Необходимо выйти наружу, посмотреть глазами грабителя и подумать его башкой: «так, ну окна он скорее всего зарешётит, а на дверь налепит 10 замков, как ещё я могу туда пробраться?». Таким образом ты вскроешь целую кучу своих слабых мест и укрепишь их.
Аргументируй от предмета, который тебе задали
Выигрывать на поле соперника — высший пилотаж. Иногда достаточно просто раскатывать его вопросами о его позиции и выиграть, и при этом самому ничего не утверждать. Гляди…
Любую позицию можно аргументировать с разных сторон. Например, курильщику можно доказывать вред курения не только от здоровья, а ещё и от денег (много тратит на сигареты), отношения окружающих и снижения соц. статуса (многие уже считают, что это не круто), и многого другого. Это все разные векторы атаки. Так вот, отвечать надо по тому вектору, который тебе задали, иначе получится вне предметный спор, каша и балаган, как, собственно, обычно это и происходит. Мой личный пример:
-Так почему ты голосовал за Зеленского?
-Потому что Порошенко пидорас!
Вот такого человека надо тихо перекрестить и отпустить с миром — конструктива там не удоишь. Если тебе поставили предметом Зеленского, то обсуждай Зеленского, не съезжай. И наоборот, не давай собеседнику съезжать с того предмета, который ты ему поставил. Если ты проиграл по одному вектору, то честно это признай, выбери два других и выиграй там.
Как подбирать аргументы?
Лучше всего бить в стратегические ценности, которых, кстати, в этой жизни не так много;
заработать деньги
сэкономить деньги/время/энергию
меньше беспокоиться
подтверждение значимости, статуса, кормёжка эго
получение положительных эмоций
стремление быть здоровым
Ты никогда не ошибёшься, если будешь работать в одну, а лучше в несколько из этих вещей.
Например, когда я курю, я привожу себя в состояние меньшего беспокойства. Это факт — курение снижает стресс. Ты хочешь доказать, что мне вредно курить? Тогда тебе придётся доказать, что мне вредно снижать количество беспокойства в моей жизни. Прошу, приступай.)
Затем держим этот предмет и побеждаем, потому что вот это доказать реально сложно. Нужна многоходовка. Нужно доказывать, что снизить количество стресса можно другими способами, но которые не портят здоровье и не требуют таких вложений денег, а это уже векторы 2 и 3, по которым тоже нужно очень долго работать и приводить отдельный комплекс аргументов, которые ещё нужно найти. Многоходовки редко срабатывают. Очень малое количество людей реально умеет это делать. Ещё пример:
С точки зрения траты денег, доставка пиццы на дом совершенно не выгодна. Но: ты экономишь время, ты экономишь энергию, ты не паришься, стоя в пробке среди мудаков, ты представляешь из себя человека, который может себе позволить (финансово) и разрешить (уровень нормы жизни) заказать пиццу на дом, а не пилять за ней лично. Королям всё подают и привозят, они и пальцем не шевелят, верно?)
И напоследок: не рекомендую заниматься подменой предмета, но иногда...ладно, часто...ок, всегда встречаются лохи, которые этого не замечают. В продажах это основа обработки возражений:
-Дорого.
-Да, это стоит денег, и вместе с этим что-то мне подсказывает, что вы смотрите не только на цену, но и на то, что за этим стоит…
Дальше продавец уводит фокус внимания на ценность товара и что она перекрывает его стоимость. Это действительно здраво, но по сути является подменой предмета. Кароч, сам решай, что и как делать.
До связи.)
Как защищаться от выпадов оппонента, как подбирать аргументы так, чтобы они срезонировали у любого, к чему апеллировать? Да это всё проще пареной репы...
Метод диверсанта
Ты предугадываешь действия и аргументы соперника тем, что сам атакуешь свою позицию.
Вот представь, что ты сидишь в доме и тебе нужно защитить его от грабителей. Конечно, ты поставишь решетки на окна и 10 замков на дверь. Но этого мало...
Необходимо выйти наружу, посмотреть глазами грабителя и подумать его башкой: «так, ну окна он скорее всего зарешётит, а на дверь налепит 10 замков, как ещё я могу туда пробраться?». Таким образом ты вскроешь целую кучу своих слабых мест и укрепишь их.
Аргументируй от предмета, который тебе задали
Выигрывать на поле соперника — высший пилотаж. Иногда достаточно просто раскатывать его вопросами о его позиции и выиграть, и при этом самому ничего не утверждать. Гляди…
Любую позицию можно аргументировать с разных сторон. Например, курильщику можно доказывать вред курения не только от здоровья, а ещё и от денег (много тратит на сигареты), отношения окружающих и снижения соц. статуса (многие уже считают, что это не круто), и многого другого. Это все разные векторы атаки. Так вот, отвечать надо по тому вектору, который тебе задали, иначе получится вне предметный спор, каша и балаган, как, собственно, обычно это и происходит. Мой личный пример:
-Так почему ты голосовал за Зеленского?
-Потому что Порошенко пидорас!
Вот такого человека надо тихо перекрестить и отпустить с миром — конструктива там не удоишь. Если тебе поставили предметом Зеленского, то обсуждай Зеленского, не съезжай. И наоборот, не давай собеседнику съезжать с того предмета, который ты ему поставил. Если ты проиграл по одному вектору, то честно это признай, выбери два других и выиграй там.
Как подбирать аргументы?
Лучше всего бить в стратегические ценности, которых, кстати, в этой жизни не так много;
заработать деньги
сэкономить деньги/время/энергию
меньше беспокоиться
подтверждение значимости, статуса, кормёжка эго
получение положительных эмоций
стремление быть здоровым
Ты никогда не ошибёшься, если будешь работать в одну, а лучше в несколько из этих вещей.
Например, когда я курю, я привожу себя в состояние меньшего беспокойства. Это факт — курение снижает стресс. Ты хочешь доказать, что мне вредно курить? Тогда тебе придётся доказать, что мне вредно снижать количество беспокойства в моей жизни. Прошу, приступай.)
Затем держим этот предмет и побеждаем, потому что вот это доказать реально сложно. Нужна многоходовка. Нужно доказывать, что снизить количество стресса можно другими способами, но которые не портят здоровье и не требуют таких вложений денег, а это уже векторы 2 и 3, по которым тоже нужно очень долго работать и приводить отдельный комплекс аргументов, которые ещё нужно найти. Многоходовки редко срабатывают. Очень малое количество людей реально умеет это делать. Ещё пример:
С точки зрения траты денег, доставка пиццы на дом совершенно не выгодна. Но: ты экономишь время, ты экономишь энергию, ты не паришься, стоя в пробке среди мудаков, ты представляешь из себя человека, который может себе позволить (финансово) и разрешить (уровень нормы жизни) заказать пиццу на дом, а не пилять за ней лично. Королям всё подают и привозят, они и пальцем не шевелят, верно?)
И напоследок: не рекомендую заниматься подменой предмета, но иногда...ладно, часто...ок, всегда встречаются лохи, которые этого не замечают. В продажах это основа обработки возражений:
-Дорого.
-Да, это стоит денег, и вместе с этим что-то мне подсказывает, что вы смотрите не только на цену, но и на то, что за этим стоит…
Дальше продавец уводит фокус внимания на ценность товара и что она перекрывает его стоимость. Это действительно здраво, но по сути является подменой предмета. Кароч, сам решай, что и как делать.
До связи.)
Оргазмические тексты или как извергать буквенные шедевры?
Я, если кто не знал, помимо этих всех писулек в Телеграме, занимаюсь ещё и написанием коммерческих текстов на заказ. Их ещё продающими называют. И некоторые люди поговаривают, что иногда даже ничего так получается. И можно полагать, что это правда, иначе среди моих клиентов не было бы самых читаемых блогеров ВК, и я бы не писал для БМ, «Трансформатора» Портнягина, Аяза Шабутдинова и т.д. Но…
Статья не о том, какой я классный (хотя и об этом тоже). Статья о том, как ты можешь хоть чуточку, но усилить эффективность своих буквенных извержений в инете, без разницы, продающих или обычных. Это важно по одной простой причине...
В 2к19 пойди ещё проверь, где мы больше общаемся: в жизни или в инете, при помощи текста. И раз такое дело, имеет смысл научиться писать так, чтобы людям хотелось читать твои сообщения/посты. Давай пройдёмся по основам:
Привлечение внимания
Шобы твой высер прочитали, сначала его должны открыть, будь то сообщение девушке/парню в личке или пост в ленте ВК. Основные принципы, которые сраные копирайтеры используют при написании заголовков и первых предложений: вызов тревоги или интрига. Или и то, и другое. Например:
«Егора Крида избили на съемках!» или «Чем чревата регулярная мастурбация?»
Лично я часто использую рифму: «Вскрой барьер языковой — развивай английский свой».
Или необычное сравнение: «Что общего у сломанной стиралки и воспитания ребёнка?».
Вопрос — лучший способ заполучить внимание читателя, а вопрос, вызывающий тревогу, практически на 100% гарантирует открываемость сообщения или просмотр статьи.
Начинка
Про контент надо писать либо много, либо нихера. Если коротко: определи главный предмет сообщения и заставь каждое предложение работать на него. Охуенный совет, правда? Ты такой раз, и сразу всё понял. Но иначе и не скажешь. Результат достигнешь практикой. Единственное, что могу ещё напомнить про один из эффективных алгоритмов подачи материала, который я описал в этой статье. Перечитай ее потом.
Как начать, если нет вдохновения
...а написать кровь из носу, как надо. Предлагаю 2 варианта:
-разогнаться, посмотрев пару видео Comedy Club или Stand Up. Входишь в нужное, ресурсное состояние и начинаешь креативить;
-начать писать хоть что-нибудь, плавно переходя к теме поста. Пиши любую херню: начиная тем, как у тебя прошёл день, заканчивая матами и проклёнами того, о чем тебе надо писать, в духе:
«да яебал писать про аргументацию, какой мудила вообще ее нахрен придумал, блять, нельзя было чего полегче предложить, херососы, еба, ну вот херли тут написать можно...» (это реальное начало предыдущего поста))
Входишь в ресурс, заводишься, и на этой энергии пишешь текст. Одно это заставит его дышать полной грудью, быть живым и читабельным.
Рви шаблоны в клочья, ежесекундно
Если сразу внедрять креативы не выходит, то после того, как закончил кнопать текст, перечитай его и замени обычные слова и обороты на неожиданные, синонимичные, а иногда и не очень, слова. Например, что обычного в этом абзаце я заменил:
писать необычно = внедрять креативы
писать = кнопать
Нутыпони, да? Таким образом, ты избегаешь тавтологии и даёшь тексту анаболики в виде таких оборотов, которые читатель не ожидает увидеть, и которые делают месседж мускулистым и запоминающимся. Но на самом деле все это не важно…
Можно изучить целую кучу техник написания и влияния через текст, можно вмонтировать в себя целый арсенал из ракет и пулеметов, как в костюме железного человека, но все это добро не будет работать без главного — сердцевины в виде ядерного реактора. Только в нашем случае с текстами речь идет про чувство вкуса. И только наличие и использование оного определяет, вызовет текст оргазм или нет.
До связи.)
А, и задай вопросы в комментах. О чем ещё написать?
Я, если кто не знал, помимо этих всех писулек в Телеграме, занимаюсь ещё и написанием коммерческих текстов на заказ. Их ещё продающими называют. И некоторые люди поговаривают, что иногда даже ничего так получается. И можно полагать, что это правда, иначе среди моих клиентов не было бы самых читаемых блогеров ВК, и я бы не писал для БМ, «Трансформатора» Портнягина, Аяза Шабутдинова и т.д. Но…
Статья не о том, какой я классный (хотя и об этом тоже). Статья о том, как ты можешь хоть чуточку, но усилить эффективность своих буквенных извержений в инете, без разницы, продающих или обычных. Это важно по одной простой причине...
В 2к19 пойди ещё проверь, где мы больше общаемся: в жизни или в инете, при помощи текста. И раз такое дело, имеет смысл научиться писать так, чтобы людям хотелось читать твои сообщения/посты. Давай пройдёмся по основам:
Привлечение внимания
Шобы твой высер прочитали, сначала его должны открыть, будь то сообщение девушке/парню в личке или пост в ленте ВК. Основные принципы, которые сраные копирайтеры используют при написании заголовков и первых предложений: вызов тревоги или интрига. Или и то, и другое. Например:
«Егора Крида избили на съемках!» или «Чем чревата регулярная мастурбация?»
Лично я часто использую рифму: «Вскрой барьер языковой — развивай английский свой».
Или необычное сравнение: «Что общего у сломанной стиралки и воспитания ребёнка?».
Вопрос — лучший способ заполучить внимание читателя, а вопрос, вызывающий тревогу, практически на 100% гарантирует открываемость сообщения или просмотр статьи.
Начинка
Про контент надо писать либо много, либо нихера. Если коротко: определи главный предмет сообщения и заставь каждое предложение работать на него. Охуенный совет, правда? Ты такой раз, и сразу всё понял. Но иначе и не скажешь. Результат достигнешь практикой. Единственное, что могу ещё напомнить про один из эффективных алгоритмов подачи материала, который я описал в этой статье. Перечитай ее потом.
Как начать, если нет вдохновения
...а написать кровь из носу, как надо. Предлагаю 2 варианта:
-разогнаться, посмотрев пару видео Comedy Club или Stand Up. Входишь в нужное, ресурсное состояние и начинаешь креативить;
-начать писать хоть что-нибудь, плавно переходя к теме поста. Пиши любую херню: начиная тем, как у тебя прошёл день, заканчивая матами и проклёнами того, о чем тебе надо писать, в духе:
«да яебал писать про аргументацию, какой мудила вообще ее нахрен придумал, блять, нельзя было чего полегче предложить, херососы, еба, ну вот херли тут написать можно...» (это реальное начало предыдущего поста))
Входишь в ресурс, заводишься, и на этой энергии пишешь текст. Одно это заставит его дышать полной грудью, быть живым и читабельным.
Рви шаблоны в клочья, ежесекундно
Если сразу внедрять креативы не выходит, то после того, как закончил кнопать текст, перечитай его и замени обычные слова и обороты на неожиданные, синонимичные, а иногда и не очень, слова. Например, что обычного в этом абзаце я заменил:
писать необычно = внедрять креативы
писать = кнопать
Нутыпони, да? Таким образом, ты избегаешь тавтологии и даёшь тексту анаболики в виде таких оборотов, которые читатель не ожидает увидеть, и которые делают месседж мускулистым и запоминающимся. Но на самом деле все это не важно…
Можно изучить целую кучу техник написания и влияния через текст, можно вмонтировать в себя целый арсенал из ракет и пулеметов, как в костюме железного человека, но все это добро не будет работать без главного — сердцевины в виде ядерного реактора. Только в нашем случае с текстами речь идет про чувство вкуса. И только наличие и использование оного определяет, вызовет текст оргазм или нет.
До связи.)
А, и задай вопросы в комментах. О чем ещё написать?
Гид по каналу 6
Охренительной ценности пост. 1-3 клика и ты попадёшь на любую статью на канале. Перечитывай материал, гляди свежим взглядом на уже пройденные вещи — есть вероятность, что узнаешь ещё больше, чем после первого прочтения. Лови, освежайся:
Знакомимся — почему я — никто, и нахрена тебе этот канал в подписках?
Шо такое системы и что о них нужно знать? — о системном мышлении, часть 1.
Системное мышление, как оно есть — о системном мышлении, часть 2.
Безоговорочна Варвара-вера-верушка в человека как способ влияния
Как стопудово забрать своё или «фффьть, цель, ну-к сюда подошла»? — самое тупое, что можно сделать, когда появляется цель, это концентрироваться на ней.
Психология этого вашего, прости, Господи, влияния — методы влияния на хомо.
Психология этого вашего, прости, Господи, влияния. Часть 2. — и еще методы влияния на хомо.
Железная метода для анализа и доказательств + как сохранять трезвый взгляд на вещи.
PRO аргументы. Часть 1.
PRO аргументы. Часть 2.
Оргазмические тексты или как извергать буквенные шедевры?
Гид по каналу 5
Гид по каналу 4
Гид по каналу 3
Гид по каналу 2
Гид по каналу 1
Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?
До связи.)
Охренительной ценности пост. 1-3 клика и ты попадёшь на любую статью на канале. Перечитывай материал, гляди свежим взглядом на уже пройденные вещи — есть вероятность, что узнаешь ещё больше, чем после первого прочтения. Лови, освежайся:
Знакомимся — почему я — никто, и нахрена тебе этот канал в подписках?
Шо такое системы и что о них нужно знать? — о системном мышлении, часть 1.
Системное мышление, как оно есть — о системном мышлении, часть 2.
Безоговорочна Варвара-вера-верушка в человека как способ влияния
Как стопудово забрать своё или «фффьть, цель, ну-к сюда подошла»? — самое тупое, что можно сделать, когда появляется цель, это концентрироваться на ней.
Психология этого вашего, прости, Господи, влияния — методы влияния на хомо.
Психология этого вашего, прости, Господи, влияния. Часть 2. — и еще методы влияния на хомо.
Железная метода для анализа и доказательств + как сохранять трезвый взгляд на вещи.
PRO аргументы. Часть 1.
PRO аргументы. Часть 2.
Оргазмические тексты или как извергать буквенные шедевры?
Гид по каналу 5
Гид по каналу 4
Гид по каналу 3
Гид по каналу 2
Гид по каналу 1
Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?
До связи.)
Мудак, как стиль жизни. Ч. 1.
У нас в обществе принято считать мудаками почти всех. Но это слишком ценный и весомый комплимент, чтобы вот так просто раздавать его чуть ли не каждому встречному.
Быть мудаком — целое искусство, которое под силу очень малому количеству людей. Сразу предупреждаю, что глубокое проникновение в эту тему займёт некоторое время и спешить мы не будем. И что такое «мудак» ты узнаешь чуть позже. Пойдём по порядку...
Преформирование мышления
Ещё когда ты находился в утробе матери и представлял из себя нечто, отдаленно напоминающее человека, тебя уже программировали по полной.
Через стенки живота ты слышал разговоры, радио и фильмы. Вместе с этим ты получал тот же гормональный коктейль, что и мама, и чувствовал то же самое. То есть:
Ты слышал интонации и фразы определённых людей, чувствовал по отношению к ним то же, что и мама, и когда ты появился на свет, ты уже точно знал, к кому как относиться. Проявляется все это дело, конечно же, много позже. Плюс к этому:
Уже до твоего рождения существуют книги, музыка, картины, фильмы и ещё много чего, где выстроены эмоции и отношение человека к различным вещам.
Вместе с мамой ты «смотрел» и слышал фильмы, многие из которых являются мощной энергоинформационной бомбой и предписывают, как и в какой ситуации нужно себя вести, и к какому типу людей как относиться: бояться, любить, презирать, ненавидеть и пр. Даже больше: там заложены целые сценарии жизни. В итоге получается следующее…
Каждого человека интересуют определённые вещи в фильмах, сценарии и типажи людей. Вместе с чувствами и переживаниями мамы относительно важных, приятных, и, главное, неприятных для неё вещей, ты получил установку, что думать и как относиться к определённым предметам, сценариям и людям в этом мире, а также интерес или его отсутствие относительно них. Но это не все...
Культура
Ты родился в конкретном культурном слое, со своим языком и традициями, в которых заложены описания мира и то, как к чему относиться. Таких слоёв в мире дохериллион, но у тебя в распоряжении только один, редко, если повезёт — 2, но все равно будет один доминирующий.
Язык сам по себе является сильным ограничителем. Например, в языке эскимосов есть около полусотни синонимов, обозначающих различные оттенки и состояния снега. Потому что это важно для их культуры и без этого они не выживут. А у нас снег всегда одинаковый. Язык накачивает нашу жизнь определёнными смыслами и ритуалами. Вместе с этим:
Книги, фильмы, музыку в детстве выбираешь не ты, а родители, школьная программа или программа по ТВ. Чуть позже — мода на все эти вещи. Как я сказал ранее: фильмы, книги, музыка и картины — мощные энергоинформационные структуры с заранее прописанными сценариями, эмоциями и отношениями к разным объектам и людям. И их выбираешь не ты. Что получается в итоге?)
Но и это не все...
Гигантский цех
Школа — это что? Это все дети к 11-му классу, 17-18 годам, должны одинаково отвечать на все вопросы. Это в конец убитая индивидуальность. Это затоптанное критическое, логическое, рациональное мышление.
Резюме: имеем хомо с преформированным мышлением ещё до рождения, знающего, что испытывать и как к чему относиться, что интересно, а что нет, докрученного энергоинформационными структурами из его культурного слоя, которые несут в себе предписания того, как мыслить и какие эмоции испытывать.
А сейчас я хочу послушать твой рассказ про свободное мышление и свободный выбор, который ты совершаешь каждый день, общаясь с кем-либо, покупая что-либо, выражая к чему-либо своё отношение, ставя себе 100 целей на год или даже одну, и т.д.)
Без обид только. И я надеюсь, что ты ещё не очень сильно ужаснулся этой картине. Потому что это всего лишь четверть беды и я только начал…
До связи.)
У нас в обществе принято считать мудаками почти всех. Но это слишком ценный и весомый комплимент, чтобы вот так просто раздавать его чуть ли не каждому встречному.
Быть мудаком — целое искусство, которое под силу очень малому количеству людей. Сразу предупреждаю, что глубокое проникновение в эту тему займёт некоторое время и спешить мы не будем. И что такое «мудак» ты узнаешь чуть позже. Пойдём по порядку...
Преформирование мышления
Ещё когда ты находился в утробе матери и представлял из себя нечто, отдаленно напоминающее человека, тебя уже программировали по полной.
Через стенки живота ты слышал разговоры, радио и фильмы. Вместе с этим ты получал тот же гормональный коктейль, что и мама, и чувствовал то же самое. То есть:
Ты слышал интонации и фразы определённых людей, чувствовал по отношению к ним то же, что и мама, и когда ты появился на свет, ты уже точно знал, к кому как относиться. Проявляется все это дело, конечно же, много позже. Плюс к этому:
Уже до твоего рождения существуют книги, музыка, картины, фильмы и ещё много чего, где выстроены эмоции и отношение человека к различным вещам.
Вместе с мамой ты «смотрел» и слышал фильмы, многие из которых являются мощной энергоинформационной бомбой и предписывают, как и в какой ситуации нужно себя вести, и к какому типу людей как относиться: бояться, любить, презирать, ненавидеть и пр. Даже больше: там заложены целые сценарии жизни. В итоге получается следующее…
Каждого человека интересуют определённые вещи в фильмах, сценарии и типажи людей. Вместе с чувствами и переживаниями мамы относительно важных, приятных, и, главное, неприятных для неё вещей, ты получил установку, что думать и как относиться к определённым предметам, сценариям и людям в этом мире, а также интерес или его отсутствие относительно них. Но это не все...
Культура
Ты родился в конкретном культурном слое, со своим языком и традициями, в которых заложены описания мира и то, как к чему относиться. Таких слоёв в мире дохериллион, но у тебя в распоряжении только один, редко, если повезёт — 2, но все равно будет один доминирующий.
Язык сам по себе является сильным ограничителем. Например, в языке эскимосов есть около полусотни синонимов, обозначающих различные оттенки и состояния снега. Потому что это важно для их культуры и без этого они не выживут. А у нас снег всегда одинаковый. Язык накачивает нашу жизнь определёнными смыслами и ритуалами. Вместе с этим:
Книги, фильмы, музыку в детстве выбираешь не ты, а родители, школьная программа или программа по ТВ. Чуть позже — мода на все эти вещи. Как я сказал ранее: фильмы, книги, музыка и картины — мощные энергоинформационные структуры с заранее прописанными сценариями, эмоциями и отношениями к разным объектам и людям. И их выбираешь не ты. Что получается в итоге?)
Но и это не все...
Гигантский цех
Школа — это что? Это все дети к 11-му классу, 17-18 годам, должны одинаково отвечать на все вопросы. Это в конец убитая индивидуальность. Это затоптанное критическое, логическое, рациональное мышление.
Резюме: имеем хомо с преформированным мышлением ещё до рождения, знающего, что испытывать и как к чему относиться, что интересно, а что нет, докрученного энергоинформационными структурами из его культурного слоя, которые несут в себе предписания того, как мыслить и какие эмоции испытывать.
А сейчас я хочу послушать твой рассказ про свободное мышление и свободный выбор, который ты совершаешь каждый день, общаясь с кем-либо, покупая что-либо, выражая к чему-либо своё отношение, ставя себе 100 целей на год или даже одну, и т.д.)
Без обид только. И я надеюсь, что ты ещё не очень сильно ужаснулся этой картине. Потому что это всего лишь четверть беды и я только начал…
До связи.)
Мудак, как стиль жизни. Ч. 2.
Гибридная война — подавление своего оппонента сочетанием скрытых операций, диверсий, кибервойны, поддержкой повстанцев, действующих на территории противника.
Гибридная война — это когда на 1 военное действие приходится 3-4 не военных.
В программных документах НАТО, РФ, Китай и многих других стран киберпространство признано одной из зон боевых действий, вместе с сушей, водой и воздухом. Ещё раз: интернет является полем для ведения военных действий. А ты, кстати, как, чувствуешь войну?
Прямо сейчас идёт война между Россией и Украиной. Но стреляют только в зоне ООС, что является очень малой частью суши стран-участниц войны, самолетики по воздуху не летают и кораблики в Азовском море вроде успокоились. Так куда же приходится большинство военных действий? Спрошу ещё раз:
Ты ощущаешь войну? Только честно. Когда куришь кальян? Тусишь в клубе? Общаешься с друзьями на хате и орешь с политиков? Листаешь ленту в Инсте, ВК, ФБ? Нет? Очень странно…
В 2к19 все воюют против всех. И методы для ведения информационно-психологических войн с каждым годом все совершеннее. Одну из последних нобелевских премий дали за достижения в изучении поведения потребителя, его мотиваций и влияния на него. Более того:
Технологии Big Data позволяют по сотне лайков с математической точностью определить твой психо-портрет, мотивации, страхи, и как с ними работать, какие месседжи формировать и где отображать рекламу. Но войну мы при этом не чувствуем?)
Один из главных принципов информационно-психологической войны: сделать так, чтобы никто ее не ощущал, все должно выглядеть, как обычные бизнес- и другие процессы.
Вот, например, Украина, ведь норм же пользовать яндекс-браузер? Мэйл.ру? ВК? Одноклассники? Антивирус Касперского? Бухгалтерскую программу 1С? Нормальные себе такие продукты, пусть и производства агрессора. На каждом третьем компе стоят. Обычное явление, здоровая бизнес-конкуренция. А мы хотим качества. Хули здесь такого?)
Единственное, что весь этот пакет программ работает на выкачку и отправку всех твоих данных прямиком в ФСБ. Умножь это на масштабы страны, наложи на это знания о Big Data и поймёшь, к чему я. По-моему, до 2014 года у многих высших чинов Украины были установлены эти программы и они во всю их пользовали для, ахах, секретных переписок. Шо муравьи под лупой Кремля и под палящим солнцем. И ровно так это работает...
Это не детсадовские манипуляции. Это сложные, комплексные явления. Многоходовки. Проекты, длинною в год, пять, десять лет. Кстати, какой там бюджет у стран на все эти вещи?
Миллионы? У кого-то миллиарды баксов. Представь себе их эффективность при том, что, эм…вот вопрос:
Ты обучался видеть все эти вещи? Аналитике? Рациональному мышлению? Специально так. Если на 30 к. с лишним подписоты найдётся хотя бы человек 10, это уже будет очень и очень много. И теперь резюме:
(Есть дяди, которым нужно, чтобы ты как-то думал и что-то делал + у дядей есть ресурсы в виде миллиардов баксов + бОльшая часть военных действий приходится на инет + достижения в области влияния на массы, достойные нобелевской премии + комплексная загонная охота) * на тупой народ, который никогда не учился противостоять этому и быть стерильным от подобного влияния = ...
Давай правде в глаза. Пусть я растопчу твоё эго и ты отпишешься, но ты себе льстишь, если думаешь, что ты не под влиянием полит- и других технологий. Напоминаю: главный принцип в манипуляциях — убедить тебя, что тобой не манипулируют.
Ты это, кстати, за кого голосовал на крайних выборах? А почему? Есть ли у тебя СВОИ аргументы? Твой ли это выбор? Насколько ты наивен по шкале 1-10, если считаешь, что да?)
Я не хочу тебя унизить. Если мне удалось зародить хоть небольшое сомнение в твоей голове относительно свободы твоего выбора, мышления и действий — считай, дело сделано. Я тебе дам выход из этого всего, но!
Вместе с предыдущим постом, это только полбеды. Дальше будет совсем беда…
До связи.)
Гибридная война — подавление своего оппонента сочетанием скрытых операций, диверсий, кибервойны, поддержкой повстанцев, действующих на территории противника.
Гибридная война — это когда на 1 военное действие приходится 3-4 не военных.
В программных документах НАТО, РФ, Китай и многих других стран киберпространство признано одной из зон боевых действий, вместе с сушей, водой и воздухом. Ещё раз: интернет является полем для ведения военных действий. А ты, кстати, как, чувствуешь войну?
Прямо сейчас идёт война между Россией и Украиной. Но стреляют только в зоне ООС, что является очень малой частью суши стран-участниц войны, самолетики по воздуху не летают и кораблики в Азовском море вроде успокоились. Так куда же приходится большинство военных действий? Спрошу ещё раз:
Ты ощущаешь войну? Только честно. Когда куришь кальян? Тусишь в клубе? Общаешься с друзьями на хате и орешь с политиков? Листаешь ленту в Инсте, ВК, ФБ? Нет? Очень странно…
В 2к19 все воюют против всех. И методы для ведения информационно-психологических войн с каждым годом все совершеннее. Одну из последних нобелевских премий дали за достижения в изучении поведения потребителя, его мотиваций и влияния на него. Более того:
Технологии Big Data позволяют по сотне лайков с математической точностью определить твой психо-портрет, мотивации, страхи, и как с ними работать, какие месседжи формировать и где отображать рекламу. Но войну мы при этом не чувствуем?)
Один из главных принципов информационно-психологической войны: сделать так, чтобы никто ее не ощущал, все должно выглядеть, как обычные бизнес- и другие процессы.
Вот, например, Украина, ведь норм же пользовать яндекс-браузер? Мэйл.ру? ВК? Одноклассники? Антивирус Касперского? Бухгалтерскую программу 1С? Нормальные себе такие продукты, пусть и производства агрессора. На каждом третьем компе стоят. Обычное явление, здоровая бизнес-конкуренция. А мы хотим качества. Хули здесь такого?)
Единственное, что весь этот пакет программ работает на выкачку и отправку всех твоих данных прямиком в ФСБ. Умножь это на масштабы страны, наложи на это знания о Big Data и поймёшь, к чему я. По-моему, до 2014 года у многих высших чинов Украины были установлены эти программы и они во всю их пользовали для, ахах, секретных переписок. Шо муравьи под лупой Кремля и под палящим солнцем. И ровно так это работает...
Это не детсадовские манипуляции. Это сложные, комплексные явления. Многоходовки. Проекты, длинною в год, пять, десять лет. Кстати, какой там бюджет у стран на все эти вещи?
Миллионы? У кого-то миллиарды баксов. Представь себе их эффективность при том, что, эм…вот вопрос:
Ты обучался видеть все эти вещи? Аналитике? Рациональному мышлению? Специально так. Если на 30 к. с лишним подписоты найдётся хотя бы человек 10, это уже будет очень и очень много. И теперь резюме:
(Есть дяди, которым нужно, чтобы ты как-то думал и что-то делал + у дядей есть ресурсы в виде миллиардов баксов + бОльшая часть военных действий приходится на инет + достижения в области влияния на массы, достойные нобелевской премии + комплексная загонная охота) * на тупой народ, который никогда не учился противостоять этому и быть стерильным от подобного влияния = ...
Давай правде в глаза. Пусть я растопчу твоё эго и ты отпишешься, но ты себе льстишь, если думаешь, что ты не под влиянием полит- и других технологий. Напоминаю: главный принцип в манипуляциях — убедить тебя, что тобой не манипулируют.
Ты это, кстати, за кого голосовал на крайних выборах? А почему? Есть ли у тебя СВОИ аргументы? Твой ли это выбор? Насколько ты наивен по шкале 1-10, если считаешь, что да?)
Я не хочу тебя унизить. Если мне удалось зародить хоть небольшое сомнение в твоей голове относительно свободы твоего выбора, мышления и действий — считай, дело сделано. Я тебе дам выход из этого всего, но!
Вместе с предыдущим постом, это только полбеды. Дальше будет совсем беда…
До связи.)
Мудак, как стиль жизни. Ч. 3.
Я обещал полную беду? Вот она.
Американские нейрофизиологи говорят, что мозг наш на 20% у всех одинаковый и на 80% индивидуальный. У меня есть основания полагать, что картина несколько иная: 2 к 98, но даже первые цифры достаточно внушительные. А шо такое мозг:
Электрическая машина
Максимально простым языком: это нейроны (нервные клетки) и связи между ними — синапсы.
Когда ты учишься чему-либо, ты проращиваешь новые нейронные связи. То есть, обучиться чему-либо или получить новый опыт — означает стать биологически другим существом. Специально для долбоебов-любителей фразы «люди не меняются»:
Мы жили в разных обстоятельствах и получали разный опыт, и они меняли нам мозги, каждому по-своему.
В среднем синапс строится полгода. Вот ты прочтёшь серию этих статей и где-то через полгода активных занятий и переваривания инфы что-то начнёт реально получаться и меняться.
Неправильное мышление = неверно бегающие электронные сигналы. Не туда. Не так. Результат: биологически больное существо. Но это далеко не всё...
Мозг — химическая машина
И весь организм — химическая машина. У нас определённые состояния сознания поддерживаются определенным гормональным коктейлем. Все, кто влюблялся, знают, как это работает. Сносит башню на раз-два.
Америкосовские нейрофизиологи описали около 15 000 искусственных наркотиков, которые вырабатывает мозг. Что хочу сказать:
Ты подсаживаешься на определённый наркотик. Если ты неправильно мыслишь, ты химически травишь свой организм. Яд вместо крови течёт. Но и это не все...
Мозг — ещё и тепловая машина
Он настроен на сохранение энергии. Именно поэтому, чтобы правильно мыслить, его нужно постоянно напрягать, постоянно делать волевые ходы. Это одна из главных проблем. Мыслить = напрягаться. А напрягаться мозг не любит. Итого:
Если ты неправильно мыслишь, ты начинаешь биологически болеть. 3-4 поколения неправильного мышления, или 300 лет, или мышление, которое регулярно поддавалось стороннему воздействию, и ты уже генетически передаёшь своим потомкам неверную информацию по устройству мозга. Так и сгнивают люди, поколения и целые нации. А что значит неправильное мышление?
Мозг же твой работает на каком-то Программном Обеспечении, так? Взгляды там, убеждения, как к чему относиться и пр. Кто тебе это ПО ставил?
Приложи знания из первых двух статей: родители, социум, книги и фильмы, которые не тобой выбраны + коллективное бессознательное (чит. «интернет»). В общем, ответ на вопрос: кто угодно, но только не ты.
Это ПО имеет вирусный характер, быстро захватывает мозги и начинает их перестраивать на вышеописанных уровнях и не только, и вместо тебя отвечает на базовые вопросы: кто ты, в каком ты мире живёшь, в каких вы отношениях, зачем, как тебе жить и как себя вести, и т.д.
Ты, конечно, свободный человек со свободой воли и ты можешь делать все, что захочешь...но с мозгами, которые не сам себе выстроил. Насколько ты свободен? Какое качество жизни?
Резюме всем резюме:
Человек:
наркоман с перестроенным мозгом, с неправильно бегающими электрическими сигналами и ядом в крови
передающий эту дрянь генетически уже много лет
преформированный ещё в утробе матери ее химическими реакциями на все происходящее во внешнем мире
живущий в определенном культурном слое со своими ограничениями
с детства напичканный выстроенными в явлениях культуры сценариями, эмоциями и моделями поведения
живущий в век гибридных войн всех против всех и нобелевских премий за достижения в сфере изучения человеческого поведения и влияния на него
и никак, совершенно никак не обученный со всем этим бороться, а чаще — ни сном ни духом про эти вещи.
Поживи пока с этим. Оглянись, посмотри на людей. Они ведь, бедные, даже не в курсах, прикинь? Перечитай пару раз все 3 статьи. Проникнись проблемой. Скоро будем ее решать.
До связи.)
Я обещал полную беду? Вот она.
Американские нейрофизиологи говорят, что мозг наш на 20% у всех одинаковый и на 80% индивидуальный. У меня есть основания полагать, что картина несколько иная: 2 к 98, но даже первые цифры достаточно внушительные. А шо такое мозг:
Электрическая машина
Максимально простым языком: это нейроны (нервные клетки) и связи между ними — синапсы.
Когда ты учишься чему-либо, ты проращиваешь новые нейронные связи. То есть, обучиться чему-либо или получить новый опыт — означает стать биологически другим существом. Специально для долбоебов-любителей фразы «люди не меняются»:
Мы жили в разных обстоятельствах и получали разный опыт, и они меняли нам мозги, каждому по-своему.
В среднем синапс строится полгода. Вот ты прочтёшь серию этих статей и где-то через полгода активных занятий и переваривания инфы что-то начнёт реально получаться и меняться.
Неправильное мышление = неверно бегающие электронные сигналы. Не туда. Не так. Результат: биологически больное существо. Но это далеко не всё...
Мозг — химическая машина
И весь организм — химическая машина. У нас определённые состояния сознания поддерживаются определенным гормональным коктейлем. Все, кто влюблялся, знают, как это работает. Сносит башню на раз-два.
Америкосовские нейрофизиологи описали около 15 000 искусственных наркотиков, которые вырабатывает мозг. Что хочу сказать:
Ты подсаживаешься на определённый наркотик. Если ты неправильно мыслишь, ты химически травишь свой организм. Яд вместо крови течёт. Но и это не все...
Мозг — ещё и тепловая машина
Он настроен на сохранение энергии. Именно поэтому, чтобы правильно мыслить, его нужно постоянно напрягать, постоянно делать волевые ходы. Это одна из главных проблем. Мыслить = напрягаться. А напрягаться мозг не любит. Итого:
Если ты неправильно мыслишь, ты начинаешь биологически болеть. 3-4 поколения неправильного мышления, или 300 лет, или мышление, которое регулярно поддавалось стороннему воздействию, и ты уже генетически передаёшь своим потомкам неверную информацию по устройству мозга. Так и сгнивают люди, поколения и целые нации. А что значит неправильное мышление?
Мозг же твой работает на каком-то Программном Обеспечении, так? Взгляды там, убеждения, как к чему относиться и пр. Кто тебе это ПО ставил?
Приложи знания из первых двух статей: родители, социум, книги и фильмы, которые не тобой выбраны + коллективное бессознательное (чит. «интернет»). В общем, ответ на вопрос: кто угодно, но только не ты.
Это ПО имеет вирусный характер, быстро захватывает мозги и начинает их перестраивать на вышеописанных уровнях и не только, и вместо тебя отвечает на базовые вопросы: кто ты, в каком ты мире живёшь, в каких вы отношениях, зачем, как тебе жить и как себя вести, и т.д.
Ты, конечно, свободный человек со свободой воли и ты можешь делать все, что захочешь...но с мозгами, которые не сам себе выстроил. Насколько ты свободен? Какое качество жизни?
Резюме всем резюме:
Человек:
наркоман с перестроенным мозгом, с неправильно бегающими электрическими сигналами и ядом в крови
передающий эту дрянь генетически уже много лет
преформированный ещё в утробе матери ее химическими реакциями на все происходящее во внешнем мире
живущий в определенном культурном слое со своими ограничениями
с детства напичканный выстроенными в явлениях культуры сценариями, эмоциями и моделями поведения
живущий в век гибридных войн всех против всех и нобелевских премий за достижения в сфере изучения человеческого поведения и влияния на него
и никак, совершенно никак не обученный со всем этим бороться, а чаще — ни сном ни духом про эти вещи.
Поживи пока с этим. Оглянись, посмотри на людей. Они ведь, бедные, даже не в курсах, прикинь? Перечитай пару раз все 3 статьи. Проникнись проблемой. Скоро будем ее решать.
До связи.)
Мудак, как стиль жизни. Ч. 4.
Интерес (inter esse — быть внутри) — внимание, возбуждаемое чем-то значительным, привлекательным.
Интерес — чуть ли не единственное, в чем ты сам себя обмануть не можешь, а также то, что никто никогда не навяжет тебе никакими манипуляциями.
Ты легко внушишь себе, что любишь кого-то, что дружишь с кем-то, но вот если тебе не интересно, подсознание всегда тебе об этом просигналит. И это первое, с чем нужно работать…
Жизнь можно представить, как последовательность интересных объектов внимания и действий в их отношении. Отсюда главный иезуитский принцип:
Не делай то, что тебе не интересно. Вообще. От слова «совсем».
Как понять, что интересно, а что нет?
Практикой и перебором различных объектов внимания. Сознание должно сделать интересно подсознанию. Оно говорит: «уважаемое, направь-ка своё внимание вот сюда». Подсознание мигом скажет, интересно или нет. Как именно скажет?
Через телесные реакции, образы, энергию (деньги, время), голоса, импульсы. Так ты и узнаешь, чем в жизни заниматься. Надо постоянно задаваться вопросами: а это? а это? а вот это? И хвататься за то, что срезонирует, на что пойдёт реакция, импульс.
Никогда не ставь цели сознательно
Их ставит подсознание. В противном случае сознание возьмёт цели из того, что круто и престижно в том культурном слое, в котором ты живешь. И тогда начинается то, о чем мы говорили в предыдущих постах — ты живёшь не свою жизнь. Забудь про 100 целей на год, модель SMART и прочую ебень из бизнес-тренингов. Так люди и умирают, гоняясь не за тем, что им нужно.
Живи по импульсам
И думать не смей об их происхождении. Захотел — сделал. Хочешь ударить — бей. Хочешь схватить девицу за жопу на улице — смело хватай, не думая о последствиях и происхождении импульса.
«но ведь могут быть последствия, как же так» — спросишь ты.
«а если импульс внушён коллективным бессознательным, как быть» — снова спросишь ты.
Отвечаю:
Именно поэтому и надо ввязаться по первому импульсу, получить практический опыт и обучить своё подсознание работать с РЕАЛЬНОСТЬЮ, а не со сформированными социумом образами и страхами. Подсознание учится в 2 счета. Ребёнок трогает горячий утюг лишь однажды, верно?)
Ты действуешь по импульсам, сталкиваешься в лоб с реальностью, лоб начинает болеть и подсознание очень быстро лечится и начинает точнее тебе говорить, что на самом деле твоё, а что является индоктринацией извне. И ты начинаешь отличать, что реально твоё, а что — нет. И только так. В противном случае:
Люди и действовать не начинают. Социум наложил столько страхов и запретов, что человек даже помыслить о действии не может. И ему вроде хочется, а вроде сомнения и нельзя. Отсюда неврозы.
Невроз — не реализованная воля.
Раз себе запретил, второй, третий, БАБАХ. Иногда вплоть до суицида.
Человек сомневается до тех пор, пока не начал действовать. Начал делать — подсознанию через секунду все стало ясно: интересно ли, туда ли, зачем и прочее. Это первое действие вносит ясность и четкость, убирая смутное состояние и непонятки.
Итак: сознательно цели не ставим.
Сознательно цели нужно достигать
Чуешь разницу? Как только почувствовал импульс, все внимание направляешь туда. Более предметно мы поговорим об этом в следующей статье, но закидон делаю уже сейчас.
Задача сознания: нарисовать подсознанию ясную, четкую, конкретную картинку того, что и как должно происходить, и отпустить его делать. Подсознание гораздо умнее, мудрее, логичнее, чётче и эффективнее сознания. Просто у нас в культуре принято его глушить. Отсюда качество жизни. И напоследок:
Как в корне изменить жизнь?
Заведи блокнот и записывай туда образы, то, что привлекло внимание и вопросы, которые возникают ни с того ни с сего: тут ботинки, там лысая девушка, потом кабриолет и затем лента мебиуса. Через месяц пересмотри список — много нового о себе узнаешь.
До связи.)
Интерес (inter esse — быть внутри) — внимание, возбуждаемое чем-то значительным, привлекательным.
Интерес — чуть ли не единственное, в чем ты сам себя обмануть не можешь, а также то, что никто никогда не навяжет тебе никакими манипуляциями.
Ты легко внушишь себе, что любишь кого-то, что дружишь с кем-то, но вот если тебе не интересно, подсознание всегда тебе об этом просигналит. И это первое, с чем нужно работать…
Жизнь можно представить, как последовательность интересных объектов внимания и действий в их отношении. Отсюда главный иезуитский принцип:
Не делай то, что тебе не интересно. Вообще. От слова «совсем».
Как понять, что интересно, а что нет?
Практикой и перебором различных объектов внимания. Сознание должно сделать интересно подсознанию. Оно говорит: «уважаемое, направь-ка своё внимание вот сюда». Подсознание мигом скажет, интересно или нет. Как именно скажет?
Через телесные реакции, образы, энергию (деньги, время), голоса, импульсы. Так ты и узнаешь, чем в жизни заниматься. Надо постоянно задаваться вопросами: а это? а это? а вот это? И хвататься за то, что срезонирует, на что пойдёт реакция, импульс.
Никогда не ставь цели сознательно
Их ставит подсознание. В противном случае сознание возьмёт цели из того, что круто и престижно в том культурном слое, в котором ты живешь. И тогда начинается то, о чем мы говорили в предыдущих постах — ты живёшь не свою жизнь. Забудь про 100 целей на год, модель SMART и прочую ебень из бизнес-тренингов. Так люди и умирают, гоняясь не за тем, что им нужно.
Живи по импульсам
И думать не смей об их происхождении. Захотел — сделал. Хочешь ударить — бей. Хочешь схватить девицу за жопу на улице — смело хватай, не думая о последствиях и происхождении импульса.
«но ведь могут быть последствия, как же так» — спросишь ты.
«а если импульс внушён коллективным бессознательным, как быть» — снова спросишь ты.
Отвечаю:
Именно поэтому и надо ввязаться по первому импульсу, получить практический опыт и обучить своё подсознание работать с РЕАЛЬНОСТЬЮ, а не со сформированными социумом образами и страхами. Подсознание учится в 2 счета. Ребёнок трогает горячий утюг лишь однажды, верно?)
Ты действуешь по импульсам, сталкиваешься в лоб с реальностью, лоб начинает болеть и подсознание очень быстро лечится и начинает точнее тебе говорить, что на самом деле твоё, а что является индоктринацией извне. И ты начинаешь отличать, что реально твоё, а что — нет. И только так. В противном случае:
Люди и действовать не начинают. Социум наложил столько страхов и запретов, что человек даже помыслить о действии не может. И ему вроде хочется, а вроде сомнения и нельзя. Отсюда неврозы.
Невроз — не реализованная воля.
Раз себе запретил, второй, третий, БАБАХ. Иногда вплоть до суицида.
Человек сомневается до тех пор, пока не начал действовать. Начал делать — подсознанию через секунду все стало ясно: интересно ли, туда ли, зачем и прочее. Это первое действие вносит ясность и четкость, убирая смутное состояние и непонятки.
Итак: сознательно цели не ставим.
Сознательно цели нужно достигать
Чуешь разницу? Как только почувствовал импульс, все внимание направляешь туда. Более предметно мы поговорим об этом в следующей статье, но закидон делаю уже сейчас.
Задача сознания: нарисовать подсознанию ясную, четкую, конкретную картинку того, что и как должно происходить, и отпустить его делать. Подсознание гораздо умнее, мудрее, логичнее, чётче и эффективнее сознания. Просто у нас в культуре принято его глушить. Отсюда качество жизни. И напоследок:
Как в корне изменить жизнь?
Заведи блокнот и записывай туда образы, то, что привлекло внимание и вопросы, которые возникают ни с того ни с сего: тут ботинки, там лысая девушка, потом кабриолет и затем лента мебиуса. Через месяц пересмотри список — много нового о себе узнаешь.
До связи.)
Мудак, как стиль жизни. Ч. 5.
Предмет — то, на что направлена мысль или действие.
Предмет рассуждений, разговора или действий — золотой гвоздь, вокруг которого все собирается. Если его «выдернуть», то все рухнет и потеряет смысл.
Большинство людей, когда говорят, вообще не понимают, о чем они говорят, когда делают что-то, вообще не понимают, что является предметом труда. Знаешь, убивать людей очень просто...
Надо спросить «так о чем вы говорите?», и наслаждаться калейдоскопом гримас на рожах — от гнева до отчаяния.
Поиск предмета
Как ты знаешь из предыдущей статьи, интересные объекты внимания тебе выдаст подсознание. Весь фокус в том, чтобы ухватиться за них, не отпускать, и каждым атомом работать в них.
По-настоящему осознанный человек отдаёт себе отчёт, про что он говорит и мыслит. Каждое слово, каждая фраза, каждое действие направлено на главный объект внимания.
Почему пацаны часто впадают в ступор при подходе к девочке? Потому что не понимают, что является предметом их действий. Отсюда у девочки ощущение «ну и чё хотел-то?».
Какой у тебя предмет, когда ты общаешься с противоположным полом? Когда принимаешь заказ на работе? Когда сдаёшь экзамен?
Предметом мальчика может быть номер телефона, секс на первом свидании или долгосрочные отношения. Это предполагает разные слова и действия. А ещё можно делать фокус:
Ставить предметом высокие вещи. Например, как тебе главный объект внимания, говорения и действий — расширение ее рамок или ее развитие? Если будешь работать в это, то все остальное, что тебе нужно, рано или поздно появится само по себе. То есть…
Подсознание тебе подаёт импульс: схвати за жопу ту красотку (или того красавца, для девочек). Надо поставить себе предметом расширение ее/его рамок дозволенного и действовать, исходя из этой мысли. Уверяю, ты почувствуешь разницу между таким подходом и «просто схватить за зад».
Главный вопрос, который нужно себе задавать ежесекундно, когда говоришь, сидишь, переходишь дорогу или покупаешь хлеб: какую задачу я сейчас решаю?
Это твой билет в осознанность.
Поиск чужого предмета
Найти его просто — без него все теряет смысл. Ты перечитываешь предложение и убираешь по одному слову. То слово, после исключения которого теряется весь смысл — и есть предмет. Потренируйся на этой статье: что является предметом конкретного предложения, потом абзаца, а потом и всей статьи?
В разговоре то же самое. + к этому люди, как правило, сами делают акценты на ключевых вещах. Но, как я сказал выше, при этом абсолютно не понимают, о чем говорят. В этом нет никакого противоречия…
У подсознания-то предмет есть всегда. Как при говорении, так и при действии. Просто человек их не контролирует и подсознание расставляет акценты вместо него.
Обращай внимание на слова, на которые собеседник ставит акценты. Так ты поймёшь, что для него важно и ценно. Будешь знать это — повлиять на него большого труда не составит.
Как выйти из-под чужого влияния или не допустить его вообще?
Самому увлечься своим предметом. Не слезать с него ни в коем случае.
Спор выигрывает тот, кто четко держится главного объекта внимания и не позволяет его подменить.
Постоянно возвращай собеседника к общему предмету, если у вас общая цель, или к своему, если хочешь его продавить.
Технически, не позволять собой манипулировать очень просто — надо удержать внимание на своём предмете.
Волевые люди, которые умеют добиваться своего — это те, которые точно знают свой предмет, держатся его и проводят в жизнь, как бы на них не влияли извне.
Теперь перечитай предыдущую и эту статьи вместе. Все это дело достигается тренировками. Чаще будешь тренироваться — быстрее появятся результаты.
Почувствовал импульс, осознал (опредметил) его, представил четкую картинку того, что и как должно произойти, дал подсознанию действовать, сознательно удержал предмет. Вот и весь трюк.
До связи.)
Предмет — то, на что направлена мысль или действие.
Предмет рассуждений, разговора или действий — золотой гвоздь, вокруг которого все собирается. Если его «выдернуть», то все рухнет и потеряет смысл.
Большинство людей, когда говорят, вообще не понимают, о чем они говорят, когда делают что-то, вообще не понимают, что является предметом труда. Знаешь, убивать людей очень просто...
Надо спросить «так о чем вы говорите?», и наслаждаться калейдоскопом гримас на рожах — от гнева до отчаяния.
Поиск предмета
Как ты знаешь из предыдущей статьи, интересные объекты внимания тебе выдаст подсознание. Весь фокус в том, чтобы ухватиться за них, не отпускать, и каждым атомом работать в них.
По-настоящему осознанный человек отдаёт себе отчёт, про что он говорит и мыслит. Каждое слово, каждая фраза, каждое действие направлено на главный объект внимания.
Почему пацаны часто впадают в ступор при подходе к девочке? Потому что не понимают, что является предметом их действий. Отсюда у девочки ощущение «ну и чё хотел-то?».
Какой у тебя предмет, когда ты общаешься с противоположным полом? Когда принимаешь заказ на работе? Когда сдаёшь экзамен?
Предметом мальчика может быть номер телефона, секс на первом свидании или долгосрочные отношения. Это предполагает разные слова и действия. А ещё можно делать фокус:
Ставить предметом высокие вещи. Например, как тебе главный объект внимания, говорения и действий — расширение ее рамок или ее развитие? Если будешь работать в это, то все остальное, что тебе нужно, рано или поздно появится само по себе. То есть…
Подсознание тебе подаёт импульс: схвати за жопу ту красотку (или того красавца, для девочек). Надо поставить себе предметом расширение ее/его рамок дозволенного и действовать, исходя из этой мысли. Уверяю, ты почувствуешь разницу между таким подходом и «просто схватить за зад».
Главный вопрос, который нужно себе задавать ежесекундно, когда говоришь, сидишь, переходишь дорогу или покупаешь хлеб: какую задачу я сейчас решаю?
Это твой билет в осознанность.
Поиск чужого предмета
Найти его просто — без него все теряет смысл. Ты перечитываешь предложение и убираешь по одному слову. То слово, после исключения которого теряется весь смысл — и есть предмет. Потренируйся на этой статье: что является предметом конкретного предложения, потом абзаца, а потом и всей статьи?
В разговоре то же самое. + к этому люди, как правило, сами делают акценты на ключевых вещах. Но, как я сказал выше, при этом абсолютно не понимают, о чем говорят. В этом нет никакого противоречия…
У подсознания-то предмет есть всегда. Как при говорении, так и при действии. Просто человек их не контролирует и подсознание расставляет акценты вместо него.
Обращай внимание на слова, на которые собеседник ставит акценты. Так ты поймёшь, что для него важно и ценно. Будешь знать это — повлиять на него большого труда не составит.
Как выйти из-под чужого влияния или не допустить его вообще?
Самому увлечься своим предметом. Не слезать с него ни в коем случае.
Спор выигрывает тот, кто четко держится главного объекта внимания и не позволяет его подменить.
Постоянно возвращай собеседника к общему предмету, если у вас общая цель, или к своему, если хочешь его продавить.
Технически, не позволять собой манипулировать очень просто — надо удержать внимание на своём предмете.
Волевые люди, которые умеют добиваться своего — это те, которые точно знают свой предмет, держатся его и проводят в жизнь, как бы на них не влияли извне.
Теперь перечитай предыдущую и эту статьи вместе. Все это дело достигается тренировками. Чаще будешь тренироваться — быстрее появятся результаты.
Почувствовал импульс, осознал (опредметил) его, представил четкую картинку того, что и как должно произойти, дал подсознанию действовать, сознательно удержал предмет. Вот и весь трюк.
До связи.)
Мудак, как стиль жизни. Финал.
Творение из ничего.
Ты вплотную подошёл к ответу на вопрос «что за «мудак» и в чем заключается его стиль жизни?». Предупреждаю, что статья оглушительная — ведь мы ставим финальный аккорд.)
Creatio ex nihilo
Или «творение из ничего». Мир был создан без причины и из ничего. Это первый и главный закон вселенной. И это первый и главный закон нашего существования.
Человек способен творить. Из ничего. Ни почему. Хочешь реализовать жизненное предназначение — всегда следуй этому закону. Для этого тебе потребуются чувства, разум и воля.
Действовать нужно только от чувств (по импульсам), оформлять разумом (рацио) и контролировать волей. Воля нужна для того, чтобы начать действовать. Как эту «мышцу» развить? Как и любую другую — путём тренировок. Необходимо регулярно делать волевые ходы.
Хочешь почувствовать, что такое действительно реализовать creatio ex nihilo, задействовав чувства, разум и волю? Смотри:
Люди следуют закону или правилам из страха. Тем самым продуцируют огромное количество страха в мир. Тогда уж лучше закон нарушать. Если ты украл деньги, в этом мире денег меньше не стало. Но если ты не украл их, потому что боишься наказания — из-за тебя в этом мире стало больше страха. С изменами, уходом с работы, хамством в сторону близких — то же самое. Лучше делать, чем не делать из страха.
Мы привыкли платить в кафе, потому что если не сделать этого, нас осудят. Это действие из страха. В следующий раз, перед тем, как идти платить, проговори вслух или про себя примерно следующее:
«Я могу не платить. Но я выбираю сделать это, потому что считаю, что человеческий труд должен быть оплачен.»
И рули платить в этом состоянии. Внешне это будет выглядеть, как обычно, но внутри, гарантирую, кое-что произойдёт.)
Запомни это состояние. Это и есть волевой ход. Погордись собой пару минут, а потом сядь и вспомни количество этих ощущений в жизни. Не всплакни только, ведь это количество волевых ходов, которые ты сделал за всю жизнь, и их будет, вероятно, критически мало. Зато теперь ты знаешь, к чему стремиться.
Все великие дела делаются по желанию левой пятки. Просто захотелось. Потому что я так считаю. Баста. Кстати, откуда берётся «я так считаю»?
Теорема Гёделя о неполноте систем
Математик Курт Фридрих Гёдель при помощи математических вычислений доказал, что в мире не существует замкнутых аксиоматических систем. Это значит, что ни одна система не может быть объяснена из самой себя. Мир из самого себя необъясним. Ни одна система убеждений сама себя не объясняет. Нужен внешний наблюдатель. Мысленно нарисуй круг — это система. Нужна хотя бы одна точка вне круга, чтобы система работала и вообще существовала.
Вся геометрия стоит на 4х аксиомах, принятых на веру. Например, что параллельные прямые не пересекаются. Мы не видели бесконечных прямых, у нас нет гарантий, что они не пересекутся когда-нибудь. Мы принимаем это на веру и строим из этой аксиомы целую науку. Но есть нюанс…
В нашем языке «вера» связана с «доверием» и ведёт к ведомой позиции. Тебе сказали и ты поверил. В старых же языках, например, арабском или иврите, вера = воля.
Мышление — волевой акт.
Представления о мире мы выбираем волей. Ты волей себе говоришь «будет вот так». Без причины. Из ничего. «Я выбираю жить в мире, в котором...», и вписываешь нужное.
Не ищи оправдание и объяснение своих действий. Это невроз.)
В игру «почему?» можно играть до бесконечности, понимаешь? Нужна закрывающая технология. И эта технология — воля, которой ты сам устанавливаешь базовые аксиомы, потому что посчитал нужным, захотел, выбрал.
Главный месседж всех этих статей крайне прост: ДЕЛАЙ. ЧТО. ХОЧЕШЬ.
Прислушался к импульсам, выбрал интересный предмет, сам себе установил базовые аксиомы ни почему из ничего, и сделал то, что захотел. В этом и заключается искусство быть неприятным для окружающих человеком — мудаком.
До связи.)
Творение из ничего.
Ты вплотную подошёл к ответу на вопрос «что за «мудак» и в чем заключается его стиль жизни?». Предупреждаю, что статья оглушительная — ведь мы ставим финальный аккорд.)
Creatio ex nihilo
Или «творение из ничего». Мир был создан без причины и из ничего. Это первый и главный закон вселенной. И это первый и главный закон нашего существования.
Человек способен творить. Из ничего. Ни почему. Хочешь реализовать жизненное предназначение — всегда следуй этому закону. Для этого тебе потребуются чувства, разум и воля.
Действовать нужно только от чувств (по импульсам), оформлять разумом (рацио) и контролировать волей. Воля нужна для того, чтобы начать действовать. Как эту «мышцу» развить? Как и любую другую — путём тренировок. Необходимо регулярно делать волевые ходы.
Хочешь почувствовать, что такое действительно реализовать creatio ex nihilo, задействовав чувства, разум и волю? Смотри:
Люди следуют закону или правилам из страха. Тем самым продуцируют огромное количество страха в мир. Тогда уж лучше закон нарушать. Если ты украл деньги, в этом мире денег меньше не стало. Но если ты не украл их, потому что боишься наказания — из-за тебя в этом мире стало больше страха. С изменами, уходом с работы, хамством в сторону близких — то же самое. Лучше делать, чем не делать из страха.
Мы привыкли платить в кафе, потому что если не сделать этого, нас осудят. Это действие из страха. В следующий раз, перед тем, как идти платить, проговори вслух или про себя примерно следующее:
«Я могу не платить. Но я выбираю сделать это, потому что считаю, что человеческий труд должен быть оплачен.»
И рули платить в этом состоянии. Внешне это будет выглядеть, как обычно, но внутри, гарантирую, кое-что произойдёт.)
Запомни это состояние. Это и есть волевой ход. Погордись собой пару минут, а потом сядь и вспомни количество этих ощущений в жизни. Не всплакни только, ведь это количество волевых ходов, которые ты сделал за всю жизнь, и их будет, вероятно, критически мало. Зато теперь ты знаешь, к чему стремиться.
Все великие дела делаются по желанию левой пятки. Просто захотелось. Потому что я так считаю. Баста. Кстати, откуда берётся «я так считаю»?
Теорема Гёделя о неполноте систем
Математик Курт Фридрих Гёдель при помощи математических вычислений доказал, что в мире не существует замкнутых аксиоматических систем. Это значит, что ни одна система не может быть объяснена из самой себя. Мир из самого себя необъясним. Ни одна система убеждений сама себя не объясняет. Нужен внешний наблюдатель. Мысленно нарисуй круг — это система. Нужна хотя бы одна точка вне круга, чтобы система работала и вообще существовала.
Вся геометрия стоит на 4х аксиомах, принятых на веру. Например, что параллельные прямые не пересекаются. Мы не видели бесконечных прямых, у нас нет гарантий, что они не пересекутся когда-нибудь. Мы принимаем это на веру и строим из этой аксиомы целую науку. Но есть нюанс…
В нашем языке «вера» связана с «доверием» и ведёт к ведомой позиции. Тебе сказали и ты поверил. В старых же языках, например, арабском или иврите, вера = воля.
Мышление — волевой акт.
Представления о мире мы выбираем волей. Ты волей себе говоришь «будет вот так». Без причины. Из ничего. «Я выбираю жить в мире, в котором...», и вписываешь нужное.
Не ищи оправдание и объяснение своих действий. Это невроз.)
В игру «почему?» можно играть до бесконечности, понимаешь? Нужна закрывающая технология. И эта технология — воля, которой ты сам устанавливаешь базовые аксиомы, потому что посчитал нужным, захотел, выбрал.
Главный месседж всех этих статей крайне прост: ДЕЛАЙ. ЧТО. ХОЧЕШЬ.
Прислушался к импульсам, выбрал интересный предмет, сам себе установил базовые аксиомы ни почему из ничего, и сделал то, что захотел. В этом и заключается искусство быть неприятным для окружающих человеком — мудаком.
До связи.)
Мысли, как мудак. Ч. 1.
Любое воздействие всегда направлено на 3 вещи или хотя бы на одну из них. Ему надо:
-чтобы мы что-то знали или узнали;
-изменили или сформировали к чему-либо определённое отношение;
-что-то сделали или не сделали.
И также в любом информационном сообщении есть 3 вещи:
-контекст — как воздух, которым дышим или почва, из которой питается цветок;
-нарратив — то, ЧТО говорится;
-стиль — то, КАК оформляется и подаётся.
Чтобы отравить цветок, вместо воды нужно налить в землю химикаты. У тебя могут быть безупречные интуиция и логика, но если тебе подменили контекст (фон), то они заведут тебя не туда. Проблема в следующем:
Стоит тебе что-либо услышать или прочесть, как это конвертируется во внутреннюю речь (внутренний голос). Подсознание воспринимает внутренний голос, как собственные мысли. И теперь тебе надо бороться не с пропагандистами или собеседником, а с собственными мыслями по поводу. Упс? Как с этим работать:
Смотри на контекст происходящего
От него зависит всё. Вся борьба всегда идёт за фон происходящего. В любом споре, в любой инфо-войне. Убеждения, предубеждения, термины, атмосфера — всё это тоже контекст, который задаёт вектор для мышления и действий.
Большинство манипуляций происходит за счёт подмены фона: в Украине не война с РФ, а, скажем, Гражданская война; в РФ Госдума решила не отрезать россиян от мирового интернета, а «обеспечить безопасное и устойчивое функционирование интернета». Дальнейшие месседжи могут быть абсолютно правдивыми, но толку, если изменён контекст?
«сегодня в зоне ООС убито 4 украинских военных» — за счёт заранее искаженного фона это ведёт к мысли «украинцы убивают своих», а не «нанятые РФ террористы убили 4 украинских военных».
Если какой-нибудь честный хлопец попытается отвоевать своё право доступа к мировому интернету и придумает, как обойти ограничения, его тут же закошмарят, так как благодаря сформированному фону можно сказать, что он препятствует обеспечению безопасного и устойчивого функционирования интернета. Очень удобно, правда?
Как обходиться с любой поступающей информацией?
Если тебе не сообщили простой грубый факт или серию фактов, которые с логической необходимостью ведут к выводу, то улыбнись, кивни, и знай, что с тобой поделились личной или чужой интерпретацией происходящего, что может быть очень далеко от реальности.
Простой грубый факт — то, с чем никто не может поспорить, вне зависимости от религиозных, политических или любых других убеждений. Факт невозможно отрицать, как существование стола, за которым ты сидишь.
Как правило, почти никто не общается фактами. Почти все выдают личные интерпретации. В борьбе с этим помогут наши любимые...
Субъекты, объекты, связи
Сухо фиксируй то, что наблюдаешь, а также переводи то, что тебе внушают в то, что реально за этим стоит. Здесь и в следующих 2-х статьях подробнее о том, как это делать.
Месседж: «я видел, как твой муж сидел на свидании с другой бабой», где «на свидании» — чужая интерпретация.
Перевод: «муж сидел за одним столом с какой-то девушкой». Для выводов информации маловато.
«Пётр Порошенко за 2018 год увеличил свой доход в 95 раз» — говорят СМИ. Этого достаточно, чтобы 73 больных на всю голову процентов обвинили его в своей нищете и неспособности оплатить коммунальные. Потому что прекрасно работает заранее навязанный фон «Порошенко — причина всех ваших проблем». Никто не знает или не хочет знать, что:
-остаток на едином казначейском счете Украины на февраль 2014, когда бывший президент Янукович пустился в бега — 108 133 грн.
-а на апрель 2019 (конец каденции Порошенко) — 14 862 800 000 грн. И это в период 5-летней гибридной войны с Россией и затратами на армию $3-4 млрд./год. Нихуя наворовал?)
-личные доходы не связаны с доходами граждан;
И многое, многое другое.
Все слова и действия всегда на что-то направлены. Любую входящую (аудиальную и визуальную) информацию встречай с вопросом «к чему меня хотят подтолкнуть?».
До связи.)
Любое воздействие всегда направлено на 3 вещи или хотя бы на одну из них. Ему надо:
-чтобы мы что-то знали или узнали;
-изменили или сформировали к чему-либо определённое отношение;
-что-то сделали или не сделали.
И также в любом информационном сообщении есть 3 вещи:
-контекст — как воздух, которым дышим или почва, из которой питается цветок;
-нарратив — то, ЧТО говорится;
-стиль — то, КАК оформляется и подаётся.
Чтобы отравить цветок, вместо воды нужно налить в землю химикаты. У тебя могут быть безупречные интуиция и логика, но если тебе подменили контекст (фон), то они заведут тебя не туда. Проблема в следующем:
Стоит тебе что-либо услышать или прочесть, как это конвертируется во внутреннюю речь (внутренний голос). Подсознание воспринимает внутренний голос, как собственные мысли. И теперь тебе надо бороться не с пропагандистами или собеседником, а с собственными мыслями по поводу. Упс? Как с этим работать:
Смотри на контекст происходящего
От него зависит всё. Вся борьба всегда идёт за фон происходящего. В любом споре, в любой инфо-войне. Убеждения, предубеждения, термины, атмосфера — всё это тоже контекст, который задаёт вектор для мышления и действий.
Большинство манипуляций происходит за счёт подмены фона: в Украине не война с РФ, а, скажем, Гражданская война; в РФ Госдума решила не отрезать россиян от мирового интернета, а «обеспечить безопасное и устойчивое функционирование интернета». Дальнейшие месседжи могут быть абсолютно правдивыми, но толку, если изменён контекст?
«сегодня в зоне ООС убито 4 украинских военных» — за счёт заранее искаженного фона это ведёт к мысли «украинцы убивают своих», а не «нанятые РФ террористы убили 4 украинских военных».
Если какой-нибудь честный хлопец попытается отвоевать своё право доступа к мировому интернету и придумает, как обойти ограничения, его тут же закошмарят, так как благодаря сформированному фону можно сказать, что он препятствует обеспечению безопасного и устойчивого функционирования интернета. Очень удобно, правда?
Как обходиться с любой поступающей информацией?
Если тебе не сообщили простой грубый факт или серию фактов, которые с логической необходимостью ведут к выводу, то улыбнись, кивни, и знай, что с тобой поделились личной или чужой интерпретацией происходящего, что может быть очень далеко от реальности.
Простой грубый факт — то, с чем никто не может поспорить, вне зависимости от религиозных, политических или любых других убеждений. Факт невозможно отрицать, как существование стола, за которым ты сидишь.
Как правило, почти никто не общается фактами. Почти все выдают личные интерпретации. В борьбе с этим помогут наши любимые...
Субъекты, объекты, связи
Сухо фиксируй то, что наблюдаешь, а также переводи то, что тебе внушают в то, что реально за этим стоит. Здесь и в следующих 2-х статьях подробнее о том, как это делать.
Месседж: «я видел, как твой муж сидел на свидании с другой бабой», где «на свидании» — чужая интерпретация.
Перевод: «муж сидел за одним столом с какой-то девушкой». Для выводов информации маловато.
«Пётр Порошенко за 2018 год увеличил свой доход в 95 раз» — говорят СМИ. Этого достаточно, чтобы 73 больных на всю голову процентов обвинили его в своей нищете и неспособности оплатить коммунальные. Потому что прекрасно работает заранее навязанный фон «Порошенко — причина всех ваших проблем». Никто не знает или не хочет знать, что:
-остаток на едином казначейском счете Украины на февраль 2014, когда бывший президент Янукович пустился в бега — 108 133 грн.
-а на апрель 2019 (конец каденции Порошенко) — 14 862 800 000 грн. И это в период 5-летней гибридной войны с Россией и затратами на армию $3-4 млрд./год. Нихуя наворовал?)
-личные доходы не связаны с доходами граждан;
И многое, многое другое.
Все слова и действия всегда на что-то направлены. Любую входящую (аудиальную и визуальную) информацию встречай с вопросом «к чему меня хотят подтолкнуть?».
До связи.)
Мысли, как мудак. Ч. 2.
Интересная штука — язык. Количество возможных комбинаций слов больше, чем атомов во вселенной. Но со всем этим многообразием символов мы можем делать всего 3 вещи: утверждать, отрицать и проблематизировать что-либо (задавать вопрос). Что интересно...
Когда я говорю «это стул», я делаю две вещи: утверждаю, что это стул, и одновременно отрицаю, что это что угодно, но не стул. Второе — так называемое имплицитное знание. То есть, скрытое — то, чего на первый взгляд не видно.
Можно многое извлечь, анализируя, что человек говорит и делает. Но ещё больше извлекается из того, чего он НЕ говорит и НЕ делает.
Мы же понимаем, что вариантов выразить одну и ту же мысль — если не бесконечное множество, то как минимум охренительно большое количество. Но человек всегда формулирует мысли определенными, конкретными словами. И в то же самое время не произносит ничего другого. Пример на нашу любимую (а кому-то и не особо) тему:
Недавно состоялись 2 телефонных разговора между президентами Украины и России — Зеленским и Путиным. Спустя некоторое время, Зеленский на пресс-конференции, совершенно бледный, хриплым голосом рассказывал, как все прошло. И употребил в отношении Путина следующие слова:
«...я попросил повлиять его на ту сторону...» и что он один из «...лидеров Нормандского формата»
То есть, не глава государства-агрессора и не тот единственный, кто принимает окончательные решения по Украине. Дело в следующем:
5 лет бывшее руководство Украины билось за то, чтобы весь мир называл вещи своими именами, чтобы всегда у всех везде висело рефреном: РФ — страна-агрессор, Путин — глава страны-агрессора.
А тут чувак берет телефонную трубку и двумя разговорами сливает в толчок все 5-летние старания политиков и СМИ, страдания матерей мёртвых солдат, жертвы военных и много чего ещё. Потому что:
«та сторона» — а Путин как бы не при делах
«...лидер Нормандского формата» — возвышает до уровня других адекватных стран и политиков
+
не звучит «агрессор».
На прошлой риторике держалась поддержка Запада, санкции, ослабление врага. На этой держатся только зеленые сопли.)
Ну да хуй с ним.
Твоя задача: научиться видеть скрытый подтекст.
Мы уже говорили о принципе, когда мы смотрим на присутствие необычного в обычных вещах.
Один из признаков того, что началась информационно-психологическая кампания — увеличение частоты употребления ключевых слов.
…или частоты действий. Например, раньше мальчик не писал первым, отвечал односложно и раз в полчаса, а теперь пишет первый, много, отвечает почти сразу и каждый день приносит шоколадку. Эта резкая смена модели поведения является индикатором того, что мальчик начал информационно-психологическую операцию по захвату девичьего сердца.)
В принципе, определять такие вещи во многих случаях ты умеешь.
Если барышня акцентирует: «да, я замужем, де-юре», то понятно, что «де-факто» отношение у человека к этому другое.
Фразы политиков: «мы должны развивать экономику», «нам нужно решить проблему...». Хоть бы раз кто-нибудь сказал «мы будем», «я сделаю», «я обязуюсь», «к такому-то моменту» и реально сделал.
Алгоритм следующий:
-смотришь на фон (контекст)
-ищешь присутствие необычного: что необычного в данном контексте человек говорит и что обычного для данного контекста он НЕ говорит. Или делает/не делает.
-вытаскиваешь из этого скрытое знание
Ситуация: просьба рассказать о себе.
Обычно говорят: имя, возраст, кем работает/учится, хобби, интересы
Ответ: имя, возраст, много о хобби и совсем ничего о работе, избегание темы. Это присутствие необычного.
Скрытое знание: работа — нежелательная тема для обсуждения, по крайней мере, на данный момент. Не факт, что работы нет или что она плохая — это ещё надо выяснять. Выяснять как? Задаванием вопросов.
Следующей статьёй об этом величайшем искусстве мы и завершим эту серию некрологов тупости и зависимости.
До связи.)
Интересная штука — язык. Количество возможных комбинаций слов больше, чем атомов во вселенной. Но со всем этим многообразием символов мы можем делать всего 3 вещи: утверждать, отрицать и проблематизировать что-либо (задавать вопрос). Что интересно...
Когда я говорю «это стул», я делаю две вещи: утверждаю, что это стул, и одновременно отрицаю, что это что угодно, но не стул. Второе — так называемое имплицитное знание. То есть, скрытое — то, чего на первый взгляд не видно.
Можно многое извлечь, анализируя, что человек говорит и делает. Но ещё больше извлекается из того, чего он НЕ говорит и НЕ делает.
Мы же понимаем, что вариантов выразить одну и ту же мысль — если не бесконечное множество, то как минимум охренительно большое количество. Но человек всегда формулирует мысли определенными, конкретными словами. И в то же самое время не произносит ничего другого. Пример на нашу любимую (а кому-то и не особо) тему:
Недавно состоялись 2 телефонных разговора между президентами Украины и России — Зеленским и Путиным. Спустя некоторое время, Зеленский на пресс-конференции, совершенно бледный, хриплым голосом рассказывал, как все прошло. И употребил в отношении Путина следующие слова:
«...я попросил повлиять его на ту сторону...» и что он один из «...лидеров Нормандского формата»
То есть, не глава государства-агрессора и не тот единственный, кто принимает окончательные решения по Украине. Дело в следующем:
5 лет бывшее руководство Украины билось за то, чтобы весь мир называл вещи своими именами, чтобы всегда у всех везде висело рефреном: РФ — страна-агрессор, Путин — глава страны-агрессора.
А тут чувак берет телефонную трубку и двумя разговорами сливает в толчок все 5-летние старания политиков и СМИ, страдания матерей мёртвых солдат, жертвы военных и много чего ещё. Потому что:
«та сторона» — а Путин как бы не при делах
«...лидер Нормандского формата» — возвышает до уровня других адекватных стран и политиков
+
не звучит «агрессор».
На прошлой риторике держалась поддержка Запада, санкции, ослабление врага. На этой держатся только зеленые сопли.)
Ну да хуй с ним.
Твоя задача: научиться видеть скрытый подтекст.
Мы уже говорили о принципе, когда мы смотрим на присутствие необычного в обычных вещах.
Один из признаков того, что началась информационно-психологическая кампания — увеличение частоты употребления ключевых слов.
…или частоты действий. Например, раньше мальчик не писал первым, отвечал односложно и раз в полчаса, а теперь пишет первый, много, отвечает почти сразу и каждый день приносит шоколадку. Эта резкая смена модели поведения является индикатором того, что мальчик начал информационно-психологическую операцию по захвату девичьего сердца.)
В принципе, определять такие вещи во многих случаях ты умеешь.
Если барышня акцентирует: «да, я замужем, де-юре», то понятно, что «де-факто» отношение у человека к этому другое.
Фразы политиков: «мы должны развивать экономику», «нам нужно решить проблему...». Хоть бы раз кто-нибудь сказал «мы будем», «я сделаю», «я обязуюсь», «к такому-то моменту» и реально сделал.
Алгоритм следующий:
-смотришь на фон (контекст)
-ищешь присутствие необычного: что необычного в данном контексте человек говорит и что обычного для данного контекста он НЕ говорит. Или делает/не делает.
-вытаскиваешь из этого скрытое знание
Ситуация: просьба рассказать о себе.
Обычно говорят: имя, возраст, кем работает/учится, хобби, интересы
Ответ: имя, возраст, много о хобби и совсем ничего о работе, избегание темы. Это присутствие необычного.
Скрытое знание: работа — нежелательная тема для обсуждения, по крайней мере, на данный момент. Не факт, что работы нет или что она плохая — это ещё надо выяснять. Выяснять как? Задаванием вопросов.
Следующей статьёй об этом величайшем искусстве мы и завершим эту серию некрологов тупости и зависимости.
До связи.)
Мысли, как мудак. Финал.
Искусство задавать вопросы.
По большому счёту, кроме возможности задавать вопросы нам больше ничего и не дано. Мы прекрасно реализовывали её в детстве и бестолково обесценили во взрослом возрасте.
Для того, чтобы понять что-либо, кого-либо или себя, необходимо правильно задать вопрос. В чем сложность:
Чтобы задать вопрос, надо понимать предмет.
А мы выяснили, что мало кто понимает предмет своих рассуждений и действий. Но есть и хорошая новость:
Невозможно задать вопрос, не обратившись к предмету.
Когда ты сталкиваешься с каким-то явлением, у тебя всегда есть часть информации, которую ты знаешь и часть, которую не знаешь. К последней и апеллируем.
Есть 6 основных вопросов: кто? что? как? когда? где? почему/зачем? (удивительным образом напоминает порядок слов в английском предложении)
Если ты ответил на них и/или их производные (каким образом? как много/часто? что значит? и т.д.) — ты знаешь всё.
Вопросы к миру
Для того, чтобы задать вопрос, нужно уже понимать все или кое-что про систему, к которой адресуешься, кроме 1 или нескольких вещей.
Заголовок новости: «Роскомнадзор хочет, чтобы Google заблокировал рекламу протестов в РФ»
Кто? Роскомнадзор.
Что? Хочет...
Чтобы кто и что? ...чтобы Гугл заблокировал рекламу протестов в РФ.
Не хватает ответов на, как минимум, остальные 4 вопроса. Если статья их не даёт, то либо ее писал кто-то некомпетентный, либо компетентный, сознательно опустивший ответы на вопрос(-ы). Из этого присутствия необычного (отсутствие ответа на 1 из вопросов или больше) вытаскивается масса скрытых знаний или новых вопросов: кто и с какой целью какую информацию утаил?
При прочтении статьи или разговоре к каждому новому тезису и субъекту/объекту адресуешь максимум вопросов, который можешь себе позволить.
Будешь постоянно держать в голове хотя бы эти 6 вопросов — тебя не обмануть.
Какие вопросы можно задать к тезису: «все политики воры»?
Откуда ты это знаешь? (ГДЕ ты это взял?)
Почему ты так думаешь?
Правильно ли я понял, что у тебя есть компромат на ВСЕХ политиков в этом мире?
Тезис: «рэп-музыка — отстой».
Почему ты так считаешь?
Какие у тебя аргументы?
Откуда ты это взял? (твоё личное мнение или навязанное?)
Тезис: «я всегда от всех слышу, что ты бабник, так что ты — бабник».
Как часто? В цифрах.
Кто? Конкретно.
Насколько им можно верить?
Как ты перешел от этих данных к такому конкретному выводу? (вопрос к логике)
Вопросом ты направляешь фокус внимания на конкретный объект. Дальше, как ты помнишь, дело за малым — сознательно удержать на нем внимание до получения полного ответа на вопрос.
Вопросы к себе
Ты никогда не ошибёшься, если сделаешь главным объектом вопросов самого себя.
Что я чувствую по отношению к…? Почему я это чувствую? Почему я только что это сказал/сделал?
Возьмёшь себе за привычку ежесекундно брать обратную связь от самого себя — спустя очень короткий промежуток времени узнаешь о себе столько, сколько не знал никогда.
Подсознание знает ответы на все твои вопросы. От тебя требуется только поставить перед ним предмет и адресовать к нему вопрос. Ответы сами начнут приходить через телесные реакции, людей, события, энергию, образы.
Баста.
В принципе, всё, что я хотел сказать в этом канале и этим каналом, я сказал в последних девяти статьях, а также в тех, на которые я ссылался в двух предыдущих постах. На этом можно прикрывать лавочку…
Но вряд ли это то, чего мы с тобой хотим, поэтому:
Запрос на вопрос
Предложи тему в комментариях. Задай вопрос. Лучше штук 5. Если хотя бы 5 человек сгенерят по 5 тем/вопросов, которых здесь ещё не было, это уже будет очень приличное количество поводов писать, писать и писать. Заранее спасибо.
До связи.)
Искусство задавать вопросы.
По большому счёту, кроме возможности задавать вопросы нам больше ничего и не дано. Мы прекрасно реализовывали её в детстве и бестолково обесценили во взрослом возрасте.
Для того, чтобы понять что-либо, кого-либо или себя, необходимо правильно задать вопрос. В чем сложность:
Чтобы задать вопрос, надо понимать предмет.
А мы выяснили, что мало кто понимает предмет своих рассуждений и действий. Но есть и хорошая новость:
Невозможно задать вопрос, не обратившись к предмету.
Когда ты сталкиваешься с каким-то явлением, у тебя всегда есть часть информации, которую ты знаешь и часть, которую не знаешь. К последней и апеллируем.
Есть 6 основных вопросов: кто? что? как? когда? где? почему/зачем? (удивительным образом напоминает порядок слов в английском предложении)
Если ты ответил на них и/или их производные (каким образом? как много/часто? что значит? и т.д.) — ты знаешь всё.
Вопросы к миру
Для того, чтобы задать вопрос, нужно уже понимать все или кое-что про систему, к которой адресуешься, кроме 1 или нескольких вещей.
Заголовок новости: «Роскомнадзор хочет, чтобы Google заблокировал рекламу протестов в РФ»
Кто? Роскомнадзор.
Что? Хочет...
Чтобы кто и что? ...чтобы Гугл заблокировал рекламу протестов в РФ.
Не хватает ответов на, как минимум, остальные 4 вопроса. Если статья их не даёт, то либо ее писал кто-то некомпетентный, либо компетентный, сознательно опустивший ответы на вопрос(-ы). Из этого присутствия необычного (отсутствие ответа на 1 из вопросов или больше) вытаскивается масса скрытых знаний или новых вопросов: кто и с какой целью какую информацию утаил?
При прочтении статьи или разговоре к каждому новому тезису и субъекту/объекту адресуешь максимум вопросов, который можешь себе позволить.
Будешь постоянно держать в голове хотя бы эти 6 вопросов — тебя не обмануть.
Какие вопросы можно задать к тезису: «все политики воры»?
Откуда ты это знаешь? (ГДЕ ты это взял?)
Почему ты так думаешь?
Правильно ли я понял, что у тебя есть компромат на ВСЕХ политиков в этом мире?
Тезис: «рэп-музыка — отстой».
Почему ты так считаешь?
Какие у тебя аргументы?
Откуда ты это взял? (твоё личное мнение или навязанное?)
Тезис: «я всегда от всех слышу, что ты бабник, так что ты — бабник».
Как часто? В цифрах.
Кто? Конкретно.
Насколько им можно верить?
Как ты перешел от этих данных к такому конкретному выводу? (вопрос к логике)
Вопросом ты направляешь фокус внимания на конкретный объект. Дальше, как ты помнишь, дело за малым — сознательно удержать на нем внимание до получения полного ответа на вопрос.
Вопросы к себе
Ты никогда не ошибёшься, если сделаешь главным объектом вопросов самого себя.
Что я чувствую по отношению к…? Почему я это чувствую? Почему я только что это сказал/сделал?
Возьмёшь себе за привычку ежесекундно брать обратную связь от самого себя — спустя очень короткий промежуток времени узнаешь о себе столько, сколько не знал никогда.
Подсознание знает ответы на все твои вопросы. От тебя требуется только поставить перед ним предмет и адресовать к нему вопрос. Ответы сами начнут приходить через телесные реакции, людей, события, энергию, образы.
Баста.
В принципе, всё, что я хотел сказать в этом канале и этим каналом, я сказал в последних девяти статьях, а также в тех, на которые я ссылался в двух предыдущих постах. На этом можно прикрывать лавочку…
Но вряд ли это то, чего мы с тобой хотим, поэтому:
Запрос на вопрос
Предложи тему в комментариях. Задай вопрос. Лучше штук 5. Если хотя бы 5 человек сгенерят по 5 тем/вопросов, которых здесь ещё не было, это уже будет очень приличное количество поводов писать, писать и писать. Заранее спасибо.
До связи.)
Гид по каналу 7
Самый охренительный пост на канале.
Потому что собирает в себе самые охренительные посты на канале. Пара кликов, и ты телепортируешься к любой статье. Но!
Все самое главное, крутое и вкусное, все то, что я в принципе хотел сказать в этом канале и этим каналом, собрано вот здесь:
Мудак, как стиль жизни. Ч. 1.
Мудак, как стиль жизни. Ч. 2.
Мудак, как стиль жизни. Ч. 3.
Мудак, как стиль жизни. Ч. 4.
Мудак, как стиль жизни. Ч. 5.
Мудак, как стиль жизни. Финал.
Мысли, как мудак. Ч. 1.
Мысли, как мудак. Ч. 2.
Мысли, как мудак. Финал.
И такие же гиды, как этот, со ссылками на более ранние статьи:
Гид по каналу 6
Гид по каналу 5
Гид по каналу 4
Гид по каналу 3
Гид по каналу 2
Гид по каналу 1
Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?
До связи.)
Самый охренительный пост на канале.
Потому что собирает в себе самые охренительные посты на канале. Пара кликов, и ты телепортируешься к любой статье. Но!
Все самое главное, крутое и вкусное, все то, что я в принципе хотел сказать в этом канале и этим каналом, собрано вот здесь:
Мудак, как стиль жизни. Ч. 1.
Мудак, как стиль жизни. Ч. 2.
Мудак, как стиль жизни. Ч. 3.
Мудак, как стиль жизни. Ч. 4.
Мудак, как стиль жизни. Ч. 5.
Мудак, как стиль жизни. Финал.
Мысли, как мудак. Ч. 1.
Мысли, как мудак. Ч. 2.
Мысли, как мудак. Финал.
И такие же гиды, как этот, со ссылками на более ранние статьи:
Гид по каналу 6
Гид по каналу 5
Гид по каналу 4
Гид по каналу 3
Гид по каналу 2
Гид по каналу 1
Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?
До связи.)