​​Гид по каналу 4

Охренительной ценности пост. 1-3 клика и ты попадёшь на любую статью на канале. Перечитывай материал, гляди свежим взглядом на уже пройденные вещи — есть вероятность, что узнаешь ещё больше, чем после первого прочтения. Лови, освежайся:

Знакомимся — почему я — никто, и нахрена тебе этот канал в подписках?

Как резко сократить дистанцию общения с другим человеком — чтоб к тебе тянулись.

Реактивное сопротивление у хомо и как его использовать? — тебе понравится, гарантирую.

Чё делать, когда не знаешь, чё делать? — читать этот пост.

Как завоевать авторитет без пистолета, плети и анальных шариков — серьезно, без шариков даже!

Получить работу? Без опыта и диплома? Да ну, бред какой-то…— проще, чем кажется.

Ресурсы или что ты из себя представляешь на сегодняшний день? — продолжение темы о поиске работы. В жизни пригодится.

Вот ты когда работу ищешь, задумываешься вообще об этом? — идеальная должность. Где? Чем заниматься будешь?

«Рэзюме-шмэзюме» или все, что ты напишешь, будет использовано против тебя — как составить вкусное резюме.

Зашоренность. Узколобость. Ограниченность. Недалекость. Простоватость. — вот тут осторожно, ибо есть риск стать трезвым и здравомыслящим.

Точно такие же гиды, как этот, со ссылками на ещё более ранние статьи:

Гид по каналу 3

Гид по каналу 2

Гид по каналу 1

Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?

До связи.)

​​Как не попадаться на манипуляции и видеть реальность?

В январской статье об изучении английского я упоминал, что они (англоговорящие) гораздо эффективнее в мышлении, потому что очень четко фиксируют окружающую реальность: субъекты, объекты и связи между ними. Так вот, связь — это почти всегда глагол. А глагол — это всегда интерпретация происходящего.

На этом тебя и ловят все эти говёные маркетологи и политтехнологи, которые проводят информационно-психологические операции с населением.

Если нужно манипулировать чьим-то мнением, сознанием — меняй глагол.

Например, можно сказать, что Госдума России приняла закон об обеспечении безопасного и устойчивого функционирования интернета, вместо «Госдума РФ закроет гражданам доступ к мировому интернету» или «ограничит право на информацию».

Можно заявить, что «НСК «Олимпийский» в Киеве охвачен подготовкой к предстоящим дебатам» и это производит бОльшее впечатление, чем «рабочие ставят сцены, полицейские выстраиваются по периметру».

Реклама Баунти предлагает нам испытать наслаждение, а не надкусить батончик и проглотить кусочек.

Red Bull «окрыляет», а не «попадает из пищевода в желудок».

Pampers: «малыши вдохновляют», но не «засирают».

Garnier: «заботься о себе», но не «размажь по лицу и телу».

ТНТ: «почувствуй нашу любовь», но не «пропялься в экран целый день».

И т.д.

Может быть, смешно и на первый взгляд утрированно, но именно так большие дяди инфицируют мозги населения неверными мыслями и интерпретациями. А за ними следуют неверные выводы.

Самый простой пример, который мы все знаем с детства: мама мыла раму. Это интерпретация. Вывод. Причём, абсолютно неправомочный. Правильно будет описать так:

Мама брала тряпку, опускала ее в таз с водой, выжимала и потом водила влажной тряпкой по окну и подоконнику. Мыла — собирательное понятие всех этих действий. Понимаешь, да? И нет никаких гарантий, что мама таким образом, например, не подаёт сигнал любовнику, стоящему на улице, о том, что муж уехал и можно заходить.

Чтобы не попадаться в эти ловушки, формулируй мысли и описывай происходящее как в примере с мамой и рамой — существительными и глаголами, которые максимально точно описывают то, что происходит. Не больше и не меньше. Ещё пример:

Мужик, стоящий через дорогу от тебя, разговаривает по телефону или нет?

Ты видишь, что человек держит телефон у уха и периодически шевелит губами. Достаточно ли этого, чтобы заключить, что он говорит с другим человеком? Нет. Необходимо как минимум ещё одно наблюдение — аудиальное. Но даже если ты услышишь, что он действительно говорит, это все равно не гарантирует того, что идёт диалог — может, он перед кем-то делает вид, что беседует. Просто вероятность повышается, но для 100%-го вывода наблюдений маловато. Нужно убедиться, что из телефона тоже звучит голос. Видишь, какое расстояние от наблюдений к выводам?

Теперь фраза «глаголить истину» превращается в оксюморон и вызывает смех, правда?)

Например, вечером в новостях сообщили, что исламисты убивают граждан твоей страны, а на следующий день ты идёшь и видишь на улице женщину в хиджабе (исламский женский головной платок). Реальность: девушка в хиджабе идёт по улице. Достаточно ли для вывода, что она террорист или собирается кого-то убить? Нет. Какова вероятность? Сам понимаешь. Но фон, который СМИ загнали накануне заставляет игнорировать рацио, делать поспешный вывод и сваливать.

Например, в обществе есть (конечно, заранее сформированный и раздутый) запрос на перемены и новые лица в политике. Вылазит новое лицо без опыта в политике и обещает перемены — занимается популизмом. Но народ ведётся и делает выбор в пользу него — аргументов нет и не надо, на явную лажу похер.

Вот так оно и работает.

Пусть это охладит немного твой пыл и ты будешь более осторожно подходить к такому жанру, как вывод. Тренируйся.

До связи.)

​​На полном серьезе считаешь себя здравомыслящим?

На дворе 21-й век, эпоха информационно-психологических войн, колоссальное количество возможностей влиять на людей, время Big Data, когда по сотне лайков в соц. сетях с математической точностью можно определить психологический портрет человека или жителей конкретной части города, понять их предпочтения, мотивацию, и как с этим работать, чтобы склонить к нужному выбору, мнению, действию. Исходя из этого вопрос:

Насколько свободными, взвешенными и рациональными можно считать наши покупки, мнения или выбор в той или иной сфере?

Разумеется, большинству больно признавать себя легко внушаемыми и управляемыми — хочется верить, что ты вполне здравомыслящий, независимый суслик, ссука, личность, способный делать правильные и логичные выводы. Расстрою: это не так.

Даже специально тренированные в мышлении люди нет-нет, да попадаются. Что уж говорить о тех, кто никогда специально не занимался анализом, логикой, мышлением, контролем эмоций и т.д.?

Пара слов о пропаганде и метод устранения ее влияния на тебя.

Большую усвояемость рождает повторяемость

Качество месседжа совершенно не имеет значения. Главное — регулярно долбить мозг одной и той же инфой. Хорошая иллюстрация процесса внушения: домохозяйка варит на кухне борщ, сзади тихонько работает телевизор. День, два, месяц, год — в супермаркет или на избирательный участок она приходит в нужной кондиции. С интернетом то же самое, и это не только о домохозяйках.)

Мозг реагирует на фон, интонации, ключевые слова. Этого достаточно, чтобы нарисовалась жуткая картина происходящего вроде как на самом деле.

Самоматериалезуемость тренда — главное условие

Это когда некто вбросил тему и убрал руки — народ сам разовьет ее, придумает мемы и расплодит по ноосфере.

Главное: даже когда ты говоришь, «давайте не говорить о геях», ты развиваешь тему. Достаточно упоминания главного предмета.

Дядя Зеланд в «Трансерфинге реальности» писал: «активное сопротивление есть самое настоящее пособничество».

Если ты активно выступаешь против геев или просто негативно реагируешь на всякое упоминание о них, ты провоцируешь их парады и митинги. Упс.

Видел картинку Галустяна и Путина с репликой от последнего «Даже и не думай»? Смешно, модно, трендово. Сделано на фоне избрания президентом Украины шоумена Зеленского и работает на то, чтобы, возможно:

а) снизить бдительность народа относительно действий новоизбранного — поорать всегда приоритетнее
б) развить тренд «у нас получилось — и у вас получится»
И иже. Но большинству это всего лишь «ахаха» и пост в инсте. Таких примеров миллион и дебилов, реагирующих на эти примеры, тоже миллион.

Факт/мнение

Факт можно подтвердить с помощью очевидных доказательств, оценить, измерить. Мнение зыбко и может основываться на каких-то фактах, но чаще всего — на других мнениях. Факт — из реальности. Мнение — из системы убеждений, к которой всегда много вопросов.

«Правительство ворует» — мнение. Видео с чиновника с получением взятки — факт, но лишь о конкретном человеке, что очень далеко от «всех чиновников» или «правительства».

В качестве тренировки почитай новости, послушай людей, особенно в моменты, когда они аргументируют свою позицию. Посчитай количество фактов и мнений. Увидишь, что в большинстве случаев люди оперируют абсолютно неподтвержденными данными, основываются на совершенно зыбкой почве, но при этом с нереально серьезным ебальником.)

Высший пилотаж — последить за собой.

Инструмент борьбы очень простой, я описывал его в прошлой статье. Любое входящее сообщение разбирай на субъект, объект, связь между ними, как в примере с «мама мыла раму» постом выше. Перечитай.

И как только ты понимаешь, что на первичное сообщение возможны антитезисы, знай — ты имеешь дело не с фактом, а лишь с вероятностью. А вот о ней мы побеседуем в следующей статье.

До связи.)

​​Кровавые выводы или «да я те стопудов базарю!»

В мире нет практически ничего однозначного. Крайне редко можно позволить себе быть уверенным в чем-либо на 100%. Исходя из этого, мы почти всегда имеем дело с вероятностью, большей или меньшей. Хер кто её высчитывает, правда, но то ж такэ, считает народец, а напрасно...

Нужно уметь работать с вероятностью, в противном случае, есть риск нарваться на неправильный вывод, мнение, убеждение или действие.

В позапрошлом посте был пример про человека, стоящего через дорогу, который держит у уха мобильный телефон и периодически шевелит губами. Вопрос: он разговаривает с кем-то? Самый вероятный ответ, который мы берём из общих знаний о подобных ситуациях — да. Однако представь, что от ответа зависит твоя жизнь. Все ещё готов с железной уверенностью сказать «да»? Или все же наблюдаемых данных недостаточно и стоит убедиться, что:

а) он действительно говорит, а не шевелит губами;
б) из телефона звучит голос собеседника.
...и только за этим следует вывод, что он действительно ведёт диалог, а не делает вид перед кем-то. Так вот…

Рекомендую ко всем выводам подходить так, будто от этого зависит твоя жизнь, будто ты рискуешь кровью, авторитетом или жизнью родственников.

Давай поиграемся с ситуацией.

Например, мужик вернулся домой на 3 часа позже обычного со следом от губной помады на шее и запахом женского парфюма на рубашке. Вопрос: изменил?

Исходя из общих знаний о полигамных мужиках и подобных ситуациях, ответ: да, с высокой вероятностью. Ннно! Добавляем данные:

У мужика низкое количество тестостерона в крови (допустим, вы замеряли) и он очень религиозный, то есть, у него на уровне убеждений только одна женщина и на всю жизнь. Что сейчас с вероятностью? Уже поменьше, но все ещё хочется прописать ему сковородкой по мордасам. Окей, ещё контекст:

На работе был праздничный корпоратив. Исходя из общих знаний о таких мероприятиях, можно полагать, что вероятность только повышается. Ннно!

Он работает в сугубо мужском коллективе и ты точно знаешь, что они никуда не выезжали и к ним никто не приезжал (у тебя знакомая работает вахтёром в их компании). Что теперь?

ОН ГЕЙ — конечно, не исключено, но маловероятно. А что, если я скажу, что корпоратив был в честь 1-го апреля?)
Я чё донести хочу…

Обвинение в измене (а это же вывод) — достаточно серьёзная штука, и для неё нужны веские основания. Нет никаких гарантий, что он не проспорил друзьям появиться перед женой в таком виде или что они не разыграли его-пьяного, побрызгав женскими духами и нарисовав след от помады.

В суде, например, доказательная база должна не только указывать на виновность обвиняемого, но также исключать то, что преступление мог совершить кто-либо другой, или указывать на гораздо меньшую вероятность этого. Панимаш?

Наблюдение «помада + парфюм» все ещё оставляет за собой вариант розыгрыша, и делать какие-то резкие телодвижения в сторону обвинений в данном случае — по меньшей мере глупо и необоснованно. 1е апреля и мужской коллектив вместе с религией и низким тестостероном склоняют чашу весов в пользу розыгрыша. Если же все это убрать и оставить только самые первые вводные, то вероятность измены повышается. Но: отдашь жизнь за этот вывод в случае, если ошибёшься?)

Копи наблюдения до тех пор, когда они сами прямопроистекут в очевидный вывод и исключат все остальные возможные варианты или сделают их маловероятными.

Формула проста: общие знания о предметах + наблюдения + готовность поплатиться кровью, честью, статусом, жизнью.

По-хорошему, средний человек должен делать 2-3 вывода в год, максимум.

Теперь зайди в любую соц. сеть и глянь в комментариях, сколько выводов делают люди в день.)

Остынь и не занимайся херней. Сомневайся. Разбавляй речь фразами: скорее всего, вероятно, можно полагать и иже с ними. Это даёт тебе пути для отступления и возможность не быть неправым, если прогноз вдруг не сбылся.

До связи.)

​​5 языков этой вашей любви

Гэри Чепмен в своей книге рассказывает о пяти способах выражовывания своей любви к партнеру, чтобы он ни на секунду не посмел удумать, что завяли помидоры, война окончена и всем спасибо, все свободны. Давай-ка разберём их и глянем, что из этого надо девочкам и что надо мальчикам.

Подарки

Основная ошибка парней, когда они дарят подарки — они делают это в режиме аванса: «ну на тебе платьишко», а потом сидит такой, слюной истекает, и ждёт, когда же она его, наконец, снимет.

Как правило, когда мужики дарят айфон, кольцо или вообще что-нибудь дорогое, они выкладывают это, как аргумент в переговорах, и у них прямо на морде написано: «Ну чё, убедил? Дашь теперь?». Это на раз считывается и, естественно, тебе либо ничего не перепадает, либо в тебя летит «ты что — купить меня хочешь, гнида?». Сотри эту ожидающую гримасу с лица. Вторая ошибка заключается в следующем…

Подарок дарится большой, но один за долгое время. В женской голове это лишь +1 балл тебе. Гораздо вкуснее регулярно дарить мелкие подарки, каждый из которых — +1 балл. И третье…

На первую свиданку принёс 1 шоколадку, на вторую — 2, а на третью снова одну, и тебе прилетает: «ээ, одна шоколадка?». В чем здесь дело?

Действовать таким образом — означает подсаживать человека на модель ожидания. После двух шоколадок ожидается либо столько же, либо больше.

Дарить подарки только по праздникам — мало и тоже ожидаемо. Вкуснее дарить в разные дни, неожиданно и в режиме «просто так». «Просто так» — это женское всё.)

Время, проведённое вместе

Не столько качественно, сколько количественно. Мы, мужики, со своим рационализмом, ваще не понимаем, как можно лежать два часа, молча пялясь в потолок и нихренанеделать. Оказывается, ещё как можно. И вместе с этим…

Лучше все-таки время чем-то занять. И я сейчас не о совместном пожирании салата в ресторане или кинотеатре — херня это. Вот готовить салат вместе или украсть его из ресторана — вот это оно. Дай эмоций человеку. И да…

Какой бы крутой, занятой пацан ты ни был, выдели ей количество времени в день-неделю, чтоб потом не выслушивать «ты не уделяешь мне времени».

Слова поощрения

Пацантрэ, я понимаю, что «я тебя люблю» выдавить из себя сложнее, чем пасту из давно пустого тюбика, однако бабам, поговаривают, оно необходимо. Как ты им не внушай, что смотреть надо на действия, они все равно ушами любят.)

К этому добавляется различная хрень в виде комплиментов ее внешнему виду, похвалы ее жратвы и, конечно же, позитивных подкреплений, когда она сделала что-то хорошее или хотя бы ничего не расфигачила.

Помощь

Посуду раз в сотню лет помыть, ребёнку памперс на голову натянуть, завтрак приготовить, пропылесосить и т.д. — ценится любая хрень, которая ее хоть немного разгрузит. Это показатель того, что тебе не похер на ее усталость.

Ах да, ее проблемы — априори твои проблемы.

Прикосновения

Здесь же массаж, обнимашки, поцелуи, шлепки по жопе, секс, держаться за руки во время прогулки, крушения самолета или когда зачитывают пригово...в смысле, когда «объявляем вас мужем и женой!». Тут вроде понятно. А шо надо пацанам?

Есть много мнений на этот счёт, зачастую, полярных. Я рассматриваю мужика (нормального только), как самодостаточную, независимую боевую единицу. И исходя из этого:

Слова поощрения? Нормальный мужик сам в курсе, чего он стоит. Его не надо мотивировать и ему не нужно подтверждение значимости. Я подчеркиваю — нормальный. Да, будет приятно, но не более того. Не путайте «важно и нужно» с просто «приятно».

Подарки? Время? Я вас умоляю.)
Он сам себя обеспечивает и эмоционально независим от всяких сюсей-пусей. Приятно, но не более.

Помощь? Мужик сам разберётся, не лезь и тем самым не кастрируй его. Попросит — поможешь.

Остаются прикосновения. Вот тут да: массажик, сексик это классно. Но опять: самодостаточный перец не сильно будет переживать, если ты ему не будешь давать это в полной мере. Захочет — всегда найдёт где-то ещё.)

Йес?

​​Искусство отношаться

Вот тебе 7 въедающихся в мозг тезисов. Достаточно жить и строить коммуникации с людьми в соответствии с ними, чтобы заполучить почти все, что тебе необходимо и быть здоровой личностью. Некоторые из них представляют пресуппозиции из НЛП, некоторые — прямо из них проистекают. Сразу предупреждаю: легко говорится, сложно исполняется. Но как иначе-то?)

1. Карта — не есть территория

Каждый хомо обладает индивидуальным представлением о мире и о том, что правильно и что неправильно, что правда, а что — нет. Никакая карта — миропредставление — не является более правильной, чем любая другая. Если проще:

Это то самое «у каждого своё мнение» и «давайте уважать друг друга». Все горазды декларировать такие тезисы, но эта «мудрость» большинства людей не проходит проверку в первое же 8 марта, когда мужик, например, не поздравляет девочку.

Да, милая, у него в голове вместо поздравлений может быть способность забыть нахрен про восьмое марта и пойти пить пивчанский с мужиками. И он имеет на это полное право. Конечно, можно побуждать человека на какие-то действия, но это уже другая тема. Сейчас говорим про схему в голове и о том, что человек имеет право думать иначе. Исходя из этого, второе:

2. Никто никому ничего в этой жизни не должен

Сразу становится легче дышать, когда ты ничего ни от кого не ждешь. В смысле, вообще. Искренне. Реально не обижаешься, если кто-то не поздравил тебя с ДР, не помог толкануть машину или не вернул денежный долг (не зафиксированный де-юре).

Не ждать. Не судить. Захочет — сделает, не захочет — имеет право. Попробуй пожить в таком режиме хотя бы полдня. Для первой тренировки будет более, чем достаточно.

3. Есть только один человек, ответственный за всё происходящее в твоей жизни — ты

Если коротко: это не она шлюха, потому что тебе изменяет, а ты представляешь из себя человека, которому грех не изменить. В обратной ситуации — то же самое. Работай.

Это не он урод, кинувший тебя на бабки, а ты позволил с собой так обращаться. Работай.

Исключения: когда ты действительно сделал все от тебя зависящее и не получил нужный результат. Если дом взорвался, то тут, пожалуй, твоей вины нет. Правило не стоит доводить до маразма, но в основном — не спихивай с себя ответственность.

4. Нет неудач и поражений, есть только обратная связь

Изнасиловали в темном переулке? Обратная связь: не ходи по темным переулкам. Или: ходи по ним с пистолетом. Это тоже об ответственности.

Он бьет тебя ногами в голову? Обратная связь: пожалуй, надо валить.

Правило помогает выйти в режим решения проблемы, вместо нытья и упреков.

5. Каждый человек в каждую секунду жизни поступает абсолютно наилучшим для себя образом

Любое поведение, даже самое жестокое, безумное и ненормальное, — это выбор лучшего варианта из имеющихся в данный момент, исходя из возможностей и способностей человека, определяемых его картиной мира. Для тебя это означает:

В тот момент, когда тебя кидают — человек поступает наилучшим для себя образом.

Когда он не платит алименты — он поступает наилучшим для себя образом.

Винить его в этом — глупо. Делать что-то в этой связи — надо.

6. Из двух человек один любит, а второй позволяет себя любить

Не берём на рассмотрение больные отношения, где оба не любят. И также не берём редчайший случай, когда любят оба. Как правило:

Любить самому — вкуснее. Позволять любить — рентабельнее. Что из этого ты выберешь — решай сам, это твоя личная ответственность.

7. «Я здесь не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям и ты здесь не для того, чтобы соответствовать моим...»

«…если мне станет плохо — я уйду. Если я просто захочу — я уйду. И за тобой я оставляю такое же право. Если нам станет невкусно — мы расстанемся. Зачем из любви делать какое-то говно?»

Это то, что нужно внушить в башку партнеру на самом начальном этапе отношений, возможно, даже прямым текстом, если у тебя достаточно ровный для этого позвоночник.

Успехов.)

​​Как растоптать человеческую индивидуальность без регистрации и СМС?

Ученые из Украины доказали, что в обезличивании, обезглавливании и обезображивании человеческой индивидуальности в больших массах людей вероятность успеха составляет 73%. Нужно только уметь правильно с этим работать.

Индивидуальность определяется неповторимостью, оригинальностью, совокупностью характерных свойств и особенностей, отличающих одного человекуса от других.

Проявляется она, как правило, в характере, одежде, специфике интересов и качестве процессов восприятия и мышления. Именно в эти точки и нужно лупить, если целью стоит добавить в социум серых красок.

Характер

Как только человек проявляется в социуме, его сразу хотят насадить на вилы, мол, «нечего выебываться». И из поколения в поколение передаётся: не высовывайся — не загнобят.

Родители часто изрыгают примерно следующее: не иди, не делай, сядь, перестань, я кому сказала, сейчас всыплю и т.д. Но к 16-18 годам хотят, чтобы ребёнок мог сам делать выбор, отвечать за свои поступки и проявлять характер. Офигенно, м?)

В школе стыдно было иметь своё мнение и отличаться от других. Тупорылые одноклассники поднимали на смех, а не менее тупорылые учителя ничего с этим не делали, более того, зачастую они сами предпочитают следовать правилу «я старше, я знаю больше, поэтому я прав».

Виновато ли в этом государство? Ну, бездействие в некоторых случаях может являться уголовно наказуемым так же, как и действие. Так что, вполне.

Тем более, что бесхарактерным стадом управлять проще.

Таблетка: пройди хорошие курсы по личностному развитию.

Одежда

В обществе никогда не было запроса на развитие чувства вкуса и стиля. Поэтому сотворить безликое стадо в футболках «Gucci» большого труда не составляет.

Показы мод, Инстаграм и реклама с большой частотой очень быстро тебе расскажут, что сейчас модно и что тебе нужно носить.

К ним приобщатся и лидеры мнений, у которых со вкусом и стилем тоже беда, но при этом им нужно чего-то говорить, особенно если говорить о шмотках — трендово. Так люди потихоньку и сереют.

Школьная форма в начальных классах придумана явно не для развития индивидуальности, равно как и форма одежды на выпускной — безликими пришли, безликими и уйдут.

Таблетка: пройди курсы по стилю или отдай денег стилисту, который составит тебе клевые, индивидуальные образы.

Интересы

Удивительно, но даже на интересы существует мода. Например, раньше многие дети хотели стать космонавтами, читали одни и те же книги, смотрели одни и те же мультфильмы. Тоже достаточно контролируемые и продвигаемые вещи.

Мужику обязательно нужно интересоваться футболом и рыбалкой, девочке — косметикой и кошельком ее парня.)

Можно ли считать интересы самостоятельно сформированными, если в детстве книги, фильмы и хобби нам подсовывали родители, затем — школа, а позже — мода на эти вещи?

Таблетка: ищи занятие, которым готов заниматься бесплатно, среди ночи в субботу и которое не смотря на это будет тебя впирать.

Качество процессов восприятия и мышления

На устранение этих вещей работает вообще все, что тебя окружает: начиная правительством, заканчивая соседом, который рассказывает, как провёл выходные.

Удивительно, что все считают всех дебилами, но себя при этом — умными. Даже ты вот сейчас сидишь, читаешь и, скорее всего, не ставишь под сомнение свои интеллектуальные способности. А почему?

Я вот всегда люблю интересоваться: обучался ли кто-нибудь рациональному мышлению, анализу, логике? Специально так. Работала ли на это школа или родители? Если «нет», то какие тогда есть основания полагать, что ты способен фильтровать входящую информацию и трезво оценивать происходящее?

Таблетка: займись анализом, логикой и рациональным мышлением.

Этот пост — не попытка тебя унизить, ни в коем случае. Просто хочу зародить у тебя хоть небольшие сомнения относительно того, являешься ли ты индивидуальностью.

До связи.)

​​Как бороться с грёбаной ленью?

Да никак с ней нахрен бороться не надо. Ей надо радоваться, приветствовать широчайшими объятиями и благодарить за неё Бога, первую в мире обезьяну, пробирку, камни бесконечности или от чего ты там думаешь, ты произошёл. Это прекрасное чувство нужно ждать с нетерпением, потому что оно является одним из предохранителей против лишних телодвижений.

У тебя, как и у любого хомо сапиенса, есть 3 восхитительных встроенных фильтра против того, чем в этой жизни точно НЕ надо заниматься:

1. Лень

Как только ты начнёшь делать то, что тебе действительно нужно, важно и интересно, ты вообще забудешь про неё. Ты будешь готов заниматься этим хоть бесплатно, хоть в 3 часа ночи в субботу, хоть голышом на улице.

Чувство лени означает отсутствие желания действовать, работать. И оно отрезвляет, показывая, чем тебе в данный момент заниматься не нужно. Есть огромная разница между тем, что ты думаешь, что тебе надо делать (из-за моды, привычки, правил приличия, морали и иже) и тем, что тебе реально надо делать. Подсознание лучше всего знает, что тебе нужно и сигналит тебе, когда что-то пошло не так.

Лень — отличный индикатор того, что надо немедленно прекратить то, что делаешь, а лучше — даже не начинать.

Лень — не делай. И будет тебе счастье.

2. Отвращение

От не своего всегда тошнит. Хороший показатель того, что нужно заниматься другим — фраза «меня уже тошнит от этого», уверен, ты слышал ее много раз и возможно даже произносил сам.)

Тошнить может от дел, людей, атмосферы, работы, школы, университета, бедности, богатства, определённого места, заусенки на кутикуле и т.д. Как только чувствуешь отвращение — сваливай, не мучай, не насилуй себя. Болеть будешь.

«А если отвращает то, что сделать надо?» — да не надо тебе это, бля. Может, это надо кому-то другому — шефу, жене, мужу или дону-Гъндону — но точно не тебе. Про «лень делать то, что надо», кстати, то же самое.

Чувствуешь отвращение — не делай, уходи. И будет тебе счастье.

3. Отсутствие интереса

Интерес — чуть ли не единственная вещь, относительно которой человек сам себя обмануть не может.

Можно себе внушить, что ты даже любишь человека. Можно убедить себя в том, что у тебя с кем-то реально крепкая дружба. Можно бесконечно себя обманывать о теплоте отношений с определёнными людьми. Но вот в режиме интересно/неинтересно ты себя никогда не обманешь. Человек всегда чувствует, ему интересно заниматься тем или иным делом или нет.

Занимайся только тем, что вызывает реальный интерес и не занимайся тем, что реального интереса не вызывает, а то болеть будешь.

«Но ведь бывает так, что в школе один преподаватель смог заинтересовать, а другой — нет; на одной и той же должности в одной компании интересно, а в другой — нет» — скажешь ты и отчасти будешь прав. Но…

Я только напомню, что интересы с течением времени могут меняться. Возможно, ещё год назад ты и не посмотрел бы в сторону ядерного реактора и его устройства, а сейчас для тебя это охренеть, как интересно. С предметами в школе, работой и всем остальным то же самое.

Неинтересно — не делай. И будет тебе счастье.

Итак, с этого момента такие явления, как лень, отвращение и отсутствие интереса — твои лучшие друзья, которые всегда тебе точно и правдиво скажут, в ту сторону ты зарулил или нет.

До связи.)

​​Что делать с ревностью?

Надо короче написать все свои подозрения и потенциальные шухеры на листе бумаги и потом свернуть его в трубочку, чтобы легче было засовывать себе в жопу.)

Ревновать? Серьезно? Совсем поехал(-а)? Из факта ревности прямо проистекает несколько неприятных для тебя следствий...

Ревность — мучительное сомнение в чьей-либо верности.

То есть, мы говорим не о той ситуации, когда тебе в принципе не совсем пофиг на человека, а когда ту мач, когда ревность проявляется в ночных звонках, вопросах «ты где? ты с кем?», «кто та шлюха с работы?» или «че это за уебок с тобой говорил только что?», лазаньях в телефон партнёра или даже просто левых мыслях на эту тему и мозгодрочке самому себе. Это то, что медленно, но верно разрушает тебя и отношения.

Сейчас ревность у тебя как рукой снимет, если она есть или иногда случается. Потому что из одного ее факта прямо проистекают следствия. И они вряд ли будут тебе приятны.

Ревность — сомнение в верности партнера. Откуда бы ему взяться? Ну допустим, тебе дали повод, спровоцировали, выложили инста-стори с, О ГОРЕ, другой бабой/другим мужиком. И ты такой: «а уж не изменяешь ли ты мне, падла?». И вот здесь попрошу ступать тише и говорить шепотом…

То есть, я правильно понял, что ты, взрослый, вроде как уверенный в себе человекус, который вроде как себя любит, уважает и ценит, на полном серьезе, сам, в своей голове допускаешь возможность того, что в этом мире для твоего партнера может быть кто-то лучше тебя, кто-то более подходящий, ресурсный и вкусный?)

Уж коли ты сам допускаешь такую мысль и возможность, то резонный вопрос: а почему бы тогда измене-то и не случиться? Если ты сам не уверен, что являешься лучшим выбором для своего партнёра, то с хера ли он должен быть в этом уверен? Нехай пробует другие варианты.)

Ревность = низкая самооценка. Уж не знаю, нравится ли тебе представлять из себя тело с низкой самооценкой, но если вдруг нет, то придётся финишировать с ревностью и любыми мыслями в эту сторону. Кстати, когда сделаешь это, то эта дикая совершенно уверенность и ровный стержень транслируются на партнера и он даже и не подумает рыпаться куда-либо в сторону.

Итого:

-не реагируй на провокации, не участвуй в конкуренции вообще
-пойми, что человек тебе ничего не должен и волен делать, что хочет, равно как и ты
-«да встречайся ты с кем хочешь и когда хочешь, я займусь примерно тем же» — установить со старта отношений

Показать, что тебе в принципе не пофиг — можно. Но адекватно: «Слуш, кофе в 10 вечера это конечно хорошо, но давай там аккуратно, ок? Звони, если что.». Обычной трансляции заботы, без зависимости и упрёков — вполне достаточно.

Что делать, если ревнуют тебя?

Если тебе показывают, что в принципе на тебя не насрать, то делать с этим ничего не надо. Это нормально. Когда же дело доходит до ограничений по типу «не ходи; сиди дома; юбочку короткую сними; декольте убери» и иже с ними, то при первом же проявлении, в самом начале отношений, а то потом будет сложно, ты холодно и жёстко говоришь:

«Чувак/чувиха, ну-к сюда иди, разговор есть. Послушай, так вышло, что у меня очень плохой опыт с ревнивцами. Была неприятная ситуация и с тех пор я с ревнивцами не общаюсь. У меня всегда были, есть и будут, друзья противоположного пола. И да, мы иногда встречаемся, пьём кофе и курим кальяны. Но они — только друзья. Трахаюсь я только с одним человеком — с тобой. И вместе с этим пойми, что их я знаю уже давно (даже если нет, все равно имею право общаться с кем хочу), а с тобой мы знакомы недавно, и я ни за что друзей своих не променяю и не буду строить любовные отношения в ущерб общению с ними. Поэтому давай договоримся, что если ещё раз такое случится (ревность) — я уйду.»

И потом жёстко выдерживаешь эту позицию и уходишь, если такое вылезло. Ибо нахера тебе рядом человек, которого трясёт и колбасит?

Ровного тебе стержня. До связи.)

​​Как понять, стоит ли мутить огород с человеком?

Когда ты ввязываешься в очередные отношения, 95% проблем можно решить на входе, устроив правильный кастинг. Тогда общение будет вкусным и не напряжным. Нужно только знать, на что обратить внимание и как вытаскивать из человека нужную тебе информацию. А вот так.

Общие ценности

Вы привыкли ходить по одинакового уровня заведениям. Знаете, как себя там вести и как туда одеваться. Вы из приблизительно одного социального слоя (не так, чтоб столбовая дворянка и принц). У вас +- одинаковые полит. взгляды. В религиозном плане желательно искать среди «своих».

Определи, какие ценности для тебя являются стратегически важными (без которых никак совершенно) и подбирай человека, исходя из них.

Отношение к животным и старикам

Уступает ли место пожилым. Как с ними общается. Не бьет ли животных. Эти мелкие вещи помогут составить представление о том, что у человека в голове.

Как общается с родственниками

Если орет в трубку «да бля, мама, хорош звонить уже», а потом резко тебе «ты ж моя хорооошая», то не переживай, спустя время с тобой скорее всего будут общаться так же, как с мамой.

Посмотри, как решают конфликты родители партнера между собой и на атмосферу в их доме. С высокой вероятностью, с тобой будут разбираться так же и атмосферу организуют подобную. Эти схемы поведения берутся из детства и сложно меняются.

Тенденции

В развитии и работе. Где человек был 2 года назад, год, полгода? Если доход растёт, книжки читаются и в карьере есть рост, то здравствуй, перспектива. Если как лежал на диване 2 года назад, так и лежит, тооо...

Как решает проблемы пьяный и злой

Если повезёт наблюдать такую ситуацию — хорошо. Если нет — организовать. Но ни в коем случае не делать объектом злости себя, а то пол-башки снесет. Алкоголь снимает с тормозов + сильная эмоция проявляет все гадкое, что в человеке сидит. Смотри, как человек в этом состоянии говорит о людях и разбирается с ними. С тобой будут разбираться так же. Это схема в голове.

Власть

Как человек ведёт себя и общается в том кругу людей, где у него есть власть над ними и авторитет? Адекватен или много себе позволяет? Если вдруг будешь в зависимом от него положении — с тобой будут обращаться так же. Это схема в голове.

Гибкость

Способность перевернуть свои собственные убеждения на прямо полярные — признак высокого интеллекта и того, что человек готов и может меняться. Насколько партнёр к этому склонен?

Договоренности

...по ключевым, стратегическим вопросам выстраиваются на старте. Сколько детей хочет, как планирует назвать и т.д. Базарю, вы на такой херне спустя 5 лет споткнуться можете...стукнет кулаком по столу и «нет, блять, я сказал будет Евлампием!».

Если ты знаешь за собой особенности (склонности, предпочтения, черты характера), к которым обычные люди не привыкли, об этом надо предупреждать сразу, чтобы человек знал, на что подписывается: «дорогой, иногда, раз в 28 дней, я буду пиздить тебя стулом… не обижайся, особенность моя такая». Или: «я хожу во сне и пою «Мало Половин». Чтоб все было честно. Предупреждён — вооружён.

Нужную тебе информацию можно вытаскивать косвенным образом в диалогах:

«У моей подружки помимо парня ещё 2 любовника и она думает, брать третьего или нет. А вот посоветуй ты что-нибудь, как мужчина?»

Или:

«У меня друг вчера жене изменил и не знает, что делать. Что думаешь? Дай совет, как женщина.»

Таким вот макаром. И ты слышишь, что человек думает по этому поводу и можешь предположить, как будут разбираться с тобой. Если там «да я б ее ваще нахер на колёсики порубил» или «да член отрезать ему ночью», то бери вещи и убегай.

Инфа о стратегических ценностях вытаскивается так же: «а вот знакомый(-ая) считает...», «у знакомого(-ой) была ситуация...», «что скажешь?». Закидываешь. Слушаешь. Мотаешь на ус.

Делай правильный выбор.

До связи.)

​​Гид по каналу 5

Охренительной ценности пост. 1-3 клика и ты попадёшь на любую статью на канале. Перечитывай материал, гляди свежим взглядом на уже пройденные вещи — есть вероятность, что узнаешь ещё больше, чем после первого прочтения. Лови, освежайся:

Знакомимся — почему я — никто, и нахрена тебе этот канал в подписках?

Как не попадаться на манипуляции и видеть реальность?

На полном серьезе считаешь себя здравомыслящим? — я бы не спешил…

Кровавые выводы — ...или «да я те стопудов базарю!»

5 языков этой вашей любви

Искусство отношаться

Как растоптать человеческую индивидуальность — без регистрации и СМС

Как бороться с грёбаной ленью?

Что делать с ревностью?

Как понять, стоит ли мутить огород с человеком?

Точно такие же гиды, как этот, со ссылками на ещё более ранние статьи:

Гид по каналу 4

Гид по каналу 3

Гид по каналу 2

Гид по каналу 1

Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?

До связи.)

​​Шо такое системы и что о них нужно знать?

Вот идёт средний такой человекус по улице, идёт, и даже не подозревает, насколько туннельно, точечно и однобоко он воспринимает окружающий мир…

Практически все в мире представляет собой систему. Твой организм — система. Ты + мама — система. Ты + вторая половинка — система. Ты + коллеги — система. Привычки, хобби, фильмы, что угодно — системы. И у них есть свои особенности и закономерности.

Система — множество частей, которые действуют, как единое целое.

И вот, что это означает для тебя:

У любой системы есть возникающие свойства

1000 фотографий Шрека по отдельности тебе мало что скажут. Но если их быстро пролистать и воспринять, как единое целое, то получится мультик.

Отдельно партия бас-гитары, барабанов, гитары и клавиш будут звучать странно. Но если воспринимать их вместе, то получится красивая музыкальная композиция.

Мы всегда наблюдаем объект или явление, как конечный результат совместной работы частей, из которых они состоят.

Чтобы понять суть и структуру системы, как ты думаешь, что нужно сделать? Мы уже говорили об этом: развинтить ее на субъекты, объекты и связи, в которых они находятся. Тогда станет ясна ее структура и как ее менять, если стоит такая задача.

Сложно предвидеть, как будет работать система

Даже имея на руках все составные, очень сложно предугадать, как они будут работать вместе. Молоток и гвоздь могут сделать дырку как в стене, так и в глазу. Два человека со своими характерами могут договориться, а могут и допиздеться...

Единственный способ понять, какой будет система — заставить ее работать на конкретную цель.

Это означает, например, что надо жить по импульсам. Захотел чего-то — сделал сразу и не думая, получил практический опыт и обучил своё подсознание работать с реальностью. Это самый быстрый способ развиваться и понять, что тебе действительно надо и интересно делать — ввязываться по первому же импульсу, желанию, хотению.

К вопросу о мальчиках и девочках. Ты никогда не можешь сказать, какими будут отношения с человеком: ни по тому, что он дарит тебе цветы, ни по тому, куда он их себе засовывает по вторникам.

По-настоящему понять объект — изучить его во всех связях, в которых он находится.

Для этого надо ввязаться сразу, заставить его работать и посмотреть, что из этого получится. Но что делают люди?

Сливают друг друга по одному признаку (картавый, седой, не заплатил в кафе) или залипают только на один ресурс (красиво говорит, подарил шоколадку, сделал комплимент).

Чтобы понять, что там оно по-настоящему будет, надо посмотреть на человека везде, где только можно: работа, семья, друзья, пьяный, в стрессе, злой, на отдыхе, за столом, за рулём и т.д. Для этого надо дать ему шанс и наблюдать, а не сливать по первому негативному признаку.

Мы узнаем предметы издалека

С близкого расстояния восприятие замыливается. Как раз поэтому людей и явления надо изучать комплексно.

С близка смотришь — дарит цветы. Издалека посмотрел (раззумировал, как в Гугл Мэп) — украл их у бабки возле метро. С близка — говорит, что любит, издалека — ночами напролет пропадает на вписках. С близка — чёрный квадрат, издалека — Пэрис Хилтон, точнее, ее этосамая...

Стабильность системы поддерживают связи

И чем их больше, тем прочнее система и сильнее ее влияние.

Очень сложно бросить курить, если с этой привычкой у тебя связаны отношения с целым коллективом (всегда куришь в этой компании + у вас общие дела и тебе иногда от них что-то нужно), особые ритуалы «до», «после» или «во время», которые тоже важны и вошли в привычку, и т. д.

Избавление от этой привычки потянет за собой очень много следствий, зачастую, неприятных, именно поэтому так трудно бросить. Но — все равно возможно.

В следующий раз поговорим о том, как вносить изменения в системы.

До связи.)

​​Системное мышление, как оно есть

Этот постъ есмь продолжение предыдущего. Что нужно знать и как действовать, когда тебе необходимо изменить какое-либо явление (привычку, ситуацию, человека)?

Стабильность системы поддерживается связями между элементами

С привычкой курить связаны определённые ритуалы, люди и места. С действиями человека связаны другие люди или вещи, которые затрагиваются, прямо или косвенно.

Это значит, что пытаясь изменить одну часть системы, ты затрагиваешь другие части, с которыми она связана. Из-за этого почти всегда в системе возникает противодействие.

Собираешься изменить систему (человека, выучить язык, сменить работу) — готовься к противодействию, внешнему или внутреннему. Не жди другого.

Сопротивление есть везде, где есть стабильность

Сильное лекарство почти всегда вызывает побочные эффекты. Будь к ним готов.

Ты стабильно поздравлял всех родственников до 10 колена с каждым ДР, но потом решил ограничиться только самыми близкими. Что будет? Начнут наяривать в стиле «почему не звонишь? тебе что, плевать на нас?».

Ты стабильно нихренанеделал, но теперь начал ходить по тренингам и развиваться. Что тебе скажет окружение? «Ой бля, и ты веришь в эту херню?»

Стабильно дарил ей цветы по вторникам, но однажды не принёс. ДА ТЕ ПИЗДА, ПАРЕНЬ!

И т.д.

Систему нужно менять быстро и радикально

Иначе, если слишком долго на неё давить, она лопнет. Есть черта, за которой система изменяется или рушится. Ты наверняка замечал, что чем сильнее стресс, тем более пустяковая причина может вывести из себя — начинаешь реагировать на вещи, которые никогда тебя не разозлили бы, будь ты в обычном своём состоянии.

Система разваливается, если долго испытывает давление. Чем дольше девочка умоляет парня жениться, тем менее вероятно, что это вообще произойдёт. Чем настырнее он просит ее не опаздывать, тем больше будет время опоздания.

Ключевой вопрос при работе над изменениями: что препятствует изменениям?

Главный принцип системного мышления: обрати внимание на связи, которые не дают внести изменения. Обруби их или ослабь. А для этого надо сделать следующее:

В центре А4 написать главный предмет и выписать все субъекты, объекты, которые с ним связаны, и связи между ними. Второй раз подряд ссылаюсь на эту статью. Если заархивировать весь этот канал, то останется она и две последующие. Это все, что тебе нужно, на самом деле.

Удели этому делу максимум энергии. Будь усидчив и думай, вспоминай, пиши. И учти следующее:

Первооснова систем — петли обратной связи

-причина и следствие неразделимы; причина — это следствие, а следствие — это причина; она несчастна, потому что ей не дарят цветы и в то же время ей не дарят цветы, потому что схерали их дарить человеку с кислой рожей?

-эффект всегда явится с задержкой, не жди быстрых результатов

-результат НЕ пропорционален действиям; как правило, вложишь больше, чем получишь

Найди подходящее СОЧЕТАНИЕ действий

Работая с системой, не выйдет совершить одно точечное действие. Точек приложения должно быть несколько.

Бросаешь курить: не просто снижаешь количество сигарет в день, а ещё снижаешь частоту и интенсивность встреч с людьми, с которыми привык курить и прекращаешь «ритуалы», связанные с курением (напр., всегда перед этим просматривал сообщения/чесал левую ногу/параллельно пил кофе). Это и называется «действовать системно».

(девочка) Хочешь, чтобы отец подарил машину: часто жалуешься, что страшно ходить по темным переулкам после работы (а вот была бы машина) + оставляешь на компе/планшете/телефоне статьи об изнасиловании девушек (так, чтобы он их прочёл) + подговариваешь дочь его друга рассказать, как к ней недавно приставали поздно вечером. Это и называется «действовать системно».

Через месяц-два сдастся, как миленький. И да, впрямую ничего не проси. Думаю, примеры понятны.

Збс же, ну?)

​​Безоговорочная Варвара-вера-верушка в человека

Трудно найти сапиенса, которому в детстве, часто или редко, но точно периодически не говорили бы «стой! не лезь! не получится! упадёшь» и не ставили бы в пример сына маминой подруги, мол, он золотой ребёнок, а из тебя что вырастет вообще непонятно.

Это одна из причин, по которым мы очень любим и ценим, когда кто-то говорит и верит, что все получится, особенно когда ты в этом вообще не уверен и для этого нет ни одной предпосылки. И это же является одним из действенных инструментов получения того, что тебе нужно от человека.

Безоговорочная вера в человека заставляет его стараться и вкладываться больше обычного.

И обратно:

Подозрения и сомнения побуждают сделать назло.

Я просто накидаю как можно больше примеров и ты сам во всем убедишься.

Иду я как-то по ювелирному магазину. Охранник начинает ходить за мной и сверлить взглядом в духе «уж не собрался ли ты, козлина, спереть чего?». Базарю, я в жизни ничего не крал, но вот тогда мне очень захотелось. Ещё пример:

Баба регулярно, прямо или косвенно, выражает сомнения в верности парня. По принципу «уж лучше грешным быть, чем грешным слыть» ей изменят с высокой долей вероятности.

А вот если бы она постоянно, особенно в разговорах с подругами, когда он слышит, в моменты их обсуждения полигамных свиней-мужиков говорила «ну не знаю, а мой мужчина не такой, он меня ценит и не изменяет», то даже если у него и были какие-то левые мысли, после такого изменить сложнее. И не надо спрашивать «не слишком ли это наивно?»…

Я хочу, чтобы ты относился(-лась) к этому, как к технике, инструменту, чтобы лишний раз косвенно закинуть мыслю и повлиять на человека. Ушки все равно на макушке и все такое. Ещё пример:

Сидит поздно вечером на лавочке быдло в количестве 5 штук. Ситуация 1:

Ты проходишь мимо них спокойно, думая о своём и не обращая внимания (состояние: ну подумаешь, сидят чуваки, отдыхают, имеют право, все в порядке). Ситуация 2:

За 10 метров до них замедляешь шаг, щуришься, смотришь на них оценивающе, потом ускоряешься вдвое, косишься.

Где больше вероятность того, что у тебя попросят сигаретку?) Ещё пример:

Мужик полез чинить чего-нибудь ценное в доме. Ты сквозь пальцы смотришь на все эти нелепые телодвижения, дышишь уже, как после 4-часового секс-марафона и у тебя в голове «СУКА ДА КАКИЕ ГВОЗДИ ТУТ ЖЕ ПО МЕТАЛЛУ СВЕРЛО НАДО ЩАС ЕБАНЕТСЯ»…

И он падает. Орет. Матерится. А твоё дело — заткнуться и не влезать со своими «я же блять говорила», потому что это ведёт к конфликту. Наоборот: мой мужик — самый лучший и щас у него все получится. Хуй кто из вас, дамы, говорит такое своим пацанам. А если и говорите, то редко. А потом удивляетесь, что какая-то сучка пару раз закинула ему «ты такой классный» и он ушёл к ней. Ещё пример:

Даже если ты паркуешься, как гребаный Джеки Чан, не надо вот этих вот «дай я сама запаркуюсь». Реально, я своими ушами такое слышал. Это множит человека на ноль, это неверие ведёт к тому, что он никогда не захочет научиться нормально парковаться.

Состояние, которое надо в себя вмонтировать: все в порядке; с кем не бывает; ничего страшного; в следующий раз получится.

Партнёр допустил ошибку в общем проекте. Он охренеть, как запорол всё и последствия хавать придётся тебе в том числе. Что будет, если начать закидывать ему «да не переживай, с кем не бывает»?

Когда человек видит, что в него верят, он и больше стараться будет, и ещё сам себя похерососит. Я напоминаю про стандартную человеческую реакцию на любое прямое вторжение, о которой мы уже говорили:

На любое прямое вторжение извне врубается реакция реактивного сопротивления, делается иначе.

Что будет, если начать обвинять и упрекать? Вот теперь он найдёт херову тучу оправданий себе и столько же причин послать тебя куда подальше.

Вера в человека, пусть иногда даже слепая, творит чудеса. Попробуй.

​​Как стопудово забрать своё или «фффьть, цель, ну-к ссюда подошла»?

Самое глупое, что можно сделать, когда у тебя появляется цель, это концентрироваться на ней. Многие этого не понимают, потому и эффективность их на нуле.

Чем дальше цель, тем лучше твоя самоорганизация и тем сложнее сбить тебя с пути.

Объясняю на пальцах, как оно делать:

1. Ставь дальновидные цели

Для этого нужно определить, частью какого бОльшего целого является твоя локальная задача.

В продажах, например, можно ставить себе целью за 15 минут продавить клиента и продать ему товар, и действовать исходя из неё. А можно иначе…

Поставить себе целью то, чтобы его дети обращались в твою компанию, когда вырастут, или чтобы он рекомендовал тебя своим друзьям, знакомым и партнерам. Это два совершенно разных состояния и подхода к общению. Надо говорить, какой более эффективен?

Если ты сконцентрирован на дальней цели, то в этом случае ты видишь весь маршрут, который априори включает в себя покупку этим чуваком твоего товара (не обязательно прямо сейчас, кстати), а не выдавливаешь из себя все соки, чтобы заполучить быстрый результат за 15 минут.

На полях: чем отличается шахматист от дипломата? Шахматист думает о том, как выиграть, а дипломат — выиграть или проиграть.

Военных учат при погоне или побеге не думать о каждом заборе, который надо перепрыгнуть. В этом случае пёхнешься о первое же препятствие. Надо наметить себе дальнюю цель, которая находится за ними, и полностью отпустить себя. Тело само все сделает.

Хочецца секса? Тогда не надо ставить его во главу своей Ленинской комнаты и молиться на него. Неотъемлемой частью какого бОльшего целого является секс? Брака? Свободных отношений? Безвыходной ситуации на необитаемом острове? Это ты выбираешь сам и лупишь аж туда.

Правильно поставишь главную цель — все остальные соберёшь по пути.

Какова стратегическая цель, когда тебе надо, чтобы человек что-то для тебя сделал, например, подарил телефон, цветы, машину? Почти все отвечают: «ну, чтобы подарил телефон, цветы, машину». А какая здесь стратегическая задача на самом деле?

Чтобы человек ЗАХОТЕЛ это сделать. Лучше — чтобы хотел делать это регулярно. Но можно поставить задачу ещё шире: чтобы все вокруг хотели делать то, что тебе нужно. И всегда действовать исходя из этого.

2. Представь будущее, в котором ты эту цель уже достиг

И отсеки все возможные варианты.

Можно сказать, что все эти визуализации ни к чему не ведут. Как правило — да. Просто нужно к этому подходить с правильными мыслями.

Вот скажи, тебе ведь сложновато представить будущее, где ты снимаешь штаны на людях во время выступления? Разве что, зайдут люди с автоматами и прикажут тебе раздеться. Но это ситуация-исключение. Она маловероятна. То есть, ты твёрдо уверен, что этого не произойдёт. Так вот, в отношении своих целей вызывай то же ощущение.

Нет такого будущего, где вы не переспите. Нет такого будущего, где этот мужик не женился на тебе.
Нет такого будущего, где ты не заработал много денег.
Нет его, понимаешь?

А если его нет, то и херли париться? Спокойно, прицельно работаешь на стратегическую задачу и все будет огонь.

3. Количество смыслов

Иногда все же бывает так, что результат нужен прямо здесь и сейчас, тянуть кота за тестикулы некогда и от этого зависит твоя независимость. В этом случае делаешь следующее:

Целишься в нужное, но как будто бы достигаешь дальнюю цель. С бОльшим количеством смыслов. Ты об этом уже читал. Освежи потом в памяти вот эту статью.

И ещё примеры:

Нужен секс? Общаешься с ней расслабленно, будто она уже год, как твоя девушка/жена, что секс это для вас норма и что он состоится сегодня ровно в 21:04. Целься в долгосрочные отношения.

Нужно продать? Общаешься в режиме заботы о его детях, которым он в будущем о тебе расскажет. Целься в его детей, в общем, кхехе.

До связи.)

​​Психология этого вашего, прости, Господи, влияния

Никаких прелюдий и петтинга. Начнём.

Ценность чего-либо повышается, если оно становится недоступным. Автоматически человек начинает хотеть объект сильнее, так как ему дали понять, что ему этого не получить. В основе такой реакции лежит следующее:

Потребность сохранить за собой свободу выбора. Но также зачастую происходит подмена понятия:

Мы судим о качестве предмета по его степени доступности. Чем недоступнее, тем больше нам кажется, что это ценно. Вспоминаем девочек и мальчиков, которые посылали нас нафиг. Но это еще не всё.

Чем больше людей, похожих на нас или равных нам, желают тот же самый объект, тем ценнее становится объект в наших глазах. Один мужик охотится за девушкой — это одна ее ценность. Пятеро мужиков, одинаково ресурсных/статусных — совершенно другая, при том, что сама девушка и бровью не пошевелила. Итак:

Техника: покажи ценность человеку и потом убери ее, сделай менее доступной.

Примечание: пока человек не увидел ценности, эти манипуляции менее эффективны. Не потеряно то, о чем не жалеют. А вот тебе несколько приёмов:

Реактивное сопротивление

Любой человек стремится быть значимым, сохранить свободу выбора, контролировать ситуацию, доказать что-нибудь.

Стоило предкам запретить Ромео и Джульетте встречаться, как они просто влипли друг в друга.

«Сухой закон» ведёт к контрабанде и подпольным производствам.

Чем активнее чмырят ЛГБТ, тем активнее они со своими маршами и парадами.

Чем больше в Украинской верхушке разговоров об одном государственном языке (украинском), тем больше борцов за двуязычную страну.

Поставь человеку задачу и усомнись в том, что у него получится: ещё никто не делал это за 3 часа; ещё никто меня не соблазнял всего за 1 свидание; сынок, чет я не верю, что ты можешь спокойно сидеть 15 минут.

Страх потери и желание сохранить

Страх потери сильнее радости приобретения. Даже если ты достиг чего-то без усилий и не особо это ценишь — это до тех пор, пока не попытаются отобрать.

Например, тебе подарили очки, которые тебе совершенно не идут и не нравятся. И если в тот единственный раз, когда ты взял их с собой в кафе, их попытаются украсть со стола — будешь воевать, как за нечто очень ценное.

Внезапное и необъяснимое поворачивание жопой (охлаждение) одного из пары М-Ж ведёт к повышенному вниманию (или его возвращению, если стоит такая цель) со стороны второго.

Даже если ты на пороге развода с мужем: стоит каким-то бабам проявить к нему интерес и внимание, как ты захочешь вырвать сучкам патлы.

Показ последствий болезни стимулирует продажу медикаментов, последствий аварии — продажу страховки.

Незавершенный гештальт

Человек стремится к завершенности.

Если рассказывать историю и прервать ее на самом интересном месте, человек будет дрочить себе мозг, додумывая возможные варианты, но не успокоится, пока не получит ответ от тебя.

Встречу нужно заканчивать первым и за полчаса до того, как человек достигнет пика интереса к тебе, нахавается, нажрется тобой.

Задаёшь вопрос и не отвечаешь или отвечаешь, но позже.

Как повысить читаемость текста и сделать так, чтобы его дочитывали? Обрати внимание на концовки первых абзацев.

Больше всего любопытства вызывает информация, связанная с самим человеком, конечно же:

СМС «я кое-что про тебя знаю».
СМС «срочно позвони, видела сегодня владельца фирмы-конкурента, я офигела» и не брать трубку полдня.
Изводить людей очень просто, кхехе.

Для тех, кто действительно хочет научиться, задания:

-напиши 5 вариантов СМС, которые точно откроют и захотят ответить

-что можно с пассажирского сиденья сказать полицейскому, который остановил твоего друга, чтобы вас не оштрафовали?

-как сделать так, чтобы ребёнок сам собирал игрушки?

-как продать очень дорогой продукт? Что можно сказать?

Тренируйся. Оружие у тебя есть. Пиши в комментах. Послезавтра продолжим. До связи.)

​​Психология этого вашего, прости, Господи, влияния. Часть 2.

Никаких прелюдий и петтинга. Продолжаем.

Создание конкуренции

Повышение ценности объекта за счёт искусственного создания борьбы за него.

При принятии решений такого рода основная составляющая — эмоциональная. Самолюбие, тщеславие, злорадство, «слабо», которые влияют на логические факторы. Что можно делать?

Собрать в одном месте

Назначить свидание с 5-ю парнями в одном и том же месте в одно и то же время, условиться принести ровно 5 ромашек. Наслаждаться шоу из кафе напротив: стоит пятеро мудаков с ромашками возле памятника.))

Набор персонала: «Цель собрания — выбрать человека на должность начальника отдела продаж. Ваша задача — рассказать, почему именно вас имеет смысл взять на должность и что вы будете делать, когда ее получите.»

Аукционы — лучшая демонстрация того, как людям срывает башню в борьбе за желаемое, даже если оно и одного китайского юаня не стоит.

Прямо сообщать о планах

«В вашем районе 4 школы английского. На нашем рекламном носителе может размещаться только одна. Я сейчас расскажу о выгодах и если вы согласитесь — место ваше. Если решите подумать, я просто обращаюсь в следующую школу по списку. В этом состоит моя работа.»

Если ты действительно ценный кадр и тебе есть, что показать: «Я сейчас подыскиваю компанию, где займу место руководителя отдела маркетинга. Был уже в двух и две ещё по плану. Потом буду выбирать.»

Если у тебя достаточно ровный стержень и есть ценность: «Чувак/гёрл, ты же понимаешь, что глупо циклиться только на одном человеке, мало ли, что может случиться. Я пока общаюсь ещё с тремя. Потом, конечно, выберу кого-то одного для построения отношений. Просто хочу, чтоб ты был(-а) в курсе, так будет честно.»

Косвенные внушения

Привести девушку в кафе, где все официантки — твои знакомые и (как минимум) лояльно к тебе относятся.

На переговорах открыть папку, где первым листом лежит бланк с эмблемой/названием фирмы-конкурента твоего визави.

Лифчик/трусики другой барышни у тебя в машине (при очень, очень хорошем установлении контакта и твоём ровном стержне, так как надо будет знать, что ответить).

При переговорах на твоей территории: звонок секретаря по громкой связи с сообщением о том, что директор фирмы-конкурента твоего визави хочет поговорить с тобой.

Упоминания при разговоре, но без акцента:

«а вот я встречалась вчера с другом и он сказал...» (косвенное внушение (к.в.): встречалась с другим)

«наша официантка, которая Маша, предпочитает мыть полы Мистер Пропером (к.в.: знает подробности ее быта)

В конце свиданки:

-Тебя подвезти?
-Нам в разные стороны, спасибо, я доберусь.
Из окна видно, что за тобой приезжает на машине кто-то другой. (к.в.: ее всегда есть кому забрать)

Заметь, из всех этих вещей очень трудно сделать какой-то однозначный вывод. Непонятно, спал(-а) ты с человеком или нет, склоняешься к подписанию договора с одной компанией или с другой. В этом — суть.

Взаимный обмен. Вина.

В основе: автоматическое желание большинства отплатить, когда им что-то предоставили.

Основной принцип: дай чуть больше, чем надо/обычно/от тебя ждут:

Небольшие премии при выдаче зарплаты.

Подарок не на праздник, в режиме «просто так».

«Хочу пригласить вас на рыбалку, а там и о деле поговорим за одно»

В дождь выйти встречать клиента/девушку с зонтом, при этом самому чуть промокнув.

Показывая, как лучше проехать, распечатай карту и выйди с человеком во двор, расскажи об основных ориентирах.

Случайно спас девушку от (возможно, искусственно созданного) нападения. Она «случайно» оказывается дочерью известного предпринимателя.

Небольшой десерт за счет заведения по просьбе директора с упоминанием официантом того, что начальник делает это только когда ему нравится, как себя ведёт человек в его заведении. Клиент: известный в городе/стране блогер/инвестор.

Успехов, в манипуляциях. Не переборщи только. До связи.)

​​Железная метода для анализа и доказательств

Иногда бывает так, что очень сложно сохранять трезвый взгляд на вещи, особенно если мы испытываем к ним эмоциональную привязанность. Плюс к этому…

Зачастую видеть реальность нам мешают ложные убеждения. И если тебе нужно проанализировать какое-то явление и что-то доказать, то лови эффективнейший для этого инструмент:

Принцип фальсификации

Был такой философ, Карл Поппер, который сформулировал принцип фальсификации. Шо оно такое:

Если мы хотим доказать, что все вороны чёрные, то все усилия и ресурсы нужно бросить не на поиск чёрных ворон, а на поиск вороны любого другого, отличного от чёрного, цвета. И до тех пор, пока таковая не найдена, мы условно считаем, что все вороны чёрные. Почему условно?

Потому что этот наш эксперимент когда-то начался и когда-то закончится. У нас нет гарантий, что не умерла последняя белая ворона за секунду до того, как мы начали исследование и нет гарантий, что не родится белая ворона через секунду после того, как исследование закончится. Давай перенесём все это дело на жизнь.

Например, тебе сказали, что некто — лжец, тролль и девственник. И когда ты начинаешь общаться с этим человеком, ты рискуешь свалиться в режим предвзятости и каждое слово будешь воспринимать с опаской и недоверием, каждый шорох будет казаться странным и подозрительным. Чтобы сохранить трезвость, нужно искать доказательства и признаки того, что человек искренен и честен. И отсюда ещё один принцип:

Смотрим на отсутствие обычного, и присутствие необычного в обычных вещах.

Когда ты сосредоточен на поиске признаков честности, то любое противоположное им телодвижение сразу покажет, что что-то здесь не так. Чего точно не скажет/сделает честный человек в этой ситуации? Такой вопрос имеет смысл себе задавать. Ещё пример:

Если хотим доказать, что человек изменяет или узнать, изменяет ли, то значит, все усилия бросаем на то, чтобы доказать верность. И любое присутствие необычного относительно этой позиции или явная нехватка доказательств станет индикатором возможной, повторяю, возможной измены. Чего не сделает/скажет или чего не будет у верного человека?

И да, только ж признаки объективные ищи, а не как обычно!

«верный человек не будет выкладывать посты в Инсте с другой бабой» — полная хрень, основанная на личных страхах, комплексах и убеждениях, к которым всегда очень много вопросов. Вот проявление венерического заболевания у него на члене при том, что ты абсолютно здорова — пожалуй, действительно присутствие необычного.)

Фальсификация должна быть простая, как молоток, с которой хрен поспоришь. Не исходи из убеждений, сидящих у тебя в голове. Работай с реальностью.

Славянский подход: любой человек — априори пидор, пока не подтвердит обратного. Находясь в этом режиме, ты всегда без особого труда найдёшь нужные признаки и сам себе докажешь, что все вокруг уроды. Но кто тогда тебя окружать будет? Европейский же подход полярен:

Любой человек — априори хороший и общаться с ним будут уважительно и обходительно, даже если тот выглядит, как последняя бомжара вселенной. И только после того, как человек сам себя зашкварит, к нему будет соответствующее отношение. Но не раньше. Задача:

Как узнать, электричество средь бело дня отключили во всем доме или только у тебя? Останови прочтение и подумай минуту...

...например, хотим доказать, что во всем доме. Значит, нужно искать признаки того, что электричество отключили только у тебя. Железный вариант для проверки: вай-фай сети. Если вырубило только тебя, то обычно телефон/комп будет видеть все сети вокруг, но не твою. Если же не видно ни одной, то в данном случае это — присутствие необычного, из чего делается соответствующий вывод.

Резюме: фальсифицируется обратное тому, что хотим доказать; обращаем внимание на необычное в обычном.

До связи.)

​​PRO аргументы. Часть 1.

Мы все такие охренительные аргументаторы! Правда, как правило, после того, как спор окончен. В моменте дискуссии происходит какая-то неведомая содомия: аргументы почему-то не работают, собеседник не соглашается и от этого чувствуешь себя полным лохом. Сейчас расскажу о паре вещей, связанных с искусством аргументации.

Аргумент — то, что заставляет оппонента с нами согласиться или хотя бы начать двигаться в этом направлении.

Аргументы нам нужны, в основном, в продажах, переговорах, и во время алкогольных полит. дебатов за семейным столом...в смысле, в любой дискуссии на работе или в кругу друзей, знакомых, родственников. Хотя, даже в этом случае все можно свести к продаже. Просто продаёшь ты в этом случае не продукт, а идею. Метода везде одинаковая, равно как и ключевые ошибки:

1. Ковровая бомбардировка

В продажах у менеджера высокая энергетика + знание продукта + подвешенный язык (иначе его не возьмут на работу) = желание поделиться, словесный понос, расстрел собеседника: «а у нас вот это, вот это, вот это...».

В обычной дискуссии срабатывают эмоции, особенно когда тема зацепила и тебе кажется, что чем бОльшую кучу (аргументов) ты навалишь, тем убедительнее будешь.

В обоих случаях результат один: желание уйти или начать противоречить.

2. Невыявление ценности аргумента

Ты аргументируешь, исходя из своих ценностей и картины мира, а не собеседника. Или пытаешься решить за него, что ему важно. Это очень зыбкая почва для аргументов. Так работать не стоит. А шо ж таки надо делать?

I. Сначала выяви ценность аргумента

-Насколько вам важно, чтобы курсы английского были по приемлемой цене?
-Важно.
-Так вот, у нас цены самые низкие на рынке при более высоком качестве, которое подтверждается...

Вот после того, как получил подтверждение того, что это для человека важно, аргумент попадает «в кассу».

Нельзя просто сказать «у нас дешевле». Ты никогда не знаешь, кто перед тобой стоит. Может, деньги для него не проблема, а вот вопрос качества стоит на первом месте. Тогда нарвёшься на «если вы самые дешевые, то о каком качестве речь?». Придётся работать с возражением.

-Солнц, ты как вообще относишься к своему носику? Он тебе нравится или хочешь подправить?
-Нравится, конечно, ты что.
-ТОГДА ПРИСТЕГНИСЬ БЛЯТЬ!

Ну, короче, как-то так.)

Итак, сначала убеждаемся в том, что для человека важно, ценно, и потом под это подкладываем аргумент.

II. Раздели аргументы на слабые и сильные

Это если есть возможность подготовиться заранее. Если нет — прикинь их в уме в начале спора.

Подача аргументов лояльному собеседнику/клиенту: от слабого к сильному.

Средне-лояльному: сильный (но не самый), потом от слабого к самому сильному.

Не лояльному совершенно: один самый сильный аргумент и долбишь только в эту одну точку.

Все это дело подаётся в режиме пинг-понга. Не сливай все сразу. Спокойненько. По одному.

III. Поставь вопрос о предмете

Если это не продажа, а обычный спор, особенно при зрителях, то в 95% случаев можно всё закончить секунд за 30, показав собеседнику, что он не понимает главный предмет спора.

Один мой диалог с маркетологом закончился, не успев начаться, после вопроса «а что такое маркетинг?». Чувак не ответил. 5 лет опыта работы, на секундочку. После этого сразу же: «так о чем вообще мы собрались говорить, друже?)».

Примечание: при этом хорошо бы самому понимать хотя бы определение того, о чем собрался спорить.

В режиме тренировки можешь подоказывать позицию, обратную своей. С друзьями на встрече, например. Развивает безумно. То есть, если считаешь, что курить — плохо, то доказываешь обратное.

Ту би континуед. В следующий раз разберем, как подбирать аргументы, к чему апеллировать и как защищаться.

До связи.)

​​PRO аргументы. Часть 2.

Как защищаться от выпадов оппонента, как подбирать аргументы так, чтобы они срезонировали у любого, к чему апеллировать? Да это всё проще пареной репы...

Метод диверсанта

Ты предугадываешь действия и аргументы соперника тем, что сам атакуешь свою позицию.

Вот представь, что ты сидишь в доме и тебе нужно защитить его от грабителей. Конечно, ты поставишь решетки на окна и 10 замков на дверь. Но этого мало...

Необходимо выйти наружу, посмотреть глазами грабителя и подумать его башкой: «так, ну окна он скорее всего зарешётит, а на дверь налепит 10 замков, как ещё я могу туда пробраться?». Таким образом ты вскроешь целую кучу своих слабых мест и укрепишь их.

Аргументируй от предмета, который тебе задали

Выигрывать на поле соперника — высший пилотаж. Иногда достаточно просто раскатывать его вопросами о его позиции и выиграть, и при этом самому ничего не утверждать. Гляди…

Любую позицию можно аргументировать с разных сторон. Например, курильщику можно доказывать вред курения не только от здоровья, а ещё и от денег (много тратит на сигареты), отношения окружающих и снижения соц. статуса (многие уже считают, что это не круто), и многого другого. Это все разные векторы атаки. Так вот, отвечать надо по тому вектору, который тебе задали, иначе получится вне предметный спор, каша и балаган, как, собственно, обычно это и происходит. Мой личный пример:

-Так почему ты голосовал за Зеленского?
-Потому что Порошенко пидорас!

Вот такого человека надо тихо перекрестить и отпустить с миром — конструктива там не удоишь. Если тебе поставили предметом Зеленского, то обсуждай Зеленского, не съезжай. И наоборот, не давай собеседнику съезжать с того предмета, который ты ему поставил. Если ты проиграл по одному вектору, то честно это признай, выбери два других и выиграй там.

Как подбирать аргументы?

Лучше всего бить в стратегические ценности, которых, кстати, в этой жизни не так много;

заработать деньги
сэкономить деньги/время/энергию
меньше беспокоиться
подтверждение значимости, статуса, кормёжка эго
получение положительных эмоций
стремление быть здоровым

Ты никогда не ошибёшься, если будешь работать в одну, а лучше в несколько из этих вещей.

Например, когда я курю, я привожу себя в состояние меньшего беспокойства. Это факт — курение снижает стресс. Ты хочешь доказать, что мне вредно курить? Тогда тебе придётся доказать, что мне вредно снижать количество беспокойства в моей жизни. Прошу, приступай.)

Затем держим этот предмет и побеждаем, потому что вот это доказать реально сложно. Нужна многоходовка. Нужно доказывать, что снизить количество стресса можно другими способами, но которые не портят здоровье и не требуют таких вложений денег, а это уже векторы 2 и 3, по которым тоже нужно очень долго работать и приводить отдельный комплекс аргументов, которые ещё нужно найти. Многоходовки редко срабатывают. Очень малое количество людей реально умеет это делать. Ещё пример:

С точки зрения траты денег, доставка пиццы на дом совершенно не выгодна. Но: ты экономишь время, ты экономишь энергию, ты не паришься, стоя в пробке среди мудаков, ты представляешь из себя человека, который может себе позволить (финансово) и разрешить (уровень нормы жизни) заказать пиццу на дом, а не пилять за ней лично. Королям всё подают и привозят, они и пальцем не шевелят, верно?)

И напоследок: не рекомендую заниматься подменой предмета, но иногда...ладно, часто...ок, всегда встречаются лохи, которые этого не замечают. В продажах это основа обработки возражений:

-Дорого.
-Да, это стоит денег, и вместе с этим что-то мне подсказывает, что вы смотрите не только на цену, но и на то, что за этим стоит…

Дальше продавец уводит фокус внимания на ценность товара и что она перекрывает его стоимость. Это действительно здраво, но по сути является подменой предмета. Кароч, сам решай, что и как делать.

До связи.)

​​Оргазмические тексты или как извергать буквенные шедевры?

Я, если кто не знал, помимо этих всех писулек в Телеграме, занимаюсь ещё и написанием коммерческих текстов на заказ. Их ещё продающими называют. И некоторые люди поговаривают, что иногда даже ничего так получается. И можно полагать, что это правда, иначе среди моих клиентов не было бы самых читаемых блогеров ВК, и я бы не писал для БМ, «Трансформатора» Портнягина, Аяза Шабутдинова и т.д. Но…

Статья не о том, какой я классный (хотя и об этом тоже). Статья о том, как ты можешь хоть чуточку, но усилить эффективность своих буквенных извержений в инете, без разницы, продающих или обычных. Это важно по одной простой причине...

В 2к19 пойди ещё проверь, где мы больше общаемся: в жизни или в инете, при помощи текста. И раз такое дело, имеет смысл научиться писать так, чтобы людям хотелось читать твои сообщения/посты. Давай пройдёмся по основам:

Привлечение внимания

Шобы твой высер прочитали, сначала его должны открыть, будь то сообщение девушке/парню в личке или пост в ленте ВК. Основные принципы, которые сраные копирайтеры используют при написании заголовков и первых предложений: вызов тревоги или интрига. Или и то, и другое. Например:

«Егора Крида избили на съемках!» или «Чем чревата регулярная мастурбация?»

Лично я часто использую рифму: «Вскрой барьер языковой — развивай английский свой».
Или необычное сравнение: «Что общего у сломанной стиралки и воспитания ребёнка?».

Вопрос — лучший способ заполучить внимание читателя, а вопрос, вызывающий тревогу, практически на 100% гарантирует открываемость сообщения или просмотр статьи.

Начинка

Про контент надо писать либо много, либо нихера. Если коротко: определи главный предмет сообщения и заставь каждое предложение работать на него. Охуенный совет, правда? Ты такой раз, и сразу всё понял. Но иначе и не скажешь. Результат достигнешь практикой. Единственное, что могу ещё напомнить про один из эффективных алгоритмов подачи материала, который я описал в этой статье. Перечитай ее потом.

Как начать, если нет вдохновения

...а написать кровь из носу, как надо. Предлагаю 2 варианта:

-разогнаться, посмотрев пару видео Comedy Club или Stand Up. Входишь в нужное, ресурсное состояние и начинаешь креативить;

-начать писать хоть что-нибудь, плавно переходя к теме поста. Пиши любую херню: начиная тем, как у тебя прошёл день, заканчивая матами и проклёнами того, о чем тебе надо писать, в духе:

«да яебал писать про аргументацию, какой мудила вообще ее нахрен придумал, блять, нельзя было чего полегче предложить, херососы, еба, ну вот херли тут написать можно...» (это реальное начало предыдущего поста))

Входишь в ресурс, заводишься, и на этой энергии пишешь текст. Одно это заставит его дышать полной грудью, быть живым и читабельным.

Рви шаблоны в клочья, ежесекундно

Если сразу внедрять креативы не выходит, то после того, как закончил кнопать текст, перечитай его и замени обычные слова и обороты на неожиданные, синонимичные, а иногда и не очень, слова. Например, что обычного в этом абзаце я заменил:

писать необычно = внедрять креативы
писать = кнопать

Нутыпони, да? Таким образом, ты избегаешь тавтологии и даёшь тексту анаболики в виде таких оборотов, которые читатель не ожидает увидеть, и которые делают месседж мускулистым и запоминающимся. Но на самом деле все это не важно…

Можно изучить целую кучу техник написания и влияния через текст, можно вмонтировать в себя целый арсенал из ракет и пулеметов, как в костюме железного человека, но все это добро не будет работать без главного — сердцевины в виде ядерного реактора. Только в нашем случае с текстами речь идет про чувство вкуса. И только наличие и использование оного определяет, вызовет текст оргазм или нет.

До связи.)

А, и задай вопросы в комментах. О чем ещё написать?