Выскажу непопулярное мнение.

Для меня единая и неделимая Россия при ГКЧП, которая, скорее всего, пошла бы по пути Дэн Сяопина и смешанной экономики, есть исход более лучший, чем ельцинская банда, что грабит Россию под лозунгами «антикоммунизма» (хотя по сути это та же совковая номенклатура).

Безусловно, ГКЧП по итогу оказались мямлями и всё слили. Однако сама идея ввода военного положения, чтобы подписать новый союзный договор по плану Солженицына*, выглядит для меня очень привлекательной.

(«План Солженицына» — объединение трех славянских республик и Казахстана (где было очень значительное русское присутствие), притягивающее к себе тяготеющие к русскому полюсу небольшие осколки. Цивилизованное размежевание со всеми, кого не было шанса удержать или не имело смысла (как Среднюю Азию) удерживать.)

Почему так?

В тему ГКПЧ

https://xn--r1a.website/reactionencyclical/2489

Великий южный популист — интересный, в некотором роде безумный тип — его звали Хьюи Лонг, и однажды он сказал, что «Каждый человек — король» — это цель его политической программы.

Но ни один человек не король, если его замок осаждён преступниками

Вице-президент Джей Ди Вэнс о Хьюи Лонге:

Либерастня как всегда

Мне нравится как твиттерных либерастов корежит от упоминания Хьюи Лонга в положительном ключе и обвинения мода на хои 4 где Германия победила в пмв в "популяризации" , хотя по сухой статистики от того же гугла он вообще не сильно повлиял на упоминания Лонга в сети

С днем государственного флага России 🇷🇺!

Недавнее расследование Amnesty international показало, что либертарианец Милей проявляет слишком нездоровый для его идеологии интерес к... технологиям слежения.

А ведь помните, как всё начиналось? Человек проклинал институт государства, обвинял его в подавлении свобод человека.

Ну это тогда, а теперь Аргентина под руководством президента-либертарианца активно закупает:

- разведывательные платформы с открытым исходным кодом (для сбора и визуализации данных из соцсетей, даркнета и других источников);
- ПО для распознавания лиц от компаний, которые массово эксплуатируют биометрические данные без достаточных юридических оснований;
- дроны и наземные станции управления с тепловизионными камерами и передачей изображений в реальном времени.

Вот так нынче выглядит либертарианство: распознавание лиц, дроны с камерами и тд. Ну а что, "нет свободы врагам свободы", аргентинский народ до сих пор тёмен и мечтает о возвращении "злого" диктатора Перона, поэтому права на частную жизнь он не заслужил, пускай сначала перевоспитается и поймёт, как хорошо жить под сапогом мирового капитала.

Ammesty International также выяснило, что среди граждан Аргентины растёт беспокойство относительно параноидальной политики собственных властей: они всё чаще прибегают к самоцензуре и реже участвуют в протестах, но не потому, что жизнь стала лучше, они боятся, что камеры распознают их личность.

Либертарианство, которое вы заслужили. Какие там общины и свободные ассоциации? Это только для стран Европы и США, а вам, аргентинцы, - камеры с распознаванием лиц, резиновые дубинки и слезоточивый газ.

Милей четко следует идеям своего предшественника - Доминго Фаустино Сармьенто, который прямо называл аргенттнских гаучо - пастухов-всадников, отребьем и недочеловеками (что мы дико осуждаем, любой расизм отвратителен), противопоставляя их англосаксам, в первую очередь городским жителям.

Характерно, что Сармьенто боролся противХуана Мануэля де Росаса, принципиальгого суверениста, а будучи президентом превратил Аргентину в колонию английского капитала - все построенные в его правление железные дороги, а также порты и телеграф перешли в собственность британских компаний. Страна превратилась в сырьевую колонию, которая целиком и полностью обеспечивала зарубежные потребности. Но этого мало: Сармьенто продолжил в союзе с Бразилией, которая также следовала в фарватере британской политики, уничтожил Парагвай, который был виноват только в том, что посмел вести суверенную политику. Аргентине эта война была не нужна, она велась только в интересах английского капитала.

Любой адекватный народ проклянёт такого политика и предаст само его имя проклятью. Однако Милей навязывает культ этого мясника и не стесняется сравнивать себя с ним, уже один этот факт должен был навести аргентинцев на мысль, что ими правит клинический идиот и кретин, хотя чего ожидать от человека, который неиронично проводил сеанс спиритизма для общения с умершей собакой, только с таким отсутствующим уровнем iq можно серьёзно чтить Сармьенто.

Иными словами, и либерализм, и либертарианство всегда на деле означают подчинение транснациональному капиталу и англо-саксонский расизм, исключений из этого правила нет. Любые разговоры о свободе - это пустая риторика, которая призвана прикрывать деиндустриализацию, распродажу национальной собственности и моральное разложение общества.

И выход из этого только один - отказ от фантомов свободного рынка в пользу суверенитета и самодостаточности, другой свободы в мире нет.

В Америке бушевские неоконы стали плеваться на Джей Ди Вэнса за его положительную оценку Хьюи Лонга. Адепты морально устаревшей рыночной идеологии понимают, что их время прошло и глобализация дала трещину, именно поэтому сегодня они особенно агрессивны.

Важно понимать, что традиционные ценности, такие как семьи и Церковь, ничего общего с капитализмом не имеют хотя бы в силу того, что возникли задолго до него и будут существовать после его исчезновения.

Навязывание англо-саксонской версии "консерватизма" обусловлено не какими-то логическими соображениями, Жозеф де Местр или Луи де Бональд ничем не хуже Эдмунда Бёрка (позиция которого куда сложнее примитивного фузионизма). Рынок призван элементом правого мировоззрения только в силу геополитического доминирования США, которые таким образом легализуют собственную гегемонию, никаких иных причин здесь нет и быть не может.

Неолиберализм старался выдать себя за нечто естественное и само собой разумеющееся, поэтому правым он дал рынок и жалкое подобие традиционных ценностей, левым - социальные гарантии (которые периодически урезались) и контролируемый корпорациями sjw. От всех требовалось лишь одно - принять свободную торговлю и открытые границы.

Поэтому сегодня от правых и от левых требуется радикальный отказ от политической повестки 90-х и 00-х гг. Миру нужен суверенизм и автаркия, это главный страх неолиберала, который в любых других вопросах пойдёт на компромисс (потому что это никак не поколеблет его власть), но конкретно тут начнёт истерично верещать.

Всё, что наносит удар по глобализации и мировому разделению труда одинаково хорошо. И Хьюи Лонг, и Томас Карлейль, и Фридрих Лист и "закрытое торговое государство" Иоганна Готлиба Фихте.

До выхода мода кайзеррейх на Darkness Hour оставалось 15 лет...

О как, из речи Эдуарда Шеварнадзе

⚡️Директор ЦРУ Джон Рэтклифф прилетел в Россию, сообщила репортёр СBS News Дженнифер Джейкобс
Он прибыл на борту Boeing C-17 для встречи в Москве, который сегодня утром приземлился во Внуково.

Предлагаем неоконам заполнить

Историческая Справка

В 1970‑х годах экономист Милтон Фридман сформулировал доктрину, согласно которой единственная цель корпорации есть максимизация прибыли для акционеров. Эта идея легитимизировала перенос производств в страны с дешёвой рабочей силой. Американские компании начали массово закрывать заводы внутри США, перемещая их в Азию и Латинскую Америку, что привело к деиндустриализации и собственно смерти американского производства.

В 1980‑е годы президент Рейган превратил эти идеи в государственную политику: продвигал соглашения о свободной торговле, ослабил профсоюзы (знаковое увольнение авиадиспетчеров в 1981 году) и сократил регулирование бизнеса. Его курс ускорил вывод производства за границу, превратив некогда процветающий «Промышленный пояс» в «Ржавый пояс». Для многих именно Рейган стал политическим катализатором деиндустриализации США.

Кроме того, Рейган амнистировал 3 миллиона нелегальных мигрантов, что составляло около 60% от их оценочной численности на тот момент. Закон 1986 года, известный как «амнистия Рейгана», стал поворотным моментом, который, по мнению многих, заложил основу для современных иммиграционных проблем в США

По сему поводу хочу дать 3 тезиса, если кому интересно мнение Админа сего ТГк.

1. Давайте будем предельно честны: ЦРУ есть о не просто разведывательное ведомство. Это один из главных инструментов глобальной мафии по смене неугодных режимов, организации цветных революций и защите интересов транснациональных корпораций (ТНК). И не стоит питать наивных иллюзий: даже если там сидит «свой человек» от Трампа, не стоит забывать, что сам Трамп с Палантиром находятся в «сердечном радушии»....

2. Тем не менее, стоит признать: тайные переговоры есть не ноу-хау современности, а вековая практика большой дипломатии. И совершенно неудивительно, что такие двусторонние контакты проходят между двумя Великими державами, даже по разные стороны в прокси-конфликтах.

3. Админ искренне надеется, что если договорняк и обсуждался по этой линии, то он ни в коем случае не был и не будет в ущерб русскому этносу и России.

P.s. да, я знаю что щас глава ЦРУ Рэтклифф, а не Бернс, просто арт крутой