Есть один нюанс, касающийся темы СВО, на который мало кто обращает внимание. Связан он с идеологическим разделением между президентом, армией и народом с одной стороны и совокупностью властных элит - с другой. С началом СВО народ и волонтеры бросились помогать армии, президент неоднократно отмечал вклад народа и волонтеров, но с другой стороны происходит тотальное игнорирование (в лучшем случае) волонтеров, доходящее до откровенной лжи: "у армии всё есть".

С одной стороны президент декларирует, что цели СВО непременно будут достигнуты, армия отвечает: "Так точно", народ поддерживает, но одновременно начинается возня насчет договорнячков и прочих мирных инициатив.

Вообще, в целом все выглядит так, словно властные элиты пытаются отделить народ от СВО. Типа, это не народная война, а лишь СВО, это не ваше дело, мы тут сами все порешаем. Это, разумеется, заявляется не прямо, но подобное позиционирование просматривается во всем. Однако, приграничье (и уже далеко не только оно) непосредственно ощущает на себе тяготы войны - и ежедневными потерями мирных граждан, и отключениями электричества, и даже вторжением на нашу территорию. Кстати, кто просохатил вторжение в Курскую область, мы так и не знаем до сих пор. Никто не понес ответственность, даже уголовное дело не уверен, что возбудили по факту преступного бездействия. Сейчас не те времена, чтобы расстреливать с формулировкой за "развал управления войсками, бездействие власти", как в 1941 году было с Павловым и генералами его штаба, но хотя бы фамилии виновных можно было назвать. Но, поскольку всё это "не наше дело", то и называть не обязательно.

Хотя как это "не ваше дело" соотносится с семьями мобилизованных, с теми, чьих близких убили украинские террористы, наносящие удары по гражданским, с теми, кто остался без жилья и живет в пунктах временного размещения? Если помогать или не помогать армии - это дело добровольное (опять же, никто от лица власти не просил и не призывал помогать), то в этих случаях, мне кажется, это очень даже их дело.

Президент вроде четко декларирует, что наша сила - в единстве. Но уже уровнем власти чуть ниже происходит тотальный саботаж этого тезиса. Если мы едины, то зачем упорно проводится эта политика отодвигания народа от СВО? Все чаще от него слышен вопрос: "Что вообще происходит?" Никто не понимает, потому что - то "дух Анкориджа", то мирные инициативы, то заглядывание в рот американцам, волонтерство вообще выпало из информационной повестки, короче, СВО - это где-то там, далеко, не очень важно, и не очень наше дело.

Украинский режим не только выжимает максимум из своего населения, но даже и силой гребет его на убой. У нас крайность другая - не ваше дело. По телевизору вас о ходе СВО проинформируют в нужном объеме. В чем смысл подобной политики? Наверное, это тоже не наше дело. Это же не наша страна. А чья тогда?

Если Европа так усиленно вкладывается в милитаризацию, то стоит задуматься, а что они со всем этим будут делать? Очевидно, что тезис о военной угрозе со стороны России абсолютно ложный. За исключением одного варианта, который заключается в том, что европейские политические элиты намерены в недалеком будущем совершать действия, наносящие критический ущерб России и требующие от неё либо смиряться и уступать, либо отстаивать свои интересы с задействованием вооруженных сил. Да-да, точно как в случае с Украиной, только более масштабно.

То есть, либо так, либо это подготовка к вооруженной агрессии против нашей страны. Оба варианта ведут к гонке вооружений и требуют от России качественного и количественного наращивания военной мощи, в том числе наступательных вооружений, на случай, если Запад вынудит нас вступить в войну первыми. На примере Украины мы видим, что формировать критические угрозы для нашей страны они умеют. Того, что ЕС уже сделал, вполне достаточно для войны, но Россия продемонстрировала удивительную способность ускользать и уворачиваться от конфликта. Ни санкции, противоречащие нормам международного права, ни спонсирование Украины, ни захваты наших судов не привели к вооруженному столкновению.

Однако это не означает, что фантазия европейских элит исчерпана, и провокации и дальше будут носить такой ограниченный характер. Они таковы лишь потому, что Европа не чувствует себя достаточно сильной в военном плане, чтобы избежать неприемлемого ущерба при потенциальном вооруженном столкновении. Плюс наше ядерное оружие сильно сковывает пространство для маневра - действовать нужно аккуратно, чтобы не попасть под пункты ядерной доктрины.

Короче, задача западных элит ровно такая же, как и раньше - наносить ущерб ползучим образом (так же, как было с расширением НАТО), полностью игнорируя наши интересы и озабоченности. Однако 2022 год показал, что терпение российского руководства огромное, но не безграничное. А это означает, что в какой-то момент, они могут спровоцировать и СВО-2. В связи с этим, вторая наша задача - не убеждать Европу в том, что мы не собираемся нападать, а прямо противоположная: всячески демонстрировать, что мы не исключаем такого развития событий и активно готовимся к нему. Ибо только такая позиция будет отрезвляющей для западных стратегов.

Si vis pacem, para bellum, как мудро сформулировал старик Корнелий. Si vis pacem, para bellum.