Есть один нюанс, касающийся темы СВО, на который мало кто обращает внимание. Связан он с идеологическим разделением между президентом, армией и народом с одной стороны и совокупностью властных элит - с другой. С началом СВО народ и волонтеры бросились помогать армии, президент неоднократно отмечал вклад народа и волонтеров, но с другой стороны происходит тотальное игнорирование (в лучшем случае) волонтеров, доходящее до откровенной лжи: "у армии всё есть".

С одной стороны президент декларирует, что цели СВО непременно будут достигнуты, армия отвечает: "Так точно", народ поддерживает, но одновременно начинается возня насчет договорнячков и прочих мирных инициатив.

Вообще, в целом все выглядит так, словно властные элиты пытаются отделить народ от СВО. Типа, это не народная война, а лишь СВО, это не ваше дело, мы тут сами все порешаем. Это, разумеется, заявляется не прямо, но подобное позиционирование просматривается во всем. Однако, приграничье (и уже далеко не только оно) непосредственно ощущает на себе тяготы войны - и ежедневными потерями мирных граждан, и отключениями электричества, и даже вторжением на нашу территорию. Кстати, кто просохатил вторжение в Курскую область, мы так и не знаем до сих пор. Никто не понес ответственность, даже уголовное дело не уверен, что возбудили по факту преступного бездействия. Сейчас не те времена, чтобы расстреливать с формулировкой за "развал управления войсками, бездействие власти", как в 1941 году было с Павловым и генералами его штаба, но хотя бы фамилии виновных можно было назвать. Но, поскольку всё это "не наше дело", то и называть не обязательно.

Хотя как это "не ваше дело" соотносится с семьями мобилизованных, с теми, чьих близких убили украинские террористы, наносящие удары по гражданским, с теми, кто остался без жилья и живет в пунктах временного размещения? Если помогать или не помогать армии - это дело добровольное (опять же, никто от лица власти не просил и не призывал помогать), то в этих случаях, мне кажется, это очень даже их дело.

Президент вроде четко декларирует, что наша сила - в единстве. Но уже уровнем власти чуть ниже происходит тотальный саботаж этого тезиса. Если мы едины, то зачем упорно проводится эта политика отодвигания народа от СВО? Все чаще от него слышен вопрос: "Что вообще происходит?" Никто не понимает, потому что - то "дух Анкориджа", то мирные инициативы, то заглядывание в рот американцам, волонтерство вообще выпало из информационной повестки, короче, СВО - это где-то там, далеко, не очень важно, и не очень наше дело.

Украинский режим не только выжимает максимум из своего населения, но даже и силой гребет его на убой. У нас крайность другая - не ваше дело. По телевизору вас о ходе СВО проинформируют в нужном объеме. В чем смысл подобной политики? Наверное, это тоже не наше дело. Это же не наша страна. А чья тогда?

Если Европа так усиленно вкладывается в милитаризацию, то стоит задуматься, а что они со всем этим будут делать? Очевидно, что тезис о военной угрозе со стороны России абсолютно ложный. За исключением одного варианта, который заключается в том, что европейские политические элиты намерены в недалеком будущем совершать действия, наносящие критический ущерб России и требующие от неё либо смиряться и уступать, либо отстаивать свои интересы с задействованием вооруженных сил. Да-да, точно как в случае с Украиной, только более масштабно.

То есть, либо так, либо это подготовка к вооруженной агрессии против нашей страны. Оба варианта ведут к гонке вооружений и требуют от России качественного и количественного наращивания военной мощи, в том числе наступательных вооружений, на случай, если Запад вынудит нас вступить в войну первыми. На примере Украины мы видим, что формировать критические угрозы для нашей страны они умеют. Того, что ЕС уже сделал, вполне достаточно для войны, но Россия продемонстрировала удивительную способность ускользать и уворачиваться от конфликта. Ни санкции, противоречащие нормам международного права, ни спонсирование Украины, ни захваты наших судов не привели к вооруженному столкновению.

Однако это не означает, что фантазия европейских элит исчерпана, и провокации и дальше будут носить такой ограниченный характер. Они таковы лишь потому, что Европа не чувствует себя достаточно сильной в военном плане, чтобы избежать неприемлемого ущерба при потенциальном вооруженном столкновении. Плюс наше ядерное оружие сильно сковывает пространство для маневра - действовать нужно аккуратно, чтобы не попасть под пункты ядерной доктрины.

Короче, задача западных элит ровно такая же, как и раньше - наносить ущерб ползучим образом (так же, как было с расширением НАТО), полностью игнорируя наши интересы и озабоченности. Однако 2022 год показал, что терпение российского руководства огромное, но не безграничное. А это означает, что в какой-то момент, они могут спровоцировать и СВО-2. В связи с этим, вторая наша задача - не убеждать Европу в том, что мы не собираемся нападать, а прямо противоположная: всячески демонстрировать, что мы не исключаем такого развития событий и активно готовимся к нему. Ибо только такая позиция будет отрезвляющей для западных стратегов.

Si vis pacem, para bellum, как мудро сформулировал старик Корнелий. Si vis pacem, para bellum.

Люблю отчизну я, но странною любовью!
Не победит ее рассудок мой.
Ни слава, купленная кровью,
Ни полный гордого доверия покой,
Ни темной старины заветные преданья
Не шевелят во мне отрадного мечтанья.
Но я люблю — за что, не знаю сам —
Ее степей холодное молчанье,
Ее лесов безбрежных колыханье,
Разливы рек ее, подобные морям;
Проселочным путем люблю скакать в телеге
И, взором медленным пронзая ночи тень,
Встречать по сторонам, вздыхая о ночлеге,
Дрожащие огни печальных деревень;
Люблю дымок спаленной жнивы,
В степи ночующий обоз
И на холме средь желтой нивы
Чету белеющих берез.
С отрадой, многим незнакомой,
Я вижу полное гумно,
Избу, покрытую соломой,
С резными ставнями окно;
И в праздник, вечером росистым,
Смотреть до полночи готов
На пляску с топаньем и свистом
Под говор пьяных мужичков.
М. Ю. Лермонтов

Россия не пахнет лавандовым рафом или просеко. Она не пахнет салоном люксового авто. И дорогим парфюмом она не пахнет.

Россия пахнет свежескошенным сеном. Лошадиным потом. Речной тиной. Коровьими лепешками. Чабрецом и полынью. Бензином. Асфальтом после дождя. Отсыревшими старыми досками. Дорожной пылью. Пахнет выхлопными газами рейсового автобуса. Мокрой собачьей шерстью. Укропом. Чердаком и подвалом. Пенкой от вишневого варенья. Жимолостью и сиренью. Малосольными огурцами. Шашлычным дымом. Свежим хлебом.

И все эти запахи прекрасны, потому что они родные. По крайней мере, для меня.

Глава нашего государства как-то на пресс-конференции рассказывал анекдот о шпионе, который решил сдаться. Пришел в ФСБ. И его футболили из кабинета в кабинет, пока в последнем не сказали: "Идите отсюда и занимайтесь своими делами, не мешайте работать".

То есть, на самом верху понимают изъян, заложенный в систему. Иногда результат не нужен ибо он ставит точку в идеально организованной работе с хорошо отлаженными процессами. В контрразведке этому есть оправдание: разоблачение установленного разведчика может нанести больше ущерба, чем его контроль (поди еще выяви нового, а пока выявишь, черт знает чего он натворить успеет), но в целом в государственной системе можно годами заниматься чем-то "крайне важным", отчитываясь о небольших успехах, но упрямо не приходя к результату.

Это, кстати, не исключительно государственная проблема. Это свойственно любой большой и сложной организационное структуре. Помню, читал, что в одной корпорации платили зарплату мертвецу. 12 лет что ли... Если ты выскочка-карьерист, то в этом уже залог обреченности. Потому что неудача светит ярче. Тихий, осторожный работник, который не высовывается, будет расти. Тот, кто бежит к результату, рано или поздно споткнется.

Думаю, источник этой проблемы в достатке. В малом бизнесе такое бывает редко - предприниматель будет пытаться навесить на наемного работника максимум обязанностей и обязательно потребует быстрого результата. Долго дурака валять не выйдет. Но стоит бизнесу вырасти, как тут же появляются дармоеды, с которых результат уже никто не спрашивает.

Эта проблема всем известна (раз президент знает этот анекдот, то и о проблеме, которую он иллюстрирует, знает), но как ее решить - загадка. Более того, думаю, ее решение приведет к более пагубным последствиям, чем существование). Работники просто уволятся, а на их место придут менее опытные, которые через какое-то время тоже начнут филонить. Лишь ограниченность ресурсов и безработица способны несколько улучшить ситуацию, но и они не в состоянии устранить проблему.

Поэтому эффективность трудовой деятельности некоторых людей в государственной системе будет равняться эффективности мертвеца. И только энтузиасты будут продолжать биться головой в стену, недоумевая, почему их переживания о результате никому не интересны. Суетятся, пристают, мешают важным людям работать, чудики. Рассуждают о задачах и конечной цели. А у государственного служащего, как у самурая, нет цели. Есть только путь.

Дмитрий, какой запрет? Какие законодатели? Вы подрываете скрепы современной государственной идеологии. У нас, напомню, капитализм, и правящий класс - буржуазия. То есть, мадам буквально декларирует государственную идеологию (нигде не прописанную, но зримую и ощутимую каждым). Какое материнство? Какая рождаемость? Причем здесь это? Никому не нужна рождаемость, нужны бабки, желательно легко упавшие, даже украденные.

На видео речь идет всего лишь о цене продажи себя: за карбонару и паштет - нет, за деньги - да. Кто-то продает свой труд, свой ум, свои навыки. Кто-то свое тело. Все продается и покупается, спрос рождает предложение. А материнство, демография тут каким боком? За рождение ребенка государство платит деньги (а какой еще способ стимулирования может породить капитализм?), а рождаемость все равно не растет, хоть ты тресни. И вся государственная система не понимает почему.

Любовь не купишь за деньги. И желание иметь детей не купишь. Но за деньги можно нанять мигрантов из более бедных стран и тем самым заткнуть дыру, порожденную демографическими неудачами. А вы там придумываете чего-то, запреты какие-то... Как можно запретить фундамент, на котором господствующий класс пытается выстроить все общественные отношения? Абсурд же.

Хренасе. Оказывается, скинхеды до сих пор существуют. Это ж насколько надо быть умственно отсталым, чтобы сегодня быть эмо, готом или скинхедом. А дальше что? Любера возродятся и движение хиппи станет актуальным?

Я когда-то в частной беседе высказывал мнение, что скинхедов и антифа вообще не надо сажать. Нужно правильно профилактировать. Только собрались вместе, сразу вылетают люди в черной одежде и балаклавах из микроавтобуса и мудохают их до потери сознания. Более гуманно к тупым передорослям, чем сажать их на длительные сроки. Но, увы, сие незаконно. Хотя пары мероприятий хватило бы, чтобы отбить желание решать проблемы насилием.

Тем, кто в комментариях будет писать о том, что антифа - это антифашисты, рекомендую посмотреть вот этот документальный фильм об этих пассажирах. Кому лень поясню: это тоже скинхеды. Те же яйца, вид сбоку.

Такая линия обороны элементарно преодолевается пикированием с большей высоты. Для того, чтобы она была действительно эффективной, аэростаты должны быть подняты на довольно серьезную высоту, что требует решений по стабилизации (там ветра) и потребует серьезного увеличения размеров аэростатов. Сама идея, разумеется, витает в воздухе (простите за каламбур). Целесообразнее, на мой взгляд, было бы девять крупных аэростатов по периметру, удерживающих конструкцию тросов, образующих сетку, которая начинается на определенной высоте (метров 50 от земли). Для преодоления такого заграждения БПЛА придется снижаться, становясь уязвимым для огня мобильных огневых групп. Для девяти крупных аэростатов проще решить задачу обслуживания и стабилизации, чем для сотен относительно небольших (они могут даже подкачиваться в автоматическом режиме).

Получается, вся украинская верхушка награждена польскими бранзулетками. Хе-хе... надо было брать бочками с вареньем и корзинами с печеньем. Их бы уже не потребовали вернуть.

Может показаться, что хохол - по умолчанию синоним предателя. Но есть нюанс. Обычно предатель предает один раз, хохол же после предательства сразу начинает думать, как бы ему половчее предать нового хозяина. Уж поляки-то должны были понимать эту особенность хуторского менталитета.

Кстати, знаете, что сделал еврей, когда родился хохол? Так вот, хуже хохла только еврей, воспитанный хохлами. Поляки такие сидят, чешут репу: "Хохол оказался неблагодарным скотом, нагадил нам в душу, кто бы мог подумать, позвольте, мы этого никак не ожидали!" Хорошо быть тупым и без памяти. Каждый день новости, каждый день есть повод для удивления. Короче, вертайте бирюльки взад.

Надо возродить орден Иуды. Уж этот-то орден у хохлов никто не отберет.

Увы, дурака учить - только портить.

Весь 1940 год и половину 1941 года советское правительство прилагало неимоверные усилия для того, чтобы не спровоцировать Германию на агрессию. Страна не была готова к войне, и с точки зрения формальной логики, И.В.Сталин действовал правильно. Но война все равно началась, а страна оказалась к ней еще более не готова, чем в случае, если бы СССР вел приготовления к обороне, не обращая внимания на реакцию Германии. Возможно, активные действия Советского Союза в военной сфере действительно спровоцировали бы Гитлера начать войну раньше, но не исключено, что они же могли вынудить его вообще отказаться от агрессии.

Справедливости ради, нужно сказать, что перед глазами советского правительства был опыт Первой мировой войны и действия царя, который активной подготовкой к войне сделал её неизбежной. Но прошлый опыт далеко не всегда можно приложить калькой к текущей ситуации, об этом тоже стоит помнить. У Гитлера задолго до 22 июня 1941 года был разработан план агрессии, поэтому война была неизбежной. Сталин об этом не мог знать, но тем не менее, этот факт говорит о том, что как бы вождь миролюбиво не действовал, это не могло предотвратить войну. Остановить Германию могли только сомнения в способности вермахта быстро взломать советскую оборону приграничных районов.

Это тоже важный опыт, требующий от современной России правильного анализа текущей ситуации. Миролюбие не останавливает агрессоров, а провоцирует их. Милитаризация же дает хотя бы 50% шанс на то, что потенциальный враг предпочтет не связываться. Тут есть над чем подумать, не так ли?

И еще одно соображение. 22 июня - День памяти и скорби. Мы всегда в этот день вспоминаем погибших в Великой Отечественной войне. Но история нашей страны не начинается и не заканчивается серединой прошлого века. И мне кажется, что есть смысл скорректировать смысл траурной даты, сделав ее также Днем памяти всех, кто погиб, защищая нашу страну. В любое время. Как бы наша страна не называлась, и какой бы в ней ни был политической строй.

Банальная вербовка. За деньги. Не стоит обращать внимания на слова террористок о том, что они не знали о бомбах. Не знали они, как же. Тебе украинский куратор говорит, что нужно доставить сумку в пункт дислокации силовых структур, и ты думала, в ней что? Массаж шиацу?

Очень хочется спросить: ну и как заработок? Много заработала? С таким же успехом можно было продавать свои внутренние органы по донорской программе. И то меньше вреда себе нанесла бы. Тебя могли взорвать с этой сумкой дистанционно. Тебя могли застрелить полицейские на вполне законных основаниях. Да и просто могла произойти самодетонация в любой момент. Если ты настолько не дорожишь своей жизнью, почему не пошла на СВО? Работа почетная, высокооплачиваемая, и острые ощущения, которые ты так любишь, присутствуют...

Но нет, ты выбрала другую сторону. И хотя осталась жива, жизнь буквально слита в унитаз. Стоило оно того? Но это уже не важно. Принимай последствия.

И все же, откуда у нас в стране такое количество идиотов? Вот в чем вопрос (с)

Меня никто не приглашал советником к руководителям нашей страны, но один совет у меня есть.

Чем больше с нашей стороны звучит о готовности к переговорам, тем больше это выглядит как их выпрашивание, и тем выше соблазн противоположной стороны, отталкиваясь от достигнутого, "улучшить переговорные позиции".

Тот, кто нацелен на победу, не обсуждает переговоры. Не заявляет постоянно о готовности к ним. Ибо идущему прямым путем нет смысла петлять. То есть, правильная позиция, на мой неискушенный в дипломатии взгляд, должна выглядеть так: "Мы не против мирного урегулирования, но к сожалению, предпосылок для него нет и не предвидится, так как противоположная сторона питает иллюзии о том, что ее поражение не неизбежно".

Как бы не обстояли дела на самом деле, нужно заявлять противоположной стороне: "Мы не очень заинтересованы в переговорах, но, в принципе, если вы так настаиваете, готовы выслушать ваши предложения". Но не останавливаться и не отвлекаться от главной задачи во время выслушивания, не верить ни США, ни остальным странам, входящим в НАТО. И уж тем более не идти им ни на какие уступки.

Чем больше звучит вот таких выклянчиваний мира, тем меньше шансов на мир. Никто все равно не сохранит свои "заначки на черный день", припрятанные на Западе. Не стоит питать иллюзий на этот счет. Никто ничего не спасет. Даже ценой предательства интересов страны. Вас все равно там разденут до трусов, еще и головой в унитаз макнут, чтобы вы эту голову никогда больше не поднимали.

Наши предки доказали, что мирное небо над головой нельзя выклянчить. И нельзя купить. Его можно только завоевать. Что тут может быть неясного? Какие на этот счет еще могут быть иллюзии? К какому диалогу с Европой мы готовы и с какого вообще хрена мы готовы после того, как они спровоцировали, развязали и профинансировали войну с нами, используя выпестованных ими же манкуртов-хохлов? Это действительно объективная реальность или, может, мне это чудится в горячечном бреду?

Почему удары противника по нефтебазам и НПЗ столь долгое время вызывали озабоченность только у блогеров? Почему какой-то админ телеграм-канала в состоянии спрогнозировать накопительный эффект таких ударов (даже не самих ударов, а отсутствия быстрого принятия мер противодействия, локализации последствий и минимизации ущерба), а органы власти не могут, хоть ты тресни? Почему поручение президента страны принять исчерпывающие меры появилось только тогда, когда ситуация достигла критической отметки, да и вообще почему президент дает такие поручения? Оказалось, что государственная система парализована в принятии необходимых решений в отсутствие такого поручения. Но даже если и так, что именно докладывалось президенту всё это время? Оперативная обстановка, аналитика с прогнозированием, предложения - что там было в этих документах, в результате содержания которых поручение появилось так поздно? И кто несет ответственность за то, что ситуация достигла текущего уровня? Вроде никого не сняли с должности, опять никто не виноват, оно само?

МАРЦЕЛЛ.За ним! Скорей! Нельзя терять контроль!
ГОРАЦИО. Вперёд! Там вывезет кривая!
МАРЦЕЛЛ. Прогнило что-то в Датском королевстве!
ГОРАЦИО. Всем правит небо!
МАРЦЕЛЛ. Следуйте за ним.

Россия останется угрозой для НАТО в долгосрочной перспективе, заявил в четверг генсек Североатлантического альянса Марк Рютте.

"Россия остается нашей текущей и долгосрочной угрозой. Она инвестирует более 40% своего бюджета в оборону", - сказал Рютте, выступая в Атлантическом совете.

Почему инвестирование в оборону является угрозой? Если ты не собираешься нападать, то это для тебя не угроза. А если есть агрессивные планы, то, конечно, укрепление обороны объекта нападения является угрозой для этих планов. Так-то и выделение средств на противодействие терроризму тоже является угрозой для кое-кого.

Все страны, входящие в блок НАТО, должны автоматически заноситься в список враждебных стран. А этот список должен предусматривать меры военного характера в отношении этих государств в случае войны с НАТО, в том числе в рамках ядерной доктрины. Участие в этом блоке должно является угрозой национальной безопасности для любой страны, находящейся в блоке. Чтобы задумывались, стоит вступать или ну его нафиг.

С другой стороны, государственная система так медлительна в принятии нужных решений именно потому, что ошибочное решение практически невозможно отменить. Как пример, ограничения мобильного интернета. Был конкретный чиновник, который взял на себя ответственность за принятие такого сложного и непопулярного решения. А беспилотники летят и те, что долетают, попадают, куда им надо. Но мобильный интернет продолжают ограничивать. Ибо человек, которые принял это решение должен теперь принять еще одно - более трудное. Доложить руководству, возможно, даже президенту, что он ошибся и мобильный интернет ограничивали напрасно. И нужно это отменять. Но это бессмысленное самобичевание. И вот почему.

По сути отмена этого решения уже будет признанием ошибки, даже, если это не озвучить как ошибочное решение. И население получит пример, что государство может ошибаться. Это подрывает фундамент власти. Оно дает основание сомневаться в правильности любого государственного решения. Поэтому дроны летят, как и летели, а мобильный интернет блокируется, как и блокировался. С одной стороны, чиновник молодец, сумел взять на себя ответственность и сделать хоть что-то. С другой стороны, это что-то уже нельзя отменить. Увы.

У Конан Дойля был такой карикатурный персонаж - бригадир Жерар. Он восхищался генералом, который принял неверное решение о штурме неприступной крепости. Ее нельзя было взять штурмом. Тем не менее, генерал проявил мужество и не отменил своего решения. Он продолжал и продолжал отправлять солдат на верную гибель. Жерара восхищало понимание генералом основ власти. Продолжать действовать ошибочно, по его мнению, было более правильным выбором, чем признать ошибку и тем самым подорвать доверие к власти.

Поэтому государство медлительно и неповоротливо. Ему приходится действовать выверенно. Ибо у него нет права на ошибку. Потому что её исправить без огромного ущерба для авторитета власти невозможно.

Консолидация общества всегда важна, не только сейчас. Но почему же консолидации не происходит? Давайте подумаем, давайте поразмышляем.

Поехал мой товарищ в отпуск в Сочи. На собственном автомобиле. Едет себе спокойно, рассматривает билборды. "Присоединяйся к СВОим", "Ты нужен Родине", "Наши герои на СВО". И вдруг в какой--то момент все они исчезают. Чем ближе к Сочи, тем меньше билбордов с призывом заключить контракт и тем больше билбордов с рекламой казино, концертов, элитной недвижимости. Люди отдыхать едут, не надо им напоминать, что где-то идет война. Товарищ шутит: "Там-то как раз и надо размещать билборды: "Проигрался в казино? Выплаты до 5 млн рублей при первом контракте".

Ну и какая консолидация может быть между тем, кто ползет по грязи ночью, чтобы поставить мины на направлении возможного движения противника, и тем, кто в смокинге идет по красной дорожке, чтобы поставить на зеро? Нет, я не против того, что человек тратит заработанные деньги так, как считает нужным. Речь не о том, что богачи плохие, а "парни с рабочих окраин", тянущие на себе войну, хорошие. Речь о том, что даже государство разделяет наше общество с помощью, как им кажется, хитрых политтехнологий.

Вот здесь - давайте людям говорить о том, что нет ничего важнее Родины. А вот тут - про это ни слова. Не надо людям отвлекаться от развлечений и беззаботной жизни. Где-то, как в Курской области, люди не могут проехать к родному дому, чтобы покормить скотину, потому что там регулярно убивают мирных жителей дронами. А где-то, как в Ярославле, люди не могут проехать в центр города, потому что движение ограничено из-за фестиваля - Театральная неделя как-никак. Такие контрасты способствуют консолидации общества?

Возьму на себя смелость утверждать, что властные политтехнологи делают все, чтобы сформировать социальную рознь в обществе и усилить раскол. Они не питают иллюзий о том, что консолидация в текущих условиях в принципе возможна. Их главная цель - обеспечить безопасность капитала приближенных к власти олигархов. А защита Родины их интересует ровно в той степени, в какой она работает на достижение первой цели. И не будет иначе, потому что, согласно марксистской теории, "власть отстаивает интересы правящего класса". И этот самый правящий класс вместе с отстаивающей его интересы властью делают всё возможное, чтобы как можно большему числу жителей нашей страны как можно чаще приходили в голову бессмертные строки: "Вам ли, любящим баб да блюда, жизнь отдавать в угоду?!" Какая уж тут консолидация?

Как только мы проявляем какую-то слабость, любую, с Россией тут же перестают считаться и начинают говорить языком силы
Президент России В.В. Путин

Дело за малым. Перестать вести себя так, чтобы у западных элит складывалось впечатление о слабости России. В целом, хорошо, что есть такое понимание, но понимания мало - нужно перестать проявлять слабость. Готовность к переговорам, стремление к диалогу и политическому урегулированию - всё это на Западе воспринимается исключительно как проявление слабости.

Моветон, конечно, цитировать себя же, но все же процитирую:

Не обязательно по примеру США демонстрировать силу к месту и ни к месту. Но нельзя демонстрировать слабость. Это ведет наших противников к неверной оценке ситуации и неверным выводам. Не надо убеждать Запад словами. Слова для них, как показала практика, ничего не стоят. Время слов осталось в прошлом. Хочешь мира - демонстрируй готовность вступить в войну в любой момент.

Удары по нашей гражданской инфраструктуре наносятся не только для того, чтобы нанести нам какой-то ущерб, хотя и это, думаю, для противника важно, но и для подпитки информационной кампании, и, может быть, если быть более точным, даже не кампании, а информационной операции как части противоборства с Россией.
Президент России В.В.Путин

Вот буквально то, о чем я и говорил. Более того, говорил неоднократно, с 2023 года. И все это время у меня к органам власти был только один вопрос: зачем вы помогаете врагу? Его цели известны, методы очевидны, направления работы понятны. Почему эти знания не трансформируются в реальное противодействие?

Откуда эта слепая вера в то, что врагу не удастся подорвать доверие к органам власти и системе управления, если органы власти и система управления буквально подтверждают то, что пытается продемонстрировать противник, а именно - неспособность или нежелание обеспечивать безопасность граждан страны всеми доступными средствами?

Если боксер понимает, куда противник будет наносить удар и ничего не предпринимает, его, наверное, ждет нокаут. Мы точно знаем. Но не увернемся, не разорвем дистанцию, не нанесем удар навстречу и даже блок не выставим. Хотя всё знаем, понимаем и во всем отдаем себе отчет. Почему? Тоже не скажем. Вот такие мы загадочные. Бейте нас по морде, сколько угодно, мы будем терпеть. Мы уверены, что вы устанете раньше, чем мы вырубимся. На этой слепой вере и построена наша стратегия. Так?

Странам Европейского союза не следует создавать впечатление, что они отчаянно пытаются достичь мира на Украине
Глава МИД Финляндии Элина Валтонен

Печально, что противник понимает, как себя следует позиционировать в конфликте, а мы до сих пор не поняли, продолжая выклянчивать мир.

Еще раз повторю, для особо одаренных в российском МИДе. Наша позиция должна быть такой:

"Мы мирные люди. Но раз вы, суки, титаническими усилиями вынудили взять нас в руки оружие, будьте уверены, мы опустим его не скоро. И только наш народ будет решать, станет ли Украина нашей остановкой в этом конфликте".

Никакая другая позиция не приведет к миру. Никакие другие слова не убедят противника в том, что "худой жир лучше доброй чахотки" (с). Европа нам не друг, не партнер, не конкурент. Это враг, мечтающий нас уничтожить, и прилагающий для этого максимальные усилия. А мы открыты к диалогу? Серьезно?