Хочу обратиться к руководству военного комиссариата Западного и Прикубанского округов. Речь о человеке, которого я знаю по службе в Ингушетии. После выхода на пенсию по выслуге лет, он в июне прошлого года заключил контракт с Минобороны через пункт отбора по контракту в Краснодаре. Воевал в штурмовом подразделении на Сумском направлении. В октябре последний раз вышел на связь с командиром, сообщил о ранении и запросил эвакуацию, после чего связь с ним прервалась. Признан пропавшим без вести. Согласно закону, пока он находится в этом статусе, его довольствие должно перечисляться жене. Но по какой-то причине этого до сих пор не произошло.

Сложно понять, почему произошел сбой в системе, но факт такой: его жена и трое малолетних детей остались без средств к существованию. Я понимаю, что сотрудникам военкоматов сейчас головы некогда поднять. Но за каждой такой ситуацией все же нужно видеть людей и стараться оперативно решить их проблемы. Семье удается выживать только благодаря бывшим сослуживцам мужа, которые перечисляют ей, кто сколько может. Мне кажется, за три месяца можно было бы уже разобраться в вопросе и решить его.

Всех, кто знал Серегу "Дизеля" по службе в Ингушетии, приглашаю присоединиться к помощи его семье. Перевод можно сделать по номеру телефона на карту жены +79667661430 (Надежда Викторовна К.). Перевод нужно делать на Т-Банк или Сбербанк по СБП. С ними договорились, что не будут блокировать. Если кто из подписчиков присоединится, буду признателен. Но в первую очередь прошу военный комиссариат связаться с его женой по этому номеру телефона и решить вопрос с выплатами. Установочные данные здесь не указываю, так как человек служил в антитеррористическом подразделении, и пока статус "пропал без вести", раскрывать его личность публично не могу. Уважаемые сотрудники военокомата, разберитесь с этим вопросом, пожалуйста.

Я не силен в политике. В моей картине мира все просто и понятно. Зеленский и его шайка - главари террористического сообщества. Террористов следует уничтожать, если нет возможности привлечь их к суду. Не имеет значения, какая идеология привела кого-то к террористической деятельности: исламистская, нацистская, анархическая или любая другая. Важен лишь факт целенаправленного посягательства на жизнь мирных граждан.

Может ли государство заключать какие-то договоренности с главарем террористической организации? Формально да, если он в не признан таковым официально. Но здесь мы становимся на скользкий путь, по которому идут страны Запада. Они в упор не замечают терроризм, который им выгоден. Хотя это неверная формулировка - они его открыто поощряют и спонсируют, отказываясь юридически признавать террористом того, кто таковым является фактически. Мы тоже не будем признавать? Это ящик Пандоры.

Терроризм существует только потому, что существует вот такое двоемыслие в юридической оценке террористической деятельности. Типа, они не террористы, а повстанцы, радикалы, борцы за свободу... При этом я отдаю себе отчет в том, какова будет цена принципиальности в этом вопросе. Нельзя признать режим Зеленского террористическим, не признав США и ЕС спонсорами терроризма. Негативные последствия такого решения очевидны. Но не делая этого по политическим соображениям, мы поощряем их спонсировать терроризм в будущем. И они будут это делать, как делали всегда, начиная с Северного Кавказа.

Это сложный шаг, который, повторюсь, будет иметь очень широкий спектр последствий. Но тут выбор не так уж и велик. Тыкать их носом, как нашкодивших котят, в их лицемерие и поощрение терроризма или спонсировать терроризм на их территории. А вот отводить взгляд и не замечать - это не выбор, а желание его избежать. Для этого не нужны ни принципиальность, ни политическая воля. Мы уже отводили взгляд от Украины - и вот к чему это привело.

Киев пытается выкружить соглашение о прекращении атак на энергетическую инфраструктуру. Жителям Украины, многие из которых имеют только кратковременную память, стоит напомнить о том, что именно киевский режим начал такие удары. А руководство нашей страны долго терпело и не наносило ответные удары. Но даже у этого беспрецедентного гуманизма есть предел. И виновниками текущего состояния украинской энергетической инфраструктуры являются исключительно главари украинского режима. Они не просто выпрашивали эти удары, они их вымаливали. Системно и настойчиво.

Полагаю, они целенаправленно стремились спровоцировать Россию на ответные удары, полагаясь, что Запад проигнорирует их ответный характер. И по старой методике Зеленский обвинит нашу страну в неспровоцированной агрессии и гуманитарной катастрофе. Но, будучи по своей сути тупыми селюками, они не могли отказать себе в удовольствии громогласно бахвалиться своими успехами и публично обещать устроить блэкаут в Москве. В итоге план провалился, и теперь они завывают о необходимости соглашения о прекращении ударов.

Проблема в том, что эти же тупые селюки любую доброту принимают за слабость. И в России это понимают примерно все. Вообще план спровоцировать у себя гуманитарную катастрофу в расчете на вой в сторону западной аудитории, идиотский изначально и был основан исключительно на слепой вере во всесильность пропагандистских технологий. Украинское население должно понимать, что эти удары - фактически удары самого киевского режима по своим энергообъектам руками России. Они этого хотели, настойчиво этого добивались, и в итоге получили. И спрашивать за этот итог нужно только с них.

Заодно спросите там, зачем они убивают гражданское население России и атакуют гражданские объекты. Это такой же план? И к чему, по мнению, шайки Зеленского он должен привести? Сами как думаете?

Вот из Украины прислал подписчик. Это настоящее видео, не нейросеть. Гордон рассказывает, что делать гражданскому населению в условиях отсутствия воды и света. Обращался он тогда к жителям Донбасса, а вот ведь как оно все повернулось. Теперь это актуально для самих жителей Украины. Дерьмом их накормили досыта, теперь они знают, чем запить. И почему именно такой рацион.

Современным подросткам, к сожалению, никто не объясняет одну важную истину. Им никто ничего не должен. При этом в мире очень много тех, кто старается убедить их в обратном. Они лгут. Дорогие подростки и приравнивающиеся к ним великовозрастные инфантилы! Никто не обязан щадить ваши чувства, принимать их во внимание, любить вас, помогать вам и вообще абсолютно никто ничего вам не должен. Вы можете получить только то, что определено законом, и то никто вам это на блюдечке не принесет (погуглите, как например, сироты "легко и просто" получают положенное жилье от государства).

Все остальное - на усмотрение противоположной стороны. Она может быть с вами вежливой, а может и не быть. Вас могут оценить по достоинству, но в 99% случаев этого не произойдет никогда. Даже гении чаще всего не были оценены при жизни по достоинству и умирали в бедности и долгах. Никто не обязан проявлять к вам терпение. Чем раньше вы это усвоите, тем меньше будет в вашей жизни разочарований и тем меньше вы будете озлоблены на мир в более взрослом возрасте. Не воспринимайте проявленные к вам любовь, терпение, заботу, вежливость как должное. Этот мир не жесток, но он циничен. Пока вы не представляете для него какой-то ценности, вы ничего не получите от него. А если что-то и перепадет - то это проделки фортуны.

Если вас убеждают, что вам кто-то чего-то должен, вами манипулируют. Эту схему использовал Навальный, убеждая хомячков, что им кто-то что-то должен. Что получили хомячки? Самые везучие - ни хрена, а невезучие - дубинкой по кумполу или сроки. Помните, как жителей Украины убеждали, что "весь мир с нами" и "украинцев в Европе встречают, как богов", а также о том, что весь мир должен поддерживать Украину? Это потому, что там воспитали целое поколение по-детски наивных людей, которых можно легко убедить в подобной ереси. Но на самом деле, те из них, кто не погиб на войне и не стал калекой, должны будут платить по счетам. И дети их будут должны. И даже внуки.

Не повторяйте этой ошибки. Не верьте тем, кто убеждает, что вам кто-то чего-то должен. Никто вам не должен ни место в вузе, ни рабочее место, ни даже замечать ваше существование. А те, кто убеждает вас в обратном, просто врут вам, чтобы использовать в своих интересах. Легко эту жизнь прожить не получится. Примите это и прекращайте ныть. Ваше детство и так продлилось дольше, чем это предусмотрено природой. Повзрослейте уже.

Насилие со стороны правительственных властей против мирных демонстрантов в Миннеаполисе неприемлемо. Насильственные действия американских сил безопасности против мирных демонстрантов были возмутительными. Россия решительно осуждает прискорбное применение насилия американскими властями против мирных протестующих. В современных Соединенных Штатах Америки не должно быть места насилию и запугиванию. Решительно осуждаем чрезмерное применение силы полицией, свидетелями которого мы стали в Миннеаполисе. Мы ожидаем, что все партнёры по НАТО, включая США, будут придерживаться фундаментальных демократических принципов, включая свободу собраний и свободу слова. Мы призываем Дональда Трампа в полной мере соблюдать свои международные обязательства и поддерживать свободу слова и собраний и прислушиваться к голосам и чаяниям американского народа.

Свобода слова и свобода собраний - основополагающие принципы любой по-настоящему демократической страны. Мы призываем правительство США уважать и защищать права своих граждан на свободное выражение мнения. Россия поддерживает народ Америки в его стремлении построить общество, основанное на свободе, демократии, правах человека и верховенстве закона. Россия поддерживает американский народ в это трудное время, и мы будем продолжать решительно противодействовать всем усилиям по подавлению их прав и свобод. Надеемся, что эти протесты приведут к какому-то демократическому процессу, который создаст правительство США с большей легитимностью и единством.

За правильные формулировки спасибо Госдепартаменту США, спикерам НАТО, ЕС, Великобритании и Канады.

Если посмотреть на всю предысторию конфликта России и Украины, то самое большое удивление у меня вызывает тот факт, что на Украине не нашлось ни одного политика, который сказал бы примерно следующее:

"Мы настойчиво провоцируем вооруженный конфликт с Россией. Если он произойдет, что наша страна получит с этого? Мы не сможем победить, но, возможно, мы получим какие-то выгоды? Какие?"

И это главный вопрос. Потому что с самого начала было понятно, что для Украины нет никакой выгоды конфликтовать с Россией. Он есть у стран Запада и у США, но Украина, взвалив на себя всю грязную работу, не только не получает никаких выгод, но и очень много теряет (людей, территорию, промышленность, энергетику, деньги, рынка сбыта и даже остатки суверенитета).

Но не нашлось никого, кто задал бы простой вопрос: "Зачем мы это делаем?" А ведь, если бы задал, тогда, возможно, у кого-то в голове возник очевидный ответ: "Наша власть предала и продала народ. Нас принесут в жертву и уничтожат ради чужих интересов под сурдинку о величии нации и необходимости ненавидеть Россию". Так боевого петуха бросают в ринг, с азартом наблюдая поединок и делая ставки. Но что в итоге получает петух? В конце он умирает, истекая кровью, а за бордюром готовят очередного петуха, который готов драться до смерти, чтобы в итоге не получить ничего.

Это самое масштабное оболванивание со времен Второй мировой войны. "Тому що не рабы. А лохи". А теперь, выясняется, что все-таки не только лохи, но и рабы.

Почему-то существует идиотский миф: дескать, военная наука декларирует, что потери у наступающих должны быть больше, чем у обороняющихся. Отвечаю на вопрос Романова и всех тех, кто верит в эту невесть откуда взявшуюся чушь. Военная наука никак не декларирует количество потерь. Она лишь рекомендуют создать минимум трехкратное превосходство в силах наступающей стороны. Но и это не догма. История войн знает немало примеров, когда наступающие успешно проводили операцию, имея меньше сил, чем те, кто находился в обороне.

Вот наглядный пример. Операция "Кольцо" 1943 года. Силы наступающей стороны - 295 тыс., силы немцев - 330 тыс. Потери наступающих убитыми - 25 тыс. человек, потери обороняющихся - 90 тыс. человек. И что по этому поводу говорит военная наука?

Она говорит, что численность войск - важный, но отнюдь не главный параметр. Есть много других факторов: от качества разведки и превосходства в воздухе, до уровня оперативного мастерства командующих и морального состояния войск. Практика показывает следующее: при неудачном наступлении атакующая сторона, как правило, несет больше потерь. При удачном - теряет больше обороняющаяся сторона. Но это не военная наука. Просто наблюдение.

Прекратите уже повторять эту ересь про то, что наступающая сторона несет больше потерь, чем обороняющаяся. Откуда вы это берете? Запомните раз и навсегда - больше потерь несет та сторона, которая хуже умеет воевать, у которой менее компетентное командование и у которой хуже материальное обеспечение. А в обороне она или в наступлении - не важно абсолютно.

Давайте я объясню тем, кто не понимает, почему у нас доклады о занятии тех или иных населенных пунктов опережают реальность. Потому что со стороны кажется, что данный феномен связан исключительно с желанием командиров побыстрее отхватить медальку. Но это от непонимания того, как функционирует военная машина.

Все действия войск на фронте подчинены какому-то замыслу. Для реализации этого замысла составляется план - когда и какое подразделение в ходе наступательных действий должно занять тот или иной рубеж. Но на земле ситуация может развиваться не по плану. Реализации к установленному сроку может помешать погода, действия противника или отставание взаимодействующих подразделений. Тупо не подвезли тыловики вовремя необходимое количество боеприпасов и сроки сдвинулись. Но наверху все эти мелкие трудности никого не интересуют. Доложить о том, что ты не укладываешься к сроку, значит, рисковать тем, что наверху решат, что ты не справляешься. Там никого не интересуют твои оправдания.

Но план-то не изменился. Ну какая разница, сегодня или завтра ты закрепишься на рубеже? Зато есть срок доклада, и его сдвинуть нельзя. И командир, чтобы избежать дурных вопросов и вздрючки, докладывает о взятии авансом. А что ему еще делать? Ну снимут его, компетентного и опытного командира, учитывающего реалии на земле, пришлют дуболома, который будет гнать бойцов на убой, чтобы любой ценой к сроку выполнить план. Кому от этого будет лучше? И вот доклад опережает события на несколько часов, а потом и на сутки, а иногда и на трое. И доклады уходит наверх, где их озвучивают уже дядьки с большими звездами.

Можно возмущаться и говорить об очковтирательстве, но в итоге на кукан будет посажен несчастный командир батальона, который просто хотел "как лучше". Так все устроено и никому этого не изменить. Хоть обвозмущайся. Блогера, как и генерала, не интересуют реалии на земле. Главное, чтобы все было в срок согласно плану.

Вообще, одной из самых больших проблем нашей страны является то, что мы постоянно пытаемся понравится тем, кого надо послать на хер и игнорировать их мнение по любым вопросам. Но мы продолжаем пытаться, словно это наиглавнейшее и наиважнейшее из всех государственных интересов. Какой-то рудимент из прошлого, от которого никак не можем избавиться. Приехал иностранец, все журналисты взахлеб пишут о том, что он похвалил нашу страну. Какое-то западное чмо высказалось критично, все дружно начинают приводить аргументы и доказывать, что он не прав. А нужно просто сказать: "Иди на хер, тебя, чмошника лягушачьего, забыть спросили".

У нас есть национальные интересы и нужно ими заниматься, а не отвлекаться на то, что и кто думает по этому поводу. Особенно должно быть начхать на мнение тех, у кого национальные интересы прямо противоположны нашим.

СОБР "Булат". Ингушетия. Работают братья.

Напомните, что было прошлый раз, когда мы создавали благоприятный фон для переговоров? Насколько я помню, нас вроде обманули, да? Еще вспоминаю одного моего командира, который орал на нас: "Вы, сука, необучаемые! Вы же не в состоянии понять элементарное!!!" Ну мы-то ладно. Мы-то чего, нам бог ума много не дал. Нет ума - штурмуй дома, как говорится. Какой с нас спрос. Тем не менее:

Докладываю письменно. Для создания благоприятного фона для переговоров удары нужно не прекращать, а наращивать. Это то, что работает. А прекращение ударов - это благоприятный фон для: "Тили-тили, трали-вали, а нас снова обманули".

Отче! прости им, ибо не знают, что делают (с)

Мне много всякого присылают в бот обратной связи с просьбой опубликовать на канале. 99.9% просьб я просто игнорирую. Но иногда есть и годное.

Руководству нашего государства нужно все-таки понимать, что их жесты доброй воли воспринимаются очень сильно по-разному жителями условно Алтайского края и Белгородской или Курской областей. Полагаю, негативно и там, и там, но уровень негатива очень сильно разный. Нельзя заниматься благотворительностью или проявлять гуманизм за чужой счет.

Сочувствуя украинцам, которые не превратились в хохлов, нужно отдавать себе отчет, что они находятся в заложниках у шайки террористов. И гуманизм здесь заключается не в том, чтобы продлевать их страдания, а в том, чтобы помочь им освободиться от этого ярма как можно скорее. Тут, как и в случае с захватом заложников: можно тянуть время и вести переговоры, но в какой-то момент нужно принять волевое решение и отправить людей на штурм. Отдавая себе отчет в том, что другого выбора нет и принимая на свою совесть возможные жертвы. Я об этом писал 14 лет назад, говорю и сейчас. Жесты доброй воли и переговоры нужны только для того, чтобы выиграть время на подготовку к штурму. Не надо мучать заложников ибо для них в какой-то момент ужасный конец уже лучше, чем ужас без конца.

Завязывайте там с жестами доброй воли и благоприятными фонами для переговоров. Терроризм переговорами не одолеть. Единственное, что помогает надежно победить терроризм - это уничтожение террористов.

Подросток никогда не будет думать о будущем. Это просто не заложено в него природой. Даже, если он утверждает, что знает, кем хочет стать, это, как правило, либо заблуждение, либо (у тех, кто поумнее) придуманный образ, чтобы предки отстали со своими вопросами о будущем. У подростка нет ни ума, ни жизненного опыта, ни образа своего будущего. Зато в нем много пассионарной энергии, которая выливается в попытки найти себя в этом мире, представляющийся ему в силу вышесказанного простым и понятным.

Именно поэтому субкультуры рождаются лишь в молодежной среде. Именно поэтому подростки увлекаются различными идеями, которые потом яростно защищают и отстаивают как истину в последней инстанции. И именно поэтому некоторые идеологии государство запрещает, потому что не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, к какому итогу они приведут тех, кто ими увлечется. Здесь к государству претензий нет. Претензии есть в другом.

Если есть идеологии разрушительные и губительные, то должны быть идеологии полезные и созидательные. И их нужно сформулировать, оформить и обеспечить к ним доступ в социуме. Они должны выполнять роль прививки для какой-то части подростков, которые не знают куда себя применить. И здесь государство находится в тупике. Оно не в состоянии не только сформулировать, но и грамотно (то есть без присущей государственной системе дуболомной навязчивости) внедрить такие идеи в социум.

Оно, безусловно, видит, что идеология денег (при всей своей нейтральности) не работает на государственные интересы, более того, она работает против него, особенно когда эту идеологию начинают использовать враги. Подросток идет совершать теракт за 5 тысяч рублей. И многие блогеры в своих постах возмущаются - за такую ничтожную сумму! Вы дебилы? Не важно за какую сумму. Важно то, что вообще за деньги можно толкнуть нашего подростка на особо тяжкое преступление. Он, скорее всего, вообще этих денег не получит. Важно, что господствующая в государстве идеология эффективно используется нашими врагами против самого государства.

Эта проблема решается не патриотическим воспитанием, не вовлечением молодежи в бессмысленные объединения и движения, а системным формированием мировоззрения, в котором есть образ героев и антигероев. А это делается только через культуру: кино, литература, театр, мультфильмы, рилсы и мемы. Но сколько бы государство не бралось за это, оно всегда данную работу проваливает. Мы обречены на то, что подростки будут максимально уязвимы к вербовке хохлами. Они хотя бы предлагают деньги. Государство не предлагает ничего.

Кстати, о будущем. Мне вот пришло в голову, что у нас в стране никто не в состоянии предложить и сформулировать внятный образ будущего страны (чтобы народ понимал, какую страну мы хотим построить). И я даже знаю почему. Это всё потому, что у нас лучшие умы, мыслители и философы, настроенные максимально патриотично, по уши увязли в срачах о нашем прошлом. Анархисты, монархисты, коммунисты, националисты, онанисты - все заняты приятным, но бесплодным делом. И все, кроме онанистов, только и делают, что переоценивают прошлое, награждая своих кумиров из этого самого прошлого невиданными добродетелями и выдающимися достоинствами, одновременно хуля самыми грязными словами кумиров оппонентов.

- Ну с Лениным, Сталиным, Николаем II в целом понятно, а куда мы идем?
- Нет, ты падажжжи! Элиту истребили, понимаешь? Это же преступление против русского народа!
- Да, да, да. Это понятно. А какую Россию мы хотим построить?
- Да в жопу твою Россию. Ты не понимаешь! Это же была кровавейшая тирания и геноцид!

Слишком большие патриоты. Не могут остановиться: душа болит.

Тут выложили в открытый доступ переговоры Ларисы Долиной с банком, который сначала заблокировал ей перевод. И в диалог есть важный момент. Сотрудница спрашивает: не было ли "подозрительных звонков"? Чувствуете абсурдность формулировки?

Приведу свой пример. Общался не очень давно с сотрудником безопасности банка. У них мой перевод на сравнительно небольшую сумму вызвал подозрения. Сотрудник подробно расспросил: что, куда и зачем, после чего я сказал ему, что знаю о телефонных мошенниках и это не тот случай. И тут вдруг произошло нечто важное. Сотрудник говорит:

- Вы знаете, мошенники же не представляются мошенниками. Они представляются сотрудниками ФСБ, полиции, Центробанка, госуслуг и так далее. Если вы недавно общались с кем-то подобным по телефону, то это и есть мошенники.

Чувствуете разницу? Но это скорее случайность и личная инициатива конкретного сотрудника, которого я сам вывел на неформальную беседу. Сколько бы случаев мошенничества можно было бы предотвратить, если бы в протоколы служб безопасности банков были введены правильные вопросы, типа: "Не звонил ли вам недавно кто-то, кого вы не знаете лично и кто представлялся сотрудником ФСБ или полиции? Имейте в виду, если такое произошло и они убедили вас, что вы принимаете участие в секретной операции - это мошенники". И так далее.

А когда сотрудница формально спрашивает, по своей ли воле осуществляется перевод, а Долина отвечает - да, по своей, то это не противодействие мошенничеству, а прикрытие жопы банку. В итоге-то оказалось, что не по своей воле. В данном случае, банк не принял действенных мер для доведения до клиента всех рисков, и хорошо бы банки за подобный формализм карать рублем. Тогда бы и беседы выстраивались правильно, и количество случаев предотвращенных мошенничеств увеличилось сразу на порядок.

Ну я спросил, мошенники они или нет, они сказали "нет" (с)