Западный опыт, если он положительный и дает результат, не грех перенимать. Так вот, мы ведь имеем пример правильного регулирования мессенджера в западных странах. Согласно этому примеру, чтобы привести владельца мессенджера в чувство и помочь ему адекватно воспринимать окружающий мир, паяльник в жопу нужно засовывать не пользователям, а непосредственно владельцу. Это единственный эффективный метод. Французские жандармы не дадут соврать.

Hard, скажи, а не является ограничение телеги символом того, что государство расписалось в своей неспособности взломать её? Это же по сути реклама неуязвимости телеги.

Первое. Не существует неуязвимых систем. Какую бы систему ты не создал, она никогда не будет надежной на сто процентов. Поэтому, нет, не является.

Но это является символом железного лба государства. Люди в государственной системе не могут действовать так, как они считают правильным. Они должны действовать как предписано, даже, если пользы в этом немного. Дуров демонстрирует принципиальность и отказывается от взаимодействия. Что должно делать государство? Развести руками? Оно выносит предписание, потом налагает штраф, а потом неизбежно начинает использовать карательные меры. Поскольку Дуров находится вне юрисдикции России, то единственный вариант карательных мер - начать замедлять телеграм, а потом и блокировать его. Да, в блокировке телеги больше вреда, чем пользы, чиновник это прекрасно понимает. Но он все равно вынужден действовать по регламенту.

Вот если будет принят закон, предписывающий государственным институтам смотреть сквозь пальцы на то, как на государство и его законы кладут болт, тогда он будет следовать этому закону. Пока такого закона нет, чиновник выносит предписание, предупреждение, накладывает штраф и начинает принимать меры к ограничению деятельности. Это не его прихоть. И я это прекрасно понимаю.

Поэтому ответственность за ограничение телеграма солидарная. Причем, на Дурове лежит львиная доля ответственности, потому что он может быть гибким, в отличие от чиновника. Можно найти какой-то компромисс и наладить хоть какое-то взаимодействие. Потому что, когда ты кладешь болт на законы государства, ты одновременно кладешь болт и на пользователей. Ну, молодец, ты доказал, что ты принципиальный. Но одновременно доказал, что ты мудак. Кто выиграет от этого противостояния? Никто. Государство все равно не попячится. Оно всегда будет действовать по своим законам даже во вред себе. Но зачем это Дурову - загадка. Только для того, чтобы опять показать всем, что он мудак, которому откровенно плевать на пользователей.

Вот интересно, есть факты, что российские органы требовали ввести цензуру в телеграм? Или нарушать неприкосновенность частной жизни? Если есть - предъяви.

А то под сурдинку о неприкосновенности частной жизни и цензуре отлично получается защищать от правосудия террористов, педофилов и наркоторговцев. Есть хоть один факт требования ввести цензуру со стороны России или ты, Паша, просто балабол?

В России строгость блокировок компенсируется рукожопием блокирующих.

Напомню, у нас уже блокировали телеграм. РКН отчитался о блокировке, хотя телеграм работал без особых проблем на всей территории страны. Волки были сыты, овцы целы, рыбка съедена и все полностью удовлетворены. Потом РКН как бы разблокировал телеграм, а теперь просто замедлил. Отчитаются сейчас и все наверху будут считать, что все идет как по маслу. Главное нам не палиться и не писать, что ничего на самом деле не замедленно. Наоборот, надо ныть, что все очень медленно грузится. Тогда ограничений даже не заметим.

Фальшивые отчеты руководству - это не только плохо, но и хорошо.

Чего все фейспалмят с Пескова? К стандартному "Я не знаю" просто добавилось "Я не думаю". Ничего нового. Все стандартно.