Когда я прихожу в магазин, я не пытаюсь подружиться с продавцом. Мне даже не нужны с ним хорошие отношения. Он тоже не ждет от меня дружбы и даже формального проявления дружелюбия. Когда он улыбается мне, это не искренняя улыбка, а просто имитация. Мне нужен его товар, ему нужны мои деньги. Чтобы провести обмен одного на другое, не нужны хорошие отношения. Более того, СССР торговал со странами Запада, несмотря на откровенную взаимную враждебность. Торговле и деловым контактам она не мешала.

Зачем нам сегодня хорошие отношения со странами Запада, ума не приложу. Мы все еще рассчитываем на то, что наши отношения восстановятся, несмотря на откровенно враждебные действия другой стороны. Мы не предпринимаем враждебных действий в отношении Германии, Франции, Бельгии, Нидерландов и прочих стран, поставляющих оружие на Украину (причем поставляющие не из любви к этой стране, а из ненависти к нашей). Почему? Да-да, я помню:

Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари. Кто любит не только друзей, но и врагов, тем показывает, что он есть сын Божий по благодати.

Но это сказано о взаимоотношениях между людьми. Я не призываю к ненависти к французам, немцам или итальянцам. Но взаимоотношения между странами - не равны взаимоотношениям между людьми. Можно хорошо относиться к американцам или итальянцам, при этом на межгосударственном уровне занимать жесткую принципиальную позицию к их странам. Нормализация отношений между государствами происходит только тогда, когда это выгодно обеим сторонам. А уровень враждебности одной стороной ограничивается ответными действиями другой.

Итого: нам не нужно дружить с теми, кто не заинтересован в дружбе с нами. Более того, мы обязаны вредить тем, кто вредит нам. Не со зла, а для того, чтобы противоположная сторона могла оценить невыгодность своих враждебных действий и отказаться от них. Если ты безропотно сносишь побои, то они никогда не прекратятся, более того, будет все больше тех, кто захочет присоединиться к процессу и отработать на тебе свою ударную технику.

Ни один склад с боеприпасами на Западе не взлетел на воздух, ни один военный завод не сгорел. Не говоря уж о крушении поездов с военными грузами. Не обязательно брать на себя ответственность за это, достаточно, чтобы руководство стран-агрессоров осознало, что враждебность к России очень сильно портит карму. И все как-то идет наперекосяк.

Ничего не поделаешь. Такова судьба. Ибо появление Роскомнадзора и его методы были предсказаны еще в древних свитках. Кто мы такие, чтобы спорить с древними пророчествами?

Есть у меня идея насчет национального мессенджера. Берем дерево в лесу, закрепляем за блогером. Он распечатывает текст дома, вкладывает в прозрачный файл (для отмороженных - в мультифору), заклеивает скотчем и вешает на ветку на своем дереве. Подписчики приходят, читают, оставляют записки с комментами.

Преимущества:
1. Мессенджер не зависит от интернета. Его нельзя замедлить или заблокировать.
2. Полезен для здоровья, хватит проперживать диваны, ходим в лес читать новые посты.
3. Можно сразу оставить реакцию блогеру под его деревом.

Деревьев у нас много, никто не останется без своего канала. Патриотичным блогерам будем выделять березы и липы. Либералам - осины. Как вам идея? Достаточно ли духоподъемно? В нужной ли степени скрепно?

Западный опыт, если он положительный и дает результат, не грех перенимать. Так вот, мы ведь имеем пример правильного регулирования мессенджера в западных странах. Согласно этому примеру, чтобы привести владельца мессенджера в чувство и помочь ему адекватно воспринимать окружающий мир, паяльник в жопу нужно засовывать не пользователям, а непосредственно владельцу. Это единственный эффективный метод. Французские жандармы не дадут соврать.

Hard, скажи, а не является ограничение телеги символом того, что государство расписалось в своей неспособности взломать её? Это же по сути реклама неуязвимости телеги.

Первое. Не существует неуязвимых систем. Какую бы систему ты не создал, она никогда не будет надежной на сто процентов. Поэтому, нет, не является.

Но это является символом железного лба государства. Люди в государственной системе не могут действовать так, как они считают правильным. Они должны действовать как предписано, даже, если пользы в этом немного. Дуров демонстрирует принципиальность и отказывается от взаимодействия. Что должно делать государство? Развести руками? Оно выносит предписание, потом налагает штраф, а потом неизбежно начинает использовать карательные меры. Поскольку Дуров находится вне юрисдикции России, то единственный вариант карательных мер - начать замедлять телеграм, а потом и блокировать его. Да, в блокировке телеги больше вреда, чем пользы, чиновник это прекрасно понимает. Но он все равно вынужден действовать по регламенту.

Вот если будет принят закон, предписывающий государственным институтам смотреть сквозь пальцы на то, как на государство и его законы кладут болт, тогда он будет следовать этому закону. Пока такого закона нет, чиновник выносит предписание, предупреждение, накладывает штраф и начинает принимать меры к ограничению деятельности. Это не его прихоть. И я это прекрасно понимаю.

Поэтому ответственность за ограничение телеграма солидарная. Причем, на Дурове лежит львиная доля ответственности, потому что он может быть гибким, в отличие от чиновника. Можно найти какой-то компромисс и наладить хоть какое-то взаимодействие. Потому что, когда ты кладешь болт на законы государства, ты одновременно кладешь болт и на пользователей. Ну, молодец, ты доказал, что ты принципиальный. Но одновременно доказал, что ты мудак. Кто выиграет от этого противостояния? Никто. Государство все равно не попячится. Оно всегда будет действовать по своим законам даже во вред себе. Но зачем это Дурову - загадка. Только для того, чтобы опять показать всем, что он мудак, которому откровенно плевать на пользователей.

Вот интересно, есть факты, что российские органы требовали ввести цензуру в телеграм? Или нарушать неприкосновенность частной жизни? Если есть - предъяви.

А то под сурдинку о неприкосновенности частной жизни и цензуре отлично получается защищать от правосудия террористов, педофилов и наркоторговцев. Есть хоть один факт требования ввести цензуру со стороны России или ты, Паша, просто балабол?

В России строгость блокировок компенсируется рукожопием блокирующих.

Напомню, у нас уже блокировали телеграм. РКН отчитался о блокировке, хотя телеграм работал без особых проблем на всей территории страны. Волки были сыты, овцы целы, рыбка съедена и все полностью удовлетворены. Потом РКН как бы разблокировал телеграм, а теперь просто замедлил. Отчитаются сейчас и все наверху будут считать, что все идет как по маслу. Главное нам не палиться и не писать, что ничего на самом деле не замедленно. Наоборот, надо ныть, что все очень медленно грузится. Тогда ограничений даже не заметим.

Фальшивые отчеты руководству - это не только плохо, но и хорошо.