А вот, кем восхищается админ канала Терем-Теремок. Причем, свои знания о персонаже черпает из Википедии, как и положено людям, глубоко ограниченным, а потому склонным принимать всё на веру. Все факты о фон Меренберге в русскоязычной Википедии опираются на критически ненадежные источники. Но даже, опираясь на них, они умудряются переврать первоисточник.

Меренберг не спасал 125 заложников от казни. Он достиг договоренности с местными священниками, просившими его пощадить несчастных. Вот как это описывается в первоисточнике:

- Я сохраню им жизнь, - сказал фон Меренберг, - но при одном условии: вы должны проследить, чтобы островитяне больше не устраивали диверсий. Если они это сделают, я не буду их щадить

То есть, буквально он добился возможности беспрепятственно строить аэродром. Если бы произошла еще одна диверсия, он вне всякого сомнения выполнил свою угрозу без колебаний. Да и ранение в Белоруссии в боях с партизанами как бы намекает, что Меренберг не стоял с руками за спиной, отказываясь стрелять в русских. Он воевал на стороне нацистов, мечтавших уничтожить русских как нацию. И вот снискал восхищение у новых русских нацистов. Людей, которые не изучают историю, а выдумывают её, чтобы потом верещать, как поросята, что я им это делать якобы запрещаю.

И да, сведения о том, что Меренберг был противником нацизма, даже подвергался трибуналу за свои убеждения и не продвигался по службе из-за этого, опирается исключительно на утверждения писателя Владимира Полушина, а откуда он взял эту информацию, бог весть. Возможно, сам и придумал. Сильно сомневаюсь, что в люфтваффе мог попасть открытый противник нацизма. Туда и в СС брали только идеологически выверенных людей, а не одобрявшим нацизм светила лишь пехота.

Кстати, в англоязычной Википедии никаких таких душещипательных подробностей из жизни этого персонажа не приводится, поскольку там не ссылаются на настолько ненадежные источники, как в русскоязычной версии. Но если ты Терем-теремок, то тебе любая ахинея - ок.

Справедливости ради, нужно сказать, что я, действительно, категорически против исторической рефлексии. По той же причине, почему любой врач против самолечения, народной медицины и знахарства. Польза сомнительна, вред очевиден. Нельзя судить об исторических событиях, опираясь на информацию из википедии. Да и в целом, история, как наука, очень сложная дисциплина. Потому что ученые тоже люди, у них есть свои убеждения, влияющие на объективность оценок. Но у ученых хотя бы есть процедуры, пусть нередко формальные, которые в состоянии поставить заслон откровенной ахинее. И каноны научного диспута, у них есть. Там не прокатит аргумент, что автор диссертации - вырусь и мудак, а потому - пошел он в жопу со своими тезисами.

В общественной дискуссии ничего этого и в помине нет. Есть срач между людьми, каждый из которых пытается навязать свою, абсолютно профанскую оценку историческим событиям и личностям. Уровень эмоциональной вовлеченности такой, что нет ни малейшего шанса прийти к какому-то единому мнению. И история превращается в прислугу для необразованных идеологов, заплевывающих ядовитой слюной экраны смартфонов. История может сплотить нацию, если любишь и принимаешь ее такой, какая она есть, и стать яблоком раздора для нации, если необразованные психопаты начинают бегать с нею наперевес.

Хочешь рассуждать об истории, не прилагая усилий для ее изучения? Ну тогда бери скальпель и иди делать операции. В википедии же есть статья про аппендицит.

Вы писали о том что у нас нет национальной идеи, которая объединяла бы страну. А как бы Вы ее сформулировали? Хотя бы в плане попытки.

И ещё вопрос. Какой совет Вы бы дали людям, которых пытается вербовать украинская сторона через интернет: просто блокировать или обращаться в ФСБ?

Насчет национальной идеи. Я бы пока не стал заморачиваться глобальными идеями, а поставил бы какие-то цели, которые сами по себе не являются идеологическими, но являются масштабными и важными для страны. Например, благоустроить все села и райцентры, а также выработать систему поддержки этого благоустройства, чтобы оно закрепилось в сознании людей настолько, что они забыли бы о том, что может быть как-то иначе. Отремонтировать все роддома и детские сады в стране. Ну вот такие проекты. А национальная идея пока подождет. Мы входим в глобальный передел мира и нужно сконцентрироваться на этом процессе.

Что касается второй части вопроса. Первое, что нужно знать. Если с вами по телефону или в мессенджере общается сотрудник ФСБ или полиции, с которым вы не встречались лично, который не предъявлял вам свое удостоверение, то он может общаться только на одну тему: назначение личной встречи. Если темы другие - значит, с вами общается не настоящий сотрудник. Это что касается "участия в секретных операциях". Никакие секретные операции не организуются по телефону или в мессенджере.

Если же вербовка осуществляется с предложением денег, путем шантажа, угроз и так далее, то нужно обращаться в территориальный орган ФСБ России. Добровольная явка освобождает от уголовного наказания, если вы еще не успели причинить вреда. Тут варианта всего два: или вы сами своевременно придете к фсбшникам, либо они придут к вам, когда для вас будет слишком поздно. Есть еще такой момент, связанный со временем. Если вы не успеете вовремя обратиться, и они придут к вам даже на стадии планирования чего-либо, то вы точно сядете, даже, если уже передумали участвовать. Добровольность отказа от преступления проще всего подтверждается явкой в правоохранительные органы.

А блокировать и посылать нах сразу не стоит. Обратитесь в ФСБ, вам там подскажут, что делать.