Кстати, о будущем. Мне вот пришло в голову, что у нас в стране никто не в состоянии предложить и сформулировать внятный образ будущего страны (чтобы народ понимал, какую страну мы хотим построить). И я даже знаю почему. Это всё потому, что у нас лучшие умы, мыслители и философы, настроенные максимально патриотично, по уши увязли в срачах о нашем прошлом. Анархисты, монархисты, коммунисты, националисты, онанисты - все заняты приятным, но бесплодным делом. И все, кроме онанистов, только и делают, что переоценивают прошлое, награждая своих кумиров из этого самого прошлого невиданными добродетелями и выдающимися достоинствами, одновременно хуля самыми грязными словами кумиров оппонентов.

- Ну с Лениным, Сталиным, Николаем II в целом понятно, а куда мы идем?
- Нет, ты падажжжи! Элиту истребили, понимаешь? Это же преступление против русского народа!
- Да, да, да. Это понятно. А какую Россию мы хотим построить?
- Да в жопу твою Россию. Ты не понимаешь! Это же была кровавейшая тирания и геноцид!

Слишком большие патриоты. Не могут остановиться: душа болит.

Тут выложили в открытый доступ переговоры Ларисы Долиной с банком, который сначала заблокировал ей перевод. И в диалог есть важный момент. Сотрудница спрашивает: не было ли "подозрительных звонков"? Чувствуете абсурдность формулировки?

Приведу свой пример. Общался не очень давно с сотрудником безопасности банка. У них мой перевод на сравнительно небольшую сумму вызвал подозрения. Сотрудник подробно расспросил: что, куда и зачем, после чего я сказал ему, что знаю о телефонных мошенниках и это не тот случай. И тут вдруг произошло нечто важное. Сотрудник говорит:

- Вы знаете, мошенники же не представляются мошенниками. Они представляются сотрудниками ФСБ, полиции, Центробанка, госуслуг и так далее. Если вы недавно общались с кем-то подобным по телефону, то это и есть мошенники.

Чувствуете разницу? Но это скорее случайность и личная инициатива конкретного сотрудника, которого я сам вывел на неформальную беседу. Сколько бы случаев мошенничества можно было бы предотвратить, если бы в протоколы служб безопасности банков были введены правильные вопросы, типа: "Не звонил ли вам недавно кто-то, кого вы не знаете лично и кто представлялся сотрудником ФСБ или полиции? Имейте в виду, если такое произошло и они убедили вас, что вы принимаете участие в секретной операции - это мошенники". И так далее.

А когда сотрудница формально спрашивает, по своей ли воле осуществляется перевод, а Долина отвечает - да, по своей, то это не противодействие мошенничеству, а прикрытие жопы банку. В итоге-то оказалось, что не по своей воле. В данном случае, банк не принял действенных мер для доведения до клиента всех рисков, и хорошо бы банки за подобный формализм карать рублем. Тогда бы и беседы выстраивались правильно, и количество случаев предотвращенных мошенничеств увеличилось сразу на порядок.

Ну я спросил, мошенники они или нет, они сказали "нет" (с)

Штош... Надо признать, Роман Алехин обошел меня не только по количеству подписчиков (о чем упоминали некоторые комментаторы), но и по количеству наград. И, думаю, что не только меня. Простые герои среди нас. Эх, надо было идти в иноагенты. Вишь, как там хорошо с поощрениями.

...но что делать сейчас, чтобы быстро ликвидировать системные проблемы российской армии? Что-что... Я знаю только один быстрый и максимально эффективный способ. Нужно расстрелять 30 генералов, 70 полковников и около 500 нижних чинов от подполковников до рядовых. Просто вывести их перед строем и публично расстрелять. Желательно, чтобы среди генералов была парочка генералов армии.

Когда я писал о том, как быстро и эффективно решить проблемы армии, то, конечно, имел в виду, не это... 🤦🏻‍♂️

"Балы, красавицы, лакеи, юнкера,
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки,
А если вырусь встретим в темном переулке,
То жоп горение до самого утра..."

"Тупая советская вырусь" готова "пойти на всё, что угодно", лишь бы не использовать русский язык настолько убого и коряво. Дорогие ревнители всего русского исконного, кондового, домотканого! Правильно писать: "Готова пойти на всё" или "Готова пойти на что угодно", но не всё это вместе.

Кстати, а как я вам могу запретить онанировать рефлексировать? У меня и полномочий таких нет. Да и с чего вы взяли, что я готов "пойти на всё, что угодно", чтобы что-то запретить русским? Я готов на многое пойти, чтобы помешать русским выставлять себя идиотами, но опять же не на всё.

А вы так-то точно русские? Есть справка какая-то или там сертификат? Или, может, доверенность говорить от имени всех русских вот такой вот мерзотной лексикой? Просто любопытно.

А вот, кем восхищается админ канала Терем-Теремок. Причем, свои знания о персонаже черпает из Википедии, как и положено людям, глубоко ограниченным, а потому склонным принимать всё на веру. Все факты о фон Меренберге в русскоязычной Википедии опираются на критически ненадежные источники. Но даже, опираясь на них, они умудряются переврать первоисточник.

Меренберг не спасал 125 заложников от казни. Он достиг договоренности с местными священниками, просившими его пощадить несчастных. Вот как это описывается в первоисточнике:

- Я сохраню им жизнь, - сказал фон Меренберг, - но при одном условии: вы должны проследить, чтобы островитяне больше не устраивали диверсий. Если они это сделают, я не буду их щадить

То есть, буквально он добился возможности беспрепятственно строить аэродром. Если бы произошла еще одна диверсия, он вне всякого сомнения выполнил свою угрозу без колебаний. Да и ранение в Белоруссии в боях с партизанами как бы намекает, что Меренберг не стоял с руками за спиной, отказываясь стрелять в русских. Он воевал на стороне нацистов, мечтавших уничтожить русских как нацию. И вот снискал восхищение у новых русских нацистов. Людей, которые не изучают историю, а выдумывают её, чтобы потом верещать, как поросята, что я им это делать якобы запрещаю.

И да, сведения о том, что Меренберг был противником нацизма, даже подвергался трибуналу за свои убеждения и не продвигался по службе из-за этого, опирается исключительно на утверждения писателя Владимира Полушина, а откуда он взял эту информацию, бог весть. Возможно, сам и придумал. Сильно сомневаюсь, что в люфтваффе мог попасть открытый противник нацизма. Туда и в СС брали только идеологически выверенных людей, а не одобрявшим нацизм светила лишь пехота.

Кстати, в англоязычной Википедии никаких таких душещипательных подробностей из жизни этого персонажа не приводится, поскольку там не ссылаются на настолько ненадежные источники, как в русскоязычной версии. Но если ты Терем-теремок, то тебе любая ахинея - ок.

Справедливости ради, нужно сказать, что я, действительно, категорически против исторической рефлексии. По той же причине, почему любой врач против самолечения, народной медицины и знахарства. Польза сомнительна, вред очевиден. Нельзя судить об исторических событиях, опираясь на информацию из википедии. Да и в целом, история, как наука, очень сложная дисциплина. Потому что ученые тоже люди, у них есть свои убеждения, влияющие на объективность оценок. Но у ученых хотя бы есть процедуры, пусть нередко формальные, которые в состоянии поставить заслон откровенной ахинее. И каноны научного диспута, у них есть. Там не прокатит аргумент, что автор диссертации - вырусь и мудак, а потому - пошел он в жопу со своими тезисами.

В общественной дискуссии ничего этого и в помине нет. Есть срач между людьми, каждый из которых пытается навязать свою, абсолютно профанскую оценку историческим событиям и личностям. Уровень эмоциональной вовлеченности такой, что нет ни малейшего шанса прийти к какому-то единому мнению. И история превращается в прислугу для необразованных идеологов, заплевывающих ядовитой слюной экраны смартфонов. История может сплотить нацию, если любишь и принимаешь ее такой, какая она есть, и стать яблоком раздора для нации, если необразованные психопаты начинают бегать с нею наперевес.

Хочешь рассуждать об истории, не прилагая усилий для ее изучения? Ну тогда бери скальпель и иди делать операции. В википедии же есть статья про аппендицит.

Вы писали о том что у нас нет национальной идеи, которая объединяла бы страну. А как бы Вы ее сформулировали? Хотя бы в плане попытки.

И ещё вопрос. Какой совет Вы бы дали людям, которых пытается вербовать украинская сторона через интернет: просто блокировать или обращаться в ФСБ?

Насчет национальной идеи. Я бы пока не стал заморачиваться глобальными идеями, а поставил бы какие-то цели, которые сами по себе не являются идеологическими, но являются масштабными и важными для страны. Например, благоустроить все села и райцентры, а также выработать систему поддержки этого благоустройства, чтобы оно закрепилось в сознании людей настолько, что они забыли бы о том, что может быть как-то иначе. Отремонтировать все роддома и детские сады в стране. Ну вот такие проекты. А национальная идея пока подождет. Мы входим в глобальный передел мира и нужно сконцентрироваться на этом процессе.

Что касается второй части вопроса. Первое, что нужно знать. Если с вами по телефону или в мессенджере общается сотрудник ФСБ или полиции, с которым вы не встречались лично, который не предъявлял вам свое удостоверение, то он может общаться только на одну тему: назначение личной встречи. Если темы другие - значит, с вами общается не настоящий сотрудник. Это что касается "участия в секретных операциях". Никакие секретные операции не организуются по телефону или в мессенджере.

Если же вербовка осуществляется с предложением денег, путем шантажа, угроз и так далее, то нужно обращаться в территориальный орган ФСБ России. Добровольная явка освобождает от уголовного наказания, если вы еще не успели причинить вреда. Тут варианта всего два: или вы сами своевременно придете к фсбшникам, либо они придут к вам, когда для вас будет слишком поздно. Есть еще такой момент, связанный со временем. Если вы не успеете вовремя обратиться, и они придут к вам даже на стадии планирования чего-либо, то вы точно сядете, даже, если уже передумали участвовать. Добровольность отказа от преступления проще всего подтверждается явкой в правоохранительные органы.

А блокировать и посылать нах сразу не стоит. Обратитесь в ФСБ, вам там подскажут, что делать.

По поводу покушений на генералов высказывается много радикальных предложений, включая требование обеспечить их охрану. Требование, в принципе, выполнимое, но утопичное по многим причинам. В первую очередь потому, что в стране нет такого количества квалифицированных кадров, обученных особенностям обеспечения безопасности охраняемого лица.

Но, кое-что сделать можно. Например, выдать всем военнослужащим от полковника и выше табельное оружие на постоянное ношение. Провести дополнительные занятия с ними по быстрому привидению оружия к боевому применению. Поясню: сейчас у нас табельное оружие военнослужащего должно храниться строго в оружейной комнате. Чтобы получить его на постоянное ношение нужно написать рапорт, в котором необходимо обосновать, что существует реальная угроза твоей жизни.

В регионе со сложной оперативной обстановкой этой формальности не требуется, а вот в Москве - попробуй докажи. Поэтому нужен приказ и контроль его исполнения. Ибо многие генералы, разумеется, забьют болт, получат оружие и положат в сейф. Фанаты легализация огнестрела понятия не имеют какой это геморрой все время таскать при себе оружие. Но эта мера позволит уже сегодня минимизировать вероятность покушения. Нападать на безоружного и нападать на вооруженного - две большие разницы.