Мне много всякого присылают в бот обратной связи с просьбой опубликовать на канале. 99.9% просьб я просто игнорирую. Но иногда есть и годное.

Руководству нашего государства нужно все-таки понимать, что их жесты доброй воли воспринимаются очень сильно по-разному жителями условно Алтайского края и Белгородской или Курской областей. Полагаю, негативно и там, и там, но уровень негатива очень сильно разный. Нельзя заниматься благотворительностью или проявлять гуманизм за чужой счет.

Сочувствуя украинцам, которые не превратились в хохлов, нужно отдавать себе отчет, что они находятся в заложниках у шайки террористов. И гуманизм здесь заключается не в том, чтобы продлевать их страдания, а в том, чтобы помочь им освободиться от этого ярма как можно скорее. Тут, как и в случае с захватом заложников: можно тянуть время и вести переговоры, но в какой-то момент нужно принять волевое решение и отправить людей на штурм. Отдавая себе отчет в том, что другого выбора нет и принимая на свою совесть возможные жертвы. Я об этом писал 14 лет назад, говорю и сейчас. Жесты доброй воли и переговоры нужны только для того, чтобы выиграть время на подготовку к штурму. Не надо мучать заложников ибо для них в какой-то момент ужасный конец уже лучше, чем ужас без конца.

Завязывайте там с жестами доброй воли и благоприятными фонами для переговоров. Терроризм переговорами не одолеть. Единственное, что помогает надежно победить терроризм - это уничтожение террористов.

Подросток никогда не будет думать о будущем. Это просто не заложено в него природой. Даже, если он утверждает, что знает, кем хочет стать, это, как правило, либо заблуждение, либо (у тех, кто поумнее) придуманный образ, чтобы предки отстали со своими вопросами о будущем. У подростка нет ни ума, ни жизненного опыта, ни образа своего будущего. Зато в нем много пассионарной энергии, которая выливается в попытки найти себя в этом мире, представляющийся ему в силу вышесказанного простым и понятным.

Именно поэтому субкультуры рождаются лишь в молодежной среде. Именно поэтому подростки увлекаются различными идеями, которые потом яростно защищают и отстаивают как истину в последней инстанции. И именно поэтому некоторые идеологии государство запрещает, потому что не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, к какому итогу они приведут тех, кто ими увлечется. Здесь к государству претензий нет. Претензии есть в другом.

Если есть идеологии разрушительные и губительные, то должны быть идеологии полезные и созидательные. И их нужно сформулировать, оформить и обеспечить к ним доступ в социуме. Они должны выполнять роль прививки для какой-то части подростков, которые не знают куда себя применить. И здесь государство находится в тупике. Оно не в состоянии не только сформулировать, но и грамотно (то есть без присущей государственной системе дуболомной навязчивости) внедрить такие идеи в социум.

Оно, безусловно, видит, что идеология денег (при всей своей нейтральности) не работает на государственные интересы, более того, она работает против него, особенно когда эту идеологию начинают использовать враги. Подросток идет совершать теракт за 5 тысяч рублей. И многие блогеры в своих постах возмущаются - за такую ничтожную сумму! Вы дебилы? Не важно за какую сумму. Важно то, что вообще за деньги можно толкнуть нашего подростка на особо тяжкое преступление. Он, скорее всего, вообще этих денег не получит. Важно, что господствующая в государстве идеология эффективно используется нашими врагами против самого государства.

Эта проблема решается не патриотическим воспитанием, не вовлечением молодежи в бессмысленные объединения и движения, а системным формированием мировоззрения, в котором есть образ героев и антигероев. А это делается только через культуру: кино, литература, театр, мультфильмы, рилсы и мемы. Но сколько бы государство не бралось за это, оно всегда данную работу проваливает. Мы обречены на то, что подростки будут максимально уязвимы к вербовке хохлами. Они хотя бы предлагают деньги. Государство не предлагает ничего.

Кстати, о будущем. Мне вот пришло в голову, что у нас в стране никто не в состоянии предложить и сформулировать внятный образ будущего страны (чтобы народ понимал, какую страну мы хотим построить). И я даже знаю почему. Это всё потому, что у нас лучшие умы, мыслители и философы, настроенные максимально патриотично, по уши увязли в срачах о нашем прошлом. Анархисты, монархисты, коммунисты, националисты, онанисты - все заняты приятным, но бесплодным делом. И все, кроме онанистов, только и делают, что переоценивают прошлое, награждая своих кумиров из этого самого прошлого невиданными добродетелями и выдающимися достоинствами, одновременно хуля самыми грязными словами кумиров оппонентов.

- Ну с Лениным, Сталиным, Николаем II в целом понятно, а куда мы идем?
- Нет, ты падажжжи! Элиту истребили, понимаешь? Это же преступление против русского народа!
- Да, да, да. Это понятно. А какую Россию мы хотим построить?
- Да в жопу твою Россию. Ты не понимаешь! Это же была кровавейшая тирания и геноцид!

Слишком большие патриоты. Не могут остановиться: душа болит.

Тут выложили в открытый доступ переговоры Ларисы Долиной с банком, который сначала заблокировал ей перевод. И в диалог есть важный момент. Сотрудница спрашивает: не было ли "подозрительных звонков"? Чувствуете абсурдность формулировки?

Приведу свой пример. Общался не очень давно с сотрудником безопасности банка. У них мой перевод на сравнительно небольшую сумму вызвал подозрения. Сотрудник подробно расспросил: что, куда и зачем, после чего я сказал ему, что знаю о телефонных мошенниках и это не тот случай. И тут вдруг произошло нечто важное. Сотрудник говорит:

- Вы знаете, мошенники же не представляются мошенниками. Они представляются сотрудниками ФСБ, полиции, Центробанка, госуслуг и так далее. Если вы недавно общались с кем-то подобным по телефону, то это и есть мошенники.

Чувствуете разницу? Но это скорее случайность и личная инициатива конкретного сотрудника, которого я сам вывел на неформальную беседу. Сколько бы случаев мошенничества можно было бы предотвратить, если бы в протоколы служб безопасности банков были введены правильные вопросы, типа: "Не звонил ли вам недавно кто-то, кого вы не знаете лично и кто представлялся сотрудником ФСБ или полиции? Имейте в виду, если такое произошло и они убедили вас, что вы принимаете участие в секретной операции - это мошенники". И так далее.

А когда сотрудница формально спрашивает, по своей ли воле осуществляется перевод, а Долина отвечает - да, по своей, то это не противодействие мошенничеству, а прикрытие жопы банку. В итоге-то оказалось, что не по своей воле. В данном случае, банк не принял действенных мер для доведения до клиента всех рисков, и хорошо бы банки за подобный формализм карать рублем. Тогда бы и беседы выстраивались правильно, и количество случаев предотвращенных мошенничеств увеличилось сразу на порядок.

Ну я спросил, мошенники они или нет, они сказали "нет" (с)