Если внимательно посмотреть на последовательность действий Трампа, то мы увидим, что все они подчинены одной цели: контроль над экспортерами нефти. Из 10 крупнейших экспортеров Соединенные штаты уже либо контролируют, либо могут влиять на 7: Саудовская Аравия, ОАЭ, Канада, Ирак, Кувейт, сами США и Нигерия, по которой недавно американцы наносили аваиаудар, убедивший руководство Нигерии в том, что США перечить не стоит. Осталось поставить на колени Иран и останется две страны: Россия и Казахстан. Поставки нефти из России блокируются и в дальнейшем эта блокировка будет все более активной, а с Казахстаном легко можно договориться (что и происходит в настоящий момент).

По сути, это план по оказанию силового давления на Китай. Как бы не укрепляли китайцы свои вооруженные силы, кровью войны является нефть. Когда немецкие генералы выражали недовольство тем, что Гитлер подчиняет военные планы экономическим соображениям, фюрер раздраженно отвечал: "Если у вас не будет горючего, ваши танки не будут двигаться, самолеты не будут летать. Мои генералы ничего не понимают в военной экономике". короче, Китай проиграет военное противостояние с США еще до начала боевых действий. Нет смысла вступать в войну, имея очевидную перспективу тотального дефицита самого важного ресурса.

Ну и не на последнем месте тут стоит экономика. Контролируя большую часть экспорта нефти, США получают контроль и над мировой экономикой. Они прагматично прибрали к рукам даже Венесуэлу, которая могла в перспективе помешать их планам, модернизировав с помощью Китая сектор нефтедобычи. Однажды они уже нанесли удар по СССР, обвалив цены на нефть. И этот удар был сокрушительнее ядерного.

Конечно, довольно очевидные вещи, я озвучиваю их только потому, что довольно много людей не понимают логику действий Ирана, который бьет по соседним странам. Хотя его действия абсолютно выверены. Только ущерб нефтяной инфраструктуре может заставить Трампа повернуть оглобли взад. Вынося нефтедобычу и нефтепереработку у соседей, Иран срывает план Трампа и делает бессмысленной всю военную операцию. Это единственный путь для Ирана к победе в условиях тотального военного превосходства США.

США при Трампе исполняет роль высшего хищника, оценивающего всех по двум категориям: могу ли я с этим спариться и могу ли я это сожрать. Впрочем, раньше было то же самое, но раньше своих "партнеров" американцы хотя бы отводили в сторонку для совокупления. Теперь же трахают публично, любуясь на себя в зеркало.

Европейские лидеры еще никогда не выглядели настолько жалко. И те, кто заискивающее поддакивают Трампу, и те, кто даже не высовывается из своего петушиного закутка. В Испании там чего-то не поняли еще, но скоро поймут. Самое ужасное, что Россия слушала этот сброд, возмущаясь, что он отказывается с ней говорить на равных. Какой-то позор. Мне кажется, как-то западло теперь их называть партнерами даже в шутку. Место они хотят за столом переговоров. Ответ должен быть один: "Ваше место - у параши".

Наиболее красочно нынешнюю Европу описывают строки Юрия Смирнова:

Когда венецианский дож
Сказал ей: "Дашь или не дашь?" —
Она почувствовала дрожь,
Потом превозмогла мандраж.

Она тирану уступила,
Он был настойчив, как таран,
Он был вынослив, как стропила,
И ей понравился тиран.

А было время Возрожденья,
Народ был гол и необут,
Но ведь теряешь убежденья
В момент, когда тебя ебут.

А в самом худшем положении сегодня находится Украина. Она в рабстве у тех, кто сам является чужим покорным рабом. Низшее звено пищевой цепочки.

Вот эти отчеты Минобороны о том, что взяли очередное село в очередной области лично меня удручают. Потому что я не понимаю - зачем? Ну то есть, забирать надо, конечно, но за всем этим нет какого-то развития, которое позволило бы перевести тактический успех в стратегический. Вообще, вот это ползучее даже не наступление, а вгрызание свидетельствует об одном: ставка делается не на военную победу, а на истощение противника.

Как в анекдоте про боксера-легковеса, заставшего жену с любовником: "Я его метелю, он стоит, глазами хлопает, не понимает, что происходит, но я то знаю, что по очкам веду". Не подвергаю сомнению компетентность стратегов в Генштабе, прекрасно понимаю в каком прокрустовом ложе они оказались: нужно и обеспечить регулярность победных реляций, и не допустить большого количества потерь среди личного состава, и минимизировать число жертв среди гражданского населения. У меня вопрос и не к ним.

Давно сложилось устойчивое убеждение, что победа нам не нужна. По одной простой причине: на самом верху смутно себе представляют, а что потом? Или, наоборот, прекрасно представляют, что потом начнется другая война с совсем другим противником, а потому завершать текущую не стоит. Но факт остается фактом - решительных побед такой стратегией достигнуть невозможно. Только быстрые прорывы в глубину позволяют развить успех, а у нас тактика - дать отступившему противнику организовать оборону, чтобы потом в нее снова вгрызаться малыми группами.

Израиль и США нам наглядно показывают как выглядит стремление к быстрой и решительной победе. Не факт, что она будет, речь о демонстрации желания победить, причем в максимально короткие сроки. Мы демонстрируем прямо противоположное желание - не дай бог, победа, мы к ней не готовы. Может, я ошибаюсь, и наверху просто не хотят крупных стратегических операций, потому что они чреваты серьезными единовременными потерями. Но все же смутно чувствую - главный сдерживающий фактор кроется не в этом. В любом случае, мантру про то, что цели СВО будут достигнуты, уже никто не повторяет. И думаю, что причина все же в том, что никто не имеет ни малейшего представления о том, что делать потом. Поэтому и лучше небольшое село в руке, чем большая победа в небе.

Один мой друг (не буду называть его позывной, скажу лишь, что читателям ЖЖ он знаком) всегда меня бесил своим нежеланием делать карьеру. Компетентный, способный, пользуется заслуженным авторитетом среди сослуживцев, но упорно отказывается идти в начальники.

- Ну потом не жалуйся, что над тобой дебил какой-нибудь будет начальником. Потому что все начинается с таких, как ты, кто вечно в себе сомневается.
- Я не сомневаюсь в себе, - отмахивался он, - просто не хочу.

Честно говоря, мне и самому не нравилось быть начальником. Потому что начальство у меня было в целом разумным, но это не помогало избежать постоянных конфликтов. Чем честнее и усерднее ты работаешь, тем больше тебе нарезается задач. Это всегда выглядело так, будто начальство недовольно хорошей работой и стремится нагрузить тебя до такой степени, чтобы ты перестал справляться и начал работать плохо. Ну и ответственность - тоже радости жизни не добавляет. Короче, нервотрепка и ничего хорошего.

Но я все равно считал неправильным избегать руководящей должности. Чем больше будет порядочных, знающих, болеющих душой за дело руководящих кадров, тем лучше для страны. Разве не в этом истинный патриотизм? А тут тупо "не хочу". Что за психология такая? Откуда этот карьерный нигилизм? Но недавно перечитывал былины. И неожиданно всё понял. Там Илья Муромец в своем первом деле разгромил в одиночку татар, осадивших Чернигов. Далее - цитата:

Выходят черниговцы из города, просят Муромца быть у них воеводою. Отвечает богатырь: "Я спасал вас не из корысти, и не надо мне ни серебра, ни злата. Не пойду я к вам воеводою в богатстве жить. Моё дело - Руси служить"

Так вот откуда эта психология идет. Выходит, не перевелись еще богатыри на земле русской. Может, даже и не плохо, что не хочет в руководители. Начальников разных много. А богатыри - штучный товар. И на них Русь-матушка держится, а не на начальниках.

Твое лицо, когда превосходящие силы коррупционеров окружили тебя со всех сторон, но своевременно нанесенный деблокирующий удар извне позволил вырваться из окружения практически без потерь.

Война - это искусство.

Ну теперь осталось для полноты картины военнослужащим написать коллективное письмо партии и правительству с просьбой заблокировать телеграм.

"Мы, бойцы, доблестной дважды краснознаменной, трижды ордена Ленина дивизии обращаемся с просьбой заблокировать телеграм. Многие несознательные военнослужащие пользуется данным мессенджером, даже не догадываясь о том, какой опасности подвергают себя и своих товарищей. Штатные средства связи позволяют успешно решать весь спектр служебных задач, поэтому в интернете вообще и в телеграме в частности на фронте нет необходимости. Убедительно просим заблокировать телеграм и отключить интернет. Он, нам совершенно не нужон, интернет энтот".

Тот, кто с радиотехникой дружен,
Тому интернет совершенно не нужен!

Вообще, главной задачей государства в технологической сфере должно стать обеспечение доверия к себе любимому в плане обеспечения безопасности персональных данных. Базам данных угрожают не хитроумные хакеры, которые громогласно отчитываются о малейших успехах, а те, кто имеет доступ к ним на законных основаниях. 99,9% утечек происходит именно таким способом. И все это тихо, без шума и пыли. Задачей же хакеров становится легализация похищенных баз данных путем заявления о том, что они что-то там взломали.

У нас закон о персональных данных превратился в получение согласия гражданина на их обработку. А ему деваться некуда, он всегда дает, потому что, если не хочешь давать согласие, то и иди отсюда нах, умник выискался. А в конечном итоге это привело к вполне реальным угрозам национальной безопасности. При этом наши собственные спецслужбы вынуждены проходить весь круг формальностей по получению доступа к персональным данным, а иностранные спецслужбы и мошенники имеют прямой беспрепятственный доступ через украденные базы.

И государство, не решив эту фундаментальную проблему, говорит: переходите в национальный мессенджер. Да, это частная лавочка, но все равно дайте доступ ко всем данным о себе, подключитесь к госуслугам и доверяйте. Да с хера ли, если даже базы ГИБДД (государственной структуры, на секундочку) можно купить за копейки? Ну а чего бы не торговать базами, если там вилка от штрафа и до 4 лет лишения свободы? Даже, если это причинит крупный ущерб, то 7 лет максимум.

Это никого не пугает особо, судя по количеству сервисов пробива. Но проблема не только в суровости наказаний. Никто не должен иметь доступа к персональным данным без фиксации этого доступа. То есть человеческий фактор должен учитываться на всех этапах. Именно на этом изначально был основан маркетинг Дурова - создание самого защищенного мессенджера. Что говорит государство о защищенности мессенджера МАХ? Да ничего особо. Может, данные надежно защищены, может, нет, как получится. А кто доступ будет иметь к данным? Да кто угодно, занимающий государственную должность, нам не жалко. Или как?

Короче, ставьте МАХ, там разберемся. Ну а если утекут данные, не переживайте - попытаемся найти виновного, а если найдем - оштрафуем. Классное предложение, разве нет?

Дорогие товарищи женщины. От лица командования блога и личного состава поздравляю вас с Международным женским днем. По распорядку дня сегодня выходной. Однако обращаю внимание, что на концерте художественной самодеятельности, посвященному указанному празднику, присутствие 100 процентов списочного состава обязательно. Вечером в клубе будет демонстрироваться кинокартина, в которой, по мнению замполита, отражена роль женщины в повседневной жизни и служебной деятельности. Прошу содержание законспектировать, завтра конспекты проверю. После команды "разойдись" проследуйте к стенду с боевым листком и ознакомьтесь с поздравительным текстом, подготовленным ранее для вас руководством блога. Вольно, разойдись.

Видели, почем сегодня тюльпаны? Это же звериный оскал капитализма!

Ну ничего, хохлы за это еще ответят. 😡

Россия в связи ирано-израильским конфликтом вынуждена балансировать на двух стульях. Иран - наш стратегический партнер. Но и с Израилем отношения портить не хочется. У нас традиционно хорошие дипломатические отношения с Израилем, который, кстати, не ввел санкции против России, несмотря на все уговоры и давление. Кажется, что это дружественная нам страна. Но это только кажется.

Вопрос даже не в том, что Израиль оказывает помощь Украине. А в том, что еще задолго до горячей фазы конфликта израильские спецслужбы создали в России широкую сеть агентуры влияния. И та работа, которую эта сеть проводила внутри нашей страны, свидетельствует о далеко не дружественном отношении Израиля к России. Делали они это, разумеется, не из ненависти. Просто был заказ от американских партнеров на такую работу, вот она и проводилась. Аутсорсинг и ничего личного. Просто в нашей стране в творческой и научной среде традиционно евреев больше, чем в среде пролетариата. Грех этим не воспользоваться.

Разумеется, всё это прекрасно известно нашей контрразведке, проблема в том, что доказать факт подрывной работы в интересах иностранных спецслужб крайне сложно. Одно дело - задержать с поличным предателя, у которого на флешке секретные данные. И совсем другое - предоставить улики того, что публичные заявления человека делаются по заданию иностранной спецслужбы. Это, между прочим, одна из причин того, что был принят закон об иноагентах. Получение иностранного финансирования доказать намного проще. Поэтому, лайфхак: если у человека еврейская фамилия и он иноагент, то можно не сомневаться, он работает на "Моссад".

Единственный момент, в котором спецслужбы Израиля прокололись в цвет, связан с массовостью вывода своей агентуры влияния из России, когда началась СВО. Но нужно отдать им должное, они никого не бросили, всех своевременно предупредили, всем обеспечили выезд и израильское гражданство. Тем не менее, эта работа свидетельствует о том, что Израиль нам далеко не друг. Все его "дружественные" (впрочем, как и "враждебные") действия продиктованы прагматизмом.

Я не хочу сказать, что все евреи плохие. Но те, кто сотрудничает с израильской разведкой, это стопроцентные враги. Исходя из подрывных действий израильских спецслужб, невозможно считать Израиль дружественным нам государством. Соответственно и нам проявлять к ним излишнее дружелюбие нет никакого смысла.

У меня есть программа возрождения села. Считаю ее гениальной. Смотрите, все эти зумеры-бумеры - они же очень доверчивые. Им нассали в уши, что на Западе не жизнь, а малина, они все туда и ломанулись. Почему мы не используем эту их доверчивость для возрождения села?

Короче, предлагается программа по размещению в соцсетях рилсов от всяких инфлюенсеров (если я правильно понимаю что это) о том, как кайфово жить в деревне. Свежий воздух, экологически чистые продукты, милые домашние животные, вид из окна, простор и много зелени. Зумеры смотрят это, все распродают в городе и массово переезжают в села. Ну а там уже им открывается реальная картина - нужно пахать с утра до ночи и жизнь не такая простая, как в рекламе. Но им стремно признать, что они сильно ошиблись. Поэтому они остаются в деревне и даже пилят посты, как им все нравится.

Второй этап. Сельские релоканты со временем начинают все больше ныть о том, что дороги ужасные, о том, что инфраструктуры нет, благоустройство никакое - бурьян такой, что закладку днем с огнем не найти. Государство вынуждено реагировать и направлять средства на развитие сельских территорий. И через несколько лет всё там расцветает. И уже нормальные люди начнут переезжать. И в итоге деревни у нас развиваются невиданными темпами.

Вот такой нетривиальный замысел. Как вам?

Задержанный - мудак и гнида. УФСБ России по Белгородской области - капитальные красавчики. Особенно сотрудник слева, у которого зачетный патч на груди. 😉

Вот подписчик недоумевает, откуда столько государственных изменников на нашей богом хранимой земле? При СССР поменьше было. Так может, мы идем куда-то не туда?

Отвечаю. Хождение куда-либо тут отношения к делу не имеет. Предателей всегда плюс-минус одинаковое количество. Просто в мирное время они никому сто лет не сдались. Спецслужбы пытаются завербовать тех, кто чего-то стоит (имеет доступ к секретам, информации ограниченного доступа, может влиять на принятие решений или на общественное мнение). И всегда это очень сложные мероприятия. Провалы разведки ведут к дипломатическому скандалу, осложняют отношения между странами и так далее. А объекты вербовки находятся под пристальным надзором контрразведки, их заинструктировали и застращали еще на этапе трудоустройства.

Хохлы же гребут всех. Руки-ноги есть, гадость хоть какую-то сделать можешь? Годишься. Им не надо переживать о возможности провала. Им не надо беспокоится о том, что контрразведка что-то там узнает об их формах и методах работы - они просто лезут ко всем, кого есть шанс завербовать дистанционно: выходцы с Украины, участники оппозиционных чатов, шизанутые, погрязшие в долгах, недовольные своей жизнью. Короче, любой кто хоть в какой-то степени уязвим, их устраивает.

Ну да, подавляющее большинство будет быстро задержано и сядет. Но их и это утраивает. Во-первых, сел на пожизненное или погиб при задержании москаль - мелочь, а приятно. Во-вторых, даже, если один из ста дойдет хоть до какой-то реализации - уже успех. Тебе не надо беспокоится о безопасности завербованного тобой человека - его ценность близка к нулю. Он легко заменяем таким же идиотом.

Поэтому навербовать подобного шлака не проблема. Дураков у нас на сто лет припасено. Хохлы вербуют их пачками, наши пачками сажают. Процесс идет. Где-то не успевают задержать до причинения ущерба по причине массового характера вербовочной деятельности. Хохлы уже довольны. Поэтому тут не зависит от того, при каком политическом строе мы живем. Просто дурачков никому не жаль. Можно было бы даже расстреливать их без ущерба для страны - только генофонд чище становился бы. Но мы гуманное государство - поэтому сажаем на длительные строки, рассчитывая на то, что поумнеют через 20 лет. Может, и поумнеют. Толку-то. Клеймо уже не смыть.

Куда делись политики-личности? Ведь раньше были Сталин, Черчилль, Рузвельт, де Голль... Многих из них до сих пор цитируют, восхищаются их мудростью. Люди рассказывают о встрече с ними в своих мемуарах. Что случилось после второй половины ХХ века? Я вам скажу. Появились рейтинги. А следом появились политтехнологи. Политику теперь не просто трудно, а невозможно признавать ошибки. Потому что рядом стоит толпа политтехнологов с метриками и объясняет, что популярность от такого высказывания снизится на столько-то десятых процента. А современный политик приходит во власть благодаря этим процентам.

Поэтому формулировки должны быть все выверены, экспромты зазубрены, а спонтанность спланирована. Но политтехнологи - это группа творческих импотентов. Они знают, что уже работает, но не могут предсказать, будет ли работать что-то, чего не было раньше. Грубо говоря, они могут провести политика по накатанному пути, но не в состоянии проложить новый. Поэтому политики превратились в шаблоны, тусклые копии себя вчерашних.

В СССР, кстати, понимали, что заигрывать с толпой - такое себе. Но заигрывали все равно. Хоть и декларировалась руководящая роль партии, которая определяла, как правильно думать и как к чему относиться. Но все это внедрялось в массы по определенному шаблону, так будто Политбюро пошло на встречу пожеланиям трудящихся. Если бы при СССР нужно было бы, например, запретить телеграм, то первым делом в "Правде" вышла изобличающая передовица. Потом состоялись бы встречи партийных активистов, которые бы пришли к единогласному мнению о том, что нам это чуждо. Ну а далее пошли бы письма трудовых коллективов в партию и правительство с требованием искоренить. Эти письма широко освещали бы в печати. Апофеозом какая-нибудь пламенная комсомолка на встрече с вождем гневно осудила бы вражеские голоса. А вождь мудро по-отчески внял бы гласу народа.

Чувствуете разницу? В одном случае решение, которое, возможно, имеет смысл принять в государственных интересах, не было бы принято, потому что это повлияло бы на рейтинги. В другом случае - решение будет принято в любом случае, но закамуфлировано под волю народа. Правда, второй вариант работает только в условиях отсутствия у широких слоев населения доступа к инструментам, позволяющих полноценно реализовать его право на свободу слова. Есть еще третий вариант. Товарищ Сталин: написал резолюцию, что надо заблокировать, и уже завтра все было бы сделано. Народ бы и не пикнул.

Современные политики боятся не ответственности, не злословия в свой адрес, не критики. Они боятся снижения рейтингов. Поэтому и слушают политтехнологов. Но на самом деле, политтехнологов нужно держать на поводке. Приглашать можно, чтобы спросить мнение, но тут же отсылать прочь. Чем больше они трутся возле руководителя, тем более безликим он становится.

...Он пригладил жёсткие волосы, кашлянул и осмотрелся так, что видно было: смущение Полиграф желает скрыть при помощи развязности.
– Я, Филипп Филиппович, – начал он наконец говорить, – на должность поступил.
Оба врача издали неопределённый сухой звук горлом и шевельнулись.
Преображенский опомнился первый, руку протянул и молвил:
– Бумагу дайте.

Было напечатано: "Предъявитель сего товарищ Полиграф Полиграфович Шариков действительно состоит в РКН заведующим подотделом очистки города Москвы от несогласованных мессенджеров (Telegram и пр.) В отделе блокировок".

– Так, – тяжело молвил Филипп Филиппович, – кто же вас устроил? Ах, впрочем я и сам догадываюсь.
– Ну, да, Швондер, – ответил Шариков.
– Позвольте вас спросить – почему от вас так отвратительно пахнет?
Шариков понюхал куртку озабоченно.
– Ну, что ж, пахнет… Известно: по специальности. Вчера телегу душили, душили…

Одна из самых серьезных задач, которые стоят перед руководством страны при начале войны, заключается в необходимости мотивировать население на участие в боевых действиях, обеспечить поддержку принимаемых решений, большинство которых непопулярные, и вообще держать на уровне желание народа вести войну. Задача нетривиальная, требующая мобилизации всех пропагандистских сил. Более того, как правило, чем дольше идет война, тем ниже энтузиазм населения ее продолжать. И здесь нужно прилагать титанические усилия, чтобы избежать социального разлома, в котором все большая часть населения требует остановить войну.

Но в нашей стране, как обычно, ситуация развивается по парадоксальному пути. У нашего народа и армии воля к победе выглядит гораздо более мощной, чем у руководства страны. И недовольство населения вызывает не сам факт войны, а нежелание властей вести ее настойчиво и энергично и достигать победы в ней. Наше население раздражает шатание власти по всяким переговорным площадкам в поисках мирных решений.

Когда война началась, людей не спросили, хотят они её или нет. Но народ впрягся и начал тянуть эту лямку. А потом с удивлением начал обнаруживать, что тот, кто должен вести неуклонно вперед, начинает совершать странные маневры: жесты доброй воли, переговоры и создание благоприятного фона к ним. И ладно бы, если это произошло однажды, но заявив один раз, что противоположная сторона недобросовестна и использует переговоры для того, чтобы выиграть время и выцыганить жесты доброй воли, потом не терять энтузиазма по поводу мирного процесса, как минимум странно.

При этом власть допускала и продолжает допускать грубые ошибки, публично заявляя неправду ртами высоких чиновников. Например, "у армии все есть" вызвало оторопь у волонтеров, которые собирали с народа деньги и обеспечивали на эти средства армию. Выходит, их работа не нужна? Может, они вообще мошенники? Потом президент поблагодарил волонтеров за поддержку армии. То есть, волонтеры и их помощь нужны? Выходит, не все есть? А где оно, если должно было быть? В итоге оказалось, что у нас в высшем руководстве армии плюнуть некуда - попадешь в коррупционера. Замминистры присели, а министра лишь перевели на другую должность. Хотя, в такой ситуации должны возникнуть вопросы хотя бы о вопиющей небрежности в управлении. Это ж не один твой подчиненный вором оказался. А ты-то куда смотрел?

И вот такие эпизоды накапливались и накапливались, чтобы в итоге привести к текущей ситуации во взаимоотношениях народа и власти. Народ хочет войны, но войны нормальной, цель которой - победа. И он недоумевает, почему его цели и цели власти вдруг разошлись? Почему наши мирные граждане гибнут чуть ли не каждый день в приграничных регионах, а власть вместо того, чтобы энергичными мерами обеспечивать создание заявленной "санитарной зоны", ябедничает по этому поводу тем, кто эту войну спровоцировал и поддерживает? Почему мы забираем села, а не целые районы? Почему противник так запросто завоевывает господство в малом воздухе?

Тут ведь вот какое дело. Власть (хотя бы из инстинкта самосохранения) должна соответствовать ключевым интересам и запросам народа. И когда народ хочет победы, а власть - мира любой ценой, то это фундаментально разные интересы. Народ не понимает, что делает власть, а потому уже рождаются теории о группе предателей во власти (опасный симптом, между прочим), пытающихся продать победу ради своих шкурных выгод. Ведь по факту все выглядит так, словно власть действует не только против интересов народа, но и против своих собственных интересов. Какие ж тут еще теории могли родиться?