"Балы, красавицы, лакеи, юнкера,
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки,
А если вырусь встретим в темном переулке,
То жоп горение до самого утра..."

"Тупая советская вырусь" готова "пойти на всё, что угодно", лишь бы не использовать русский язык настолько убого и коряво. Дорогие ревнители всего русского исконного, кондового, домотканого! Правильно писать: "Готова пойти на всё" или "Готова пойти на что угодно", но не всё это вместе.

Кстати, а как я вам могу запретить онанировать рефлексировать? У меня и полномочий таких нет. Да и с чего вы взяли, что я готов "пойти на всё, что угодно", чтобы что-то запретить русским? Я готов на многое пойти, чтобы помешать русским выставлять себя идиотами, но опять же не на всё.

А вы так-то точно русские? Есть справка какая-то или там сертификат? Или, может, доверенность говорить от имени всех русских вот такой вот мерзотной лексикой? Просто любопытно.

А вот, кем восхищается админ канала Терем-Теремок. Причем, свои знания о персонаже черпает из Википедии, как и положено людям, глубоко ограниченным, а потому склонным принимать всё на веру. Все факты о фон Меренберге в русскоязычной Википедии опираются на критически ненадежные источники. Но даже, опираясь на них, они умудряются переврать первоисточник.

Меренберг не спасал 125 заложников от казни. Он достиг договоренности с местными священниками, просившими его пощадить несчастных. Вот как это описывается в первоисточнике:

- Я сохраню им жизнь, - сказал фон Меренберг, - но при одном условии: вы должны проследить, чтобы островитяне больше не устраивали диверсий. Если они это сделают, я не буду их щадить

То есть, буквально он добился возможности беспрепятственно строить аэродром. Если бы произошла еще одна диверсия, он вне всякого сомнения выполнил свою угрозу без колебаний. Да и ранение в Белоруссии в боях с партизанами как бы намекает, что Меренберг не стоял с руками за спиной, отказываясь стрелять в русских. Он воевал на стороне нацистов, мечтавших уничтожить русских как нацию. И вот снискал восхищение у новых русских нацистов. Людей, которые не изучают историю, а выдумывают её, чтобы потом верещать, как поросята, что я им это делать якобы запрещаю.

И да, сведения о том, что Меренберг был противником нацизма, даже подвергался трибуналу за свои убеждения и не продвигался по службе из-за этого, опирается исключительно на утверждения писателя Владимира Полушина, а откуда он взял эту информацию, бог весть. Возможно, сам и придумал. Сильно сомневаюсь, что в люфтваффе мог попасть открытый противник нацизма. Туда и в СС брали только идеологически выверенных людей, а не одобрявшим нацизм светила лишь пехота.

Кстати, в англоязычной Википедии никаких таких душещипательных подробностей из жизни этого персонажа не приводится, поскольку там не ссылаются на настолько ненадежные источники, как в русскоязычной версии. Но если ты Терем-теремок, то тебе любая ахинея - ок.

Справедливости ради, нужно сказать, что я, действительно, категорически против исторической рефлексии. По той же причине, почему любой врач против самолечения, народной медицины и знахарства. Польза сомнительна, вред очевиден. Нельзя судить об исторических событиях, опираясь на информацию из википедии. Да и в целом, история, как наука, очень сложная дисциплина. Потому что ученые тоже люди, у них есть свои убеждения, влияющие на объективность оценок. Но у ученых хотя бы есть процедуры, пусть нередко формальные, которые в состоянии поставить заслон откровенной ахинее. И каноны научного диспута, у них есть. Там не прокатит аргумент, что автор диссертации - вырусь и мудак, а потому - пошел он в жопу со своими тезисами.

В общественной дискуссии ничего этого и в помине нет. Есть срач между людьми, каждый из которых пытается навязать свою, абсолютно профанскую оценку историческим событиям и личностям. Уровень эмоциональной вовлеченности такой, что нет ни малейшего шанса прийти к какому-то единому мнению. И история превращается в прислугу для необразованных идеологов, заплевывающих ядовитой слюной экраны смартфонов. История может сплотить нацию, если любишь и принимаешь ее такой, какая она есть, и стать яблоком раздора для нации, если необразованные психопаты начинают бегать с нею наперевес.

Хочешь рассуждать об истории, не прилагая усилий для ее изучения? Ну тогда бери скальпель и иди делать операции. В википедии же есть статья про аппендицит.

Вы писали о том что у нас нет национальной идеи, которая объединяла бы страну. А как бы Вы ее сформулировали? Хотя бы в плане попытки.

И ещё вопрос. Какой совет Вы бы дали людям, которых пытается вербовать украинская сторона через интернет: просто блокировать или обращаться в ФСБ?

Насчет национальной идеи. Я бы пока не стал заморачиваться глобальными идеями, а поставил бы какие-то цели, которые сами по себе не являются идеологическими, но являются масштабными и важными для страны. Например, благоустроить все села и райцентры, а также выработать систему поддержки этого благоустройства, чтобы оно закрепилось в сознании людей настолько, что они забыли бы о том, что может быть как-то иначе. Отремонтировать все роддома и детские сады в стране. Ну вот такие проекты. А национальная идея пока подождет. Мы входим в глобальный передел мира и нужно сконцентрироваться на этом процессе.

Что касается второй части вопроса. Первое, что нужно знать. Если с вами по телефону или в мессенджере общается сотрудник ФСБ или полиции, с которым вы не встречались лично, который не предъявлял вам свое удостоверение, то он может общаться только на одну тему: назначение личной встречи. Если темы другие - значит, с вами общается не настоящий сотрудник. Это что касается "участия в секретных операциях". Никакие секретные операции не организуются по телефону или в мессенджере.

Если же вербовка осуществляется с предложением денег, путем шантажа, угроз и так далее, то нужно обращаться в территориальный орган ФСБ России. Добровольная явка освобождает от уголовного наказания, если вы еще не успели причинить вреда. Тут варианта всего два: или вы сами своевременно придете к фсбшникам, либо они придут к вам, когда для вас будет слишком поздно. Есть еще такой момент, связанный со временем. Если вы не успеете вовремя обратиться, и они придут к вам даже на стадии планирования чего-либо, то вы точно сядете, даже, если уже передумали участвовать. Добровольность отказа от преступления проще всего подтверждается явкой в правоохранительные органы.

А блокировать и посылать нах сразу не стоит. Обратитесь в ФСБ, вам там подскажут, что делать.

По поводу покушений на генералов высказывается много радикальных предложений, включая требование обеспечить их охрану. Требование, в принципе, выполнимое, но утопичное по многим причинам. В первую очередь потому, что в стране нет такого количества квалифицированных кадров, обученных особенностям обеспечения безопасности охраняемого лица.

Но, кое-что сделать можно. Например, выдать всем военнослужащим от полковника и выше табельное оружие на постоянное ношение. Провести дополнительные занятия с ними по быстрому привидению оружия к боевому применению. Поясню: сейчас у нас табельное оружие военнослужащего должно храниться строго в оружейной комнате. Чтобы получить его на постоянное ношение нужно написать рапорт, в котором необходимо обосновать, что существует реальная угроза твоей жизни.

В регионе со сложной оперативной обстановкой этой формальности не требуется, а вот в Москве - попробуй докажи. Поэтому нужен приказ и контроль его исполнения. Ибо многие генералы, разумеется, забьют болт, получат оружие и положат в сейф. Фанаты легализация огнестрела понятия не имеют какой это геморрой все время таскать при себе оружие. Но эта мера позволит уже сегодня минимизировать вероятность покушения. Нападать на безоружного и нападать на вооруженного - две большие разницы.

Когда я прихожу в магазин, я не пытаюсь подружиться с продавцом. Мне даже не нужны с ним хорошие отношения. Он тоже не ждет от меня дружбы и даже формального проявления дружелюбия. Когда он улыбается мне, это не искренняя улыбка, а просто имитация. Мне нужен его товар, ему нужны мои деньги. Чтобы провести обмен одного на другое, не нужны хорошие отношения. Более того, СССР торговал со странами Запада, несмотря на откровенную взаимную враждебность. Торговле и деловым контактам она не мешала.

Зачем нам сегодня хорошие отношения со странами Запада, ума не приложу. Мы все еще рассчитываем на то, что наши отношения восстановятся, несмотря на откровенно враждебные действия другой стороны. Мы не предпринимаем враждебных действий в отношении Германии, Франции, Бельгии, Нидерландов и прочих стран, поставляющих оружие на Украину (причем поставляющие не из любви к этой стране, а из ненависти к нашей). Почему? Да-да, я помню:

Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари. Кто любит не только друзей, но и врагов, тем показывает, что он есть сын Божий по благодати.

Но это сказано о взаимоотношениях между людьми. Я не призываю к ненависти к французам, немцам или итальянцам. Но взаимоотношения между странами - не равны взаимоотношениям между людьми. Можно хорошо относиться к американцам или итальянцам, при этом на межгосударственном уровне занимать жесткую принципиальную позицию к их странам. Нормализация отношений между государствами происходит только тогда, когда это выгодно обеим сторонам. А уровень враждебности одной стороной ограничивается ответными действиями другой.

Итого: нам не нужно дружить с теми, кто не заинтересован в дружбе с нами. Более того, мы обязаны вредить тем, кто вредит нам. Не со зла, а для того, чтобы противоположная сторона могла оценить невыгодность своих враждебных действий и отказаться от них. Если ты безропотно сносишь побои, то они никогда не прекратятся, более того, будет все больше тех, кто захочет присоединиться к процессу и отработать на тебе свою ударную технику.

Ни один склад с боеприпасами на Западе не взлетел на воздух, ни один военный завод не сгорел. Не говоря уж о крушении поездов с военными грузами. Не обязательно брать на себя ответственность за это, достаточно, чтобы руководство стран-агрессоров осознало, что враждебность к России очень сильно портит карму. И все как-то идет наперекосяк.

Ничего не поделаешь. Такова судьба. Ибо появление Роскомнадзора и его методы были предсказаны еще в древних свитках. Кто мы такие, чтобы спорить с древними пророчествами?

Есть у меня идея насчет национального мессенджера. Берем дерево в лесу, закрепляем за блогером. Он распечатывает текст дома, вкладывает в прозрачный файл (для отмороженных - в мультифору), заклеивает скотчем и вешает на ветку на своем дереве. Подписчики приходят, читают, оставляют записки с комментами.

Преимущества:
1. Мессенджер не зависит от интернета. Его нельзя замедлить или заблокировать.
2. Полезен для здоровья, хватит проперживать диваны, ходим в лес читать новые посты.
3. Можно сразу оставить реакцию блогеру под его деревом.

Деревьев у нас много, никто не останется без своего канала. Патриотичным блогерам будем выделять березы и липы. Либералам - осины. Как вам идея? Достаточно ли духоподъемно? В нужной ли степени скрепно?

Западный опыт, если он положительный и дает результат, не грех перенимать. Так вот, мы ведь имеем пример правильного регулирования мессенджера в западных странах. Согласно этому примеру, чтобы привести владельца мессенджера в чувство и помочь ему адекватно воспринимать окружающий мир, паяльник в жопу нужно засовывать не пользователям, а непосредственно владельцу. Это единственный эффективный метод. Французские жандармы не дадут соврать.

Hard, скажи, а не является ограничение телеги символом того, что государство расписалось в своей неспособности взломать её? Это же по сути реклама неуязвимости телеги.

Первое. Не существует неуязвимых систем. Какую бы систему ты не создал, она никогда не будет надежной на сто процентов. Поэтому, нет, не является.

Но это является символом железного лба государства. Люди в государственной системе не могут действовать так, как они считают правильным. Они должны действовать как предписано, даже, если пользы в этом немного. Дуров демонстрирует принципиальность и отказывается от взаимодействия. Что должно делать государство? Развести руками? Оно выносит предписание, потом налагает штраф, а потом неизбежно начинает использовать карательные меры. Поскольку Дуров находится вне юрисдикции России, то единственный вариант карательных мер - начать замедлять телеграм, а потом и блокировать его. Да, в блокировке телеги больше вреда, чем пользы, чиновник это прекрасно понимает. Но он все равно вынужден действовать по регламенту.

Вот если будет принят закон, предписывающий государственным институтам смотреть сквозь пальцы на то, как на государство и его законы кладут болт, тогда он будет следовать этому закону. Пока такого закона нет, чиновник выносит предписание, предупреждение, накладывает штраф и начинает принимать меры к ограничению деятельности. Это не его прихоть. И я это прекрасно понимаю.

Поэтому ответственность за ограничение телеграма солидарная. Причем, на Дурове лежит львиная доля ответственности, потому что он может быть гибким, в отличие от чиновника. Можно найти какой-то компромисс и наладить хоть какое-то взаимодействие. Потому что, когда ты кладешь болт на законы государства, ты одновременно кладешь болт и на пользователей. Ну, молодец, ты доказал, что ты принципиальный. Но одновременно доказал, что ты мудак. Кто выиграет от этого противостояния? Никто. Государство все равно не попячится. Оно всегда будет действовать по своим законам даже во вред себе. Но зачем это Дурову - загадка. Только для того, чтобы опять показать всем, что он мудак, которому откровенно плевать на пользователей.

Вот интересно, есть факты, что российские органы требовали ввести цензуру в телеграм? Или нарушать неприкосновенность частной жизни? Если есть - предъяви.

А то под сурдинку о неприкосновенности частной жизни и цензуре отлично получается защищать от правосудия террористов, педофилов и наркоторговцев. Есть хоть один факт требования ввести цензуру со стороны России или ты, Паша, просто балабол?

В России строгость блокировок компенсируется рукожопием блокирующих.

Напомню, у нас уже блокировали телеграм. РКН отчитался о блокировке, хотя телеграм работал без особых проблем на всей территории страны. Волки были сыты, овцы целы, рыбка съедена и все полностью удовлетворены. Потом РКН как бы разблокировал телеграм, а теперь просто замедлил. Отчитаются сейчас и все наверху будут считать, что все идет как по маслу. Главное нам не палиться и не писать, что ничего на самом деле не замедленно. Наоборот, надо ныть, что все очень медленно грузится. Тогда ограничений даже не заметим.

Фальшивые отчеты руководству - это не только плохо, но и хорошо.

Чего все фейспалмят с Пескова? К стандартному "Я не знаю" просто добавилось "Я не думаю". Ничего нового. Все стандартно.