Автоматизация в найме задумывалась как решение проблемы перегруженности. Но всё чаще она становится частью новой ловушки - и для кандидатов, и для HR.
В опишем знакомую ситуацию: человек месяцами не может дойти до собеседования, потому что его резюме отсеивает алгоритм. Но зеркально выглядит и вторая сторона - рекрутер с KPI по скорости и объёму откликов, который формально «обрабатывает поток», но фактически не находит нужного человека.
ИИ фильтрует по ключевым словам, платформа закрывает метрики, а совпадения всё равно не происходит.
Здесь и возникает главный вопрос: где проходит граница между автоматизацией как помощником и автоматизацией как барьером?
Когда воронка выстроена только под масштаб и скорость, система начинает оптимизироваться против своей цели: кандидат не доходит до живого контакта, а HR - до качественного найма.
Баланс начинается не с отказа от технологий, а с их настройки:
- где ИИ действительно снимает рутину,
- где нужен человеческий взгляд и допуск «неидеального» профиля,
- и какие KPI на самом деле отражают качество подбора, а не просто движение по воронке.
Автоматизация не должна заменять мышление. Она должна освобождать для него место.
А как у вас в компании сейчас устроен этот баланс - ИИ как фильтр или ИИ как помощник?
В опишем знакомую ситуацию: человек месяцами не может дойти до собеседования, потому что его резюме отсеивает алгоритм. Но зеркально выглядит и вторая сторона - рекрутер с KPI по скорости и объёму откликов, который формально «обрабатывает поток», но фактически не находит нужного человека.
ИИ фильтрует по ключевым словам, платформа закрывает метрики, а совпадения всё равно не происходит.
Здесь и возникает главный вопрос: где проходит граница между автоматизацией как помощником и автоматизацией как барьером?
Когда воронка выстроена только под масштаб и скорость, система начинает оптимизироваться против своей цели: кандидат не доходит до живого контакта, а HR - до качественного найма.
Баланс начинается не с отказа от технологий, а с их настройки:
- где ИИ действительно снимает рутину,
- где нужен человеческий взгляд и допуск «неидеального» профиля,
- и какие KPI на самом деле отражают качество подбора, а не просто движение по воронке.
Автоматизация не должна заменять мышление. Она должна освобождать для него место.
А как у вас в компании сейчас устроен этот баланс - ИИ как фильтр или ИИ как помощник?
❤6
💥XI Всероссийский Форум «Стратегия обучения персонала»
🗓 ДАТА: 18-19 февраля 2026г.
🏨МЕСТО: отель Сущевский Сафмар (Москва, ул. Сущевский Вал, 74)
🤓ФОРМАТ: оффлайн
🖊 ОРГАНИЗАТОР: MK Group
● 18 февраля. Глобальное обучение
Как компании выстраивают систему обучения в новых реалиях, какие проекты запускают, какие креативные идеи реализуют. Генерация контента и создание курсов силами сотрудников. ИИ в обучении, работа с кадровым резервом, программы наставничества и др.
Спикеры из Т-банк, Самокат, ПСБ, Мосинжпроект, Ростелеком, Группа «Ареал» (ранее Highland Gold), Уралхим, Очаково, АЛИДИ, Ростелеком Контакт-Центр, S3, Тон-Авто и др.
● 19 февраля. Лидеры и таланты
Как выявлять и чему обучать высокопотенциальных сотрудников, лидеров и топ-менеджеров. Составление планов развития талантливых сотрудников. Управление кадровым резервом талантов.
Опытом поделятся спикеры из ИТ-кластер Газпромнефть, Билайн, Avito, РСХБ-Интех, ROSTIC’S, Столото, ЕВРОТЕХЛАБ, ВсеИнструменты.ру, RBE и др.
🛎 Подробности и регистрация
🗓 ДАТА: 18-19 февраля 2026г.
🏨МЕСТО: отель Сущевский Сафмар (Москва, ул. Сущевский Вал, 74)
🤓ФОРМАТ: оффлайн
🖊 ОРГАНИЗАТОР: MK Group
● 18 февраля. Глобальное обучение
Как компании выстраивают систему обучения в новых реалиях, какие проекты запускают, какие креативные идеи реализуют. Генерация контента и создание курсов силами сотрудников. ИИ в обучении, работа с кадровым резервом, программы наставничества и др.
Спикеры из Т-банк, Самокат, ПСБ, Мосинжпроект, Ростелеком, Группа «Ареал» (ранее Highland Gold), Уралхим, Очаково, АЛИДИ, Ростелеком Контакт-Центр, S3, Тон-Авто и др.
● 19 февраля. Лидеры и таланты
Как выявлять и чему обучать высокопотенциальных сотрудников, лидеров и топ-менеджеров. Составление планов развития талантливых сотрудников. Управление кадровым резервом талантов.
Опытом поделятся спикеры из ИТ-кластер Газпромнефть, Билайн, Avito, РСХБ-Интех, ROSTIC’S, Столото, ЕВРОТЕХЛАБ, ВсеИнструменты.ру, RBE и др.
🛎 Подробности и регистрация
❤1
Вчера мы говорили о ситуации, когда автоматизация в подборе работает против обеих сторон:
соискатель не может дойти до живого человека, а HR - до подходящего кандидата.
Сегодня - важное продолжение этой темы.
Исследование HRtech-платформы Jinn, которое проводилось в прошлом году, показало, что более половины российских компаний не могут оценить эффект от HR-автоматизации.
46% компаний вообще не замеряют результат, а для 53% бизнеса автоматизация остаётся «непрозрачной инвестицией».
И здесь появляется ключевой вопрос:
как оценить эффект подбора, если HR не знает, сколько, например, релевантных кандидатов система отсеяла ошибочно?
Когда:
— алгоритм фильтрует резюме по ключевым словам
— логика отбора не проверяется
— метрики ограничены "скоростью" или "количеством откликов"
HR фактически теряет контроль над качеством решения.
В итоге автоматизация не сокращает работу, а создаёт дополнительную: вакансии не закрываются, воронка «пустеет», доверие к инструменту падает.
Что важно учитывать на практике:
▪️ после запуска системы автоматизации (будь то подбор, обучение и др.) нужен период тестирования
▪️ затем - ручная выборочная проверка результатов (кого и почему отсекли, результаты адаптации...)
▪️ и только после этого - повторная настройка и следующий цикл тестирования
Без этого автоматизация остаётся "чёрным ящиком", эффект от которого невозможно защитить ни перед бизнесом, ни перед собой.
Исследование подтверждает:
эффект чаще фиксируют те компании, которые системно замеряют результаты и связывают автоматизацию с целями бизнеса, а не просто «переводят процесс в цифру».
Поделитесь, когда вы внедряли, автоматизировали, сколько "кругов" тестов проходила ваша система, замеряли результаты?
соискатель не может дойти до живого человека, а HR - до подходящего кандидата.
Сегодня - важное продолжение этой темы.
Исследование HRtech-платформы Jinn, которое проводилось в прошлом году, показало, что более половины российских компаний не могут оценить эффект от HR-автоматизации.
46% компаний вообще не замеряют результат, а для 53% бизнеса автоматизация остаётся «непрозрачной инвестицией».
И здесь появляется ключевой вопрос:
как оценить эффект подбора, если HR не знает, сколько, например, релевантных кандидатов система отсеяла ошибочно?
Когда:
— алгоритм фильтрует резюме по ключевым словам
— логика отбора не проверяется
— метрики ограничены "скоростью" или "количеством откликов"
HR фактически теряет контроль над качеством решения.
В итоге автоматизация не сокращает работу, а создаёт дополнительную: вакансии не закрываются, воронка «пустеет», доверие к инструменту падает.
Что важно учитывать на практике:
▪️ после запуска системы автоматизации (будь то подбор, обучение и др.) нужен период тестирования
▪️ затем - ручная выборочная проверка результатов (кого и почему отсекли, результаты адаптации...)
▪️ и только после этого - повторная настройка и следующий цикл тестирования
Без этого автоматизация остаётся "чёрным ящиком", эффект от которого невозможно защитить ни перед бизнесом, ни перед собой.
Исследование подтверждает:
эффект чаще фиксируют те компании, которые системно замеряют результаты и связывают автоматизацию с целями бизнеса, а не просто «переводят процесс в цифру».
Поделитесь, когда вы внедряли, автоматизировали, сколько "кругов" тестов проходила ваша система, замеряли результаты?
За последние годы HR-автоматизация стала почти обязательной: системы подбора, обучения, оценки внедряются всё активнее.
Но один из самых сложных и не очевидных моментов в автоматизации - это понимание эффекта: стало ли действительно быстрее, точнее и легче работать команде.
Но один из самых сложных и не очевидных моментов в автоматизации - это понимание эффекта: стало ли действительно быстрее, точнее и легче работать команде.
Сегодня вопрос к практикам 👇
Как у вас в компании оценивают эффект HR-автоматизации?
Как у вас в компании оценивают эффект HR-автоматизации?
Anonymous Poll
31%
Считаем метрики и регулярно пересматриваем настройки
21%
Видим эффект «на ощущениях», без цифр
12%
Автоматизация есть, эффекта не понимаем
42%
Пока в основном Excel и ручной режим
Компания: Гранит Памяти
Вакансия: HR-менеджер / HR Lead
Задачи:
▪️ Построение и развитие HR-функции в мемориальной IT-компании
▪️ Подбор персонала от линейных позиций до ТОП-уровня, формирование кадрового резерва
▪️ Разработка и реализация HR-стратегии под цели бизнеса
▪️ Внедрение HR-tech решений: чат-боты, автоматизация рекрутинга и адаптации
▪️ Управление полным циклом HR: подбор, адаптация, обучение, оценка и удержание
▪️ Анализ рынка труда и повышение эффективности HR-процессов
➡️ Полное описание вакансии
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Вакансия: HR-менеджер / HR Lead
Задачи:
▪️ Построение и развитие HR-функции в мемориальной IT-компании
▪️ Подбор персонала от линейных позиций до ТОП-уровня, формирование кадрового резерва
▪️ Разработка и реализация HR-стратегии под цели бизнеса
▪️ Внедрение HR-tech решений: чат-боты, автоматизация рекрутинга и адаптации
▪️ Управление полным циклом HR: подбор, адаптация, обучение, оценка и удержание
▪️ Анализ рынка труда и повышение эффективности HR-процессов
➡️ Полное описание вакансии
Работа в комфортном офисе, официальное трудоустройство, гибкий график для сотрудников с детьми, конкурентная заработная плата с KPI и сезонной надбавкой, ежегодная индексация, корпоративные мероприятия и обучение за счёт компании.
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Компания: AstraLab
Вакансия: Senior HR Manager
Задачи:
▪️ Партнёрство с бизнесом и сопровождение сотрудников на всём жизненном цикле
▪️ Закрытие ключевых вакансий и поддержка масштабирования команд
▪️ Внедрение лучших HR-практик и участие в HR-проектах
▪️ Развитие корпоративной культуры и организация командных мероприятий
▪️ Поддержка операционных HR-процессов в быстрорастущей IT-компании
➡️ Полное описание вакансии
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Вакансия: Senior HR Manager
Задачи:
▪️ Партнёрство с бизнесом и сопровождение сотрудников на всём жизненном цикле
▪️ Закрытие ключевых вакансий и поддержка масштабирования команд
▪️ Внедрение лучших HR-практик и участие в HR-проектах
▪️ Развитие корпоративной культуры и организация командных мероприятий
▪️ Поддержка операционных HR-процессов в быстрорастущей IT-компании
➡️ Полное описание вакансии
Белое оформление по ТК РФ, гибридный формат работы, офис в центре города, IT-аккредитация, возможности роста в грейде и экспертизе, сильная корпоративная культура с фокусом на гибкость и драйв.
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Компания: Инжиниринговый холдинг «эВ-групп»
Вакансия: Главный эксперт C&B / ФОТ и HR-аналитика
Задачи:
▪️ Формирование и контроль бюджета ФОТ
▪️ Подготовка HR-аналитики: ФОТ, текучесть, численность
▪️ Разработка и администрирование систем премирования и KPI
▪️ Автоматизация процессов оплаты труда и расчётов
▪️ Анализ и визуализация данных по оплате труда
▪️ Коммуникация с сотрудниками по вопросам вознаграждения
➡️ Полное описание вакансии
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Вакансия: Главный эксперт C&B / ФОТ и HR-аналитика
Задачи:
▪️ Формирование и контроль бюджета ФОТ
▪️ Подготовка HR-аналитики: ФОТ, текучесть, численность
▪️ Разработка и администрирование систем премирования и KPI
▪️ Автоматизация процессов оплаты труда и расчётов
▪️ Анализ и визуализация данных по оплате труда
▪️ Коммуникация с сотрудниками по вопросам вознаграждения
➡️ Полное описание вакансии
Работа в крупной стабильной компании, официальное оформление по ТК РФ, конкурентная заработная плата, ДМС после испытательного срока, годовая премия, корпоративные мероприятия, офис в шаговой доступности от метро.
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Иногда рост в рекрутинге даёт не новый канал и не рост бюджета, а… обратная связь.
Кейс страховой компании «Согласие» показал, как системная работа с отзывами сотрудников повлияла на найм:
— конверсия из просмотров вакансий в отклики выросла на 47%
— рейтинг работодателя поднялся с 3,6 до 4
— 77% сотрудников готовы рекомендовать компанию как место работы
Фактически отзывы стали частью HR-архитектуры:
не просто для «репутации», а стали инструментом доверия, фильтрации кандидатов и осознанного выбора со стороны соискателей.
Важно, что отзывы здесь регулярный процесс:
— сбор обратной связи
— всегда ответы без шаблонов
— анализ и передача инсайтов руководителям
— корректировка управленческих решений
И это как раз та зона, где автоматизация усиливает эффект, а не подменяет смысл: помогает собирать данные, видеть динамику, считать влияние на воронку найма и удержание.
📌 В условиях, когда кандидаты выбирают работодателя так же, как сервис или продукт, HR-бренд и работа с обратной связью - это часть системы.
Используете ли вы отзывы сотрудников как управляемый HR-инструмент или пока это скорее стихийная история?
Кейс страховой компании «Согласие» показал, как системная работа с отзывами сотрудников повлияла на найм:
— конверсия из просмотров вакансий в отклики выросла на 47%
— рейтинг работодателя поднялся с 3,6 до 4
— 77% сотрудников готовы рекомендовать компанию как место работы
Фактически отзывы стали частью HR-архитектуры:
не просто для «репутации», а стали инструментом доверия, фильтрации кандидатов и осознанного выбора со стороны соискателей.
Важно, что отзывы здесь регулярный процесс:
— сбор обратной связи
— всегда ответы без шаблонов
— анализ и передача инсайтов руководителям
— корректировка управленческих решений
И это как раз та зона, где автоматизация усиливает эффект, а не подменяет смысл: помогает собирать данные, видеть динамику, считать влияние на воронку найма и удержание.
📌 В условиях, когда кандидаты выбирают работодателя так же, как сервис или продукт, HR-бренд и работа с обратной связью - это часть системы.
Используете ли вы отзывы сотрудников как управляемый HR-инструмент или пока это скорее стихийная история?
Запрос на HR-аналитику заметно усиливается: команды подбора всё чаще стараются говорить с бизнесом на языке цифр, а не ощущений. KPI обсуждают активно, но на практике вопросов всё ещё больше, чем ответов. Одна и та же метрика может работать в одной компании - и полностью демотивировать команду в другой.
В статье разбирается, какие HR-метрики действительно имеют смысл и как использовать их без вреда для подбора. Классика рекрутмента остаётся актуальной:
📌 скорость / срок найма,
📌 количество закрытых вакансий,
📌 качество подбора.
Но ключевая мысль - эти показатели нельзя использовать в отрыве друг от друга. Скорость сама по себе не цель: если гнаться только за сроками, страдает качество, а бизнес в итоге теряет больше, чем выигрывает. Поэтому метрики важно смотреть в связке, с учётом роли рекрутера, структуры процесса и отраслевых бенчмарков.
Отдельный акцент - на качестве найма: процент прохождения испытательного срока, удержание через год, фактическая отдача от сотрудника. Эти показатели напрямую связаны с бизнес-результатом, но именно их компании считают реже всего - хотя именно они дают честную картину эффективности подбора. Недаром в обсуждении участвуют эксперты рынка и консультанты Премии HR-бренд hh.ru - там давно видно, как цифры меняют управленческие решения.
🧩 И важное дополнение от нас.
В недавнем опросе в канале многие написали, что считают эффективность подбора в Excel, вручную - и это нормально. Не все готовы к сложной аналитике.
💬 Напишите в комментариях:
какие показатели вы считаете сейчас - даже если это простая таблица или ручной расчёт.
В статье разбирается, какие HR-метрики действительно имеют смысл и как использовать их без вреда для подбора. Классика рекрутмента остаётся актуальной:
Но ключевая мысль - эти показатели нельзя использовать в отрыве друг от друга. Скорость сама по себе не цель: если гнаться только за сроками, страдает качество, а бизнес в итоге теряет больше, чем выигрывает. Поэтому метрики важно смотреть в связке, с учётом роли рекрутера, структуры процесса и отраслевых бенчмарков.
Отдельный акцент - на качестве найма: процент прохождения испытательного срока, удержание через год, фактическая отдача от сотрудника. Эти показатели напрямую связаны с бизнес-результатом, но именно их компании считают реже всего - хотя именно они дают честную картину эффективности подбора. Недаром в обсуждении участвуют эксперты рынка и консультанты Премии HR-бренд hh.ru - там давно видно, как цифры меняют управленческие решения.
🧩 И важное дополнение от нас.
В недавнем опросе в канале многие написали, что считают эффективность подбора в Excel, вручную - и это нормально. Не все готовы к сложной аналитике.
💬 Напишите в комментариях:
какие показатели вы считаете сейчас - даже если это простая таблица или ручной расчёт.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
ИИ в найме давно работает в обе стороны. HR автоматизирует подбор, чтобы справляться с объёмом и скоростью, а соискатель - чтобы пройти все уровни этой автоматизации и всё-таки получить работу. Сегодня это уже не «хитрость», а новая реальность рынка.
Пока ИИ помогает кандидатам готовить резюме и структурировать мысли - это больше похоже на признак цифровой грамотности. Проблемы начинаются там, где технология подменяет навык. Когда соискатель использует сгенерированные ответы в момент собеседования или онлайн тестирования. В итоге система отбирает человека, которого потом не выдерживает ни команда, ни реальные задачи.
Работа HR в этом случае заключается не в том чтобы «словить» соискателей, а в том, чтобы продумать другой вид оценки. Тесты и интервью должны показывать ход мысли, умение объяснять, принимать решения и работать с контекстом.
А как вы к этому относитесь:
использование ИИ на собеседовании - красный флаг или новый обязательный навык?
Пока ИИ помогает кандидатам готовить резюме и структурировать мысли - это больше похоже на признак цифровой грамотности. Проблемы начинаются там, где технология подменяет навык. Когда соискатель использует сгенерированные ответы в момент собеседования или онлайн тестирования. В итоге система отбирает человека, которого потом не выдерживает ни команда, ни реальные задачи.
Работа HR в этом случае заключается не в том чтобы «словить» соискателей, а в том, чтобы продумать другой вид оценки. Тесты и интервью должны показывать ход мысли, умение объяснять, принимать решения и работать с контекстом.
А как вы к этому относитесь:
использование ИИ на собеседовании - красный флаг или новый обязательный навык?
❤1
Доброе утро, коллеги 🌞
Продолжаем разбирать КЭДО на практике. Сегодня - один из самых частых вопросов при внедрении.
🖊 Какие электронные подписи используются в КЭДО - и кто чем подписывает
Один из главных страхов HR: «А какую подпись где можно использовать, чтобы всё было законно?» Разбираемся.
УКЭП - усиленная квалифицированная электронная подпись
Используется со стороны работодателя (руководителя) для самых юридически значимых документов.
Как правило, именно УКЭП подписываются:
- трудовые договоры и допсоглашения;
- договоры о материальной ответственности;
- дисциплинарные приказы;
- изменения условий трудового договора.
УНЭП - усиленная неквалифицированная электронная подпись
Основной рабочий инструмент для сотрудников.
Подходит для подписания большинства кадровых документов и признаётся равнозначной собственноручной подписи при соблюдении регламента КЭДО.
ПЭП - простая электронная подпись
Чаще всего - логин, пароль и код из SMS или подтверждение через Госуслуги.
Используется для ознакомления, заявлений и части документов, если это закреплено в локальных актах.
Важно помнить
✅ тип подписи определяется не «по желанию», а видом документа;
✅ правила использования подписей должны быть зафиксированы в положении о КЭДО;
✅ расходы на выпуск электронной подписи для сотрудников несёт работодатель.
💡 КЭДО - это продуманная система ролей и уровней ответственности, встроенная в закон.
А у вас в компании уже определены правила использования ЭП или этот вопрос пока вызывает больше всего споров?
Продолжаем разбирать КЭДО на практике. Сегодня - один из самых частых вопросов при внедрении.
🖊 Какие электронные подписи используются в КЭДО - и кто чем подписывает
Один из главных страхов HR: «А какую подпись где можно использовать, чтобы всё было законно?» Разбираемся.
УКЭП - усиленная квалифицированная электронная подпись
Используется со стороны работодателя (руководителя) для самых юридически значимых документов.
Как правило, именно УКЭП подписываются:
- трудовые договоры и допсоглашения;
- договоры о материальной ответственности;
- дисциплинарные приказы;
- изменения условий трудового договора.
УНЭП - усиленная неквалифицированная электронная подпись
Основной рабочий инструмент для сотрудников.
Подходит для подписания большинства кадровых документов и признаётся равнозначной собственноручной подписи при соблюдении регламента КЭДО.
ПЭП - простая электронная подпись
Чаще всего - логин, пароль и код из SMS или подтверждение через Госуслуги.
Используется для ознакомления, заявлений и части документов, если это закреплено в локальных актах.
Важно помнить
А у вас в компании уже определены правила использования ЭП или этот вопрос пока вызывает больше всего споров?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥1
Минтруд прорабатывает законопроект, который позволит использовать мессенджер Max как дополнительный канал электронного кадрового документооборота между работником и работодателем. Речь идёт о добровольном формате, без отмены действующих способов КЭДО и без обязательного перехода.
Если инициативу примут, через Max можно будет, например, направлять заявления на отпуск, согласовывать графики, запрашивать справки и документы. При этом базовые модели взаимодействия, закреплённые в Трудовом кодексе (КЭДО через корпоративные системы, «Работу в России», «Госуслуги»), сохраняются.
По сути, мы видим ещё один слой в архитектуре КЭДО - дополнительная точка входа для сотрудников, ближе к привычной коммуникации и повседневным процессам. Вопрос в том, как это будет встроено в существующие HR-системы и процессы, чтобы не породить дублирование и ручную работу.
❓Как вам такая идея?
Ждёте интеграций Max с привычными КЭДО-системами или считаете, что кадровый документооборот лучше оставлять в специализированных платформах?
Если инициативу примут, через Max можно будет, например, направлять заявления на отпуск, согласовывать графики, запрашивать справки и документы. При этом базовые модели взаимодействия, закреплённые в Трудовом кодексе (КЭДО через корпоративные системы, «Работу в России», «Госуслуги»), сохраняются.
По сути, мы видим ещё один слой в архитектуре КЭДО - дополнительная точка входа для сотрудников, ближе к привычной коммуникации и повседневным процессам. Вопрос в том, как это будет встроено в существующие HR-системы и процессы, чтобы не породить дублирование и ручную работу.
❓Как вам такая идея?
Ждёте интеграций Max с привычными КЭДО-системами или считаете, что кадровый документооборот лучше оставлять в специализированных платформах?
❤3👍2
🎬 КИНОРАЗБОР
Джерри Магуайер - эмоциональный интеллект как стратегия удержания
На первый взгляд это фильм про спорт и карьеру. Но для HR - это история о том, как лояльность рождается не из бонусов и регламентов, а из отношений.
1. Лояльность не покупается - она выбирается
Когда Джерри теряет статус, клиентов и влияние, с ним остаётся только один спортсмен. Он остается, потому что есть доверие.
Для HR это важный сигнал: удержание - это не «привязка», а осознанный выбор сотрудника остаться с компанией даже в сложный период.
2. Эмоциональный интеллект как управленческий навык
Джерри слышит людей, проговаривает чувства, не прячется за ролью. Да, это делает его уязвимым, но именно это создаёт прочную связь.
Джерри в фильме переводчик между бизнесом и живыми людьми.
3. Персональный подход вместо массовых решений
Фильм буквально начинается с манифеста против обезличенности. Джерри выбирает «меньше клиентов - больше внимания».
Это ровно то, к чему сейчас приходит HR: фокус не на масштабировании любой ценой, а на качестве взаимодействия с ключевыми людьми.
4. Деньги - не единственный фактор мотивации
Фраза Show me the money звучит громко, но фильм на самом деле не о деньгах. Он о признании, значимости и ощущении, что ты- не просто ресурс.
Именно это удерживает сильных специалистов, когда рынок перегрет.
5. HR-вывод шире удержания
Фильм «Джерри Магуайер», как нам кажется, рассказывает о необходимости перехода от системы к смыслу, заставляет задать вопрос : зачем людям оставаться здесь, кроме зарплаты?
Удержание и лояльность начинаются там, где у компании появляется лицо, голос и способность к эмпатии. Эмоциональный интеллект -это управленческая зрелость.
Смотрели #фильмHR? Какие у вас впечатления после просмотра?
Джерри Магуайер - эмоциональный интеллект как стратегия удержания
На первый взгляд это фильм про спорт и карьеру. Но для HR - это история о том, как лояльность рождается не из бонусов и регламентов, а из отношений.
1. Лояльность не покупается - она выбирается
Когда Джерри теряет статус, клиентов и влияние, с ним остаётся только один спортсмен. Он остается, потому что есть доверие.
Для HR это важный сигнал: удержание - это не «привязка», а осознанный выбор сотрудника остаться с компанией даже в сложный период.
2. Эмоциональный интеллект как управленческий навык
Джерри слышит людей, проговаривает чувства, не прячется за ролью. Да, это делает его уязвимым, но именно это создаёт прочную связь.
Джерри в фильме переводчик между бизнесом и живыми людьми.
3. Персональный подход вместо массовых решений
Фильм буквально начинается с манифеста против обезличенности. Джерри выбирает «меньше клиентов - больше внимания».
Это ровно то, к чему сейчас приходит HR: фокус не на масштабировании любой ценой, а на качестве взаимодействия с ключевыми людьми.
4. Деньги - не единственный фактор мотивации
Фраза Show me the money звучит громко, но фильм на самом деле не о деньгах. Он о признании, значимости и ощущении, что ты- не просто ресурс.
Именно это удерживает сильных специалистов, когда рынок перегрет.
5. HR-вывод шире удержания
Фильм «Джерри Магуайер», как нам кажется, рассказывает о необходимости перехода от системы к смыслу, заставляет задать вопрос : зачем людям оставаться здесь, кроме зарплаты?
Удержание и лояльность начинаются там, где у компании появляется лицо, голос и способность к эмпатии. Эмоциональный интеллект -это управленческая зрелость.
Смотрели #фильмHR? Какие у вас впечатления после просмотра?
❤3🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доброе утро, друзья!
Традиционный день вакансий — смотрим, выбираем. Пусть нужная роль найдёт своего человека🤍
Традиционный день вакансий — смотрим, выбираем. Пусть нужная роль найдёт своего человека
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Компания: D Autobus Trans
Вакансия: Директор по персоналу / HRD
Задачи:
▪️ Формирование и развитие HR-функции как части бизнес-системы компании
▪️ Построение и управление процессами подбора и адаптации персонала
▪️ Работа с мотивацией, вовлечённостью и удержанием сотрудников
▪️ Внедрение HR-аналитики, KPI и регулярной отчётности для руководства
▪️ Управление кадровыми рисками и участие в развитии управленческой команды
➡️ Полное описание вакансии
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Вакансия: Директор по персоналу / HRD
Задачи:
▪️ Формирование и развитие HR-функции как части бизнес-системы компании
▪️ Построение и управление процессами подбора и адаптации персонала
▪️ Работа с мотивацией, вовлечённостью и удержанием сотрудников
▪️ Внедрение HR-аналитики, KPI и регулярной отчётности для руководства
▪️ Управление кадровыми рисками и участие в развитии управленческой команды
➡️ Полное описание вакансии
Премии по результатам, поддержка руководства, обучение за счёт компании.
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Компания: Sendsay
Вакансия: HR Business Partner
Задачи:
▪️ Управление ключевыми HR-процессами: подбор, адаптация, обучение, удержание и развитие персонала
▪️ Развитие корпоративной культуры, работа с вовлечённостью и лояльностью команд
▪️ Участие в масштабировании HR-функции в растущей IT-компании
▪️ Формирование благоприятного микроклимата и участие в командных и развивающих инициативах
▪️ HR-поддержка руководителей и участие в общих HR-проектах компании
➡️ Полное описание вакансии
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Вакансия: HR Business Partner
Задачи:
▪️ Управление ключевыми HR-процессами: подбор, адаптация, обучение, удержание и развитие персонала
▪️ Развитие корпоративной культуры, работа с вовлечённостью и лояльностью команд
▪️ Участие в масштабировании HR-функции в растущей IT-компании
▪️ Формирование благоприятного микроклимата и участие в командных и развивающих инициативах
▪️ HR-поддержка руководителей и участие в общих HR-проектах компании
➡️ Полное описание вакансии
Гибридный формат работы, гибкое начало рабочего дня, ДМС, компенсация обучения и спорта, сильная корпоративная культура и минимальная бюрократия.
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Компания: Gold Tech
Вакансия: Менеджер по персоналу / HR Manager
Задачи:
▪️ Ведение полного цикла подбора персонала в IT-команду
▪️ Работа с вакансиями, воронкой подбора и первичными интервью
▪️ Участие в адаптации новых сотрудников и проведении welcome-встреч
▪️ Поддержка HR-процессов компании: performance review, exit-интервью, внутренние HR-инициативы
▪️ Ведение кадрового администрирования и сопровождение сотрудников
➡️ Полное описание вакансии
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Вакансия: Менеджер по персоналу / HR Manager
Задачи:
▪️ Ведение полного цикла подбора персонала в IT-команду
▪️ Работа с вакансиями, воронкой подбора и первичными интервью
▪️ Участие в адаптации новых сотрудников и проведении welcome-встреч
▪️ Поддержка HR-процессов компании: performance review, exit-интервью, внутренние HR-инициативы
▪️ Ведение кадрового администрирования и сопровождение сотрудников
➡️ Полное описание вакансии
Обсуждаемый гибридный формат, заработная плата по итогам собеседования.
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Доброе утро и с понедельником ✨
Давайте зарядим друг друга энергией на эту неделю — если пост откликается, подарите ему 🔥
Пусть это будет наш маленький знак поддержки и хорошего старта 💙
Google вместе с Khan Academy представили Writing Coach — ИИ-инструмент для обучения письму. Важный нюанс: нейросеть не пишет за ученика, а работает как наставник — помогает выстроить структуру, показывает, где логика «ломается», и подсказывает примеры, чтобы человек дошёл до решения сам.
Почему это интересно нам, в HR 👀
Сегодня ИИ в обучении сотрудников чаще всего используется как:
— генератор программ и курсов
— конструктор тестов
— инструмент проверки знаний и сбора метрик
Но почти всегда он даёт готовый ответ: текст, решение, шаблон.
А дальше начинается знакомая проблема — формально обучение пройдено, а навык не сформировался.
Подход Google — другой.
ИИ как коуч, а не исполнитель:
— видит, где сотрудник застрял
— задаёт наводящие вопросы
— предлагает примеры, а не решения
— помогает дойти до результата самостоятельно
Если перенести эту логику в корпоративное обучение, она могла бы работать, например:
— в онбординге (разбор кейсов вместо инструкций «как надо»)
— в обучении менеджеров и лидов
— в развитии soft skills и письма
— в обучении внутренним процессам и продукту
— в подготовке к аттестациям без «натаскивания на тест»
Кажется, следующий шаг HR-автоматизации — не в том, чтобы учить быстрее, а в том, чтобы учить глубже, не отнимая у человека мышление.
❓А где, по вашему опыту, такой формат «ИИ-наставника» был бы полезнее всего — в адаптации, обучении, оценке или развитии сотрудников?
Давайте зарядим друг друга энергией на эту неделю — если пост откликается, подарите ему 🔥
Пусть это будет наш маленький знак поддержки и хорошего старта 💙
Google вместе с Khan Academy представили Writing Coach — ИИ-инструмент для обучения письму. Важный нюанс: нейросеть не пишет за ученика, а работает как наставник — помогает выстроить структуру, показывает, где логика «ломается», и подсказывает примеры, чтобы человек дошёл до решения сам.
Почему это интересно нам, в HR 👀
Сегодня ИИ в обучении сотрудников чаще всего используется как:
— генератор программ и курсов
— конструктор тестов
— инструмент проверки знаний и сбора метрик
Но почти всегда он даёт готовый ответ: текст, решение, шаблон.
А дальше начинается знакомая проблема — формально обучение пройдено, а навык не сформировался.
Подход Google — другой.
ИИ как коуч, а не исполнитель:
— видит, где сотрудник застрял
— задаёт наводящие вопросы
— предлагает примеры, а не решения
— помогает дойти до результата самостоятельно
Если перенести эту логику в корпоративное обучение, она могла бы работать, например:
— в онбординге (разбор кейсов вместо инструкций «как надо»)
— в обучении менеджеров и лидов
— в развитии soft skills и письма
— в обучении внутренним процессам и продукту
— в подготовке к аттестациям без «натаскивания на тест»
Кажется, следующий шаг HR-автоматизации — не в том, чтобы учить быстрее, а в том, чтобы учить глубже, не отнимая у человека мышление.
❓А где, по вашему опыту, такой формат «ИИ-наставника» был бы полезнее всего — в адаптации, обучении, оценке или развитии сотрудников?
🔥2
Доброе утро, коллеги
Когда речь заходит об автоматизации, очень легко увлечься технологиями.
Но чтобы проект действительно поддержали - особенно на уровне топ-менеджмента - важно говорить про ценность.
📌 Я для себя сформулировала простое правило - три «У», и всегда проверяю по нему любой HR‑проект:
1️⃣ Ускоряем
Становится ли процесс быстрее? Сократились ли шаги? Ушли ли лишние письма, согласования, таблички?
2️⃣ Удешевляем
Экономим ли мы ресурсы? Сократили ли ручной труд, бумагу, потери времени?
3️⃣ Удовлетворяем
Стало ли удобнее сотруднику? Стало ли понятнее руководителю? Ушли ли точки раздражения?
Если хотя бы два из трёх - да, проект точно стоит запускать.
Если все три- он не просто полезен. Он стратегически важен.
💡 Попробуйте применить это правило к вашим идеям. Иногда оно помогает сфокусироваться сильнее, чем 15‑страничное обоснование.
Пусть ваши инициативы не только вдохновляют - но и проходят согласование с первого раза 😉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1