Автоматизация в найме задумывалась как решение проблемы перегруженности. Но всё чаще она становится частью новой ловушки - и для кандидатов, и для HR.
В опишем знакомую ситуацию: человек месяцами не может дойти до собеседования, потому что его резюме отсеивает алгоритм. Но зеркально выглядит и вторая сторона - рекрутер с KPI по скорости и объёму откликов, который формально «обрабатывает поток», но фактически не находит нужного человека.
ИИ фильтрует по ключевым словам, платформа закрывает метрики, а совпадения всё равно не происходит.
Здесь и возникает главный вопрос: где проходит граница между автоматизацией как помощником и автоматизацией как барьером?
Когда воронка выстроена только под масштаб и скорость, система начинает оптимизироваться против своей цели: кандидат не доходит до живого контакта, а HR - до качественного найма.
Баланс начинается не с отказа от технологий, а с их настройки:
- где ИИ действительно снимает рутину,
- где нужен человеческий взгляд и допуск «неидеального» профиля,
- и какие KPI на самом деле отражают качество подбора, а не просто движение по воронке.
Автоматизация не должна заменять мышление. Она должна освобождать для него место.
А как у вас в компании сейчас устроен этот баланс - ИИ как фильтр или ИИ как помощник?
В опишем знакомую ситуацию: человек месяцами не может дойти до собеседования, потому что его резюме отсеивает алгоритм. Но зеркально выглядит и вторая сторона - рекрутер с KPI по скорости и объёму откликов, который формально «обрабатывает поток», но фактически не находит нужного человека.
ИИ фильтрует по ключевым словам, платформа закрывает метрики, а совпадения всё равно не происходит.
Здесь и возникает главный вопрос: где проходит граница между автоматизацией как помощником и автоматизацией как барьером?
Когда воронка выстроена только под масштаб и скорость, система начинает оптимизироваться против своей цели: кандидат не доходит до живого контакта, а HR - до качественного найма.
Баланс начинается не с отказа от технологий, а с их настройки:
- где ИИ действительно снимает рутину,
- где нужен человеческий взгляд и допуск «неидеального» профиля,
- и какие KPI на самом деле отражают качество подбора, а не просто движение по воронке.
Автоматизация не должна заменять мышление. Она должна освобождать для него место.
А как у вас в компании сейчас устроен этот баланс - ИИ как фильтр или ИИ как помощник?
❤6
💥XI Всероссийский Форум «Стратегия обучения персонала»
🗓 ДАТА: 18-19 февраля 2026г.
🏨МЕСТО: отель Сущевский Сафмар (Москва, ул. Сущевский Вал, 74)
🤓ФОРМАТ: оффлайн
🖊 ОРГАНИЗАТОР: MK Group
● 18 февраля. Глобальное обучение
Как компании выстраивают систему обучения в новых реалиях, какие проекты запускают, какие креативные идеи реализуют. Генерация контента и создание курсов силами сотрудников. ИИ в обучении, работа с кадровым резервом, программы наставничества и др.
Спикеры из Т-банк, Самокат, ПСБ, Мосинжпроект, Ростелеком, Группа «Ареал» (ранее Highland Gold), Уралхим, Очаково, АЛИДИ, Ростелеком Контакт-Центр, S3, Тон-Авто и др.
● 19 февраля. Лидеры и таланты
Как выявлять и чему обучать высокопотенциальных сотрудников, лидеров и топ-менеджеров. Составление планов развития талантливых сотрудников. Управление кадровым резервом талантов.
Опытом поделятся спикеры из ИТ-кластер Газпромнефть, Билайн, Avito, РСХБ-Интех, ROSTIC’S, Столото, ЕВРОТЕХЛАБ, ВсеИнструменты.ру, RBE и др.
🛎 Подробности и регистрация
🗓 ДАТА: 18-19 февраля 2026г.
🏨МЕСТО: отель Сущевский Сафмар (Москва, ул. Сущевский Вал, 74)
🤓ФОРМАТ: оффлайн
🖊 ОРГАНИЗАТОР: MK Group
● 18 февраля. Глобальное обучение
Как компании выстраивают систему обучения в новых реалиях, какие проекты запускают, какие креативные идеи реализуют. Генерация контента и создание курсов силами сотрудников. ИИ в обучении, работа с кадровым резервом, программы наставничества и др.
Спикеры из Т-банк, Самокат, ПСБ, Мосинжпроект, Ростелеком, Группа «Ареал» (ранее Highland Gold), Уралхим, Очаково, АЛИДИ, Ростелеком Контакт-Центр, S3, Тон-Авто и др.
● 19 февраля. Лидеры и таланты
Как выявлять и чему обучать высокопотенциальных сотрудников, лидеров и топ-менеджеров. Составление планов развития талантливых сотрудников. Управление кадровым резервом талантов.
Опытом поделятся спикеры из ИТ-кластер Газпромнефть, Билайн, Avito, РСХБ-Интех, ROSTIC’S, Столото, ЕВРОТЕХЛАБ, ВсеИнструменты.ру, RBE и др.
🛎 Подробности и регистрация
❤1
Вчера мы говорили о ситуации, когда автоматизация в подборе работает против обеих сторон:
соискатель не может дойти до живого человека, а HR - до подходящего кандидата.
Сегодня - важное продолжение этой темы.
Исследование HRtech-платформы Jinn, которое проводилось в прошлом году, показало, что более половины российских компаний не могут оценить эффект от HR-автоматизации.
46% компаний вообще не замеряют результат, а для 53% бизнеса автоматизация остаётся «непрозрачной инвестицией».
И здесь появляется ключевой вопрос:
как оценить эффект подбора, если HR не знает, сколько, например, релевантных кандидатов система отсеяла ошибочно?
Когда:
— алгоритм фильтрует резюме по ключевым словам
— логика отбора не проверяется
— метрики ограничены "скоростью" или "количеством откликов"
HR фактически теряет контроль над качеством решения.
В итоге автоматизация не сокращает работу, а создаёт дополнительную: вакансии не закрываются, воронка «пустеет», доверие к инструменту падает.
Что важно учитывать на практике:
▪️ после запуска системы автоматизации (будь то подбор, обучение и др.) нужен период тестирования
▪️ затем - ручная выборочная проверка результатов (кого и почему отсекли, результаты адаптации...)
▪️ и только после этого - повторная настройка и следующий цикл тестирования
Без этого автоматизация остаётся "чёрным ящиком", эффект от которого невозможно защитить ни перед бизнесом, ни перед собой.
Исследование подтверждает:
эффект чаще фиксируют те компании, которые системно замеряют результаты и связывают автоматизацию с целями бизнеса, а не просто «переводят процесс в цифру».
Поделитесь, когда вы внедряли, автоматизировали, сколько "кругов" тестов проходила ваша система, замеряли результаты?
соискатель не может дойти до живого человека, а HR - до подходящего кандидата.
Сегодня - важное продолжение этой темы.
Исследование HRtech-платформы Jinn, которое проводилось в прошлом году, показало, что более половины российских компаний не могут оценить эффект от HR-автоматизации.
46% компаний вообще не замеряют результат, а для 53% бизнеса автоматизация остаётся «непрозрачной инвестицией».
И здесь появляется ключевой вопрос:
как оценить эффект подбора, если HR не знает, сколько, например, релевантных кандидатов система отсеяла ошибочно?
Когда:
— алгоритм фильтрует резюме по ключевым словам
— логика отбора не проверяется
— метрики ограничены "скоростью" или "количеством откликов"
HR фактически теряет контроль над качеством решения.
В итоге автоматизация не сокращает работу, а создаёт дополнительную: вакансии не закрываются, воронка «пустеет», доверие к инструменту падает.
Что важно учитывать на практике:
▪️ после запуска системы автоматизации (будь то подбор, обучение и др.) нужен период тестирования
▪️ затем - ручная выборочная проверка результатов (кого и почему отсекли, результаты адаптации...)
▪️ и только после этого - повторная настройка и следующий цикл тестирования
Без этого автоматизация остаётся "чёрным ящиком", эффект от которого невозможно защитить ни перед бизнесом, ни перед собой.
Исследование подтверждает:
эффект чаще фиксируют те компании, которые системно замеряют результаты и связывают автоматизацию с целями бизнеса, а не просто «переводят процесс в цифру».
Поделитесь, когда вы внедряли, автоматизировали, сколько "кругов" тестов проходила ваша система, замеряли результаты?
За последние годы HR-автоматизация стала почти обязательной: системы подбора, обучения, оценки внедряются всё активнее.
Но один из самых сложных и не очевидных моментов в автоматизации - это понимание эффекта: стало ли действительно быстрее, точнее и легче работать команде.
Но один из самых сложных и не очевидных моментов в автоматизации - это понимание эффекта: стало ли действительно быстрее, точнее и легче работать команде.
Сегодня вопрос к практикам 👇
Как у вас в компании оценивают эффект HR-автоматизации?
Как у вас в компании оценивают эффект HR-автоматизации?
Anonymous Poll
31%
Считаем метрики и регулярно пересматриваем настройки
21%
Видим эффект «на ощущениях», без цифр
12%
Автоматизация есть, эффекта не понимаем
42%
Пока в основном Excel и ручной режим
Компания: Гранит Памяти
Вакансия: HR-менеджер / HR Lead
Задачи:
▪️ Построение и развитие HR-функции в мемориальной IT-компании
▪️ Подбор персонала от линейных позиций до ТОП-уровня, формирование кадрового резерва
▪️ Разработка и реализация HR-стратегии под цели бизнеса
▪️ Внедрение HR-tech решений: чат-боты, автоматизация рекрутинга и адаптации
▪️ Управление полным циклом HR: подбор, адаптация, обучение, оценка и удержание
▪️ Анализ рынка труда и повышение эффективности HR-процессов
➡️ Полное описание вакансии
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Вакансия: HR-менеджер / HR Lead
Задачи:
▪️ Построение и развитие HR-функции в мемориальной IT-компании
▪️ Подбор персонала от линейных позиций до ТОП-уровня, формирование кадрового резерва
▪️ Разработка и реализация HR-стратегии под цели бизнеса
▪️ Внедрение HR-tech решений: чат-боты, автоматизация рекрутинга и адаптации
▪️ Управление полным циклом HR: подбор, адаптация, обучение, оценка и удержание
▪️ Анализ рынка труда и повышение эффективности HR-процессов
➡️ Полное описание вакансии
Работа в комфортном офисе, официальное трудоустройство, гибкий график для сотрудников с детьми, конкурентная заработная плата с KPI и сезонной надбавкой, ежегодная индексация, корпоративные мероприятия и обучение за счёт компании.
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Компания: AstraLab
Вакансия: Senior HR Manager
Задачи:
▪️ Партнёрство с бизнесом и сопровождение сотрудников на всём жизненном цикле
▪️ Закрытие ключевых вакансий и поддержка масштабирования команд
▪️ Внедрение лучших HR-практик и участие в HR-проектах
▪️ Развитие корпоративной культуры и организация командных мероприятий
▪️ Поддержка операционных HR-процессов в быстрорастущей IT-компании
➡️ Полное описание вакансии
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Вакансия: Senior HR Manager
Задачи:
▪️ Партнёрство с бизнесом и сопровождение сотрудников на всём жизненном цикле
▪️ Закрытие ключевых вакансий и поддержка масштабирования команд
▪️ Внедрение лучших HR-практик и участие в HR-проектах
▪️ Развитие корпоративной культуры и организация командных мероприятий
▪️ Поддержка операционных HR-процессов в быстрорастущей IT-компании
➡️ Полное описание вакансии
Белое оформление по ТК РФ, гибридный формат работы, офис в центре города, IT-аккредитация, возможности роста в грейде и экспертизе, сильная корпоративная культура с фокусом на гибкость и драйв.
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Компания: Инжиниринговый холдинг «эВ-групп»
Вакансия: Главный эксперт C&B / ФОТ и HR-аналитика
Задачи:
▪️ Формирование и контроль бюджета ФОТ
▪️ Подготовка HR-аналитики: ФОТ, текучесть, численность
▪️ Разработка и администрирование систем премирования и KPI
▪️ Автоматизация процессов оплаты труда и расчётов
▪️ Анализ и визуализация данных по оплате труда
▪️ Коммуникация с сотрудниками по вопросам вознаграждения
➡️ Полное описание вакансии
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Вакансия: Главный эксперт C&B / ФОТ и HR-аналитика
Задачи:
▪️ Формирование и контроль бюджета ФОТ
▪️ Подготовка HR-аналитики: ФОТ, текучесть, численность
▪️ Разработка и администрирование систем премирования и KPI
▪️ Автоматизация процессов оплаты труда и расчётов
▪️ Анализ и визуализация данных по оплате труда
▪️ Коммуникация с сотрудниками по вопросам вознаграждения
➡️ Полное описание вакансии
Работа в крупной стабильной компании, официальное оформление по ТК РФ, конкурентная заработная плата, ДМС после испытательного срока, годовая премия, корпоративные мероприятия, офис в шаговой доступности от метро.
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Иногда рост в рекрутинге даёт не новый канал и не рост бюджета, а… обратная связь.
Кейс страховой компании «Согласие» показал, как системная работа с отзывами сотрудников повлияла на найм:
— конверсия из просмотров вакансий в отклики выросла на 47%
— рейтинг работодателя поднялся с 3,6 до 4
— 77% сотрудников готовы рекомендовать компанию как место работы
Фактически отзывы стали частью HR-архитектуры:
не просто для «репутации», а стали инструментом доверия, фильтрации кандидатов и осознанного выбора со стороны соискателей.
Важно, что отзывы здесь регулярный процесс:
— сбор обратной связи
— всегда ответы без шаблонов
— анализ и передача инсайтов руководителям
— корректировка управленческих решений
И это как раз та зона, где автоматизация усиливает эффект, а не подменяет смысл: помогает собирать данные, видеть динамику, считать влияние на воронку найма и удержание.
📌 В условиях, когда кандидаты выбирают работодателя так же, как сервис или продукт, HR-бренд и работа с обратной связью - это часть системы.
Используете ли вы отзывы сотрудников как управляемый HR-инструмент или пока это скорее стихийная история?
Кейс страховой компании «Согласие» показал, как системная работа с отзывами сотрудников повлияла на найм:
— конверсия из просмотров вакансий в отклики выросла на 47%
— рейтинг работодателя поднялся с 3,6 до 4
— 77% сотрудников готовы рекомендовать компанию как место работы
Фактически отзывы стали частью HR-архитектуры:
не просто для «репутации», а стали инструментом доверия, фильтрации кандидатов и осознанного выбора со стороны соискателей.
Важно, что отзывы здесь регулярный процесс:
— сбор обратной связи
— всегда ответы без шаблонов
— анализ и передача инсайтов руководителям
— корректировка управленческих решений
И это как раз та зона, где автоматизация усиливает эффект, а не подменяет смысл: помогает собирать данные, видеть динамику, считать влияние на воронку найма и удержание.
📌 В условиях, когда кандидаты выбирают работодателя так же, как сервис или продукт, HR-бренд и работа с обратной связью - это часть системы.
Используете ли вы отзывы сотрудников как управляемый HR-инструмент или пока это скорее стихийная история?
Запрос на HR-аналитику заметно усиливается: команды подбора всё чаще стараются говорить с бизнесом на языке цифр, а не ощущений. KPI обсуждают активно, но на практике вопросов всё ещё больше, чем ответов. Одна и та же метрика может работать в одной компании - и полностью демотивировать команду в другой.
В статье разбирается, какие HR-метрики действительно имеют смысл и как использовать их без вреда для подбора. Классика рекрутмента остаётся актуальной:
📌 скорость / срок найма,
📌 количество закрытых вакансий,
📌 качество подбора.
Но ключевая мысль - эти показатели нельзя использовать в отрыве друг от друга. Скорость сама по себе не цель: если гнаться только за сроками, страдает качество, а бизнес в итоге теряет больше, чем выигрывает. Поэтому метрики важно смотреть в связке, с учётом роли рекрутера, структуры процесса и отраслевых бенчмарков.
Отдельный акцент - на качестве найма: процент прохождения испытательного срока, удержание через год, фактическая отдача от сотрудника. Эти показатели напрямую связаны с бизнес-результатом, но именно их компании считают реже всего - хотя именно они дают честную картину эффективности подбора. Недаром в обсуждении участвуют эксперты рынка и консультанты Премии HR-бренд hh.ru - там давно видно, как цифры меняют управленческие решения.
🧩 И важное дополнение от нас.
В недавнем опросе в канале многие написали, что считают эффективность подбора в Excel, вручную - и это нормально. Не все готовы к сложной аналитике.
💬 Напишите в комментариях:
какие показатели вы считаете сейчас - даже если это простая таблица или ручной расчёт.
В статье разбирается, какие HR-метрики действительно имеют смысл и как использовать их без вреда для подбора. Классика рекрутмента остаётся актуальной:
Но ключевая мысль - эти показатели нельзя использовать в отрыве друг от друга. Скорость сама по себе не цель: если гнаться только за сроками, страдает качество, а бизнес в итоге теряет больше, чем выигрывает. Поэтому метрики важно смотреть в связке, с учётом роли рекрутера, структуры процесса и отраслевых бенчмарков.
Отдельный акцент - на качестве найма: процент прохождения испытательного срока, удержание через год, фактическая отдача от сотрудника. Эти показатели напрямую связаны с бизнес-результатом, но именно их компании считают реже всего - хотя именно они дают честную картину эффективности подбора. Недаром в обсуждении участвуют эксперты рынка и консультанты Премии HR-бренд hh.ru - там давно видно, как цифры меняют управленческие решения.
🧩 И важное дополнение от нас.
В недавнем опросе в канале многие написали, что считают эффективность подбора в Excel, вручную - и это нормально. Не все готовы к сложной аналитике.
💬 Напишите в комментариях:
какие показатели вы считаете сейчас - даже если это простая таблица или ручной расчёт.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
ИИ в найме давно работает в обе стороны. HR автоматизирует подбор, чтобы справляться с объёмом и скоростью, а соискатель - чтобы пройти все уровни этой автоматизации и всё-таки получить работу. Сегодня это уже не «хитрость», а новая реальность рынка.
Пока ИИ помогает кандидатам готовить резюме и структурировать мысли - это больше похоже на признак цифровой грамотности. Проблемы начинаются там, где технология подменяет навык. Когда соискатель использует сгенерированные ответы в момент собеседования или онлайн тестирования. В итоге система отбирает человека, которого потом не выдерживает ни команда, ни реальные задачи.
Работа HR в этом случае заключается не в том чтобы «словить» соискателей, а в том, чтобы продумать другой вид оценки. Тесты и интервью должны показывать ход мысли, умение объяснять, принимать решения и работать с контекстом.
А как вы к этому относитесь:
использование ИИ на собеседовании - красный флаг или новый обязательный навык?
Пока ИИ помогает кандидатам готовить резюме и структурировать мысли - это больше похоже на признак цифровой грамотности. Проблемы начинаются там, где технология подменяет навык. Когда соискатель использует сгенерированные ответы в момент собеседования или онлайн тестирования. В итоге система отбирает человека, которого потом не выдерживает ни команда, ни реальные задачи.
Работа HR в этом случае заключается не в том чтобы «словить» соискателей, а в том, чтобы продумать другой вид оценки. Тесты и интервью должны показывать ход мысли, умение объяснять, принимать решения и работать с контекстом.
А как вы к этому относитесь:
использование ИИ на собеседовании - красный флаг или новый обязательный навык?
❤1
Доброе утро, коллеги 🌞
Продолжаем разбирать КЭДО на практике. Сегодня - один из самых частых вопросов при внедрении.
🖊 Какие электронные подписи используются в КЭДО - и кто чем подписывает
Один из главных страхов HR: «А какую подпись где можно использовать, чтобы всё было законно?» Разбираемся.
УКЭП - усиленная квалифицированная электронная подпись
Используется со стороны работодателя (руководителя) для самых юридически значимых документов.
Как правило, именно УКЭП подписываются:
- трудовые договоры и допсоглашения;
- договоры о материальной ответственности;
- дисциплинарные приказы;
- изменения условий трудового договора.
УНЭП - усиленная неквалифицированная электронная подпись
Основной рабочий инструмент для сотрудников.
Подходит для подписания большинства кадровых документов и признаётся равнозначной собственноручной подписи при соблюдении регламента КЭДО.
ПЭП - простая электронная подпись
Чаще всего - логин, пароль и код из SMS или подтверждение через Госуслуги.
Используется для ознакомления, заявлений и части документов, если это закреплено в локальных актах.
Важно помнить
✅ тип подписи определяется не «по желанию», а видом документа;
✅ правила использования подписей должны быть зафиксированы в положении о КЭДО;
✅ расходы на выпуск электронной подписи для сотрудников несёт работодатель.
💡 КЭДО - это продуманная система ролей и уровней ответственности, встроенная в закон.
А у вас в компании уже определены правила использования ЭП или этот вопрос пока вызывает больше всего споров?
Продолжаем разбирать КЭДО на практике. Сегодня - один из самых частых вопросов при внедрении.
🖊 Какие электронные подписи используются в КЭДО - и кто чем подписывает
Один из главных страхов HR: «А какую подпись где можно использовать, чтобы всё было законно?» Разбираемся.
УКЭП - усиленная квалифицированная электронная подпись
Используется со стороны работодателя (руководителя) для самых юридически значимых документов.
Как правило, именно УКЭП подписываются:
- трудовые договоры и допсоглашения;
- договоры о материальной ответственности;
- дисциплинарные приказы;
- изменения условий трудового договора.
УНЭП - усиленная неквалифицированная электронная подпись
Основной рабочий инструмент для сотрудников.
Подходит для подписания большинства кадровых документов и признаётся равнозначной собственноручной подписи при соблюдении регламента КЭДО.
ПЭП - простая электронная подпись
Чаще всего - логин, пароль и код из SMS или подтверждение через Госуслуги.
Используется для ознакомления, заявлений и части документов, если это закреплено в локальных актах.
Важно помнить
А у вас в компании уже определены правила использования ЭП или этот вопрос пока вызывает больше всего споров?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥1
Минтруд прорабатывает законопроект, который позволит использовать мессенджер Max как дополнительный канал электронного кадрового документооборота между работником и работодателем. Речь идёт о добровольном формате, без отмены действующих способов КЭДО и без обязательного перехода.
Если инициативу примут, через Max можно будет, например, направлять заявления на отпуск, согласовывать графики, запрашивать справки и документы. При этом базовые модели взаимодействия, закреплённые в Трудовом кодексе (КЭДО через корпоративные системы, «Работу в России», «Госуслуги»), сохраняются.
По сути, мы видим ещё один слой в архитектуре КЭДО - дополнительная точка входа для сотрудников, ближе к привычной коммуникации и повседневным процессам. Вопрос в том, как это будет встроено в существующие HR-системы и процессы, чтобы не породить дублирование и ручную работу.
❓Как вам такая идея?
Ждёте интеграций Max с привычными КЭДО-системами или считаете, что кадровый документооборот лучше оставлять в специализированных платформах?
Если инициативу примут, через Max можно будет, например, направлять заявления на отпуск, согласовывать графики, запрашивать справки и документы. При этом базовые модели взаимодействия, закреплённые в Трудовом кодексе (КЭДО через корпоративные системы, «Работу в России», «Госуслуги»), сохраняются.
По сути, мы видим ещё один слой в архитектуре КЭДО - дополнительная точка входа для сотрудников, ближе к привычной коммуникации и повседневным процессам. Вопрос в том, как это будет встроено в существующие HR-системы и процессы, чтобы не породить дублирование и ручную работу.
❓Как вам такая идея?
Ждёте интеграций Max с привычными КЭДО-системами или считаете, что кадровый документооборот лучше оставлять в специализированных платформах?
❤3👍2
🎬 КИНОРАЗБОР
Джерри Магуайер - эмоциональный интеллект как стратегия удержания
На первый взгляд это фильм про спорт и карьеру. Но для HR - это история о том, как лояльность рождается не из бонусов и регламентов, а из отношений.
1. Лояльность не покупается - она выбирается
Когда Джерри теряет статус, клиентов и влияние, с ним остаётся только один спортсмен. Он остается, потому что есть доверие.
Для HR это важный сигнал: удержание - это не «привязка», а осознанный выбор сотрудника остаться с компанией даже в сложный период.
2. Эмоциональный интеллект как управленческий навык
Джерри слышит людей, проговаривает чувства, не прячется за ролью. Да, это делает его уязвимым, но именно это создаёт прочную связь.
Джерри в фильме переводчик между бизнесом и живыми людьми.
3. Персональный подход вместо массовых решений
Фильм буквально начинается с манифеста против обезличенности. Джерри выбирает «меньше клиентов - больше внимания».
Это ровно то, к чему сейчас приходит HR: фокус не на масштабировании любой ценой, а на качестве взаимодействия с ключевыми людьми.
4. Деньги - не единственный фактор мотивации
Фраза Show me the money звучит громко, но фильм на самом деле не о деньгах. Он о признании, значимости и ощущении, что ты- не просто ресурс.
Именно это удерживает сильных специалистов, когда рынок перегрет.
5. HR-вывод шире удержания
Фильм «Джерри Магуайер», как нам кажется, рассказывает о необходимости перехода от системы к смыслу, заставляет задать вопрос : зачем людям оставаться здесь, кроме зарплаты?
Удержание и лояльность начинаются там, где у компании появляется лицо, голос и способность к эмпатии. Эмоциональный интеллект -это управленческая зрелость.
Смотрели #фильмHR? Какие у вас впечатления после просмотра?
Джерри Магуайер - эмоциональный интеллект как стратегия удержания
На первый взгляд это фильм про спорт и карьеру. Но для HR - это история о том, как лояльность рождается не из бонусов и регламентов, а из отношений.
1. Лояльность не покупается - она выбирается
Когда Джерри теряет статус, клиентов и влияние, с ним остаётся только один спортсмен. Он остается, потому что есть доверие.
Для HR это важный сигнал: удержание - это не «привязка», а осознанный выбор сотрудника остаться с компанией даже в сложный период.
2. Эмоциональный интеллект как управленческий навык
Джерри слышит людей, проговаривает чувства, не прячется за ролью. Да, это делает его уязвимым, но именно это создаёт прочную связь.
Джерри в фильме переводчик между бизнесом и живыми людьми.
3. Персональный подход вместо массовых решений
Фильм буквально начинается с манифеста против обезличенности. Джерри выбирает «меньше клиентов - больше внимания».
Это ровно то, к чему сейчас приходит HR: фокус не на масштабировании любой ценой, а на качестве взаимодействия с ключевыми людьми.
4. Деньги - не единственный фактор мотивации
Фраза Show me the money звучит громко, но фильм на самом деле не о деньгах. Он о признании, значимости и ощущении, что ты- не просто ресурс.
Именно это удерживает сильных специалистов, когда рынок перегрет.
5. HR-вывод шире удержания
Фильм «Джерри Магуайер», как нам кажется, рассказывает о необходимости перехода от системы к смыслу, заставляет задать вопрос : зачем людям оставаться здесь, кроме зарплаты?
Удержание и лояльность начинаются там, где у компании появляется лицо, голос и способность к эмпатии. Эмоциональный интеллект -это управленческая зрелость.
Смотрели #фильмHR? Какие у вас впечатления после просмотра?
❤3🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доброе утро, друзья!
Традиционный день вакансий — смотрим, выбираем. Пусть нужная роль найдёт своего человека🤍
Традиционный день вакансий — смотрим, выбираем. Пусть нужная роль найдёт своего человека
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Компания: D Autobus Trans
Вакансия: Директор по персоналу / HRD
Задачи:
▪️ Формирование и развитие HR-функции как части бизнес-системы компании
▪️ Построение и управление процессами подбора и адаптации персонала
▪️ Работа с мотивацией, вовлечённостью и удержанием сотрудников
▪️ Внедрение HR-аналитики, KPI и регулярной отчётности для руководства
▪️ Управление кадровыми рисками и участие в развитии управленческой команды
➡️ Полное описание вакансии
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Вакансия: Директор по персоналу / HRD
Задачи:
▪️ Формирование и развитие HR-функции как части бизнес-системы компании
▪️ Построение и управление процессами подбора и адаптации персонала
▪️ Работа с мотивацией, вовлечённостью и удержанием сотрудников
▪️ Внедрение HR-аналитики, KPI и регулярной отчётности для руководства
▪️ Управление кадровыми рисками и участие в развитии управленческой команды
➡️ Полное описание вакансии
Премии по результатам, поддержка руководства, обучение за счёт компании.
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Компания: Sendsay
Вакансия: HR Business Partner
Задачи:
▪️ Управление ключевыми HR-процессами: подбор, адаптация, обучение, удержание и развитие персонала
▪️ Развитие корпоративной культуры, работа с вовлечённостью и лояльностью команд
▪️ Участие в масштабировании HR-функции в растущей IT-компании
▪️ Формирование благоприятного микроклимата и участие в командных и развивающих инициативах
▪️ HR-поддержка руководителей и участие в общих HR-проектах компании
➡️ Полное описание вакансии
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Вакансия: HR Business Partner
Задачи:
▪️ Управление ключевыми HR-процессами: подбор, адаптация, обучение, удержание и развитие персонала
▪️ Развитие корпоративной культуры, работа с вовлечённостью и лояльностью команд
▪️ Участие в масштабировании HR-функции в растущей IT-компании
▪️ Формирование благоприятного микроклимата и участие в командных и развивающих инициативах
▪️ HR-поддержка руководителей и участие в общих HR-проектах компании
➡️ Полное описание вакансии
Гибридный формат работы, гибкое начало рабочего дня, ДМС, компенсация обучения и спорта, сильная корпоративная культура и минимальная бюрократия.
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Компания: Gold Tech
Вакансия: Менеджер по персоналу / HR Manager
Задачи:
▪️ Ведение полного цикла подбора персонала в IT-команду
▪️ Работа с вакансиями, воронкой подбора и первичными интервью
▪️ Участие в адаптации новых сотрудников и проведении welcome-встреч
▪️ Поддержка HR-процессов компании: performance review, exit-интервью, внутренние HR-инициативы
▪️ Ведение кадрового администрирования и сопровождение сотрудников
➡️ Полное описание вакансии
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Вакансия: Менеджер по персоналу / HR Manager
Задачи:
▪️ Ведение полного цикла подбора персонала в IT-команду
▪️ Работа с вакансиями, воронкой подбора и первичными интервью
▪️ Участие в адаптации новых сотрудников и проведении welcome-встреч
▪️ Поддержка HR-процессов компании: performance review, exit-интервью, внутренние HR-инициативы
▪️ Ведение кадрового администрирования и сопровождение сотрудников
➡️ Полное описание вакансии
Обсуждаемый гибридный формат, заработная плата по итогам собеседования.
Интересно? Откликайтесь! 🔥
Доброе утро и с понедельником ✨
Давайте зарядим друг друга энергией на эту неделю — если пост откликается, подарите ему 🔥
Пусть это будет наш маленький знак поддержки и хорошего старта 💙
Google вместе с Khan Academy представили Writing Coach — ИИ-инструмент для обучения письму. Важный нюанс: нейросеть не пишет за ученика, а работает как наставник — помогает выстроить структуру, показывает, где логика «ломается», и подсказывает примеры, чтобы человек дошёл до решения сам.
Почему это интересно нам, в HR 👀
Сегодня ИИ в обучении сотрудников чаще всего используется как:
— генератор программ и курсов
— конструктор тестов
— инструмент проверки знаний и сбора метрик
Но почти всегда он даёт готовый ответ: текст, решение, шаблон.
А дальше начинается знакомая проблема — формально обучение пройдено, а навык не сформировался.
Подход Google — другой.
ИИ как коуч, а не исполнитель:
— видит, где сотрудник застрял
— задаёт наводящие вопросы
— предлагает примеры, а не решения
— помогает дойти до результата самостоятельно
Если перенести эту логику в корпоративное обучение, она могла бы работать, например:
— в онбординге (разбор кейсов вместо инструкций «как надо»)
— в обучении менеджеров и лидов
— в развитии soft skills и письма
— в обучении внутренним процессам и продукту
— в подготовке к аттестациям без «натаскивания на тест»
Кажется, следующий шаг HR-автоматизации — не в том, чтобы учить быстрее, а в том, чтобы учить глубже, не отнимая у человека мышление.
❓А где, по вашему опыту, такой формат «ИИ-наставника» был бы полезнее всего — в адаптации, обучении, оценке или развитии сотрудников?
Давайте зарядим друг друга энергией на эту неделю — если пост откликается, подарите ему 🔥
Пусть это будет наш маленький знак поддержки и хорошего старта 💙
Google вместе с Khan Academy представили Writing Coach — ИИ-инструмент для обучения письму. Важный нюанс: нейросеть не пишет за ученика, а работает как наставник — помогает выстроить структуру, показывает, где логика «ломается», и подсказывает примеры, чтобы человек дошёл до решения сам.
Почему это интересно нам, в HR 👀
Сегодня ИИ в обучении сотрудников чаще всего используется как:
— генератор программ и курсов
— конструктор тестов
— инструмент проверки знаний и сбора метрик
Но почти всегда он даёт готовый ответ: текст, решение, шаблон.
А дальше начинается знакомая проблема — формально обучение пройдено, а навык не сформировался.
Подход Google — другой.
ИИ как коуч, а не исполнитель:
— видит, где сотрудник застрял
— задаёт наводящие вопросы
— предлагает примеры, а не решения
— помогает дойти до результата самостоятельно
Если перенести эту логику в корпоративное обучение, она могла бы работать, например:
— в онбординге (разбор кейсов вместо инструкций «как надо»)
— в обучении менеджеров и лидов
— в развитии soft skills и письма
— в обучении внутренним процессам и продукту
— в подготовке к аттестациям без «натаскивания на тест»
Кажется, следующий шаг HR-автоматизации — не в том, чтобы учить быстрее, а в том, чтобы учить глубже, не отнимая у человека мышление.
❓А где, по вашему опыту, такой формат «ИИ-наставника» был бы полезнее всего — в адаптации, обучении, оценке или развитии сотрудников?
🔥2