God Damn It!

Итак, очередная порция ремарок от Деда вдогонку ночному финальному матчу. Ставим китенка, чтобы мотивировать строчить дальше, донатим по 0,5 евро, чтобы Дед дальше смотрел баскет, а не футбол - (а то Евро стартовал, а Дед с 2012-го в Беларуси футбол комментировал и сейчас планирует променять этот ваш финал на Евро!)

1.Это должно было случиться. Как мы и говорили перед началом плей-офф, каждая команда будет ловить в серии "безнадежный" матч, по итогам которого разница окажется ужасающей — и болельщикам проигравших захочется кричать "шеф, все пропало". Для "Бостона" это не фатально: минус Порзингис, опять слабая реализация издали вначале, проблемы с организацией позиционных атак и проигрыш микродуэлей в "физике" привел к разгрому. Фатально ли это? Нет. Показательно ли это? Да. Как минимум если рассуждать с наших позиций перед началом финала, что "Даллас" эту серию способен втащить минимум в шесть игр

2. Что изменилось у "Мавз"? Принципы защиты в первую очередь. Не знаю, следите вы четко или нет за работой защищающегося на мяче, но с первых минут 4-го матча мне начало казаться, что здесь, блин, что-то не то. К началу второй четверти что именно "не то", мне подсказала Доррис Берк (да, я не скрываю, что многого до сих пор не вижу и не понимаю в игре в режиме лайв). "Даллас" стал давить на дриблера, чтобы менять направление изначального движения Тейтума, Брауна и Уайта. То бишь они не просто замедляли соперника, а заставляли использовать слабую руку — и делали все для того, чтобы "вход-сброс" был сложнее из-за передач с неудобной стороны. В результате и один в один обыгрыши стали менее эффективны, и переводы с сильной стороны на слабую стали хуже.

3. "Бостон" по-прежнему верил в "свитчи" и защиту после них 1 в 1. Почему это не сработало в четвертой игре? Потому что многочисленные смены приводили к тому, что при подборе на вход со слабой стороны "больших" игроков "Далласа" приходилось отсекать "маленьким". Из-за этого "кельтов" душил Лайвли, из-за этого Грин вылетал на пустое кольцо из-за спины Тейтума и ставил сверху. "Бостон" слишком много переключался и слишком невнимательно следил за противоположным краем — там, где были игроки без мяча

4. "Даллас" играл намного быстрее, чем обычно (блин, так и хочется написать "Теперь вы понимаете, почему я говорил об Экзаме перед финалом — и это была не фигня?"). "Мавз" постоянно выводили мяч в край и искали сразу вертикального движения. Их не смущало, что игрока могут зажать в углу, равно как не смущала потеря динамики — в таком формате за их баскетболистом обязательно в край уходил кто-то из "кельтов". А значит, вырастал разрыв между углом и "крылом"/срединой. А теперь посмотрите на количество очков, которые Техас набрал из краски — и гляньте, в какую зону шли при этом атаки

5."Бостону" все же порой стоит отказываться от принципа "3 больше, чем 2". Столько входов простых при "зоне" техасцев получала команда Мадзуллы — и столько же их впустую расходовала. То непонятные скидки в угол, куда "Мавз" успевали на клоуз-аут, то непонятные промахи Холидея (ага, МВП серии после второй игры, как же))) с бросков-парашютов… "Играй проще — и люди к тебе потянутся", — это установка как раз для Мадзуллы.

Кстати, я давно не видел "Бостон" настолько столбеневшим против перехода из личной защиты в "зону". Как команда, которая шмаляет дохрена "трех", им бы оринетироваться чуть быстрее.

2.6K viewsDmitri 🦉, 15:32