Еще один момент, который нуждается в верификации

Байки в формате "один сержант Альянса сказал". А сказано было то, что авиации Альянса приходится весьма нервно на территории Прибалтики. Которая облетается за 20 минут. И, взлетая с базы Эмари или Тапа, у натовских авиаторов есть 10, максимум 14 минут чтобы аккурантненько выполнить полётное задание и не войти в воздушное пространство России

С Финляндией чуть проще, но если речь не идёт об использовании аэропортов Лаппенранты или Миккели, которые передали для использования авиации Альянса

Сказанное - лишь байки

Но если генсек Альянса готов начать последний конфликт на Земле "хоть сейчас", то на более низовом уровне подумают тысячу раз - ведь это их, а не Рютте силы ПВО России сбивать будут

Стремление ряда стран Запада сделать интернет по талонам запретить подросткам пользоваться соцсетями имеет свою логику

При этом если бы аналогичные действия начались в России, то мы увидели традиционный сценарий: критика наступления на права и свободы, обвинения в чебурнете, а затем уже "вы не понимаете, это другое"

Если не можешь противодействовать - или предложить здравую альтернативу - запрещай

Интернет - пространство в целом, соцсети, стриминговые сервисы и видеоигры - оказались вне сферы контроля государства. Точнее, государство может контролировать лишь часть этого пространства, и контроль имеет временнЫе лаги

То, что в 90-00-е представлялось в фильмах как "очень умные, хоть и асоциальные хакеры, которые могут, не вставая из-за компа, многое", сегодня становится реальностью

Вспомним "твиттер-революции". Вспомним "кофе, зонтики и хорошее настроение". Вспомним "детский бунт" из-за кроссовок и уточкиного домика

А теперь вспомним манифесты и неофитов. Вспомним что там было с колл оф дьюти или роблокс. Вспомним случаи вербовки "делов на две минуты: кинуть коктейль молотова, снять на видео и получить свои 300 bucks"

И вот тут в странах Запада поняли что маятник может качнуться обратно. И что манипулировать подростками - особенно при отсутствии для них альтернативных сценариев развития - очень просто

Своевременно ли?

Другое дело: этот сценарий - явно не тот, который нам стоит повторять. Даже в условиях наших запретительских устремлений

На тему "появление войск НАТО на Украине означает..."

На прошлой неделе вышел материал об успехах киевских инфосеков, которые - успехи - являются заслугой французских военных и гражданских специалистов. Которые - специалисты - приезжают в Киев или работают там на постоянной основе

В принципе это не сильно скрывалось: объявления о поиске "специалистов для работы в Киеве на ближайшие 18 месяцев" висят на рекрутинговых ресурсах

Уместно спросить: развитие французской (и не только ее) беспилотно-противобеспилотной отрасли, бронетехники, ее ремонта и эксплуатации, систем связи и проч. - это следствие "кабинетной" работы или всё же переработка "полевого" опыта?

Просто лишнее напоминание нашим говорящим головам что тамошние спецы там присутствуют. Иногда даже афишируя свое присутствие

И в 2026 году эти частные мнения на тему что будет с солдатами НАТО или странами НАТО, если они окажутся в зоне боевых действий, уже выглядят совсем несерьезно, а то и вредно

Украинская SOCAR превратила свои заправки в "пункты незламности"

Не имеет значения - креатив этот рожден местным менеджментом или согласован в Баку. Как не имеет значения в каких целях произведена перепланировка - чтобы приехать-заправиться-пописать-попить кофе-погреться или чтобы ВСУшники, имеющие право заправляться на данных заправках бесплатно с 2022 года, могли сделать то же самое

Это не про гуманитарные соображения. Это всё про то же: про нарочито-броские или чуть прикрытые выпады в сторону России

Видимо не все нефтебазы SOCAR на Украине вынесены

А если вынесены, то объемы производимых "Гераней" позволяют поражать и такие цели как "пункты незламности". Пардон, бензоколонки

Значит, у кого-то вновь обострился интерес к напряжению отношений между Москвой и Баку. Но просчитаны ли последствия?

Изящество (нет) посылания в известных направлениях внутри ЕС-НАТО, или снова о конкуренции на неконкурентном рынке

Финны и шведы перевооружаются на единую систему ARG от SAKO. Дело даже не в углублении в стандарты НАТО через отказ от 7.62х39 (на что нажимают в Молдавии, аргументируя необходимость отказа от "Калашниковых") или решении своих экономических проблем через загрузку предприятий. Дело ни в чём

Немцы из Хеклер-Кох возмутились: попахивает монопольным сговором и игнорированием конкуренции. Либо допускайте нас к тендеру, либо платите штрафы за нарушение законодательства ЕС о закупках

Итог: финский суд постановил что нарушений нет, а потому H&K предстоит компенсация судебных издержек и выплаты SAKO за опороченную репутацию

Давно ли немецкую оборонку публично унижали?

Немцам остаётся разве что писать в "Спортлото"

Нам же в этой истории остаётся не довольствоваться что там жаба делала с гадюкой. Но наблюдать как соседи, которых обильно качают антироссийскими настроениями, продолжают перевооружаться

Военкурятник в традиционной для него манере сделал еще один оборот на орбите зрадоперемоги:

наш Маск или не наш, и что там по Старлинкам. А виноваты в этом, вестимо, тупые лампасы, которые ничего не знают, не умеют и в планирование не научены. А еще виноваты конструкторы, которые тоже ничего не знают, не умеют и напрасно просиживают штаны

Решение об использовании технологий, которые применяет противник, в частности старлинков, являлось если не эрзацем, то необходимой мерой - обкатать эти технологии не только в условиях лабораторий (как изучение трофейных образцов), но и в полевых

Сценарий при котором происходит утрата доступа к технологиям, являлся базовым. Никто на старлинки как на унифицированное решение не рассчитывал

Прошлый год наши разработчики заканчивали откровенно с позитивным настроением. Настраиваясь на то, что успехи прошлого года - буквально достигнутые "под ёлочку" - обеспечат качественные результаты в системах связи в нынешнем году

Масштабирование этих результатов не заставит себя ждать

О ведущейся кропотливой работе военкурятник не осведомлён и знать им это не надо

Им надо погромче крикнуть. Впрочем, продолжается это уже почти 4 полных года

Менее месяца назад киевский режим приговорил к пожизненному сроку заключения российского военнослужащего Сергея Тужилова

В статусе "осужденный" киевский режим продолжает удерживать четырех наших военнослужащих. Ряд бойцов, которые также прошли через суды киевского режима, попали под обменные процедуры

Среди удерживаемых - сержант Армии России Вадим Шишимарин, находящийся в заключении с 2022 года. Кроме Шишимарина киевское судилище в 2024-2025 гг. прошли Радик Гукасян и Дмитрий Курашов

Как видим, механизм освобождения военнопленных, которым изменили статус на "осужденный", есть

Есть надежды что Гукасяна вернут в рамках данных процедур. Что Курашова и Тужилова, которым дали "пожизненное", всё же смогут вернуть

Не теряется вера в то, что однажды будет освобожден и Шишимарин. Который изначально стал сакральной жертвой, и киевским режимом это не скрывалось. Не могут они нарушить этот ритуал. Только если за Шишимарина не отдадут 5-10 навозников, на чём Киев по-прежнему настаивает, сортируя фамилии в списках на обмен

Но вообще есть единственный верный вариант высвобождения наших бойцов и возвращения их к нормальной жизни - ликвидировать киевский режим до основания, без условий, оговорок и компромиссов.

Что не снимает необходимости в будущем объяснить нашим бойцам за что им пришлось нести ношу не пленных, но узников

После произошедшего теракта - и пока высокие гости приехали к нам домой - хотелось бы услышать от них краткий комментарий. Можно даже "на полях"

А именно: как оценивает ОБСЕ обращение государства-члена пространства (Организации) к тактике террора против другого государства-члена пространства (Организации)?

Есть предположение что гости выскажут "глубокую озабоченность". Но скорее всего воздержатся от комментариев
Или вопрос - за рамками протокола - озвучен не будет


П.С. единственные допустимые комментарии - только официальные
И уж тем более не воекоровские возмущения-негодования с оценками и призывами

Собеседники агентства ТАСС отмечают, что вопрос безопасности (и гарантий безопасности) Одессы - принципиальный для Киева

Но тут требуется уточнение: Одессы для Киева? Или за Киев озвучено данное требование?

Одесса давно уже не про морской товарооборот и тем более не про пассажирские перевозки

Но про контроль изрядной части Чёрного моря. Точнее - Черноморского (Черноморско-Дунайского, если оперировать терминами иностранных стратегических документов) региона. И прикрытие Дуная как речной артерии военной логистики Европы и Альянса

Военное укрепление Румынии следует безостановочно (поставки ПВО, радаров в сухопутном и морском исполнении, военно-морских сил). С готовностью включить в данный процесс и Молдавию

В этих реалиях вариант "Одесса как порто-франко" едва ли возможен. Не говоря уже про Одесскую область в целом

До сегодняшнего дня такая фамилия была незнакома

А тут прозвучала достаточно громко: некий депутат парламента Узбекистана Абдусаид Кучимов предложил "поставить щенков на место"

Под щенками данный депутат подразумевает в целом Россию [с имперскими устремлениями], которая угрожает узбекскому суверенитету

Что сказать - на постсоветском пространстве вскрылся очередной приступ комплекса неполноценности у очередных деятелей после того, как некоторые российские ЛОМы допустили резкие, но справедливые утверждения

Не значит что таких кучимовых нужно вносить в стоп-листы. Или идти на конфронтацию двусторонних (и межнациональных) отношений

Но нужно понимать, что такие кучимовы продвигают (или всё же ретранслируют?) западные тезисы про деструктивность российского империализма. Забывая, что этот империализм дал жизнь таким кучимовым

Интересно, что данный Кучимов некогда возглавлял медийку Узбекистана. А потому прорыв таких тезисов может свидетельствовать о реальных настроениях в части системы

И напоследок. Кучимов, оказывается, писатель. И даже какие-то его книги доступны в электронном виде за рубли. Лишение дохода (если он есть) Кучимова от "имперских щенков", надо полагать, должно произойти по умолчанию

Альтернатив российскому газу в Европе нет. И едва ли будет. А если будет, то едва ли дешевле

ОАЭ - альтернатива поставок или распределительный хаб?

На прошлой неделе был поток новостей из Абу-Даби

1. Национальная энергетическая компания ОАЭ (ADNOC) приобрела долю азербайджанского "Южного газового коридора"

1.2. ADNOC готова поставлять не только азербайджанский газ (Абшерон), но и туркменский (Галкыныш), если Туркмения не вернётся к транзиту газа через Россию или, что менее вероятно, Китай не построит трубопровод напрямую

2. ADNOC выразила готовность участвовать в энергетических проектах на Каспии (транзит в Турцию и Италию)

3. И сегодня ADNOC сообщает о близости к соглашению с немцами RWE на долгосрочную поставку СПГ

Может быть это заметка в раздел "хроники формирующегося многополярного мира"

А может до адептов страшилки про "российскую энергетику как оружие" начинает доходить, что эту страшилку им успешно подсадили. И что американский СПГ не спасёт, а перестраховочный вариант нужен

Даже если ОАЭ напрямую не будут направлять СПГ, Абу-Даби имеет шанс стать "распределительным центром" сжиженного газа. Или вариантом "СПГ-биржи"

Комментарий после этой лирической зарисовки

Упомянутый персонаж - экс-глава центра киберпотенциала НАТО (CCDCOE), ныне представляющий эстонский хутор в Британии

Который в Британии топит за войну до последнего украинца призывает не уставать поддерживать Украину и не забывать про войну в киберпространстве

Это лишнее, наивное напоминание что после окончания боевых действий - физических - ничего не закончится

Ни "на земле", ни "в цифре"

И если "на земле" физически можно представить разграничение и контроль, то в киберпространстве прецеденты, как и механизмы пока отсутствуют

И ещё одна прописная истина: данного посла эстонского хутора также следует рассматривать как военного преступника, ведь в бытность его руководства CCDCOE Киев стал активно интегрироваться в киберстандарты НАТО и совершать "активную оборону" против России

Еще один случай мошенничества по схеме "вам положены выплаты", вновь объектом мошенничества становятся родственники погибших военнослужащих

Нельзя утверждать что данный вид мошенничества приобретает массовый характер. Но случаи фиксируются продолжительное время во многих регионах

Здесь не только вопрос правовой грамотности граждан, которые верят в "вам положены выплаты"

Здесь не про необходимость новых инициатив "а давайте ещё что-нибудь прикроем или стандартизируем чтобы бороться с мошенниками" (конечно, это же поможет)

Реагирование необходимо. Не потому что мошенники. Не потому что пострадавшими оказываются участники боевых действий или их родственники

Но потому что вопросы будут к государству: почему не помогли? почему не защитили?

Расчёт не только на мошенничество. Но дискредитацию роли государства как гаранта безопасности. В том числе безопасности участников боевых действий и членов их семей

Не лишено смысла напомнить участникам боевых действий и их родственникам что связываться с ними должностные лица могут только в установленном Законом порядке

В конце концов действует механизм кураторства/патроната семей участников боевых действий. В рамках которого можно реализовать превентивные меры

Сугубо частное мнение-предположение. Не имеющее под собой никаких оснований

Россия после окончания действия ДСНВ заявляет о готовности придерживаться положений Договора и открытости по вопросу выработки текста нового Договора

Позиция другого участника Договора неизменна: пусть Россия включает в документ системы типа "Искандеров" и проч. Но вообще Россия должна оказать влияние на Китай, и действие Договора должно распространяться на Китай

Напоминает ситуацию когда Россия предлагала распространять ограничения Договора на членов Альянса, но в Вашингтоне заявляли: нет, мы тут договариваемся на двоих

И что помешает сделать члена Альянса не просто "складом ядерного оружия", но обладателем данного оружия?

Допустим, по модели использования АПЛ неядерными членами НАТО: с ограничениями, контролем и тд

В качестве ответной меры, к примеру, Белоруссия могла бы объявить о готовности к разработке своей ядерной программы. Если что - это такая несмешная шутка

Дипломатический выход из украинского конфликта в виде обязательных выборов влечёт за собой вопрос о системе безопасности (и сотрудничеству) в Европе

И гарантии безопасности нужны будут не Киеву, но Европе

Речь о пресловутой "третьей корзине" СБСЕ/ОБСЕ

Дело не в известной проблеме двойных стандартов

Но в том, что актуальная система безопасности (и сотрудничества) в Европе в виде ОБСЕ рухнет если Киеву дадут установку: выборы/референдум здесь и сейчас

Изрядное количество документов, которые ОБСЕ (и БДИПЧ) готовили постмайданным властям Украины, закрепляют невыполнение, а то и игнорирование разного рода обязательств (Копегагенский документ, Парижская хартия, иные декларации)

Даже в "мнении" (такой формат документа) по проекту закона о местном референдуме, подготовленном Венецианской комиссией и представленном 22 февраля 2022 года (!!!), отмечено, что Киев не намерен решать "территориальный вопрос"

Европейские деньги осваивались, неонацистский режим набирал силу

Получается тот же 1938-й год - убаюкивание агрессора

Отсылки к историческим примерам - прецеденты так же создавались органами Европы - указывают на то, что новый референдум возможен лишь через год после выборов в Раду и обновления высших органов власти

То есть сначала должны демонтировать просроченного (и признать факт его нелегитимности!) Зеленского и выбрать Раду, а также провести местные выборы. И уже через год - после принятия поправок в законы о выборах и местном референдуме - проводить плебисцит

Помимо этого должна быть снята существующая с 2018 года юридическая формулировка "государство-агрессор/оккупант". Которая также отмечена органами по безопасности (и сотрудничеству) в Европе как противоречащая обязательствам

И связанные с этой формулировкой аспекты: голосование граждан Украины на территории России, наблюдатели из России, присутствие российских СМИ


***

Это далеко не полный ответ на вопрос "Почему Россия не выйдет из ненужной и вредной для нас ОБСЕ"

***

Потому что либо увидеть закат и крушение навязанной и давно не работавшей системы безопасности (и сотрудничества) в Европе

И на её обломках строить новую систему, заставив считаться со своими интересами

Либо устанавливать свои гарантии безопасности для Европы после утраты Европой своей субъектности

"Электоральный" вброс (а что это, если не вброс?) через FT укрепляет в убежденности что

а) Штаты прогибают систему - по крайней мере с точки зрения международного права и стандартов - европейских "демократических" институтов, игравших первую скрипку в процессах демократизации (измерения демократии и прав человека) в Европе и на постсоветском пространстве. При этом Штаты остаются членом данного пространства

б) система европейских институтов, пойди она на поводу условия "выборы+референдум на Украине", вновь себя дискредитирует, и пинать её можно будет практически легально

То есть это и будет демонтажем "Хельсински" и "духа 1975 года"

И да, как же тут не вспомнить нетленку "ничего про Украину без Украины?" Поставят в позу и заставят при этом улыбаться

Министр Лавров рассказал широким массам о гадюшнике, который представляет из себя ООН

Да, отмечает Лавров, сначала позиция "Гренландии - можно, Донбассу и Новороссии - нельзя" была озвучена секретариатом ООН

Дальше начинается даже не дипломатический, но бюрократический пинг-понг с убеганиями от ответов, с тактикой "зайдите попозже/направьте нам письмо", и в финале со стандартным "ну это же другое, как вы не понимаете!"

Представитель генсека попытался говорить об Уставе Организации, правилах и процедурах. Но когда его, Дюжаррика, ткнули носом в Устав, тот поспешил отделаться едва ли не репликой "ой, всё!"

Бюрократические бодания закончились когда представитель России В.Небензя в глаза спросил Гутерриша

Оказалось, что генсек - простая мурзилка со своими мелко-португальско-колониальными интересами. Продукт Запада, его культуры и стандартов

Иллюзий в отношении грядущего генсека, которая показала себя великим дипломатом, никто не питает. Заявления у той могут оказаться и похлеще

"Железный закон бюрократии", сформулированный Милованом Джиласом, работает чётко, и не ограничивается коммунистической системой

При этом секретариаты отдельных организаций давно не являются "обслуживающей пристройкой", но выступают с политической ролью

Извините, но быстрых решений по перестройке/демонтажу международной бюрократии истории не известно

Тут бы поднять еще пару неудобных вопросов. Например, по Южной Осетии, Абхазии - это так, навскидку. Но ответ по линии ООН будет очевидным. И, как сказал министр Лавров, разговор этот не будет иметь смысла