Защищаемся от нового вида скама, который на этот раз маскируется под капчу Cloudflare
В X пишут, что дрейнер скачивается автоматически по клику на Verify you are human — судя по всему, это не совсем так, и для заражения всё-таки необходимо дать согласие на само скачивание файла. Тем не менее, можно перестраховаться и отключить автозагрузку файлов в браузере. В Chrome это делается переходом в:
Настройки → Конфиденциальность и безопасность → Настройки сайтов → Дополнительные разрешения → Автоматическое скачивание → Запретить
Кроме того, настоящая капча Cloudflare на легитимных сайтах и даппах не несёт опасности, если сайт не был взломан. Поэтому не забываем всегда следить за тем, что вы переходите по официальному адресу, а не по фишинговой ссылке.
И чтоб два раза не вставать, напоминаем об основных правилах цифровой гигиены, которые помогут уберечься от большей части опасностей:
❗️Не скачиваем непроверенные файлы из непроверенных источников, и уж тем более не открываем их в той же среде, где работает криптокошелёк.
❗️Не вводим сид-фразу в подозрительных местах и ни с кем ею не делимся.
❗️Вообще никогда не трогаем то, чьё происхождение вам неизвестно — токены, контракты, апрувы, файлы.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
В X пишут, что дрейнер скачивается автоматически по клику на Verify you are human — судя по всему, это не совсем так, и для заражения всё-таки необходимо дать согласие на само скачивание файла. Тем не менее, можно перестраховаться и отключить автозагрузку файлов в браузере. В Chrome это делается переходом в:
Настройки → Конфиденциальность и безопасность → Настройки сайтов → Дополнительные разрешения → Автоматическое скачивание → Запретить
Кроме того, настоящая капча Cloudflare на легитимных сайтах и даппах не несёт опасности, если сайт не был взломан. Поэтому не забываем всегда следить за тем, что вы переходите по официальному адресу, а не по фишинговой ссылке.
И чтоб два раза не вставать, напоминаем об основных правилах цифровой гигиены, которые помогут уберечься от большей части опасностей:
❗️Не скачиваем непроверенные файлы из непроверенных источников, и уж тем более не открываем их в той же среде, где работает криптокошелёк.
❗️Не вводим сид-фразу в подозрительных местах и ни с кем ею не делимся.
❗️Вообще никогда не трогаем то, чьё происхождение вам неизвестно — токены, контракты, апрувы, файлы.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍35💩1
Сравнительный анализ доходных стейблов
За последние месяцы доходность sUSDe и аналогичных активов снизилась ниже 10%, однако на текущем рынке даже такой пассивный APY начинает выглядеть… ну, хоть как-то. При этом свои риски у таких стейблов всё ещё остаются — приводим перевод поста Nemi_0x со сравнением sUSDe, sUSDS, USD0++, sfrxUSD, USR, USDY и slvlUSD.
Ethena (sUSDe)
Актуальный APY — около 6%. С момента запуска он плавал от 4,3% до 55,8%, а средний за 2024 составил 18%. USDe поддерживает пег посредством автоматического дельта-нейтрального хеджирования через баланс лонгов и шортов, что позволяет сохранять обеспечение 1:1.
Доходность sUSDe обеспечивается за счет получения фандинга с шортов на перпах, а также стейкинга $stETH. Риск-рейтинг Ethena на exponential.fi — C. Сюда входит низкий залоговый риск, но повышенные риски из-за офчейн-вычислений и возможного слэшинга валидаторов.
Sky Protocol (sUSDS)
Sky Protocol (ранее MakerDAO) сейчас предлагает 4,5% APY через Sky Savings Rate. USDS обеспечен как криптовалютами (ETH, wstETH, WBTC), так и RWA (казначейскими облигациями США) с коэффициентом обеспечения в 229,6%.
Доход формируется из комиссий заёмщиков USDS, ликвидаций и инвестиций в краткосрочные облигации США. Риск-рейтинг Sky — B, основной риск связан с системными уязвимостями используемых активов и протоколов.
Usual (USD0++)
Актуальный APY — 7,7%. Usual привлек внимание сообщества в декабре 2024 года, однако резко потерял доверие после изменения коэффициента выкупа USD0++ с 1:1 до 0,87:1. USD0 обеспечен RWA, а USD0++ — это стейкинг-версия с локом на 4 года и ежедневными выплатами в $USUAL.
Структура с долгосрочным локом создает риски ликвидности и стабильности. Рейтинг протокола — B.
Frax Finance (sfrxUSD)
Текущая доходность — 4,6%. sfrxUSD полностью обеспечен ончейн-активами (FRAX, напомним, был частично обеспеченным стейблом). sfrxUSD генерирует доход через Frax Bonds и кредиты на площадках типа Fraxlend, Aave и Compound.
Рейтинг Frax — D (высокие риски оракулов и потенциальных циклов отрицательной обратной связи).
Resolv (USR)
APY стейкинга USR за последние семь дней — 7,51%. Resolv использует дельта-нейтральную стратегию для генерации доходности, при этом USR полностью обеспечен ETH и LST. Также протокол предлагает дополнительный защитный механизм RLP (Resolv Liquidity Pool), который действует как страховой фонд с избыточным обеспечением.
Ondo Finance (USDY)
Текущий уровень доходности — 4,25% годовых. USDY — это токенизированная долговая бумага, обеспеченная краткосрочными казначейскими облигациями США и банковскими депозитами. Доходность накапливается автоматически и учитывается при выкупе токена.
Level (slvlUSD)
Актуальный APY стейкинга — 8,76%. Сам lvlUSD обеспечен USDC и USDT, которые размещаются в Aave для получения базовой доходности, а затем активы повторно стейкаются в Symbiotic.
Level отличается низким риском из-за отсутствия централизованных посредников и прозрачности операций (тут учитывайте, что оригинальный пост написан членом команды Level — прим. Gagarin Crypto). Проект активно интегрируется с другими DeFi-платформами, такими как Morpho, Spectra и Pendle.
📈Дополнительно о влиянии рынка на доходность
Важный фактор, который стоит принимать во внимание — доходность всех этих стейблов напрямую зависит от рыночных условий. В периоды бычки высокий фандинг повышает доходность, а в медвежьих циклах — снижается. Зафиксировать доходность и хеджировать риски ставок можно, например, с помощь PT-токенов на Pendle.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
За последние месяцы доходность sUSDe и аналогичных активов снизилась ниже 10%, однако на текущем рынке даже такой пассивный APY начинает выглядеть… ну, хоть как-то. При этом свои риски у таких стейблов всё ещё остаются — приводим перевод поста Nemi_0x со сравнением sUSDe, sUSDS, USD0++, sfrxUSD, USR, USDY и slvlUSD.
Ethena (sUSDe)
Актуальный APY — около 6%. С момента запуска он плавал от 4,3% до 55,8%, а средний за 2024 составил 18%. USDe поддерживает пег посредством автоматического дельта-нейтрального хеджирования через баланс лонгов и шортов, что позволяет сохранять обеспечение 1:1.
Доходность sUSDe обеспечивается за счет получения фандинга с шортов на перпах, а также стейкинга $stETH. Риск-рейтинг Ethena на exponential.fi — C. Сюда входит низкий залоговый риск, но повышенные риски из-за офчейн-вычислений и возможного слэшинга валидаторов.
Sky Protocol (sUSDS)
Sky Protocol (ранее MakerDAO) сейчас предлагает 4,5% APY через Sky Savings Rate. USDS обеспечен как криптовалютами (ETH, wstETH, WBTC), так и RWA (казначейскими облигациями США) с коэффициентом обеспечения в 229,6%.
Доход формируется из комиссий заёмщиков USDS, ликвидаций и инвестиций в краткосрочные облигации США. Риск-рейтинг Sky — B, основной риск связан с системными уязвимостями используемых активов и протоколов.
Usual (USD0++)
Актуальный APY — 7,7%. Usual привлек внимание сообщества в декабре 2024 года, однако резко потерял доверие после изменения коэффициента выкупа USD0++ с 1:1 до 0,87:1. USD0 обеспечен RWA, а USD0++ — это стейкинг-версия с локом на 4 года и ежедневными выплатами в $USUAL.
Структура с долгосрочным локом создает риски ликвидности и стабильности. Рейтинг протокола — B.
Frax Finance (sfrxUSD)
Текущая доходность — 4,6%. sfrxUSD полностью обеспечен ончейн-активами (FRAX, напомним, был частично обеспеченным стейблом). sfrxUSD генерирует доход через Frax Bonds и кредиты на площадках типа Fraxlend, Aave и Compound.
Рейтинг Frax — D (высокие риски оракулов и потенциальных циклов отрицательной обратной связи).
Resolv (USR)
APY стейкинга USR за последние семь дней — 7,51%. Resolv использует дельта-нейтральную стратегию для генерации доходности, при этом USR полностью обеспечен ETH и LST. Также протокол предлагает дополнительный защитный механизм RLP (Resolv Liquidity Pool), который действует как страховой фонд с избыточным обеспечением.
Ondo Finance (USDY)
Текущий уровень доходности — 4,25% годовых. USDY — это токенизированная долговая бумага, обеспеченная краткосрочными казначейскими облигациями США и банковскими депозитами. Доходность накапливается автоматически и учитывается при выкупе токена.
Level (slvlUSD)
Актуальный APY стейкинга — 8,76%. Сам lvlUSD обеспечен USDC и USDT, которые размещаются в Aave для получения базовой доходности, а затем активы повторно стейкаются в Symbiotic.
Level отличается низким риском из-за отсутствия централизованных посредников и прозрачности операций (тут учитывайте, что оригинальный пост написан членом команды Level — прим. Gagarin Crypto). Проект активно интегрируется с другими DeFi-платформами, такими как Morpho, Spectra и Pendle.
📈Дополнительно о влиянии рынка на доходность
Важный фактор, который стоит принимать во внимание — доходность всех этих стейблов напрямую зависит от рыночных условий. В периоды бычки высокий фандинг повышает доходность, а в медвежьих циклах — снижается. Зафиксировать доходность и хеджировать риски ставок можно, например, с помощь PT-токенов на Pendle.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍14🔥6❤4💩1
Протоколы для распределённого обучения ИИ
Продолжаем разбираться в тонкостях сферы Крипто х ИИ х DePIN, и на этот раз — небольшой обзор проектов, которые демократизируют и масштабируют обучение ИИ-моделей, один из самых дорогих этапов работы над искусственным интеллектом (напомним, именно кратным удешевлением обучения DeepSeek недавно дизраптила рынок ИИ-чатботов).
Базовый принцип тут тот же, что и в других decentralized-подвертикалях —создаём и координируем с помощью экономических стимулов глобальную peer-to-peer сеть GPU, а доходы распределяем между участниками. Однако реализации могут отличаться — разбираем основных лидеров сферы:
• Prime Intellect
• Nous Research
• gensyn
• Pluralis Research.
🔹Prime Intellect
Проект OpenDiLoCo от Prime Intellect, основанный на методах Google DiLoCo, продемонстрировал, что обучение возможно даже при минимальной связи между нодами. Таким образом, теперь не обязательно арендовать все GPU в одном дата-центре — можно объединять мощности из разных локаций, существенно снижая издержки.
Также обучение можно проводить на гетерогенных кластерах: внутри одной группы оборудование должно быть однородным, но между группами — может отличаться. При этом группы могут подключаться и отключаться по ходу обучения.
Дальнейшая цель команды — захват всего стека децентрализованного ИИ. Запуск собственного L1-блокчейна позволит объединить инфраструктуру для обучения, деплоя моделей и выполнения вычислений. Такой подход привлечёт разработчиков, а с ростом экосистемы возникнет сетевой эффект — когда инструменты, библиотеки и модели, созданные внутри экосистемы, становятся стандартом де-факто.
🔹Nous Research
Nous запускает протокол Psyche на Solana. В основе архитектуры — алгоритм DisTrO, который значительно снижает объём данных, передаваемых между нодами во время обучения. Команда уже обучила модель на 15 миллиардов параметров с минимальными потерями точности и в условиях, когда пропускная способность была снижена в 3000 раз по сравнению с традиционными подходами.
Успех протокола позволит проводить крупномасштабные сессии обучения даже без доступа к централизованной инфраструктуре. Это особенно важно для разработчиков с ограниченными ресурсами — теперь они смогут обучать модели с поддержкой сообщества и вознаграждением в криптовалюте.
🔹Gensyn
Gensyn строит протокол, который соединяет вычислительные устройства по всему миру — от GPU до процессоров в смартфонах и компьютерах. Идея проста: создать пиринговую сеть, в которой любой может сдавать в аренду свои неиспользуемые мощности для обучения ИИ. Ключевая особенность — верификация обучения. Без неё невозможно гарантировать прозрачность и достоверность, а это ведёт к тем же проблемам, что у централизованных провайдеров.
Gensyn хочет создать цифрового двойника мира, который будет постоянно обновляться и учиться в реальном времени, взаимодействуя с окружающей средой и знаниями других пользователей. Модель будет не просто адаптироваться к пользователю, но и получать знания от среды, создавая постоянно совершенствующегося цифрового помощника.
🔹Pluralis
Pluralis исходит из предпосылки, что в долгосрочной перспективе открытые модели экономически неустойчивы. Модели становятся взаимозаменяемыми, а стоимость переключения для пользователя минимальна. Их решение — долевая собственность на модели: участвуя в обучении, участники получают долю, а веса модели остаются недоступны для отдельного извлечения.
Ключевая технология Proof of Learning позволяет убедиться, что модель действительно была обучена по заявленной методике. Это критически важно для доверия и исключения мошенничества.
Итоговая же цель — создание закрытой, но принадлежащей сообществу модели, обучение которой вознаграждает всех участников, а данные пользователя — создают устойчивое конкурентное преимущество.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Продолжаем разбираться в тонкостях сферы Крипто х ИИ х DePIN, и на этот раз — небольшой обзор проектов, которые демократизируют и масштабируют обучение ИИ-моделей, один из самых дорогих этапов работы над искусственным интеллектом (напомним, именно кратным удешевлением обучения DeepSeek недавно дизраптила рынок ИИ-чатботов).
Базовый принцип тут тот же, что и в других decentralized-подвертикалях —создаём и координируем с помощью экономических стимулов глобальную peer-to-peer сеть GPU, а доходы распределяем между участниками. Однако реализации могут отличаться — разбираем основных лидеров сферы:
• Prime Intellect
• Nous Research
• gensyn
• Pluralis Research.
🔹Prime Intellect
Проект OpenDiLoCo от Prime Intellect, основанный на методах Google DiLoCo, продемонстрировал, что обучение возможно даже при минимальной связи между нодами. Таким образом, теперь не обязательно арендовать все GPU в одном дата-центре — можно объединять мощности из разных локаций, существенно снижая издержки.
Также обучение можно проводить на гетерогенных кластерах: внутри одной группы оборудование должно быть однородным, но между группами — может отличаться. При этом группы могут подключаться и отключаться по ходу обучения.
Дальнейшая цель команды — захват всего стека децентрализованного ИИ. Запуск собственного L1-блокчейна позволит объединить инфраструктуру для обучения, деплоя моделей и выполнения вычислений. Такой подход привлечёт разработчиков, а с ростом экосистемы возникнет сетевой эффект — когда инструменты, библиотеки и модели, созданные внутри экосистемы, становятся стандартом де-факто.
🔹Nous Research
Nous запускает протокол Psyche на Solana. В основе архитектуры — алгоритм DisTrO, который значительно снижает объём данных, передаваемых между нодами во время обучения. Команда уже обучила модель на 15 миллиардов параметров с минимальными потерями точности и в условиях, когда пропускная способность была снижена в 3000 раз по сравнению с традиционными подходами.
Успех протокола позволит проводить крупномасштабные сессии обучения даже без доступа к централизованной инфраструктуре. Это особенно важно для разработчиков с ограниченными ресурсами — теперь они смогут обучать модели с поддержкой сообщества и вознаграждением в криптовалюте.
🔹Gensyn
Gensyn строит протокол, который соединяет вычислительные устройства по всему миру — от GPU до процессоров в смартфонах и компьютерах. Идея проста: создать пиринговую сеть, в которой любой может сдавать в аренду свои неиспользуемые мощности для обучения ИИ. Ключевая особенность — верификация обучения. Без неё невозможно гарантировать прозрачность и достоверность, а это ведёт к тем же проблемам, что у централизованных провайдеров.
Gensyn хочет создать цифрового двойника мира, который будет постоянно обновляться и учиться в реальном времени, взаимодействуя с окружающей средой и знаниями других пользователей. Модель будет не просто адаптироваться к пользователю, но и получать знания от среды, создавая постоянно совершенствующегося цифрового помощника.
🔹Pluralis
Pluralis исходит из предпосылки, что в долгосрочной перспективе открытые модели экономически неустойчивы. Модели становятся взаимозаменяемыми, а стоимость переключения для пользователя минимальна. Их решение — долевая собственность на модели: участвуя в обучении, участники получают долю, а веса модели остаются недоступны для отдельного извлечения.
Ключевая технология Proof of Learning позволяет убедиться, что модель действительно была обучена по заявленной методике. Это критически важно для доверия и исключения мошенничества.
Итоговая же цель — создание закрытой, но принадлежащей сообществу модели, обучение которой вознаграждает всех участников, а данные пользователя — создают устойчивое конкурентное преимущество.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍15❤4💩1
История Web3-кошельков
Пока рынок не предлагает ничего кроме ректа, мы предлагаем немного отвлечься и окунуться в новейшую историю криптоиндустрии. Экскурс в этапы развития Web3-кошельков от командной строки до смарт-аккаунтов. Оригинал можно найти тут.
I — Командная строка (CLI)
Первая версия Bitcoin Core (изначально — Bitcoin-Qt) вышла в 2009 году. Тогда единственным способом взаимодействия с биткоином была командная строка. Никаких кнопок, графики — только команды типа таких в терминале:
Одна ошибка в 34-символьном адресе — и ваши BTC исчезают навсегда.
До версии 0.4 ключи хранились в открытом виде прямо на диске без шифрования и защиты. Перед пользователями стоял жёсткий выбор: либо потерять средства из-за ошибки, либо быть взломанным.
UX: ★☆☆☆☆
• Требуются технические знания.
• Высокий риск ошибок.
• Нет механизмов защиты.
• Прямое взаимодействие с блокчейном.
Тогда же появились физические носители ключей: бумага, металл, дерево. Монеты Casascius (физические биткоины) даже сегодня вызывают ностальгию.
II — Кастодиальные сервисы
Командная строка отпугивала пользователей, и тогда зарождвающаяся индустрия сказала: «Отдай нам свои ключи, мы их надёжно сохраним». Mt. Gox, начинавший в 2010 как биржа карточек Magic: The Gathering, стал крупнейшей криптобиржей. В 2014 году через него проходило 70% всех биткоин-транзакций. Затем последовал крах и пропажа сотни тысяч BTC. Первый крупный урок: не твои ключи — не твои монеты.
С 2010 по 2013 появились и другие сервисы: MyBitcoin, Instawallet, Bitcoinica, BitFloor, Cryptoxchange и т. д. Одни были биржами, другие просто хранили ключи. Люди путали одно с другим. Итог почти всегда — взломы, скамы, потери.
UX: ★★☆☆☆
• Удобнее, чем командная строка.
• Всё ещё уязвимо.
• Часто — закрытый код.
• Почти как банк, только без страховки.
III — Браузерные расширения
В 2016 году на DevCon 2 появился MetaMask, и это была революция — кошелёк в виде браузерного расширения. MetaMask предлагал self-custody без командной строки, зато с простым графическим интерфейсом и возможностью пользоваться даппами, NFT и DeFi (впоследствии). Некоторые опасались, что установка расширения может нарушать приватность, но удобство победило.
UX: ★★★☆☆
• Удобная работа с транзакциями.
• Плагин обязателен.
• Прямой доступ к Web3.
• Уязвимость расширений и приватность.
IV — Мультисиги
Это направление развития кошельков шло скорее параллельно основному, чем последовательно. В 2011 в BIP-11 была представлена концепция мультиподписи, а Ethereum позже адаптировал её через смарт-контракты. Появились кошельки вроде Gnosis Safe, где чтобы провести транзакцию, нужно получить несколько подписей. Такой вариант был привлекательным и удобным для компаний и DAO — он предлагал (и предлагает) повышенную безопасность, но более сложное управление.
UX: ★★★☆☆
• Более безопасно.
• Сложнее координировать.
• Идеально для коллективных решений.
V — Мобильные кошельки
Плагины в мобильных браузерах работали плохо. Решение: сам кошелёк стал браузером. Так началась новая волна. Brave и Opera пытались внедрить эту модель на десктопе, но было поздно.
UX: ★★★☆☆
• Всё в одном: и браузер, и кошелёк.
• Закрытый код.
• Могут быть навязчивыми, как маркетинговые платформы.
VI — Смарт-кошельки
Новая (и последняя на данный момент) волна — умные кошельки, основанные на абстракции аккаунтов. Это даёт возможность программировать логику кошелька, восстанавливать доступ через гардианов, использовать 2FA и работать без сид-фразы. Кошелёк стал похож на любой другой онлайн-аккаунт: входишь по логину, восстанавливаешь по почте.
UX: ★★★★☆
• Привычный UX.
• Больше защиты.
• Меньше технической нагрузки.
🔮Что дальше?
Идеального криптокошелька всё ещё не существует. Он должен быть:
• Простым как имейл.
• Безопасным как сейф.
• Личным как подпись.
Учитывая всё это, возможно, он будет называться вовсе не «кошельком» — этот вопрос криптоиндустрии лишь предстоит решить.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Пока рынок не предлагает ничего кроме ректа, мы предлагаем немного отвлечься и окунуться в новейшую историю криптоиндустрии. Экскурс в этапы развития Web3-кошельков от командной строки до смарт-аккаунтов. Оригинал можно найти тут.
I — Командная строка (CLI)
Первая версия Bitcoin Core (изначально — Bitcoin-Qt) вышла в 2009 году. Тогда единственным способом взаимодействия с биткоином была командная строка. Никаких кнопок, графики — только команды типа таких в терминале:
$> bitcoin-cli sendtoaddress "1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa" 0.1
Одна ошибка в 34-символьном адресе — и ваши BTC исчезают навсегда.
До версии 0.4 ключи хранились в открытом виде прямо на диске без шифрования и защиты. Перед пользователями стоял жёсткий выбор: либо потерять средства из-за ошибки, либо быть взломанным.
UX: ★☆☆☆☆
• Требуются технические знания.
• Высокий риск ошибок.
• Нет механизмов защиты.
• Прямое взаимодействие с блокчейном.
Тогда же появились физические носители ключей: бумага, металл, дерево. Монеты Casascius (физические биткоины) даже сегодня вызывают ностальгию.
II — Кастодиальные сервисы
Командная строка отпугивала пользователей, и тогда зарождвающаяся индустрия сказала: «Отдай нам свои ключи, мы их надёжно сохраним». Mt. Gox, начинавший в 2010 как биржа карточек Magic: The Gathering, стал крупнейшей криптобиржей. В 2014 году через него проходило 70% всех биткоин-транзакций. Затем последовал крах и пропажа сотни тысяч BTC. Первый крупный урок: не твои ключи — не твои монеты.
С 2010 по 2013 появились и другие сервисы: MyBitcoin, Instawallet, Bitcoinica, BitFloor, Cryptoxchange и т. д. Одни были биржами, другие просто хранили ключи. Люди путали одно с другим. Итог почти всегда — взломы, скамы, потери.
UX: ★★☆☆☆
• Удобнее, чем командная строка.
• Всё ещё уязвимо.
• Часто — закрытый код.
• Почти как банк, только без страховки.
III — Браузерные расширения
В 2016 году на DevCon 2 появился MetaMask, и это была революция — кошелёк в виде браузерного расширения. MetaMask предлагал self-custody без командной строки, зато с простым графическим интерфейсом и возможностью пользоваться даппами, NFT и DeFi (впоследствии). Некоторые опасались, что установка расширения может нарушать приватность, но удобство победило.
UX: ★★★☆☆
• Удобная работа с транзакциями.
• Плагин обязателен.
• Прямой доступ к Web3.
• Уязвимость расширений и приватность.
IV — Мультисиги
Это направление развития кошельков шло скорее параллельно основному, чем последовательно. В 2011 в BIP-11 была представлена концепция мультиподписи, а Ethereum позже адаптировал её через смарт-контракты. Появились кошельки вроде Gnosis Safe, где чтобы провести транзакцию, нужно получить несколько подписей. Такой вариант был привлекательным и удобным для компаний и DAO — он предлагал (и предлагает) повышенную безопасность, но более сложное управление.
UX: ★★★☆☆
• Более безопасно.
• Сложнее координировать.
• Идеально для коллективных решений.
V — Мобильные кошельки
Плагины в мобильных браузерах работали плохо. Решение: сам кошелёк стал браузером. Так началась новая волна. Brave и Opera пытались внедрить эту модель на десктопе, но было поздно.
UX: ★★★☆☆
• Всё в одном: и браузер, и кошелёк.
• Закрытый код.
• Могут быть навязчивыми, как маркетинговые платформы.
VI — Смарт-кошельки
Новая (и последняя на данный момент) волна — умные кошельки, основанные на абстракции аккаунтов. Это даёт возможность программировать логику кошелька, восстанавливать доступ через гардианов, использовать 2FA и работать без сид-фразы. Кошелёк стал похож на любой другой онлайн-аккаунт: входишь по логину, восстанавливаешь по почте.
UX: ★★★★☆
• Привычный UX.
• Больше защиты.
• Меньше технической нагрузки.
🔮Что дальше?
Идеального криптокошелька всё ещё не существует. Он должен быть:
• Простым как имейл.
• Безопасным как сейф.
• Личным как подпись.
Учитывая всё это, возможно, он будет называться вовсе не «кошельком» — этот вопрос криптоиндустрии лишь предстоит решить.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
❤32👍15💩1
Как найти альфу и эдж
Пост по мотивам книги Агустина Леброна The Laws of Trading.
Настоящая альфа ≠ лёгкие деньги
Любая прибыльная стратегия опирается на нечто конкретное:
🔹 Структурные неэффективности (например, устаревшие или ошибочные модели ценообразования)
🔹 Информационное превосходство (когда ты знаешь что-то раньше других)
🔹 Превосходное исполнение (когда ты быстрее других забираешь ликвидность)
Если твой эдж не относится к этим категориям — например, вера в хорошие события — скорее всего, он иллюзорен.
Альфа = Скилл – Издержки
Быть правым недостаточно, потому что издержки (проскальзывание, комиссии, рыночный импакт), могут съесть прибыль. Плохая система исполнения может убить даже хороший торговый алгоритм.
Твои соперники сильнее, чем ты думаешь
Ты торгуешь против HFT-компаний, инсайдеров, профессионалов. Если тебе кажется, что ты нашёл простую сделку — скорее всего, ты и есть выходная ликвидность, на которой они зарабатывают. Лучшие преимущества находятся в менее эффективных рынках — там, где меньше акул.
«Раньше работало» — это не эдж
Прошлая доходность ≠ будущая доходность. Многие стратегии выглядят отлично на бэктестах, но проваливаются в реальной торговле. Настоящая альфа проходит логические проверки и стресс-тесты, а не просто красиво выглядит на графиках.
Размер имеет значение
Даже если у тебя есть альфа, неправильный размер позиции может всё уничтожить. Формула Келли помогает максимизировать рост капитала на длинной дистанции, потому что учитывает вероятность успеха и риск. Слишком маленькая ставка — ты не реализуешь свой эдж. Слишком большая — можешь всё потерять.
Ликвидность бывает обманчива
То, что работает с 1 BTC, может не сработать со 100 BTC. Чем больше сайз, тем выше проскальзывание и издержки исполнения. Настоящая альфа должна масштабироваться.
Хорошие трейдеры не гонятся за сделками — они ждут
Альфа — это про терпеливое ожидание тех моментов, когда рынок даёт тебе преимущество. Если ты торгуешь из скуки или нетерпения — ты становишься добычей, а не охотником.
Рыночная эффективность неоднородна
Некоторые рынки почти случайны (например, опционы на S&P или пара BTC/USD), а другие — менее эффективны (мелкие акции, экзотические рынки, малоизвестные активы). Если не можешь найти альфу — возможно, ты просто не там ищешь.
Информация — это всё
Лучшее инфо → лучшие сделки, но легально получить информацию раньше других сложно. Новости — слабый источник альфы, если ты не первый. А вот данные из потока ордеров, настроения рынка, альтернативные источники — работают дольше, потому что они неочевидны.
Чем больше людей знает про эдж, тем он слабее
Стратегии, ставшие публичными, быстро арбитражатся, т.е. их избыточная доходность исчезает за счёт конкуренции. Если ты легко зарабатываешь — будь уверен, кто-то уже работает над тем, чтобы уничтожить твой эдж.
Когнитивные искажения — твой враг
Безосновательная уверенность, боязнь потерь, зависимость от недавнего опыта — всё это искажает решения. Побеждают те, кто опирается на данные, а не на чувства.
Бесплатного сыра не бывает
Если что-то выглядит слишком просто — скорее всего, это ловушка. Большинство стратегий с высокой доходностью таят скрытые риски: внезапные просадки, низкую ликвидность, скрытое плечо. Поэтому перед тем как входить, спроси себя:
какой риск я могу не замечать?
EV > Винрейт
Высокий процент успешных сделок не значит ничего, если соотношение риск/прибыль плохое. Стратегия с 30% выигрышных сделок, но с соотношением прибыли к риску 5:1 лучше, чем стратегия с 80%, но с большими убытками при проигрыше.
Думай как маркетмейкер, а не игрок в казино
Трейдеры делают ставки на движение цены. Маркетмейкеры и арбитражёры зарабатывают не на прогнозах, а на системных неэффективностях. Лучшие стратегии не требуют угадывания рынка.
Всё вокруг — это сделка
Каждое решение — это распределение ресурсов: времени, денег, репутации. Когда начинаешь видеть мир через призму «что я получаю и что теряю?», ты начинаешь принимать лучшие решения.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Пост по мотивам книги Агустина Леброна The Laws of Trading.
Настоящая альфа ≠ лёгкие деньги
Любая прибыльная стратегия опирается на нечто конкретное:
🔹 Структурные неэффективности (например, устаревшие или ошибочные модели ценообразования)
🔹 Информационное превосходство (когда ты знаешь что-то раньше других)
🔹 Превосходное исполнение (когда ты быстрее других забираешь ликвидность)
Если твой эдж не относится к этим категориям — например, вера в хорошие события — скорее всего, он иллюзорен.
Альфа = Скилл – Издержки
Быть правым недостаточно, потому что издержки (проскальзывание, комиссии, рыночный импакт), могут съесть прибыль. Плохая система исполнения может убить даже хороший торговый алгоритм.
Твои соперники сильнее, чем ты думаешь
Ты торгуешь против HFT-компаний, инсайдеров, профессионалов. Если тебе кажется, что ты нашёл простую сделку — скорее всего, ты и есть выходная ликвидность, на которой они зарабатывают. Лучшие преимущества находятся в менее эффективных рынках — там, где меньше акул.
«Раньше работало» — это не эдж
Прошлая доходность ≠ будущая доходность. Многие стратегии выглядят отлично на бэктестах, но проваливаются в реальной торговле. Настоящая альфа проходит логические проверки и стресс-тесты, а не просто красиво выглядит на графиках.
Размер имеет значение
Даже если у тебя есть альфа, неправильный размер позиции может всё уничтожить. Формула Келли помогает максимизировать рост капитала на длинной дистанции, потому что учитывает вероятность успеха и риск. Слишком маленькая ставка — ты не реализуешь свой эдж. Слишком большая — можешь всё потерять.
Ликвидность бывает обманчива
То, что работает с 1 BTC, может не сработать со 100 BTC. Чем больше сайз, тем выше проскальзывание и издержки исполнения. Настоящая альфа должна масштабироваться.
Хорошие трейдеры не гонятся за сделками — они ждут
Альфа — это про терпеливое ожидание тех моментов, когда рынок даёт тебе преимущество. Если ты торгуешь из скуки или нетерпения — ты становишься добычей, а не охотником.
Рыночная эффективность неоднородна
Некоторые рынки почти случайны (например, опционы на S&P или пара BTC/USD), а другие — менее эффективны (мелкие акции, экзотические рынки, малоизвестные активы). Если не можешь найти альфу — возможно, ты просто не там ищешь.
Информация — это всё
Лучшее инфо → лучшие сделки, но легально получить информацию раньше других сложно. Новости — слабый источник альфы, если ты не первый. А вот данные из потока ордеров, настроения рынка, альтернативные источники — работают дольше, потому что они неочевидны.
Чем больше людей знает про эдж, тем он слабее
Стратегии, ставшие публичными, быстро арбитражатся, т.е. их избыточная доходность исчезает за счёт конкуренции. Если ты легко зарабатываешь — будь уверен, кто-то уже работает над тем, чтобы уничтожить твой эдж.
Когнитивные искажения — твой враг
Безосновательная уверенность, боязнь потерь, зависимость от недавнего опыта — всё это искажает решения. Побеждают те, кто опирается на данные, а не на чувства.
Бесплатного сыра не бывает
Если что-то выглядит слишком просто — скорее всего, это ловушка. Большинство стратегий с высокой доходностью таят скрытые риски: внезапные просадки, низкую ликвидность, скрытое плечо. Поэтому перед тем как входить, спроси себя:
какой риск я могу не замечать?
EV > Винрейт
Высокий процент успешных сделок не значит ничего, если соотношение риск/прибыль плохое. Стратегия с 30% выигрышных сделок, но с соотношением прибыли к риску 5:1 лучше, чем стратегия с 80%, но с большими убытками при проигрыше.
Думай как маркетмейкер, а не игрок в казино
Трейдеры делают ставки на движение цены. Маркетмейкеры и арбитражёры зарабатывают не на прогнозах, а на системных неэффективностях. Лучшие стратегии не требуют угадывания рынка.
Всё вокруг — это сделка
Каждое решение — это распределение ресурсов: времени, денег, репутации. Когда начинаешь видеть мир через призму «что я получаю и что теряю?», ты начинаешь принимать лучшие решения.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍39❤12💩1
7.04.2025
📉BTC: $74 604
📉ETH: $1431
📉SOL: $96
📉S&P 500: 4 853
📉NASDAQ: 14 784
НИЖЕ УЖЕ НЕ БУДЕТ. Но если будет...
https://hh.ru/
https://www.avito.ru/all/rabota
https://profi.ru/
https://www.linkedin.com/
📉BTC: $74 604
📉ETH: $1431
📉SOL: $96
📉S&P 500: 4 853
📉NASDAQ: 14 784
НИЖЕ УЖЕ НЕ БУДЕТ. Но если будет...
😁66🔥15👎4👍1😐1
Последствия введения тарифов
Нынешняя мясорубка и даунтренд на большинстве рынков обычно связывают с политикой Трампа и, в частности, введением тарифов. При этом никто до конца не понимает, что на самом деле происходит в мировой экономике и к каким последствиям текущая тарифная политика приведёт. Однако вот перспектива Рэя Далио, которая может помочь лучше разобраться в происходящем, или, по крайней мере, осознать масштаб неопределённости и рисков🤯
🎯Тарифы — это налоги, которые имеют следующие первичные последствия:
1. Приносят доход стране, которая их вводит, причём платят за это одновременно и иностранные производители, и внутренние потребители.
2. Снижают глобальную эффективность производства, так как нарушают оптимальное распределение ресурсов.
3. Приводят к стагфляции в мировом масштабе. Для стран-экспортёров эффект скорее дефляционный, а для стран-импортёров — инфляционный.
4. Делают компании стран-импортёров более защищёнными от внешней конкуренции, что снижает их эффективность, однако повышает выживаемость, особенно если внутренний спрос поддерживается монетарной и фискальной политикой.
5. Необходимы во время масштабных международных конфликтов, чтобы обеспечить внутреннюю способность к производству.
6. Могут снизить дисбаланс текущего счёта и счёта движения капитала. Простыми словами, это означает снижение зависимости от иностранного производства и капитала, что особенно важно в условиях геополитических конфликтов или войн.
Далее ситуация зависит от того, как:
• страны, на которые наложены тарифы, будут на них реагировать;
• изменятся валютные курсы;
• центральные банки скорректируют монетарную политику и процентные ставки;
• правительства изменят свою фискальную политику.
🥈Эти факторы образуют последствия второго порядка:
1. Если страны отвечают взаимными тарифами, возникает широкомасштабная стагфляция.
2. Если центральные банки ослабляют денежно-кредитную политику там, где доминируют дефляционные тенденции (понижение процентных ставок, ослабление валюты), или ужесточают её там, где доминирует инфляция (повышение ставок, укрепление валюты), это стандартная реакция на такие ситуации.
3. Если правительства используют фискальные стимулы при дефляции или, напротив, ужесточают бюджетную политику при инфляции, эти меры частично нейтрализуют последствия тарифов.
🔮В долгосрочной перспективе ясно, что:
1. Производственные, торговые и капитальные дисбалансы (особенно долговые) должны сократиться, так как их текущий уровень опасен и неустойчив с экономической, монетарной и геополитической точек зрения.
2. Сокращение этих дисбалансов произойдёт резко и нестандартно.
3. Последствия будут зависеть от доверия к долговым рынкам и рынкам капитала, производительности стран и привлекательности их политических систем для жизни, работы и инвестиций.
💲Кроме того, сейчас обсуждается полезность или вред того, что доллар США является мировой резервной валютой. В целом, резервный статус доллара полезен США, так как обеспечивает дополнительный спрос на американские активы и даёт стране возможность чрезмерного заимствования. Но именно это привело к нынешним дисбалансам, вынуждая принимать меры по сокращению долговых нагрузок и внешней зависимости. Например, укрепление китайского юаня могло бы стать частью торгового соглашения между США и Китаем, что в свою очередь породит дополнительные последствия второго порядка, о которых уже говорилось выше.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Нынешняя мясорубка и даунтренд на большинстве рынков обычно связывают с политикой Трампа и, в частности, введением тарифов. При этом никто до конца не понимает, что на самом деле происходит в мировой экономике и к каким последствиям текущая тарифная политика приведёт. Однако вот перспектива Рэя Далио, которая может помочь лучше разобраться в происходящем, или, по крайней мере, осознать масштаб неопределённости и рисков🤯
🎯Тарифы — это налоги, которые имеют следующие первичные последствия:
1. Приносят доход стране, которая их вводит, причём платят за это одновременно и иностранные производители, и внутренние потребители.
2. Снижают глобальную эффективность производства, так как нарушают оптимальное распределение ресурсов.
3. Приводят к стагфляции в мировом масштабе. Для стран-экспортёров эффект скорее дефляционный, а для стран-импортёров — инфляционный.
4. Делают компании стран-импортёров более защищёнными от внешней конкуренции, что снижает их эффективность, однако повышает выживаемость, особенно если внутренний спрос поддерживается монетарной и фискальной политикой.
5. Необходимы во время масштабных международных конфликтов, чтобы обеспечить внутреннюю способность к производству.
6. Могут снизить дисбаланс текущего счёта и счёта движения капитала. Простыми словами, это означает снижение зависимости от иностранного производства и капитала, что особенно важно в условиях геополитических конфликтов или войн.
Далее ситуация зависит от того, как:
• страны, на которые наложены тарифы, будут на них реагировать;
• изменятся валютные курсы;
• центральные банки скорректируют монетарную политику и процентные ставки;
• правительства изменят свою фискальную политику.
🥈Эти факторы образуют последствия второго порядка:
1. Если страны отвечают взаимными тарифами, возникает широкомасштабная стагфляция.
2. Если центральные банки ослабляют денежно-кредитную политику там, где доминируют дефляционные тенденции (понижение процентных ставок, ослабление валюты), или ужесточают её там, где доминирует инфляция (повышение ставок, укрепление валюты), это стандартная реакция на такие ситуации.
3. Если правительства используют фискальные стимулы при дефляции или, напротив, ужесточают бюджетную политику при инфляции, эти меры частично нейтрализуют последствия тарифов.
🔮В долгосрочной перспективе ясно, что:
1. Производственные, торговые и капитальные дисбалансы (особенно долговые) должны сократиться, так как их текущий уровень опасен и неустойчив с экономической, монетарной и геополитической точек зрения.
2. Сокращение этих дисбалансов произойдёт резко и нестандартно.
3. Последствия будут зависеть от доверия к долговым рынкам и рынкам капитала, производительности стран и привлекательности их политических систем для жизни, работы и инвестиций.
💲Кроме того, сейчас обсуждается полезность или вред того, что доллар США является мировой резервной валютой. В целом, резервный статус доллара полезен США, так как обеспечивает дополнительный спрос на американские активы и даёт стране возможность чрезмерного заимствования. Но именно это привело к нынешним дисбалансам, вынуждая принимать меры по сокращению долговых нагрузок и внешней зависимости. Например, укрепление китайского юаня могло бы стать частью торгового соглашения между США и Китаем, что в свою очередь породит дополнительные последствия второго порядка, о которых уже говорилось выше.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍32❤3💩1
Хорошо, что у крипты короткая память — достаточно небольшого пампа на весь рынок, и вот уже возвращаются квесты с тестнетами, проекты снова готовятся выходить и кормить комьюнити дропами.
Сегодня обращаем внимание на ZKcandy — L2 на базе ИИ, специализирующийся на играх. У проекта недавно запустился мейннет, и по этому поводу стартовали маркетинговые активности, которые позволят претендовать на часть будущего эйрдропа (обещают скоро, поэтому не зеваем).
🚀Чем проект выделяется
ZKcandy построен на стэке ZKsync и входит в Elastic Network. Один из основных бэкеров проекта — iCandy Interactive, крупная игровая студия из Юго-Восточной Азии. В общей сложности ZKcandy привлекли более $4 млн от WEMIX, Animoca Brands, Spartan Group и других фондов.
Из основных свойств:
✅Строят мобильную игровую EVM-совместимая экосистема.
✅Есть партнерства с киностудиями и возможность использования их интеллектуальной собственности в играх.
✅ИИ-агенты, которые способны автоматизировать рутинные задачи в играх и позволить игрокам фокусироваться на стратегии.
Со старта доступны игры PEPE Kingdom, Choo Choo Spirits, Hatchland и Candy Defense, а в пайплайне ещё пара десятков разных тайтлов.
🔎Как принять участие
Основная мейннет-активность — это кампания на Layer 3, которая продлится до 8 мая. Так как это мейннет, предварительно нужно будет создать ZKcandy Passport и забриджить немного средств.
🛠Пошагово получается так:
1. Идём на http://passport.zkcandy.io/ и регистрируемся. Там же можно включить настройку Layer3 Points Settings, чтобы автоматически привязать паспорт к L3-профилю.
2. Бриджим средства с помощью https://bridge.zkcandy.io/.
3. Тестим доступные игры и выполняем квесты на L3.
⏳TGE обещают вскоре после окончания кампании, а это, напомним, 8 мая. Отслеживать прогресс и исследовать экосистему можно на https://portal.zkcandy.io/.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Сегодня обращаем внимание на ZKcandy — L2 на базе ИИ, специализирующийся на играх. У проекта недавно запустился мейннет, и по этому поводу стартовали маркетинговые активности, которые позволят претендовать на часть будущего эйрдропа (обещают скоро, поэтому не зеваем).
🚀Чем проект выделяется
ZKcandy построен на стэке ZKsync и входит в Elastic Network. Один из основных бэкеров проекта — iCandy Interactive, крупная игровая студия из Юго-Восточной Азии. В общей сложности ZKcandy привлекли более $4 млн от WEMIX, Animoca Brands, Spartan Group и других фондов.
Из основных свойств:
✅Строят мобильную игровую EVM-совместимая экосистема.
✅Есть партнерства с киностудиями и возможность использования их интеллектуальной собственности в играх.
✅ИИ-агенты, которые способны автоматизировать рутинные задачи в играх и позволить игрокам фокусироваться на стратегии.
Со старта доступны игры PEPE Kingdom, Choo Choo Spirits, Hatchland и Candy Defense, а в пайплайне ещё пара десятков разных тайтлов.
🔎Как принять участие
Основная мейннет-активность — это кампания на Layer 3, которая продлится до 8 мая. Так как это мейннет, предварительно нужно будет создать ZKcandy Passport и забриджить немного средств.
🛠Пошагово получается так:
1. Идём на http://passport.zkcandy.io/ и регистрируемся. Там же можно включить настройку Layer3 Points Settings, чтобы автоматически привязать паспорт к L3-профилю.
2. Бриджим средства с помощью https://bridge.zkcandy.io/.
3. Тестим доступные игры и выполняем квесты на L3.
⏳TGE обещают вскоре после окончания кампании, а это, напомним, 8 мая. Отслеживать прогресс и исследовать экосистему можно на https://portal.zkcandy.io/.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍7😐6💩4🤮3❤1👎1
Почему TGE нуждаются в переосмыслении
Размышления DougieDeLuca из Figment Capital.
📝 В последние годы доминировали две модели TGE. Первая — Low Float / High FDV, с низким стартовым саплаем и завышенной оценкой, вторая — Fair Launch, предполагающая открытый запуск без крупных предварительных инвестиций. Однако обе модели показали серьёзные недостатки — в результате рынку требуется новый подход, который обеспечил бы прозрачность ценообразования, устойчивую ликвидность и долгосрочную заинтересованность всех сторон.
🛑Недостатки существующих моделей
Low Float / High FDV характеризуется закрытым ценообразованием, приводящим к завышенным оценкам перед публичным запуском, высокими расходами на листинги на CEX и непрозрачными сделками с маркетмейкерами. В результате инвесторы вынуждены хеджировать риски и продавать токены на OTC, увеличивая давление на цену после разлоков.
Fair Launch, хотя и предлагает равные условия всем участникам рынка, не обеспечивает проектам достаточного капитала для развития, приводит к низкой ликвидности и высокой волатильности на старте. Часто также такие запуски становятся мишенью спекулятивных атак на фьючерсных рынках, которые резко дампят цену.
💡DeFi-ориентированный подход как решение
Альтернативным решением может стать DeFi-ориентированный подход, включающий публичное ончейн-ценообразование, формирование стабильной ликвидности с непосредственным участием команды и инвесторов, плавные разлоки и постепенный выход на централизованные биржи.
1️⃣ Новая модель предполагает поэтапное создание ликвидности через односторонние условные ордера на продажу и двустороннюю ликвидность с использованием стейблов или ETH. Разлоки происходят постепенно, в зависимости от рыночной цены, с ограничениями на вывод ликвидности для предотвращения резких манипуляций.
2️⃣ Также предусмотрена возможность выхода ранних инвесторов до TGE через передачу позиций новым по более высокой оценке. Смарт-контракты позволяют обеспечить соблюдение комплаенс-мер (AML/KYC) и прозрачные правила вывода средств. Оценка проекта на старте балансируется для привлечения новых инвесторов, а команда следует тем же ограничениям по ликвидности, что и внешние инвесторы.
3️⃣ Выход на централизованные биржи должен быть постепенным, после формирования стабильной ликвидности ончейн.
🧠Вопросы для дальнейшей проработки (настолько много вопросов, да)
• Необходимо предотвратить концентрацию ликвидности в узких диапазонах.
• Определить оптимальное сочетание AMM и гибридных моделей.
• Обеспечить соответствие требованиям регуляторов.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Размышления DougieDeLuca из Figment Capital.
📝 В последние годы доминировали две модели TGE. Первая — Low Float / High FDV, с низким стартовым саплаем и завышенной оценкой, вторая — Fair Launch, предполагающая открытый запуск без крупных предварительных инвестиций. Однако обе модели показали серьёзные недостатки — в результате рынку требуется новый подход, который обеспечил бы прозрачность ценообразования, устойчивую ликвидность и долгосрочную заинтересованность всех сторон.
🛑Недостатки существующих моделей
Low Float / High FDV характеризуется закрытым ценообразованием, приводящим к завышенным оценкам перед публичным запуском, высокими расходами на листинги на CEX и непрозрачными сделками с маркетмейкерами. В результате инвесторы вынуждены хеджировать риски и продавать токены на OTC, увеличивая давление на цену после разлоков.
Fair Launch, хотя и предлагает равные условия всем участникам рынка, не обеспечивает проектам достаточного капитала для развития, приводит к низкой ликвидности и высокой волатильности на старте. Часто также такие запуски становятся мишенью спекулятивных атак на фьючерсных рынках, которые резко дампят цену.
💡DeFi-ориентированный подход как решение
Альтернативным решением может стать DeFi-ориентированный подход, включающий публичное ончейн-ценообразование, формирование стабильной ликвидности с непосредственным участием команды и инвесторов, плавные разлоки и постепенный выход на централизованные биржи.
1️⃣ Новая модель предполагает поэтапное создание ликвидности через односторонние условные ордера на продажу и двустороннюю ликвидность с использованием стейблов или ETH. Разлоки происходят постепенно, в зависимости от рыночной цены, с ограничениями на вывод ликвидности для предотвращения резких манипуляций.
2️⃣ Также предусмотрена возможность выхода ранних инвесторов до TGE через передачу позиций новым по более высокой оценке. Смарт-контракты позволяют обеспечить соблюдение комплаенс-мер (AML/KYC) и прозрачные правила вывода средств. Оценка проекта на старте балансируется для привлечения новых инвесторов, а команда следует тем же ограничениям по ликвидности, что и внешние инвесторы.
3️⃣ Выход на централизованные биржи должен быть постепенным, после формирования стабильной ликвидности ончейн.
🧠Вопросы для дальнейшей проработки (настолько много вопросов, да)
• Необходимо предотвратить концентрацию ликвидности в узких диапазонах.
• Определить оптимальное сочетание AMM и гибридных моделей.
• Обеспечить соответствие требованиям регуляторов.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
1🔥17👍9❤1💩1
Размышления криптофаундера о его первом цикле
Поучительная воскресная история hmalviya9, раундтрипнувшего в 2016-2020 годах от нуля до семизнака и обратно. Начало пересказываем совсем кратко: до крипты создавал стартапы — не получилось привлечь средства — продал свою долю за бесценок — обратил внимание на блокчейн. И вот тут начинается самое интересное — то, что покажется знакомым многим криптанам. Далее приводим повествование от первого лица.
🕳Падение в кроличью нору крипты
Я сделал три вещи:
1. Запустил блог ItsBlockchain, чтобы документировать мои знания о блокчейне.
2. Запустил GetXS как отдельный стартап с новым кофаундером.
3. Устроился консультантом по блокчейну в IT-компанию в Бангалоре.
Зарабатывал я ровно столько, чтобы выжить, но недостаточно, чтобы перевезти к себе жену. Тогда я вспомнил о биткойне — до этого я купил 1 BTC в октябре 2016 года. Проверил цену через три месяца — она удвоилась. Этот момент изменил все.
Я глубоко погрузился в крипту и начал искать «следующий биткойн». Нашел ETH и XRP, сделал свои первые серьёзные инвестиции — и уже через месяц мой портфель сделал 10 иксов. Через четыре месяца я уволился, сказав менеджеру: «Какой смысл ходить в офис и ничего не делать, если я могу сидеть дома и зарабатывать вчетверо больше своей зарплаты, занимаясь интересными вещами?»
Затем я переориентировал ItsBlockchain с блокчейна на криптовалюту, сосредоточившись на альтах и ICO. Однажды я опубликовал статью «10 лучших монет для покупки в августе», и сервер рухнул от нагрузки. Мой сайт набрал 150 тыс. просмотров за месяц. Спрос был очевиден — мы стали активно публиковать подборки, и трафик на пике достигал 1 млн просмотров за месяц. ICO бурно развивались, и мы монетизировали сайт рекламой, платными статьями и консультационными услугами.
Я начал 2017 год с нулём на банковском счёте, а закончил с доходом более $1 млн от ItsBlockchain. Всё шло отлично, но потом меня одолела жадность, и наступил медвежий рынок 2018 года.
Тогда все верили, что альты — это способ приумножить BTC. В январе 2018 года, когда все альты взлетали, я обменял 90% своих BTC на 40 разных альткоинов, планируя ходлить их до упора. Это стало огромной ошибкой.
Рынок начал постепенно падать. Сначала это казалось обычной коррекцией, я успокаивал себя временными отскоками и верил, что рынок скоро восстановится. Я путешествовал, курил бонг и тратил деньги, думая, что рынок всегда будет платить. Я читал только те твиты, которые подтверждали мои ожидания.
Но самым большим обманом стало то, что биткоин 6-7 раз отскакивал от поддержки в $6 тыс. Казалось, это бетон. Все продолжали ходлить, считая падение нормальной коррекцией. А потом реальность ударила в лицо.
Биткоин пробил поддержку в $6 тыс. и рухнул до $3,2 тыс. Я капитулировал на уровне около $4 тыс., продав все. У меня осталось менее 5% прежнего портфеля.
Отчаянно пытаясь восстановиться, я занялся торговлей фьючерсами. К началу 2019 года, когда BTC поднялся до $13,5 тыс., мне удалось вернуть 30% прежних денег. Но боковое движение рынка убило мою стратегию — TA перестал работать, и я начал терпеть убытки.
Тогда же я устроился на работу в Blockchain Whispers, получая оплату в BTC за написание аналитических отчетов. Я мог бы сохранять эти BTC, но вместо этого отправлял всё на фьючи.
Затем наступил март 2020 года. Биткоин обвалился, меня ликвидировало. Я потерял все, ушёл из крипты и занялся кинопроизводством.
☝️Три ключевых урока
1. Жадность — ваш главный враг.
2. Когда вы зарабатываете лайфчендж-деньги, забирайте их. Не гонитесь за бесконечной прибылью.
3. Ваш образ жизни может стать ловушкой. Не повышайте его слишком резко.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Поучительная воскресная история hmalviya9, раундтрипнувшего в 2016-2020 годах от нуля до семизнака и обратно. Начало пересказываем совсем кратко: до крипты создавал стартапы — не получилось привлечь средства — продал свою долю за бесценок — обратил внимание на блокчейн. И вот тут начинается самое интересное — то, что покажется знакомым многим криптанам. Далее приводим повествование от первого лица.
🕳Падение в кроличью нору крипты
Я сделал три вещи:
1. Запустил блог ItsBlockchain, чтобы документировать мои знания о блокчейне.
2. Запустил GetXS как отдельный стартап с новым кофаундером.
3. Устроился консультантом по блокчейну в IT-компанию в Бангалоре.
Зарабатывал я ровно столько, чтобы выжить, но недостаточно, чтобы перевезти к себе жену. Тогда я вспомнил о биткойне — до этого я купил 1 BTC в октябре 2016 года. Проверил цену через три месяца — она удвоилась. Этот момент изменил все.
Я глубоко погрузился в крипту и начал искать «следующий биткойн». Нашел ETH и XRP, сделал свои первые серьёзные инвестиции — и уже через месяц мой портфель сделал 10 иксов. Через четыре месяца я уволился, сказав менеджеру: «Какой смысл ходить в офис и ничего не делать, если я могу сидеть дома и зарабатывать вчетверо больше своей зарплаты, занимаясь интересными вещами?»
Затем я переориентировал ItsBlockchain с блокчейна на криптовалюту, сосредоточившись на альтах и ICO. Однажды я опубликовал статью «10 лучших монет для покупки в августе», и сервер рухнул от нагрузки. Мой сайт набрал 150 тыс. просмотров за месяц. Спрос был очевиден — мы стали активно публиковать подборки, и трафик на пике достигал 1 млн просмотров за месяц. ICO бурно развивались, и мы монетизировали сайт рекламой, платными статьями и консультационными услугами.
Я начал 2017 год с нулём на банковском счёте, а закончил с доходом более $1 млн от ItsBlockchain. Всё шло отлично, но потом меня одолела жадность, и наступил медвежий рынок 2018 года.
Тогда все верили, что альты — это способ приумножить BTC. В январе 2018 года, когда все альты взлетали, я обменял 90% своих BTC на 40 разных альткоинов, планируя ходлить их до упора. Это стало огромной ошибкой.
Рынок начал постепенно падать. Сначала это казалось обычной коррекцией, я успокаивал себя временными отскоками и верил, что рынок скоро восстановится. Я путешествовал, курил бонг и тратил деньги, думая, что рынок всегда будет платить. Я читал только те твиты, которые подтверждали мои ожидания.
Но самым большим обманом стало то, что биткоин 6-7 раз отскакивал от поддержки в $6 тыс. Казалось, это бетон. Все продолжали ходлить, считая падение нормальной коррекцией. А потом реальность ударила в лицо.
Биткоин пробил поддержку в $6 тыс. и рухнул до $3,2 тыс. Я капитулировал на уровне около $4 тыс., продав все. У меня осталось менее 5% прежнего портфеля.
Отчаянно пытаясь восстановиться, я занялся торговлей фьючерсами. К началу 2019 года, когда BTC поднялся до $13,5 тыс., мне удалось вернуть 30% прежних денег. Но боковое движение рынка убило мою стратегию — TA перестал работать, и я начал терпеть убытки.
Тогда же я устроился на работу в Blockchain Whispers, получая оплату в BTC за написание аналитических отчетов. Я мог бы сохранять эти BTC, но вместо этого отправлял всё на фьючи.
Затем наступил март 2020 года. Биткоин обвалился, меня ликвидировало. Я потерял все, ушёл из крипты и занялся кинопроизводством.
☝️Три ключевых урока
1. Жадность — ваш главный враг.
2. Когда вы зарабатываете лайфчендж-деньги, забирайте их. Не гонитесь за бесконечной прибылью.
3. Ваш образ жизни может стать ловушкой. Не повышайте его слишком резко.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
❤28👍17🥱5💩1
На медвежке бесплатные активности начинают выглядеть особенно привлекательно по риск/реварду — поэтому рассказываем о проекте minini, у которого скоро ожидается TGE и сейчас можно заскочить в последний вагон эйрдропа за социальные действия.
ℹ️О minini
Проект позиционирует себя как экосистема интеллектуальной собственности на базе ИИ. Строится всё на IP Line Friends, популярных персонажей из экосистемы мессенджера LINE. На их основе создаётся вселенная, в которой можно будет проводить «мининификацию» — перевод талисманов других проектов в более милые «минини»-формы. А скоро обещают ещё и IRL-тур с различными партнёрами (из уже анонсированных партнёрств — Pudgy Penguins и ApeCoin).
Если говорить о цифрах, то у проекта есть база из 5 млн пользователей мобильных игр, у которых есть потенциал перейти в экосистему $mini.
И ещё из очевидных плюсов — в токеномике нет никаких VC и сумок команды, проект обещает быть на 100% комьюнити-ориентированным. Рассказываем, что нужно сделать, чтобы претендовать на будущую раздачу $mini.
💸Как участвовать в эйрдропе
1. Переходим на minicoin.xyz.
2. Подключаем кошелек и выполняем задания.
3. Вводим код купона (у нас есть 30 купонов для комьюнити Gagarin Crypto, отмечайтесь в комментариях чтобы их получить).
4. Ждём TGE и клейма $mini.
🔗Больше информации — на сайте и в X.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
ℹ️О minini
Проект позиционирует себя как экосистема интеллектуальной собственности на базе ИИ. Строится всё на IP Line Friends, популярных персонажей из экосистемы мессенджера LINE. На их основе создаётся вселенная, в которой можно будет проводить «мининификацию» — перевод талисманов других проектов в более милые «минини»-формы. А скоро обещают ещё и IRL-тур с различными партнёрами (из уже анонсированных партнёрств — Pudgy Penguins и ApeCoin).
Если говорить о цифрах, то у проекта есть база из 5 млн пользователей мобильных игр, у которых есть потенциал перейти в экосистему $mini.
И ещё из очевидных плюсов — в токеномике нет никаких VC и сумок команды, проект обещает быть на 100% комьюнити-ориентированным. Рассказываем, что нужно сделать, чтобы претендовать на будущую раздачу $mini.
💸Как участвовать в эйрдропе
1. Переходим на minicoin.xyz.
2. Подключаем кошелек и выполняем задания.
3. Вводим код купона (у нас есть 30 купонов для комьюнити Gagarin Crypto, отмечайтесь в комментариях чтобы их получить).
4. Ждём TGE и клейма $mini.
🔗Больше информации — на сайте и в X.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍14❤6😁1🤩1🤮1💩1😐1
Про «высокие» и «низкие» оценки проектов
Простой и понятный подход sean_sacha из Ξthereal Ventures, который объясняет, почему оценка на разных стадиях жизни проекта может отличаться, даже если обстоятельства остаются одинаковыми. Наблюдение основано на примерах AAVE и LDO и на том, как менялась их оценка со временем.
Основной фактор, который объясняет дельту в оценке — процент токенов в обращении по отношению к общему саплая. Реальное ценообразование возможно только тогда, когда доля циркулирующих токенов достаточно высока — выше 70%.
Представить это можно следующим образом. Существует два этапа оценки проекта — ранний (Early-Stage) и стабильный (Steady-State). Ранняя оценка всегда выше, чем стабильная, потому что в обращении находится очень мало токенов → малое количество доступных продавцов → цена и FDV искусственно завышены. На стабильном этапе происходит реальное ценообразование, так как основная часть токенов уже циркулирует — к этому моменту все желающие дать по стакану уже имели возможность это сделать.
Формула для оценки на стабильном этапе выглядит следующим образом: это произведение годовой выручки на мультипликатор, который обычно составляет от 10 до 100 — всё аналогично мультипликаторам, используемым в традиционных финансах. Например, если протокол приносит $100 млн годовой выручки, имеет сильное конкурентное преимущество и потенциал для роста в среднесрочной перспективе, то его можно оценить в $5 млрд при мультипликаторе 50. Конечно, как и в любых финансах, эти цифры условны и могут постоянно меняться.
Формула для ранней оценки такова: она равна стабильной оценке, поделенной на процент циркулирующих токенов. Здесь используется обоснованное предположение, что все токены, которые поступят в оборот в будущем, будут создавать давление на цену. Например, если стабильная оценка протокола равна $5 млрд, но сейчас циркулирует всего 10% токенов, то ранняя оценка будет равна $50 млрд. Таким образом, протокол может торговаться по завышенной FDV до тех пор, пока постепенно не перейдёт в стабильную стадию с увеличением доли циркулирующих токенов. Это также подразумевает потенциальное падение на 90% от ранней оценки до стабильной.
Такой подход даёт простое эмпирическое правило для сравнения оценок токенов с низким высоким циркулирующем саплаем и для понимания того, куда первые со временем придут. Также он подчеркивает то, что выручка важна на любом рынке, но её значимость зависит от временного горизонта — именно поэтому в долгосрочной перспективе такие проекты, как AAVE, LDO или ENA сохраняют миллиардные капитализации, в то время как vaporware-проекты исчезают.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Простой и понятный подход sean_sacha из Ξthereal Ventures, который объясняет, почему оценка на разных стадиях жизни проекта может отличаться, даже если обстоятельства остаются одинаковыми. Наблюдение основано на примерах AAVE и LDO и на том, как менялась их оценка со временем.
Основной фактор, который объясняет дельту в оценке — процент токенов в обращении по отношению к общему саплая. Реальное ценообразование возможно только тогда, когда доля циркулирующих токенов достаточно высока — выше 70%.
Представить это можно следующим образом. Существует два этапа оценки проекта — ранний (Early-Stage) и стабильный (Steady-State). Ранняя оценка всегда выше, чем стабильная, потому что в обращении находится очень мало токенов → малое количество доступных продавцов → цена и FDV искусственно завышены. На стабильном этапе происходит реальное ценообразование, так как основная часть токенов уже циркулирует — к этому моменту все желающие дать по стакану уже имели возможность это сделать.
Формула для оценки на стабильном этапе выглядит следующим образом: это произведение годовой выручки на мультипликатор, который обычно составляет от 10 до 100 — всё аналогично мультипликаторам, используемым в традиционных финансах. Например, если протокол приносит $100 млн годовой выручки, имеет сильное конкурентное преимущество и потенциал для роста в среднесрочной перспективе, то его можно оценить в $5 млрд при мультипликаторе 50. Конечно, как и в любых финансах, эти цифры условны и могут постоянно меняться.
Формула для ранней оценки такова: она равна стабильной оценке, поделенной на процент циркулирующих токенов. Здесь используется обоснованное предположение, что все токены, которые поступят в оборот в будущем, будут создавать давление на цену. Например, если стабильная оценка протокола равна $5 млрд, но сейчас циркулирует всего 10% токенов, то ранняя оценка будет равна $50 млрд. Таким образом, протокол может торговаться по завышенной FDV до тех пор, пока постепенно не перейдёт в стабильную стадию с увеличением доли циркулирующих токенов. Это также подразумевает потенциальное падение на 90% от ранней оценки до стабильной.
Такой подход даёт простое эмпирическое правило для сравнения оценок токенов с низким высоким циркулирующем саплаем и для понимания того, куда первые со временем придут. Также он подчеркивает то, что выручка важна на любом рынке, но её значимость зависит от временного горизонта — именно поэтому в долгосрочной перспективе такие проекты, как AAVE, LDO или ENA сохраняют миллиардные капитализации, в то время как vaporware-проекты исчезают.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍28🔥5💩1
Про рефлексивность на фрагментированном рынке
Основное отличие сегодняшнего рынка от 2021 (кроме того, что тогда было WAGMI, а сейчас по большей части REKT) — рефлексивность, которая тогда подпитывалась несколькими сильными нарративами (DeFi, NFT), а сейчас распалась на множество мелких сегментов.
Почему мы здесь оказались и что с этим делать? Приводим перевод треда definapkin.
📸Снэпшот рынка
• TOTAL3 (капитализация рынка без BTC и ETH) сейчас на уровне пика 2021 года.
• Доминация биткоина (BTC.D) составляет около 58% (снизилось с пика 61% в ноябре 2024).
• Общий объём стейблкоинов составляет примерно $215 млрд.
• Ноябрь 2024 — январь 2025 года показали, что альтсезон был, но носил ограниченный характер, затрагивая в основном AI-токены и мемы.
🗂Рефлексивность в прошлом цикле
Рефлексивность (ввёл это понятие Сорос) — это явление, когда ожидания инвесторов напрямую влияют на цену активов и наоборот, создавая петли положительной обратной связи. В криптовалюте это усиливается отсутствием чётких методов оценки стоимости, низкой ликвидностью рынка и экономикой внимания («attentionomics») – вирусным продвижением через социальные сети и инфлюенсеров.
В 2021 году рефлексивность была гораздо более концентрированной и менее зависимой от деривативов.
📆Рефлексивность сегодня
Сегодня капитал рассредоточен по множеству токенов, а инвесторы чаще используют деривативы, что усиливает волатильность и риск резких коррекций.
Три ключевых отличия текущего цикла:
1. Фрагментация — капитал и внимание распылены по сотням проектов.
2. Высокое использование плеча — рост доли фьючерсов и опционов.
3. Осознанность рисков — после краха LUNA и FTX инвесторы стали осторожнее.
Большинство новых проектов показывают кратковременные взлёты и быстрое падение, напоминая памп-дамп схемы типа Bitconnect. Рынок больше не показывает традиционных альтсезонов, когда весь капитал дружно перетекает из BTC в альты.
🔔Attentionomics (экономика внимания)
В текущем цикле внимание стало главным и наиболее дефицитным активом. Ценность токена часто определяется способностью привлекать внимание в социальных сетях и создавать вирусный эффект.
Типичный цикл attentionomics выглядит так:
1. Вирусный катализатор (мем или событие).
2. Спекулятивный рост.
3. Усиление рефлексивности через социальные сети.
4. Массовое распространение в СМИ и на крупных биржах.
5. Дамп (этот неизбежный пункт мы добавили сами — прим. Gagarin Crypto)
🥵Игра в «горячую картошку»
Внимание быстро переходит с одного актива на другой, заставляя трейдеров непрерывно перебрасывать капитал между трендами. Часто это выглядит как спекулятивная игра с быстрым входом и выходом.
💪Роль левериджа
В отличие от 2021 года, сейчас огромная часть рынка — это маржинальная торговля, что приводит к резким и краткосрочным движениям цен, повышая риск. С ноября по декабрь 2024 года совокупный открытый интерес вырос на $70 млрд, а саплай стейблов — только на $30 млрд, указывая на доминирование спекулятивной торговли, а не притока новых денег.
📝Что в итоге?
Текущий рынок характеризуется множеством мелких циклов, короткими вспышками внимания и повышенным риском из-за сильного плеча. Возможно, ситуация изменится с дальнейшим созреванием рынка и приходом институционального капитала. А может, фрагментация и дальше будет усиливаться. Главное — сохранять адаптивность и способность отличать временный хайп от долгосрочных возможностей.
Будьте внимательны и осторожны, не забывайте фиксировать прибыль (если нет прибыли, фиксируйте убытки ) и сохраняйте критическое мышление. Рефлексивность никуда не исчезла, она просто стала сложнее.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Основное отличие сегодняшнего рынка от 2021 (кроме того, что тогда было WAGMI, а сейчас по большей части REKT) — рефлексивность, которая тогда подпитывалась несколькими сильными нарративами (DeFi, NFT), а сейчас распалась на множество мелких сегментов.
Почему мы здесь оказались и что с этим делать? Приводим перевод треда definapkin.
📸Снэпшот рынка
• TOTAL3 (капитализация рынка без BTC и ETH) сейчас на уровне пика 2021 года.
• Доминация биткоина (BTC.D) составляет около 58% (снизилось с пика 61% в ноябре 2024).
• Общий объём стейблкоинов составляет примерно $215 млрд.
• Ноябрь 2024 — январь 2025 года показали, что альтсезон был, но носил ограниченный характер, затрагивая в основном AI-токены и мемы.
🗂Рефлексивность в прошлом цикле
Рефлексивность (ввёл это понятие Сорос) — это явление, когда ожидания инвесторов напрямую влияют на цену активов и наоборот, создавая петли положительной обратной связи. В криптовалюте это усиливается отсутствием чётких методов оценки стоимости, низкой ликвидностью рынка и экономикой внимания («attentionomics») – вирусным продвижением через социальные сети и инфлюенсеров.
В 2021 году рефлексивность была гораздо более концентрированной и менее зависимой от деривативов.
📆Рефлексивность сегодня
Сегодня капитал рассредоточен по множеству токенов, а инвесторы чаще используют деривативы, что усиливает волатильность и риск резких коррекций.
Три ключевых отличия текущего цикла:
1. Фрагментация — капитал и внимание распылены по сотням проектов.
2. Высокое использование плеча — рост доли фьючерсов и опционов.
3. Осознанность рисков — после краха LUNA и FTX инвесторы стали осторожнее.
Большинство новых проектов показывают кратковременные взлёты и быстрое падение, напоминая памп-дамп схемы типа Bitconnect. Рынок больше не показывает традиционных альтсезонов, когда весь капитал дружно перетекает из BTC в альты.
🔔Attentionomics (экономика внимания)
В текущем цикле внимание стало главным и наиболее дефицитным активом. Ценность токена часто определяется способностью привлекать внимание в социальных сетях и создавать вирусный эффект.
Типичный цикл attentionomics выглядит так:
1. Вирусный катализатор (мем или событие).
2. Спекулятивный рост.
3. Усиление рефлексивности через социальные сети.
4. Массовое распространение в СМИ и на крупных биржах.
5. Дамп (этот неизбежный пункт мы добавили сами — прим. Gagarin Crypto)
🥵Игра в «горячую картошку»
Внимание быстро переходит с одного актива на другой, заставляя трейдеров непрерывно перебрасывать капитал между трендами. Часто это выглядит как спекулятивная игра с быстрым входом и выходом.
💪Роль левериджа
В отличие от 2021 года, сейчас огромная часть рынка — это маржинальная торговля, что приводит к резким и краткосрочным движениям цен, повышая риск. С ноября по декабрь 2024 года совокупный открытый интерес вырос на $70 млрд, а саплай стейблов — только на $30 млрд, указывая на доминирование спекулятивной торговли, а не притока новых денег.
📝Что в итоге?
Текущий рынок характеризуется множеством мелких циклов, короткими вспышками внимания и повышенным риском из-за сильного плеча. Возможно, ситуация изменится с дальнейшим созреванием рынка и приходом институционального капитала. А может, фрагментация и дальше будет усиливаться. Главное — сохранять адаптивность и способность отличать временный хайп от долгосрочных возможностей.
Будьте внимательны и осторожны, не забывайте фиксировать прибыль (
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
X (formerly Twitter)
napkin (@definapkin) on X
On Reflexivity in a Fragmented Market
In 2021, reflexivity was driven by a few dominant narratives (DeFi, NFTs) and a flood of liquidity.
Fast forward to today, the market is fragmented.
Why This Cycle is All Breadth, No Depth 👇
In 2021, reflexivity was driven by a few dominant narratives (DeFi, NFTs) and a flood of liquidity.
Fast forward to today, the market is fragmented.
Why This Cycle is All Breadth, No Depth 👇
👍24❤9🔥4💩1🥱1
Этот пост для тех, кто сделал иксы (даже на таком рынке) и хочет вывести немного честно заработанного фиата. Или для тех, кто, наоборот, хочет этот фиат обменять на твёрдую криптовалюту.
Рассказываем про нашего партнёра по криптофиатным операциям — Hermes Exchange.
Если вы давно в крипте, то вполне вероятно, уже знакомы с сервисом или даже пользовались его услугами — работает он уже более 7 лет и хорошо известен в сообществе. Если же нет, то вот главные причины попробовать:
✅ Работает без праздников и выходных.
✅ Обширная география — Россия, СНГ, а также 50+ стран по всему миру.
✅ Можно обменивать крипту на фиат и обратно как онлайн, так и офлайн (есть надёжные курьеры).
✅ Полная конфиденциальность и отсутствие KYC (за очень редкими исключениями, когда это необходимо для обеспечения безопасности сделки).
✅ Всё более важная в наши дни фича — использование AML-технологий. Благодаря им можно быть уверенным, что полученные деньги/крипта будут «белыми» и не приведут к блокировке вашего счёта.
✅ Уже упомянутая репутация — сервис дорожит своим именем и делает всё, чтобы поддерживать уровень услуг.
Сами неоднократно им пользовались и продолжим. Кстати, у Hermes работает реферальная программа, поэтому рекомендуйте его друзьям и знакомым — за это упадёт приятный бонус.
👉 Заявки на обмен оставляем тут: @thehermesex
🧑🚀 Канал | Чат | Twitter
Рассказываем про нашего партнёра по криптофиатным операциям — Hermes Exchange.
Если вы давно в крипте, то вполне вероятно, уже знакомы с сервисом или даже пользовались его услугами — работает он уже более 7 лет и хорошо известен в сообществе. Если же нет, то вот главные причины попробовать:
✅ Работает без праздников и выходных.
✅ Обширная география — Россия, СНГ, а также 50+ стран по всему миру.
✅ Можно обменивать крипту на фиат и обратно как онлайн, так и офлайн (есть надёжные курьеры).
✅ Полная конфиденциальность и отсутствие KYC (за очень редкими исключениями, когда это необходимо для обеспечения безопасности сделки).
✅ Всё более важная в наши дни фича — использование AML-технологий. Благодаря им можно быть уверенным, что полученные деньги/крипта будут «белыми» и не приведут к блокировке вашего счёта.
✅ Уже упомянутая репутация — сервис дорожит своим именем и делает всё, чтобы поддерживать уровень услуг.
Сами неоднократно им пользовались и продолжим. Кстати, у Hermes работает реферальная программа, поэтому рекомендуйте его друзьям и знакомым — за это упадёт приятный бонус.
👉 Заявки на обмен оставляем тут: @thehermesex
🧑🚀 Канал | Чат | Twitter
😁9👍6👎5❤3💩1
Почему крипта перестаёт быть модульной и становится вертикальной
Интересный тред mraltantutar, из которого можно в том числе почерпнуть идею как искать в крипте «новый Apple» или «новый Amazon»🧵
Криптоиндустрия изначально была задумана модульной. Идеалом считались взаимозаменяемость и компонуемость, так называемое money Lego, где инфраструктура и приложения работают независимо и легко интегрируются друг с другом. Однако сейчас проекты, которые добиваются успеха, идут другим путем. Hyperliquid, Ethena и даже Pump строятся по образу и подобию Apple и Amazon, создавая вертикально интегрированные продукты.
Вертикальная интеграция в традиционном мире означает, что одна компания владеет и контролирует все уровни бизнеса — от инфраструктуры до конечного взаимодействия с пользователем. Apple производит собственные чипы и управляет розничными магазинами, а Amazon контролирует значительную часть логистики и доставки товаров. Это позволяет создавать бесшовный пользовательский опыт, ускорять разработку и повышать прибыльность.
Сегодня похожий подход развивается в криптоиндустрии
Как уже упоминалось, изначально криптопроекты строились модульно: существовало четкое разделение между инфраструктурой и приложениями. Это разделение упрощало интеграцию и взаимодействие проектов, но на практике приводило к размыванию ликвидности, усложняло UX и плохо влияло на капитализацию токенов. Сегодня же, когда инфраструктурные решения стали достаточно зрелыми и стабильными, многие проекты стремятся полностью контролировать пользовательский опыт и бизнес-логику, чтобы создать максимально качественный продукт.
1⃣Пример Hyperliquid
Проект разработал собственный Layer-1 блокчейн специально под биржу, таким образом интегрировав торговую инфраструктуру и бизнес-логику в единую систему. Это позволило избежать фрагментации ликвидности и улучшить опыт торговли: транзакции осуществляются практически мгновенно, как на CEX, но при этом сохраняются прозрачность блокчейна. Благодаря этому подходу Hyperliquid быстро занял лидирующие позиции среди криптобирж, контролируя к концу 2024 года более 60% рынка ончейн-перпов.
2⃣Пример Ethena
Ethena создала вертикально интегрированный стейблкоин USDe, дельта-нейтрально обеспеченный криптой и деривативами. В отличие от основных привычных стейблов типа USDT и USDC, USDe удерживает пег за счёт автоматического хеджирования от волатильности. Кроме того, Ethena предлагает встроенный механизм получения доходности: sUSDe генерирует доход от стейкинга и арбитража деривативов. Весь этот процесс — от выбора залога до распределения доходности — контролируется единой системой. А сейчас Ethena планирует запуск собственного блокчейна и деривативной биржи, ещё больше усиливая вертикальную интеграцию.
🔮Риски и перспективы такого подхода
Вертикальная интеграция в криптоиндустрии, как и в традиционном бизнесе, направлена на создание максимально качественного и конкурентоспособного продукта. Однако вертикальная интеграция требует значительных ресурсов и компетенций — есть риск потери фокуса, если проект берётся за слишком многое сразу. Кроме того, такой подход может ограничивать открытость и компонуемость проектов.
Тем не менее, развитие технологий приводит к стандартизации инфраструктуры: комиссии снижаются, а разные блокчейны похожи друг на друга. В таких условиях именно пользовательский опыт и ликвидность будут ключевыми преимуществами. И в этой парадигме именно вертикально интегрированные проекты смогут доминировать на рынке.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Интересный тред mraltantutar, из которого можно в том числе почерпнуть идею как искать в крипте «новый Apple» или «новый Amazon»🧵
Криптоиндустрия изначально была задумана модульной. Идеалом считались взаимозаменяемость и компонуемость, так называемое money Lego, где инфраструктура и приложения работают независимо и легко интегрируются друг с другом. Однако сейчас проекты, которые добиваются успеха, идут другим путем. Hyperliquid, Ethena и даже Pump строятся по образу и подобию Apple и Amazon, создавая вертикально интегрированные продукты.
Вертикальная интеграция в традиционном мире означает, что одна компания владеет и контролирует все уровни бизнеса — от инфраструктуры до конечного взаимодействия с пользователем. Apple производит собственные чипы и управляет розничными магазинами, а Amazon контролирует значительную часть логистики и доставки товаров. Это позволяет создавать бесшовный пользовательский опыт, ускорять разработку и повышать прибыльность.
Сегодня похожий подход развивается в криптоиндустрии
Как уже упоминалось, изначально криптопроекты строились модульно: существовало четкое разделение между инфраструктурой и приложениями. Это разделение упрощало интеграцию и взаимодействие проектов, но на практике приводило к размыванию ликвидности, усложняло UX и плохо влияло на капитализацию токенов. Сегодня же, когда инфраструктурные решения стали достаточно зрелыми и стабильными, многие проекты стремятся полностью контролировать пользовательский опыт и бизнес-логику, чтобы создать максимально качественный продукт.
1⃣Пример Hyperliquid
Проект разработал собственный Layer-1 блокчейн специально под биржу, таким образом интегрировав торговую инфраструктуру и бизнес-логику в единую систему. Это позволило избежать фрагментации ликвидности и улучшить опыт торговли: транзакции осуществляются практически мгновенно, как на CEX, но при этом сохраняются прозрачность блокчейна. Благодаря этому подходу Hyperliquid быстро занял лидирующие позиции среди криптобирж, контролируя к концу 2024 года более 60% рынка ончейн-перпов.
2⃣Пример Ethena
Ethena создала вертикально интегрированный стейблкоин USDe, дельта-нейтрально обеспеченный криптой и деривативами. В отличие от основных привычных стейблов типа USDT и USDC, USDe удерживает пег за счёт автоматического хеджирования от волатильности. Кроме того, Ethena предлагает встроенный механизм получения доходности: sUSDe генерирует доход от стейкинга и арбитража деривативов. Весь этот процесс — от выбора залога до распределения доходности — контролируется единой системой. А сейчас Ethena планирует запуск собственного блокчейна и деривативной биржи, ещё больше усиливая вертикальную интеграцию.
🔮Риски и перспективы такого подхода
Вертикальная интеграция в криптоиндустрии, как и в традиционном бизнесе, направлена на создание максимально качественного и конкурентоспособного продукта. Однако вертикальная интеграция требует значительных ресурсов и компетенций — есть риск потери фокуса, если проект берётся за слишком многое сразу. Кроме того, такой подход может ограничивать открытость и компонуемость проектов.
Тем не менее, развитие технологий приводит к стандартизации инфраструктуры: комиссии снижаются, а разные блокчейны похожи друг на друга. В таких условиях именно пользовательский опыт и ликвидность будут ключевыми преимуществами. И в этой парадигме именно вертикально интегрированные проекты смогут доминировать на рынке.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍35💩2❤1
Соображения о рынке и дальнейшем развитии криптоиндустрии
Мнение Joel John из Decentralised.Co — для воскресных дискуссий.
1. В текущей форме криптовалюты — это в первую очередь инфраструктура для денег и активов, поэтому спекуляции будут оставаться основной бизнес-моделью в отрасли.
2. Рынок стейблкоинов достигнет временного пика с IPO Circle, а снижение процентных ставок негативно скажется на его привлекательности. Следующий крупный рост сегмента будет менее значительным из-за сложностей с регулированием и конкуренции. Основной потенциал сейчас — в локальных финтех-решениях, использующих криптовалютные рельсы, а не в экспорте доллара США.
3. DePin выглядит перспективно только теоретически. На практике же для масштабирования крупных AI-проектов нужны сети с высоким уровнем гарантий качества услуг (SLAs), способные генерировать не менее $100 млн годового дохода. Пока не существует сетей, способных стабильно обеспечивать подобный масштаб.
4. Разговоры о доходах и токенах идут на фоне двух важнейших изменений: премия за наличие токена исчезла после краха спекулятивного рынка, а ликвидность криптовалют уменьшилась при росте волатильности традиционных рынков. В результате фонды теперь оценивают не просто наличие токена, а именно доходы проекта.
5. VC будут продолжать настаивать, что модель «токен как бизнес» жива, но это продиктовано их интересами. На практике мы движемся к тому, что фаундеры будут реже выпускать токены и чаще фокусироваться на удержании доходов.
6. Раньше ликвидность обеспечивали листинги на биржах и ритейл. Сегодня эта модель сломана, и снижение активности крипто-VC связано не только с макроэкономикой, но и с падением доходности после кризиса FTX. Реально крупных криптофондов, способных финансировать компании уровня Uber или Cisco, не более десяти, и внутри них не более 30 человек действительно понимают, как создавать такие проекты.
7. Связка криптовалют и AI выглядит модной, но крипта не успевает за скоростью развития AI. Темы вроде подтверждения источника данных или распределенных вычислений перспективны, но пока не масштабируются. Самый интересный сегмент здесь – краудсорсинг IP-адресов, по аналогии с моделью Play-to-Earn (P2E).
8. Есть ниша для криптобанкинга для пользователей со средним и высоким доходом, который будет включать управление зарплатой, трансферами, инвестиционным портфелем и кредитами. Потенциальный размер аудитории здесь — 5-10 тысяч человек, но ценность и спрос есть.
9. Farcaster может возродить DAO — с ростом социальной сети могут появиться новые модели управления активами сообществ.
10. Криптогейминг кажется мертвым, но именно в этом сегменте самая высокая потенциальная доходность. Разработка здесь требует времени (2-3 года), и прорыв может случиться уже в 2025-2026 годах.
11. Мелкие альты вряд ли восстановятся. Ритейл активен, но ему неинтересны похожие друг на друга токены.
12. Уход талантов из крипты будет больнее, чем падение ликвидности. Люди уходят в AI или другие сферы, что негативно влияет на мотивацию команд.
13. В криптомедиа и ресёрче идет консолидация. Авторы и аналитики уходят из-за проблем с финансированием. Выживут те, кто объединит глубокий контент с финансовыми инструментами и масштабным распространением.
14. Если меньше проектов будет выпускать токены, следующим большим источником капитала станет private equity. Это произойдет, если проекты смогут достичь дохода от $10 млн.
15. Есть ниша для небольших фондов ($10 млн), которые объединят креативный контент с криптотехнологиями.
16. Криптоиндустрия одновременно цинична и идеалистична. В ней гораздо больше продуктов с продакт-маркет фитом, чем в 2018 году, но исчезла высокая премия за приставку «крипто». В такой ситуации важно следовать объективным данным и собственному анализу, а не мнению «экспертов». Умение это делать становится конкурентным преимуществом.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Мнение Joel John из Decentralised.Co — для воскресных дискуссий.
1. В текущей форме криптовалюты — это в первую очередь инфраструктура для денег и активов, поэтому спекуляции будут оставаться основной бизнес-моделью в отрасли.
2. Рынок стейблкоинов достигнет временного пика с IPO Circle, а снижение процентных ставок негативно скажется на его привлекательности. Следующий крупный рост сегмента будет менее значительным из-за сложностей с регулированием и конкуренции. Основной потенциал сейчас — в локальных финтех-решениях, использующих криптовалютные рельсы, а не в экспорте доллара США.
3. DePin выглядит перспективно только теоретически. На практике же для масштабирования крупных AI-проектов нужны сети с высоким уровнем гарантий качества услуг (SLAs), способные генерировать не менее $100 млн годового дохода. Пока не существует сетей, способных стабильно обеспечивать подобный масштаб.
4. Разговоры о доходах и токенах идут на фоне двух важнейших изменений: премия за наличие токена исчезла после краха спекулятивного рынка, а ликвидность криптовалют уменьшилась при росте волатильности традиционных рынков. В результате фонды теперь оценивают не просто наличие токена, а именно доходы проекта.
5. VC будут продолжать настаивать, что модель «токен как бизнес» жива, но это продиктовано их интересами. На практике мы движемся к тому, что фаундеры будут реже выпускать токены и чаще фокусироваться на удержании доходов.
6. Раньше ликвидность обеспечивали листинги на биржах и ритейл. Сегодня эта модель сломана, и снижение активности крипто-VC связано не только с макроэкономикой, но и с падением доходности после кризиса FTX. Реально крупных криптофондов, способных финансировать компании уровня Uber или Cisco, не более десяти, и внутри них не более 30 человек действительно понимают, как создавать такие проекты.
7. Связка криптовалют и AI выглядит модной, но крипта не успевает за скоростью развития AI. Темы вроде подтверждения источника данных или распределенных вычислений перспективны, но пока не масштабируются. Самый интересный сегмент здесь – краудсорсинг IP-адресов, по аналогии с моделью Play-to-Earn (P2E).
8. Есть ниша для криптобанкинга для пользователей со средним и высоким доходом, который будет включать управление зарплатой, трансферами, инвестиционным портфелем и кредитами. Потенциальный размер аудитории здесь — 5-10 тысяч человек, но ценность и спрос есть.
9. Farcaster может возродить DAO — с ростом социальной сети могут появиться новые модели управления активами сообществ.
10. Криптогейминг кажется мертвым, но именно в этом сегменте самая высокая потенциальная доходность. Разработка здесь требует времени (2-3 года), и прорыв может случиться уже в 2025-2026 годах.
11. Мелкие альты вряд ли восстановятся. Ритейл активен, но ему неинтересны похожие друг на друга токены.
12. Уход талантов из крипты будет больнее, чем падение ликвидности. Люди уходят в AI или другие сферы, что негативно влияет на мотивацию команд.
13. В криптомедиа и ресёрче идет консолидация. Авторы и аналитики уходят из-за проблем с финансированием. Выживут те, кто объединит глубокий контент с финансовыми инструментами и масштабным распространением.
14. Если меньше проектов будет выпускать токены, следующим большим источником капитала станет private equity. Это произойдет, если проекты смогут достичь дохода от $10 млн.
15. Есть ниша для небольших фондов ($10 млн), которые объединят креативный контент с криптотехнологиями.
16. Криптоиндустрия одновременно цинична и идеалистична. В ней гораздо больше продуктов с продакт-маркет фитом, чем в 2018 году, но исчезла высокая премия за приставку «крипто». В такой ситуации важно следовать объективным данным и собственному анализу, а не мнению «экспертов». Умение это делать становится конкурентным преимуществом.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
❤25👍22🔥6💩1
Как разные блокчейны решают проблему задержки коммуникации
Для массового адопшна блокчейн должен обеспечивать такой же бесшовный и быстрый UX, как отправка сообщения в мессенджере или оплата картой. Однако решений вопроса задержки («латентности») может быть несколько — вот интересный пост Decentralised.co с кратким обзором ситуации🧵
Блокчейны проходят путь, который уже прошли в web2, пытаясь улучшить UX. Когда Трамп запустил свой мемкоин, Solana не справилась с одновременным наплывом 200 тыс. пользователей, что привело к множеству зафейленных транзакций и разочарованию участников.
Но почему Solana теряет пакеты, а Ethereum ждёт? Потому что у Ethereum и Solana разные подходы к решению проблемы задержки.
Подход Ethereum
Время блока в 12-15 секунд позволяет транзакциям надежно распространяться по сети. Транзакции попадают в мемпул — по сути, очередь, где валидаторы последовательно выбирают и проверяют их, делая упор на надежность, но жертвуя скоростью и увеличивая комиссии.
Подход Solana
Solana выбирает максимальную скорость (400 миллисекунд на блок), но при такой скорости сообщения часто теряются, если задержка превышает этот интервал. Это приводит к фейлам транзакций. В сети нет мемпула, поэтому пользователи вынуждены повторять отправку, пока транзакция не попадет к валидатору.
✌️Два направления решения проблемы
Путь 1 — софтверное ускорение и предварительные подтверждения. Примером тут является MegaETH, который работает примерно следующим образом.
Секвенсор формирует мини-блоки каждые 10 миллисекунд и отправляет приложениям предварительные подтверждения, что транзакции будут включены в следующий блок. Это дает ощущение практически мгновенного взаимодействия. Секвенсоры используют очень мощное оборудование (100 CPU-ядер, 1-4 ТБ оперативной памяти, канал 10 Гбит/с), что позволяет обрабатывать более 100 тыс. транзакций в секунду.
Основной компромисс — зависимость от одного мощного секвенсора. Если он упадет, возможны задержки, пока система переключится на резервную ноду. MegaETH решает эту проблему децентрализованной сетью полных нод, перепроверяющих все транзакции.
Путь 2 — аппаратное ускорение инфраструктуры, и здесь можно упомянуть протокол DoubleZero, который работает над вопросом задержки в Solana. Он вдохновляется высокочастотным трейдингом, где компании тратят миллионы долларов на прокладку оптоволоконных линий для минимизации задержки. DoubleZero создаёт DEPIN-сеть из свободных оптоволоконных каналов, где операторы получают вознаграждения за предоставление ресурсов. Архитектура состоит из двух слоёв:
1. Внешнее кольцо (Ingress/Egress) — аппаратное обеспечение на входе сети фильтрует спам, защищает от DDoS-атак, проверяет подписи.
2. Внутреннее кольцо (Data Flow) — чистые транзакции направляются напрямую валидаторам.
DoubleZero фактически вводит мемпул в Solana, снижая нагрузку на валидаторов за счёт аппаратной фильтрации и оптимизации трафика. Проект использует FPGA-чипы (Field-Programmable Gate Arrays) для параллельной обработки данных, существенно ускоряя проверку подписей. Таким образом, сеть становится устойчивее к спам-атакам, что ранее было серьёзной уязвимостью для блокчейнов с низкими комиссиями. В дальнейшем DoubleZero планирует поддержку других сетей, включая Aptos, Celestia, Sui и Avalanche.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Для массового адопшна блокчейн должен обеспечивать такой же бесшовный и быстрый UX, как отправка сообщения в мессенджере или оплата картой. Однако решений вопроса задержки («латентности») может быть несколько — вот интересный пост Decentralised.co с кратким обзором ситуации🧵
Блокчейны проходят путь, который уже прошли в web2, пытаясь улучшить UX. Когда Трамп запустил свой мемкоин, Solana не справилась с одновременным наплывом 200 тыс. пользователей, что привело к множеству зафейленных транзакций и разочарованию участников.
Но почему Solana теряет пакеты, а Ethereum ждёт? Потому что у Ethereum и Solana разные подходы к решению проблемы задержки.
Подход Ethereum
Время блока в 12-15 секунд позволяет транзакциям надежно распространяться по сети. Транзакции попадают в мемпул — по сути, очередь, где валидаторы последовательно выбирают и проверяют их, делая упор на надежность, но жертвуя скоростью и увеличивая комиссии.
Подход Solana
Solana выбирает максимальную скорость (400 миллисекунд на блок), но при такой скорости сообщения часто теряются, если задержка превышает этот интервал. Это приводит к фейлам транзакций. В сети нет мемпула, поэтому пользователи вынуждены повторять отправку, пока транзакция не попадет к валидатору.
✌️Два направления решения проблемы
Путь 1 — софтверное ускорение и предварительные подтверждения. Примером тут является MegaETH, который работает примерно следующим образом.
Секвенсор формирует мини-блоки каждые 10 миллисекунд и отправляет приложениям предварительные подтверждения, что транзакции будут включены в следующий блок. Это дает ощущение практически мгновенного взаимодействия. Секвенсоры используют очень мощное оборудование (100 CPU-ядер, 1-4 ТБ оперативной памяти, канал 10 Гбит/с), что позволяет обрабатывать более 100 тыс. транзакций в секунду.
Основной компромисс — зависимость от одного мощного секвенсора. Если он упадет, возможны задержки, пока система переключится на резервную ноду. MegaETH решает эту проблему децентрализованной сетью полных нод, перепроверяющих все транзакции.
Путь 2 — аппаратное ускорение инфраструктуры, и здесь можно упомянуть протокол DoubleZero, который работает над вопросом задержки в Solana. Он вдохновляется высокочастотным трейдингом, где компании тратят миллионы долларов на прокладку оптоволоконных линий для минимизации задержки. DoubleZero создаёт DEPIN-сеть из свободных оптоволоконных каналов, где операторы получают вознаграждения за предоставление ресурсов. Архитектура состоит из двух слоёв:
1. Внешнее кольцо (Ingress/Egress) — аппаратное обеспечение на входе сети фильтрует спам, защищает от DDoS-атак, проверяет подписи.
2. Внутреннее кольцо (Data Flow) — чистые транзакции направляются напрямую валидаторам.
DoubleZero фактически вводит мемпул в Solana, снижая нагрузку на валидаторов за счёт аппаратной фильтрации и оптимизации трафика. Проект использует FPGA-чипы (Field-Programmable Gate Arrays) для параллельной обработки данных, существенно ускоряя проверку подписей. Таким образом, сеть становится устойчивее к спам-атакам, что ранее было серьёзной уязвимостью для блокчейнов с низкими комиссиями. В дальнейшем DoubleZero планирует поддержку других сетей, включая Aptos, Celestia, Sui и Avalanche.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
❤17👍15💩1
Gagarin Crypto
На медвежке бесплатные активности начинают выглядеть особенно привлекательно по риск/реварду — поэтому рассказываем о проекте minini, у которого скоро ожидается TGE и сейчас можно заскочить в последний вагон эйрдропа за социальные действия. ℹ️О minini Проект…
Оставляли комментарий — ловите промокод
Сегодня разошлём весточки первым 30 людям, отметившимся под постом о minini. Сообщения придут от @laaref. Внутри каждого кода — токены на $50, которые будем клеймить на TGE (обратите внимание, там FCFS). Поздравляем и желаем удачи!
Что за проект и почему он интересен, писали здесь — если коротко, то это экосистема интеллектуальной собственности на базе ИИ, без VC и сумок команды.
Если в эту раздачу не успели, коды всё ещё можно отлавливать в X проекта.
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Сегодня разошлём весточки первым 30 людям, отметившимся под постом о minini. Сообщения придут от @laaref. Внутри каждого кода — токены на $50, которые будем клеймить на TGE (обратите внимание, там FCFS). Поздравляем и желаем удачи!
Что за проект и почему он интересен, писали здесь — если коротко, то это экосистема интеллектуальной собственности на базе ИИ, без VC и сумок команды.
Если в эту раздачу не успели, коды всё ещё можно отлавливать в X проекта.
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Telegram
Gagarin Crypto in Gagarin Crypto Chat
На медвежке бесплатные активности начинают выглядеть особенно привлекательно по риск/реварду — поэтому рассказываем о проекте minini, у которого скоро ожидается TGE и сейчас можно заскочить в последний вагон эйрдропа за социальные действия.
ℹ️О minini
Проект…
ℹ️О minini
Проект…
👍4💩1
Оправдана ли цена ETH как фундаментального актива?
Интересный — и очень обстоятельный — ресерч аналитиков фонда Triton, в котором они применяют оптику институционального инвестора к ETH. Ниже приводим краткое содержание и выводы (не очень утешительные для ETH-макси, если таковые ещё остались).
Основная идея статьи — отделить технологическое значение блокчейна Ethereum от инвестиционной привлекательности его нативного токена ETH. Вдохновением служит работа Джона Пфеффера 2017 года, где Bitcoin рассматривается как единственный цифровой актив, имеющий потенциальную долгосрочную инвестиционную ценность благодаря роли «цифрового золота».
💁♂️Цифры и факты
• Ethereum ежегодно обрабатывает транзакции на триллионы долларов, что подчёркивает его важность и активность экосистемы. Но это не означает, что токен ETH автоматически должен стоить дорого — транзакции ≠ прибыль для холдеров.
• В 2017 году соотношение ETH/BTC находилось на уровне 0.09–0.15, сегодня оно составляет примерно 0.035. За 7 лет Ethereum не укрепился по отношению к Bitcoin, даже несмотря на технический прогресс.
• Классическое уравнению MV = PQ позволяет оценить, какой должна быть совокупная рыночная оценка токена с учётом того, как часто его используют и для чего (M — объём циркулирующих токенов, V — скорость обращения токена, P — цены услуг сети, Q — спрос на эти услуги). Авторы утверждают, что при зрелом рынке PQ будет низким (спрос ограничен), V будет высоким (токены быстро «прокручиваются»), а M (а значит, и капитализация) — низким.
• Даже если применить закон Меткалфа (ценность сети растёт как квадрат числа пользователей), без возможности извлекать устойчивую ренту с этой сети токен всё равно не сможет долго оставаться дорогим.
• Оценка возможного прироста ценности нативных криптоактивов — десятки или сотни миллиардов, но эта сумма распыляется на сотни токенов и протоколов. Шансы, что ETH захватит большую долю этой стоимости, довольно скромные.
📝Выводы
Ethereum — мощная платформа, но не обязательно хорошая инвестиция
Рост стоимости экосистемы не обязательно означает рост стоимости токена ETH. Пользователи и приложения получают выгоду от сети, но не факт, что выгода достается холдерам ETH.
Криптоактивы — не акции
ETH — это не доля в компании, и он не дает прав на будущую прибыль. В блокчейн-системах токены не обладают правами на кэшфлоу, и даже комиссия за газ не гарантирует стабильного спроса на токен.
Открытые системы не создают монополий
Открытые протоколы — такие как Ethereum — не позволяют захватить большую долю рынка, как это делают компании вроде Amazon или Google. Конкуренция и возможность копирования решений ограничивают способность «запирать» пользователей внутри экосистемы и, соответственно, создавать устойчивую монетарную ценность токена.
ETH может расти в цене, но это спекуляция, а не фундаментал
Рыночные неэффективности, хайп и спекуляции могут приводить к росту цены ETH. Но с точки зрения институционального инвестора, такой рост не всегда обоснован фундаментально.
Bitcoin — исключение
Bitcoin имеет уникальные свойства: ограниченная эмиссия, простота, репутация. Это делает его похожим на средство сбережения (store of value), аналог золота, что и делает его потенциально оправданным активом для долгосрочного хранения.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Интересный — и очень обстоятельный — ресерч аналитиков фонда Triton, в котором они применяют оптику институционального инвестора к ETH. Ниже приводим краткое содержание и выводы (не очень утешительные для ETH-макси, если таковые ещё остались).
Основная идея статьи — отделить технологическое значение блокчейна Ethereum от инвестиционной привлекательности его нативного токена ETH. Вдохновением служит работа Джона Пфеффера 2017 года, где Bitcoin рассматривается как единственный цифровой актив, имеющий потенциальную долгосрочную инвестиционную ценность благодаря роли «цифрового золота».
💁♂️Цифры и факты
• Ethereum ежегодно обрабатывает транзакции на триллионы долларов, что подчёркивает его важность и активность экосистемы. Но это не означает, что токен ETH автоматически должен стоить дорого — транзакции ≠ прибыль для холдеров.
• В 2017 году соотношение ETH/BTC находилось на уровне 0.09–0.15, сегодня оно составляет примерно 0.035. За 7 лет Ethereum не укрепился по отношению к Bitcoin, даже несмотря на технический прогресс.
• Классическое уравнению MV = PQ позволяет оценить, какой должна быть совокупная рыночная оценка токена с учётом того, как часто его используют и для чего (M — объём циркулирующих токенов, V — скорость обращения токена, P — цены услуг сети, Q — спрос на эти услуги). Авторы утверждают, что при зрелом рынке PQ будет низким (спрос ограничен), V будет высоким (токены быстро «прокручиваются»), а M (а значит, и капитализация) — низким.
• Даже если применить закон Меткалфа (ценность сети растёт как квадрат числа пользователей), без возможности извлекать устойчивую ренту с этой сети токен всё равно не сможет долго оставаться дорогим.
• Оценка возможного прироста ценности нативных криптоактивов — десятки или сотни миллиардов, но эта сумма распыляется на сотни токенов и протоколов. Шансы, что ETH захватит большую долю этой стоимости, довольно скромные.
📝Выводы
Ethereum — мощная платформа, но не обязательно хорошая инвестиция
Рост стоимости экосистемы не обязательно означает рост стоимости токена ETH. Пользователи и приложения получают выгоду от сети, но не факт, что выгода достается холдерам ETH.
Криптоактивы — не акции
ETH — это не доля в компании, и он не дает прав на будущую прибыль. В блокчейн-системах токены не обладают правами на кэшфлоу, и даже комиссия за газ не гарантирует стабильного спроса на токен.
Открытые системы не создают монополий
Открытые протоколы — такие как Ethereum — не позволяют захватить большую долю рынка, как это делают компании вроде Amazon или Google. Конкуренция и возможность копирования решений ограничивают способность «запирать» пользователей внутри экосистемы и, соответственно, создавать устойчивую монетарную ценность токена.
ETH может расти в цене, но это спекуляция, а не фундаментал
Рыночные неэффективности, хайп и спекуляции могут приводить к росту цены ETH. Но с точки зрения институционального инвестора, такой рост не всегда обоснован фундаментально.
Bitcoin — исключение
Bitcoin имеет уникальные свойства: ограниченная эмиссия, простота, репутация. Это делает его похожим на средство сбережения (store of value), аналог золота, что и делает его потенциально оправданным активом для долгосрочного хранения.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
😁17🔥14👍10🤮9❤2💩1
minini продолжают раздавать купоны — за которые потом будут раздавать токены
Прямо сейчас — и это не фигура речи, там FCFS — можно урвать их партнерский купон с Walrus, протоколом для децентрализованного хранения данных на Sui.
Для этого:
1. Идём на сайт minicoin.
2. Подключаем кошелёк и выполняем социальные квесты.
3. Вводим код miniwalrus👈
4. Ждём TGE и клейма $mini.
Награду получат быстрые руки, поэтому советуем не зевать (даже несмотря на позднее время).
🔗minini, напомним, строят экосистему интеллектуальной собственности на базе ИИ со 100% распределением между комьюнити (никаких VC и сумок команды). Больше информации — в X проекта.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Прямо сейчас — и это не фигура речи, там FCFS — можно урвать их партнерский купон с Walrus, протоколом для децентрализованного хранения данных на Sui.
Для этого:
1. Идём на сайт minicoin.
2. Подключаем кошелёк и выполняем социальные квесты.
3. Вводим код miniwalrus👈
4. Ждём TGE и клейма $mini.
Награду получат быстрые руки, поэтому советуем не зевать (даже несмотря на позднее время).
🔗minini, напомним, строят экосистему интеллектуальной собственности на базе ИИ со 100% распределением между комьюнити (никаких VC и сумок команды). Больше информации — в X проекта.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
👍5💩2
Как устроен инсайдерский фарм мемкойнов на Pump.fun
Pine Analytics провели ресерч Solana-мемов и выявили повторяющийся паттерн: деплоеры токенов заранее переводят SOL на адреса снайперов, которые покупают токен в том же блоке, в котором он был создан. Об этом вы и так скорее всего знаете, но Pine пошли дальше и подсчитали, сколько токенов фармятся/скамятся подобным образом, насколько быстро, и как платформы могли бы помогать с этим бороться.
👨🔬Методология
• Фильтровали по снайпингу внутри одного блока. Отбирались токены, купленные в том же блоке, в котором были задеплоены. Это практически невозможно при органической торговле на Solana из-за отсутствия общего мемпула.
• Связь между деплоерами и снайперами — учитывались только случаи, где снайпер получил SOL от деплоера до покупки токена, при этом перевод был прямым и произошёл до снайпа.
• Для каждого кейса считали, сколько SOL было потрачено, сколько получено с продажи и сколько вышло чистой реализованной прибыли.
📝Ключевые выводы
• Финансируемые деплоерами снайперы не редкость. За последний месяц через такие схемы было выведено более 15 тыс. SOL чистой прибыли — это результат 15 тыс. запусков, работы 4600 снайперских кошельков и 10400 деплоеров.
• Эти кошельки показывают аномально высокую результативность — 87% сделок были прибыльными.
• Более 50% токенов на pump.fun снайпятся в момент деплоя.
• Распространены структуры с сетями из многих кошельков, временными адресами и скоординированными выходами.
• Все чаще применяются тактики маскировки: перевод средств через цепочки кошельков, использование мультисигов и однодневок.
🕰Паттерны активности
Разбивка по времени (UTC) показала пики с 14:00 до 23:00 и падения ночью (00:00–08:00). В целом заметна ориентация на часовые пояса США и, возможно, ручное управление.
🤑Продажи
Скорость выхода из позиций:
• 55% случаев — менее чем за 1 минуту,
• 85% — менее 5 минут,
• 11% — за 15 секунд или быстрее.
Самыми доходными оказались быстрые выходы (до 1 минуты). Сложные стратегии дают немного больше прибыли, но используются реже. Цель — купить первым и быстро выйти. Мало кто пытается поймать хаи или высиживать рост.
⚠️Как с этими паттернами могут бороться приложения и терминалы
Полезно было бы показывать поведение кошельков на ранней стадии запуска. В интерфейсах можно отображать метрики первой активности: кто покупал в первые 10 блоков, сколько заплачено комиссий, доля объема в топ-кошельках. Также стоит маркировать риски, где жесткими флагами отмечать кошельки с историей снайпинга и связью с деплоерами, а мягкими — первый блок снайпа, высокую концентрацию у ранних холдеров и быстрые продажи.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
Pine Analytics провели ресерч Solana-мемов и выявили повторяющийся паттерн: деплоеры токенов заранее переводят SOL на адреса снайперов, которые покупают токен в том же блоке, в котором он был создан. Об этом вы и так скорее всего знаете, но Pine пошли дальше и подсчитали, сколько токенов фармятся/скамятся подобным образом, насколько быстро, и как платформы могли бы помогать с этим бороться.
👨🔬Методология
• Фильтровали по снайпингу внутри одного блока. Отбирались токены, купленные в том же блоке, в котором были задеплоены. Это практически невозможно при органической торговле на Solana из-за отсутствия общего мемпула.
• Связь между деплоерами и снайперами — учитывались только случаи, где снайпер получил SOL от деплоера до покупки токена, при этом перевод был прямым и произошёл до снайпа.
• Для каждого кейса считали, сколько SOL было потрачено, сколько получено с продажи и сколько вышло чистой реализованной прибыли.
📝Ключевые выводы
• Финансируемые деплоерами снайперы не редкость. За последний месяц через такие схемы было выведено более 15 тыс. SOL чистой прибыли — это результат 15 тыс. запусков, работы 4600 снайперских кошельков и 10400 деплоеров.
• Эти кошельки показывают аномально высокую результативность — 87% сделок были прибыльными.
• Более 50% токенов на pump.fun снайпятся в момент деплоя.
• Распространены структуры с сетями из многих кошельков, временными адресами и скоординированными выходами.
• Все чаще применяются тактики маскировки: перевод средств через цепочки кошельков, использование мультисигов и однодневок.
🕰Паттерны активности
Разбивка по времени (UTC) показала пики с 14:00 до 23:00 и падения ночью (00:00–08:00). В целом заметна ориентация на часовые пояса США и, возможно, ручное управление.
🤑Продажи
Скорость выхода из позиций:
• 55% случаев — менее чем за 1 минуту,
• 85% — менее 5 минут,
• 11% — за 15 секунд или быстрее.
Самыми доходными оказались быстрые выходы (до 1 минуты). Сложные стратегии дают немного больше прибыли, но используются реже. Цель — купить первым и быстро выйти. Мало кто пытается поймать хаи или высиживать рост.
⚠️Как с этими паттернами могут бороться приложения и терминалы
Полезно было бы показывать поведение кошельков на ранней стадии запуска. В интерфейсах можно отображать метрики первой активности: кто покупал в первые 10 блоков, сколько заплачено комиссий, доля объема в топ-кошельках. Также стоит маркировать риски, где жесткими флагами отмечать кошельки с историей снайпинга и связью с деплоерами, а мягкими — первый блок снайпа, высокую концентрацию у ранних холдеров и быстрые продажи.
Понравился пост? Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, заходите в чат👇
🧑🚀 Канал | Чат | Обменник
❤19👍11🔥4💩1🥱1