Нефть Венесуэлы в руках США — рычаг давления на Россию и Китай

Несмотря на то, что трансформация политического поля Венесуэлы после похищения Николаса Мадуро американцами только началась, уже очевидно, что республику ждёт дрейф в зону американского контроля. Основа этого контроля даже не скрывается — нефть. Однако ситуация более сложная, чем схема "Америка, прибрав к рукам венесуэльскую нефть, сказочно обогатится".

▪️ Как заявил Трамп, "большие компании из США потратят миллиарды долларов на реконструкцию нефтяной инфраструктуры" Венесуэлы. То есть нефть Боливарианской Республики — это не про прибыль здесь и сейчас. Смысл в другом: завладев ею, США сформируют стратегический "энергетический рычаг", который станет актуальным уже через несколько лет.

Есть расхожая, хоть и оспариваемая рядом экспертов цифра: нефтяные резервы Венесуэлы составляют почти 304 млрд баррелей. Для сравнения, у Саудовской Аравии запасы оцениваются в 267 млрд баррелей, у России — примерно в 225 млрд. При этом у США потребность в венесуэльской нефти минимальна. Их крупнейшим поставщиком сырой нефти тяжёлых сортов является Канада (примерно половина всего нефтяного импорта). Из Канады в США идёт до 4 млн баррелей в сутки, в то время как вся нефтедобыча в Венесуэле сегодня не превышает 1 млн баррелей.

Совокупная добыча США (13,2 мбс) и "освобождённой" Венесуэлы могла бы составить около 20% мирового предложения. Конечно, при соответствующих инвестициях, которые оцениваются даже не в миллиарды, а в десятки миллиардов долларов. Не стоит забывать и о соседней Гайане, где США уже присутствуют.

▪️ Если брать ситуацию в целом, то под контролем Вашингтона могут оказаться не менее 40% мировых запасов нефти. Что, после стабилизации контроля над Венесуэлой и выстраивания всех механизмов, позволит США предпринимать регулярные попытки обвала глобального нефтяного рынка. И ещё чаще — угрожать таким обвалом. Во всяком случае, тот сегмент тяжёлой нефти, в котором сильны главные геополитические конкуренты США, включая Россию.

Но это не всё. Размещённые в Мексиканском заливе американские НПЗ могут получить короткое логистическое плечо и поднять рентабельность. Да, в США нет нефтяных госкомпаний, и поэтому, чтобы привлечь нефтяников к инвестициям в Венесуэлу, нужны аргументы. Но такие аргументы есть, ведь теперь играть можно не только в "плюс", но и в "минус". Американцы смогут не только наращивать добычу в Венесуэле, но и останавливать её — для роста цен и стабилизации добычи в самих США, где она, вопреки желаниям Трампа, не растёт, а падает.

▪️ Ситуация для России опасная. С обретением контроля над венесуэльской нефтью США получают механизм, с помощью которого они могут попытаться обвалить мировые цены на нефть, как это сделали Рейган и Кейси в середине 1980-х годов. Не говоря уже о том, что наша страна, очевидно, потеряет значительные средства, вложенные в нефтяной сектор Венесуэлы. Например, долг венесуэльской нефтегазовой госкомпании PDVSA перед "Роснефтью" ещё в 2017 году оценивался в $6 млрд и к 2026 году закрыт не был.

Американский контроль над нефтью из Венесуэлы угрожает и Китаю. Тут механизм другой: несмотря на сегодняшнюю риторику, США могут попросту перекрыть поставки венесуэльской нефти в КНР. Впрочем, такой шаг приведёт к резкому укреплению сотрудничества Пекина с Москвой, потому что выпадающие объёмы ему придётся чем-то восполнять. Однако США могут пойти и по другому пути — предложив Китаю венесуэльскую нефть с большим дисконтом, чтобы сократить российский экспорт.

▪️ Вектор очевиден. Учитывая другие формы давления на нефтегазовый экспорт РФ: от украинских диверсий до европейского пиратства, — видеть в продаже углеводородов долгосрочный и предсказуемый фундамент нашей экономической стабильности уже нельзя. России необходимо переходить на совершенно иную структуру экспорта, который было бы невозможно блокировать по причине его широты и глубины. Пора готовиться к серьёзному переформатированию всей экономической системы страны, включая распределение финансов и приоритетов их расходования.

Страхи старушки Европы: После Венесуэлы сделка США с Россией может быть любой

Асли Айдынташбаш и Крис Херрман из Европейского совета по международным отношениям увидели главную для себя угрозу в событиях вокруг Венесуэлы. Поимка Мадуро, пишут они, — это не региональная аномалия, а знаковое явление. Которое подчёркивает "нестабильность внешней политики Трампа", его склонность к военным решениям и... "очевидную готовность к миру, в котором действуют сферы влияния, а не правила".

▪️ Эксперты глобалистского ECFR предупреждают: действия США в Венесуэле — несмотря на их оправдание как борьбы с наркоторговлей — рискуют сформировать в международном сознании норму, при которой великие державы действуют в первую очередь силой и в своих интересах (ну не удивительно ли?!). Это, по мнению авторов, может оказать влияние на то, каким именно образом США будут стремиться заключить мир на Украине: посредством "практических решений", а не "принципиальной поддержки Украины на её условиях".

Также аналитики ECFR опасаются, что события в Латинской Америке могут перестроить американские приоритеты, что неизбежно повлияет на их поддержку Киева. В статье говорится, что операция в Венесуэле в сочетании с явным возрождением идей, схожих с доктриной Монро в версии Трампа — её Айдынташбаш и Херрманн называют "Donroe Doctrine" — может привести к тому, что США переключат ресурсы и политическое внимание с Европы и Украины на вопросы, которые сама администрация США считает более приоритетными.

Соответственно, в ECFR обозначают дилемму: как Европе жить дальше? Сосредоточиться ли на собственной милитаризации и поддержке Украины? Или принять новую американскую модель, в рамках которой сферы влияния определяются великими державами "без учёта международных норм".

▪️ Это было бы даже забавно, если бы не было, в плохом смысле слова, иронично. Иными словами, Евросоюз, который вопреки всем юридическим правилам заморозил активы РФ, который демонстрирует поразительную близорукость в отношении многочисленных терактов ("Северные потоки", трубопроводы, танкеры и т. д.), массовых убийств мирного населения (Донбасс с 2014 года) и тому подобного — вдруг распереживался насчёт того факта, что право сильного в мире вдруг стало очевидно всем.

Внезапно (нет) оказалось, что десятилетия попыток поделить мир на "приличных" и на тех, в отношении которых можно всё, привели к тому, что сами идеологи такого разделения начали попадать в категорию бесправных. И теперь им страшно.

Шансов, что ЕС поумнеет и вместе с Россией и Китаем постарается сохранить конструкции стремительно разрушаемого международного права, нет никаких. А это значит, что к запущенному Трампом процессу реализации права силы будут присоединяться всё больше стран. Вот "новая нормальность", в которой миру предстоит жить в 2026-м и последующих годах.

Трамп Завоеватель ( первый в мире человек и мироавианосец) на собрании республиканцев Палаты представителей:

— Чёрт возьми, у нас действительно успешное президентство, могу это сказать;

— За последние 12 месяцев США под управлением Республиканской партии добились беспрецедентного успеха;

О Венесуэле:

— Это было очень сложно, 152 самолёта, много говорят о войсках на земле; у нас было много войск на земле;

— Это было потрясающе. Представьте себе, никто не погиб, а с другой стороны погибло много людей. К сожалению, я так говорю — солдаты, в основном кубинские солдаты;

— Они знали, что мы идём. Их защищали, а наших ребят — нет. Наши ребята прыгали из вертолётов.

Прогноз: Армия ЕС против армии США?
Chatham House: Атака Трампа на Венесуэлу Европу не беспокоит — в отличие от Украины и MAGA

Сдержанная реакция Глобального Запада на события в Венесуэле показывает, что союзники США по-прежнему хотят избежать конфронтации с Вашингтоном. Но такой подход не может длиться вечно, особенно если Трамп стремится заставить их следовать политике MAGA, уверена Хизер Херлберт из британского Chatham House (нежелателен РФ).

▪️ Автор перечисляет ряд тревожных признаков, с которыми ЕС столкнулся ещё до Венесуэлы. Например, в декабре были введены санкции США против экс-еврокомиссара ЕС Тьерри Бретона за разработку закона ЕС о цифровых услугах. А двух граждан Британии отлучили от права въезда в США как "ведущих фигур глобального цензурного комплекса", по словам Марко Рубио. Но вся сумма подобных американских действий не побудила Европу к какой-либо внятной реакции. "Многие считают, что ЕС решил не заострять внимание на своих опасениях в надежде предотвратить более серьёзный раскол с Трампом по поводу Украины", — пишет Херлберт.

Некоторое оживление вызвало новое намерение Трампа аннексировать Гренландию — после Венесуэлы оно воспринялось в Европе иначе. Но сопротивления от ЕС в Chatham House ждут, скорее, в том случае, если Вашингтон будет требовать, "чтобы страны-партнёры придерживались внутренней политики администрации Трампа".

При этом автор понимает: европейская политика Трампа сводится к перекладыванию военных расходов на партнёров США по НАТО. А также, что пугает больше, к "расширению возможностей тех европейцев, которые разделяют взгляды Трампа на европоцентричную культуру, консервативное христианство и традиционные ценности".

"Политика Старого Света должна в первую очередь исходить из основных интересов европейцев, поскольку действия США затрагивают ключевые внутренние приоритеты: от культурной сплочённости до разжигания ненависти и насилия и даже до территориальной целостности — в случае с Гренландией", — резюмирует Херлберт.

▪️ В некотором смысле, вторжение США в Венесуэлу оказалось кое в чём полезным. Теперь на уровне публичных заявлений европейских и британских аналитических центров ясно: "международное право" — это такая категория, которая касается только "приличных людей". Оно нарушается, если кто-то посягает на Гренландию или воздействует на внутреннюю политику Европы. Тогда нужно как-то реагировать. Ну а если похищают президента за пределами "цивилизованного мира" или пытаются сделать Россию страной-изгоем, то тогда не стоит беспокоиться даже формальным осуждением. Лишний аргумент в пользу того, что России и Китаю нужно выстраивать новое, действительно международное право. Потому что текущая конфигурация совершенно инертна.

Правда, есть сомнения, что даже вздумай Трамп аннексировать Гренландию, ЕС что-то сможет этому противопоставить. Как минимум, для этого пришлось бы создать собственную общеевропейскую армию и силовой контур принятия решений об использовании этой армии. Чего, с учетом влияния США на Европу, точно не произойдёт в форме, позволяющей эту общеевропейскую армию использовать против интересов Вашингтона.

К заявлению WSJ о "кораблях ВМФ РФ, спешащих на помощь танкеру"

"Россия отправила военные корабли навстречу танкеру Marinera!" — сообщения с таким содержанием распространились 7 января по российскому сегменту Telegram со скоростью степного пожара.

Дальше следовали вариации на тему того, что же случится в Северной Атлантике, когда помощь придёт. А когда вместо этого произошёл быстрый и даже какой-то будничный захват танкера американским десантом, последовали попытки состыковать одно с другим. Версии разнились: от "Нашим кораблям не хватило пяти (10, 15, 20) часов" до "Наши корабли стояли рядом, но ничего не сделали".

Между тем, ни официальные ведомства РФ, ни государственные СМИ сообщение об отправке военных кораблей на спасение танкера, насколько известно, не подтверждали. Не было ни данных AIS, ни спутниковых снимков, ни заявлений Пентагона или US Coast Guard. НАТО тоже не заявляло о слежении за российской подлодкой. Так откуда взялось сообщение?

▪️ Одним из первых русскоязычных ТГ-каналов сообщение об отправке кораблей ВМФ РФ на помощь Marinera озвучили "Два майора" — 7 января в 8:15. Причём сразу со ссылкой на первоисточник — The Wall Street Journal.

Именно это американское издание опубликовало в 03:29 7 января (МСК) эксклюзив с заголовком "Россия направила подлодку для сопровождения танкера, который США пытались захватить у берегов Венесуэлы" ("Russia Sends Submarine to Escort Tanker the U.S. Tried to Seize Off Venezuela"). Правда, подробностей в статье не приводилось. Лишь в первом абзаце было сказано:

"По словам американского чиновника, Россия направила подводную лодку и другие военно-морские средства для сопровождения пустого ржавеющего нефтяного танкера, который стал новым очагом напряжённости в американо-российских отношениях".

Достаточно быстро на WSJ начали ссылаться другие западные издания. И если британский Reuters отмечал, что первоисточник "цитирует американское официальное лицо" ("citing a U.S. official"), то The New York Times придала истории новые краски:

"По словам американского чиновника, осведомлённого об операции и пожелавшего остаться анонимным из-за деликатности вопроса, Россия направила как минимум один военно-морской корабль для встречи и сопровождения нефтяного танкера, который преследуют и пытаются захватить американские военные".

▪️ В любом случае, речь шла о непроверенной информации, якобы полученной WSJ от некоего анонима. Причём газета даже не удосужилась проверить её на подлинность. Однако то, что напечатала американская пресса, словно превратилось в истину в последней инстанции для отечественных ТГ. Уже в 10:27 уважаемый военкор Александр Коц писал:

"Американская пресса пишет, что мы выслали навстречу русскому танкеру наши подлодку и другие корабли Балтийского флота. Почему мы не рассказываем об этом по всем каналам? Почему не показываем, что готовы силой защищать свое право на свободное судоходство? Это что-то противозаконное?"

И так далее. Естественно, когда захват танкера произошёл, публику охватило разочарование, смешанное со злостью. К своим.

▪️ Вопрос о доверии на исходе четвёртого года войны к сообщениям в западных СМИ стоит по-прежнему остро. Впрочем, куда более важен другой вопрос — о расхождении объективных потребностей России в Мировом океане и её объективных возможностей. Без баз на Кубе или, например, в Никарагуа ни один корабль ВМФ РФ даже теоретически не может успеть к месту того или иного инцидента в Западной Атлантике. Конечно, наши АПЛ ядерной триады находятся на маршрутах дежурства в разных точках Земного шара, но они на роль эскорта торговых судов годятся так же, как мобильный комплекс "Ярс" — для сопровождения войск.

Дискуссия о том, был отправлен эскорт или не был, уводит в тень более важную проблему: у России нет баз и достаточного флота, который мог бы выполнять в значимых для неё регионах функцию защиты её торговых интересов. Быстро решить эту проблему не получится. Но её придётся решать, если мы вообще хотим сохранить морскую торговлю.

Вместо "America First!" Трамп строит обычный колониализм

Трамп вернулся в Белый дом на волне обещаний придерживаться изоляционистской политики, однако его действия "демонстрируют поразительную стратегическую непоследовательность", утверждает Чарльз Купчен из рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR).

▪️ Американские войска по-прежнему дислоцируются в Юго-Восточной Азии, Европе и на Ближнем Востоке, перечисляет признаки этой непоследовательности автор. США наносят удары по Ирану, Ираку, Нигерии, Сомали, Сирии, Йемену... Атакуют суда гипотетических наркобаронов в Карибском море и Тихом океане. Только что Трамп напал на Венесуэлу, захватив в плен её президента, после чего заявил, что США будут "управлять" этой страной. И ясно дал понять, что следующими могут стать Колумбия, Куба, Иран, Мексика, Гренландия... Иными словами, политика Трампа носит черты самого настоящего неоимпериализма, а вовсе не неоизоляционизма, считает автор.

На фоне этих констатаций аналитик CFR пытается понять саму логику процесса, полагая, что происходящее — это просто следствие отсутствия у Белого дома долгоиграющей стратегии. Скажем, доктрина Трампа "America First!" возникла в первую очередь как ответ на экономические и стратегические просчёты предыдущей администрации США, но реализовать эту доктрину крайне трудно: мир стал слишком взаимозависимым.

Вся эта глобальная стратегия Соединённых Штатов, которая могла быть эффективной в XIX веке, не сработает в веке XXI, полагает Купчен. Настороженно относится он и к новой Стратегии национальной безопасности, в которой прямо говорится о возврате к доктрине Монро аж 1823 года выпуска. Что на нынешнем этапе подразумевает, как минимум, аннексию Канады, Гренландии и Панамского канала.

▪️ Распространение "изоляции" США аж до пределов Западного полушария может показаться заманчивым, но времена изменились, и возврата к прошлому не будет, предупреждает Купчен. Оккупация Кубы, Пуэрто-Рико и Филиппин, быть может, соответствовала духу времени в 1898 году, но уже в XX веке такая "изоляция" в пределах полушария обеспечивала CША лишь некоторую защиту. Ну а сегодня географическая отдалённость от других материков практически никак не защищает Штаты от баллистических ракет или кибератак.

Отмечает автор и то, что, вопреки обещаниям, из Европы американские военные так и не ушли, да и заявления Трампа о выходе США из НАТО как-то позабылись. Вряд ли Америка уйдёт и с Ближнего Востока: в той же Стратегии нацбезопасности прямо говорится о недопустимости ситуации, при которой энергоресурсы Персидского залива "попали бы в руки явного противника".

Электорат в США по понятным причинам разочаровался в гиперглобализации и стратегическом экспансионизме, которые расчистили путь для Трампа. Но внешняя политика "America First!" не соответствует геополитическим реалиям и чревата серьёзным разрывом между неоизоляционистской риторикой Белого дома и его неоимпериалистической политикой, резюмирует автор. В целом, Америке, по его мнению, нужна "новая масштабная стратегия, соответствующая целям XXI века".

▪️ Проблема, которую, кажется, не осознаёт г-н Купчен, заключается в том, что у США просто не может быть иной масштабной стратегии, которая не была бы империалистической. Приставка "нео-" тут даже избыточна, потому что действия США — классический империализм. С присвоением чужих ресурсов. Установлением марионеточных правительств. Принуждением к закупке товаров метрополии. Недопущением собственного развития колонизированных территорий.

Аппетиты и долги США таковы, что они не могут поддерживать даже текущий уровень собственного потребления и геополитического влияния без грабежа планетарного масштаба. "Новая стратегия" США, непохожая на нынешнюю, должна содержать в себе сокращение амбиций. На что Штаты — хоть с Трампом, хоть без него — по доброй воле никогда не пойдут.

ДОКТРИНА "ТРАМП💩НО"
конспект
▪️Трамп был выдвинут республиканцами в президенты прежде всего как антикризисный менеджер, Выступая против "старых" глобалистских сил, он строит новую систему, в центре которой — интересы исключительно США.

▪️ Подход прежней администрации США на основе неолиберальной доктрины, не обеспечивал сверхприбыли транснациональным корпорациям. Отсюда попытка оптимизировать" расходы внутри США — с упразднением или реформированием учреждений, обслуживавших "старый курс". Вне США это означает резкое сокращение трат Вашингтона на союзников и увеличением нагрузки на них в их "регионах ответственности".

▪️При этом администрация Трампа озаботилась тем, что "плохо лежит". Этим и объясняется такое пристальное внимание Соединённых Штатов к Западному полушарию, расширенное толкование доктрины Монро и превращение её в доктрину Трампно, а точнее "ГОВНО". В рамках которой внешняя политика США определяется лишь "моралью и разумом" хозяина Белого дома, как он сам заявил на днях в интервью The New York Times.

▪️Логично, что США при Трампе старательно уходят от участия в войнах на истощение из-за банальной нехватки ресурсов, деградации оружейно-промышленной базы после Холодной войны и большого количества точек приложения сил. В военно-политической сфере это проявляется в стремлении к мгновенным операциям, нацеленным в первую очередь на систему управления страны-жертвы. В экономике — торговые соглашения с основными союзниками за их же счёт: грабить таких безопасно и без затрат. При этом европейским союзникам по НАТО предлагается война на истощение с Россией через Украину и платные поставки американского оружия. Аналогичный подход формируется для союзников США в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

▪️ Что касается Ирана, то, безусловно, уровень его стратегического партнёрства с Россией во многом зависит от позиции его собственного руководства.
Для России важно сохранение Ирана как суверенного государства, проводящего собственную политику. Дезинтеграция Ирана, перевод его под американо-израильское управление приведут к концентрации серьёзных энергетических активов по эгидой США, лишат нас важнейшего транспортного коридора Север—Юг, создадут серьёзные угрозы на Каспии и в Средней Азии. И это в условиях, когда Россия ещё не разобрались с нацистской Украиной.

Уровень оптимизма в мире на начало 2026 года.

Граждане в большинстве стран показывают явный оптимизм. Особенно это заметно в странах Глобального Юга, где позитивные ожидания сохраняются с прошлого года.

Самый высокий уровень оптимизма в : 90% опрошенных считают, что 2026год будет лучше 2025. Схожие настроения в Колумбии (89%), Таиланде (86%) и Индии (85%).

На противоположном полюсе традиционно находится Франция, где 59% респондентов ожидают, что 2026 год окажется хуже предыдущего. Схожий пессимизм наблюдается в Японии: общество с осторожностью смотрит на самурайку японашку (ну новую премьер-министра.)

Оптимизма и уверенности на 100% в скорой победе, друзья!
С наступающим Старым новым годом и новым счастьем!
😁

"Куба — следующая на очереди. Потому что она... стояла рядом с наркотиками!"

С приходом Марко Рубио на пост госсекретаря США и с учётом того, что администрация Трампа рассматривает крах Кубы как внешнеполитический "трофей", США, как ожидается, усилят экономическое давление на остров, используя различные рычаги дестабилизации, пишет Роберт Фарли на американском ресурсе 19FortyFive. Попутно делая такое предположение о предлоге для вторжения:

"Хотя роль Кубы в международной контрабанде наркотиков относительно невелика, а обвинения в серьёзной причастности к этому преступлению в значительной степени беспочвенны, кубинские банды, конечно, в некоторой степени, участвовали в незаконной торговле наркотиками в США".

Ну конечно. А ещё в названии "Куба" есть буква "К", как в слове "кокаин". Чем не доказательство?

▪️ Куба сейчас очень уязвима, отмечает аналитик. С момента прекращения советской помощи в 1990-е годы Гавана полагалась в финансовой поддержке и дешёвых энергоносителях на Венесуэлу. Кубинская экономика десятилетиями находится под беспрецедентным давлением и страдает от агрессивных торговых и финансовых санкций, в том числе введённых Трампом. По оценке американцев, только за последний год экономика острова сократилась на 4%, столкнувшись с дефицитом энергии и продовольствия. Прекращение поддержки Гаваны со стороны Каракаса только усугубит ситуацию.

По мнению Фарли, вооружённые силы Кубы не представляют никакой угрозы. Несмотря на то, что "во времена Холодной войны Куба была грозным противником", в 1990-е её военный потенциал резко сократился. По некоторым оценкам, у Гаваны осталось менее пары десятков действующих истребителей, и все они устарели. Из-за нехватки денег и необходимости финансировать внутренние приоритеты Куба сократила импорт оружия. То есть в военном плане она ещё менее опасна, чем Венесуэла, считает автор.

Но, отмечает Фарли, скорее всего, администрация Трампа просто обеспечит усиление экономического давления на остров и предпримет ряд шагов для дестабилизации правительства и кубинского общества. "В любом случае, время идёт, а у Кубы мало друзей, к которым она могла бы обратиться", — резюмирует Фарли.

▪️ Проще всего было бы сказать, что Куба не имеет для России стратегического значения. Что происходящее в странах Латинской Америки — внутреннее дело этих стран. Что "нельзя быть большими кубинцами, чем сами кубинцы". Вот только Вашингтон почему-то так не считает — ему-то до всего есть дело. И до Кубы — особенно.

То есть, даже просто отталкиваясь от печального опыта Венесуэлы и поведения Трампа на международной арене, оставлять Остров Свободы без поддержки не стоит. Любая неудача США в случае проведения военной операции против Кубы способна серьёзно подмочить репутацию американских вояк, которую похищение Мадуро подняло на космическую высоту.

Это не вопрос ностальгии по временам советско-кубинской дружбы (хотя и это тоже). Дело в другом: падение Кубы будет означать для США гигантский шаг вперёд в реализации "доктрины Трампо" и подчинении всего Западного полушария.
Однако, NO PASARAN!
Они не пройдут!

2026: Триумф военной ИИ разведки

Фантастическая по эффективности спецоперация США в Венесуэле спровоцировала дискуссию о наличии у американцев нового "чудо оружия" в лице супер ИИ:

Есть вполне обоснованное подозрение, что внезапный переход Трампа от пустых слов к действиям связан с неким колоссальным прорывом американских компаний в области ИИ, который пришелся на ноябрь-декабрь 2025 года, и информация о котором едва-едва просачивается в публичное пространство..

Пентагон объявил о запуске ИИ Grok (от xAI/Илона Маска) и Gemini (от Google) в свои сети, включая данные из разведывательных баз, уже до конца января этого года (куда ранее уже была запущена защищенная версия Gemini for Government). Пит Хегсет во время выступления в компании Маска SpaceX:

Сегодня мы рады объявить о следующей компании, разрабатывающей модели ИИ, которая присоединится к GenAI.mil, и это Grok от XAI, которая запустится в конце этого месяца.
Очень скоро у нас будут ведущие мировые модели ИИ в каждой несекретной и секретной сети в нашем департаменте.
В дополнение к этому, сегодня в My Direction мы реализуем стратегию ускорения развития ИИ, которая укрепит наше лидерство в военной сфере ИИ, достигнутое во время первого срока президента Трампа.

В армии США стремительно, по прямым указаниям министра, разворачивается стратегия ускорения развития ИИ в единую военную платформу, закрытую военную версию ИИ, поверх всех бюрократических препон времен Байдена - общая генеральная ставка США эпохи Трампа на мировое господство с помощью лидерства в ИИ.

Но самое интересное происходит, не в армии, а скрытно - в спецслужбах:

Благодаря прорывам ноября-декабря 2025 года, платформа AIP от Palantir перешла от подсказок к автономному планированию и теперь моделирует последствия каждого действия до того, как они будут предприняты. Создается "Цифровой двойник" реальности.

Наглядный пример эффективности таких инструментов - программы по борьбе с преступностью (кейс Сальвадора). Но есть и ещё более близкий и наглядный для России пример - массовое мошенническое зомбирование (в том числе народных артисток), которое не может происходить без участия ИИ и массива больших данных. Хотя это буквально "детский сад ИИ", фронтирные модели и платформы, в которые по сумасшедшему вкладываются триллионы долларов и невообразимые вычислительные и энергетические ресурсы.
Далеко ходить точно не надо: достаточно посмотреть на новейший полигон технологий - СВО. Именно РАЗВЕДКА стала решающим фактором войны, в том числе на ЛБС. Ведь что такое те же БПЛА? Это прежде всего - новый уровень видения врага. Доставка средств поражения после этого - уже дело техники. Революция в военном деле - в новой глубине разведки и видения.
И это предельно наглядно - на ЛБС. А вот то, что происходит по результатам анализа больших данных и путей их использования, остается под спудом, под грифом совсекретно.
А что до Мадуро, которого то ли тотально сдало окружение, то ли кубинскую охрану "облучили чудо-оружием" - всё эти легенды прикрытия триумфа военной ИИ разведки. Ведь тот же сверх ИИ дает не только расклады по людям и обстоятельствам, но и - подходы к ним. Стоит вспомнить чудеса спецопераций, происходящих в Иране и у его прокси.

Обратим внимание на последние новости из Китая - загадочную зачистку почти всего военного командования, причем во многом лично близкого (когда-то) Председателю Си. Или из КНДР - Ким Чен Ын только что сменил глав трех из четырех структур, отвечающих за охрану и безопасность. Как говорится: Броня крепка, "орешники" наши метки, но ход войны зависит от ИИ разведки...

ПОЛЕТ АМЕРИКАНСКОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ:
Россия воюет на Украине, чтобы... Путина не свергли диссиденты!

К такой "оригинальной" идее пришёл "чудаковатый" гений аналитики Андрей Колесников из влиятельного американского журнала Foreign Affairs в попытке разобраться, зачем же всё-таки Россия проводит СВО. И дать Белому дому советы, как действовать в отношении русских дальше.

▪️ По мнению Колесникова, администрация Трампа, как и её предшественница, "исходила из ложного предположения, будто Путин действует рационально". Дескать, зимой 2021-2022 годов президент Байден считал, что сможет убедить российского лидера не начинать спецоперацию, поскольку её мотивы были американцам непонятны, а достижение её целей потребовало бы слишком больших человеческих и экономических ресурсов. По той же логике, Трамп полагал, что спецоперацию можно прекратить, предложив Путину территориальные уступки и новые деловые соглашения с США, продолжает автор.

Но Россия не приняла "ряд заманчивых вариантов", в том числе передачу ей непокорённых земель, запрет на вступление Украины в НАТО и введение ограничений для ВСУ. И, поскольку русские продолжают воевать, дело ясное, убеждён автор. России вообще не нужен мир — её устроит только война. Потому что, если войны не будет, то власть в России... свергнут диссиденты! Эту мысленную конструкцию г-н Колесников пытается обосновать ссылками на Александра III, советского дипломата Валентина Фалина и пресс-службу "АвтоВАЗа", сообщавшую о переходе концерна на четырёхдневную рабочую неделю.

▪️ Пожалуй, для того уровня непонимания, которое демонстрируют аналитики Foreign Affairs, придётся придумывать новый психиатрический термин. Четыре года мотивация России в проведении СВО артикулировалась на всех возможных уровнях. Она объяснялась десятки раз буквально "на пальцах". СВО началась и идёт не ради территорий и тем более не ради деловых отношений с США. СВО возникла как реакция на нежелание Запада, во-первых, признать у России существование стратегических интересов безопасности, а во-вторых, — учитывать эти интересы. Но у Колесникова — диссиденты.

Если бы упомянутый Байден не отмахнулся зимой 2021-2022 годов от знаменитых официальных писем Москвы в Вашингтон и Брюссель с призывом свернуть продвижение НАТО на восток и отказаться от насаждения на Украине русофобского режима, то, вполне возможно, никакой СВО не было бы. Увы, дипломатически решать этот вопрос Запад не желает. Поэтому России остаётся обеспечивать свою безопасность военным путём. Отпадающие от Украины в ходе этого процесса территории — следствие, а не причина.

И всё-таки интересно, что ещё нужно сделать, чтобы такие, как этот "чудак" Колесников, поняли наконец: для России национальная безопасность — вопрос серьезный?

В Гаване с воинскими почестями встретили гробы с телами 32 кубинских солдат, которых американский спецназ убил при захвате президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Церемонию прощания посетил и посол России.
Выгоднее ли было бы для Трампа показать миру кубинских пленных? Наверняка. Но не вышло. В течение двухчасового боя, выполняя свою миссию, кубинцы из второго кольца охраны президента Мадуро, израсходовали все до последнего патрона и отдали свои жизни.

Как известно, США после вторжения в Венесуэлу рассматривают Кубу как одну из следующих целей. Госсекретарь США Марко Рубио намекает на организацию переворота.

Вчера Кремль дал сигнал - Россия готова помогать кубинцам.
«Всегда оказывали и оказываем помощь и содействие кубинским друзьям. Солидарны с их решимостью всеми силами отстаивать свой суверенитет и независимость», - сказал президент Путин.
Отметим, что США уже вторую неделю разгоняют тезис «русские не приходят на помощь союзникам, их оружие бессильно против американского спецназа».

Американский инвестфонд потребовал с России $225 млрд по имперским долгам

Американский инвестиционный фонд Noble Capital RSD требует выплаты $225 млрд по обязательствам по облигациям Российской империи 1916 года. Инвестфонд подал иск в суд США, ответчиками выступают Российская Федерация, Минфин, Центробанк .

Иск зарегистрирован в суде округа Колумбия.

"Российская Федерация, нарушая доктрину преемственности власти, отказалась и продолжает отказываться от исполнения определенных обязательств по государственным долгам, взятым в долг ее предшественником, Российской империей",— указано в документе.

Noble Capital RSD называет себя владельцем облигаций Российской империи на $25 млн с купоном 5,5%, размещенных через National City Bank of New York. По версии истца, Россия как правопреемник СССР унаследовала долги, которые с учетом процентов оцениваются не менее чем в $225 млрд. Фонд предлагает погасить долг за счет активов РФ, замороженных после 2014 и 2022 годов.
ПОРА ЗАБИРАТЬ АЛЯСКУ?

Профессор Миршаймер: Украинский конфликт будет решён на поле боя

"Я неоднократно заявлял, что весь этот дипломатический процесс — фарс. Думаю, русские соглашаются на это, потому что хотят показать остальному миру, что они разумны, что они заинтересованы в дипломатии. Более того, я думаю, они хотят сделать всё возможное, чтобы поддерживать достойные отношения с президентом Трампом. Поэтому они играют в эту игру", — утверждает профессор Чикагского университета Джон Миршаймер.

▪️ И добавляет: "Они встречаются с Уиткоффом и Кушнером. Но это всё колоссальная трата времени, потому что требования русских не подлежат обсуждению. Но и мы, то есть Соединённые Штаты, европейцы и украинцы, не готовы принять требования России. Поэтому вопрос будет решён на поле боя, как мы уже неоднократно говорили".

Действительно, Россия ведёт политику дипломатического маневрирования в отношении США и одновременно на поле боя стремится достичь целей СВО. Главное, чтобы это маневрирование, вызванное, в том числе, желанием сохранить диалог с администрацией Трампа, не мешало воевать. А также оказывать помощь нашим союзникам.

▪️ Примечательно заявление профессора о том, что США, европейцы и украинцы не готовы принять требования России. Г-н Миршаймер перечислил их через запятую и объединил словом "мы", подчеркнув фактическую общность интересов.

Как уже не раз говорилось, между позицией администрации Трампа, позицией евробюрократов и позицией Украины в отношении конфликта с Россией нет разницы . Об этом же говорит тот факт, что Кириллу Дмитриеву 7 января в посольстве США в Париже вручили "План-20", согласованный с Украиной и Европой. То есть вручение американцами данного документа означает как минимум молчаливое согласие с его "европейско-украинским" содержанием.

▪️ Безусловно, нынешний Запад наполнен противоречиями. Несомненно, что, будь их воля, евроглобалисты избавились бы от Трампа при первой же возможности. И вовсе не только из-за каких-то симпатий к Демпартии США. Как ясно и то, что никто по обе стороны Атлантики не испытывает тёплых чувств к киевскому режиму.

Однако в своём отношении к России Глобальный Запад по-прежнему един. Ни Вашингтону, ни Лондону, ни Брюсселю, ни Берлину с Парижем не нужна сильная и суверенная Россия. Каждый из них хочет нанести нашей стране стратегическое поражение, сломить волю и, в идеале, ополчить Россию на Китай. Просто администрация Трампа неплохо научилась камуфлировать свою русофобию завесой переговорного трека с Россией, тогда как Европа свою "переговорную роль" отыграла с развалом Минских соглашений.