ПОЛЕТ АМЕРИКАНСКОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ:
Россия воюет на Украине, чтобы... Путина не свергли диссиденты!

К такой "оригинальной" идее пришёл "чудаковатый" гений аналитики Андрей Колесников из влиятельного американского журнала Foreign Affairs в попытке разобраться, зачем же всё-таки Россия проводит СВО. И дать Белому дому советы, как действовать в отношении русских дальше.

▪️ По мнению Колесникова, администрация Трампа, как и её предшественница, "исходила из ложного предположения, будто Путин действует рационально". Дескать, зимой 2021-2022 годов президент Байден считал, что сможет убедить российского лидера не начинать спецоперацию, поскольку её мотивы были американцам непонятны, а достижение её целей потребовало бы слишком больших человеческих и экономических ресурсов. По той же логике, Трамп полагал, что спецоперацию можно прекратить, предложив Путину территориальные уступки и новые деловые соглашения с США, продолжает автор.

Но Россия не приняла "ряд заманчивых вариантов", в том числе передачу ей непокорённых земель, запрет на вступление Украины в НАТО и введение ограничений для ВСУ. И, поскольку русские продолжают воевать, дело ясное, убеждён автор. России вообще не нужен мир — её устроит только война. Потому что, если войны не будет, то власть в России... свергнут диссиденты! Эту мысленную конструкцию г-н Колесников пытается обосновать ссылками на Александра III, советского дипломата Валентина Фалина и пресс-службу "АвтоВАЗа", сообщавшую о переходе концерна на четырёхдневную рабочую неделю.

▪️ Пожалуй, для того уровня непонимания, которое демонстрируют аналитики Foreign Affairs, придётся придумывать новый психиатрический термин. Четыре года мотивация России в проведении СВО артикулировалась на всех возможных уровнях. Она объяснялась десятки раз буквально "на пальцах". СВО началась и идёт не ради территорий и тем более не ради деловых отношений с США. СВО возникла как реакция на нежелание Запада, во-первых, признать у России существование стратегических интересов безопасности, а во-вторых, — учитывать эти интересы. Но у Колесникова — диссиденты.

Если бы упомянутый Байден не отмахнулся зимой 2021-2022 годов от знаменитых официальных писем Москвы в Вашингтон и Брюссель с призывом свернуть продвижение НАТО на восток и отказаться от насаждения на Украине русофобского режима, то, вполне возможно, никакой СВО не было бы. Увы, дипломатически решать этот вопрос Запад не желает. Поэтому России остаётся обеспечивать свою безопасность военным путём. Отпадающие от Украины в ходе этого процесса территории — следствие, а не причина.

И всё-таки интересно, что ещё нужно сделать, чтобы такие, как этот "чудак" Колесников, поняли наконец: для России национальная безопасность — вопрос серьезный?

В Гаване с воинскими почестями встретили гробы с телами 32 кубинских солдат, которых американский спецназ убил при захвате президента Венесуэлы Николаса Мадуро. Церемонию прощания посетил и посол России.
Выгоднее ли было бы для Трампа показать миру кубинских пленных? Наверняка. Но не вышло. В течение двухчасового боя, выполняя свою миссию, кубинцы из второго кольца охраны президента Мадуро, израсходовали все до последнего патрона и отдали свои жизни.

Как известно, США после вторжения в Венесуэлу рассматривают Кубу как одну из следующих целей. Госсекретарь США Марко Рубио намекает на организацию переворота.

Вчера Кремль дал сигнал - Россия готова помогать кубинцам.
«Всегда оказывали и оказываем помощь и содействие кубинским друзьям. Солидарны с их решимостью всеми силами отстаивать свой суверенитет и независимость», - сказал президент Путин.
Отметим, что США уже вторую неделю разгоняют тезис «русские не приходят на помощь союзникам, их оружие бессильно против американского спецназа».

Американский инвестфонд потребовал с России $225 млрд по имперским долгам

Американский инвестиционный фонд Noble Capital RSD требует выплаты $225 млрд по обязательствам по облигациям Российской империи 1916 года. Инвестфонд подал иск в суд США, ответчиками выступают Российская Федерация, Минфин, Центробанк .

Иск зарегистрирован в суде округа Колумбия.

"Российская Федерация, нарушая доктрину преемственности власти, отказалась и продолжает отказываться от исполнения определенных обязательств по государственным долгам, взятым в долг ее предшественником, Российской империей",— указано в документе.

Noble Capital RSD называет себя владельцем облигаций Российской империи на $25 млн с купоном 5,5%, размещенных через National City Bank of New York. По версии истца, Россия как правопреемник СССР унаследовала долги, которые с учетом процентов оцениваются не менее чем в $225 млрд. Фонд предлагает погасить долг за счет активов РФ, замороженных после 2014 и 2022 годов.
ПОРА ЗАБИРАТЬ АЛЯСКУ?

Профессор Миршаймер: Украинский конфликт будет решён на поле боя

"Я неоднократно заявлял, что весь этот дипломатический процесс — фарс. Думаю, русские соглашаются на это, потому что хотят показать остальному миру, что они разумны, что они заинтересованы в дипломатии. Более того, я думаю, они хотят сделать всё возможное, чтобы поддерживать достойные отношения с президентом Трампом. Поэтому они играют в эту игру", — утверждает профессор Чикагского университета Джон Миршаймер.

▪️ И добавляет: "Они встречаются с Уиткоффом и Кушнером. Но это всё колоссальная трата времени, потому что требования русских не подлежат обсуждению. Но и мы, то есть Соединённые Штаты, европейцы и украинцы, не готовы принять требования России. Поэтому вопрос будет решён на поле боя, как мы уже неоднократно говорили".

Действительно, Россия ведёт политику дипломатического маневрирования в отношении США и одновременно на поле боя стремится достичь целей СВО. Главное, чтобы это маневрирование, вызванное, в том числе, желанием сохранить диалог с администрацией Трампа, не мешало воевать. А также оказывать помощь нашим союзникам.

▪️ Примечательно заявление профессора о том, что США, европейцы и украинцы не готовы принять требования России. Г-н Миршаймер перечислил их через запятую и объединил словом "мы", подчеркнув фактическую общность интересов.

Как уже не раз говорилось, между позицией администрации Трампа, позицией евробюрократов и позицией Украины в отношении конфликта с Россией нет разницы . Об этом же говорит тот факт, что Кириллу Дмитриеву 7 января в посольстве США в Париже вручили "План-20", согласованный с Украиной и Европой. То есть вручение американцами данного документа означает как минимум молчаливое согласие с его "европейско-украинским" содержанием.

▪️ Безусловно, нынешний Запад наполнен противоречиями. Несомненно, что, будь их воля, евроглобалисты избавились бы от Трампа при первой же возможности. И вовсе не только из-за каких-то симпатий к Демпартии США. Как ясно и то, что никто по обе стороны Атлантики не испытывает тёплых чувств к киевскому режиму.

Однако в своём отношении к России Глобальный Запад по-прежнему един. Ни Вашингтону, ни Лондону, ни Брюсселю, ни Берлину с Парижем не нужна сильная и суверенная Россия. Каждый из них хочет нанести нашей стране стратегическое поражение, сломить волю и, в идеале, ополчить Россию на Китай. Просто администрация Трампа неплохо научилась камуфлировать свою русофобию завесой переговорного трека с Россией, тогда как Европа свою "переговорную роль" отыграла с развалом Минских соглашений.

Гуру кризисов: Адам Туз объясняет сломанный безумный мир

Профессор-историк, которого читают финансисты и политики; левый интеллектуал — Адам Туз известен своим умением видеть системные связи за кажущимся хаосом. The Guardian разбирает его идеи.

Радикальная новизна настоящего (Radicalism of the present):
Туз утверждает, что наша эпоха беспрецедентна, и прошлый опыт мешает оценивать современные кризисы (климатический, геополитический, экономический). Настоящее "ломает" устоявшиеся представления.

Критика либеральных элит.
Он считает, что команда Байдена не смогла защитить либеральный миропорядок, а ускорила его демонтаж.

Китай как центральная ось современности:
Китай — это и есть "климатический кризис и его решение" одновременно, учитывая его гигантские выбросы и столь же гигантские инвестиции в "зеленую" энергетику.

Необходимость нового реализма:
Западу необходимо смириться с окончанием эры своего глобального господства и выработать стратегию взаимодействия с Китаем для решения общих проблем.

War on the Rocks (США): РФ и КНР заполняют продовольственный вакуум после ухода Америки

Европейский эксперт по продовольствию при ООН Фенья Трамсен критикует администрацию Трампа за сворачивание целого ряда программ продовольственной помощи. Впрочем, аналитика тревожит не гуманитарный аспект, а блистательное отсутствие США в той самой сфере, которая давно стала инструментом глобального управления.

▪️ "Решения Вашингтона ознаменовали конец 70-летнего доминирования США в сфере гуманитарной продовольственной помощи, — констатирует Трамсен. — Впервые со времён Второй мировой войны США уступили роль мирового лидера в борьбе с продовольственными кризисами. Китай и Россия заполняют этот пробел, заменяя экстренную помощь системами, призванными создать постоянную зависимость".

Ну разумеется. Американское использование продовольствия в качестве инструмента называется "лидерством", а любое другое — "зависимостью". Однако Трамсен верно отмечает значимый нюанс, разводя российскую и китайскую стратегии и подчёркивая, что это два разных инструментария.

Китай действует как долгий системный игрок. Его ставка — контроль над инфраструктурой и производственными цепочками: аграрные проекты, управление логистикой, переработкой, хранением, доступом к сельхозактивам и инфраструктуре в странах-реципиентах. Логика Пекина — не точечно накормить, а встроить продовольственную сферу целых государств в собственные экономические контуры, где зависимость формируется технически и финансово: через контракты, кредиты, оборудование, стандарты, персонал и долговременный сервис. В статье прямо прогнозируется расширение китайского контроля над аграрной инфраструктурой в ряде африканских стран.

▪️ Россия действует иначе — как поставщик сырьевого стратегического ресурса, который можно быстро конвертировать в политический результат. Её ключевой актив — зерно, а главная форма влияния — "зерновая дипломатия": прямые быстрые поставки, скидки, доступ к удобрениям, иногда — привязка к вопросам безопасности. Автор отдельно отмечает, что Россия намерена переводить "зерновую дипломатию" в формат партнёрств в сфере безопасности, особенно в поясе нестабильности — в Сахеле и на Африканском Роге.

Таким образом, в китайском случае продовольственная зависимость тех или иных стран от КНР получается структурной, в российском — более ситуационной, но зато потенциально даже более жёсткой. И если американская продовольственно-"гуманитарная" машина не будет восстановлена хотя бы частично, то Китай и Россия закрепят роль системных поставщиков и организаторов продовольственной безопасности в целом ряде регионов мира, прогнозирует Трамсен.

▪️ С США — понятно. Но разница в подходах России и КНР подмечена хорошо, и над этим стоит задуматься. Учитывая огромный интеллектуальный и практический багаж отечественного аграрного сектора, давно пора переводить "зерновую дипломатию" из категории точечных удач в стратегический дипломатический вектор.

Politico: Пришло время избавиться от Трампа?

Под таким заголовком вышла статья от европейской редакции издания Politico. Причина — желание президента США аннексировать Гренландию. Издание пообщалось с рядом официальных лиц Европы, и те на условиях анонимности поделились размышлениями на данную тему.

▪️ Ряд источников договорились до того, что НАТО фактически уже распалось — так почему бы не пригрозить разорвать связи с Америкой в области военного сотрудничества? Тема отпора Трампу в частном порядке обсуждается на всём континенте. При этом все конфиденты Politico признают: военная конфронтация между США и любой европейской державой, скорее всего, приведёт к одной из самых коротких войн в истории. Поэтому обсуждаются другие способы давления на Трампа.

Самый чувствительный — это отказ Америке в базах на территориях союзников по НАТО, в доступе к базам европейских союзников и в поддержке ВМС и ВВС других членов НАТО, если США всё-таки пытаются отнять Гренландию у Дании. Politico напоминает, что в составе Европейского командования ВС США на 2024 год находилась 31 постоянная военная база и 19 других военных объектов, на которых было развёрнуто 67.500 американских военнослужащих.

Второй болевой точкой для США назван отказ Европы от закупок американского оружия. Только в 2024 году Европа одобрила возможные межгосударственные контракты на $76 млрд на закупку вооружений в США — это более половины всех европейских закупок. Третья точка давления — отказ от обмена разведданными, что приведёт к сокращению возможностей США примерно на 50%. Обсуждаются в странах Европы и более травоядные варианты, которые включают тактику затягивания, лоббистские усилия среди республиканцев в Вашингтоне и даже рекламную кампанию в Америке.

▪️ Что можно сказать? Вряд ли европейские члены НАТО пойдут на жёсткие действия против США или разрыв отношений внутри НАТО. Тем более в ходе войны с Россией через Украину. Скорее, им придётся просто "проглотить" аннексию Гренландии, если она состоится. Хотя 100% гарантии пока нет — есть только неуёмное желание США показать, кто на Западе главный.

На самом деле, решение гренландского вопроса зависит в первую очередь от того, как администрация Трампа устроит это дело. Скажем, такое решение напрямую с Данией, за некоторую компенсацию, исключит поводы для вмешательства со стороны других членов НАТО. Можно также купить население острова, составляющее всего 57 тыс. человек. Сценарии могут быть разными. При этом в ходе торгов будет постоянно оказываться давление со стороны США. И вариант для Дании или Гренландии получить хоть что-то может стать решающим.

Трамп пригласил Владимира Путина войти в Совет мира по Газе. При этом место в Совете стоит 1 млрд долларов. Сейчас Россия изучает все детали этого приглашения.

Некоторые выводы:
👀"Барыга" Трамп (ну бизнесмен 😀), пытается "монетизировать" внешнюю политику США. От нацистского режима Украины он добился сделки по ее природным ресурсам, от мятежной Венесуэлы ему нужен контроль над ее нефтью, от Совета мира он ждет пополнения американской казны💰.
👀 Трудно представить себе, чтобы требование выплаты 1 млрд было применимо к лидеру например, Египта. Его президента Трамп также пригласил в Совет. Без Египта Совет по Газе будет выглядеть странным, вопрос, кто кому должен заплатить за участие.
👀Трамп играет в свою игру - и не играет в чужие, особо оборачиваясь на союзников. Легко представить, какой будет реакция на приглашение Путина в ЕС и Британии: разрыв пятых точек.
Полный разгром информационного фронта Запада по очернению России в современной войне стоит гораздо больше миллиарда.

Два знаковых заявления Президента России на совещании с членами Совфеда РФ 21января:

Во-первых, по приглашению России в "Совет мира": оно принято благосклонно, с благодарностью, но с вступлением не торопимся. Страны "первого уровня" (Китай, Индия, Россия, Бразилия) взяли паузу, как и крупные симпатизирующие Трампу Италия и Япония.

Но Беларусь - уже там, так что "Совет мира" уже "помечен" как потенциально дружественный и скорее враждебный евроглобалистам.

Официально Путин поручил МИД изучить предложение о "Совете мира", проконсультироваться со стратегическими партнерами (Китаем), и после этого РФ даст ответ (вероятно положительный).

Во-вторых, и это более важно, официально заявлено, что РФ обсуждает с США использование замороженных активов РФ на восстановление территорий в зоне СВО. А это приоткрытие формата переговоров о судьбе замороженных российских активов и совместном фонде восстановления Украины, включая полностью разрушенные бывшие украинские территории, занятые РФ.

Таким образом уже идущее восстановление Мариуполя вполне можно "оплатить" задним числом через этот фонд.

Так Путин впервые подтвердил, что Россия согласна использовать свои замороженные на Западе активы для восстановления территорий, «пострадавших в ходе боевых действий», после заключения мирного договора между Россией и Украиной.

Плюс - в качестве троллинга Путин вбросил оригинальную идею: РФ готова направить $1 млрд в "Совет мира" ("на восстановление Газы") из числа замороженных в США российских средств. Шутка в стиле Трампа - он, в принципе, может и пошутить в ответ, согласившись на такую разморозку. А там и до следующих разморозок недалеко.

Путин подтвердил, что Уиткофф и Кушнер в четверг в Москве участвуют в продолжении диалога по Украине.

Суть новой Стратегии нацобороны США: "Европейское НАТО" против России

"Министерство войны США сосредоточено на восстановлении мира с помощью силы", — в этой цитате из новой Стратегии национальной обороны США заключена вся её суть. А название самого министерства логично дорисовывает  картину.

▪️ Перечислим основные пункты стратегии:

1. "Америка прежде всего!". Защита США — первостепенная задача. Особый интерес Штатов находится в Западном полушарии. Ключевые стратегические военные и коммерческие узлы для Вашингтона включают Панамский канал, "Американский" (Мексиканский) залив и Гренландию.

2. Сдерживание КНР в Индо-Тихоокеанском регионе "с помощью силы, а не конфронтации".

3. Усиление разделения бремени с союзниками и партнёрами США. Это не стратегия американской изоляции. Альянсы и партнёры Америки призваны сыграть важную роль в Индо-Тихоокеанском регионе, Европе и других точках Земного шара, но не в качестве зависимых лиц.

4. Усиление военно-промышленной базы США. Возрождение американской промышленности, возвращение стратегических отраслей на территорию США.

▪️ О нашей стране сказано так: "В обозримом будущем Россия останется постоянной, но управляемой угрозой для восточных членов НАТО. Хотя Россия страдает от целого ряда демографических и экономических трудностей, продолжающаяся война на Украине показывает, что она по-прежнему сохраняет значительные запасы военной и промышленной мощи. Россия также продемонстрировала, что у неё есть национальная решимость, необходимая для ведения затяжной войны в ближнем зарубежье".

Признаётся, что Россия "обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом, который она продолжает модернизировать и диверсифицировать. Также она наращивает подводный, космический и кибернетический потенциал, который может быть использован против территории США".

▪️ Согласно новой стратегии, США продолжат играть жизненно важную роль в НАТО, даже если будут "корректировать расстановку сил и свою деятельность на Европейском ТВД, чтобы лучше учитывать российскую угрозу американским интересам, а также собственные возможности союзников".

Кроме того, в стратегию введён термин Европейское НАТО: "Москва не в том положении, чтобы претендовать на европейскую гегемонию. Европейское НАТО превосходит Россию по масштабам экономики, численности населения и, следовательно, скрытой военной мощи".

Таким образом, США продолжат заниматься делами Европы, но приоритетное внимание будет всё-таки уделено "защите родины и сдерживанию Китая".

▪️ Практически по всем принципиальным моментам новая стратегия повторяет выступление главы Пентагона Пита Хегсета на заседании Контактной группы по обороне Украины 12 февраля 2025 года. Это один из признаков того, что стратегическое целеполагание было сформулировано в Вашингтоне ещё до формального вступления Трампа в должность президента США.

При этом Североатлантический альянс сохраняется, и, как заявляется, Америка продолжит играть в нём жизненно важную роль. Это выглядит так, словно России Вашингтон намерен подсунуть войну с "Европейским НАТО". При этом официально, похоже, хочет ограничиться восточными членами блока.

Тем не менее, пункт 10 "Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания" звучит очень однозначно: "Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом". Так что прямая военная конфронтация с США в случае войны в Европе неизбежна. Поэтому администрации Трампа не стоит питать иллюзий на переговорном фоне.

"Англичанка гадит": представлен проект "обычно-ядерного" противодействия России

Ядерное сдерживание остаётся фундаментом обороны НАТО, однако его эффективность в Европе всё сильнее зависит от того, сохранится ли американский военно-политический компонент, отмечает аналитик Королевского института объединённых исследований (RUSI, нежелателен в РФ) Дарья Должикова. По её словам, Европе грозит "ограниченное вторжение" России — якобы из-за того, что Москва рассчитывает тем самым удержать динамику эскалации под своим контролем и одновременно расколоть Запад.

▪️ Россия, несмотря на все возможности НАТО, превосходит Европу в наземном компоненте и ряде ударных средств, отмечает аналитик. В свою очередь, ЕС критически зависит от американских возможностей, в том числе авиации и ПВО. А ведь у России есть ещё и ядерная доктрина! Значит, нужно лишить русских возможности дозировать удары и управлять лестницей эскалации, утверждает автор.

Для этого Должикова рекомендует повысить цену конвенционального конфликта для РФ уже на ранних ступенях. А также убедительно показать Москве способность Европы к эскалации (не обязательно ядерной), сделав для русских невозможным развязывание на континенте локального конфликта, который не привёл бы ко втягиванию США.

Интереснее всего средства, которыми этого предполагается достичь. Автор настаивает, что неядерные члены НАТО должны наращивать свои обычные виды вооружений. А те, у кого ядерное оружие есть (Британия и Франция), должны "углублять взаимодействие" для скоординированных действий. А в идеале — ещё и нарастить число зарядов. Всё это должно быть направлено на максимальное удержание Штатов в европейской военной среде, с сопровождающим наращиванием и консолидацией обычных и ядерных арсеналов самой Европы.

▪️ Слабых мест в этой концепции множество. Начиная с риска "самосбывающегося прогноза". В принципе, авторская логика "Нарастим силы — усложним Москве расчёты и лишим её иллюзий" выглядит вполне рабочей. Вот только она повышает вероятность того, что Москва в конце концов сочтёт самым рациональным решением упреждающий ядерный удар. И чем больше у Европы средств "создания рисков для стратегических активов РФ", тем выше у РФ стимулы бить по этим средствам. В конце концов, если Израиль и США считают себя в праве ударить по потенциально угрожающим объектам Ирана, то почему бы России не принять ту же логику?

Стоит упомянуть и предложение RUSI превратить ракеты "Трайдент", имеющиеся на вооружении у Британии, в низкомощное средство для тактического применения. Правда, при этом никто не даст гарантий, что российский мониторинг отличит старт "Трайдента" тактического от стратегического. А в таких ситуациях обычно реагируют исходя из наихудшего сценария — сценария начала полномасштабного ядерного конфликта.

▪️ Что касается ситуации в целом, то в Лондоне последовательно пытаются подвести псевдоинтеллектуальную базу под требование к Европе вооружаться с прицелом на удары по России.
А это угрозы и высокие риски скорой ядерной зимы для нашего континента.

Персов много - целая рать, им на Баку и пиндосов плевать.

В США задумались об активизации азербайджанского сепаратизма в Иране

Иранские протесты в Азербайджане автоматически поднимают тему Южного Азербайджана — северо-западных провинций Ирана с азербайджанским населением: радикальные националисты воспринимают это как шанс на "воссоединение" с севером, заявляет Башир Китачаев из Фонда Карнеги (нежелателен в РФ).

▪️ По мнению аналитика, реваншистские нарративы постепенно проникают и в официальную риторику Баку, хотя реальная позиция властей Азербайджана остаётся осторожной и сдержанной. Они допускают уличную националистическую активность, вроде митинга у иранского посольства, но сами избегают прямых заявлений о протестах в Иране.

При этом аналитик Carnegie Foundation признаёт, что среди иранских азербайджанцев нет массового сепаратизма. Их требования об улучшении экономики и повышении уровня жизни совпадают с общенациональными и не связаны с идеей выхода из состава Ирана. Более того, иранские азербайджанцы представлены в элитах Исламской Республики — автор называет фамилиии Хаменеи и Пезешкиана. Всё это снижает привлекательность сепаратистской повестки.

Хотя автор и не говорит об этом прямо, но очевидно, что подобные материи интересуют его исключительно с точки зрения перспектив дестабилизации Ирана. Где национальный сепаратизм тоже мог бы, вероятно, быть представлен в качестве инструмента для внешних сил. При этом аналитик приходит к неутешительному для адептов азербайджанского сепаратизма выводу: режим Алиева не является привлекательной альтернативой режиму аятолл, а Азербайджан во многих аспектах даже менее свободен, чем Иран.

▪️ Характерно, что аналитик подаёт ситуацию как внутреннюю дилемму Азербайджана, который якобы разрывается между национализмом и осторожностью. В реальности Баку мыслит проще и жёстче — не категориями идентичности, а балансом сил. Для Азербайджана Иран — не "родственная территория", а стратегический южный фланг. И тут важны три вещи:

1. Иран — единственный сухопутный коридор, не контролируемый Россией или Турцией. Его потеря или превращение в хаотичную зону резко ухудшает логистическую и энергетическую геометрию всего региона, включая Азербайджан. Распад или серьёзная дестабилизация Ирана автоматически усиливает Турцию и Израиль в Закавказье — но не Азербайджан как субъект. В целом, ещё неизвестно, как аукнутся Алиеву миллионы иранских азербайджанцев в политическом смысле.

2. Кроме того, Южный Азербайджан — это не подарок Баку, а гарантированная многолетняя война с курдами, персами, остатками иранских структур и внешними игроками. О региональной стабильности можно будет забыть надолго. Поэтому Алиев и молчит, потому что прекрасно понимает: разрушенный Иран для Азербайджана стратегически хуже, чем сильный.

▪️ Ну и главное: иранские протесты — это часть большой попытки переформатировать весь южный пояс Евразии: от Леванта до Каспия. А при удаче и дальше. И Азербайджан здесь — вовсе не субъект стратегии, а элемент конструкции, которую собирают другие: Анкара, Лондон, Вашингтон и немного Москва.

СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ, ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ - Финляндия о гарантиях для Украины:👎
Хельсинки истерично призывает Госдеп США не использовать формулировки о гарантиях, "подобных статье 5", для послевоенной Украины. По словам главы МИД Финляндии Элины Валтонен, это может привести к смешиванию обязательств 🤔 НАТО с двусторонними обещаниями Киеву.

Кроме того, Валтонен подчеркнула необходимость создания чёткого "защитного барьера" между гарантиями НАТО и любыми будущими договорённостями по безопасности Украины. Поскольку формулировки, подобные статье 5, могут "размыть уникальный принцип коллективной обороны альянса".

▪️ Наблюдаем очередное подтверждение поговорки "СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ, ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ". Даже до финского правительства стало что-то доходить — правда, не через логику и здравый смысл, а через страх. Примечательно, что НАТО и ЕС уже вовсю используют термин "прифронтовые государства" в отношении стран, которые имеют границу с Россией. А у Финляндии она составляет 1324 км.

Напомним, что Москва в ответ на вступление Финляндии и Швеции в НАТО воссоздала Ленинградский и Московский военные округа. Данное направление будет насыщаться и ударными ракетными средствами, в том числе в специальном снаряжении.

▪️ Хельсинки пожинает плоды своей русофобской политики. Вступление в НАТО предоставило Финляндии "уникальный" шанс прямой войны с Россией. Сохраняла бы страна нейтральный статус, который давал ей серьёзные преимущества от экономического взаимодействия с РФ, — не было бы сейчас и головных болей о том, как будут сформулированы гарантии безопасности для Украины.

Очевидно, что в случае прямого военного конфликта НАТО с Россией основная тяжесть его будет возложена на прифронтовые государства, в том числе на Финляндию. При этом голос Хельсинки в случае принятия решения о новой Большой Европейской войне будет в лучшем случае совещательным.