В круглом столе «Единый день голосования – 2019: ход избирательных кампаний и прогноз результатов» принимают участие:
Константин Костин, Председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Леонид Давыдов, руководитель экспертной сети и Telegram-канала «Давыдов.Индекс»
Михаил Виноградов, Президент Фонда «Петербургская политика».
Константин Костин, Председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Леонид Давыдов, руководитель экспертной сети и Telegram-канала «Давыдов.Индекс»
Михаил Виноградов, Президент Фонда «Петербургская политика».
Константин Костин об "умном голосовании"
«Существует постоянная дискуссия о том, что же теперь делать оппозиции, когда все сроки обжалования и возвращения в избирательную гонку прошли: голосовать за кого угодно кроме "Единой России" или каким-то образом пытаться эти выборы дальше бойкотировать, требуя отмены, переноса хотя бы в нескольких округах?
И тот, и другой вариант плохие, потому что идея "умного голосования" показала свою малую эффективность в 2011 году. Тогда оно просто называлась "голосуй за любую партию, кроме "Единой России".
Мы помним, что тогда, благодаря "умному голосованию", лишних 2% получила "Справедливая Россия" - то есть, по сути, вторая партия власти. И никаких других последствий у этого не было, если только не считать переход обоих Гудковых в стан белоленточного движения.
На сегодняшний день история такая же, потому что, по прогнозам, выгодополучателями будут «коммунисты» и «яблочники». В таком случае для них коалиция с "Единой Россией" – это гораздо более комфортно и естественно, как показывают истории предыдущих десятилетий, чем какие-то совместные действия с непримиримой оппозицией.
Идея с бойкотированием выборов, на мой взгляд, тоже себя дискредитировала. Бойкоты были на выборах разного уровня и не принесли ничего кроме эпизодического понижения явки».
«Существует постоянная дискуссия о том, что же теперь делать оппозиции, когда все сроки обжалования и возвращения в избирательную гонку прошли: голосовать за кого угодно кроме "Единой России" или каким-то образом пытаться эти выборы дальше бойкотировать, требуя отмены, переноса хотя бы в нескольких округах?
И тот, и другой вариант плохие, потому что идея "умного голосования" показала свою малую эффективность в 2011 году. Тогда оно просто называлась "голосуй за любую партию, кроме "Единой России".
Мы помним, что тогда, благодаря "умному голосованию", лишних 2% получила "Справедливая Россия" - то есть, по сути, вторая партия власти. И никаких других последствий у этого не было, если только не считать переход обоих Гудковых в стан белоленточного движения.
На сегодняшний день история такая же, потому что, по прогнозам, выгодополучателями будут «коммунисты» и «яблочники». В таком случае для них коалиция с "Единой Россией" – это гораздо более комфортно и естественно, как показывают истории предыдущих десятилетий, чем какие-то совместные действия с непримиримой оппозицией.
Идея с бойкотированием выборов, на мой взгляд, тоже себя дискредитировала. Бойкоты были на выборах разного уровня и не принесли ничего кроме эпизодического понижения явки».
О губернаторских выборах 1995 года
Разрешения избираться выпросили главы: 1) Приморского края, 2) Белгородской, 3) Московской, 4) Нижегородской, 5) Новгородской, 6) Новосибирской, 7) Омской, 8) Оренбургской, 9) Тверской, 10) Томской и 11) Ярославской областей. Парламенты этих регионов тоже назначили выборы на 17 декабря. То есть 11 назначенцев, в чьих силах и лояльности более-менее не сомневались (из них сенатского мандата не имел только белгородский Е. Савченко – он даже не баллотировался), должны были пополнить ряды «всенародно избранных».
Нижегородец Б. Немцов, получив от Б. Ельцина «ярлык» на выборы, не скрывал радости: «Таким образом, сбудется то, о чем я мечтаю с 1991 года».
Указ Б. Немцову выписали в июне. В сентябре согласовали выборы еще трем проверенным «ельцинцам»: омскому Л. Полежаеву, новгородскому М. Прусаку и подмосковному А. Тяжлову. После этого список вроде бы закрыли, допуская только, что придется избираться еще и тамбовскому О. Бетину. Тот уже через два месяца после назначения обратился с соответствующей заявкой.
Отрывок из книги эксперта ФоРГО Виталия Иванова «Глава субъекта Российской Федерации (История губернаторов): https://xn--r1a.website/FoRGO_official/50
Разрешения избираться выпросили главы: 1) Приморского края, 2) Белгородской, 3) Московской, 4) Нижегородской, 5) Новгородской, 6) Новосибирской, 7) Омской, 8) Оренбургской, 9) Тверской, 10) Томской и 11) Ярославской областей. Парламенты этих регионов тоже назначили выборы на 17 декабря. То есть 11 назначенцев, в чьих силах и лояльности более-менее не сомневались (из них сенатского мандата не имел только белгородский Е. Савченко – он даже не баллотировался), должны были пополнить ряды «всенародно избранных».
Нижегородец Б. Немцов, получив от Б. Ельцина «ярлык» на выборы, не скрывал радости: «Таким образом, сбудется то, о чем я мечтаю с 1991 года».
Указ Б. Немцову выписали в июне. В сентябре согласовали выборы еще трем проверенным «ельцинцам»: омскому Л. Полежаеву, новгородскому М. Прусаку и подмосковному А. Тяжлову. После этого список вроде бы закрыли, допуская только, что придется избираться еще и тамбовскому О. Бетину. Тот уже через два месяца после назначения обратился с соответствующей заявкой.
Отрывок из книги эксперта ФоРГО Виталия Иванова «Глава субъекта Российской Федерации (История губернаторов): https://xn--r1a.website/FoRGO_official/50
Бойкот, «Умное голосование» и черные списки. С чем окажется оппозиция после выборов в МГД?
Константин Костин, председатель правления ФоРГО, в комментарии «Forbes» даёт оценку стратегиям поведения для избирателей от оппозиционных лидеров.
Алексей Навальный: «Умное голосование»
«”Умное голосование”в 2011 году называлось “Голосуй за любую партию, кроме “Единой России”. Тогда это дало лишние 1,5-2% партии “Справедливая Россия”. Сейчас уже очевидно, что провластный блок будет иметь в Мосгордуме большинство и, по моему прогнозу, получит минимум 35 мандатов. Распределение остальных 10 — это зона войны, конкуренции, где у оппозиции есть шанс улучшить свое представительство. И эта та цель, на которой можно сконцентрировать усилия всей оппозиции. Забыть на время об амбициях, кто является главным идеологом и стратегом, а решать ровно эту прагматичную задачу в течение двух недель, оставшихся до выборов».
Стратегия Михаила Ходорковского: Порча бюллетеней
«Эта стратегия была придумана Борисом Немцовым ещё в 2011 году. Политика — это очень конкурентная сфера человеческой деятельности, и в ней нельзя сидеть и мечтать. И для меня странно, что Ходорковский, который был очень жестким бизнесменом, работавшим в условиях жесточайшей конкуренции, начал, занявшись политикой, предаваться идеалистическим и мало связанным с жизнью и реальной политической ситуацией мечтаниям.
Я не считаю Ходорковского и Навального значимыми субъектами электорального процесса. Ни у того, ни у другого нет договороспособности и склонности к компромиссу. У Ходорковского — из-за отсутствия политического опыта, у Навального — в связи со специфическими свойствами личности и определенным самомнением. Они все время говорят, что готовы договариваться и разногласий между ними нет, но никаких совместных солидарных действий не видно».
Стратегия Дмитрия Гудкова: Чёрные и белые списки
«Мне вообще трудно понять, что это такое — белые и черные списки. Выборы ведь — это как быстрые шахматы, где, с одной стороны, надо делать очень важные ходы, а с другой стороны, делать их надо очень быстро, иначе окажешься в цейтноте».
Стратегия Каспарова: Бойкотирование выборов
«Бойкот выборов, как и призыв голосовать против “Единой России” уже, не раз применялся, но к ослаблению позиции партии власти это не приводило. Бойкот никак не сказывался и на явке».
Константин Костин, председатель правления ФоРГО, в комментарии «Forbes» даёт оценку стратегиям поведения для избирателей от оппозиционных лидеров.
Алексей Навальный: «Умное голосование»
«”Умное голосование”в 2011 году называлось “Голосуй за любую партию, кроме “Единой России”. Тогда это дало лишние 1,5-2% партии “Справедливая Россия”. Сейчас уже очевидно, что провластный блок будет иметь в Мосгордуме большинство и, по моему прогнозу, получит минимум 35 мандатов. Распределение остальных 10 — это зона войны, конкуренции, где у оппозиции есть шанс улучшить свое представительство. И эта та цель, на которой можно сконцентрировать усилия всей оппозиции. Забыть на время об амбициях, кто является главным идеологом и стратегом, а решать ровно эту прагматичную задачу в течение двух недель, оставшихся до выборов».
Стратегия Михаила Ходорковского: Порча бюллетеней
«Эта стратегия была придумана Борисом Немцовым ещё в 2011 году. Политика — это очень конкурентная сфера человеческой деятельности, и в ней нельзя сидеть и мечтать. И для меня странно, что Ходорковский, который был очень жестким бизнесменом, работавшим в условиях жесточайшей конкуренции, начал, занявшись политикой, предаваться идеалистическим и мало связанным с жизнью и реальной политической ситуацией мечтаниям.
Я не считаю Ходорковского и Навального значимыми субъектами электорального процесса. Ни у того, ни у другого нет договороспособности и склонности к компромиссу. У Ходорковского — из-за отсутствия политического опыта, у Навального — в связи со специфическими свойствами личности и определенным самомнением. Они все время говорят, что готовы договариваться и разногласий между ними нет, но никаких совместных солидарных действий не видно».
Стратегия Дмитрия Гудкова: Чёрные и белые списки
«Мне вообще трудно понять, что это такое — белые и черные списки. Выборы ведь — это как быстрые шахматы, где, с одной стороны, надо делать очень важные ходы, а с другой стороны, делать их надо очень быстро, иначе окажешься в цейтноте».
Стратегия Каспарова: Бойкотирование выборов
«Бойкот выборов, как и призыв голосовать против “Единой России” уже, не раз применялся, но к ослаблению позиции партии власти это не приводило. Бойкот никак не сказывался и на явке».
«Сегодняшняя акция показывает, что естественный интерес к теме, которую условно можно назвать протестами перед выборами в Мосгордуму, невысок. Мы сейчас наблюдаем, как те дополнительные протестные идентичности за счёт которых пытались добавить масштаба, массовости и драматизма этим акциям перестают работать и мотивировать людей.
Даже такие серьезные и влиятельные в оппозиционной среде лидеры мнений, как Любовь Соболь, Алексей Навальный, Михаил Светов, только на теме протеста в связи с недопуском ряда кандидатов на выборы в Мосгордуму не могут удержать накал и уровень мобилизации на прежнем уровне. Эта тема изначально интересовала не очень большое количество людей.
Надо четко разделять естественный интерес и искусственно накручиваемое нагнетание темы. По сути это является политтехнологическим приемом. Уровень естественного интереса таков, что участников акций с каждым разом становится все меньше. Представители СМИ по старой привычке приходят в надежде что-то увидеть, но имеют возможность убедиться в снижении интереса к таким акциям».
Константин Костин в комментарии «Интерфаксу» о субботнем митинге оппозиции
Даже такие серьезные и влиятельные в оппозиционной среде лидеры мнений, как Любовь Соболь, Алексей Навальный, Михаил Светов, только на теме протеста в связи с недопуском ряда кандидатов на выборы в Мосгордуму не могут удержать накал и уровень мобилизации на прежнем уровне. Эта тема изначально интересовала не очень большое количество людей.
Надо четко разделять естественный интерес и искусственно накручиваемое нагнетание темы. По сути это является политтехнологическим приемом. Уровень естественного интереса таков, что участников акций с каждым разом становится все меньше. Представители СМИ по старой привычке приходят в надежде что-то увидеть, но имеют возможность убедиться в снижении интереса к таким акциям».
Константин Костин в комментарии «Интерфаксу» о субботнем митинге оппозиции
Фонд развития гражданского общества представляет доклад «Муниципальные выборы в 2019 году: результаты и тенденции (январь-август 2019)»
В целом по стране по итогам первого «избирательного полугодия» 2019 года в муниципалитетах победу одержала партия «Единая Россия». ЕР получила наибольшее количество депутатских мандатов в органах МСУ районов и городских округов и органах МСУ поселений. Также её представители победили в большинстве выборов глав муниципальных районов, городских округов и поселений.
Кроме ЕР политическое представительство на муниципальном уровне по итогам состоявшихся электоральных процедур смогли получить ещё восемь партий – ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия», Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (Партия пенсионеров), партия Социальной защиты, партия «Зелёные», «Гражданская платформа» и партия «Коммунисты России».
Важной характеристикой прошедшего избирательного периода стал результат самовыдвиженцев, которые, по сути, заняли второе место после «Единой России» на муниципальных выборах. Они отодвинули традиционные партии на третьи-четвертые места.
Таким образом, зафиксирована низкая активность, а, следовательно, и результативность парламентских оппозиционных партий на муниципальных выборах всех уровней, что в будущем может существенно снизить субъектность их участия в выборах глав регионов. Преодоление муниципального фильтра станет возможным только при поддержке «Единой России».
Выборы депутатов органов МСУ муниципальных районов и городских округов (число оспоренных мандатов - 178)
% полученных мест от числа оспоренных мандатов
1️⃣ Единая Россия —73,61%
2️⃣ Самовыдвиженцы —10,11%
3️⃣ КПРФ — 7,3%
4️⃣ ЛДПР — 3,93%
5️⃣ Справедливая Россия — 2,81%
6️⃣ Партия «Зелёные» — 1,12%
7️⃣ Партия пенсионеров — 1,12%
Выборы депутатов органов МСУ поселений (число оспоренных мандатов - 1271)
% полученных мест от числа оспоренных мандатов
1️⃣ Единая Россия —73,72%
2️⃣ Самовыдвиженцы —13,14%
3️⃣ ЛДПР — 5,9%
4️⃣ КПРФ — 5,19%
5️⃣ Справедливая Россия — 1,57%
6️⃣ Партия Социальной защиты — 0,24%
7️⃣ Партия пенсионеров — 0,16%
8️⃣ Партия «Гражданская платформа» — 0,08%
Подробнее: http://civilfund.ru/mat/114
В целом по стране по итогам первого «избирательного полугодия» 2019 года в муниципалитетах победу одержала партия «Единая Россия». ЕР получила наибольшее количество депутатских мандатов в органах МСУ районов и городских округов и органах МСУ поселений. Также её представители победили в большинстве выборов глав муниципальных районов, городских округов и поселений.
Кроме ЕР политическое представительство на муниципальном уровне по итогам состоявшихся электоральных процедур смогли получить ещё восемь партий – ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия», Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (Партия пенсионеров), партия Социальной защиты, партия «Зелёные», «Гражданская платформа» и партия «Коммунисты России».
Важной характеристикой прошедшего избирательного периода стал результат самовыдвиженцев, которые, по сути, заняли второе место после «Единой России» на муниципальных выборах. Они отодвинули традиционные партии на третьи-четвертые места.
Таким образом, зафиксирована низкая активность, а, следовательно, и результативность парламентских оппозиционных партий на муниципальных выборах всех уровней, что в будущем может существенно снизить субъектность их участия в выборах глав регионов. Преодоление муниципального фильтра станет возможным только при поддержке «Единой России».
Выборы депутатов органов МСУ муниципальных районов и городских округов (число оспоренных мандатов - 178)
% полученных мест от числа оспоренных мандатов
1️⃣ Единая Россия —73,61%
2️⃣ Самовыдвиженцы —10,11%
3️⃣ КПРФ — 7,3%
4️⃣ ЛДПР — 3,93%
5️⃣ Справедливая Россия — 2,81%
6️⃣ Партия «Зелёные» — 1,12%
7️⃣ Партия пенсионеров — 1,12%
Выборы депутатов органов МСУ поселений (число оспоренных мандатов - 1271)
% полученных мест от числа оспоренных мандатов
1️⃣ Единая Россия —73,72%
2️⃣ Самовыдвиженцы —13,14%
3️⃣ ЛДПР — 5,9%
4️⃣ КПРФ — 5,19%
5️⃣ Справедливая Россия — 1,57%
6️⃣ Партия Социальной защиты — 0,24%
7️⃣ Партия пенсионеров — 0,16%
8️⃣ Партия «Гражданская платформа» — 0,08%
Подробнее: http://civilfund.ru/mat/114
«Главный вывод по результатам муниципальных кампаний первого полугодия, как, собственно, и то, что мы с высокой степенью вероятности увидим по итогам ЕДГ-2019, заключается в том, что "Единая Россия" по-прежнему является ключевым элементом политической инфраструктуры.
Партия эффективно решает задачу политического представительства граждан в органах власти всех уровней в общенациональном масштабе. Это и выдвижение реальных кандидатов практически на 100% оспариваемых мандатов, и проведение нескольких сотен избирательных кампаний, и, что самое главное, обеспечение политической коммуникации и достижение консенсуса между властью и обществом.
Различные тактические решения по использованию партийного бренда, колебания рейтинга, обсуждение формата выборов и прочие обстоятельства нисколько не умаляют тот факт, что, когда речь идет о формировании представительной власти, "Единая Россия" является главной политической точкой сборки путинского большинства».
Константин Костин прокомментировал «Давыдов.Индекс» доклад ФоРГО «Муниципальные выборы в 2019 году: результаты и тенденции»
Подробнее: https://davydov.in/vybory-2019/municipalnye-vybory-v-rossii-er-i-samovydvizhency-ottesnili-oppoziciyu/
Партия эффективно решает задачу политического представительства граждан в органах власти всех уровней в общенациональном масштабе. Это и выдвижение реальных кандидатов практически на 100% оспариваемых мандатов, и проведение нескольких сотен избирательных кампаний, и, что самое главное, обеспечение политической коммуникации и достижение консенсуса между властью и обществом.
Различные тактические решения по использованию партийного бренда, колебания рейтинга, обсуждение формата выборов и прочие обстоятельства нисколько не умаляют тот факт, что, когда речь идет о формировании представительной власти, "Единая Россия" является главной политической точкой сборки путинского большинства».
Константин Костин прокомментировал «Давыдов.Индекс» доклад ФоРГО «Муниципальные выборы в 2019 году: результаты и тенденции»
Подробнее: https://davydov.in/vybory-2019/municipalnye-vybory-v-rossii-er-i-samovydvizhency-ottesnili-oppoziciyu/
8 сентября в 20:00 Фонд развития гражданского общества представит данные опросов на выходе с избирательных участков (exit-poll) на выборах депутатов Московской городской Думы 8 сентября 2019 г. Результаты exit-poll будут основываться на данных трех социологических служб – MAGRAM, Центра политических технологий, ВЦИОМ.
Мы получили высокий процент отказов от ответов на выходе с избирательных участков. По некоторым округам процент отказов превысил 70%. По остальным округам он находится на уровне 45-50%.
Все это говорит о том, что публикация настолько невзвешенных и противоречивых данных была бы поступком непрофессиональным. В связи с вышеизложенным, нами принято решение отказаться от публикации данных. Любые ссылки на якобы существующие цифры экзит-поллов являются тем, что сейчас принято называть фейк-ньюс.
При этом считаем, что любые попытки придать данному факту политическую окраску с любой стороны являются некорректными, так как решение о непубликации данных находится не в политической, а исключительно в социологической, профессиональной плоскости. Это – не политика, а ответственность за результат и его достоверность.
Все это говорит о том, что публикация настолько невзвешенных и противоречивых данных была бы поступком непрофессиональным. В связи с вышеизложенным, нами принято решение отказаться от публикации данных. Любые ссылки на якобы существующие цифры экзит-поллов являются тем, что сейчас принято называть фейк-ньюс.
При этом считаем, что любые попытки придать данному факту политическую окраску с любой стороны являются некорректными, так как решение о непубликации данных находится не в политической, а исключительно в социологической, профессиональной плоскости. Это – не политика, а ответственность за результат и его достоверность.
Константин Костин о трансформации Московской городской думы
Сегодня звучит много мнений о снижении управляемости политическими процессами в столице. Любопытно, что большинство критиков при этом исходят из сильно устаревших параметров KPI лужковского периода (тотальная зачистка оппозиции, не меньше 80% у ЕР и т.д.) как из некой идеальной модели. Как будто речь идёт о сельской местности или национальной республике, а не о современном мегаполисе и, тем более, столице.
На самом деле большинство в 56%, полученное ЕР, создаёт устойчивую базу для принятия необходимых решений и созданий коалиций в случае необходимости. Тем более, что многие оппозиционные депутаты уже заявили о готовности к конструктивной совместной работе. Собственно такая модель позволяет успешно взаимодействовать законодательной и исполнительной власти в крупных российских мегаполисах, о чем свидетельствует современная политическая практика: так в городской Думе Екатеринбурга представленность единороссов – 53%, в Совете депутатов города Новосибирск – 64%, а в городской Думе Нижнего Новгорода – 66%.
На самом деле одним из главных итогов этих выборов стало то, что они зафиксировали окончательную трансформацию из доставшегося в наследство лужковского архаичного формата «карманной» гордумы к формированию современного представительного органа, который сегодня имеет ресурсы (главный из которых - легитимность) для того чтобы стать точкой согласования и учета интересов горожан при принятии и реализации важнейших экономических, социальных и политических программ и решений.
Москва получила парламент с гораздо более адекватным распределением мест между ЕР и парламентской оппозицией - в чем-то напоминающий Госдуму, только вместо ЛДПР здесь Яблоко. Впервые за 10 лет гипотеза о наличии в Москве избирателей либеральных и демократических взглядов получила подтверждение не на митингах протеста и в фейсбук сообществах, а по итогам электоральной процедуры.
Сегодня звучит много мнений о снижении управляемости политическими процессами в столице. Любопытно, что большинство критиков при этом исходят из сильно устаревших параметров KPI лужковского периода (тотальная зачистка оппозиции, не меньше 80% у ЕР и т.д.) как из некой идеальной модели. Как будто речь идёт о сельской местности или национальной республике, а не о современном мегаполисе и, тем более, столице.
На самом деле большинство в 56%, полученное ЕР, создаёт устойчивую базу для принятия необходимых решений и созданий коалиций в случае необходимости. Тем более, что многие оппозиционные депутаты уже заявили о готовности к конструктивной совместной работе. Собственно такая модель позволяет успешно взаимодействовать законодательной и исполнительной власти в крупных российских мегаполисах, о чем свидетельствует современная политическая практика: так в городской Думе Екатеринбурга представленность единороссов – 53%, в Совете депутатов города Новосибирск – 64%, а в городской Думе Нижнего Новгорода – 66%.
На самом деле одним из главных итогов этих выборов стало то, что они зафиксировали окончательную трансформацию из доставшегося в наследство лужковского архаичного формата «карманной» гордумы к формированию современного представительного органа, который сегодня имеет ресурсы (главный из которых - легитимность) для того чтобы стать точкой согласования и учета интересов горожан при принятии и реализации важнейших экономических, социальных и политических программ и решений.
Москва получила парламент с гораздо более адекватным распределением мест между ЕР и парламентской оппозицией - в чем-то напоминающий Госдуму, только вместо ЛДПР здесь Яблоко. Впервые за 10 лет гипотеза о наличии в Москве избирателей либеральных и демократических взглядов получила подтверждение не на митингах протеста и в фейсбук сообществах, а по итогам электоральной процедуры.
❗️ 10 сентября 2019 года Фонд развития гражданского общества проводит круглый стол: «Итоги Единого дня голосования-2019».
В рамках мероприятия эксперты ФоРГО и приглашенные специалисты проанализируют результаты прошедших выборов, дадут свою оценку характеру кампаний, а также поделятся своим мнением относительно степени влияния результатов данного электорального цикла на предстоящий.
В мероприятии примут участие:
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»;
Алексей Куртов, президент Российской ассоциации политических консультантов;
Валерий Федоров, генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения.
Мероприятие пройдет в Фонде развития гражданского общества по адресу: Электрический переулок, дом 8, строение 1. Начало – 13.00.
В рамках мероприятия эксперты ФоРГО и приглашенные специалисты проанализируют результаты прошедших выборов, дадут свою оценку характеру кампаний, а также поделятся своим мнением относительно степени влияния результатов данного электорального цикла на предстоящий.
В мероприятии примут участие:
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»;
Алексей Куртов, президент Российской ассоциации политических консультантов;
Валерий Федоров, генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения.
Мероприятие пройдет в Фонде развития гражданского общества по адресу: Электрический переулок, дом 8, строение 1. Начало – 13.00.
«Успешное выступление КПРФ и "Справедливой России" стало неожиданностью, ведь, по всем прогнозам, оппозиционные партии должны были получить не более 15 мест, а в итоге получили 20. У них теперь большой ресурс, но также и собственные цели и задачи, среди которых нет ни помощи Навальному, ни принципиального противодействия власти. Например, позиция КПРФ в каких-то вопросах консолидируется с "Единой Россией", а в каких-то идёт против неё.
Протесты, в которых участвовал Сергей Митрохин, проводились за допуск кандидатов на выборы. Будет ли Митрохин выступать за большую политическую открытость? Возможно. У независимых кандидатов нет повестки, у них нет программы. Какая программа у Яшина, Соболь и остальных? "Я в бешенстве!" - это не политическая программа. К тому же у "Яблока" есть внутреннее противоречие, ведь половина фракции - сторонники Каца, которые, мягко говоря, не считают Митрохина закадычным другом.
Наша оппозиция вообще не умеет продлевать истории своего успеха. Очень многие акции носят формат перформанса, а не политического действия, при котором есть общая идея, план и четкая цель. Но в общем, все остались довольны: у "Единой России" парламентское большинство и контроль над Мосгордумой, системная оппозиция существенно расширила своё представительство, "Яблоко" получило самую большую фракцию за всю историю присутствия партии в Мосгордуме, а Навальный рассказывает об успехе "Умного голосования".
Само "Умное голосование", как и прогнозировалось, сработало в небольшом количестве округов, и в итоге оказало слабое влияние на выборы. Утверждение, что это новый и инновационный электоральный механизм, весьма спорно. Как способ мобилизации части протестного электората это работает, но в очень маленьких масштабах, точно не в масштабах субъекта или целой страны».
Константин Костин в комментарии «Снобу» об итогах выборов в Мосгордуму
Протесты, в которых участвовал Сергей Митрохин, проводились за допуск кандидатов на выборы. Будет ли Митрохин выступать за большую политическую открытость? Возможно. У независимых кандидатов нет повестки, у них нет программы. Какая программа у Яшина, Соболь и остальных? "Я в бешенстве!" - это не политическая программа. К тому же у "Яблока" есть внутреннее противоречие, ведь половина фракции - сторонники Каца, которые, мягко говоря, не считают Митрохина закадычным другом.
Наша оппозиция вообще не умеет продлевать истории своего успеха. Очень многие акции носят формат перформанса, а не политического действия, при котором есть общая идея, план и четкая цель. Но в общем, все остались довольны: у "Единой России" парламентское большинство и контроль над Мосгордумой, системная оппозиция существенно расширила своё представительство, "Яблоко" получило самую большую фракцию за всю историю присутствия партии в Мосгордуме, а Навальный рассказывает об успехе "Умного голосования".
Само "Умное голосование", как и прогнозировалось, сработало в небольшом количестве округов, и в итоге оказало слабое влияние на выборы. Утверждение, что это новый и инновационный электоральный механизм, весьма спорно. Как способ мобилизации части протестного электората это работает, но в очень маленьких масштабах, точно не в масштабах субъекта или целой страны».
Константин Костин в комментарии «Снобу» об итогах выборов в Мосгордуму
В 13:00 в ФоРГО начнет свою работу круглый стол «Итоги Единого дня голосования-2019».
Прямая трансляция мероприятия: https://www.youtube.com/watch?v=GW9mYata0Co
Прямая трансляция мероприятия: https://www.youtube.com/watch?v=GW9mYata0Co
В круглом столе «Итоги Единого дня голосования-2019» принимают участие:
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»;
Алексей Куртов, президент Российской ассоциации политических консультантов;
Валерий Федоров, генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения.
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»;
Алексей Куртов, президент Российской ассоциации политических консультантов;
Валерий Федоров, генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как правильно работать над имиджем правоохранительных органов. Мастер-класс проводит бывший мэр Нью-Йорка, видный деятель Республиканской партии США Руди Джулиани. Статс-секретарям, сотрудникам пресс-служб соответствующих ведомств, а также всем причастным на заметку.
https://twitter.com/rudygiuliani/status/1171663086178185217
https://twitter.com/rudygiuliani/status/1171663086178185217
«Уровень общественного возмущения по делу Устинова игнорировать невозможно. Проблема здесь, как и в деле Голунова, состоит в том, что тонкой ручной настройкой дальше заниматься бессмысленно. Подобные дела плохи для всех: для власти, для конкретных граждан, которых сажают, для общества, для правоохранительной системы, которая будет надеяться на то, что такие дела прикроет суд, вместо того чтобы нормально работать.
На апелляции Устинову, скорее всего, смягчат приговор, а резонанс этого дела может повлиять на судейский корпус, и качество рассмотрения оставшихся дел возможно повысится. Две вещи в деле Устинова вызывают яркую эмоциональную реакцию - произвол и несправедливость, как это было и в деле Голунова.
Но дело Голунова было просто сфабриковано, а в этом случае какие-то доказательства, важные для установления объективной картины произошедшего, почему-то не исследуются.
Если не предпринимать системных усилий (разработка и принятие современного уголовного законодательства, реформа правохранительной системы и т.д.), а пытаться наиболее критичные и резонансные случаи урегулировать в ручном режиме, подобных историй будет всё больше, они будут становиться триггером общественного раздражения, которое неизвестно чем может закончиться».
Константин Костин о деле Павла Устинова в комментарии «Ведомостям»
На апелляции Устинову, скорее всего, смягчат приговор, а резонанс этого дела может повлиять на судейский корпус, и качество рассмотрения оставшихся дел возможно повысится. Две вещи в деле Устинова вызывают яркую эмоциональную реакцию - произвол и несправедливость, как это было и в деле Голунова.
Но дело Голунова было просто сфабриковано, а в этом случае какие-то доказательства, важные для установления объективной картины произошедшего, почему-то не исследуются.
Если не предпринимать системных усилий (разработка и принятие современного уголовного законодательства, реформа правохранительной системы и т.д.), а пытаться наиболее критичные и резонансные случаи урегулировать в ручном режиме, подобных историй будет всё больше, они будут становиться триггером общественного раздражения, которое неизвестно чем может закончиться».
Константин Костин о деле Павла Устинова в комментарии «Ведомостям»
Константин Костин: «Коллеги из близкой к ФоРГО исследовательской организации - Центра изучения новых коммуникаций (ЦИНК) – подготовили прекрасный доклад о противостоянии протестующих в Гонконге и официального Китая.
Это не только про новые способы организации протестных действий, которые заставили дрогнуть такую политическую и информационную твердыню, как Китай.
Это не только про новые технологии мобилизации и проведения масштабных уличных протестных акций, на фоне которых учебники про "оранжевые" перевороты смотрятся не просто как что-то олдскульное, а уже совсем глубоко устаревшее.
Это про будущее, которое надвигается гораздо быстрее, чем предполагалось. И про вызовы, которые скоро станут актуальными не только для гибридных, но и старых "классических" демократий, пока наивно полагающими себя устойчивыми для такого рода воздействий».
https://zn.center/research/cifrovaa-revolucia-v-gonkonge-rol-onlajn-instrumentov-v-massovyh-protestah-2019
Это не только про новые способы организации протестных действий, которые заставили дрогнуть такую политическую и информационную твердыню, как Китай.
Это не только про новые технологии мобилизации и проведения масштабных уличных протестных акций, на фоне которых учебники про "оранжевые" перевороты смотрятся не просто как что-то олдскульное, а уже совсем глубоко устаревшее.
Это про будущее, которое надвигается гораздо быстрее, чем предполагалось. И про вызовы, которые скоро станут актуальными не только для гибридных, но и старых "классических" демократий, пока наивно полагающими себя устойчивыми для такого рода воздействий».
https://zn.center/research/cifrovaa-revolucia-v-gonkonge-rol-onlajn-instrumentov-v-massovyh-protestah-2019
Константин Костин о голосовании в Мосгордуме по кандидатурам спикера и руководителей комиссий
Результаты голосования показывают, что большинство, полученное «Единой Россией», создаёт устойчивую базу для принятия необходимых решений по вопросам развития города и формированию, в случае необходимости, ситуационных коалиций. Этому будет способствовать тот факт, что многие оппозиционные и независимые депутаты заявили о готовности к конструктивной совместной работе.
Если говорить о возможности блокирования работы МГД парламентской оппозицией, то количество мандатов, которые они получили, позволяют им использовать трибуну Мосгордумы для того, чтобы ставить вопросы и вносить предложения. Принимать решения возможно только совместно с провластным большинством.
Распределение постов руководителей комиссий укладывается в тренд на превращение МГД в современный орган представительной власти, адекватно и объективно отражающий интересы и политические предпочтения москвичей.
Команда мэра Москвы Сергея Собянина последовательно реализует этот подход с 2014 года. Тогда было расширено партийное представительство, проведена серьезная кадровая ротация, смена спикера. В нынешней Мосгордуме эта практика была продолжена – расширено партийное представительство, председателями комиссий стали представители оппозиционных партий, прошедших в законодательный орган. И теперь об их эффективности москвичи будут судить по реальным результатам работы, а не по громким заявлениям и призывам.
Конечно, некоторые депутаты для собственного продвижения будут пытаться протянуть политическую и протестную тематику. Однако со временем она будет отходить на периферию общественного интереса и внимания.
Результаты голосования показывают, что большинство, полученное «Единой Россией», создаёт устойчивую базу для принятия необходимых решений по вопросам развития города и формированию, в случае необходимости, ситуационных коалиций. Этому будет способствовать тот факт, что многие оппозиционные и независимые депутаты заявили о готовности к конструктивной совместной работе.
Если говорить о возможности блокирования работы МГД парламентской оппозицией, то количество мандатов, которые они получили, позволяют им использовать трибуну Мосгордумы для того, чтобы ставить вопросы и вносить предложения. Принимать решения возможно только совместно с провластным большинством.
Распределение постов руководителей комиссий укладывается в тренд на превращение МГД в современный орган представительной власти, адекватно и объективно отражающий интересы и политические предпочтения москвичей.
Команда мэра Москвы Сергея Собянина последовательно реализует этот подход с 2014 года. Тогда было расширено партийное представительство, проведена серьезная кадровая ротация, смена спикера. В нынешней Мосгордуме эта практика была продолжена – расширено партийное представительство, председателями комиссий стали представители оппозиционных партий, прошедших в законодательный орган. И теперь об их эффективности москвичи будут судить по реальным результатам работы, а не по громким заявлениям и призывам.
Конечно, некоторые депутаты для собственного продвижения будут пытаться протянуть политическую и протестную тематику. Однако со временем она будет отходить на периферию общественного интереса и внимания.
«Политические протесты возникают тогда, когда партийный сегмент неадекватен политическим представлениям граждан. Имеет место кризис доверия к партиям, но проблема скорее в людях, которые их представляют.
Номинально парламентские партии представляют набор ценностей и идеологий отражающие политические предпочтения 85% россиян. Проблема возникает на уровне конкретных политиков, которые должны на персональном уровне воплощать эти подходы.
Поэтому, когда мы говорим о перезагрузке партийной системы, мы не говорим о создании новых партийных брендов — скорее должны появиться новые политики, которые сумеют в старые мехи налить новое вино. Этот кризис доверия можно сравнить с ситуацией в супермаркете, где человек хочет купить яблок, но ему не нравится качество уже имеющихся в продаже.
Несмотря на то, что сохраняется спрос на социалистические идеи, у „Единой России“ не будет проблем и в обновленной системе, так как она традиционно собирает центристское большинство. В понятной и четко простроенной коалиции с остальными партиями, ЕР сможет в нужные моменты получать и конституционное большинство».
Константин Костин о кризисе доверия к партиям в комментарии «Коммерсанту»
Номинально парламентские партии представляют набор ценностей и идеологий отражающие политические предпочтения 85% россиян. Проблема возникает на уровне конкретных политиков, которые должны на персональном уровне воплощать эти подходы.
Поэтому, когда мы говорим о перезагрузке партийной системы, мы не говорим о создании новых партийных брендов — скорее должны появиться новые политики, которые сумеют в старые мехи налить новое вино. Этот кризис доверия можно сравнить с ситуацией в супермаркете, где человек хочет купить яблок, но ему не нравится качество уже имеющихся в продаже.
Несмотря на то, что сохраняется спрос на социалистические идеи, у „Единой России“ не будет проблем и в обновленной системе, так как она традиционно собирает центристское большинство. В понятной и четко простроенной коалиции с остальными партиями, ЕР сможет в нужные моменты получать и конституционное большинство».
Константин Костин о кризисе доверия к партиям в комментарии «Коммерсанту»
«Сокращение госрасходов — это всегда хорошо. Таким образом создаются условия для того, чтобы сконцентрировать дополнительные ресурсы для решения самых разных задач – от повышения зарплат, введения новых KPI до оптимизации управленческих структур. Цифровая экономика формирует много новых направлений, где потребуется госрегулирование.
Сокращение госаппарата, в свою очередь, не решает вопрос эффективности. Скорее, стоит обратить внимание на другие задачи. Например, проектный подход – об этом было много разговоров, но до сих пор в госуправлении этот принцип никак не внедрён и законодательно не описан. Или привлечение по срочным коротким контрактам в госорганы специалистов с рынка.
Основная задача госаппарата – эффективная работа. Если то или иное ведомство справляется с задачами, экономика растёт и появляются дополнительные доходы, то зачем сокращать сотрудников, которые работают эффективно?»
Константин Костин о планах реформирования госаппарата для «РБК»
Сокращение госаппарата, в свою очередь, не решает вопрос эффективности. Скорее, стоит обратить внимание на другие задачи. Например, проектный подход – об этом было много разговоров, но до сих пор в госуправлении этот принцип никак не внедрён и законодательно не описан. Или привлечение по срочным коротким контрактам в госорганы специалистов с рынка.
Основная задача госаппарата – эффективная работа. Если то или иное ведомство справляется с задачами, экономика растёт и появляются дополнительные доходы, то зачем сокращать сотрудников, которые работают эффективно?»
Константин Костин о планах реформирования госаппарата для «РБК»