Перспективы восстановления в России смертной казни
ЛДПР предлагает вынести на референдум вопрос о возвращении смертной казни для осужденных по самым тяжким преступлениям. Поводом для возобновления обсуждения стал выход России из Совета Европы. Для продвижения этой инициативы либерал-демократы хотят сначала собрать мнения из регионов, а затем 90 подписей депутатов Госдумы, чтобы подать соответствующий запрос в Конституционный суд.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин полагает, что у ЛДПР нет организационного ресурса для того, чтобы самостоятельно пройти все предусмотренные законом процедуры для запуска референдума: «Такие возможности сейчас есть только у партии власти».
Скооперироваться с другими парламентскими партиями тоже вряд ли получится, считает политолог: «Сомневаюсь, что партии захотят делиться возможными репутационными приобретениями и симпатиями потенциальных избирателей».
По данным многолетних социальных наблюдений большинство граждан стабильно поддерживают возвращение смертной казни по тяжелым составам преступлений, и среди них есть люди, которые относятся к ситуативному электорату: «Партия, которая сможет инициировать референдум по этому вопросу, получит хорошие шансы за счет таких избирателей серьезно нарастить свою электоральную базу», - отмечает эксперт.
Источник: Коммерсантъ
ЛДПР предлагает вынести на референдум вопрос о возвращении смертной казни для осужденных по самым тяжким преступлениям. Поводом для возобновления обсуждения стал выход России из Совета Европы. Для продвижения этой инициативы либерал-демократы хотят сначала собрать мнения из регионов, а затем 90 подписей депутатов Госдумы, чтобы подать соответствующий запрос в Конституционный суд.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин полагает, что у ЛДПР нет организационного ресурса для того, чтобы самостоятельно пройти все предусмотренные законом процедуры для запуска референдума: «Такие возможности сейчас есть только у партии власти».
Скооперироваться с другими парламентскими партиями тоже вряд ли получится, считает политолог: «Сомневаюсь, что партии захотят делиться возможными репутационными приобретениями и симпатиями потенциальных избирателей».
По данным многолетних социальных наблюдений большинство граждан стабильно поддерживают возвращение смертной казни по тяжелым составам преступлений, и среди них есть люди, которые относятся к ситуативному электорату: «Партия, которая сможет инициировать референдум по этому вопросу, получит хорошие шансы за счет таких избирателей серьезно нарастить свою электоральную базу», - отмечает эксперт.
Источник: Коммерсантъ
Китай жёстко ответил США на угрозу «предпринять меры»
Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь прокомментировал слова госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что США «предпримут меры», если выяснится, что Китай поддерживает действия РФ на Украине.
Лицзянь заявил, что Пекин занимает «объективную и справедливую позицию» по отношению к ситуации на Украине: «Некоторые люди на стороне США продолжают распространять ложную информацию, клеветать и оказывать давление на Китай. Подобные действия крайне безответственны и не помогают решить проблему. Китай решительно выступает против этого и никогда не согласится с этим. США сейчас должны серьезно задуматься о своей роли в украинском кризисе».
16 марта в интервью Блинкен осудил позицию Китая в ситуации вокруг Украины: «Китай уже оказался на неправильной стороне истории, когда речь идет об Украине и агрессии, совершаемой Россией. Тот факт, что [Китай] не выступил решительно против такого, не высказался против этой агрессии, противоречит обязательствам Китая как постоянного члена Совета Безопасности ООН, ответственного за поддержание мира и безопасности. Это совершенно не соответствует тому, что Китай говорит и повторяет вновь и вновь о неприкосновенности устава ООН и базовых принципов, включая суверенитет стран».
Официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь прокомментировал слова госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что США «предпримут меры», если выяснится, что Китай поддерживает действия РФ на Украине.
Лицзянь заявил, что Пекин занимает «объективную и справедливую позицию» по отношению к ситуации на Украине: «Некоторые люди на стороне США продолжают распространять ложную информацию, клеветать и оказывать давление на Китай. Подобные действия крайне безответственны и не помогают решить проблему. Китай решительно выступает против этого и никогда не согласится с этим. США сейчас должны серьезно задуматься о своей роли в украинском кризисе».
16 марта в интервью Блинкен осудил позицию Китая в ситуации вокруг Украины: «Китай уже оказался на неправильной стороне истории, когда речь идет об Украине и агрессии, совершаемой Россией. Тот факт, что [Китай] не выступил решительно против такого, не высказался против этой агрессии, противоречит обязательствам Китая как постоянного члена Совета Безопасности ООН, ответственного за поддержание мира и безопасности. Это совершенно не соответствует тому, что Китай говорит и повторяет вновь и вновь о неприкосновенности устава ООН и базовых принципов, включая суверенитет стран».
Республиканцы против Байдена
16 марта издание The New York Times опубликовало статью, посвященную расследованию налоговых обязательств сына действующего президента США Джозефа Байдена, Хантера. В статье утверждается, что информация, найденная в 2019 г. на ноутбуке Хантера, является подлинной.
Компромат на сына главы государства сводится к двум моментам:
🔺Хантер Байден использовал служебное положение и политические связи своего отца для решения собственных бизнес-вопросов, включая лоббизм интересов украинской энергетической компании Burisma Holdings.
🔺Весьма неприглядный образ Хантера как человека, употребляющего наркотики и вовлеченного в их распространение.
Республиканцы получили серьезную возможность для инициирования новой информационной кампании по персональной дискредитации Дж. Байдена. У них на руках подтвержденные влиятельной прессой факты, позволяющие выдвинуть обвинения в адрес главы Белого дома и его сына. Более того, информационный удар может быть нанесён и по близким к демократам СМИ и социальным сетям, в 2020 г. упорно отрицавшим подлинность компромата.
Реакция со стороны представителей GOP (неофициальное название Республиканской партии) и бывшего президента США, республиканца Дональда Трампа уже последовала. В ней можно выделить следующее:
❗️Либеральные СМИ и компании, входящие в Big Tech, осуществляют негласную цензуру информационного поля США в интересах Демократической партии. Они сознательно блокируют подлинную информацию, дискредитирующую политических деятелей-демократов.
❗️Дж. Байден - коррумпированный политик, десятилетиями использовавший своё служебное положение в целях личного обогащения и обогащения своей семьи.
❗️Отрицание подлинности информации о Хантере помогло Дж. Байдену победить на президентских выборах в 2020 г., что ещё раз ставит вопрос о легитимности результатов данного голосования.
16 марта издание The New York Times опубликовало статью, посвященную расследованию налоговых обязательств сына действующего президента США Джозефа Байдена, Хантера. В статье утверждается, что информация, найденная в 2019 г. на ноутбуке Хантера, является подлинной.
Компромат на сына главы государства сводится к двум моментам:
🔺Хантер Байден использовал служебное положение и политические связи своего отца для решения собственных бизнес-вопросов, включая лоббизм интересов украинской энергетической компании Burisma Holdings.
🔺Весьма неприглядный образ Хантера как человека, употребляющего наркотики и вовлеченного в их распространение.
Республиканцы получили серьезную возможность для инициирования новой информационной кампании по персональной дискредитации Дж. Байдена. У них на руках подтвержденные влиятельной прессой факты, позволяющие выдвинуть обвинения в адрес главы Белого дома и его сына. Более того, информационный удар может быть нанесён и по близким к демократам СМИ и социальным сетям, в 2020 г. упорно отрицавшим подлинность компромата.
Реакция со стороны представителей GOP (неофициальное название Республиканской партии) и бывшего президента США, республиканца Дональда Трампа уже последовала. В ней можно выделить следующее:
❗️Либеральные СМИ и компании, входящие в Big Tech, осуществляют негласную цензуру информационного поля США в интересах Демократической партии. Они сознательно блокируют подлинную информацию, дискредитирующую политических деятелей-демократов.
❗️Дж. Байден - коррумпированный политик, десятилетиями использовавший своё служебное положение в целях личного обогащения и обогащения своей семьи.
❗️Отрицание подлинности информации о Хантере помогло Дж. Байдену победить на президентских выборах в 2020 г., что ещё раз ставит вопрос о легитимности результатов данного голосования.
Выборы - 2022: возможные сценарии
Источники «Ъ» в администрации президента допускают вероятность, что регионам будет предоставлена возможность поменять избирательное законодательство. В Кремле могут рассмотреть возможность отказа от прямых выборов губернаторов в сентябре этого года в некоторых регионах из тех, где они намечаются. Менее вероятный сценарий - перенос губернаторских выборов решением Центральной избирательной комиссии. Допускается также и третий вариант, при котором прямые губернаторские выборы не будут ни заменяться на голосование в парламенте, ни переноситься.
«В условиях санкционного давления и неизбежного снижения социального самочувствия для стабильной и предсказуемой работы политической системы необходимо настроить электоральные процедуры таким образом, чтобы минимизировать воздействие негативных факторов на формирование органов власти разного уровня», — считает глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
«Здесь есть как минимум две возможности. Первая – это по максимуму использовать потенциал действующего избирательного законодательства, что в практическом плане означает переход наделения полномочиями большинства губернаторов в 2022 году от прямых выборов к голосованию в заксобраниях. Второй вариант — это полномасштабная политическая реформа с учетом всех возможностей, которые дают новые поправки в Конституцию: от появления федеральных территорий до новых принципов формирования МСУ в системе публичной власти», – полагает эксперт.
«Учитывая фактор времени (срок принятия поправок в избирательное законодательство) в ЕДГ-2022, мы скорее всего увидим различные варианты применения первого варианта. А второй, возможно, начнет предметно прорабатываться позднее, в том числе с учетом итогов сентябрьского голосования», заключает Костин.
Источник: Коммерсантъ
Источники «Ъ» в администрации президента допускают вероятность, что регионам будет предоставлена возможность поменять избирательное законодательство. В Кремле могут рассмотреть возможность отказа от прямых выборов губернаторов в сентябре этого года в некоторых регионах из тех, где они намечаются. Менее вероятный сценарий - перенос губернаторских выборов решением Центральной избирательной комиссии. Допускается также и третий вариант, при котором прямые губернаторские выборы не будут ни заменяться на голосование в парламенте, ни переноситься.
«В условиях санкционного давления и неизбежного снижения социального самочувствия для стабильной и предсказуемой работы политической системы необходимо настроить электоральные процедуры таким образом, чтобы минимизировать воздействие негативных факторов на формирование органов власти разного уровня», — считает глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
«Здесь есть как минимум две возможности. Первая – это по максимуму использовать потенциал действующего избирательного законодательства, что в практическом плане означает переход наделения полномочиями большинства губернаторов в 2022 году от прямых выборов к голосованию в заксобраниях. Второй вариант — это полномасштабная политическая реформа с учетом всех возможностей, которые дают новые поправки в Конституцию: от появления федеральных территорий до новых принципов формирования МСУ в системе публичной власти», – полагает эксперт.
«Учитывая фактор времени (срок принятия поправок в избирательное законодательство) в ЕДГ-2022, мы скорее всего увидим различные варианты применения первого варианта. А второй, возможно, начнет предметно прорабатываться позднее, в том числе с учетом итогов сентябрьского голосования», заключает Костин.
Источник: Коммерсантъ
Наступательный реализм против «конца истории»
19 марта 2022 г. большой резонанс вызвали заявления американского политолога, специалиста в области теории международных отношений Джона Миршаймера. Комментируя действия РФ в отношении Украины, он заявил, что текущий вооруженный конфликт был спровоцирован недальновидной политикой США. И победителем в конкуренции с Западом на постсоветском пространстве выйдет Россия.
Миршаймер – один из немногих крупных политических теоретиков, выступивший с критикой линии Вашингтона в отношении Москвы и текущего подхода стран Евро-Атлантики к РФ. 1 марта издание The New Yorker опубликовало развёрнутое интервью с политологом, в котором он дал оценку усилий России на постсоветском пространстве в свете активности США и их союзников.
Позицию Миршаймера можно рассматривать как своего рода манифестирование концепции наступательного реализма (offensive realism), которая, по сути, вылилась в критику курса Соединённых Штатов на русском направлении. Политологу принадлежит авторство данной теоретической разработки, являющейся одним из направлений политического реализма. Согласно концепции наступательного реализма, система международных отношений представляет собой анархичную конструкцию, в рамках которой действия государств (в том числе, наступательные) продиктованы их национальными интересами и стремлением обеспечить собственную безопасность.
Текущими заявлениями Миршаймер лишь подтвердил собственные теоретические разработки. Его слова полностью соответствуют основным положениям наступательного реализма, согласно которым расширение военно-технического сотрудничества США и НАТО с Украиной, декларирование возможности вступления Украины в ряды Североатлантического альянса привели к ожидаемой реакции РФ.
В русле политического и наступательного реализма выглядит и оценка Миршаймером общей линии РФ. Удары по украинским военным объектам и инфраструктуре – традиционное поведение крупного международного игрока. Именно так США вели себя в войне с Японией в 1941-1945 гг. В представлении политолога, Россия вряд ли остановится на полпути и постарается довести дело до победы. Москва, по его мнению, не отступит. Это также соответствует поведенческой линии больших держав.
Казавшаяся многим устаревшей теория политического реализма вновь обрела актуальность. После окончания Холодной войны западная политология устами Фрэнсиса Фукуямы поспешила заявить о «конце истории» и установлении глобального мира, построенного на западной системе ценностей. В прошлое должно было уйти восприятие международных отношений как системы жесткой конкуренции между государствами. Как оказалось, подобная оценка была преждевременной. Идеи Ганса Моргентау, Миршаймера и др. вновь обрели актуальность, возродив постулат «история вернулась».
Попытки «отменить» Миршаймера уже предпринимаются (процесс известный как «культура отмены» — cancel culture). Так, после интервью The New Yorker группа студентов Чикагского университета выступила с открытым письмом, требуя, чтобы работающий в этом учебном заведении Миршаймер пересмотрел свою позицию по теме украинского кризиса.
Тем не менее негативная реакция со стороны американской элиты и общественности на выступление Миршаймера вряд ли приведёт к его полному блокированию и изоляции. Политолог является представителем академической части истеблишмента Соединенных Штатов, примыкая по своим политическим взглядам к левому флангу Демократической партии, главным лицом которого выступает сенатор Берни Сандерс.
19 марта 2022 г. большой резонанс вызвали заявления американского политолога, специалиста в области теории международных отношений Джона Миршаймера. Комментируя действия РФ в отношении Украины, он заявил, что текущий вооруженный конфликт был спровоцирован недальновидной политикой США. И победителем в конкуренции с Западом на постсоветском пространстве выйдет Россия.
Миршаймер – один из немногих крупных политических теоретиков, выступивший с критикой линии Вашингтона в отношении Москвы и текущего подхода стран Евро-Атлантики к РФ. 1 марта издание The New Yorker опубликовало развёрнутое интервью с политологом, в котором он дал оценку усилий России на постсоветском пространстве в свете активности США и их союзников.
Позицию Миршаймера можно рассматривать как своего рода манифестирование концепции наступательного реализма (offensive realism), которая, по сути, вылилась в критику курса Соединённых Штатов на русском направлении. Политологу принадлежит авторство данной теоретической разработки, являющейся одним из направлений политического реализма. Согласно концепции наступательного реализма, система международных отношений представляет собой анархичную конструкцию, в рамках которой действия государств (в том числе, наступательные) продиктованы их национальными интересами и стремлением обеспечить собственную безопасность.
Текущими заявлениями Миршаймер лишь подтвердил собственные теоретические разработки. Его слова полностью соответствуют основным положениям наступательного реализма, согласно которым расширение военно-технического сотрудничества США и НАТО с Украиной, декларирование возможности вступления Украины в ряды Североатлантического альянса привели к ожидаемой реакции РФ.
В русле политического и наступательного реализма выглядит и оценка Миршаймером общей линии РФ. Удары по украинским военным объектам и инфраструктуре – традиционное поведение крупного международного игрока. Именно так США вели себя в войне с Японией в 1941-1945 гг. В представлении политолога, Россия вряд ли остановится на полпути и постарается довести дело до победы. Москва, по его мнению, не отступит. Это также соответствует поведенческой линии больших держав.
Казавшаяся многим устаревшей теория политического реализма вновь обрела актуальность. После окончания Холодной войны западная политология устами Фрэнсиса Фукуямы поспешила заявить о «конце истории» и установлении глобального мира, построенного на западной системе ценностей. В прошлое должно было уйти восприятие международных отношений как системы жесткой конкуренции между государствами. Как оказалось, подобная оценка была преждевременной. Идеи Ганса Моргентау, Миршаймера и др. вновь обрели актуальность, возродив постулат «история вернулась».
Попытки «отменить» Миршаймера уже предпринимаются (процесс известный как «культура отмены» — cancel culture). Так, после интервью The New Yorker группа студентов Чикагского университета выступила с открытым письмом, требуя, чтобы работающий в этом учебном заведении Миршаймер пересмотрел свою позицию по теме украинского кризиса.
Тем не менее негативная реакция со стороны американской элиты и общественности на выступление Миршаймера вряд ли приведёт к его полному блокированию и изоляции. Политолог является представителем академической части истеблишмента Соединенных Штатов, примыкая по своим политическим взглядам к левому флангу Демократической партии, главным лицом которого выступает сенатор Берни Сандерс.
Исследование ФоРГО:
Интегральный рейтинг социально-экономического положения регионов РФ по итогам 2021 года
(ТОП - 35)
Рейтинг объединяет данные экономического и социально-экономического рейтингов положения регионов России, ежеквартально публикуемые Фондом развития гражданского общества.
Задачей социально-экономического блока является анализ ключевых социально-демографических и экономических показателей, оказывающих наибольшее влияние на социальное благополучие.
Экономический блок дает комплексную оценку общего состояния реального сектора экономики субъекта РФ, а также сопоставляет его с бюджетными обязательствами региона перед государством.
Полная версия
Интегральный рейтинг социально-экономического положения регионов РФ по итогам 2021 года
(ТОП - 35)
Рейтинг объединяет данные экономического и социально-экономического рейтингов положения регионов России, ежеквартально публикуемые Фондом развития гражданского общества.
Задачей социально-экономического блока является анализ ключевых социально-демографических и экономических показателей, оказывающих наибольшее влияние на социальное благополучие.
Экономический блок дает комплексную оценку общего состояния реального сектора экономики субъекта РФ, а также сопоставляет его с бюджетными обязательствами региона перед государством.
Полная версия
Константин Костин об интегральном рейтинге социально-экономического положения регионов РФ по итогам 2021 года
Большинство регионов первой пятерки сохранили свое лидерство, в эту группу вошла Республика Татарстан (по сравнению с результатами 1 полугодия регион поднялся на 8 позиций).
Лидеры рейтинга г. Москва и ЯНАО по обеим группам критериев (соцэкономблок и экономблок) демонстрируют высокую стабильность в течение всего 2021 года.
При этом у ведущей пятерки уменьшился разброс позиций по разным критериям. Например, если в первом полугодии 2021 года значение среднего места у абсолютного лидера, занимающего верхнюю строчку, было 8,67, то по итогам года оно составило 5,56.
В отличие от социальных критериев (средняя зарплата, стоимость жизни и др.), экономические показатели на уровне региона более динамичны в течение года. Поэтому в рейтинге, где в качестве индикаторов фигурируют суммы начисленных и уплаченных налогов (НДС), динамика промпроизводства, соотношение госдолга субъектов к доходам бюджетов, и т.п., изменения позиций до десяти в ту или иную сторону не является чем-то неординарным.
Важно отметить, что в регионах, вошедших в рейтинг, проживает почти 60% населения страны, что позволяет говорить о существенном запасе прочности в условиях беспрецедентного санкционного давления на Россию.
Подробнее: Известия
Большинство регионов первой пятерки сохранили свое лидерство, в эту группу вошла Республика Татарстан (по сравнению с результатами 1 полугодия регион поднялся на 8 позиций).
Лидеры рейтинга г. Москва и ЯНАО по обеим группам критериев (соцэкономблок и экономблок) демонстрируют высокую стабильность в течение всего 2021 года.
При этом у ведущей пятерки уменьшился разброс позиций по разным критериям. Например, если в первом полугодии 2021 года значение среднего места у абсолютного лидера, занимающего верхнюю строчку, было 8,67, то по итогам года оно составило 5,56.
В отличие от социальных критериев (средняя зарплата, стоимость жизни и др.), экономические показатели на уровне региона более динамичны в течение года. Поэтому в рейтинге, где в качестве индикаторов фигурируют суммы начисленных и уплаченных налогов (НДС), динамика промпроизводства, соотношение госдолга субъектов к доходам бюджетов, и т.п., изменения позиций до десяти в ту или иную сторону не является чем-то неординарным.
Важно отметить, что в регионах, вошедших в рейтинг, проживает почти 60% населения страны, что позволяет говорить о существенном запасе прочности в условиях беспрецедентного санкционного давления на Россию.
Подробнее: Известия
Будущее ЛДПР
На случай продолжительной болезни Владимира Жириновского обсуждаются возможные преемники на посту лидера партии. Среди них называют – Михаила Дегтярева, Ярослава Нилова, Алексея Диденко, Андрея Лугового и Леонида Слуцкого. По словам пресс-секретаря ЛДПР Александра Дюпина, сейчас состояние Жириновского тяжелое, но стабильное.
Партии обычно объединяются вокруг общей идеологии, а ЛДПР формировалась вокруг Жириновского, это партия лидерская, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «Прежде всего среди избирателей была востребована специфическая политическая коммуникация Жириновского», – отмечает он. За 30 лет существования партии у него были диаметрально противоположные воззрения: «От необходимости монархии до демократии». Поэтому преемник Жириновского мог бы предложить возможность такой же специфической коммуникации, как и он, считает Костин.
Источник: Ведомости.
На случай продолжительной болезни Владимира Жириновского обсуждаются возможные преемники на посту лидера партии. Среди них называют – Михаила Дегтярева, Ярослава Нилова, Алексея Диденко, Андрея Лугового и Леонида Слуцкого. По словам пресс-секретаря ЛДПР Александра Дюпина, сейчас состояние Жириновского тяжелое, но стабильное.
Партии обычно объединяются вокруг общей идеологии, а ЛДПР формировалась вокруг Жириновского, это партия лидерская, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «Прежде всего среди избирателей была востребована специфическая политическая коммуникация Жириновского», – отмечает он. За 30 лет существования партии у него были диаметрально противоположные воззрения: «От необходимости монархии до демократии». Поэтому преемник Жириновского мог бы предложить возможность такой же специфической коммуникации, как и он, считает Костин.
Источник: Ведомости.
Антикризисный план правительства. Диалог с оппозицией
Встреча премьер-министра Михаила Мишустина с представителями КПРФ и «Справедливой России» состоялась 29 марта и показала, что обе партии готовы одобрить анонсированные главой кабинета министров меры социальной поддержки россиян. Встречи с левыми партиями стали для Мишустина вторым раундом консультаций с депутатами Госдумы. Первый — с ЛДПР и партией «Новые люди» — премьер провел 25 марта.
Тогда депутаты выдвинули десятки антикризисных предложений. Однако значительная часть из них оказалась аналогична тем решениям правительства, которые уже включены в план первоочередных действий по стабилизации российской экономики: для этого власти разработали два пакета мер поддержки экономики, которые включали в себя шаги по защите финансовой системы и сбережений граждан, а также по сохранению строительной и транспортной отраслей, гостиничного бизнеса и туризма, IT-компаний и других отраслей. На очереди третий пакет мер, активное обсуждение которого Белый дом ведет с Госдумой.
«Если у фракций есть хорошие, проработанные и, самое главное, реализуемые предложения, конечно, они будут приняты и учтены», – считает руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Первоначально консультации Мишустина с депутатами, а также последующий отчет правительства перед Госдумой о работе за 2021 год были запланированы на май, однако ситуация изменилась после введения западных санкций. Правительству и Госдуме пришлось ускорить работу по защите экономики, поясняет эксперт.
«Инициатива, полномочия и ответственность за эффективную реализацию антикризисных мер – у правительства. Основная задача отчетных мероприятий правительства и консультаций премьера в этом году – консолидация всех политических сил и ветвей власти вокруг антикризисного плана и необходимых для его реализации законов», – подытожил Костин.
Источник: URA.RU
Встреча премьер-министра Михаила Мишустина с представителями КПРФ и «Справедливой России» состоялась 29 марта и показала, что обе партии готовы одобрить анонсированные главой кабинета министров меры социальной поддержки россиян. Встречи с левыми партиями стали для Мишустина вторым раундом консультаций с депутатами Госдумы. Первый — с ЛДПР и партией «Новые люди» — премьер провел 25 марта.
Тогда депутаты выдвинули десятки антикризисных предложений. Однако значительная часть из них оказалась аналогична тем решениям правительства, которые уже включены в план первоочередных действий по стабилизации российской экономики: для этого власти разработали два пакета мер поддержки экономики, которые включали в себя шаги по защите финансовой системы и сбережений граждан, а также по сохранению строительной и транспортной отраслей, гостиничного бизнеса и туризма, IT-компаний и других отраслей. На очереди третий пакет мер, активное обсуждение которого Белый дом ведет с Госдумой.
«Если у фракций есть хорошие, проработанные и, самое главное, реализуемые предложения, конечно, они будут приняты и учтены», – считает руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Первоначально консультации Мишустина с депутатами, а также последующий отчет правительства перед Госдумой о работе за 2021 год были запланированы на май, однако ситуация изменилась после введения западных санкций. Правительству и Госдуме пришлось ускорить работу по защите экономики, поясняет эксперт.
«Инициатива, полномочия и ответственность за эффективную реализацию антикризисных мер – у правительства. Основная задача отчетных мероприятий правительства и консультаций премьера в этом году – консолидация всех политических сил и ветвей власти вокруг антикризисного плана и необходимых для его реализации законов», – подытожил Костин.
Источник: URA.RU
Будущее ЛДПР: ротации в партии
Высший совет ЛДПР единогласно назначил председателя комитета Госдумы по региональной политике Алексея Диденко первым заместителем руководителя центрального аппарата партии.
Перераспределены и направления работы в аппарате: вице-спикер Госдумы Борис Чернышов продолжит отвечать за агитационно-пропагандистскую работу, первый замглавы фракции Василий Власов возьмется за работу с молодежью, замглавы фракции Ярослав Нилов будет отвечать за юридическую работу и обработку обращений граждан. Руководителем аппарата, так же, как и лидером партии, главой высшего совета и думской фракции ЛДПР остается Владимир Жириновский.
Жириновский находится в больнице со 2 февраля, по официальной информации в связи с осложнениями из-за коронавируса. На случай продолжительной болезни бессменного лидера ЛДПР обсуждаются и его возможные преемники. Как писали «Ведомости» со ссылкой на источники, среди кандидатов на это место рассматривается губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев, депутаты Андрей Луговой, Алексей Диденко, Ярослав Нилов и др.
Вопрос самого существования ЛДПР подразумевает наличие лидера, сопоставимого с Жириновским по харизме и способного выстраивать знакомый и востребованный сторонниками партии с начала 90-х гг. тип политической коммуникации, иначе есть риск, что электорат партии будет утрачен, говорит политолог Константин Костин.
К следующим парламентским выборам в 2026 году надо найти того, кто в глазах избирателей сможет заменить Жириновского, полагает эксперт. «У Диденко, конечно, масса заслуг, но пока неочевидно, что он политик, который способен повести партию на федеральные выборы», – считает Костин.
Источник: Ведомости
Высший совет ЛДПР единогласно назначил председателя комитета Госдумы по региональной политике Алексея Диденко первым заместителем руководителя центрального аппарата партии.
Перераспределены и направления работы в аппарате: вице-спикер Госдумы Борис Чернышов продолжит отвечать за агитационно-пропагандистскую работу, первый замглавы фракции Василий Власов возьмется за работу с молодежью, замглавы фракции Ярослав Нилов будет отвечать за юридическую работу и обработку обращений граждан. Руководителем аппарата, так же, как и лидером партии, главой высшего совета и думской фракции ЛДПР остается Владимир Жириновский.
Жириновский находится в больнице со 2 февраля, по официальной информации в связи с осложнениями из-за коронавируса. На случай продолжительной болезни бессменного лидера ЛДПР обсуждаются и его возможные преемники. Как писали «Ведомости» со ссылкой на источники, среди кандидатов на это место рассматривается губернатор Хабаровского края Михаил Дегтярев, депутаты Андрей Луговой, Алексей Диденко, Ярослав Нилов и др.
Вопрос самого существования ЛДПР подразумевает наличие лидера, сопоставимого с Жириновским по харизме и способного выстраивать знакомый и востребованный сторонниками партии с начала 90-х гг. тип политической коммуникации, иначе есть риск, что электорат партии будет утрачен, говорит политолог Константин Костин.
К следующим парламентским выборам в 2026 году надо найти того, кто в глазах избирателей сможет заменить Жириновского, полагает эксперт. «У Диденко, конечно, масса заслуг, но пока неочевидно, что он политик, который способен повести партию на федеральные выборы», – считает Костин.
Источник: Ведомости
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Реакция на санкции: консолидация вокруг президента и его курса
Константин Костин в эфире программы Отражение
Константин Костин в эфире программы Отражение
Президентская гонка во Франции: прогноз результатов первого тура
В конце марта - начале апреля 2022 г. всё более явным становится тренд на укрепление позиций лидера «Национального объединения»
(Rassemblement national - RN) Марин Ле Пен. Политик смогла не просто упрочить своё положение в качестве второго номера гонки, но и начать сокращение отставания от её лидера, действующего президента Эммануэля Макрона. Выборы пройдут 10 апреля 2022 года.
По данным исследования Ipsos от 30 марта, уровень электоральной поддержки лидера RN для первого тура составлял 20,5%. Макрона при этом поддерживало 27%. Для второго тура рейтинг Ле Пен находился на отметке в 45%, а её главного оппонента в 55%.
Согласно опросу BVA от 1 апреля, в первом раунде выборов Ле Пен могла рассчитывать на 21%, тогда как Макрон на 27%. В то же время для второго тура рейтинг лидера RN составлял 45,5%, а главы Елисейского дворца 54,5%.
Напомним, что в декабре 2021 г. Марин Ле Пен могла рассчитывать на 14-16%. По уровню популярности политик опустилась на третье место, уступив вторую строчку кандидату от партии «Республиканцы» Валери Пекресс.
В январе 2022 г. уровень поддержки Ле Пен вырос до 15-17%. И конкуренция с Пекресс за вторую позицию продолжалась. Лишь в феврале лидер RN смогла вернуть себе статус главного преследователя Макрона. Но её рейтинг поднялся незначительно, до 16-18%.
Среди факторов укрепления позиций Ле Пен – технологически грамотно организованная кампания, в которой ставка делается на регулярные поездки по регионам. В пользу Ле Пен играет и ухудшение экономической ситуации в стране. Резко выросли цены на энергоносители и топливо. Кроме того, поднялась стоимость промышленных товаров и продуктов питания. Это привело к росту общественного недовольства. Во Франции, где ещё памятны протесты движения «Жёлтых жилетов», вновь наметились предпосылки к очередной волне массового недовольства.
В то же время предвыборная кампания Макрона развивается далеко не безоблачно. Действующий президент рассчитывал официально вступить в гонку на позитивной волне – отмене основных ограничений, введённых из-за пандемии коронавируса. Но когда долго откладывавшееся выдвижение, наконец, состоялось (3 марта) тема ковида была уже на вторых ролях. В информационной повестке доминировал конфликт России с Украиной и проблема отношений между ЕС и РФ.
И с этого времени Макрону приходится уделять самое пристальное внимание не столько своей избирательной кампании, сколько международным делам. Его претензии на статус главного внешнеполитического игрока ЕС ограничивают активность на французской внутриполитической сцене.
В случае сохранения благоприятного для Ле Пен электорального тренда, сохраняется шанс борьбы с Макроном за пост президента. Текущее отставание в 6-8% может быть преодолено, в частности, за счёт консолидации протестного электората и голосов неопределившихся избирателей, не поддерживающих действующего президента.
Плюс, стратегическим резервом для Ле Пен во втором туре станет электорат писателя и полемиста Эрика Земмура. Причем вне зависимости от формальных договоренностей с последним. В выборе между Макроном и Ле Пен сторонники Земмура с большей долей вероятности скорее выскажутся в пользу лидера RN.
В конце марта - начале апреля 2022 г. всё более явным становится тренд на укрепление позиций лидера «Национального объединения»
(Rassemblement national - RN) Марин Ле Пен. Политик смогла не просто упрочить своё положение в качестве второго номера гонки, но и начать сокращение отставания от её лидера, действующего президента Эммануэля Макрона. Выборы пройдут 10 апреля 2022 года.
По данным исследования Ipsos от 30 марта, уровень электоральной поддержки лидера RN для первого тура составлял 20,5%. Макрона при этом поддерживало 27%. Для второго тура рейтинг Ле Пен находился на отметке в 45%, а её главного оппонента в 55%.
Согласно опросу BVA от 1 апреля, в первом раунде выборов Ле Пен могла рассчитывать на 21%, тогда как Макрон на 27%. В то же время для второго тура рейтинг лидера RN составлял 45,5%, а главы Елисейского дворца 54,5%.
Напомним, что в декабре 2021 г. Марин Ле Пен могла рассчитывать на 14-16%. По уровню популярности политик опустилась на третье место, уступив вторую строчку кандидату от партии «Республиканцы» Валери Пекресс.
В январе 2022 г. уровень поддержки Ле Пен вырос до 15-17%. И конкуренция с Пекресс за вторую позицию продолжалась. Лишь в феврале лидер RN смогла вернуть себе статус главного преследователя Макрона. Но её рейтинг поднялся незначительно, до 16-18%.
Среди факторов укрепления позиций Ле Пен – технологически грамотно организованная кампания, в которой ставка делается на регулярные поездки по регионам. В пользу Ле Пен играет и ухудшение экономической ситуации в стране. Резко выросли цены на энергоносители и топливо. Кроме того, поднялась стоимость промышленных товаров и продуктов питания. Это привело к росту общественного недовольства. Во Франции, где ещё памятны протесты движения «Жёлтых жилетов», вновь наметились предпосылки к очередной волне массового недовольства.
В то же время предвыборная кампания Макрона развивается далеко не безоблачно. Действующий президент рассчитывал официально вступить в гонку на позитивной волне – отмене основных ограничений, введённых из-за пандемии коронавируса. Но когда долго откладывавшееся выдвижение, наконец, состоялось (3 марта) тема ковида была уже на вторых ролях. В информационной повестке доминировал конфликт России с Украиной и проблема отношений между ЕС и РФ.
И с этого времени Макрону приходится уделять самое пристальное внимание не столько своей избирательной кампании, сколько международным делам. Его претензии на статус главного внешнеполитического игрока ЕС ограничивают активность на французской внутриполитической сцене.
В случае сохранения благоприятного для Ле Пен электорального тренда, сохраняется шанс борьбы с Макроном за пост президента. Текущее отставание в 6-8% может быть преодолено, в частности, за счёт консолидации протестного электората и голосов неопределившихся избирателей, не поддерживающих действующего президента.
Плюс, стратегическим резервом для Ле Пен во втором туре станет электорат писателя и полемиста Эрика Земмура. Причем вне зависимости от формальных договоренностей с последним. В выборе между Макроном и Ле Пен сторонники Земмура с большей долей вероятности скорее выскажутся в пользу лидера RN.
Удастся ли власти сохранить новый «донбасский» консенсус в обществе
Спустя месяц после начала военной спецоперации на Украине рейтинги российской власти продолжают уверенно расти: по данным опросов, большинство граждан поддерживает как внешнеполитический курс Кремля, так и действия руководства страны в целом. Похожий тренд социологи фиксировали весной 2014 года после присоединения Крыма, и тот «крымский консенсус» продержался больше четырех лет.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин согласен, что воссоединение с Крымом и Севастополем имело для жителей России символическое значение, поэтому его поддержали даже многие критически настроенные к власти политики: «Это действительно воспринималось как восстановление справедливости». Объективным выражением «крымского консенсуса» стал резкий рост рейтингов власти.
Данные социологических служб показывают, что общественная консолидация вокруг спецоперации на Украине выглядит не менее убедительно, чем «крымский консенсус». Поддержку россиянами спецоперации отмечают и независимые эксперты.
Схожий с «крымским» эффект обнаруживается и в оценке гражданами действий власти в целом: как и весной 2014-го, рейтинги руководства страны, остававшиеся стабильными в последние несколько месяцев, после 24 февраля продемонстрировали значительный рост.
Так, по данным ВЦИОМа, самый резкий скачок произошел в первые 10 дней после начала операции: если по итогам опроса 14–20 февраля деятельность президента одобряли 64,3% респондентов, то к 27 февраля — уже 70,4%, а еще через неделю — 74,6%. В дальнейшем динамика немного снизилась, но оставалась положительной, и в последнем опросе (с 21 по 27 марта) этот рейтинг достиг 79%. Параллельно росло и одобрение работы премьера Михаила Мишустина: с 40,3% до начала операции до 51,8% по последним данным. Наконец, электоральный рейтинг ЕР, до начала боевых действий составлявший только 30,3%, сейчас увеличился до 41%. Данные ФОМа показывают аналогичную картину.
Эксперты выделяют два ключевых фактора, от которых будет зависеть дальнейшая ситуация с рейтингами и перспективы сохранения «донбасского консенсуса»: возможное негативное влияние санкций и итоги спецоперации. Добиться результата, удовлетворяющего все части общества и элиты, будет очень трудно, считают некоторые эксперты.
Константин Костин считает, что пока не хватает осязаемых параметров образа будущего: что будет после завершения операции, как мы адаптируемся к новым условиям и преодолеем санкции, какой будет жизнь в ближайшей и среднесрочной перспективе? Если такой образ не будет «презентован» в понятных временных рамках, то это усложнит работу с лоялистами, когда они начнут задавать вопросы под воздействием ожидаемых неблагоприятных социально-экономических факторов, предполагает эксперт.
Тем не менее сохранение патриотического консенсуса он считает реалистичным: «Нужно подобрать верные по стилистике средства коммуникации. Сейчас сторонники власти часто черпают новости из источников в обычной ситуации им чуждых. Эту ситуацию нужно и можно исправлять качественным подбором экспертов и каналов информации».
Хотя для сохранения консолидации в условиях экономических трудностей, конечно, потребуются дополнительные усилия, отмечает Костин: «Чтобы не допустить эрозии большинства, нужно отдельно работать с каждой группой. Необходимо объединение вокруг общих действий. Нужно не разделять общество на своих и чужих, а задать общие цели всем малым сообществам. Это поможет зацементировать консолидацию. Надо работать с разными политическими флангами: призвать их к совместному выстраиванию новой модели и практик жизни».
Источник: Коммерсантъ
Спустя месяц после начала военной спецоперации на Украине рейтинги российской власти продолжают уверенно расти: по данным опросов, большинство граждан поддерживает как внешнеполитический курс Кремля, так и действия руководства страны в целом. Похожий тренд социологи фиксировали весной 2014 года после присоединения Крыма, и тот «крымский консенсус» продержался больше четырех лет.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин согласен, что воссоединение с Крымом и Севастополем имело для жителей России символическое значение, поэтому его поддержали даже многие критически настроенные к власти политики: «Это действительно воспринималось как восстановление справедливости». Объективным выражением «крымского консенсуса» стал резкий рост рейтингов власти.
Данные социологических служб показывают, что общественная консолидация вокруг спецоперации на Украине выглядит не менее убедительно, чем «крымский консенсус». Поддержку россиянами спецоперации отмечают и независимые эксперты.
Схожий с «крымским» эффект обнаруживается и в оценке гражданами действий власти в целом: как и весной 2014-го, рейтинги руководства страны, остававшиеся стабильными в последние несколько месяцев, после 24 февраля продемонстрировали значительный рост.
Так, по данным ВЦИОМа, самый резкий скачок произошел в первые 10 дней после начала операции: если по итогам опроса 14–20 февраля деятельность президента одобряли 64,3% респондентов, то к 27 февраля — уже 70,4%, а еще через неделю — 74,6%. В дальнейшем динамика немного снизилась, но оставалась положительной, и в последнем опросе (с 21 по 27 марта) этот рейтинг достиг 79%. Параллельно росло и одобрение работы премьера Михаила Мишустина: с 40,3% до начала операции до 51,8% по последним данным. Наконец, электоральный рейтинг ЕР, до начала боевых действий составлявший только 30,3%, сейчас увеличился до 41%. Данные ФОМа показывают аналогичную картину.
Эксперты выделяют два ключевых фактора, от которых будет зависеть дальнейшая ситуация с рейтингами и перспективы сохранения «донбасского консенсуса»: возможное негативное влияние санкций и итоги спецоперации. Добиться результата, удовлетворяющего все части общества и элиты, будет очень трудно, считают некоторые эксперты.
Константин Костин считает, что пока не хватает осязаемых параметров образа будущего: что будет после завершения операции, как мы адаптируемся к новым условиям и преодолеем санкции, какой будет жизнь в ближайшей и среднесрочной перспективе? Если такой образ не будет «презентован» в понятных временных рамках, то это усложнит работу с лоялистами, когда они начнут задавать вопросы под воздействием ожидаемых неблагоприятных социально-экономических факторов, предполагает эксперт.
Тем не менее сохранение патриотического консенсуса он считает реалистичным: «Нужно подобрать верные по стилистике средства коммуникации. Сейчас сторонники власти часто черпают новости из источников в обычной ситуации им чуждых. Эту ситуацию нужно и можно исправлять качественным подбором экспертов и каналов информации».
Хотя для сохранения консолидации в условиях экономических трудностей, конечно, потребуются дополнительные усилия, отмечает Костин: «Чтобы не допустить эрозии большинства, нужно отдельно работать с каждой группой. Необходимо объединение вокруг общих действий. Нужно не разделять общество на своих и чужих, а задать общие цели всем малым сообществам. Это поможет зацементировать консолидацию. Надо работать с разными политическими флангами: призвать их к совместному выстраиванию новой модели и практик жизни».
Источник: Коммерсантъ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уход Владимира Жириновского. Что ждет ЛДПР и другие парламентские партии
Константин Костин для РБК-ТВ
Константин Костин для РБК-ТВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Главные аргументы России: результаты СВО, преодоление санкций, последовательная переговорная позиция
Константин Костин в эфире «События. 25-й час»
Константин Костин в эфире «События. 25-й час»
ЛДПР после Жириновского: варианты возможного будущего
Владимир Жириновский с конца 90-х гг. и до последнего времени оказывал влияние на политику страны: был лидером старейшей парламентской партии, кандидатом в президенты, автором большого количества важных законопроектов.
С уходом Жириновского начинается смена поколений, ЛДПР сейчас на развилке. Благодаря тому, что Жириновский оставил большое политическое наследство (фракция в ГД, фракции в заксобраниях субъектов, крупных муниципалитетах), у партии есть время до следующих федеральных выборов в Государственную думу решить, как именно будет происходить перезагрузка, как будет происходить смена лидерства.
Есть два пути. Первый - идеологическая и содержательная перезагрузка – поиск другой идентичности, уход от того, что «Жириновский - это ЛДПР, а ЛДПР - это Жириновский», попытка более четко обозначить свои идеологические приоритеты. Очевидно, что при Жириновском ЛДПР не была ни либеральной, ни демократической партией, но, пока была фигура лидера, это не оказывало негативного электорального эффекта. Избирателей это попросту не волновало.
Второй - попытка найти лидера/ лидеров, которые будут воспроизводить политический стиль Жириновского. Но это очень сложная задача.
Жириновский был политиком-харизматиком, а ЛДПР – безусловно, лидерская партия. Миллионы ультрапатриотически настроенных сторонников ЛДПР только в Жириновском видели своего политического представителя. Хотя в партии были и есть другие яркие политики: в регионах, на уровне законодательных собраний, в губернаторском корпусе, но полноценно заменить ушедшего лидера, без потери значимой части электората, сможет только фигура, сопоставимая с Жириновским по харизме и стилю коммуникации.
У базовой группы поддержки ЛДПР при Жириновском были очень специфические социально-демографические характеристики: ультрапатриоты, военнослужащие и отставники, люди, как принято говорить, с непростой судьбой, много мужчин. Опорные территории за Уралом, в первую очередь Дальний Восток и Сибирь. Разговаривать с ними так, чтобы они слушали, доверяли и поддерживали - очень непростая задача.
Константин Костин для ВестиFM
Владимир Жириновский с конца 90-х гг. и до последнего времени оказывал влияние на политику страны: был лидером старейшей парламентской партии, кандидатом в президенты, автором большого количества важных законопроектов.
С уходом Жириновского начинается смена поколений, ЛДПР сейчас на развилке. Благодаря тому, что Жириновский оставил большое политическое наследство (фракция в ГД, фракции в заксобраниях субъектов, крупных муниципалитетах), у партии есть время до следующих федеральных выборов в Государственную думу решить, как именно будет происходить перезагрузка, как будет происходить смена лидерства.
Есть два пути. Первый - идеологическая и содержательная перезагрузка – поиск другой идентичности, уход от того, что «Жириновский - это ЛДПР, а ЛДПР - это Жириновский», попытка более четко обозначить свои идеологические приоритеты. Очевидно, что при Жириновском ЛДПР не была ни либеральной, ни демократической партией, но, пока была фигура лидера, это не оказывало негативного электорального эффекта. Избирателей это попросту не волновало.
Второй - попытка найти лидера/ лидеров, которые будут воспроизводить политический стиль Жириновского. Но это очень сложная задача.
Жириновский был политиком-харизматиком, а ЛДПР – безусловно, лидерская партия. Миллионы ультрапатриотически настроенных сторонников ЛДПР только в Жириновском видели своего политического представителя. Хотя в партии были и есть другие яркие политики: в регионах, на уровне законодательных собраний, в губернаторском корпусе, но полноценно заменить ушедшего лидера, без потери значимой части электората, сможет только фигура, сопоставимая с Жириновским по харизме и стилю коммуникации.
У базовой группы поддержки ЛДПР при Жириновском были очень специфические социально-демографические характеристики: ультрапатриоты, военнослужащие и отставники, люди, как принято говорить, с непростой судьбой, много мужчин. Опорные территории за Уралом, в первую очередь Дальний Восток и Сибирь. Разговаривать с ними так, чтобы они слушали, доверяли и поддерживали - очень непростая задача.
Константин Костин для ВестиFM
Проблемные регионы в ЕДГ-2022
Выборы заксобраний пройдут в шести регионах: Северной Осетии, Удмуртии, Краснодарском крае, Пензенской, Саратовской и Сахалинской областях. Выборы гордум пройдут в 11 административных центрах: Горно-Алтайске, Черкесске, Барнауле, Петропавловске-Камчатском, Владивостоке, Кирове, Курске, Омске, Пскове, Твери, Ярославле.
Коммунисты отдают приоритет выборам в заксобрания, заявил первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин: «И на Сахалине, и в Удмуртии мы надеемся укрепить свои позиции. Еще для нас важны выборы в заксобрание в Краснодарском крае, поскольку это большой регион и крупнейшая кампания. Внимание будет приковано и к Саратовской области, где отменили головные части списков и увеличили долю одномандатников (в округах оппозиции избираться сложнее)».
Сейчас отделения «Справедливой России» занимаются подбором кандидатов, говорит секретарь президиума центрального совета партии Дмитрий Гусев: «Ярославль всегда был для нас одним из главных регионов, мы уверены, что сильно там выступим. Сильные позиции в Удмуртии, там лидером отделения является депутат Госдумы Вадим Белоусов». Высокие результаты после объединения с сильным отделением «Патриотов России» Гусев прогнозирует в Северной Осетии.
Простых избирательных кампаний не бывает, «партия ко всем относится как к сложным», заявил замсекретаря генсовета «Единой России» Сергей Перминов. До 28 апреля единороссы ждут заявки людей, которые хотят поучаствовать в выборах, на праймериз: «Сейчас наши рейтинги выросли до 40–45% по стране. Все кандидаты должны хорошо знать местную проблематику, быть погружены в повестку улучшения жизни земляков на территориях».
«Прогнозировать тенденции рейтингов партий сложно, определенная волатильность будет из-за новостной повестки и социально-экономической ситуации», - говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «В этом году будет много выборов, где традиционно партии власти приходится непросто. В первую очередь, это выборы гордум во Владивостоке, Ярославле, Кирове и т.д. По оценкам руководителей ведущих социологических компаний, там живут наиболее критически настроенные избиратели».
У «Единой России» есть своя база поддержки, кроме того, нужно сейчас выстраивать работу по локальной повестке, чтобы собрать ситуативный электорат, говорит Костин: «Но сложность в том, что города, где пройдут выборы, очень разные, поэтому универсального рецепта нет».
Источник: Ведомости
Выборы заксобраний пройдут в шести регионах: Северной Осетии, Удмуртии, Краснодарском крае, Пензенской, Саратовской и Сахалинской областях. Выборы гордум пройдут в 11 административных центрах: Горно-Алтайске, Черкесске, Барнауле, Петропавловске-Камчатском, Владивостоке, Кирове, Курске, Омске, Пскове, Твери, Ярославле.
Коммунисты отдают приоритет выборам в заксобрания, заявил первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин: «И на Сахалине, и в Удмуртии мы надеемся укрепить свои позиции. Еще для нас важны выборы в заксобрание в Краснодарском крае, поскольку это большой регион и крупнейшая кампания. Внимание будет приковано и к Саратовской области, где отменили головные части списков и увеличили долю одномандатников (в округах оппозиции избираться сложнее)».
Сейчас отделения «Справедливой России» занимаются подбором кандидатов, говорит секретарь президиума центрального совета партии Дмитрий Гусев: «Ярославль всегда был для нас одним из главных регионов, мы уверены, что сильно там выступим. Сильные позиции в Удмуртии, там лидером отделения является депутат Госдумы Вадим Белоусов». Высокие результаты после объединения с сильным отделением «Патриотов России» Гусев прогнозирует в Северной Осетии.
Простых избирательных кампаний не бывает, «партия ко всем относится как к сложным», заявил замсекретаря генсовета «Единой России» Сергей Перминов. До 28 апреля единороссы ждут заявки людей, которые хотят поучаствовать в выборах, на праймериз: «Сейчас наши рейтинги выросли до 40–45% по стране. Все кандидаты должны хорошо знать местную проблематику, быть погружены в повестку улучшения жизни земляков на территориях».
«Прогнозировать тенденции рейтингов партий сложно, определенная волатильность будет из-за новостной повестки и социально-экономической ситуации», - говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «В этом году будет много выборов, где традиционно партии власти приходится непросто. В первую очередь, это выборы гордум во Владивостоке, Ярославле, Кирове и т.д. По оценкам руководителей ведущих социологических компаний, там живут наиболее критически настроенные избиратели».
У «Единой России» есть своя база поддержки, кроме того, нужно сейчас выстраивать работу по локальной повестке, чтобы собрать ситуативный электорат, говорит Костин: «Но сложность в том, что города, где пройдут выборы, очень разные, поэтому универсального рецепта нет».
Источник: Ведомости
Президентская гонка во Франции: борьба в формате «большого дуэта» продолжается
Первый тур президентских выборов во Франции, прошедший 10 апреля 2022 г., сенсациями не увенчался. Первое место, по данным МВД республики, занимает действующий глава Елисейского дворца Эммануэль Макрон. Он пусть и ненамного, но опережает лидера «Национального объединения» (Rassemblement national - RN) Марин Ле Пен, расположившуюся на второй строчке.
После подсчёта 97% голосов, за Макрона проголосовало 27,60% избирателей. В пользу Ле Пен высказалось 23,41%. Выйдя во второй тур, оба политика подтвердили своё доминирование на французской политической сцене в формате «большого дуэта». Он сложился в ходе выборов главы государства 2017 г., когда они же разыграли между собой президентское кресло. Причем по итогам текущего первого тура Ле Пен и Макрон укрепили свои электоральные позиции по сравнению с выборами 2017 г. Тогда по результатам первого тура за Макрона проголосовало 24,01%, а за Ле Пен – 21,30% граждан Франции.
Формально оценки первого раунда позволяют сказать, что исход борьбы за кресло в Елисейском дворце во многом предрешён. С начала 2000-х гг. политик, выигравший первый тур, неизменно побеждал и во втором раунде. В этот список входят Жак Ширак, Николя Саркози и Франсуа Олланд. Последним такой результат показал сам Макрон. В 2017 г. он выиграл оба тура голосования.
Однако во французском политической практике были примеры, когда победитель первого раунда проигрывал в решающем втором. Так, на президентских выборах 1995 г. лидером по итогам первого тура оказался кандидат от Социалистической партии Лионель Жоспен. Однако во втором раунде его обошёл лидер неоголлистов Ширак. На президентских выборах 1981 г. триумфатором первого раунда оказался действующий глава государства, центрист Валери Жискар д’Эстен. Однако во втором туре итоговая победа досталась социалисту Франсуа Миттерану.
Перед вторым раундом Макрон, как и в 2017 г., постарается опереться на широкую коалицию, собранную против «угрозы справа». Уже сейчас его кандидатуру поддержали кандидат от неоголлистской партии «Республиканцы» Валери Пекресс, кандидат от зелёных Янник Жадо и др. Не голосовать за Ле Пен призвал лидер партии «Непокорённая Франция» Жан-Люк Меланшон, сенсационно занявший в первом туре третье место. За него проголосовало 21,95% избирателей.
Но и у Ле Пен есть хорошие шансы для борьбы за президентский пост. Один из её стратегических ресурсов – голоса писателя и полемиста Эрика Земмура. Согласно данным МВД, он набрал в первом туре 7,05% голосов, консолидировав часть крайне правых избирателей. В ходе кампании Земмур подчеркивал свои расхождения с Ле Пен. Но после первого раунда сразу призвал своих сторонников отдать голоса в пользу лидера RN.
Фактор Земмура – ключевой момент гонки. До текущей кампании Ле Пен действовала на правом фланге в одиночестве. Это позволяло её оппонентам сравнительно легко консолидировать против неё сторонников практически всех политических взглядов. Именно так в 2017 г. перед вторым туром сделал Макрон. Теперь же на правом крыле кроме лидера RN есть ещё один игрок. Он не только расширил электоральную базу правых, но и выразил поддержку Ле Пен.
Потенциальным подспорьем для лидера «Национального объединения» выступают и сторонники Пекресс. За кандидата от «Республиканцев» проголосовало 4,79% французов. На протяжении всей своей кампании Ле Пен старалась завоевать доверие неоголлистских избирателей. Стратегия её кампании была построена на смещении в правый центр. И частично выполнить эту задачу удалось. Пекресс покинула гонку после первого тура, заняв пятое место, поддержав кандидатуру Макрона. Но, конечно, Ле Пен со своим новым политическим реноме избирателям неоголлистов сейчас значительно ближе, чем действующий президент.
Первый тур президентских выборов во Франции, прошедший 10 апреля 2022 г., сенсациями не увенчался. Первое место, по данным МВД республики, занимает действующий глава Елисейского дворца Эммануэль Макрон. Он пусть и ненамного, но опережает лидера «Национального объединения» (Rassemblement national - RN) Марин Ле Пен, расположившуюся на второй строчке.
После подсчёта 97% голосов, за Макрона проголосовало 27,60% избирателей. В пользу Ле Пен высказалось 23,41%. Выйдя во второй тур, оба политика подтвердили своё доминирование на французской политической сцене в формате «большого дуэта». Он сложился в ходе выборов главы государства 2017 г., когда они же разыграли между собой президентское кресло. Причем по итогам текущего первого тура Ле Пен и Макрон укрепили свои электоральные позиции по сравнению с выборами 2017 г. Тогда по результатам первого тура за Макрона проголосовало 24,01%, а за Ле Пен – 21,30% граждан Франции.
Формально оценки первого раунда позволяют сказать, что исход борьбы за кресло в Елисейском дворце во многом предрешён. С начала 2000-х гг. политик, выигравший первый тур, неизменно побеждал и во втором раунде. В этот список входят Жак Ширак, Николя Саркози и Франсуа Олланд. Последним такой результат показал сам Макрон. В 2017 г. он выиграл оба тура голосования.
Однако во французском политической практике были примеры, когда победитель первого раунда проигрывал в решающем втором. Так, на президентских выборах 1995 г. лидером по итогам первого тура оказался кандидат от Социалистической партии Лионель Жоспен. Однако во втором раунде его обошёл лидер неоголлистов Ширак. На президентских выборах 1981 г. триумфатором первого раунда оказался действующий глава государства, центрист Валери Жискар д’Эстен. Однако во втором туре итоговая победа досталась социалисту Франсуа Миттерану.
Перед вторым раундом Макрон, как и в 2017 г., постарается опереться на широкую коалицию, собранную против «угрозы справа». Уже сейчас его кандидатуру поддержали кандидат от неоголлистской партии «Республиканцы» Валери Пекресс, кандидат от зелёных Янник Жадо и др. Не голосовать за Ле Пен призвал лидер партии «Непокорённая Франция» Жан-Люк Меланшон, сенсационно занявший в первом туре третье место. За него проголосовало 21,95% избирателей.
Но и у Ле Пен есть хорошие шансы для борьбы за президентский пост. Один из её стратегических ресурсов – голоса писателя и полемиста Эрика Земмура. Согласно данным МВД, он набрал в первом туре 7,05% голосов, консолидировав часть крайне правых избирателей. В ходе кампании Земмур подчеркивал свои расхождения с Ле Пен. Но после первого раунда сразу призвал своих сторонников отдать голоса в пользу лидера RN.
Фактор Земмура – ключевой момент гонки. До текущей кампании Ле Пен действовала на правом фланге в одиночестве. Это позволяло её оппонентам сравнительно легко консолидировать против неё сторонников практически всех политических взглядов. Именно так в 2017 г. перед вторым туром сделал Макрон. Теперь же на правом крыле кроме лидера RN есть ещё один игрок. Он не только расширил электоральную базу правых, но и выразил поддержку Ле Пен.
Потенциальным подспорьем для лидера «Национального объединения» выступают и сторонники Пекресс. За кандидата от «Республиканцев» проголосовало 4,79% французов. На протяжении всей своей кампании Ле Пен старалась завоевать доверие неоголлистских избирателей. Стратегия её кампании была построена на смещении в правый центр. И частично выполнить эту задачу удалось. Пекресс покинула гонку после первого тура, заняв пятое место, поддержав кандидатуру Макрона. Но, конечно, Ле Пен со своим новым политическим реноме избирателям неоголлистов сейчас значительно ближе, чем действующий президент.
Импортозамещение: электоральный аспект
«Единая Россия» анонсировала новый проект «Выбирай свое», направленный на развитие импортозамещения. Его координатором будет депутат Госдумы Сергей Морозов, а главой общественного совета — гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов.
Среди главных задач проекта:
🔹оценка и аудит отраслей, наиболее пострадавших от санкций и исхода западных компаний с российского рынка;
🔹подготовка мер поддержки предприятий, способствующих импортозамещению;
🔹налаживание взаимодействия с научными центрами;
🔹содействие в привлечении инвестиций и продвижении продукции предприятий на внешнем рынке.
Всего в проекте будет 20 направлений (медицина, детские товары, общественное питание, космическая отрасль и т. д.), у каждого из которых будет свой куратор.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин отмечает, что любая парламентская партия имеет возможность влиять на формирование тех или иных приоритетов в работе правительства через соответствующие форматы: правительственный час, отчёт премьера и т.д. И у ЕР, как партии большинства, этот ресурс наиболее значителен.
«При формировании предвыборной программы на выборах 2021 года единороссы продемонстрировали модель работы с правительством в режиме единой управленческой команды. Кроме того, Александр Грибов, один из заместителей секретаря генсовета ЕР Адрея Турчака, одновременно является заместителем руководителя аппарата правительства и курирует как раз взаимодействие партии и правительства», – напоминает эксперт.
Граждан заботит широта и доступность привычных товаров и услуг повседневного потребления от продуктов питания и лекарств до бытовой техники, доступности поездок по стране, стройматериалов, подчеркивает господин Костин: «Реальность нашей жизни такова, что на горизонте 6-8 месяцев решение этой задачи будет возможно только в случае успешной реализации проектов импортозамещения. И ЕР может стать важным инструментом мониторинга запросов граждан, ситуации в регионах и площадкой для обсуждения различных предложений и проектов».
Источник: Коммерсантъ
«Единая Россия» анонсировала новый проект «Выбирай свое», направленный на развитие импортозамещения. Его координатором будет депутат Госдумы Сергей Морозов, а главой общественного совета — гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов.
Среди главных задач проекта:
🔹оценка и аудит отраслей, наиболее пострадавших от санкций и исхода западных компаний с российского рынка;
🔹подготовка мер поддержки предприятий, способствующих импортозамещению;
🔹налаживание взаимодействия с научными центрами;
🔹содействие в привлечении инвестиций и продвижении продукции предприятий на внешнем рынке.
Всего в проекте будет 20 направлений (медицина, детские товары, общественное питание, космическая отрасль и т. д.), у каждого из которых будет свой куратор.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин отмечает, что любая парламентская партия имеет возможность влиять на формирование тех или иных приоритетов в работе правительства через соответствующие форматы: правительственный час, отчёт премьера и т.д. И у ЕР, как партии большинства, этот ресурс наиболее значителен.
«При формировании предвыборной программы на выборах 2021 года единороссы продемонстрировали модель работы с правительством в режиме единой управленческой команды. Кроме того, Александр Грибов, один из заместителей секретаря генсовета ЕР Адрея Турчака, одновременно является заместителем руководителя аппарата правительства и курирует как раз взаимодействие партии и правительства», – напоминает эксперт.
Граждан заботит широта и доступность привычных товаров и услуг повседневного потребления от продуктов питания и лекарств до бытовой техники, доступности поездок по стране, стройматериалов, подчеркивает господин Костин: «Реальность нашей жизни такова, что на горизонте 6-8 месяцев решение этой задачи будет возможно только в случае успешной реализации проектов импортозамещения. И ЕР может стать важным инструментом мониторинга запросов граждан, ситуации в регионах и площадкой для обсуждения различных предложений и проектов».
Источник: Коммерсантъ
«Яблоко»: антивоенная риторика как попытка электоральной стратегии
Сегодня партия проводит закрытый съезд, на котором обсудит текущую политическую ситуацию, которая может сказаться на судьбе существующей с 1993 г. партии.
С начала военной спецоперации на Украине «Яблоко» выступало против ее проведения. В день ее начала 24 февраля коллегиальный орган управления партией – федеральный политкомитет – выступил с соответствующим заявлением, которое было подписано его председателем Григорием Явлинским. Сейчас публикации схожего содержания, но не имеющие силы юридического документа, регулярно выходят как на сайте «Яблока», так и в соцсетях партии.
По данным опроса ВЦИОМ, спецоперацию сейчас «скорее поддерживают» 76% респондентов, а «скорее не поддерживают» — 15%. Данные показывают, что число тех, кто не поддерживает спецоперацию, в целом по стране небольшое, но всё равно существенно больше, чем рейтинг партии «Яблоко», отмечает политолог Константин Костин.
«Совершенно очевидно, что они пытаются стать политическими представителями этой электоральной группы. Вопрос в том, насколько у «Яблока» это получится, поскольку, непримиримые оппозиционеры считают их соглашателями, а умеренные либералы критикуют их программу. При этом нельзя не учитывать и внутрипратийные конфликты, которые не добавляют популярности, особенно на фоне дефицита побед и достижений в последние несколько лет», — говорит эксперт.
Источник: Ведомости
Сегодня партия проводит закрытый съезд, на котором обсудит текущую политическую ситуацию, которая может сказаться на судьбе существующей с 1993 г. партии.
С начала военной спецоперации на Украине «Яблоко» выступало против ее проведения. В день ее начала 24 февраля коллегиальный орган управления партией – федеральный политкомитет – выступил с соответствующим заявлением, которое было подписано его председателем Григорием Явлинским. Сейчас публикации схожего содержания, но не имеющие силы юридического документа, регулярно выходят как на сайте «Яблока», так и в соцсетях партии.
По данным опроса ВЦИОМ, спецоперацию сейчас «скорее поддерживают» 76% респондентов, а «скорее не поддерживают» — 15%. Данные показывают, что число тех, кто не поддерживает спецоперацию, в целом по стране небольшое, но всё равно существенно больше, чем рейтинг партии «Яблоко», отмечает политолог Константин Костин.
«Совершенно очевидно, что они пытаются стать политическими представителями этой электоральной группы. Вопрос в том, насколько у «Яблока» это получится, поскольку, непримиримые оппозиционеры считают их соглашателями, а умеренные либералы критикуют их программу. При этом нельзя не учитывать и внутрипратийные конфликты, которые не добавляют популярности, особенно на фоне дефицита побед и достижений в последние несколько лет», — говорит эксперт.
Источник: Ведомости