Министр внутренних дел Даниела Мисаил-Никитина напомнила гражданам о запрете на Георгиевскую ленту в День Победы.
По её словам, полиция и карабинеры будут «исполнять свой долг» на всех публичных мероприятиях, а «пропагандирующие войну символы» — вне закона.
Однако глава МВД, похоже, забывает (или намеренно игнорирует) постановление Конституционного суда, который ранее чётко признал право граждан носить Георгиевскую ленту как память о Великой Отечественной войне.
Впрочем, выборочная трактовка закона в Молдове давно не удивляет. Что неудобно — запрещают или трактуют «как надо». Память становится объектом регулирования, а не уважения.
По её словам, полиция и карабинеры будут «исполнять свой долг» на всех публичных мероприятиях, а «пропагандирующие войну символы» — вне закона.
Однако глава МВД, похоже, забывает (или намеренно игнорирует) постановление Конституционного суда, который ранее чётко признал право граждан носить Георгиевскую ленту как память о Великой Отечественной войне.
Впрочем, выборочная трактовка закона в Молдове давно не удивляет. Что неудобно — запрещают или трактуют «как надо». Память становится объектом регулирования, а не уважения.
Минэкономики, похоже, решило взглянуть на реальность сквозь розовые очки.
Согласно свежему прогнозу, в 2025 году молдавская экономика якобы вырастет на 2%. Оптимизм, конечно, заразительный, особенно на фоне куда более осторожных оценок МВФ и Всемирного банка, которые предупреждают о слабом спросе, падении промышленного производства и рисках внешней нестабильности.
Остаётся вопрос: на чём основана такая уверенность? На реальных драйверах роста или на необходимости демонстрировать позитив в преддверии выборов? Учитывая растущий госдолг, снижение экспорта и продолжающийся отток рабочей силы, заявленные 2% скорее выглядят как попытка удержать в инфополе мантру о «движении вперёд». Но сможет ли экономическая статистика убедить тех, кто едва сводит концы с концами?
-----
Ministerul Economiei pare să fi decis să privească realitatea prin ochelari roz.
Conform unei noi previziuni, economia moldovenească ar trebui să crească cu 2% în 2025. Optimismul este cu siguranță contagios, mai ales în contextul evaluărilor mult mai prudente ale FMI și Băncii Mondiale, care avertizează cu privire la cererea slabă, scăderea producției industriale și riscurile de instabilitate externă.
Întrebarea rămâne: pe ce se bazează această încredere? Se bazează pe factori de creștere reală sau pe nevoia de a da dovadă de optimism înainte de alegeri? Având în vedere creșterea datoriei publice, scăderea exporturilor și continuarea exodului de forță de muncă, procentul de 2 % declarat pare mai degrabă o încercare de a menține în infopole mantra "mersului înainte". Dar îi vor convinge statisticile economice pe cei care abia reușesc să se descurce?
Согласно свежему прогнозу, в 2025 году молдавская экономика якобы вырастет на 2%. Оптимизм, конечно, заразительный, особенно на фоне куда более осторожных оценок МВФ и Всемирного банка, которые предупреждают о слабом спросе, падении промышленного производства и рисках внешней нестабильности.
Остаётся вопрос: на чём основана такая уверенность? На реальных драйверах роста или на необходимости демонстрировать позитив в преддверии выборов? Учитывая растущий госдолг, снижение экспорта и продолжающийся отток рабочей силы, заявленные 2% скорее выглядят как попытка удержать в инфополе мантру о «движении вперёд». Но сможет ли экономическая статистика убедить тех, кто едва сводит концы с концами?
-----
Ministerul Economiei pare să fi decis să privească realitatea prin ochelari roz.
Conform unei noi previziuni, economia moldovenească ar trebui să crească cu 2% în 2025. Optimismul este cu siguranță contagios, mai ales în contextul evaluărilor mult mai prudente ale FMI și Băncii Mondiale, care avertizează cu privire la cererea slabă, scăderea producției industriale și riscurile de instabilitate externă.
Întrebarea rămâne: pe ce se bazează această încredere? Se bazează pe factori de creștere reală sau pe nevoia de a da dovadă de optimism înainte de alegeri? Având în vedere creșterea datoriei publice, scăderea exporturilor și continuarea exodului de forță de muncă, procentul de 2 % declarat pare mai degrabă o încercare de a menține în infopole mantra "mersului înainte". Dar îi vor convinge statisticile economice pe cei care abia reușesc să se descurce?
Следственный комитет России расследует более 20 уголовных дел по фактам осквернения мемориалов советским воинам, заявил Александр Бастрыкин.
Среди стран-«отличников» — 15 государств Европы, включая и Молдову. Этот список выглядит как карта новой моральной деградации. От Латвии до Румынии, от Германии до Швейцарии — уважение к истории уступает место политической конъюнктуре.
В Молдове ситуация особенно показательная: страна официально говорит о «европейских ценностях», но попустительство вандализму говорит само за себя.
Разрушение памятников — не просто хулиганство, это демонстрация отношения к прошлому и явный маркер политической ориентации. Отказ хранить память — это тоже выбор. И он явно сделан не в пользу уважения и исторической преемственности.
-----
Comitetul rus de anchetă investighează peste 20 de cazuri penale privind profanarea monumentelor comemorative ale soldaților sovietici, a declarat Alexander Bastrîcin.
Printre țările "excelente" se numără 15 țări europene, inclusiv Moldova. Această listă arată ca o hartă a unei noi degradări morale. Din Letonia până în România, din Germania până în Elveția - respectul pentru istorie cedează locul conjuncturii politice.
În Moldova, situația este deosebit de revelatoare: țara vorbește oficial despre "valori europene", dar conivența cu vandalismul vorbește de la sine.
Distrugerea monumentelor nu este doar huliganism, este o demonstrație a atitudinii față de trecut și un marker clar al orientării politice. Refuzul de a păstra vie memoria este, de asemenea, o alegere. Și este clar că nu este făcută în favoarea respectului și a continuității istorice.
Среди стран-«отличников» — 15 государств Европы, включая и Молдову. Этот список выглядит как карта новой моральной деградации. От Латвии до Румынии, от Германии до Швейцарии — уважение к истории уступает место политической конъюнктуре.
В Молдове ситуация особенно показательная: страна официально говорит о «европейских ценностях», но попустительство вандализму говорит само за себя.
Разрушение памятников — не просто хулиганство, это демонстрация отношения к прошлому и явный маркер политической ориентации. Отказ хранить память — это тоже выбор. И он явно сделан не в пользу уважения и исторической преемственности.
-----
Comitetul rus de anchetă investighează peste 20 de cazuri penale privind profanarea monumentelor comemorative ale soldaților sovietici, a declarat Alexander Bastrîcin.
Printre țările "excelente" se numără 15 țări europene, inclusiv Moldova. Această listă arată ca o hartă a unei noi degradări morale. Din Letonia până în România, din Germania până în Elveția - respectul pentru istorie cedează locul conjuncturii politice.
În Moldova, situația este deosebit de revelatoare: țara vorbește oficial despre "valori europene", dar conivența cu vandalismul vorbește de la sine.
Distrugerea monumentelor nu este doar huliganism, este o demonstrație a atitudinii față de trecut și un marker clar al orientării politice. Refuzul de a păstra vie memoria este, de asemenea, o alegere. Și este clar că nu este făcută în favoarea respectului și a continuității istorice.
Санду и PAS вмешались в выборы президента Румынии, и это им может аукнуться.
В ноябре прошлого года власти Молдовы ловко сыграли двойную игру, официально поддержав Николая Чукэ, а в реальности продвигая Елену Ласкони. Теперь, сценарий повторился.
Несмотря на публичную поддержку Крина Антонеску, в реальности PAS и связанные с ней медиа делали ставку на Никушора Дана: цифры голосования подтверждают эту тактику.
Такой "многоходовкой" в PAS, похоже, пытаются не просто угодить разным кланам в Бухаресте, но и встроиться в новые расклады, играя на ослабление оппонентов. В молдавской политике всё чаще важнее не что говорят, а что делают в тени.
-----
Sandu și PAS au intervenit în alegerile prezidențiale din România, iar acest lucru s-ar putea întoarce împotriva lor.
În noiembrie anul trecut, autoritățile moldovene au jucat inteligent un joc dublu, susținându-l oficial pe Nicolae Ciucă, dar promovând-o în realitate pe Elena Lasconi. Acum, scenariul s-a repetat.
În ciuda susținerii publice pentru Crin Antonescu, în realitate, PAS și presa afiliată au pariat pe Nicușor Dan: cifrele votului confirmă această tactică.
PAS pare să încerce nu numai să mulțumească diferitele clanuri de la București, ci și să se integreze în noile aranjamente, jucând pentru a-și slăbi adversarii. În politica moldovenească, este din ce în ce mai important nu ceea ce se spune, ci ceea ce se face în umbră.
В ноябре прошлого года власти Молдовы ловко сыграли двойную игру, официально поддержав Николая Чукэ, а в реальности продвигая Елену Ласкони. Теперь, сценарий повторился.
Несмотря на публичную поддержку Крина Антонеску, в реальности PAS и связанные с ней медиа делали ставку на Никушора Дана: цифры голосования подтверждают эту тактику.
Такой "многоходовкой" в PAS, похоже, пытаются не просто угодить разным кланам в Бухаресте, но и встроиться в новые расклады, играя на ослабление оппонентов. В молдавской политике всё чаще важнее не что говорят, а что делают в тени.
-----
Sandu și PAS au intervenit în alegerile prezidențiale din România, iar acest lucru s-ar putea întoarce împotriva lor.
În noiembrie anul trecut, autoritățile moldovene au jucat inteligent un joc dublu, susținându-l oficial pe Nicolae Ciucă, dar promovând-o în realitate pe Elena Lasconi. Acum, scenariul s-a repetat.
În ciuda susținerii publice pentru Crin Antonescu, în realitate, PAS și presa afiliată au pariat pe Nicușor Dan: cifrele votului confirmă această tactică.
PAS pare să încerce nu numai să mulțumească diferitele clanuri de la București, ci și să se integreze în noile aranjamente, jucând pentru a-și slăbi adversarii. În politica moldovenească, este din ce în ce mai important nu ceea ce se spune, ci ceea ce se face în umbră.
Цены в аграрном секторе продолжают стремительный рост.
По данным Национального бюро статистики, в январе-марте цены сельхозпроизводителей в среднем увеличились на 30,5%. Особенно заметен скачок по растительной продукции — +44,1%. Подсолнечник прибавил рекордные 57,1%, косточковые фрукты — 40,4%, зерновые и бобовые — 38,1%, рапс — 34,3%. Лишь виноград и соя немного сбавили в цене. В животноводстве ситуация стабильнее, но не радужная: в среднем цены снизились на 1,8%, хотя яйца подорожали на 7,3%.
Всё это создаёт серьёзные риски для внутреннего рынка и доступности продуктов для населения. Растущая себестоимость уже сегодня подталкивает розничные цены вверх, углубляя социальное напряжение. Власти о системных решениях - молчат. У них выборы, им некогда.
-----
Prețurile în sectorul agricol continuă să crească rapid.
Potrivit Biroului Național de Statistică, în ianuarie-martie prețurile producătorilor agricoli au crescut în medie cu 30,5%. Saltul este deosebit de vizibil pentru produsele vegetale - +44,1%. Floarea-soarelui a adăugat un record de 57,1%, fructele cu sâmburi - 40,4%, cerealele și leguminoasele - 38,1%, rapița - 34,3%. Doar strugurii și soia au scăzut ușor în preț. În zootehnie situația este mai stabilă, dar nu roz: în medie, prețurile au scăzut cu 1,8%, deși ouăle au crescut în preț cu 7,3%.
Toate acestea creează riscuri serioase pentru piața internă și pentru disponibilitatea produselor pentru populație. Creșterea costurilor de producție împinge deja prețurile cu amănuntul în sus, adâncind tensiunile sociale. Autoritățile sunt tăcute în privința soluțiilor sistemice. Au alegeri, nu au timp.
По данным Национального бюро статистики, в январе-марте цены сельхозпроизводителей в среднем увеличились на 30,5%. Особенно заметен скачок по растительной продукции — +44,1%. Подсолнечник прибавил рекордные 57,1%, косточковые фрукты — 40,4%, зерновые и бобовые — 38,1%, рапс — 34,3%. Лишь виноград и соя немного сбавили в цене. В животноводстве ситуация стабильнее, но не радужная: в среднем цены снизились на 1,8%, хотя яйца подорожали на 7,3%.
Всё это создаёт серьёзные риски для внутреннего рынка и доступности продуктов для населения. Растущая себестоимость уже сегодня подталкивает розничные цены вверх, углубляя социальное напряжение. Власти о системных решениях - молчат. У них выборы, им некогда.
-----
Prețurile în sectorul agricol continuă să crească rapid.
Potrivit Biroului Național de Statistică, în ianuarie-martie prețurile producătorilor agricoli au crescut în medie cu 30,5%. Saltul este deosebit de vizibil pentru produsele vegetale - +44,1%. Floarea-soarelui a adăugat un record de 57,1%, fructele cu sâmburi - 40,4%, cerealele și leguminoasele - 38,1%, rapița - 34,3%. Doar strugurii și soia au scăzut ușor în preț. În zootehnie situația este mai stabilă, dar nu roz: în medie, prețurile au scăzut cu 1,8%, deși ouăle au crescut în preț cu 7,3%.
Toate acestea creează riscuri serioase pentru piața internă și pentru disponibilitatea produselor pentru populație. Creșterea costurilor de producție împinge deja prețurile cu amănuntul în sus, adâncind tensiunile sociale. Autoritățile sunt tăcute în privința soluțiilor sistemice. Au alegeri, nu au timp.
Бывший министр энергетики Виктор Парликов продолжает продвигать идею «зеленой энергетики» как панацеи для Молдовы.
По его словам, альтернативные источники — это якобы единственный способ избежать дефицита электроэнергии и обеспечить страну стабильной генерацией. Звучит красиво, но вызывает вопросы.
Во-первых, Молдова практически не располагает природными условиями для масштабной генерации энергии из ветра и солнца — ни солнца в достатке, ни ветровых зон. Во-вторых, строительство и обслуживание «зеленых» объектов обходятся недешево.
Экологически чисто — возможно. Экономически выгодно — сомнительно. Особенно, если учесть внешний фактор — зависимость от западных технологий и инвесторов. Пока все это в Молдове выглядит не как стратегический прорыв, а как вынужденная ставка на дорогую моду.
-----
Fostul ministru al energiei Victor Parlicov continuă să promoveze ideea "energiei verzi" ca panaceu pentru Moldova.
Potrivit acestuia, sursele alternative ar fi singura modalitate de a evita penuria de energie electrică și de a oferi țării o producție stabilă. Sună frumos, dar ridică semne de întrebare.
În primul rând, Moldova nu are practic condiții naturale pentru generarea pe scară largă a energiei din vânt și soare - nici soarele nu este din abundență, nici zonele de vânt. În al doilea rând, construirea și întreținerea instalațiilor "verzi" este costisitoare.
Ecologic prietenos - posibil. Favorabile din punct de vedere economic - îndoielnic. Mai ales dacă luăm în considerare factorul extern - dependența de tehnologiile și investitorii occidentali. Până acum, toate acestea în Moldova nu arată ca o descoperire strategică, ci ca un pariu forțat pe o modă scumpă.
По его словам, альтернативные источники — это якобы единственный способ избежать дефицита электроэнергии и обеспечить страну стабильной генерацией. Звучит красиво, но вызывает вопросы.
Во-первых, Молдова практически не располагает природными условиями для масштабной генерации энергии из ветра и солнца — ни солнца в достатке, ни ветровых зон. Во-вторых, строительство и обслуживание «зеленых» объектов обходятся недешево.
Экологически чисто — возможно. Экономически выгодно — сомнительно. Особенно, если учесть внешний фактор — зависимость от западных технологий и инвесторов. Пока все это в Молдове выглядит не как стратегический прорыв, а как вынужденная ставка на дорогую моду.
-----
Fostul ministru al energiei Victor Parlicov continuă să promoveze ideea "energiei verzi" ca panaceu pentru Moldova.
Potrivit acestuia, sursele alternative ar fi singura modalitate de a evita penuria de energie electrică și de a oferi țării o producție stabilă. Sună frumos, dar ridică semne de întrebare.
În primul rând, Moldova nu are practic condiții naturale pentru generarea pe scară largă a energiei din vânt și soare - nici soarele nu este din abundență, nici zonele de vânt. În al doilea rând, construirea și întreținerea instalațiilor "verzi" este costisitoare.
Ecologic prietenos - posibil. Favorabile din punct de vedere economic - îndoielnic. Mai ales dacă luăm în considerare factorul extern - dependența de tehnologiile și investitorii occidentali. Până acum, toate acestea în Moldova nu arată ca o descoperire strategică, ci ca un pariu forțat pe o modă scumpă.
Проект PAS «Европейский двор» уже получил оценку экспертов, и она далеко не комплиментарная.
Идея благоустройства дворов под европейским соусом больше напоминает старую историю о дороге «Леова-Бумбэта» — громкие обещания, которые закончились провалом.
Затея откровенно предвыборная и направлена исключительно на улучшение имиджа власти перед осенними выборами. Реальная польза для граждан, сомнительна: неясно, кто и как будет реализовывать проект, откуда возьмутся средства и кто понесет ответственность в случае неудачи. Слишком много пиара и слишком мало конкретики — типичная схема в стиле PAS.
-----
Proiectul PAS "Curtea Europeană" a primit deja o expertiză, iar aceasta este departe de a fi elogioasă.
Ideea de îmbunătățire a curții în sos european amintește mai mult de vechea poveste cu drumul Leova-Bumbeta - promisiuni zgomotoase care s-au soldat cu eșec.
Ideea este vădit preelectorală și vizează doar îmbunătățirea imaginii autorităților înainte de alegerile din toamnă. Beneficiul real pentru cetățeni este îndoielnic: nu este clar cine și cum va fi implementat proiectul, de unde vor veni fondurile și cine va fi responsabil în caz de eșec. Există prea multă PR și prea puțină specificitate - o schemă tipică de tip PAS.
Идея благоустройства дворов под европейским соусом больше напоминает старую историю о дороге «Леова-Бумбэта» — громкие обещания, которые закончились провалом.
Затея откровенно предвыборная и направлена исключительно на улучшение имиджа власти перед осенними выборами. Реальная польза для граждан, сомнительна: неясно, кто и как будет реализовывать проект, откуда возьмутся средства и кто понесет ответственность в случае неудачи. Слишком много пиара и слишком мало конкретики — типичная схема в стиле PAS.
-----
Proiectul PAS "Curtea Europeană" a primit deja o expertiză, iar aceasta este departe de a fi elogioasă.
Ideea de îmbunătățire a curții în sos european amintește mai mult de vechea poveste cu drumul Leova-Bumbeta - promisiuni zgomotoase care s-au soldat cu eșec.
Ideea este vădit preelectorală și vizează doar îmbunătățirea imaginii autorităților înainte de alegerile din toamnă. Beneficiul real pentru cetățeni este îndoielnic: nu este clar cine și cum va fi implementat proiectul, de unde vor veni fondurile și cine va fi responsabil în caz de eșec. Există prea multă PR și prea puțină specificitate - o schemă tipică de tip PAS.
Майя Санду сегодня решила проявить внимание к гагаузам, поздравив их с праздником Хедерлез.
Президент подчеркнула, что традиции гагаузского народа — важная часть культурного наследия страны и должны быть сохранены. Казалось бы, добрый жест. Однако, учитывая то, как Кишинёв фактически игнорирует мнение Гагаузии в вопросах автономии и регулярно демонстрирует политическое давление, слова Санду звучат скорее как формальность для протокола. Или даже издевательство.
За красивыми фразами — привычное отсутствие реального диалога и уважения к автономии. Поздравила — галочка поставлена. Да и чтобы потом, по время предвыборного чёса не сказали, что проигнорировала.
-----
Maia Sandu a decis să arate astăzi atenție găgăuzilor, felicitându-i cu ocazia sărbătorii de Hederlez.
Președinta a subliniat că tradițiile poporului găgăuz sunt o parte importantă a patrimoniului cultural al țării și trebuie păstrate. Un gest aparent amabil. Cu toate acestea, având în vedere modul în care Chișinăul ignoră practic opinia Găgăuziei cu privire la problemele de autonomie și demonstrează în mod regulat presiune politică, cuvintele lui Sandu sună mai mult ca o formalitate de protocol. Sau chiar o bătaie de joc.
În spatele frazelor frumoase există absența obișnuită a dialogului real și a respectului pentru autonomie. Ea a felicitat - o bifă este bifată. Și să nu i se spună mai târziu, în timpul agitației preelectorale, că a ignorat-o.
Президент подчеркнула, что традиции гагаузского народа — важная часть культурного наследия страны и должны быть сохранены. Казалось бы, добрый жест. Однако, учитывая то, как Кишинёв фактически игнорирует мнение Гагаузии в вопросах автономии и регулярно демонстрирует политическое давление, слова Санду звучат скорее как формальность для протокола. Или даже издевательство.
За красивыми фразами — привычное отсутствие реального диалога и уважения к автономии. Поздравила — галочка поставлена. Да и чтобы потом, по время предвыборного чёса не сказали, что проигнорировала.
-----
Maia Sandu a decis să arate astăzi atenție găgăuzilor, felicitându-i cu ocazia sărbătorii de Hederlez.
Președinta a subliniat că tradițiile poporului găgăuz sunt o parte importantă a patrimoniului cultural al țării și trebuie păstrate. Un gest aparent amabil. Cu toate acestea, având în vedere modul în care Chișinăul ignoră practic opinia Găgăuziei cu privire la problemele de autonomie și demonstrează în mod regulat presiune politică, cuvintele lui Sandu sună mai mult ca o formalitate de protocol. Sau chiar o bătaie de joc.
În spatele frazelor frumoase există absența obișnuită a dialogului real și a respectului pentru autonomie. Ea a felicitat - o bifă este bifată. Și să nu i se spună mai târziu, în timpul agitației preelectorale, că a ignorat-o.
Депутат Олеся Стамате предложила обойтись без создания нового государственного телеканала на русском языке, заменив эту идею открытием региональной студии Moldova 1 в Комрате.
По её мнению, это станет более рациональным решением: не потребует дополнительных затрат на создание полноценного вещателя и одновременно позволит усилить информирование гагаузского населения.
Со стороны Стамате — это похоже на жест для сохранения видимости диалога. На фоне резких высказываний в отношении Гагаузии со стороны ее бывших коллег, Стамате хочет выглядеть в более приглядном свете. Ведь она прекрасно понимает, что ее инициатива так и останется на бумаге.
Похоже, ныне независимый депутат действительно планирует запуск собственного политического проекта, надеясь, что люди забудут о том, что четыре года подряд она поднимала руку вместе с ПДС.
-----
Deputatul Olesia Stamate a sugerat să se renunțe la crearea unui nou post TV de stat în limba rusă, înlocuind această idee cu deschiderea unui studio regional Moldova 1 la Comrat.
În opinia ei, aceasta ar fi o soluție mai rațională: nu ar necesita cheltuieli suplimentare pentru crearea unui radiodifuzor cu drepturi depline și, în același timp, ar permite consolidarea informării populației găgăuze.
Din punctul de vedere al lui Stamate, pare un gest menit să păstreze aparența de dialog. În contextul declarațiilor dure despre Găgăuzia ale foștilor săi colegi, Stamate vrea să pară mai favorabilă. La urma urmei, ea este conștientă că inițiativa sa va rămâne pe hârtie.
Se pare că deputatul acum independent intenționează cu adevărat să își lanseze propriul proiect politic, sperând că oamenii vor uita că a ridicat mâna alături de PAS timp de patru ani la rând.
По её мнению, это станет более рациональным решением: не потребует дополнительных затрат на создание полноценного вещателя и одновременно позволит усилить информирование гагаузского населения.
Со стороны Стамате — это похоже на жест для сохранения видимости диалога. На фоне резких высказываний в отношении Гагаузии со стороны ее бывших коллег, Стамате хочет выглядеть в более приглядном свете. Ведь она прекрасно понимает, что ее инициатива так и останется на бумаге.
Похоже, ныне независимый депутат действительно планирует запуск собственного политического проекта, надеясь, что люди забудут о том, что четыре года подряд она поднимала руку вместе с ПДС.
-----
Deputatul Olesia Stamate a sugerat să se renunțe la crearea unui nou post TV de stat în limba rusă, înlocuind această idee cu deschiderea unui studio regional Moldova 1 la Comrat.
În opinia ei, aceasta ar fi o soluție mai rațională: nu ar necesita cheltuieli suplimentare pentru crearea unui radiodifuzor cu drepturi depline și, în același timp, ar permite consolidarea informării populației găgăuze.
Din punctul de vedere al lui Stamate, pare un gest menit să păstreze aparența de dialog. În contextul declarațiilor dure despre Găgăuzia ale foștilor săi colegi, Stamate vrea să pară mai favorabilă. La urma urmei, ea este conștientă că inițiativa sa va rămâne pe hârtie.
Se pare că deputatul acum independent intenționează cu adevărat să își lanseze propriul proiect politic, sperând că oamenii vor uita că a ridicat mâna alături de PAS timp de patru ani la rând.
Министерство образования вновь напоминает, кто формирует повестку в молдавских школах.
На этот раз всех учащихся 5–12 классов обязали 8 мая посмотреть фильм "Сибирь из костей". Картина подается как обязательный элемент "воспитательной программы".
Формально речь идёт о "патриотическом воспитании" и "размышлениях о прошлом", но на деле выбор даты и акцентов вызывает серьёзные вопросы. Почему именно в преддверии 9 Мая школьникам в принудительном порядке транслируется фильм с максимально негативным взглядом на советское наследие?
Это — не просто образовательная инициатива, а тонкая игра на исторических травмах, призванная закрепить нужную интерпретацию истории в глазах подрастающего поколения.
На этот раз всех учащихся 5–12 классов обязали 8 мая посмотреть фильм "Сибирь из костей". Картина подается как обязательный элемент "воспитательной программы".
Формально речь идёт о "патриотическом воспитании" и "размышлениях о прошлом", но на деле выбор даты и акцентов вызывает серьёзные вопросы. Почему именно в преддверии 9 Мая школьникам в принудительном порядке транслируется фильм с максимально негативным взглядом на советское наследие?
Это — не просто образовательная инициатива, а тонкая игра на исторических травмах, призванная закрепить нужную интерпретацию истории в глазах подрастающего поколения.
Неожиданная перспектива для Молдовы.
По данным CBS, администрация Белого дома рассматривает нашу страну в числе возможных направлений для депортации нелегальных мигрантов из США. Компанию в этом списке Молдове составили такие государства, как Ангола, Бенин, Экваториальная Гвинея, Свазиленд, Ливия и Руанда — выбор, мягко говоря, красноречивый.
Таким образом, за океаном Молдова воспринимается не как «будущий член ЕС» или «важный партнёр», а как запасной аэродром для решения собственных миграционных проблем. Это особенно показательно на фоне риторики местных властей о скором вхождении в европейское пространство.
Символично и то, что эта новость совпала с усилением внешнего управления в Кишинёве. Когда статус страны фактически сводится к роли объекта для политических и экономических манёвров других, неудивительно, что её начинают рассматривать в одном ряду с государствами третьего мира. Очередной тревожный сигнал о том, куда нас ведёт курс на «Европу любой ценой».
По данным CBS, администрация Белого дома рассматривает нашу страну в числе возможных направлений для депортации нелегальных мигрантов из США. Компанию в этом списке Молдове составили такие государства, как Ангола, Бенин, Экваториальная Гвинея, Свазиленд, Ливия и Руанда — выбор, мягко говоря, красноречивый.
Таким образом, за океаном Молдова воспринимается не как «будущий член ЕС» или «важный партнёр», а как запасной аэродром для решения собственных миграционных проблем. Это особенно показательно на фоне риторики местных властей о скором вхождении в европейское пространство.
Символично и то, что эта новость совпала с усилением внешнего управления в Кишинёве. Когда статус страны фактически сводится к роли объекта для политических и экономических манёвров других, неудивительно, что её начинают рассматривать в одном ряду с государствами третьего мира. Очередной тревожный сигнал о том, куда нас ведёт курс на «Европу любой ценой».
Центр «Патриот», который официально борется с дезинформацией, в ближайшее время может получить новый статус.
Согласно инициативе главы парламентской Комиссии по безопасности Лилиана Карпа, планируется передать эту структуру в прямое подчинение президенту. Таким образом, директор Центра будет назначаться и освобождаться от должности не парламентом, как сейчас, а лично главой государства.
Формально это подается как шаг к повышению эффективности. На деле — фактическая монополизация контроля над тем, что считать «дезинформацией». В условиях, когда любое альтернативное мнение уже часто маркируется как "враждебное", подобная реформа вызывает вопросы.
Превращение Центра в инструмент администрации президента усилит вертикаль влияния на медиа и общественную дискуссию. Теперь "правильные" интерпретации событий будут закрепляться не просто экспертами, а под непосредственным кураторством власти. Показательно и тревожно.
-----
Centrul "Patriot", care luptă oficial împotriva dezinformării, ar putea primi un nou statut în viitorul apropiat.
Potrivit inițiativei șefului Comisiei parlamentare pentru securitate, Lilian Karp, se preconizează trecerea acestei structuri în subordinea directă a președintelui. Astfel, directorul Centrului va fi numit și demis nu de către parlament, ca în prezent, ci personal de către șeful statului.
Formal, acest lucru este prezentat ca un pas pentru creșterea eficienței. În realitate, este o monopolizare de facto a controlului asupra a ceea ce este considerat "dezinformare". Într-o perioadă în care orice opinie alternativă este adesea etichetată drept "ostilă", o astfel de reformă ridică semne de întrebare.
Transformarea Centrului într-un instrument al administrației prezidențiale va consolida verticala de influență asupra mass-media și a dezbaterii publice. Acum, interpretările "corecte" ale evenimentelor vor fi consolidate nu doar de experți, ci și sub supravegherea directă a autorităților. Indicativ și alarmant.
Согласно инициативе главы парламентской Комиссии по безопасности Лилиана Карпа, планируется передать эту структуру в прямое подчинение президенту. Таким образом, директор Центра будет назначаться и освобождаться от должности не парламентом, как сейчас, а лично главой государства.
Формально это подается как шаг к повышению эффективности. На деле — фактическая монополизация контроля над тем, что считать «дезинформацией». В условиях, когда любое альтернативное мнение уже часто маркируется как "враждебное", подобная реформа вызывает вопросы.
Превращение Центра в инструмент администрации президента усилит вертикаль влияния на медиа и общественную дискуссию. Теперь "правильные" интерпретации событий будут закрепляться не просто экспертами, а под непосредственным кураторством власти. Показательно и тревожно.
-----
Centrul "Patriot", care luptă oficial împotriva dezinformării, ar putea primi un nou statut în viitorul apropiat.
Potrivit inițiativei șefului Comisiei parlamentare pentru securitate, Lilian Karp, se preconizează trecerea acestei structuri în subordinea directă a președintelui. Astfel, directorul Centrului va fi numit și demis nu de către parlament, ca în prezent, ci personal de către șeful statului.
Formal, acest lucru este prezentat ca un pas pentru creșterea eficienței. În realitate, este o monopolizare de facto a controlului asupra a ceea ce este considerat "dezinformare". Într-o perioadă în care orice opinie alternativă este adesea etichetată drept "ostilă", o astfel de reformă ridică semne de întrebare.
Transformarea Centrului într-un instrument al administrației prezidențiale va consolida verticala de influență asupra mass-media și a dezbaterii publice. Acum, interpretările "corecte" ale evenimentelor vor fi consolidate nu doar de experți, ci și sub supravegherea directă a autorităților. Indicativ și alarmant.
Национальная армия Молдовы с 12 по 16 мая проведёт на севере и юге страны очередные учения для резервистов.
Учения проходят в рамках Национального плана подготовки армии на 2025 год и Закона о резерве, однако в реальности Молдова продолжает ускоренными темпами двигаться в сторону милитаризации.
Тревожит не сам факт проведения сборов, а контекст: на фоне растущего внешнего давления и навязываемой Кишинёву роли "буфера" между ЕС и Востоком, подобные манёвры выглядят не столько оборонительной мерой, сколько элементом подгонки страны под чужие сценарии. Очередной сигнал, что курс на превращение Молдовы в военно-политический инструмент набирает обороты.
-----
În perioada 12-16 mai, Armata Națională a Moldovei va desfășura un nou exercițiu pentru rezerviști în nordul și sudul țării.
Exercițiile fac parte din Planul de instruire al Armatei Naționale pentru 2025 și din Legea cu privire la rezervă, dar, în realitate, Moldova continuă să se îndrepte într-un ritm accelerat spre militarizare.
Ceea ce este alarmant nu este faptul taberei de antrenament, ci contextul: pe fondul presiunii externe crescânde și al rolului de "tampon" între UE și Est impus Chișinăului, astfel de manevre par mai puțin o măsură defensivă decât un element de adaptare a țării la scenarii externe. Acesta este un alt semnal că cursul de transformare a Moldovei într-un instrument militar-politic ia amploare.
Учения проходят в рамках Национального плана подготовки армии на 2025 год и Закона о резерве, однако в реальности Молдова продолжает ускоренными темпами двигаться в сторону милитаризации.
Тревожит не сам факт проведения сборов, а контекст: на фоне растущего внешнего давления и навязываемой Кишинёву роли "буфера" между ЕС и Востоком, подобные манёвры выглядят не столько оборонительной мерой, сколько элементом подгонки страны под чужие сценарии. Очередной сигнал, что курс на превращение Молдовы в военно-политический инструмент набирает обороты.
-----
În perioada 12-16 mai, Armata Națională a Moldovei va desfășura un nou exercițiu pentru rezerviști în nordul și sudul țării.
Exercițiile fac parte din Planul de instruire al Armatei Naționale pentru 2025 și din Legea cu privire la rezervă, dar, în realitate, Moldova continuă să se îndrepte într-un ritm accelerat spre militarizare.
Ceea ce este alarmant nu este faptul taberei de antrenament, ci contextul: pe fondul presiunii externe crescânde și al rolului de "tampon" între UE și Est impus Chișinăului, astfel de manevre par mai puțin o măsură defensivă decât un element de adaptare a țării la scenarii externe. Acesta este un alt semnal că cursul de transformare a Moldovei într-un instrument militar-politic ia amploare.
Национальное бюро статистики опубликовало новые данные о бедности в Молдове — и они довольно мрачные.
За время правления Майи Санду и PAS страна сделала «скачок» в нищету.
Абсолютная бедность выросла с 24,5% до 33,6% населения. В городах — с 14% до 21,6%, а в сёлах — с 35,3% до ужасающих 42,9%. Экстремальная бедность — когда уже буквально не на что жить — тоже пошла в рост: с 10,8% до 15,4%. В городах этот показатель достиг 8,9%, в сельской местности — 20,5%.
Фактически, каждый пятый сельский житель оказался в зоне выживания. Цифры говорят о главном: обещанная "европейская Молдова" на деле всё больше превращается в страну выживания, где социальное неравенство и бедность становятся нормой.
Вместо реальных экономических реформ — статистика, которую уже невозможно замаскировать лозунгами.
-----
Biroul Național de Statistică a publicat noi date privind sărăcia în Moldova - și acestea sunt destul de sumbre.
În timpul guvernării Maiei Sandu și PAS, țara a făcut un "salt" în sărăcie.
Sărăcia absolută a crescut de la 24,5% la 33,6% din populație. În orașe, de la 14 % la 21,6 %, iar la sate, de la 35,3 % la un nivel îngrozitor de 42,9 %. Sărăcia extremă - atunci când nu există literalmente nimic din care să trăiești - a crescut, de asemenea: de la 10,8% la 15,4%. În zonele urbane, această cifră a ajuns la 8,9 %, iar în zonele rurale la 20,5 %.
De fapt, fiecare al cincilea locuitor rural s-a aflat în zona de supraviețuire. Cifrele vorbesc despre un lucru esențial: promisa "Moldova europeană" se transformă de fapt tot mai mult într-o țară a supraviețuirii, în care inegalitatea socială și sărăcia devin norma.
În loc de reforme economice reale, există statistici, care nu pot fi mascate prin sloganuri.
За время правления Майи Санду и PAS страна сделала «скачок» в нищету.
Абсолютная бедность выросла с 24,5% до 33,6% населения. В городах — с 14% до 21,6%, а в сёлах — с 35,3% до ужасающих 42,9%. Экстремальная бедность — когда уже буквально не на что жить — тоже пошла в рост: с 10,8% до 15,4%. В городах этот показатель достиг 8,9%, в сельской местности — 20,5%.
Фактически, каждый пятый сельский житель оказался в зоне выживания. Цифры говорят о главном: обещанная "европейская Молдова" на деле всё больше превращается в страну выживания, где социальное неравенство и бедность становятся нормой.
Вместо реальных экономических реформ — статистика, которую уже невозможно замаскировать лозунгами.
-----
Biroul Național de Statistică a publicat noi date privind sărăcia în Moldova - și acestea sunt destul de sumbre.
În timpul guvernării Maiei Sandu și PAS, țara a făcut un "salt" în sărăcie.
Sărăcia absolută a crescut de la 24,5% la 33,6% din populație. În orașe, de la 14 % la 21,6 %, iar la sate, de la 35,3 % la un nivel îngrozitor de 42,9 %. Sărăcia extremă - atunci când nu există literalmente nimic din care să trăiești - a crescut, de asemenea: de la 10,8% la 15,4%. În zonele urbane, această cifră a ajuns la 8,9 %, iar în zonele rurale la 20,5 %.
De fapt, fiecare al cincilea locuitor rural s-a aflat în zona de supraviețuire. Cifrele vorbesc despre un lucru esențial: promisa "Moldova europeană" se transformă de fapt tot mai mult într-o țară a supraviețuirii, în care inegalitatea socială și sărăcia devin norma.
În loc de reforme economice reale, există statistici, care nu pot fi mascate prin sloganuri.
Генеральный примар Кишинева Ион Чебан подписал приказ, запрещающий ЛГБТ-пропаганду в столичных школах.
В документе говорится о недопустимости продвижения подобной тематики в государственных образовательных учреждениях и на публичных мероприятиях.
У примара наконец-то "появились яйца" или всё это — банальный популизм перед парламентскими выборами? Слишком уж "вовремя" прозвучало это заявление в контексте приближающейся кампании.
Очевидно одно — ставка сделана на электорат, которому такие шаги близки.
В то же время, на протяжении пяти лет Чебан давал разрешения на проведение ЛГБТ-парадов, и тогда его ничего не смущало.
-----
Primarul general al Chișinăului, Ion Ceban, a semnat o dispoziție prin care interzice propaganda LGBT în școlile din capitală.
Documentul prevede că este inadmisibilă promovarea unor astfel de subiecte în instituțiile publice de învățământ și la evenimente publice.
A "prins în sfârșit curaj" primarul sau totul este un populism banal înaintea alegerilor parlamentare? Această declarație a sunat prea "oportună" în contextul campaniei care se apropie.
Un lucru este evident - pariul se face pe electorat, care este apropiat de astfel de demersuri.
În același timp, timp de cinci ani, Cheban a autorizat paradele LGBT și nimic nu l-a stânjenit atunci.
В документе говорится о недопустимости продвижения подобной тематики в государственных образовательных учреждениях и на публичных мероприятиях.
У примара наконец-то "появились яйца" или всё это — банальный популизм перед парламентскими выборами? Слишком уж "вовремя" прозвучало это заявление в контексте приближающейся кампании.
Очевидно одно — ставка сделана на электорат, которому такие шаги близки.
В то же время, на протяжении пяти лет Чебан давал разрешения на проведение ЛГБТ-парадов, и тогда его ничего не смущало.
-----
Primarul general al Chișinăului, Ion Ceban, a semnat o dispoziție prin care interzice propaganda LGBT în școlile din capitală.
Documentul prevede că este inadmisibilă promovarea unor astfel de subiecte în instituțiile publice de învățământ și la evenimente publice.
A "prins în sfârșit curaj" primarul sau totul este un populism banal înaintea alegerilor parlamentare? Această declarație a sunat prea "oportună" în contextul campaniei care se apropie.
Un lucru este evident - pariul se face pe electorat, care este apropiat de astfel de demersuri.
În același timp, timp de cinci ani, Cheban a autorizat paradele LGBT și nimic nu l-a stânjenit atunci.
Уровень жизни в Молдове: между Арменией и Азербайджаном, но далеко от лидеров.
Рейтинг The Economist снова напомнил о месте Молдовы в глобальной иерархии. 86-е место среди 193 стран — далеко не то, чем можно гордиться. Уровень жизни в стране ниже, чем в России, Беларуси или Армении, и лишь немного выше, чем в Азербайджане.
Валовой национальный доход на душу населения — около $15,8 тыс., а продолжительность жизни — 71,2 года. Да, Украина оказалась даже ниже — на 87-й позиции, но это слабое утешение.
Пока власти говорят о "европейском будущем", граждане всё чаще сталкиваются с суровой реальностью: низкие зарплаты, растущие цены и отсутствие реальных перспектив. Молдова прочно застряла в зоне стран с невысоким уровнем жизни и, судя по динамике, вырваться оттуда будет всё труднее. Особенно — в условиях стагнирующей экономики и постоянной ориентации на внешние кредиты вместо реального внутреннего развития.
-----
Nivelul de trai în Moldova: între Armenia și Azerbaidjan, dar departe de lideri.
Clasamentul Economist a reamintit din nou de locul Moldovei în ierarhia globală. Locul 86 din 193 de țări este departe de a fi ceva de care să te mândrești. Nivelul de trai al țării este mai scăzut decât în Rusia, Belarus sau Armenia și doar puțin mai ridicat decât în Azerbaidjan.
Venitul național brut pe cap de locuitor este de aproximativ 15.800 de dolari, iar speranța de viață este de 71,2 ani. Da, Ucraina a fost chiar mai jos - pe locul 87, dar aceasta este o slabă consolare.
În timp ce autoritățile vorbesc despre un "viitor european", cetățenii se confruntă tot mai mult cu o realitate dură: salarii mici, prețuri în creștere și nicio perspectivă reală. Moldova este ferm blocată în zona țărilor cu nivel de trai scăzut și, judecând după dinamică, va fi din ce în ce mai dificil să iasă din ea. Mai ales în condițiile stagnării economiei și a orientării constante către împrumuturi externe în locul dezvoltării interne reale.
Рейтинг The Economist снова напомнил о месте Молдовы в глобальной иерархии. 86-е место среди 193 стран — далеко не то, чем можно гордиться. Уровень жизни в стране ниже, чем в России, Беларуси или Армении, и лишь немного выше, чем в Азербайджане.
Валовой национальный доход на душу населения — около $15,8 тыс., а продолжительность жизни — 71,2 года. Да, Украина оказалась даже ниже — на 87-й позиции, но это слабое утешение.
Пока власти говорят о "европейском будущем", граждане всё чаще сталкиваются с суровой реальностью: низкие зарплаты, растущие цены и отсутствие реальных перспектив. Молдова прочно застряла в зоне стран с невысоким уровнем жизни и, судя по динамике, вырваться оттуда будет всё труднее. Особенно — в условиях стагнирующей экономики и постоянной ориентации на внешние кредиты вместо реального внутреннего развития.
-----
Nivelul de trai în Moldova: între Armenia și Azerbaidjan, dar departe de lideri.
Clasamentul Economist a reamintit din nou de locul Moldovei în ierarhia globală. Locul 86 din 193 de țări este departe de a fi ceva de care să te mândrești. Nivelul de trai al țării este mai scăzut decât în Rusia, Belarus sau Armenia și doar puțin mai ridicat decât în Azerbaidjan.
Venitul național brut pe cap de locuitor este de aproximativ 15.800 de dolari, iar speranța de viață este de 71,2 ani. Da, Ucraina a fost chiar mai jos - pe locul 87, dar aceasta este o slabă consolare.
În timp ce autoritățile vorbesc despre un "viitor european", cetățenii se confruntă tot mai mult cu o realitate dură: salarii mici, prețuri în creștere și nicio perspectivă reală. Moldova este ferm blocată în zona țărilor cu nivel de trai scăzut și, judecând după dinamică, va fi din ce în ce mai dificil să iasă din ea. Mai ales în condițiile stagnării economiei și a orientării constante către împrumuturi externe în locul dezvoltării interne reale.
Правительство официально объявило о визите еврокомиссара по вопросам расширения Марты Кос. Она прибудет в Молдову с 8 по 12 мая.
С формальной точки зрения — обычная дипломатическая миссия. Но в реальности подобные визиты давно утратили нейтральный статус. Это уже не просто встречи для обмена мнениями. Это — проверки.
В последние годы они стали привычной частью молдавской политической жизни. После 2022 года поток европейских представителей в Кишинёв стабильно вырос. Каждый визит сопровождается единым набором тем: обязательные реформы, борьба с коррупцией, обеспечение безопасности и, конечно, приверженность европейскому курсу. Повестка звучит правильно, но роль Молдовы в этой игре очевидно неравноправна. От неё ждут не столько идей и предложений, сколько отчётов и подтверждения лояльности.
Нынешний визит ничем не отличается. Марта Кос прибудет не обсуждать, а сверять. Какие реформы уже внедрены? Какие ещё буксуют? Насколько Кишинёв следует в фарватере утверждённого в Брюсселе направления? Есть ли отклонения, которые нужно срочно исправить? Всё это больше напоминает визит проверяющего в подшефное подразделение, чем визит партнёра к партнёру. Не обсуждение, а сверка чек-листа — вот что стоит за громкими словами о стратегическом сотрудничестве.
Для Молдовы такое положение вещей становится нормой. Возможность самостоятельно формировать внутреннюю повестку постепенно вытесняется внешним контролем. Каждая подобная встреча даёт понять: курс страны — под постоянным надзором. И отклонения недопустимы.
Визит Кос — ещё одно напоминание о том, что статус кандидата в ЕС накладывает больше обязательств, чем даёт прав. Это не интеграция на равных, а скорее прохождение испытательного срока. Сколько бы ни говорили о партнёрстве, формат остаётся прежним — одна сторона задаёт рамки, другая — выполняет. Именно это должно вызывать осмысление. За громкими словами о выборе часто скрывается потеря реального суверенитета.
С формальной точки зрения — обычная дипломатическая миссия. Но в реальности подобные визиты давно утратили нейтральный статус. Это уже не просто встречи для обмена мнениями. Это — проверки.
В последние годы они стали привычной частью молдавской политической жизни. После 2022 года поток европейских представителей в Кишинёв стабильно вырос. Каждый визит сопровождается единым набором тем: обязательные реформы, борьба с коррупцией, обеспечение безопасности и, конечно, приверженность европейскому курсу. Повестка звучит правильно, но роль Молдовы в этой игре очевидно неравноправна. От неё ждут не столько идей и предложений, сколько отчётов и подтверждения лояльности.
Нынешний визит ничем не отличается. Марта Кос прибудет не обсуждать, а сверять. Какие реформы уже внедрены? Какие ещё буксуют? Насколько Кишинёв следует в фарватере утверждённого в Брюсселе направления? Есть ли отклонения, которые нужно срочно исправить? Всё это больше напоминает визит проверяющего в подшефное подразделение, чем визит партнёра к партнёру. Не обсуждение, а сверка чек-листа — вот что стоит за громкими словами о стратегическом сотрудничестве.
Для Молдовы такое положение вещей становится нормой. Возможность самостоятельно формировать внутреннюю повестку постепенно вытесняется внешним контролем. Каждая подобная встреча даёт понять: курс страны — под постоянным надзором. И отклонения недопустимы.
Визит Кос — ещё одно напоминание о том, что статус кандидата в ЕС накладывает больше обязательств, чем даёт прав. Это не интеграция на равных, а скорее прохождение испытательного срока. Сколько бы ни говорили о партнёрстве, формат остаётся прежним — одна сторона задаёт рамки, другая — выполняет. Именно это должно вызывать осмысление. За громкими словами о выборе часто скрывается потеря реального суверенитета.
Сегодня в 12:00 в школах страны состоялся обязательный просмотр фильма "Сибирь на костях". Фильм о репрессиях, лагерях и смертях. Возрастной ценз — 14+, но смотрели его и 10-летние пятиклассники. Почему? Потому что приказ есть приказ.
Психологическая готовность детей, возможные последствия — это всё второстепенно. Главное — чтобы все посмотрели. Чтобы галочка в отчёте сошлась. Чтобы никто не сказал, что "работа по патриотическому воспитанию" не ведётся.
Вопрос не в самом фильме. Вопрос в том, почему тяжёлый и мрачный материал стал обязательным для тех, кто в силу возраста просто не готов это воспринимать. Неужели травматизация теперь часть образовательной программы?
Родителей этих детей даже не спросили, согласны ли они на то, чтобы их дети это смотрели. Школьникам просто включили экран и велели не отворачиваться.
Добро пожаловать в школу, где воспитание превращается в плановую кампанию, а психика ребёнка — в побочный эффект.
Психологическая готовность детей, возможные последствия — это всё второстепенно. Главное — чтобы все посмотрели. Чтобы галочка в отчёте сошлась. Чтобы никто не сказал, что "работа по патриотическому воспитанию" не ведётся.
Вопрос не в самом фильме. Вопрос в том, почему тяжёлый и мрачный материал стал обязательным для тех, кто в силу возраста просто не готов это воспринимать. Неужели травматизация теперь часть образовательной программы?
Родителей этих детей даже не спросили, согласны ли они на то, чтобы их дети это смотрели. Школьникам просто включили экран и велели не отворачиваться.
Добро пожаловать в школу, где воспитание превращается в плановую кампанию, а психика ребёнка — в побочный эффект.
Премьер-министр Дорин Речан выразил поддержку законопроекту о "национальной безопасности", предложенному депутатом PAS Лилианом Карпом.
Сегодня документ поступит на публичные слушания в парламент.
Понятие национальной безопасности в молдавской политике давно перестало быть исключительно вопросом обороны от внешних угроз. В последние годы оно всё чаще становится универсальной формулой, в которую можно вписать практически всё: от регулирования информационного пространства до ужесточения контроля над обществом. Новый законопроект, как и другие подобные инициативы последних лет, укладывается в этот тренд. Чем острее международная ситуация, тем более привлекательной для власти становится идея усилить внутренний контроль.
Инициатива Карпа (на самом деле Санду) — не просто декларация о защите страны. Это инструмент. Причём инструмент с весьма широкими возможностями. Формулировки законопроекта дают понять: защищать будут не только от гипотетических внешних врагов. Под определение угрозы вполне могут попасть и неудобные мнения, и несогласные с курсом власти граждане. Линия между реальной безопасностью и удобной для правительства интерпретацией этой категории становится всё тоньше.
Поддержка инициативы на уровне премьер-министра подтверждает: Кишинёв готов двигаться в сторону ужесточения. И это уже не столько оборонительная мера, сколько продуманная политика на случай роста внутреннего недовольства. Чем громче говорится о "щите государства", тем отчётливее слышится молчание о правах граждан.
Законопроект о национальной безопасности рискует стать не столько гарантом стабильности, сколько удобной дубинкой, которой можно будет пользоваться в любой момент. Речь уже не о том, кого защитят новые нормы. Гораздо важнее понять, кого они ограничат и что именно будет признано угрозой в завтрашней Молдове.
Сегодня документ поступит на публичные слушания в парламент.
Понятие национальной безопасности в молдавской политике давно перестало быть исключительно вопросом обороны от внешних угроз. В последние годы оно всё чаще становится универсальной формулой, в которую можно вписать практически всё: от регулирования информационного пространства до ужесточения контроля над обществом. Новый законопроект, как и другие подобные инициативы последних лет, укладывается в этот тренд. Чем острее международная ситуация, тем более привлекательной для власти становится идея усилить внутренний контроль.
Инициатива Карпа (на самом деле Санду) — не просто декларация о защите страны. Это инструмент. Причём инструмент с весьма широкими возможностями. Формулировки законопроекта дают понять: защищать будут не только от гипотетических внешних врагов. Под определение угрозы вполне могут попасть и неудобные мнения, и несогласные с курсом власти граждане. Линия между реальной безопасностью и удобной для правительства интерпретацией этой категории становится всё тоньше.
Поддержка инициативы на уровне премьер-министра подтверждает: Кишинёв готов двигаться в сторону ужесточения. И это уже не столько оборонительная мера, сколько продуманная политика на случай роста внутреннего недовольства. Чем громче говорится о "щите государства", тем отчётливее слышится молчание о правах граждан.
Законопроект о национальной безопасности рискует стать не столько гарантом стабильности, сколько удобной дубинкой, которой можно будет пользоваться в любой момент. Речь уже не о том, кого защитят новые нормы. Гораздо важнее понять, кого они ограничат и что именно будет признано угрозой в завтрашней Молдове.
Второй тур выборов в Румынии становится личной проверкой на прочность для молдавской власти.
Джеордже Симион уже вырывается вперёд — 54,8%. Поддерживаемый ПДС Никушор Дан отстаёт с 45,2%. Этот расклад воспринимается в Кишинёве не просто как угроза, а как почти катастрофа.
Партия власти привыкла считать Бухарест своим надёжным партнёром. Поддержка Румынии была не просто внешнеполитическим бонусом — она давно стала важной частью внутриполитической стратегии. Деньги, протекции, дипломатическое прикрытие — всё это держало курс ПДС на плаву.
Теперь привычная конструкция трещит. Победа Симиона может означать одно: Румыния займёт более прагматичную, национально ориентированную позицию. В которой Молдова перестанет быть "младшим братом", ради которого в Бухаресте закрывают глаза на многое.
ПДС понимает, что времени мало. Отсюда — тревожная активность. Диаспора, медиа, скрытые сигналы — все возможные рычаги будут задействованы. Когда твой партнёр рискует выйти из игры, любые методы кажутся оправданными.
На кону не просто выборы в другой стране. На кону — модель молдавской власти, основанная на внешней опоре. И ради её сохранения партия готова идти до конца. Потому что проигрыш в Бухаресте будет означать начало совсем другой игры в Кишинёве.
Джеордже Симион уже вырывается вперёд — 54,8%. Поддерживаемый ПДС Никушор Дан отстаёт с 45,2%. Этот расклад воспринимается в Кишинёве не просто как угроза, а как почти катастрофа.
Партия власти привыкла считать Бухарест своим надёжным партнёром. Поддержка Румынии была не просто внешнеполитическим бонусом — она давно стала важной частью внутриполитической стратегии. Деньги, протекции, дипломатическое прикрытие — всё это держало курс ПДС на плаву.
Теперь привычная конструкция трещит. Победа Симиона может означать одно: Румыния займёт более прагматичную, национально ориентированную позицию. В которой Молдова перестанет быть "младшим братом", ради которого в Бухаресте закрывают глаза на многое.
ПДС понимает, что времени мало. Отсюда — тревожная активность. Диаспора, медиа, скрытые сигналы — все возможные рычаги будут задействованы. Когда твой партнёр рискует выйти из игры, любые методы кажутся оправданными.
На кону не просто выборы в другой стране. На кону — модель молдавской власти, основанная на внешней опоре. И ради её сохранения партия готова идти до конца. Потому что проигрыш в Бухаресте будет означать начало совсем другой игры в Кишинёве.
В новом молдавском учебнике истории появилось то, что ещё несколько лет назад казалось немыслимым. О румыно-немецкой оккупации времён Великой Отечественной войны теперь рассказывается с неожиданным акцентом.
Вместо трагедии, разрухи и страданий внимание уделяется "экономическим плюсам". Авторы уверяют: гитлеровцы восстанавливали промышленность и даже модернизировали производство.
Такая подача сразу меняет восприятие событий. Оккупация перестаёт быть однозначным злом. Она начинает звучать как нечто более сложное, даже полезное для развития. Это уже не просто новый взгляд на детали — это попытка изменить саму суть коллективной памяти.
История всегда была частью политики. Особенно в Молдове, где память о войне — это не просто даты и факты, а важный элемент самоидентификации. До недавнего времени оккупация в учебниках была трагедией. Теперь она — якобы этап "развития". Такое смещение акцентов — тревожный сигнал.
Оправдание присутствия оккупационных войск через упоминание о восстановленных заводах или модернизации звучит цинично. Это словно утверждение, что захват, насилие и смерть можно уравновесить экономическими достижениями. Подобные формулировки не возникают случайно. Они — часть более глубокой тенденции.
Меняется не просто текст. Меняется код. Поколения, которые будут учиться по этим учебникам, вряд ли задумаются о настоящей цене оккупации. Они увидят в ней "плюсы", перестанут воспринимать войну как абсолютную трагедию. А вместе с этим исчезнет и чёткое разделение между агрессором и жертвой.
История, которой начинают придавать коммерческий или прагматический смысл, перестаёт быть моральным ориентиром. Она становится инструментом. Инструментом, который можно использовать в зависимости от текущих политических целей. И это уже не просто интерпретация прошлого — это его переписывание ради будущего, в котором неудобные истины будут заменены на более "удобные" версии.
Вместо трагедии, разрухи и страданий внимание уделяется "экономическим плюсам". Авторы уверяют: гитлеровцы восстанавливали промышленность и даже модернизировали производство.
Такая подача сразу меняет восприятие событий. Оккупация перестаёт быть однозначным злом. Она начинает звучать как нечто более сложное, даже полезное для развития. Это уже не просто новый взгляд на детали — это попытка изменить саму суть коллективной памяти.
История всегда была частью политики. Особенно в Молдове, где память о войне — это не просто даты и факты, а важный элемент самоидентификации. До недавнего времени оккупация в учебниках была трагедией. Теперь она — якобы этап "развития". Такое смещение акцентов — тревожный сигнал.
Оправдание присутствия оккупационных войск через упоминание о восстановленных заводах или модернизации звучит цинично. Это словно утверждение, что захват, насилие и смерть можно уравновесить экономическими достижениями. Подобные формулировки не возникают случайно. Они — часть более глубокой тенденции.
Меняется не просто текст. Меняется код. Поколения, которые будут учиться по этим учебникам, вряд ли задумаются о настоящей цене оккупации. Они увидят в ней "плюсы", перестанут воспринимать войну как абсолютную трагедию. А вместе с этим исчезнет и чёткое разделение между агрессором и жертвой.
История, которой начинают придавать коммерческий или прагматический смысл, перестаёт быть моральным ориентиром. Она становится инструментом. Инструментом, который можно использовать в зависимости от текущих политических целей. И это уже не просто интерпретация прошлого — это его переписывание ради будущего, в котором неудобные истины будут заменены на более "удобные" версии.