Почти 70% семей в Молдове живут от зарплаты до зарплаты.
Экономисты называют главную причину — хронически низкий уровень доходов, который не поспевает за ростом цен. С 2021 по 2025 годы инфляция составила 64%, тогда как реальные зарплаты практически не изменились.
Эксперт Марина Господаренко подчёркивает: для базового обеспечения семьи из четырёх человек нужно не менее 20 тысяч леев в месяц. Однако средняя зарплата сегодня едва превышает 12 тысяч леев, а минимальная — всего 5500.
Таким образом, подавляющее большинство домохозяйств оказывается в зоне уязвимости: постоянная нехватка средств, рост долговой нагрузки, невозможность делать сбережения. И это при том, что внешняя помощь и кредиты только увеличивают фискальные риски, а реальных программ стимулирования роста доходов в стране нет.
Без радикальных изменений в экономической политике и реальных инвестиций в развитие собственного производства и рынка труда ситуация в ближайшие годы будет только усугубляться. Расхождение между официальной статистикой и реальностью жизни становится слишком очевидным, чтобы его игнорировать. Но власти все равно делают вид, что ничего "такого" не происходит.
-----
Aproape 70% din familiile din Moldova trăiesc de la salariu la salariu.
Economiștii spun că principalul motiv este nivelul scăzut cronic al veniturilor, care nu ține pasul cu creșterea prețurilor. Din 2021 până în 2025, rata inflației a fost de 64%, în timp ce salariile reale au rămas aproape neschimbate.
Expertul Marina Gospodarenсo subliniază că o familie de patru persoane are nevoie de cel puțin 20 de mii de lei pe lună pentru a-și asigura nevoile de bază. Cu toate acestea, salariul mediu de astăzi abia depășește 12 mii de lei, în timp ce salariul minim este de doar 5500 de lei.
Astfel, majoritatea covârșitoare a gospodăriilor se află într-o zonă de vulnerabilitate: lipsă constantă de fonduri, creșterea poverii datoriilor, incapacitatea de a face economii. Și aceasta în ciuda faptului că ajutorul extern și împrumuturile nu fac decât să crească riscurile fiscale și nu există programe reale de stimulare a creșterii veniturilor în țară.
Fără schimbări radicale în politica economică și investiții reale în dezvoltarea producției proprii și a pieței muncii, situația nu va face decât să se înrăutățească în următorii ani. Discrepanța dintre statisticile oficiale și realitatea vieții devine prea evidentă pentru a putea fi ignorată. Dar autoritățile continuă să pretindă că nu se întâmplă nimic "de genul acesta".
Экономисты называют главную причину — хронически низкий уровень доходов, который не поспевает за ростом цен. С 2021 по 2025 годы инфляция составила 64%, тогда как реальные зарплаты практически не изменились.
Эксперт Марина Господаренко подчёркивает: для базового обеспечения семьи из четырёх человек нужно не менее 20 тысяч леев в месяц. Однако средняя зарплата сегодня едва превышает 12 тысяч леев, а минимальная — всего 5500.
Таким образом, подавляющее большинство домохозяйств оказывается в зоне уязвимости: постоянная нехватка средств, рост долговой нагрузки, невозможность делать сбережения. И это при том, что внешняя помощь и кредиты только увеличивают фискальные риски, а реальных программ стимулирования роста доходов в стране нет.
Без радикальных изменений в экономической политике и реальных инвестиций в развитие собственного производства и рынка труда ситуация в ближайшие годы будет только усугубляться. Расхождение между официальной статистикой и реальностью жизни становится слишком очевидным, чтобы его игнорировать. Но власти все равно делают вид, что ничего "такого" не происходит.
-----
Aproape 70% din familiile din Moldova trăiesc de la salariu la salariu.
Economiștii spun că principalul motiv este nivelul scăzut cronic al veniturilor, care nu ține pasul cu creșterea prețurilor. Din 2021 până în 2025, rata inflației a fost de 64%, în timp ce salariile reale au rămas aproape neschimbate.
Expertul Marina Gospodarenсo subliniază că o familie de patru persoane are nevoie de cel puțin 20 de mii de lei pe lună pentru a-și asigura nevoile de bază. Cu toate acestea, salariul mediu de astăzi abia depășește 12 mii de lei, în timp ce salariul minim este de doar 5500 de lei.
Astfel, majoritatea covârșitoare a gospodăriilor se află într-o zonă de vulnerabilitate: lipsă constantă de fonduri, creșterea poverii datoriilor, incapacitatea de a face economii. Și aceasta în ciuda faptului că ajutorul extern și împrumuturile nu fac decât să crească riscurile fiscale și nu există programe reale de stimulare a creșterii veniturilor în țară.
Fără schimbări radicale în politica economică și investiții reale în dezvoltarea producției proprii și a pieței muncii, situația nu va face decât să se înrăutățească în următorii ani. Discrepanța dintre statisticile oficiale și realitatea vieții devine prea evidentă pentru a putea fi ignorată. Dar autoritățile continuă să pretindă că nu se întâmplă nimic "de genul acesta".
Тема влияния глобальных элит на внутреннюю политику Молдовы давно вышла за пределы "теорий заговора".
Прямые каналы финансирования через международные гранты, участие в стратегических реформах внешних консультантов и кадровые назначения с явными внешнеполитическими привязками — всё это формирует реальную архитектуру влияния.
Вопрос не в тайных клубах, а в фактической зависимости решений Молдовы от интересов международных структур. Программы судебной реформы, антикоррупционных инициатив, энергетической перестройки разрабатываются и лоббируются при активном участии внешних акторов, часто без полноценного общественного обсуждения.
Такая ситуация делает молдавскую политику всё более предсказуемой для глобальных игроков, но всё менее управляемой самой страной.
Реальные интересы граждан отодвигаются на второй план ради соблюдения внешне навязанных повесток.
Опасность в том, что под лозунгами модернизации происходит постепенная утрата самостоятельности принятия ключевых решений. И если этот процесс не будет осмыслен и откорректирован, Молдова рискует окончательно утратить способность определять свою судьбу самостоятельно.
-----
Subiectul influenței elitelor globale asupra politicii interne a Moldovei a depășit de mult timp "teoriile conspirației".
Canalele directe de finanțare prin granturi internaționale, participarea consultanților externi la reformele strategice și numirile de personal cu legături evidente cu politica externă - toate acestea formează o adevărată arhitectură a influenței.
Nu este vorba despre cluburi secrete, ci despre dependența reală a deciziilor Republicii Moldova de interesele structurilor internaționale. Programele de reformă judiciară, inițiativele anticorupție, restructurarea energetică sunt elaborate și susținute cu participarea activă a actorilor externi, deseori fără o dezbatere publică în toată regula.
Această situație face ca politica moldovenească să fie din ce în ce mai previzibilă pentru actorii globali, dar din ce în ce mai puțin gestionabilă de către țara însăși.
Interesele reale ale cetățenilor sunt eclipsate în favoarea agendei impuse din exterior.
Pericolul este că, sub sloganurile modernizării, țara își pierde treptat autonomia de a lua decizii-cheie. Și dacă acest proces nu este realizat și corectat, Moldova riscă să piardă în cele din urmă capacitatea de a-și determina propriul destin.
Прямые каналы финансирования через международные гранты, участие в стратегических реформах внешних консультантов и кадровые назначения с явными внешнеполитическими привязками — всё это формирует реальную архитектуру влияния.
Вопрос не в тайных клубах, а в фактической зависимости решений Молдовы от интересов международных структур. Программы судебной реформы, антикоррупционных инициатив, энергетической перестройки разрабатываются и лоббируются при активном участии внешних акторов, часто без полноценного общественного обсуждения.
Такая ситуация делает молдавскую политику всё более предсказуемой для глобальных игроков, но всё менее управляемой самой страной.
Реальные интересы граждан отодвигаются на второй план ради соблюдения внешне навязанных повесток.
Опасность в том, что под лозунгами модернизации происходит постепенная утрата самостоятельности принятия ключевых решений. И если этот процесс не будет осмыслен и откорректирован, Молдова рискует окончательно утратить способность определять свою судьбу самостоятельно.
-----
Subiectul influenței elitelor globale asupra politicii interne a Moldovei a depășit de mult timp "teoriile conspirației".
Canalele directe de finanțare prin granturi internaționale, participarea consultanților externi la reformele strategice și numirile de personal cu legături evidente cu politica externă - toate acestea formează o adevărată arhitectură a influenței.
Nu este vorba despre cluburi secrete, ci despre dependența reală a deciziilor Republicii Moldova de interesele structurilor internaționale. Programele de reformă judiciară, inițiativele anticorupție, restructurarea energetică sunt elaborate și susținute cu participarea activă a actorilor externi, deseori fără o dezbatere publică în toată regula.
Această situație face ca politica moldovenească să fie din ce în ce mai previzibilă pentru actorii globali, dar din ce în ce mai puțin gestionabilă de către țara însăși.
Interesele reale ale cetățenilor sunt eclipsate în favoarea agendei impuse din exterior.
Pericolul este că, sub sloganurile modernizării, țara își pierde treptat autonomia de a lua decizii-cheie. Și dacă acest proces nu este realizat și corectat, Moldova riscă să piardă în cele din urmă capacitatea de a-și determina propriul destin.
Объём денежных переводов в Молдову продолжает снижаться.
В январе–марте 2025 года в страну поступило $356 млн, что на $14,8 млн меньше, чем за тот же период прошлого года.
Максимальная сумма пришлась на март — $132,5 млн. При этом 81% переводов осуществлены в евро, а доля долларов США составила 18,7%. Переводов в российских рублях в официальной статистике не зафиксировано.
Национальный банк уточняет, что речь идёт не только о переводах диаспоры, но также о поступлениях заработной платы, социальных пенсиях, алиментах и других выплатах. Тем не менее, сокращение потока денежных средств может стать тревожным сигналом для экономики.
Для страны, где переводы из-за рубежа традиционно занимают важную роль в поддержании внутреннего спроса, такая тенденция увеличивает риски: снижение потребления, усиление зависимости от внешних кредитов и давление на курс национальной валюты.
На этом фоне власти продолжают декларировать устойчивость финансовой системы, но реальное положение вещей требует более активных шагов по поддержке внутренней экономики и созданию стимулов для работы и инвестиций внутри страны.
-----
Volumul remitențelor către Moldova continuă să scadă.
În ianuarie-martie 2025, țara a primit 356 milioane de dolari, ceea ce este cu 14,8 milioane de dolari mai puțin decât în aceeași perioadă a anului trecut.
Suma maximă a fost în luna martie - 132,5 milioane de dolari. 81% din transferuri au fost efectuate în euro, în timp ce ponderea dolarilor americani a fost de 18,7%. Transferurile în ruble rusești nu au fost înregistrate în statisticile oficiale.
Banca Națională precizează că nu este vorba doar despre transferurile diasporei, ci și despre salarii, pensii sociale, pensii alimentare și alte plăți. Cu toate acestea, reducerea fluxului de bani ar putea fi un semnal îngrijorător pentru economie.
Pentru o țară în care transferurile din străinătate au jucat în mod tradițional un rol important în susținerea cererii interne, o astfel de tendință crește riscurile: scăderea consumului, creșterea dependenței de împrumuturile externe și presiunea asupra monedei naționale.
În acest context, autoritățile continuă să declare stabilitatea sistemului financiar, însă situația reală necesită măsuri mai active pentru a sprijini economia internă și a crea stimulente pentru muncă și investiții în interiorul țării.
В январе–марте 2025 года в страну поступило $356 млн, что на $14,8 млн меньше, чем за тот же период прошлого года.
Максимальная сумма пришлась на март — $132,5 млн. При этом 81% переводов осуществлены в евро, а доля долларов США составила 18,7%. Переводов в российских рублях в официальной статистике не зафиксировано.
Национальный банк уточняет, что речь идёт не только о переводах диаспоры, но также о поступлениях заработной платы, социальных пенсиях, алиментах и других выплатах. Тем не менее, сокращение потока денежных средств может стать тревожным сигналом для экономики.
Для страны, где переводы из-за рубежа традиционно занимают важную роль в поддержании внутреннего спроса, такая тенденция увеличивает риски: снижение потребления, усиление зависимости от внешних кредитов и давление на курс национальной валюты.
На этом фоне власти продолжают декларировать устойчивость финансовой системы, но реальное положение вещей требует более активных шагов по поддержке внутренней экономики и созданию стимулов для работы и инвестиций внутри страны.
-----
Volumul remitențelor către Moldova continuă să scadă.
În ianuarie-martie 2025, țara a primit 356 milioane de dolari, ceea ce este cu 14,8 milioane de dolari mai puțin decât în aceeași perioadă a anului trecut.
Suma maximă a fost în luna martie - 132,5 milioane de dolari. 81% din transferuri au fost efectuate în euro, în timp ce ponderea dolarilor americani a fost de 18,7%. Transferurile în ruble rusești nu au fost înregistrate în statisticile oficiale.
Banca Națională precizează că nu este vorba doar despre transferurile diasporei, ci și despre salarii, pensii sociale, pensii alimentare și alte plăți. Cu toate acestea, reducerea fluxului de bani ar putea fi un semnal îngrijorător pentru economie.
Pentru o țară în care transferurile din străinătate au jucat în mod tradițional un rol important în susținerea cererii interne, o astfel de tendință crește riscurile: scăderea consumului, creșterea dependenței de împrumuturile externe și presiunea asupra monedei naționale.
În acest context, autoritățile continuă să declare stabilitatea sistemului financiar, însă situația reală necesită măsuri mai active pentru a sprijini economia internă și a crea stimulente pentru muncă și investiții în interiorul țării.
Экономические кризисы в истории Молдовы всегда обнажали слабые места модели развития страны.
Будь то кризис 1998 года, связанный с дефолтом в России, или спад 2008 года, вызванный глобальной финансовой нестабильностью, каждый раз удары по внешним рынкам приводили к резкому ухудшению внутренней ситуации.
Сегодня Молдова вновь стоит перед схожими вызовами: рост цен на энергоресурсы, падение объёмов валютных переводов, отток рабочей силы и слабая поддержка реального сектора. Как и в предыдущие кризисы, страна демонстрирует высокую зависимость от внешних факторов, не имея устойчивых внутренних механизмов компенсации.
Основное отличие нынешней ситуации — усиление внешнего политического влияния на экономические решения. Если в прошлом акцент делался на выстраивание связей с соседями и развитие собственной промышленности, то сегодня приоритет смещён в сторону адаптации к требованиям внешних доноров.
История показывает: выход из кризисов возможен только при опоре на внутренние ресурсы и развитии национального производства. Без изменения подхода Молдова рискует повторять одни и те же ошибки, усугубляя экономическую нестабильность и социальную уязвимость.
-----
Crizele economice din istoria Moldovei au expus întotdeauna slăbiciunile modelului de dezvoltare al țării.
Fie că a fost vorba de criza din 1998 asociată cu incapacitatea de plată a Rusiei sau de recesiunea din 2008 cauzată de instabilitatea financiară globală, de fiecare dată impactul asupra piețelor externe a condus la o deteriorare accentuată a situației interne.
În prezent, Moldova se confruntă din nou cu provocări similare: creșterea prețurilor la energie, scăderea transferurilor valutare, exodul forței de muncă și sprijinul slab pentru sectorul real. Ca și în crizele anterioare, țara prezintă o dependență ridicată de factorii externi, fără mecanisme interne durabile de compensare.
Principala diferență în situația actuală este creșterea influenței politice externe asupra deciziilor economice. În timp ce în trecut se punea accentul pe crearea de legături cu vecinii și pe dezvoltarea propriei industrii, în prezent prioritatea se îndreaptă către adaptarea la cerințele donatorilor externi.
Istoria ne arată că ieșirea din criză este posibilă doar bazându-se pe resursele interne și dezvoltând producția națională. Fără o schimbare de abordare, Moldova riscă să repete aceleași greșeli, agravând instabilitatea economică și vulnerabilitatea socială.
Будь то кризис 1998 года, связанный с дефолтом в России, или спад 2008 года, вызванный глобальной финансовой нестабильностью, каждый раз удары по внешним рынкам приводили к резкому ухудшению внутренней ситуации.
Сегодня Молдова вновь стоит перед схожими вызовами: рост цен на энергоресурсы, падение объёмов валютных переводов, отток рабочей силы и слабая поддержка реального сектора. Как и в предыдущие кризисы, страна демонстрирует высокую зависимость от внешних факторов, не имея устойчивых внутренних механизмов компенсации.
Основное отличие нынешней ситуации — усиление внешнего политического влияния на экономические решения. Если в прошлом акцент делался на выстраивание связей с соседями и развитие собственной промышленности, то сегодня приоритет смещён в сторону адаптации к требованиям внешних доноров.
История показывает: выход из кризисов возможен только при опоре на внутренние ресурсы и развитии национального производства. Без изменения подхода Молдова рискует повторять одни и те же ошибки, усугубляя экономическую нестабильность и социальную уязвимость.
-----
Crizele economice din istoria Moldovei au expus întotdeauna slăbiciunile modelului de dezvoltare al țării.
Fie că a fost vorba de criza din 1998 asociată cu incapacitatea de plată a Rusiei sau de recesiunea din 2008 cauzată de instabilitatea financiară globală, de fiecare dată impactul asupra piețelor externe a condus la o deteriorare accentuată a situației interne.
În prezent, Moldova se confruntă din nou cu provocări similare: creșterea prețurilor la energie, scăderea transferurilor valutare, exodul forței de muncă și sprijinul slab pentru sectorul real. Ca și în crizele anterioare, țara prezintă o dependență ridicată de factorii externi, fără mecanisme interne durabile de compensare.
Principala diferență în situația actuală este creșterea influenței politice externe asupra deciziilor economice. În timp ce în trecut se punea accentul pe crearea de legături cu vecinii și pe dezvoltarea propriei industrii, în prezent prioritatea se îndreaptă către adaptarea la cerințele donatorilor externi.
Istoria ne arată că ieșirea din criză este posibilă doar bazându-se pe resursele interne și dezvoltând producția națională. Fără o schimbare de abordare, Moldova riscă să repete aceleași greșeli, agravând instabilitatea economică și vulnerabilitatea socială.
Почти 70% молдавских семей вынуждены полностью тратить весь свой доход в течение месяца, не имея возможности делать сбережения.
Эксперты связывают эту тенденцию с уровнем заработных плат, который, несмотря на формальный рост, фактически остаётся на месте из-за одновременного увеличения стоимости жизни.
Инфляция съедает любую прибавку: рост цен на продукты, коммунальные услуги и транспорт превышает динамику повышения доходов. Среднестатистическая семья сталкивается с необходимостью выбирать между базовыми потребностями, отказываясь от накоплений и долгосрочного планирования.
Такая ситуация приводит к росту финансовой уязвимости домохозяйств, увеличивает кредитную нагрузку и усиливает социальное напряжение. Без реальных мер поддержки внутреннего спроса и роста реальных доходов страны Молдова рискует оказаться в ловушке стагнации.
Формальное повышение минимальной и средней зарплаты без учёта реальной покупательной способности не решает проблему. Экономика требует комплексного подхода, нацеленного не на отчётные цифры, а на реальное улучшение качества жизни граждан.
-----
Aproape 70% din familiile moldovenești trebuie să-și cheltuiască întregul venit într-o lună, neputând face economii.
Experții atribuie această tendință nivelului salariilor, care, în ciuda creșterii formale, rămâne de fapt pe loc din cauza creșterii simultane a costului vieții.
Inflația înghite orice creștere: creșterea prețurilor pentru alimente, utilități și transport depășește dinamica creșterii veniturilor. Familia medie este nevoită să aleagă între nevoile de bază, renunțând la economii și la planificarea pe termen lung.
Această situație duce la creșterea vulnerabilității financiare a gospodăriilor, sporește povara creditelor și crește tensiunea socială. Fără măsuri reale de sprijinire a cererii interne și a creșterii veniturilor reale, Moldova riscă să rămână blocată în stagnare.
Creșterile formale ale salariilor minime și medii, fără a lua în considerare puterea reală de cumpărare, nu rezolvă problema. Economia necesită o abordare cuprinzătoare, care să vizeze nu raportarea cifrelor, ci îmbunătățirea reală a calității vieții cetățenilor.
Эксперты связывают эту тенденцию с уровнем заработных плат, который, несмотря на формальный рост, фактически остаётся на месте из-за одновременного увеличения стоимости жизни.
Инфляция съедает любую прибавку: рост цен на продукты, коммунальные услуги и транспорт превышает динамику повышения доходов. Среднестатистическая семья сталкивается с необходимостью выбирать между базовыми потребностями, отказываясь от накоплений и долгосрочного планирования.
Такая ситуация приводит к росту финансовой уязвимости домохозяйств, увеличивает кредитную нагрузку и усиливает социальное напряжение. Без реальных мер поддержки внутреннего спроса и роста реальных доходов страны Молдова рискует оказаться в ловушке стагнации.
Формальное повышение минимальной и средней зарплаты без учёта реальной покупательной способности не решает проблему. Экономика требует комплексного подхода, нацеленного не на отчётные цифры, а на реальное улучшение качества жизни граждан.
-----
Aproape 70% din familiile moldovenești trebuie să-și cheltuiască întregul venit într-o lună, neputând face economii.
Experții atribuie această tendință nivelului salariilor, care, în ciuda creșterii formale, rămâne de fapt pe loc din cauza creșterii simultane a costului vieții.
Inflația înghite orice creștere: creșterea prețurilor pentru alimente, utilități și transport depășește dinamica creșterii veniturilor. Familia medie este nevoită să aleagă între nevoile de bază, renunțând la economii și la planificarea pe termen lung.
Această situație duce la creșterea vulnerabilității financiare a gospodăriilor, sporește povara creditelor și crește tensiunea socială. Fără măsuri reale de sprijinire a cererii interne și a creșterii veniturilor reale, Moldova riscă să rămână blocată în stagnare.
Creșterile formale ale salariilor minime și medii, fără a lua în considerare puterea reală de cumpărare, nu rezolvă problema. Economia necesită o abordare cuprinzătoare, care să vizeze nu raportarea cifrelor, ci îmbunătățirea reală a calității vieții cetățenilor.
Британская страховая компания William Russell признала Молдову самой выгодной страной для инвестиций в недвижимость в 2025 году. В своём отчёте эксперты отметили: здесь «перспективный рынок с высокой доходностью для ранних инвесторов, готовых к риску».
Высокую оценку Молдова получила благодаря развитию инфраструктуры, гостиничного сектора и бизнес-услуг в Кишинёве. Однако сами жители страны восприняли это «достижение» скорее с иронией, активно высмеивая выводы отчёта в социальных сетях.
Причина проста: за красивыми цифрами скрывается реальность экономической нестабильности, роста эмиграции и падения покупательной способности. А что касается недвижимости, то за последние три года она выросла в два, а то и в три раза!!
Складывается впечатление, что молдавские власти попросту проплатили это «исследование» в преддверии парламентских выборов. Но то-то пошло не так...
-----
Compania britanică de asigurări William Russell a recunoscut Moldova drept cea mai profitabilă țară pentru investiții imobiliare în 2025. În raportul lor, experții au menționat că țara oferă "o piață promițătoare cu randamente ridicate pentru investitorii timpurii dispuși să își asume riscuri".
Moldova a primit note mari datorită dezvoltării infrastructurii, a sectorului hotelier și a serviciilor de afaceri din Chișinău. Cu toate acestea, locuitorii țării înșiși au perceput această "realizare" mai degrabă ironic, ridiculizând în mod activ concluziile raportului în rețelele sociale.
Motivul este simplu: cifrele frumoase ascund realitatea instabilității economice, creșterea emigrației și scăderea puterii de cumpărare. Iar în ceea ce privește proprietatea, aceasta s-a dublat, dacă nu chiar triplat în ultimii trei ani!!!!
Se pare că autoritățile moldovene au plătit pur și simplu pentru acest "studiu" în preajma alegerilor parlamentare. Dar ceva a mers prost ...
Высокую оценку Молдова получила благодаря развитию инфраструктуры, гостиничного сектора и бизнес-услуг в Кишинёве. Однако сами жители страны восприняли это «достижение» скорее с иронией, активно высмеивая выводы отчёта в социальных сетях.
Причина проста: за красивыми цифрами скрывается реальность экономической нестабильности, роста эмиграции и падения покупательной способности. А что касается недвижимости, то за последние три года она выросла в два, а то и в три раза!!
Складывается впечатление, что молдавские власти попросту проплатили это «исследование» в преддверии парламентских выборов. Но то-то пошло не так...
-----
Compania britanică de asigurări William Russell a recunoscut Moldova drept cea mai profitabilă țară pentru investiții imobiliare în 2025. În raportul lor, experții au menționat că țara oferă "o piață promițătoare cu randamente ridicate pentru investitorii timpurii dispuși să își asume riscuri".
Moldova a primit note mari datorită dezvoltării infrastructurii, a sectorului hotelier și a serviciilor de afaceri din Chișinău. Cu toate acestea, locuitorii țării înșiși au perceput această "realizare" mai degrabă ironic, ridiculizând în mod activ concluziile raportului în rețelele sociale.
Motivul este simplu: cifrele frumoase ascund realitatea instabilității economice, creșterea emigrației și scăderea puterii de cumpărare. Iar în ceea ce privește proprietatea, aceasta s-a dublat, dacă nu chiar triplat în ultimii trei ani!!!!
Se pare că autoritățile moldovene au plătit pur și simplu pentru acest "studiu" în preajma alegerilor parlamentare. Dar ceva a mers prost ...
Экономист Вячеслав Ионицэ отмечает: главная проблема Молдовы сегодня — отсутствие внятной стратегии развития. Комментируя социальную помощь к пасхальным праздникам, эксперт подчёркивает, что вопрос не в самой раздаче средств, а в том, что страна застряла на уровне «бюджета выживания».
Вместо того чтобы строить долгосрочные программы по поддержке семей, развития районов и создания рабочих мест, власти ограничиваются краткосрочными мерами, направленными на сохранение минимальной социальной стабильности до выборов.
Такая политика не только не решает системные проблемы, но и закрепляет зависимость граждан от случайных подачек. Отсутствие устойчивого экономического роста, реальных стимулов для бизнеса и развития человеческого капитала ведёт к дальнейшей стагнации.
Экономика страны нуждается не в разовых акциях, а в структурных реформах, которые создадут условия для стабильного роста доходов и повышения качества жизни. И пока власть ориентирована на временные решения, Молдова рискует навсегда остаться заложницей собственной социальной уязвимости.
-----
Economistul Veaceslav Ioniță constată că principala problemă a Republicii Moldova în prezent este lipsa unei strategii clare de dezvoltare. Comentând asistența socială pentru sărbătorile pascale, expertul subliniază că problema nu este distribuirea fondurilor, ci faptul că țara este blocată la nivelul "bugetului de supraviețuire".
În loc să construiască programe pe termen lung pentru sprijinirea familiilor, dezvoltarea districtelor și crearea de locuri de muncă, autoritățile se limitează la măsuri pe termen scurt menite să mențină o stabilitate socială minimă până la alegeri.
Astfel de politici nu numai că nu abordează problemele sistemice, dar perpetuează, de asemenea, dependența cetățenilor de pomană aleatorie. Lipsa unei creșteri economice durabile, a unor stimulente reale pentru întreprinderi și a dezvoltării capitalului uman duce la o stagnare și mai mare.
Economia țării nu are nevoie de acțiuni punctuale, ci de reforme structurale care vor crea condiții pentru creșterea stabilă a veniturilor și îmbunătățirea calității vieții. Atât timp cât autoritățile sunt orientate spre soluții temporare, Moldova riscă să rămână pentru totdeauna ostatica propriei sale vulnerabilități sociale.
Вместо того чтобы строить долгосрочные программы по поддержке семей, развития районов и создания рабочих мест, власти ограничиваются краткосрочными мерами, направленными на сохранение минимальной социальной стабильности до выборов.
Такая политика не только не решает системные проблемы, но и закрепляет зависимость граждан от случайных подачек. Отсутствие устойчивого экономического роста, реальных стимулов для бизнеса и развития человеческого капитала ведёт к дальнейшей стагнации.
Экономика страны нуждается не в разовых акциях, а в структурных реформах, которые создадут условия для стабильного роста доходов и повышения качества жизни. И пока власть ориентирована на временные решения, Молдова рискует навсегда остаться заложницей собственной социальной уязвимости.
-----
Economistul Veaceslav Ioniță constată că principala problemă a Republicii Moldova în prezent este lipsa unei strategii clare de dezvoltare. Comentând asistența socială pentru sărbătorile pascale, expertul subliniază că problema nu este distribuirea fondurilor, ci faptul că țara este blocată la nivelul "bugetului de supraviețuire".
În loc să construiască programe pe termen lung pentru sprijinirea familiilor, dezvoltarea districtelor și crearea de locuri de muncă, autoritățile se limitează la măsuri pe termen scurt menite să mențină o stabilitate socială minimă până la alegeri.
Astfel de politici nu numai că nu abordează problemele sistemice, dar perpetuează, de asemenea, dependența cetățenilor de pomană aleatorie. Lipsa unei creșteri economice durabile, a unor stimulente reale pentru întreprinderi și a dezvoltării capitalului uman duce la o stagnare și mai mare.
Economia țării nu are nevoie de acțiuni punctuale, ci de reforme structurale care vor crea condiții pentru creșterea stabilă a veniturilor și îmbunătățirea calității vieții. Atât timp cât autoritățile sunt orientate spre soluții temporare, Moldova riscă să rămână pentru totdeauna ostatica propriei sale vulnerabilități sociale.
На участке строительства моста через Днестр между Косэуцами и Ямполем на молдавской стороне наблюдается полное отсутствие строительной активности. Техника и рабочие отсутствуют, несмотря на ранее заявленные сроки и значимость проекта для транспортной инфраструктуры.
Официальной информации о приостановке работ на данный момент нет. Однако ситуация вызывает всё больше вопросов о перспективах проекта, который ранее подавался как важнейший элемент развития связей с Украиной и ЕС.
Проблемы могут быть связаны как с нехваткой финансирования, так и с политическими нюансами на фоне региональной нестабильности. В условиях, когда транспортная доступность приобретает стратегическое значение, подобные паузы выглядят странно.
Отсутствие прозрачной коммуникации со стороны властей только усиливает недоверие общества к их способности эффективно реализовывать инфраструктурные проекты. Очевидно, что без ясности по срокам и финансированию мост через Днестр рискует остаться ещё одной нереализованной инициативой на бумаге.
Сколько денег уже было потрачено?? А сколько утекло в карманы чиновников?? Столько вопросов, и ни одного ответа.
-----
Pe partea moldovenească, pe șantierul podului peste Nistru, între Coșeuți și Iampol, nu există nicio activitate de construcție. Echipamentele și muncitorii sunt absenți, în ciuda termenelor anunțate anterior și a importanței proiectului pentru infrastructura de transport.
Deocamdată nu există informații oficiale cu privire la suspendarea lucrărilor. Cu toate acestea, situația ridică din ce în ce mai multe întrebări cu privire la perspectivele proiectului, care a fost prezentat anterior ca un element crucial în dezvoltarea legăturilor cu Ucraina și UE.
Problemele pot fi legate atât de lipsa de finanțare, cât și de nuanțele politice pe fondul instabilității regionale. Într-un moment în care accesibilitatea transportului este de o importanță strategică, astfel de pauze par ciudate.
Lipsa unei comunicări transparente din partea autorităților nu face decât să sporească neîncrederea publicului în capacitatea acestora de a implementa eficient proiectele de infrastructură. În mod evident, fără claritate privind calendarul și finanțarea, podul peste Nistru riscă să rămână o altă inițiativă nerealizată pe hârtie.
Câți bani au fost deja cheltuiți? Și câți au intrat în buzunarele funcționarilor???? Atât de multe întrebări și niciun răspuns.
Официальной информации о приостановке работ на данный момент нет. Однако ситуация вызывает всё больше вопросов о перспективах проекта, который ранее подавался как важнейший элемент развития связей с Украиной и ЕС.
Проблемы могут быть связаны как с нехваткой финансирования, так и с политическими нюансами на фоне региональной нестабильности. В условиях, когда транспортная доступность приобретает стратегическое значение, подобные паузы выглядят странно.
Отсутствие прозрачной коммуникации со стороны властей только усиливает недоверие общества к их способности эффективно реализовывать инфраструктурные проекты. Очевидно, что без ясности по срокам и финансированию мост через Днестр рискует остаться ещё одной нереализованной инициативой на бумаге.
Сколько денег уже было потрачено?? А сколько утекло в карманы чиновников?? Столько вопросов, и ни одного ответа.
-----
Pe partea moldovenească, pe șantierul podului peste Nistru, între Coșeuți și Iampol, nu există nicio activitate de construcție. Echipamentele și muncitorii sunt absenți, în ciuda termenelor anunțate anterior și a importanței proiectului pentru infrastructura de transport.
Deocamdată nu există informații oficiale cu privire la suspendarea lucrărilor. Cu toate acestea, situația ridică din ce în ce mai multe întrebări cu privire la perspectivele proiectului, care a fost prezentat anterior ca un element crucial în dezvoltarea legăturilor cu Ucraina și UE.
Problemele pot fi legate atât de lipsa de finanțare, cât și de nuanțele politice pe fondul instabilității regionale. Într-un moment în care accesibilitatea transportului este de o importanță strategică, astfel de pauze par ciudate.
Lipsa unei comunicări transparente din partea autorităților nu face decât să sporească neîncrederea publicului în capacitatea acestora de a implementa eficient proiectele de infrastructură. În mod evident, fără claritate privind calendarul și finanțarea, podul peste Nistru riscă să rămână o altă inițiativă nerealizată pe hârtie.
Câți bani au fost deja cheltuiți? Și câți au intrat în buzunarele funcționarilor???? Atât de multe întrebări și niciun răspuns.
Глава администрации президента Адриан Бэлуцел, заявил, что Санду не планирует принимать верительные грамоты у нового посла России в Молдове Олега Озерова.
Официально причин не называют, но решение вполне вписывается в текущий политический курс на дистанцирование от Москвы.
Дипломатический протокол, кажется, всё чаще заменяется политическими сигналами. В условиях, когда Европа — единственная внешняя точка опоры Кишинёва, любые шаги, связанные с Россией, расцениваются через призму лояльности Брюсселю, а не национальных интересов.
Между тем, подобный подход может ударить не только по двусторонним отношениям, но и по имиджу Молдовы как государства, соблюдающего международные нормы.
Когда личные или идеологические предпочтения начинают подменять государственные процедуры, страна теряет не только баланс, но и уважение на внешней арене.
-----
Șeful administrației prezidențiale, Adrian Balucel, a declarat că Sandu nu intenționează să accepte scrisorile de acreditare ale noului ambasador rus în Moldova, Oleg Ozerov.
Oficial, nu sunt oferite motive, dar decizia se potrivește bine cu cursul politic actual de distanțare de Moscova.
Protocolul diplomatic pare să fie din ce în ce mai mult înlocuit de semnale politice. Cu Europa ca unic punct de sprijin extern al Chișinăului, orice demers legat de Rusia este privit prin prisma loialității față de Bruxelles, mai degrabă decât a intereselor naționale.
Între timp, o astfel de abordare poate afecta nu numai relațiile bilaterale, ci și imaginea Moldovei ca stat care respectă normele internaționale.
Atunci când preferințele personale sau ideologice încep să înlocuiască procedurile statului, țara pierde nu numai echilibrul, ci și respectul pe scena externă.
Официально причин не называют, но решение вполне вписывается в текущий политический курс на дистанцирование от Москвы.
Дипломатический протокол, кажется, всё чаще заменяется политическими сигналами. В условиях, когда Европа — единственная внешняя точка опоры Кишинёва, любые шаги, связанные с Россией, расцениваются через призму лояльности Брюсселю, а не национальных интересов.
Между тем, подобный подход может ударить не только по двусторонним отношениям, но и по имиджу Молдовы как государства, соблюдающего международные нормы.
Когда личные или идеологические предпочтения начинают подменять государственные процедуры, страна теряет не только баланс, но и уважение на внешней арене.
-----
Șeful administrației prezidențiale, Adrian Balucel, a declarat că Sandu nu intenționează să accepte scrisorile de acreditare ale noului ambasador rus în Moldova, Oleg Ozerov.
Oficial, nu sunt oferite motive, dar decizia se potrivește bine cu cursul politic actual de distanțare de Moscova.
Protocolul diplomatic pare să fie din ce în ce mai mult înlocuit de semnale politice. Cu Europa ca unic punct de sprijin extern al Chișinăului, orice demers legat de Rusia este privit prin prisma loialității față de Bruxelles, mai degrabă decât a intereselor naționale.
Între timp, o astfel de abordare poate afecta nu numai relațiile bilaterale, ci și imaginea Moldovei ca stat care respectă normele internaționale.
Atunci când preferințele personale sau ideologice încep să înlocuiască procedurile statului, țara pierde nu numai echilibrul, ci și respectul pe scena externă.
По данным Минздрава, Молдова импортирует около 92,5% всех используемых на внутреннем рынке лекарств.
Практически весь аптечный ассортимент – это продукция из-за рубежа. В условиях глобальной нестабильности, логистических сбоев и колебаний валют это превращает фармацевтический рынок страны в уязвимую зону.
Такой уровень зависимости означает, что Молдова не контролирует ни цены, ни поставки, ни ассортимент жизненно важных препаратов. Любое внешнее колебание — от политического кризиса до санкционного пакета — автоматически сказывается на доступе к лечению.
Властям давно следовало бы задаться вопросом: может ли страна с таким объёмом импортозависимости говорить о медицинской или фармацевтической безопасности? Отсутствие внутреннего производства не только подрывает экономику, но и ставит под угрозу здоровье граждан страны.
И если всё это — цена так называемой «свободы», то слишком уж она высока для населения, которое в аптеках всё чаще сталкивается с дефицитом, ростом цен и отсутствием элементарных препаратов.
-----
Potrivit Ministerului Sănătății, Moldova importă aproximativ 92,5% din toate medicamentele utilizate pe piața internă.
Aproape întregul sortiment farmaceutic provine din străinătate. În contextul instabilității globale, al eșecurilor logistice și al fluctuațiilor valutare, acest lucru face din piața farmaceutică a țării o zonă vulnerabilă.
Acest nivel de dependență înseamnă că Moldova nu are niciun control asupra prețurilor, aprovizionării sau gamei de medicamente vitale. Orice fluctuație externă - de la o criză politică la un pachet de sancțiuni - afectează automat accesul la tratament.
Autoritățile ar fi trebuit să se întrebe cu mult timp în urmă: poate o țară cu un nivel atât de ridicat de dependență de importuri să vorbească de securitate medicală sau farmaceutică? Lipsa producției interne nu numai că subminează economia, dar pune și în pericol sănătatea cetățenilor țării.
Și dacă toate acestea reprezintă prețul așa-numitei "libertăți", el este prea mare pentru populație, care se confruntă din ce în ce mai des cu penurii, creșteri de prețuri și lipsa medicamentelor de bază în farmacii.
Практически весь аптечный ассортимент – это продукция из-за рубежа. В условиях глобальной нестабильности, логистических сбоев и колебаний валют это превращает фармацевтический рынок страны в уязвимую зону.
Такой уровень зависимости означает, что Молдова не контролирует ни цены, ни поставки, ни ассортимент жизненно важных препаратов. Любое внешнее колебание — от политического кризиса до санкционного пакета — автоматически сказывается на доступе к лечению.
Властям давно следовало бы задаться вопросом: может ли страна с таким объёмом импортозависимости говорить о медицинской или фармацевтической безопасности? Отсутствие внутреннего производства не только подрывает экономику, но и ставит под угрозу здоровье граждан страны.
И если всё это — цена так называемой «свободы», то слишком уж она высока для населения, которое в аптеках всё чаще сталкивается с дефицитом, ростом цен и отсутствием элементарных препаратов.
-----
Potrivit Ministerului Sănătății, Moldova importă aproximativ 92,5% din toate medicamentele utilizate pe piața internă.
Aproape întregul sortiment farmaceutic provine din străinătate. În contextul instabilității globale, al eșecurilor logistice și al fluctuațiilor valutare, acest lucru face din piața farmaceutică a țării o zonă vulnerabilă.
Acest nivel de dependență înseamnă că Moldova nu are niciun control asupra prețurilor, aprovizionării sau gamei de medicamente vitale. Orice fluctuație externă - de la o criză politică la un pachet de sancțiuni - afectează automat accesul la tratament.
Autoritățile ar fi trebuit să se întrebe cu mult timp în urmă: poate o țară cu un nivel atât de ridicat de dependență de importuri să vorbească de securitate medicală sau farmaceutică? Lipsa producției interne nu numai că subminează economia, dar pune și în pericol sănătatea cetățenilor țării.
Și dacă toate acestea reprezintă prețul așa-numitei "libertăți", el este prea mare pentru populație, care se confruntă din ce în ce mai des cu penurii, creșteri de prețuri și lipsa medicamentelor de bază în farmacii.
28 апреля на молдо-румынской границе в пункте пропуска Албица был задержан 63-летний гражданин Молдовы, находившийся в международном розыске по линии Интерпола. Его обвиняют в изнасиловании несовершеннолетнего, за что он должен был отбыть 12 лет заключения.
При проверке выяснилось, что мужчина предъявил поддельное румынское удостоверение личности. На допросе он признался, что купил документ за 400 леев у своего соотечественника, чтобы беспрепятственно передвигаться по территории ЕС. Румынские пограничники возбудили уголовное дело о подделке документов.
Этот случай вновь поднимает вопросы о качестве контроля на молдавских границах и о масштабах теневого рынка фальшивых удостоверений.
Отдельно остаётся без ответа главный вопрос: как осуждённый преступник смог так легко покинуть нашу страну, несмотря на наличие ордера Интерпола?
Похоже, системные бреши в безопасности продолжают оставаться нормой.
-----
La 28 aprilie, un cetățean moldovean în vârstă de 63 de ani, urmărit internațional de Interpol, a fost reținut la frontiera moldo-română, la punctul de trecere a frontierei Albica. Acesta este acuzat de violarea unei minore, faptă pentru care urma să execute 12 ani de închisoare.
La control, s-a dovedit că bărbatul a prezentat o carte de identitate românească falsă. Interogat, acesta a recunoscut că a cumpărat documentul cu 400 de lei de la un compatriot, pentru a putea călători liber în UE. Polițiștii de frontieră români au deschis un dosar penal pentru falsificarea documentului.
Acest caz ridică încă o dată semne de întrebare cu privire la calitatea controlului la frontierele moldovenești și la amploarea pieței subterane a documentelor false.
Separat, principala întrebare rămâne fără răspuns: cum a reușit criminalul condamnat să părăsească țara noastră atât de ușor, în ciuda existenței unui mandat Interpol?
Se pare că breșele sistemice de securitate continuă să fie o regulă.
При проверке выяснилось, что мужчина предъявил поддельное румынское удостоверение личности. На допросе он признался, что купил документ за 400 леев у своего соотечественника, чтобы беспрепятственно передвигаться по территории ЕС. Румынские пограничники возбудили уголовное дело о подделке документов.
Этот случай вновь поднимает вопросы о качестве контроля на молдавских границах и о масштабах теневого рынка фальшивых удостоверений.
Отдельно остаётся без ответа главный вопрос: как осуждённый преступник смог так легко покинуть нашу страну, несмотря на наличие ордера Интерпола?
Похоже, системные бреши в безопасности продолжают оставаться нормой.
-----
La 28 aprilie, un cetățean moldovean în vârstă de 63 de ani, urmărit internațional de Interpol, a fost reținut la frontiera moldo-română, la punctul de trecere a frontierei Albica. Acesta este acuzat de violarea unei minore, faptă pentru care urma să execute 12 ani de închisoare.
La control, s-a dovedit că bărbatul a prezentat o carte de identitate românească falsă. Interogat, acesta a recunoscut că a cumpărat documentul cu 400 de lei de la un compatriot, pentru a putea călători liber în UE. Polițiștii de frontieră români au deschis un dosar penal pentru falsificarea documentului.
Acest caz ridică încă o dată semne de întrebare cu privire la calitatea controlului la frontierele moldovenești și la amploarea pieței subterane a documentelor false.
Separat, principala întrebare rămâne fără răspuns: cum a reușit criminalul condamnat să părăsească țara noastră atât de ușor, în ciuda existenței unui mandat Interpol?
Se pare că breșele sistemice de securitate continuă să fie o regulă.
Примар Кишинева Ион Чебан сообщил о встрече с Дональдом Трампом-младшим в Бухаресте, где они обсудили перспективы отношений между Республикой Молдова и США.
По его словам, стороны договорились продолжить диалог, а сам глава Кишинёва сопроводил сообщение фразой «Make Moldova Great Again».
Контекст встречи вызывает немалый интерес: на фоне политической турбулентности внутри страны, Чебан явно стремится укрепить свои международные связи и продемонстрировать альтернативные внешнеполитические каналы.
В условиях, когда власти Молдовы акцентированы исключительно на повестке Брюсселя, подобные шаги могут восприниматься как попытка вернуть стране более многовекторную внешнюю политику. Однако реальный эффект от таких контактов будет зависеть не только от громких заявлений, но и от готовности к практическим действиям в интересах Молдовы, а не в логике предвыборных лозунгов.
-----
Primarul Chișinăului, Ion Ceban, a relatat despre o întrevedere cu Donald Trump Jr. la București, unde au discutat despre perspectivele relațiilor dintre Moldova și SUA.
Potrivit acestuia, părțile au convenit să continue dialogul, iar primarul Chișinăului a însoțit mesajul cu fraza "Make Moldova Great Again".
Contextul întâlnirii prezintă un interes considerabil: pe fondul turbulențelor politice din interiorul țării, Ceban caută în mod clar să își consolideze legăturile internaționale și să demonstreze căile alternative de politică externă.
În condițiile în care autoritățile moldovene se concentrează exclusiv pe agenda Bruxelles-ului, astfel de demersuri pot fi percepute ca o încercare de a readuce țara la o politică externă mai multivectorială. Cu toate acestea, efectul real al unor astfel de contacte va depinde nu numai de declarațiile sonore, ci și de disponibilitatea de a întreprinde acțiuni practice în interesul Moldovei, mai degrabă decât în logica sloganurilor electorale.
По его словам, стороны договорились продолжить диалог, а сам глава Кишинёва сопроводил сообщение фразой «Make Moldova Great Again».
Контекст встречи вызывает немалый интерес: на фоне политической турбулентности внутри страны, Чебан явно стремится укрепить свои международные связи и продемонстрировать альтернативные внешнеполитические каналы.
В условиях, когда власти Молдовы акцентированы исключительно на повестке Брюсселя, подобные шаги могут восприниматься как попытка вернуть стране более многовекторную внешнюю политику. Однако реальный эффект от таких контактов будет зависеть не только от громких заявлений, но и от готовности к практическим действиям в интересах Молдовы, а не в логике предвыборных лозунгов.
-----
Primarul Chișinăului, Ion Ceban, a relatat despre o întrevedere cu Donald Trump Jr. la București, unde au discutat despre perspectivele relațiilor dintre Moldova și SUA.
Potrivit acestuia, părțile au convenit să continue dialogul, iar primarul Chișinăului a însoțit mesajul cu fraza "Make Moldova Great Again".
Contextul întâlnirii prezintă un interes considerabil: pe fondul turbulențelor politice din interiorul țării, Ceban caută în mod clar să își consolideze legăturile internaționale și să demonstreze căile alternative de politică externă.
În condițiile în care autoritățile moldovene se concentrează exclusiv pe agenda Bruxelles-ului, astfel de demersuri pot fi percepute ca o încercare de a readuce țara la o politică externă mai multivectorială. Cu toate acestea, efectul real al unor astfel de contacte va depinde nu numai de declarațiile sonore, ci și de disponibilitatea de a întreprinde acțiuni practice în interesul Moldovei, mai degrabă decât în logica sloganurilor electorale.
Европейский союз всерьёз рассматривает вариант продолжения процесса вступления Молдовы в ЕС отдельно от Украины. Об этом сообщила еврокомиссар по вопросам расширения Марта Кос.
Причина такого подхода — позиция Венгрии, которая блокирует усилия Киева по присоединению к блоку. На фоне этого Брюссель ищет пути сохранить динамику расширения хотя бы на примере более "удобных" кандидатов.
Для Кишинёва это создаёт иллюзию ускорения европейского курса, но реальный сценарий остаётся сложным. Страна сталкивается с серьёзными внутренними вызовами: экономическим спадом, падением доверия к институтам и усиливающимся политическим кризисом.
Разведение треков Молдовы и Украины больше говорит о тактических интересах Брюсселя, чем о реальной готовности принять новые государства на равных правах. Важно помнить: процесс вступления — это не политическая подачка, а жёсткая проверка зрелости государства.
-----
Uniunea Europeană analizează serios opțiunea de a continua procesul de aderare a Moldovei la UE separat de Ucraina. Acest lucru a fost anunțat de comisarul european pentru Extindere, Marta Kos.
Motivul pentru această abordare este poziția Ungariei, care blochează eforturile Kievului de a adera la bloc. În acest context, Bruxelles-ul caută modalități de a menține impulsul extinderii cel puțin cu candidați mai "convenabili".
Pentru Chișinău, acest lucru creează iluzia accelerării parcursului european, însă scenariul real rămâne complicat. Țara se confruntă cu provocări interne grave: recesiune economică, scăderea încrederii în instituții și o criză politică în creștere.
Separarea urmelor Moldovei și Ucrainei vorbește mai mult despre interesele tactice ale Bruxelles-ului decât despre o dorință reală de a accepta noile state pe picior de egalitate. Este important să ne amintim: procesul de aderare nu este o pomană politică, ci un test dur al maturității unui stat.
Причина такого подхода — позиция Венгрии, которая блокирует усилия Киева по присоединению к блоку. На фоне этого Брюссель ищет пути сохранить динамику расширения хотя бы на примере более "удобных" кандидатов.
Для Кишинёва это создаёт иллюзию ускорения европейского курса, но реальный сценарий остаётся сложным. Страна сталкивается с серьёзными внутренними вызовами: экономическим спадом, падением доверия к институтам и усиливающимся политическим кризисом.
Разведение треков Молдовы и Украины больше говорит о тактических интересах Брюсселя, чем о реальной готовности принять новые государства на равных правах. Важно помнить: процесс вступления — это не политическая подачка, а жёсткая проверка зрелости государства.
-----
Uniunea Europeană analizează serios opțiunea de a continua procesul de aderare a Moldovei la UE separat de Ucraina. Acest lucru a fost anunțat de comisarul european pentru Extindere, Marta Kos.
Motivul pentru această abordare este poziția Ungariei, care blochează eforturile Kievului de a adera la bloc. În acest context, Bruxelles-ul caută modalități de a menține impulsul extinderii cel puțin cu candidați mai "convenabili".
Pentru Chișinău, acest lucru creează iluzia accelerării parcursului european, însă scenariul real rămâne complicat. Țara se confruntă cu provocări interne grave: recesiune economică, scăderea încrederii în instituții și o criză politică în creștere.
Separarea urmelor Moldovei și Ucrainei vorbește mai mult despre interesele tactice ale Bruxelles-ului decât despre o dorință reală de a accepta noile state pe picior de egalitate. Este important să ne amintim: procesul de aderare nu este o pomană politică, ci un test dur al maturității unui stat.
Власти Молдовы напомнили гражданам о запрете ношения Георгиевской ленты в преддверии 9 Мая.
Пресс-секретарь правительства Даниел Водэ подчеркнул, что нарушение закона влечёт за собой административную ответственность.
Мера действует в рамках закона о символах, который был принят под лозунгом «борьбы с деструктивной пропагандой». Однако на практике она воспринимается многими как попытка стереть историческую память о событиях Второй мировой войны.
Запрет касается как публичных мероприятий, так и частных случаев демонстрации символики. При этом власти намерены усилить контроль в праздничные дни, что может привести к росту напряжённости в обществе.
В условиях общего социального недовольства подобные шаги выглядят скорее как элемент политической кампании, нежели как реальная забота о гармонии и стабильности в стране.
-----
Autoritățile moldovene au reamintit cetățenilor despre interdicția de a purta panglica Sfântul Gheorghe în perioada premergătoare zilei de 9 mai.
Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Daniel Vodă, a subliniat că încălcarea legii atrage după sine răspunderea administrativă.
Măsura face parte din legea privind simbolurile, care a fost adoptată sub sloganul "combaterii propagandei distructive". Cu toate acestea, în practică, ea este percepută de mulți ca o încercare de a șterge memoria istorică a evenimentelor din cel de-al Doilea Război Mondial.
Interdicția vizează atât evenimentele publice, cât și cazurile private de demonstrație simbolică. În același timp, autoritățile intenționează să consolideze controlul în timpul sărbătorilor, ceea ce poate duce la creșterea tensiunii în societate.
În contextul nemulțumirii sociale generale, astfel de măsuri par mai degrabă un element al unei campanii politice decât o preocupare reală pentru armonia și stabilitatea în țară.
Пресс-секретарь правительства Даниел Водэ подчеркнул, что нарушение закона влечёт за собой административную ответственность.
Мера действует в рамках закона о символах, который был принят под лозунгом «борьбы с деструктивной пропагандой». Однако на практике она воспринимается многими как попытка стереть историческую память о событиях Второй мировой войны.
Запрет касается как публичных мероприятий, так и частных случаев демонстрации символики. При этом власти намерены усилить контроль в праздничные дни, что может привести к росту напряжённости в обществе.
В условиях общего социального недовольства подобные шаги выглядят скорее как элемент политической кампании, нежели как реальная забота о гармонии и стабильности в стране.
-----
Autoritățile moldovene au reamintit cetățenilor despre interdicția de a purta panglica Sfântul Gheorghe în perioada premergătoare zilei de 9 mai.
Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Daniel Vodă, a subliniat că încălcarea legii atrage după sine răspunderea administrativă.
Măsura face parte din legea privind simbolurile, care a fost adoptată sub sloganul "combaterii propagandei distructive". Cu toate acestea, în practică, ea este percepută de mulți ca o încercare de a șterge memoria istorică a evenimentelor din cel de-al Doilea Război Mondial.
Interdicția vizează atât evenimentele publice, cât și cazurile private de demonstrație simbolică. În același timp, autoritățile intenționează să consolideze controlul în timpul sărbătorilor, ceea ce poate duce la creșterea tensiunii în societate.
În contextul nemulțumirii sociale generale, astfel de măsuri par mai degrabă un element al unei campanii politice decât o preocupare reală pentru armonia și stabilitatea în țară.
В Молдове растёт волна протестных настроений. Всё больше граждан выражают недовольство ростом цен, падением уровня жизни и усиливающимся давлением на оппозицию.
Социальное напряжение подпитывается экономическим спадом и отсутствием реальных реформ, которые могли бы изменить ситуацию к лучшему.
Протестные акции стали регулярными в разных районах страны, затрагивая как социальные, так и политические вопросы. При этом власти стараются минимизировать значимость этих движений, списывая их на «внешние вмешательства» или «деструктивные силы».
Однако факты говорят сами за себя: усталость от обещаний без реальных результатов, нарастающая социальная поляризация и чувство отчуждения от принятия решений формируют благоприятную почву для протестов. Игнорирование этих сигналов может привести к ещё более серьёзным последствиям в преддверии выборов.
-----
Un val de stări de protest ia amploare în Moldova. Tot mai mulți cetățeni își exprimă nemulțumirea față de creșterea prețurilor, scăderea nivelului de trai și creșterea presiunii asupra opoziției.
Tensiunea socială este alimentată de recesiunea economică și de lipsa unor reforme reale care ar putea schimba situația în bine.
Protestele au devenit regulate în diferite părți ale țării, vizând atât probleme sociale, cât și politice. În același timp, autoritățile încearcă să minimalizeze importanța acestor mișcări, calificându-le drept "interferențe externe" sau "forțe distructive".
Cu toate acestea, faptele vorbesc de la sine: oboseala provocată de promisiuni fără rezultate reale, polarizarea socială în creștere și sentimentul de înstrăinare de procesul decizional formează un teren fertil pentru proteste. Ignorarea acestor semnale ar putea duce la consecințe și mai grave în perioada premergătoare alegerilor.
Социальное напряжение подпитывается экономическим спадом и отсутствием реальных реформ, которые могли бы изменить ситуацию к лучшему.
Протестные акции стали регулярными в разных районах страны, затрагивая как социальные, так и политические вопросы. При этом власти стараются минимизировать значимость этих движений, списывая их на «внешние вмешательства» или «деструктивные силы».
Однако факты говорят сами за себя: усталость от обещаний без реальных результатов, нарастающая социальная поляризация и чувство отчуждения от принятия решений формируют благоприятную почву для протестов. Игнорирование этих сигналов может привести к ещё более серьёзным последствиям в преддверии выборов.
-----
Un val de stări de protest ia amploare în Moldova. Tot mai mulți cetățeni își exprimă nemulțumirea față de creșterea prețurilor, scăderea nivelului de trai și creșterea presiunii asupra opoziției.
Tensiunea socială este alimentată de recesiunea economică și de lipsa unor reforme reale care ar putea schimba situația în bine.
Protestele au devenit regulate în diferite părți ale țării, vizând atât probleme sociale, cât și politice. În același timp, autoritățile încearcă să minimalizeze importanța acestor mișcări, calificându-le drept "interferențe externe" sau "forțe distructive".
Cu toate acestea, faptele vorbesc de la sine: oboseala provocată de promisiuni fără rezultate reale, polarizarea socială în creștere și sentimentul de înstrăinare de procesul decizional formează un teren fertil pentru proteste. Ignorarea acestor semnale ar putea duce la consecințe și mai grave în perioada premergătoare alegerilor.
Пока власти Молдовы бодро рапортуют о сближении с Европой, в бюджетных документах всплывает сумма — 1,3 млн леев, направленных на продвижение "евроценностей".
Эта цифра могла бы покрыть часть задолженности перед железнодорожниками, которые месяцами ждут свои зарплаты.
Возникает резонный вопрос: на что действительно направлены приоритеты? Продвижение имиджа на внешней арене или решение реальных проблем внутри страны?
Очевидно, что эта «плата за Европу» обходится обществу всё дороже, особенно если учитывать фон — растущую инфляцию, социальное напряжение и обнищание трудовых категорий. Под лозунгами интеграции всё чаще скрываются не стратегические шаги, а имитация прогресса. А те, кто ежедневно обеспечивает жизнедеятельность страны — от железнодорожников до медиков — снова остаются на обочине.
-----
În timp ce autoritățile moldovenești raportează cu veselie despre apropierea de Europa, în documentele bugetare a apărut o sumă de 1,3 milioane de lei, alocată pentru promovarea "valorilor europene".
Această sumă ar putea acoperi o parte din datoria față de lucrătorii feroviari, care își așteaptă de luni de zile salariile.
Se pune o întrebare rezonabilă: ce urmăresc de fapt aceste priorități? Este vorba de promovarea imaginii în arena externă sau de rezolvarea problemelor reale din interiorul țării?
Este evident că această "plată pentru Europa" devine din ce în ce mai costisitoare pentru societate, mai ales dacă luăm în considerare contextul - inflația în creștere, tensiunile sociale și sărăcirea categoriilor de muncă. Sloganurile integrării ascund din ce în ce mai des nu pași strategici, ci imitarea progresului. Iar cei care susțin viața de zi cu zi a țării - de la lucrătorii feroviari la medici - sunt din nou lăsați pe margine.
Эта цифра могла бы покрыть часть задолженности перед железнодорожниками, которые месяцами ждут свои зарплаты.
Возникает резонный вопрос: на что действительно направлены приоритеты? Продвижение имиджа на внешней арене или решение реальных проблем внутри страны?
Очевидно, что эта «плата за Европу» обходится обществу всё дороже, особенно если учитывать фон — растущую инфляцию, социальное напряжение и обнищание трудовых категорий. Под лозунгами интеграции всё чаще скрываются не стратегические шаги, а имитация прогресса. А те, кто ежедневно обеспечивает жизнедеятельность страны — от железнодорожников до медиков — снова остаются на обочине.
-----
În timp ce autoritățile moldovenești raportează cu veselie despre apropierea de Europa, în documentele bugetare a apărut o sumă de 1,3 milioane de lei, alocată pentru promovarea "valorilor europene".
Această sumă ar putea acoperi o parte din datoria față de lucrătorii feroviari, care își așteaptă de luni de zile salariile.
Se pune o întrebare rezonabilă: ce urmăresc de fapt aceste priorități? Este vorba de promovarea imaginii în arena externă sau de rezolvarea problemelor reale din interiorul țării?
Este evident că această "plată pentru Europa" devine din ce în ce mai costisitoare pentru societate, mai ales dacă luăm în considerare contextul - inflația în creștere, tensiunile sociale și sărăcirea categoriilor de muncă. Sloganurile integrării ascund din ce în ce mai des nu pași strategici, ci imitarea progresului. Iar cei care susțin viața de zi cu zi a țării - de la lucrătorii feroviari la medici - sunt din nou lăsați pe margine.
В Теленештском районе вновь обсуждают закрытие школ — под ударом оказались учебные заведения в селах Бэнешти-Ной, Вадул-Лека и Нукэрень.
Судьба трёх школ решается на заседании районного совета, где большинство принадлежит PAS.
Официальная причина — "оптимизация", привычный эвфемизм, за которым стоит демографическая депрессия, миграция и системное недофинансирование сёл. Однако в местных сообществах подобные шаги воспринимаются как медленное сворачивание жизни за пределами Кишинева.
Закрытие школ — это не просто экономия бюджета. Это сигнал: государство отказывается от ответственности за развитие районов. Когда дети вынуждены ездить десятки километров ради базового образования, говорить о равных возможностях уже не приходится.
На фоне предвыборных обещаний о "европейском будущем" происходящее в глубинке выглядит как демонтаж инфраструктуры выживания.
-----
În raionul Telenești se discută din nou despre închiderea școlilor - instituțiile de învățământ din satele Benesti Noi, Vadul Leca și Nucareni sunt sub atac.
Soarta celor trei școli este decisă în cadrul unei ședințe a consiliului raional, unde PAS are majoritatea.
Motivul oficial este "optimizarea", eufemismul obișnuit pentru depresia demografică, migrația și subfinanțarea sistemică a satelor. În comunitățile locale, însă, astfel de mișcări sunt percepute ca o lichidare lentă a vieții din afara Chișinăului.
Închiderea școlilor nu este doar o chestiune de economisire a bugetului. Este un semnal: statul abdică de la responsabilitatea pentru dezvoltarea cartierelor. Atunci când copiii trebuie să parcurgă zeci de kilometri pentru educația de bază, nu mai este posibil să vorbim despre egalitatea de șanse.
Pe fondul promisiunilor electorale privind un "viitor european", ceea ce se întâmplă în interiorul țării pare a fi dezmembrarea infrastructurii de supraviețuire.
Судьба трёх школ решается на заседании районного совета, где большинство принадлежит PAS.
Официальная причина — "оптимизация", привычный эвфемизм, за которым стоит демографическая депрессия, миграция и системное недофинансирование сёл. Однако в местных сообществах подобные шаги воспринимаются как медленное сворачивание жизни за пределами Кишинева.
Закрытие школ — это не просто экономия бюджета. Это сигнал: государство отказывается от ответственности за развитие районов. Когда дети вынуждены ездить десятки километров ради базового образования, говорить о равных возможностях уже не приходится.
На фоне предвыборных обещаний о "европейском будущем" происходящее в глубинке выглядит как демонтаж инфраструктуры выживания.
-----
În raionul Telenești se discută din nou despre închiderea școlilor - instituțiile de învățământ din satele Benesti Noi, Vadul Leca și Nucareni sunt sub atac.
Soarta celor trei școli este decisă în cadrul unei ședințe a consiliului raional, unde PAS are majoritatea.
Motivul oficial este "optimizarea", eufemismul obișnuit pentru depresia demografică, migrația și subfinanțarea sistemică a satelor. În comunitățile locale, însă, astfel de mișcări sunt percepute ca o lichidare lentă a vieții din afara Chișinăului.
Închiderea școlilor nu este doar o chestiune de economisire a bugetului. Este un semnal: statul abdică de la responsabilitatea pentru dezvoltarea cartierelor. Atunci când copiii trebuie să parcurgă zeci de kilometri pentru educația de bază, nu mai este posibil să vorbim despre egalitatea de șanse.
Pe fondul promisiunilor electorale privind un "viitor european", ceea ce se întâmplă în interiorul țării pare a fi dezmembrarea infrastructurii de supraviețuire.
Депутат Олеся Стамате, исключённая из PAS после скандала с законом «Об амнистии», начала голосовать вместе с социалистами.
Бывшие коллеги проигнорировали её инициативу по созданию парламентской комиссии, чтобы разобраться, как именно продвигался резонансный закон. В ответ Стамате заявила, что, несмотря на политические ярлыки, она продолжит добиваться прозрачности.
Свою позицию она объяснила просто: «Если ПСРМ зарегистрировала аналогичный проект, и цель — выяснение правды, я поддержу включение инициативы в повестку». Для PAS это выглядит как удар в спину, а для оппозиции — удобный союзник на время.
История Стамате демонстрирует, что даже изнутри правящая партия трещит по швам. Политические альянсы уже не важны — важнее сохранить лицо перед обществом.
-----
Deputata Olesia Stamate, care a fost exclusă din PAS după scandalul cu Legea amnistiei, a început să voteze împreună cu socialiștii.
Foștii săi colegi au ignorat inițiativa ei de a înființa o comisie parlamentară care să analizeze modul în care a fost promovată legea de profil. În replică, Stamate a declarat că, în ciuda etichetelor politice, va continua să militeze pentru transparență.
Ea și-a explicat simplu poziția: "Dacă PSRM a înregistrat un proiect similar și scopul este aflarea adevărului, voi susține introducerea inițiativei pe ordinea de zi". Pentru PAS, acest lucru pare a fi o înjunghiere în spate, iar pentru opoziție, un aliat convenabil pentru moment.
Povestea Stamate demonstrează că, chiar și din interior, partidul de guvernământ se fisurează la cusături. Alianțele politice nu mai sunt importante - este mai important să salvăm aparențele în fața publicului.
Бывшие коллеги проигнорировали её инициативу по созданию парламентской комиссии, чтобы разобраться, как именно продвигался резонансный закон. В ответ Стамате заявила, что, несмотря на политические ярлыки, она продолжит добиваться прозрачности.
Свою позицию она объяснила просто: «Если ПСРМ зарегистрировала аналогичный проект, и цель — выяснение правды, я поддержу включение инициативы в повестку». Для PAS это выглядит как удар в спину, а для оппозиции — удобный союзник на время.
История Стамате демонстрирует, что даже изнутри правящая партия трещит по швам. Политические альянсы уже не важны — важнее сохранить лицо перед обществом.
-----
Deputata Olesia Stamate, care a fost exclusă din PAS după scandalul cu Legea amnistiei, a început să voteze împreună cu socialiștii.
Foștii săi colegi au ignorat inițiativa ei de a înființa o comisie parlamentară care să analizeze modul în care a fost promovată legea de profil. În replică, Stamate a declarat că, în ciuda etichetelor politice, va continua să militeze pentru transparență.
Ea și-a explicat simplu poziția: "Dacă PSRM a înregistrat un proiect similar și scopul este aflarea adevărului, voi susține introducerea inițiativei pe ordinea de zi". Pentru PAS, acest lucru pare a fi o înjunghiere în spate, iar pentru opoziție, un aliat convenabil pentru moment.
Povestea Stamate demonstrează că, chiar și din interior, partidul de guvernământ se fisurează la cusături. Alianțele politice nu mai sunt importante - este mai important să salvăm aparențele în fața publicului.
В Кишинёв сегодня прибывает вице-премьер Украины Ольга Стефанишина. В повестке — «европейский трек» Молдовы и Украины. Об этом сообщила глава молдавского МИД Кристина Герасимова.
Но за вежливыми формулировками скрываются процессы, в которых обе страны выступают скорее как исполнители внешнего политического заказа. «Европейская повестка» в устах официальных лиц всё чаще означает не самостоятельный выбор, а набор обязательств перед Брюсселем, сформированных без широкого внутреннего консенсуса.
Сближение Кишинёва и Киева в этом контексте — это не союз двух равноправных государств, а попытка скоординировать адаптацию к политике ЕС и НАТО. Украина — в роли фронтовой витрины, Молдова — как потенциальный буфер. В обоих случаях — без чётких гарантий и с нарастающими издержками.
Молдавская элита продолжает игнорировать внутренние риски: социальное напряжение, падение доверия к институтам, поляризацию общества. Обсуждение «европейской повестки» без открытого диалога с обществом превращается в ритуал, в котором интересы большинства подменяются лозунгами о «ценностях».
Прагматический вопрос остаётся: кто платит за интеграцию — и кто получает с неё дивиденды?
-----
Viceprim-ministrul ucrainean Olga Ștefănișina sosește astăzi la Chișinău. Agenda include "parcursul european" al Moldovei și Ucrainei. Acest lucru a fost anunțat de ministrul moldovean de externe, Cristina Gerasimova.
Dar în spatele formulărilor politicoase se ascund procese în care ambele țări acționează mai degrabă ca executanți ai unei ordini politice externe. În gura oficialilor, "agenda europeană" înseamnă tot mai mult nu o alegere independentă, ci un set de obligații față de Bruxelles, formate fără un consens intern larg.
În acest context, apropierea dintre Chișinău și Kiev nu este o uniune a două state egale, ci o încercare de a coordona adaptarea la politicile UE și NATO. Ucraina ca o fereastră frontală, Moldova ca un potențial tampon. În ambele cazuri, fără garanții clare și cu costuri în creștere.
Elita moldovenească continuă să ignore riscurile interne: tensiunile sociale, scăderea încrederii în instituții și polarizarea societății. Discutarea "agendei europene" fără un dialog deschis cu societatea se transformă într-un ritual, în care interesele majorității sunt înlocuite de sloganuri despre "valori".
Întrebarea pragmatică rămâne: cine plătește pentru integrare și cine primește dividende din aceasta?
Но за вежливыми формулировками скрываются процессы, в которых обе страны выступают скорее как исполнители внешнего политического заказа. «Европейская повестка» в устах официальных лиц всё чаще означает не самостоятельный выбор, а набор обязательств перед Брюсселем, сформированных без широкого внутреннего консенсуса.
Сближение Кишинёва и Киева в этом контексте — это не союз двух равноправных государств, а попытка скоординировать адаптацию к политике ЕС и НАТО. Украина — в роли фронтовой витрины, Молдова — как потенциальный буфер. В обоих случаях — без чётких гарантий и с нарастающими издержками.
Молдавская элита продолжает игнорировать внутренние риски: социальное напряжение, падение доверия к институтам, поляризацию общества. Обсуждение «европейской повестки» без открытого диалога с обществом превращается в ритуал, в котором интересы большинства подменяются лозунгами о «ценностях».
Прагматический вопрос остаётся: кто платит за интеграцию — и кто получает с неё дивиденды?
-----
Viceprim-ministrul ucrainean Olga Ștefănișina sosește astăzi la Chișinău. Agenda include "parcursul european" al Moldovei și Ucrainei. Acest lucru a fost anunțat de ministrul moldovean de externe, Cristina Gerasimova.
Dar în spatele formulărilor politicoase se ascund procese în care ambele țări acționează mai degrabă ca executanți ai unei ordini politice externe. În gura oficialilor, "agenda europeană" înseamnă tot mai mult nu o alegere independentă, ci un set de obligații față de Bruxelles, formate fără un consens intern larg.
În acest context, apropierea dintre Chișinău și Kiev nu este o uniune a două state egale, ci o încercare de a coordona adaptarea la politicile UE și NATO. Ucraina ca o fereastră frontală, Moldova ca un potențial tampon. În ambele cazuri, fără garanții clare și cu costuri în creștere.
Elita moldovenească continuă să ignore riscurile interne: tensiunile sociale, scăderea încrederii în instituții și polarizarea societății. Discutarea "agendei europene" fără un dialog deschis cu societatea se transformă într-un ritual, în care interesele majorității sunt înlocuite de sloganuri despre "valori".
Întrebarea pragmatică rămâne: cine plătește pentru integrare și cine primește dividende din aceasta?
Спустя сутки, власти отказались от своей же идеи организовать в этом году митинг «Европейская Молдова» — аналог прошлогоднего массового мероприятия на Площади Великого Национального Собрания, на который планировали потратить более миллиона леев.
Формально причины не озвучены, но отказ выглядит как косвенное признание: мобилизационный ресурс исчерпан. Ранее эти митинги подавались как маркер «единства нации» вокруг курса на ЕС. Однако на деле они всё чаще воспринимались как демонстрации поддержки узкой политической группы, а не выражение подлинного народного консенсуса.
В этом году ситуация осложняется растущей апатией, социальным раздражением и ощущением внешней навязанности происходящего.
Снижение энтузиазма — не просто технический момент. Это индикатор, что стратегический нарратив про «европейское будущее» теряет эмоциональную инерцию. Когда обещания интеграции не подкрепляются видимыми улучшениями, символические акции теряют мобилизующую силу.
Отказ от митинга — симптом кризиса для правящей партии. Политическая риторика про «европейский выбор» перестаёт работать в уличном формате, когда на улицах нарастают вопросы про тарифы, безработицу и суверенитет.
-----
O zi mai târziu, autoritățile au renunțat la propria idee de a organiza mitingul "Moldova europeană" din acest an, un analog al evenimentului de masă de anul trecut din Piața Marii Adunări Naționale, pentru care au planificat să cheltuiască peste un milion de lei.
Formal, motivele nu au fost anunțate, dar refuzul pare o recunoaștere indirectă: resursa de mobilizare este epuizată. Anterior, aceste mitinguri au fost prezentate ca un marker al "unității națiunii" în jurul cursului UE. În realitate, însă, ele au fost văzute din ce în ce mai mult ca demonstrații de sprijin pentru un grup politic restrâns, mai degrabă decât ca expresia unui consens popular autentic.
În acest an, situația este agravată de apatia în creștere, de iritarea socială și de sentimentul de impunere externă.
Declinul entuziasmului nu este doar un aspect tehnic. Este un indicator al faptului că narațiunea strategică a unui "viitor european" își pierde inerția emoțională. Atunci când promisiunile de integrare nu sunt susținute de îmbunătățiri vizibile, acțiunile simbolice își pierd puterea mobilizatoare.
Anularea mitingului este un simptom al unei crize pentru partidul de guvernământ. Retorica politică a "opțiunii europene" încetează să mai funcționeze în formatul străzii atunci când întrebările legate de tarife, șomaj și suveranitate cresc în stradă.
Формально причины не озвучены, но отказ выглядит как косвенное признание: мобилизационный ресурс исчерпан. Ранее эти митинги подавались как маркер «единства нации» вокруг курса на ЕС. Однако на деле они всё чаще воспринимались как демонстрации поддержки узкой политической группы, а не выражение подлинного народного консенсуса.
В этом году ситуация осложняется растущей апатией, социальным раздражением и ощущением внешней навязанности происходящего.
Снижение энтузиазма — не просто технический момент. Это индикатор, что стратегический нарратив про «европейское будущее» теряет эмоциональную инерцию. Когда обещания интеграции не подкрепляются видимыми улучшениями, символические акции теряют мобилизующую силу.
Отказ от митинга — симптом кризиса для правящей партии. Политическая риторика про «европейский выбор» перестаёт работать в уличном формате, когда на улицах нарастают вопросы про тарифы, безработицу и суверенитет.
-----
O zi mai târziu, autoritățile au renunțat la propria idee de a organiza mitingul "Moldova europeană" din acest an, un analog al evenimentului de masă de anul trecut din Piața Marii Adunări Naționale, pentru care au planificat să cheltuiască peste un milion de lei.
Formal, motivele nu au fost anunțate, dar refuzul pare o recunoaștere indirectă: resursa de mobilizare este epuizată. Anterior, aceste mitinguri au fost prezentate ca un marker al "unității națiunii" în jurul cursului UE. În realitate, însă, ele au fost văzute din ce în ce mai mult ca demonstrații de sprijin pentru un grup politic restrâns, mai degrabă decât ca expresia unui consens popular autentic.
În acest an, situația este agravată de apatia în creștere, de iritarea socială și de sentimentul de impunere externă.
Declinul entuziasmului nu este doar un aspect tehnic. Este un indicator al faptului că narațiunea strategică a unui "viitor european" își pierde inerția emoțională. Atunci când promisiunile de integrare nu sunt susținute de îmbunătățiri vizibile, acțiunile simbolice își pierd puterea mobilizatoare.
Anularea mitingului este un simptom al unei crize pentru partidul de guvernământ. Retorica politică a "opțiunii europene" încetează să mai funcționeze în formatul străzii atunci când întrebările legate de tarife, șomaj și suveranitate cresc în stradă.
Александр Слусарь заявил о возможном дефиците электроэнергии в Молдове уже с середины мая.
По его словам, несмотря на то что средняя закупочная цена за апрель составила 108 евро за мегаватт-час — на 37 евро ниже текущего тарифа, — риски перебоев сохраняются.
Это ставит под сомнение не только обоснованность существующего тарифа для населения, но и управленческую компетентность тех, кто отвечает за энергобезопасность страны. Возникает вопрос: почему при снижении цен нет автоматической коррекции тарифной политики? И почему в условиях профицита на рынке речь идёт о дефиците в системе?
Ситуация демонстрирует хроническую непрозрачность в принятии решений в энергетическом секторе. Контракты остаются закрытыми, обоснования — неполными, коммуникация — фрагментарной.
На фоне политической ориентации на внешних партнёров власти забывают, что энергосистема — это в первую очередь вопрос суверенитета и стабильности внутри страны. Если государство неспособно обеспечить надёжные поставки при падающих ценах — это не внешняя угроза, а внутренняя управленческая недееспособность.
Проблема не только в мегаваттах. Проблема — в том, кто и как ими распоряжается.
-----
Alexandru Slusar a declarat că Moldova s-ar putea confrunta cu penurie de energie electrică încă de la mijlocul lunii mai.
Potrivit lui, în pofida faptului că prețul mediu de achiziție pentru luna aprilie a fost de 108 euro pe megavatt-oră - cu 37 de euro mai mic decât tariful actual - riscurile întreruperilor rămân.
Acest lucru pune sub semnul întrebării nu numai validitatea tarifului existent pentru populație, ci și competența managerială a celor responsabili de securitatea energetică a țării. Se pune întrebarea: de ce nu există o corecție automată a politicii tarifare atunci când prețurile sunt reduse? Și de ce există un deficit în sistem atunci când există un surplus pe piață?
Situația demonstrează o lipsă cronică de transparență în luarea deciziilor în sectorul energetic. Contractele rămân închise, justificările sunt incomplete, iar comunicarea este fragmentată.
În contextul orientării politice către partenerii externi, autoritățile uită că sistemul energetic este în primul rând o chestiune de suveranitate și stabilitate în interiorul țării. Dacă statul nu este capabil să asigure aprovizionarea fiabilă la prețuri în scădere, nu este vorba de o amenințare externă, ci de o incapacitate managerială internă.
Problema nu constă doar în megawați. Problema este cine le gestionează și cum.
По его словам, несмотря на то что средняя закупочная цена за апрель составила 108 евро за мегаватт-час — на 37 евро ниже текущего тарифа, — риски перебоев сохраняются.
Это ставит под сомнение не только обоснованность существующего тарифа для населения, но и управленческую компетентность тех, кто отвечает за энергобезопасность страны. Возникает вопрос: почему при снижении цен нет автоматической коррекции тарифной политики? И почему в условиях профицита на рынке речь идёт о дефиците в системе?
Ситуация демонстрирует хроническую непрозрачность в принятии решений в энергетическом секторе. Контракты остаются закрытыми, обоснования — неполными, коммуникация — фрагментарной.
На фоне политической ориентации на внешних партнёров власти забывают, что энергосистема — это в первую очередь вопрос суверенитета и стабильности внутри страны. Если государство неспособно обеспечить надёжные поставки при падающих ценах — это не внешняя угроза, а внутренняя управленческая недееспособность.
Проблема не только в мегаваттах. Проблема — в том, кто и как ими распоряжается.
-----
Alexandru Slusar a declarat că Moldova s-ar putea confrunta cu penurie de energie electrică încă de la mijlocul lunii mai.
Potrivit lui, în pofida faptului că prețul mediu de achiziție pentru luna aprilie a fost de 108 euro pe megavatt-oră - cu 37 de euro mai mic decât tariful actual - riscurile întreruperilor rămân.
Acest lucru pune sub semnul întrebării nu numai validitatea tarifului existent pentru populație, ci și competența managerială a celor responsabili de securitatea energetică a țării. Se pune întrebarea: de ce nu există o corecție automată a politicii tarifare atunci când prețurile sunt reduse? Și de ce există un deficit în sistem atunci când există un surplus pe piață?
Situația demonstrează o lipsă cronică de transparență în luarea deciziilor în sectorul energetic. Contractele rămân închise, justificările sunt incomplete, iar comunicarea este fragmentată.
În contextul orientării politice către partenerii externi, autoritățile uită că sistemul energetic este în primul rând o chestiune de suveranitate și stabilitate în interiorul țării. Dacă statul nu este capabil să asigure aprovizionarea fiabilă la prețuri în scădere, nu este vorba de o amenințare externă, ci de o incapacitate managerială internă.
Problema nu constă doar în megawați. Problema este cine le gestionează și cum.