Почему памятник Дзержинскому должен быть на Лубянской площади, а благоверному князю Александру Невскому — на Боровицкой, рядом с Владимиром Великим!?

С 25 февраля начнется Интернет-голосование быть или не быть памятнику Дзержинскому на Лубянской площади. Сначала была именно такая постановка вопроса. Но видя из предварительных опросов, что большинство в народном голосовании выскажется за восстановление памятника, модераторы ввели второго кандидата, князя Александра Невского, явно рассчитывая, что победителем будет именно он.

Такой трюк однажды уже был проделан в конкурсе «Имя России» в 2008 г.: чтобы победителем не стал Сталин, организаторы ввели в конкурс также Александра Невского, который победил.

Он заслужил эту победу своим духовным выбором, историческую правоту которого мы сегодня можем видеть по состоянию дел на Украине: всё, что происходит там сегодня, является следствием принятого в то же время Даниилом Галицким неверного решения идти на унию с католиками в расчёте на военную помощь против Орды.

Всё государственное здание Руси-России с конца 10 в. держится на двух столпах и двух исторических выборах: решении великого князя Владимира о Крещении Руси и решении Александра Невского сохранить верность Православию, отказавшись от унии с католиками, несмотря на посулы о помощи в борьбе с Ордой.

На наш взгляд, «баталии» с выбором места под памятник князю Владимиру в 2015-16 гг. уже определили и место под памятник Александру Невскому: он должен стоять рядом с памятником Владимиру, но никак не на Лубянской площади, которая проиграла тогда в голосовании Боровицкой.

На Лубянской площади должен быть восстановлен памятник Дзержинскому как памятник самой истории России Советского периода. Нам надо научиться несколько по-другому смотреть на само понятие «памятник». Когда живущее поколение принимает решение об установке памятника какому-либо историческому деятелю, оно естественным образом исходит только из своего признания его заслуг перед Отечеством.

Но последующие поколения всегда будут по-разному оценивать исторических деятелей предыдущих поколений. Особенно в России, которая находится в непрерывном процессе революционных изменений: петровская европейская культурная революция разделяет единый русский народ на два (русских европейцев и русское простонародье); февральская революция 1917 г. уничтожает европейское абсолютистское Самодержавие; Октябрьская революция 1917 г. уничтожает сословное деление общества и имущественное неравенство; Октябрьская революция 1993 г. возвращает имущественное неравенство... Ко всем этим периодам в обществе различное отношение.

Но для общественного консенсуса всё же есть место. Последующие поколения должны научиться смотреть на памятники историческим деятелям не с позиций текущих переоценок исторических личностей, а с позиции "суда истории", который даёт оценку деяниям, а не личностям. Это означает решение задачи сохранения в современном и в последующих поколениях народной (исторической) памяти, без которой невозможно обретение национальной идеологии и осознания национальных интересов. То есть недостижимо национальное благоденствие НИКОГДА!

Уничтожение памятников предыдущих эпох будет означать только одно: вероятность повторения драматических событий, символами которых и являются, как раз памятники Советской эпохи.

А сохранение памятников будет означать решение задачи накопления исторического опыта в целях мудрого бережного управления государством и обществом по принципу экономии народной энергии, принципу сбережения народа-нации-государства.

Именно в этих целях Дзержинский должен вернуться на Лубянскую площадь: либералы будут видеть в нем напоминание о репрессиях и делать всё, чтобы их не случилось; патриоты будут видеть напоминание о былом величии России в юридической форме СССР и о возможности "Возрождения", но на самобытной цивилизационной основе; для православных это будет напоминанием о гонениях на Церковь и о подвиге новомучеников, к которым никак не обращается церковное общество и т.д.

Материалы по теме: 📄📄📄📄📄📄📄📄📄📄📄📄📄📄📄📄📄📄

Накануне начала голосования по памятнику на Лубянке «Новая газета» решила накинуть на вентилятор. Видимо, для того, чтоб «правильно сориентировать» колеблющихся. Бл@ди.

А тем временем, учитывая выборку Незыгаря, на два порядка превосходящую унылые государственные опросы ВЦИОМ с их вечными 3800 респондентами, очевиден факт - за памятник Дзержинскому на Лубанке высказываются почти в три раза больше респондентов, чем за памятник Невскому.

И дело тут не в польском происхождении Дзержинского или вояжах Невского к хану Батыю. Все проще и понятнее: Лубянка и Железный Феликс повязаны историей Москвы, да и в целом - советского периода нашей страны.

Имеющий глаза - да видит, имеющий уши - да слышит. Теперь посмотрим на непредвзятость организаторов голосования, которое начнётся завтра, 25 февраля.

Необходимость возвращения памятника Ф.Дзержинскому на Лубянскую площадь Москвы, это не столько об историческом, сколько об историко-культурном значении этого монумента!

Кто кому друг: на Дзержинском палятся явки и пароли.
#нравы
#политика

То, что против возвращения Дзержинского вписалось само Би-Би-Си, — это говорит о том, что сама постановка вопроса действительно пугающая. Не только передовой Запад, но и их туземных верноподданных адептов. А именно: привилегированные майданные сословия в российском истеблишменте. Видать, расставание с привычным придворным гапоном их настолько расстроило, что они саморасчехляются стройными шеренгами.
https://xn--r1a.website/vityzeva/25771

***
Занятен вброс, что якобы существует политический заказ Кремля «Дзержинского не пущать» и, попросту говоря, сфальсифицировать итоги опроса, если те будут «неправильные».

Брехня это или так и есть, — по правде говоря, допускаем с одинаковой вероятностью. Потому что майданные сословия и так в Кремле и около, и с ними верховная власть демократично выстраивает «элитный консенсус». А уж Би-Би-Си — обязательный авторитетный партийный орган.

Это и есть обязательное условие майдана.

О чём и разъясняют подробно коллеги @odnako_s, — рекомендуем тем, кому не жалко для себя немножко здравого смысла:
https://sponsr.ru/odnako/3570
И вот ещё про отчаянную попытку поссорить Феликса Эдмундовича с Александром Ярославичем: https://sponsr.ru/odnako/3636

Мы никому не указываем и не подсказываем, как правильно голосовать в вопросе выбора памятника на Лубянской площади. Наша позиция открыта и мы уверены в умственных способностях нашей аудитории.

Нас устроит только честная победа и только прозрачный результат. Прискорбно видеть истеричные попытки наших оппонентов навязать "правильную" точку зрения. Они не стесняются использовать ложь и манипуляции в своей агитации. "Воспитывайте детей так, чтобы они ставили превыше всего честность", - настаивал Ф.Э.Дзержинский. Мы не станем добиваться восстановления справедливости несправедливыми и нечестными методами.

"Не в силе Бог, но в правде", - эти слова Александра Невского мы также считаем своим кредо. Мы учимся у предков лучшему и оттуда же черпаем свою веру в справедливость. Добиваться возвращения памятника Дзержинскому грязными методами, значило бы предать память и об Александре Невском, и о Феликсе Дзержинском. Наш призыв прост: голосуйте так, как велит вам ваша совесть.

Через полтора часа после старта голосования Дзержинский опережал Невского почти в три раза. Проголосовавших было около 15 000 человек.

Сейчас уже с солидным перевесом впереди Невский!

Любой опрос в телеге за первые полтора часа плюс-минус показывает окончательный результат. Проценты могут измениться в ту или иную сторону лишь на 2-3%. Ну пусть на 5%, но отыграться с результата 40% : 15% невозможно!

Исключения случаются лишь в тех случаях, когда идёт репост от большего в плане аудитории канала. Как вы понимаете - больший канал, чем Незыгарь, в это голосование не вмешивался!

Это даже не скучно, девочки! Это стыдно! Фу такими быть!

"Красный террор унес миллионы жизней..." (почему не миллиарды?) Господин Афанасьев на фоне царя, в правление которого казнили по политическим мотивам тысячи человек, рассуждает о кровопийцах. И рассказывает, что мы отрицаем тысячелетнюю Русь-матушку (где?) Господин Афанасьев, а можно не клянчить лайки? Это выглядит довольно жалко. 🤦‍♂️
https://xn--r1a.website/Andrafanaslive/2576

«Мы должны с уважением относиться к каждому периоду своей истории».

Владимир Путин ещё в 2014 году ответил на вопрос о возвращении на законное место памятника Дзержинскому:

https://xn--r1a.website/nationkurs/7727

Все либералы выступили против возвращения незаконно снесённого бесноватой толпой памятника Дзержинскому на Лубянку. Их поддерживают зарубежные СМИ.

Послушай либерала и сделай наоборот!

https://youtu.be/plX5GIKfFv8

Регистрируйтесь на МОС.РУ для авторизации на «Активном гражданине» и голосования за возвращение памятника.

Можно это сделать через Госуслуги.

Голосование появится 25 февраля.

Да поставьте вы оба памятника. Места в Москве нет что ли или денег на это? Зачем надо принуждать граждан к голосованию за память о людях, которые так или иначе имеют положительные заслуги перед государством?

Верните на Лубянку Феликса. А Невского поставьте в Александровском саду, к примеру. Все будут довольны и исчерпается очередной междоусобный спор.

#РедакцияТГ

https://xn--r1a.website/glavmedia/80472

Голосование по поводу установки памятника Ф.Дзержинскому или А.Невскому пройдёт на сайте «Активный гражданин» с 25 февраля по 5 марта 2021 года.


@surf_noise1
[Слышишь РОКОТ?
Это надвигается буря🌊]

«Активный гражданин» в 10 утра открыл голосование за памятник Дзержинскому/Невскому и сразу «загрузил» 2 тысячи голосов за Невского. Чтоб у него было сразу большинство.

Мы это без труда отследили.

Вы там американские выборы за Байдана проводите?
Или выборы-96 за Ельцина?

Поразительное бесстыдство.

Вся независимая социология показывает плюс-минус 65 на 35 за Дзержинского.

Вот как это назвать?

Голосуем за Дзержинского!

https://ag.mos.ru/poll/10351?ref=81L5VdIOPz

Уважаемые жители Столицы нашей Родины, Москвы! На сайте «Активный гражданин» открылось голосование по инициативе о возможной установке монумента на Лубянской площади.

Ранее вопрос об уместности какой-либо крупной архитектурной доминанты в центре площади обсуждался на заседании палаты. Жителям столицы предлагается выбрать, кому из двух исторических деятелей можно поставить памятник: полководцу, великому князю Александру Невскому или «рыцарю революции» Феликсу Дзержинскому.

Голосование пройдёт с 25.02 по 05.03. Сделайте ваш выбор!


@surf_noise1
[Слышишь РОКОТ?
Это надвигается буря🌊]

Заходим https://ag.mos.ru/poll/10351?ref=81L5VdIOPz, голосуем за возвращение Железного Феликса на Лубянку.

​​Голосование на портале «Активный гражданин» не ставит вопрос – восстановить исторический памятник, или слепить новый.
Там прогнозировавшийся выбор между героями:
«Кому из двух исторических деятелей можно поставить памятник: полководцу, великому князю Александру Невскому или революционеру Феликсу Дзержинскому».
Когда пушистый хомячок отличается от крысы правильным пиаром.
Следим, победит ли РВИО и Салават Щербаков хороший вкус и Евгения Вучетича.

Уважаемые подписчики, Вы знаете что нужно голосовать за возвращение исторического памятника Дзержинскому https://ag.mos.ru/poll/10351?ref=81L5VdIOPz