Президент России изменил персональный состав КЭК РФ

Президент Российской Федерации В.В. Путин внес изменения в состав Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации.

"Включить в состав комиссии следующих лиц: Кудрявцев Ю.А. — заместитель директора СВР России", — сообщается в документе.

Кроме того, в состав КЭК РФ был включен заместитель руководителя ФТС России Алексей Владимирович Тимофеев.

При этом из Комиссии исключен бывший заместитель руководителя ФТС России Сергей Владимирович Шкляев, перешедший на должность Министра по таможенному сотрудничеству Евразийской экономической комиссии.

Комиссия по экспортному контролю Российской Федерации создана в 2001 году по Указу Президента России. Основными задачами органа являются обеспечение защиты государственных интересов при осуществлении внешнеэкономической деятельности в отношении товаров, информации, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники.

ТПП РФ рассказала, как изменится оценка регулирующего воздействия проектов НПА

15 июля 2026 года вступает в силу постановление Правительства Российской Федерации от 01.06.2026 № 669 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», которым существенно изменяются Правила проведения федеральными органами исполнительной власти оценки регулирующего воздействия проектов нормативных правовых актов и проектов решений Евразийской экономической комиссией (далее – Правила ОРВ), а также Правила оценки применения обязательных требований.

По мнению Минэкономразвития России изменения, внесенные в
процедуру, направлены на приоритизацию работы над проектами нормативных правовых актов (НПА), оказывающими наибольшее влияние на бизнес.

Ключевые изменения заключаются в следующем:
1. Из сферы ОРВ исключены проекты НПА:
- устанавливающие (изменяющие) критерии подтверждения производства российской промышленной продукции и требования к промышленной
продукции, предъявляемые в целях ее отнесения к российской промышленной продукции;
- утверждающие обязательные постановления в морском порту, правила движения и стоянки судов в бассейнах внутренних водных путей;
- не содержащие обязательные требования (ОТ) или не приводящие
к возникновению затрат, направленные на приведение НПА в соответствие с описанием целевого состояния согласно Положению о проведении на территории РФ эксперимента по оптимизации и автоматизации процессов
в сфере разрешительной деятельности, в том числе лицензирования, либо
принимаемые во исполнение законодательства РФ об осуществлении государственного и муниципального контроля.

Кроме того, ОРВ не проводится по проектам, подготовленным по итогам оценки применения обязательных требований (ОПОТ) или оценки фактического воздействия, если не предполагается установление новых ОТ.

2. Из ранжирования проектов НПА на степени регулирующего воздействия исключена средняя степень. Согласно новеллам сохраняются две
степени регулирующего воздействия: высокая с порогом издержек 10 млрд. рублей и более и низкая – до 10 млрд. рублей.

Длительность публичного обсуждения проектов НПА с низкой степенью теперь будет составлять 10 рабочих дней.

3. Независимо от степени регулирующего воздействия разработчик проекта НПА направляет на рассмотрение информацию, содержащую оценку
затрат субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности,
связанных с необходимостью соблюдения ОТ, с проектом акта в
Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации в целях обеспечения их рассмотрения рабочими группами по реализации механизма «регуляторная гильотина».

Соответствующая рабочая группа вправе самостоятельно подготовить
собственную оценку затрат и направить ее в Минэкономразвития для использования при подготовке заключения об ОРВ.

4. ОПОТ будет проводиться на основании соответствующих планов на очередной год, формируемых каждым уполномоченным органом в рамках своей компетенции (ранее план формировался Минэкономразвития России).

Для планов предусмотрено публичное обсуждение на портале regulation.gov.ru с возможностью их доработки по результатам публичного обсуждения.

Источник: ТПП РФ

Информирование — это не только профилактика нарушений, но и залог «солидарности» деловой среды

Практика показывает, что участники ВЭД во многих случаях не столько озабочены бюрократическими процедурами экспортного контроля или их устранением, сколько хотят знать о причинах, факторах и целях таких процессов. Нередко в деловой среде задается прямой вопрос «почему?» на те или иные особенности идентификации, государственной экспертизы, таможенного оформления чувствительной продукции.

Если не разъяснять участникам ВЭД цели и задачи экспортного контроля — он будет восприниматься деловым сообществом как ненужный, сложнопреодолимый и архаичный барьер.

В этой связи деловой среде и, в особенности, «новым» участникам ВЭД, необходимо знать, что экспортный контроль решает ряд критически важных задач:

— предотвращение распространения оружия массового поражения. Механизмы экспортного контроля не дают товарам и технологиям, которые могут быть использованы для создания ядерного, химического, биологического и других видов оружия, попасть в страны, где использование такой продукции будет угрожать международной стабильности, в особенности — в руки террористических организаций;

— обеспечение национальной безопасности. Система экспортного контроля защищает критически важные для обороны и экономики разработки и производства внутри страны от утечки к недружественным государствам;

— соблюдение международных договорённостей. Участие России в глобальных режимах экспортного контроля (например, Вассенаарских договорённостях) позволяет стране выполнять свои обязательства перед мировым сообществом, обеспечивая международную стабильность и баланс сил;

— создание предсказуемых «правил игры» для бизнеса, обеспечивающих добросовестное, ответственное и законное ведение внешнеэкономической деятельности. Такие правила помогают компаниям понимать, какие технологии и оборудование можно экспортировать свободно, а какие подпадают под ограничения в области экспортного контроля. Это, в свою очередь, существенно снижает риски стихийного вовлечения отечественных компаний в зарубежную военную и террористическую деятельность, повышает доверие партнёров.

Представитель АЭК встретился с бизнесом в Московской области

Представитель Ассоциации экспортного контроля Николай Васильев принял участие в деловой встрече, прошедшей в яхт-клубе «Парус» Клязьминского водохранилища (Московская область). Мероприятие собрало более сотни руководителей ведущих федеральных компаний из сферы логистики, ритейла и производства, ТОП-менеджеров и владельцев крупного и среднего бизнеса.

Участники встречи обсудили вопросы использования китайской робототехники для автоматизации хозяйственных процессов, изменения цепочек поставок, поддержания и выстраивания новых моделей логистики и другие аспекты внешнеторговой деятельности.

Среди спикеров были представители «MOLCOM», Mercury & ЦУМ, «СДЭК Фулфилмент», X5 Retail Group и других компаний.

Николай Васильев рассказал участникам мероприятия о деятельности и задачах Ассоциации экспортного контроля, а также отметил актуальные вывозы для системы экспортного контроля, возникающие в связи с развитием трансграничной электронной торговли и изменением цепочек поставок.

С.В. Семенченков: О приоритеризации таможенных правонарушений над нарушениями экспортного контроля

Одним из наиболее системных противоречий российского законодательства об экспортном контроле является неурегулированность его соотношения с таможенным.

В правоприменительной практике сложилась устойчивая тенденция к вытеснению норм о нарушениях в области экспортного контроля нормами таможенного права.

Наиболее отчётливо данная тенденция проявляется при разграничении составов административных правонарушений и преступлений: нарушения в области экспортного контроля квалифицируются по таможенным составам – ст. 16.3 КоАП РФ (несоблюдение запретов и ограничений), ст. 16.17 КоАП РФ (представление недействительных документов) – в ущерб применению специальных составов ст. 14.20 КоАП РФ и ст. 189 УК РФ.

Данная проблема имеет глубокие системные корни. Российский Закон об экспортном контроле не устанавливает прямой нормы о его приоритете над законодательством в области таможенного дела. В результате специфика экспортного контроля как института, направленного на предотвращение распространения оружия массового поражения и защиту технологического суверенитета, нивелируется: противоправные деяния рассматриваются как техническое нарушение таможенного порядка, а не как угроза национальной безопасности.

В этой связи показателен зарубежный опыт. В некоторых иностранных государствах законодательство предлагает принципиально иное решение. Закон об экспортном контроле в данных странах прямо закрепляет: если нормами законодательства о таможенном регулировании установлены иные правила, применяются нормы законодательства об экспортном контроле. Данная норма создаёт чёткую вертикаль при разрешении коллизий, формирует единообразную правоприменительную практику и исключает приоритезацию таможенного права.

Президент Ассоциации ЭК поделился итогами участия в екатеринбургском "Иннопроме"

В рамках Международной промышленной выставки президент Ассоциации экспортного контроля Александр Петрович Моисеев посетил пленарное заседание, спикерами которого выступили главы правительств государств-членов ЕАЭС: Председатель Правительства Российской Федерации М.В. Мишустин, Премьер-министр Республики Армения Н.В. Пашинян, Премьер-министр Республики Беларусь А.Г. Турчин, Премьер-министр Республики Казахстан О.А. Бектенов и Председатель Кабинета министров Кыргызской Республики - Руководитель Администрации Президента Кыргызской Республики А.А. Касымалиев.

Кроме того, президент Ассоциации ЭК принял участие в коллегии Минпромторга России, также прошедшей в рамках "Иннопрома". На мероприятии обсудили результаты деятельности Минпромторга России за 2025 год и текущее состояние промышленности страны. В коллегии также приняли участие Первый заместитель Председатель Правительства Российской Федерации Д.В. Мантуров, председатель Комитета Совета Федерации по экономической политике А.В. Кутепов, губернатор Свердловской области Д.В. Паслер, президент РСПП А.Н. Шохин, главный экономист ВЭБ.РФ А.Н. Клепач и другие.

Деловая площадка позволила провести серию встреч с руководством федеральных и региональных органов власти, государственных институтов, ВУЗов, в том числе Правительства РФ, Минпромторга России, Росаккредитации, ВЭБ.РФ, ВАВТ, Уральского отделения РАН, УрФУ, Уральской ТПП и другими, а также представителями предприятий оборонно-промышленного комплекса, производителями и экспортерами высокотехнологичной продукции.

Рабочие встречи вносят значимый вклад в повышение внимания представителей государственного сектора, научного и делового сообщества к вопросам экспортного контроля и развитие взаимодействия заинтересованных сторон в области экспортного контроля.

Ассоциация ЭК примет участие в исследовании кадров ВЭД, проводимом ВАВТ

Всероссийская академия внешней торговли при Министерстве экономического развития Российской Федерации пригласила Ассоциацию экспортного контроля к участию в исследовании, посвященное структурным изменениям в управлении кадрами в сфере внешнеэкономической деятельности (ВЭД).

В рамках проекта, в частности, проводятся интервью с представителями ассоциаций для оценки текущего кадрового профиля сотрудников ВЭД (наиболее востребованные и дефицитные компетенции), их эффективность в условиях санкционных ограничений и перестройки логистических маршрутов, в том числе методы адаптации и обучения персонала.

Сообщается, что полученные данные позволят сформировать практико-ориентированные рекомендации по совершенствованию образовательных программ и механизмов подготовки кадров с учетом актуальных запросов рынка, а также восполнить пробел между академической подготовкой кадров и реальными бизнес-задачами в секторе ВЭД.

Оргкомитет МДТ утвердил дату, время и площадку сессии «Экспортный контроль» в рамках Международного дня торговли

В 2026 году 14-й форум «Международный день торговли – 2026» (организуется Ассоциацией экспортеров и импортеров) состоится 29-30 октября в Центре международной торговли (Москва, Краснопресненская набережная, 12).

В текущем году Форум приобретает особую значимость как площадка консолидации усилий бизнеса и власти для достижения национальных целей, поставленных Президентом Российской Федерации, по наращиванию объема несырьевого неэнергетического экспорта. Повестка мероприятия соответствуют приоритетам национального проекта «Международная кооперация и экспорт».

Сайт Форума: https://idt-forum.ru

📌 Форум включен в Сводный план участия Минпромторга России в выставочных и конгрессных мероприятиях на 2026 год и поддержан Министерством иностранных дел Российской Федерации.

В рамках деловой программы пройдет сессия: «Экспортный контроль в России: настоящее и будущее», посвященная актуальным вопросам развития системы экспортного контроля и совершенствования правоприменительной практики.

Мероприятие пройдет 29 октября с 12:30-14:00 в Малом зале.

✔️ О предварительной заинтересованности участия можно сообщить на адрес info@excona.ru с указанием ФИО представителя, должности и организации.

Ростех приглашает к участию в премии имени Героя России Николая Макаровца

Ростех совместно с ассоциацией «Лига содействия оборонным предприятиям» объявил о старте ежегодного конкурса — VII Премии имени Героя России Николая Макаровца. В этом году впервые за семь лет существования премии свои проекты смогут представить не только профессионалы узкого профиля: инженеры, технологи, разработчики, но и студенты высших учебных заведений.

К участию допускаются как индивидуальные участники, так и команды авторов. Для подачи работы необходимо до 30 сентября предоставить конкурсную заявку, техническую документацию на разработку и согласие на обработку личных данных.

Общий призовой фонд составляет 15 миллионов рублей: победитель получит вознаграждение в размере 800 тысяч рублей, второй призер — 600 тысяч, третий — 400 тысяч рублей. По традиции награждение лауреатов состоится в Московском авиационном институте (МАИ).

Источник: Ростех

Ассоциация ЭК сообщает о дате проведения круглого стола в Санкт-Петербурге

По сообщению Ассоциации экспортного контроля, очередной круглый стол по вопросам экспортного контроля пройдет в столице Северо-Западного федерального округа — городе Санкт-Петербурге.

Мероприятие состоится на площадке Ленинградской областной торгово-промышленной палаты 19 августа с 10:00 до 14:00.

Напомним, спецификой очередного круглого стола станут доклады экспертов Ассоциации о достигнутых результатах её деятельности, разъяснения актуальных вопросов экспортного контроля с учетом полученных позиций органов власти, в том числе в части особенностей таможенного администрирования и реализации нового регулирования в области экспортного контроля.

Кроме того, ожидается традиционное участие представителей территориальных органов ФСТЭК России, ФТС России и других ведомств, а также предприятий ОПК, госкорпораций, экспортеров высокотехнологичной продукции и экспертных организаций.

Альта-Софт выпустила справочную информацию по экспортному контролю

Возрастающая актуальность экспортного контроля для современной внешнеэкономической деятельности не подлежит сомнению. И вот, наконец-то, экспортный контроль не остался без внимания "Альты" — ведущей компании на российском рынке, предоставляющей комплексные решения для декларантов и участников ВЭД: программное обеспечение, электронный документооборот с таможенными органами, выдачу электронных подписей, обучение декларантов.

Эксперты отмечают, что в своем обзоре "Альта" уделила особое внимание "справочности" кодов ТН ВЭД ЕАЭС для целей экспортного контроля. В этой связи показательны следующие тезисы:

"Коды ТН ВЭД в этих списках используются как ориентир и инструмент поиска, но сами по себе они не подменяют анализ характеристик: к какой группе относится товар, определяют прежде всего по его техническому профилю. Важны состав, функциональность (диапазон частот, точность, производительность, стойкость к перегрузкам и температуре, химический состав и т.д.) и то, как именно и кем планируется использовать товар в конечной точке"

"Код ТН ВЭД — это отправная точка, которая помогает выделить рискованные группы, но решение принимают на основе технических характеристик и сопоставления с контрольными перечнями"

Также Альта-Софт уделила особое внимание назначению экспортного контроля, идентификации, ПО как объекту ЭК и другим актуальным вопросам. Несмотря на отдельные погрешности в обзоре "Альты", эксперты находят такой подход и изложение материала весьма полезным и доступным для широкого круга участников ВЭД, и тем более, что "Альта" является ведущим разработчиком и информационным оператором на рынке ВЭД.

Подробнее: https://www.alta.ru/external_news/129517/

В подведомственное учреждение Минобороны России требуются юристы и экономисты

Учреждение, подведомственное Министерству обороны Российской Федерации, сообщает о наличии вакансий для юристов и экономистов.

Среди основных требований к кандидатам: высшее образование, ответственность, навыки пользования Microsoft Office.

В трудовые обязанности входят: рассмотрение обращений граждан и организаций, подготовка аналитической информации и информационных справок, презентаций, взаимодействие с ответственными подразделениями.

По вопросам трудоустройства можно обращаться на эл. почту: erc_55@mil.ru

Альта-Софт об экспортном контроле: резюмируем справку

1. Каково значение ТН ВЭД ЕАЭС в экспортном контроле?

— Экспортный контроль нельзя сводить к механическому просмотру кода товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) в декларации. Коды ТН ВЭД используются как ориентир и инструмент поиска, но сами по себе они не подменяют анализ характеристик: к какой группе относится товар, определяют прежде всего по его техническому профилю.

2. Почему отдельные товары попадают в категорию «двойного назначения»?

— Причины, по которым некоторые товары являются товарами двойного назначения, лежат на стыке техники и безопасности. Если совокупность параметров позволяет использовать товар при разработке, производстве или обслуживании вооружений и военной техники, он попадает в сферу экспортного контроля.

3. Какие еще признаки позволяют отнести товар к категории «двойного назначения»?

— Кто именно и для чего будет использовать конкретную поставку: один и тот же товар может оцениваться по-разному при поставке гражданскому предприятию или структуре, связанной с обороной.

Продукция изначально может проектироваться для гражданского рынка, но при совокупности факторов — страна назначения, характеристика товара, получатель — такие поставки попадают в зону особого внимания экспортного контроля. Режим проверки может зависеть и от одного из факторов — страны, характеристики или сделки.

4. Как различать гражданскую продукцию и двойного назначения?

— Удобно смотреть сразу на цель и на свойства продукции. Обычный товар создается для гражданских задач и не достигает пороговых значений, при которых «включаются» требования экспортного контроля. У товара двойного назначения параметры и функциональность такие, что при определенных условиях его можно встроить и в военные процессы.

5. Влияет ли коммерческое наименование товара на его отнесение к категории «двойного назначения»?

— Коммерческое название продукта или «маркетинговая» линейка на это не влияет. Одна и та же серия оборудования может включать несколько модификаций, часть из которых подпадает под контроль товаров двойного назначения, а часть — нет.

6. Почему технологии являются объектом экспортного контроля?

— Регуляторы мыслят так: иногда достаточно получить не физический товар, а знания и документацию, чтобы воспроизвести контролируемую продукцию у себя.

7. Как соотносится экспортный контроль и санкционные меры?

— В целом санкционные режимы действуют параллельно с системой экспортного контроля и не совпадают с ней полностью. Но иногда государства усиливают базовый экспортный контроль и вводят практически полный запрет на экспорт товаров двойного назначения и связанных технологий в рамках санкционных мер.

Гаагский кодекс поведения по предотвращению распространения баллистических ракет

Гаагский кодекс поведения по предотвращению распространения баллистических ракет (ГКП) функционирует с 2002 г., являясь единственным инструментом укрепления доверия и транспарентности между государствами в ракетной сфере с широким международным участием. Кодекс объединяет 145 государств. Россия – одна из 93 стран-учредителей.

В основу ГКП легли идеи и элементы российской инициативы о создании под эгидой ООН юридически обязывающего глобального режима ракетного нераспространения.

В качестве первого шага её реализации предлагалось создание глобальной системы контроля за нераспространением ракет и ракетных технологий, которая предусматривала бы транспарентность ракетных пусков, гарантии безопасности государствам, отказывающимся от обладания ракетными средствами доставки ОМУ, экономические стимулы, механизм консультаций.

Главная задача Кодекса – укрепление доверия между странами-участницами путём обмена предварительными уведомлениями о пусках баллистических ракет и космических ракет-носителей, а также посредством представления ежегодных деклараций о национальных ракетных программах.

Ежегодно в Вене проходят пленарные заседания ГКП. Все решения принимаются консенсусом. Работа носит конфиденциальный характер.
Раз в два года Генассамблея ООН принимает резолюцию в поддержку Кодекса. Контактный пункт ГКП (МИД Австрии) занимается организационными вопросами.

Россия выступает за приоритетное привлечение в ГКП государств, развивающих свои ракетно-космические программы.

Источник: МИД России

В Ассоциации экспортного контроля пополнение

Ассоциация экспортного контроля сообщила о вступлении в структуру сразу трех организаций: два дочерних предприятия госкорпораций (одна из них – входит в оборонно-промышленный комплекс) и организация, занимающаяся разработкой, производством и экспортом беспилотных летательных аппаратов.

"Благодарим за доверие и инициативу наших новых членов, именно объединение профессиональных участников рынка дает необходимый синергетический эффект при организации работы, направленной на всестороннее совершенствование экспортного контроля и решение общих актуальных вопросов в данной области",
– прокомментировали в Ассоциации ЭК.

О Группе ядерных поставщиков (ГЯП)

ГЯП представляет собой группу стран – ядерных поставщиков, стремящихся содействовать нераспространению ядерного оружия путем применения двух сводов Руководящих принципов (для ядерного экспорта и для экспорта предметов и технологий двойного использования). Эти страны добиваются осуществления целей ГЯП посредством соблюдения Руководящих принципов и обмена информацией о событиях, вызывающих озабоченность с точки зрения поддержания ядерного нераспространения. ГЯП не является международной организацией, не имеет устава, секретариата и общего бюджета.

ГЯП была создана в 1975 г. и объединила основных поставщиков и производителей ядерных материалов, оборудования и технологий, неядерных материалов для реакторов, включая государства, не являвшиеся в то время участниками ДНЯО. Одной из главных причин создания ГЯП стала необходимость изменения условий ядерных поставок с целью укрепления режима ядерного нераспространения.

В 1978 г. в ГЯП были разработаны Руководящие принципы ядерного экспорта, опубликованные в виде Информационного циркуляра МАГАТЭ (INFCIRC/254). В период с 1978 по 1991 гг. Группа не вела активной деятельности, хотя Руководящие принципы оставались в силе, и число стран-членов ГЯП продолжало увеличиваться. В 1991 г. в ГЯП были разработаны Руководящие принципы по контролю за экспортом товаров двойного использования, применяемых в ядерных целях, ставшие второй частью INFCIRC/254. На основе этих двух документов (части 1 и 2 INFCIRC/254), которые модифицируются с учетом развития ядерных технологий, разрабатывается национальная нормативная и правовая база стран-участниц ГЯП по контролю за ядерным экспортом и экспортом товаров двойного использования.

Правила ГЯП разрешают осуществлять сотрудничество в ядерной области лишь в случае, если страна-получатель поставила всю свою ядерную деятельность под всеобъемлющие гарантии МАГАТЭ. 

В настоящее время членами ГЯП являются 48 государств[1]
 (в т.ч. и Россия, которая является одним из основателей Группы). Статус наблюдателя имеют ЕС и Комитет Цангера.

Главным органом ГЯП является пленарное заседание, проводимое раз в год государством-председателем ГЯП, которое уполномочено принимать решения по любым вопросам, входящим в компетенцию ГЯП. Все решения ГЯП принимаются консенсусом. Помимо пленарного заседания в ГЯП есть еще 2 постоянных вспомогательных органа – Консультативная группа (КГ) и Группа технических экспертов (ГТЭ). На «полях» пленарного заседания также проводятся Совещание по обмену информацией (СОИ) и Встреча экспертов по лицензированию и правоприменению (ВЭЛП).

Более подробную информацию открытого характера можно найти на интернет-сайте  www.nuclearsuppliersgroup.org.

Петлюк Д.О. Ядерные технологии как объект международного и российского экспортного контроля

Представляем Вашему вниманию научную статью "Ядерные технологии как объект международного и российского экспортного контроля: правовые пределы, исключения и функционально-рисковая модель оценки передач" представителя Санкт-Петербургского государственного экономического университета, вышедшая в свет в 2026 году.

В статье рассматривается экспортный контроль ядерных технологий в международном и российском праве. Основное внимание уделяется не только поставкам оборудования и материалов, но и передаче технических данных, программного обеспечения и знаний, которые могут иметь значение для ядерного топливного цикла.

На основе положений ДНЯО, документов МАГАТЭ, Группы ядерных поставщиков, Комитета Цангера и российского законодательства анализируется, в каких случаях мирного использования приведенных технологий необходим дополнительный контроль.

В работе предлагается оценивать передачу ядерных технологий через сочетание трёх факторов: правовых запретов, функциональной чувствительности объекта и риска конкретного маршрута передачи. Такой подход позволяет учитывать не только формальное включение объекта в контрольные списки, но и конечного пользователя, способ передачи, возможность реэкспорта и санкционный контекст.

Как отмечает автор в выводах научной статьи:
"Для повышения эффективности экспортного контроля целесообразно развивать методические разъяснения по вопросам нематериальной передачи технологий, усиливать сопоставимость российских и международных контрольных списков, а также формировать специальные рекомендации для университетов, НИЦ, инжиниринговых организаций и ИТ-команд. Именно эти субъекты нередко недооценивают экспортно-контрольные риски, поскольку воспринимают передачу знаний и цифровых инструментов как обычный академический или технический обмен".

Ссылка на статью: https://paradigma.science/wp-content/uploads/2026/05/paradigma-5.5-gumanitarnye-nauki-final.pdf#page=284

Производственная аспирантура, запущенная Ростехом, становится самостоятельным институтом подготовки ученых-практиков

Главная особенность производственной аспирантуры — работа над реальными задачами предприятий

Ее основная задача — обеспечить внедрение результатов диссертационных работ в производственный процесс и продолжить научно-исследовательское и опытно-конструкторское сотрудничество между университетом и предприятием.

На пилотном этапе к программе, созданной совместно с Минобрнауки РФ, присоединились 20 инженерных университетов и 28 предприятий Ростеха. Аспиранты ведут исследования по актуальным инженерным направлениям, в числе которых:

• авиация,
• ракетно-космическая техника,
• системный анализ,
• микроэлектроника.

Актуальные данные о проекте, требованиях и правилах поступления размещены на портале: vk.cc/cZtHyU

Источник: Ростех

Экспортный контроль и технологическое противостояние

В рамках научно-практической конференции "Проблемы социально-экономической устойчивости региона", прошедшей в г. Пенза на базе Пензенского государственного аграрного университета, авторский коллектив — Хаджыева О. Г., Рахманбердиев Ш., Тяшлиев М. —представил доклад на тему "Экономическая война и «оружие» в экономике: эффективность санкций, контрсанкций и экспортного контроля".

В рамках доклада были затронуты вопросы экспортного контроля и технологического противостояния. Из выступления авторов:

"Экспортный контроль стал ключевым элементом современной экономической войны, особенно в сфере высоких технологий. Ограничение доступа к критически важным технологиям, оборудованию и программному обеспечению используется для сдерживания технологического развития конкурирующих стран.

Кейс Китая демонстрирует, что экспортный контроль в области полупроводников, телекоммуникаций и искусственного интеллекта стал центральным элементом технологического противостояния между ведущими экономиками.

Подобные меры замедляют развитие отдельных отраслей, но одновременно стимулируют создание национальных технологических экосистем и ускоряют процессы технологической автономии.

Технологическая война усиливает фрагментацию мирового научно-технического пространства, формируя параллельные стандарты, платформы и инновационные системы, что снижает эффективность глобального обмена знаниями".

По результатам исследования, отраженного в докладе, авторы делают выводы:

"Экономическая война стала неотъемлемой частью современной международной системы и важным инструментом геоэкономического соперничества. Санкции, контрсанкции и экспортный контроль оказывают значительное влияние на экономическое развитие государств, трансформируя торговые, финансовые и технологические связи.

Анализ кейсов России и Китая показывает, что эффективность экономического давления в долгосрочной перспективе ограничена. Вместо изменения политического курса санкции часто стимулируют процессы экономической адаптации, импортозамещения и технологической автономии".

Экспортный контроль «от обратного»: таможенный орган потребовал скорректировать код ТН ВЭД под лицензию ФСТЭК России

Как неоднократно отмечалось в информационных обзорах, в том числе со ссылкой на правовые акты и официальные разъяснения органов власти (ФТС России и ФСТЭК России), коды ТН ВЭД ЕАЭС в идентификационных заключениях, лицензиях ФСТЭК России и разрешениях КЭК РФ имеют справочный («неокончательный») характер, а таможенные органы вправе классифицировать товар другим кодом — при этом это не влечет необходимости внесения изменений в указанные документы в области экспортного контроля.

Однако, несмотря на «избитость» темы с кодом ТН ВЭД ЕАЭС для целей экспортного и таможенного контроля, в этом вопросе возникают все новые и новые правоприменительные прецеденты.

Так если таможенный орган вправе переклассифицировать другим кодом ТН ВЭД ЕАЭС подконтрольный товар, то указывает ли это автоматически на наличие аналогичного права у декларанта и может ли такая практика привести к злоупотреблениям этим правом со стороны бизнеса?

Размышления в этом направлении подтолкнул случай из сферы ВЭД: декларант самостоятельно изменил код ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании товара, в отношении которого ранее была оформлена разовая лицензия ФСТЭК России с другим кодом. Таможенный орган не принял декларацию на товары с измененным кодом и потребовал привести его в соответсвие с разрешительным документом.

Негодования декларанта вполне объяснимы: необходимость переподачи декларации на товары, перерасчета таможенных платежей, корректировки товаросопроводительной и иной документации, простой перевозчика, задержка поставки, издержки, возможно, новые ограничения на экспорт по коду ТН ВЭД… Ведь для чего-то же декларант намеренно изменял код ТН ВЭД?

Однако эксперты в своих позициях не сходятся: одни отмечают, что декларант вправе уточнять код ТН ВЭД при таможенном декларировании, другие — что это должен делать только таможенный орган, ведь, в противном случае, бизнес будет злоупотреблять таким правом, извлекая необходимые «тарифные и нетарифные» выгоды от «игрой» с кодом.

Итог видится один: таможенный орган, как законодательно обладающий исключительной компетенцией по определению окончательного кода ТН ВЭД ЕАЭС, вправе корректировать такой код в «обе стороны» — как в форме «приведения его в соответствие с разрешительными документами в области экспортного контроля», так и, наоборот, изменяя код ТН ВЭД ЕАЭС на отличный от указанного в документах в области экспортного контроля без необходимости их переоформления. Другой вопрос, что в любом из указанных случаев «мотивировка» со стороны таможенных органов должна быть обоснованной, а не ограничиваться формальным требованием и подходом.