CovertCabal про 80-й арсенал

У новому відео Covert розповідає про 80-й арсенал, але насправді там майже нічого нового нема. За рік цифри майже не змінилися, збільшення на 22 одиниці.

З урахуванням низької якості знімків, ця зміна у кількості може бути похибкою у підрахунках. Серед цікавого, розміщення 400 М-30 на самому початку бази, які потенційно можна швидко розгорнути до використання у військах. Але ці системи є старими і проблеми їх стану, також можуть вплинути на швидкість їх підготовки до використання.

Також цілком можливо, що 80-ий Арсенал у майбутньому стане (став) хабом для транспортування артилерії з інших баз, оскільки кількість систем постійно зменшується і сенсу підтримувати пусті бази нема. Схожу схему ми бачили вже з танками.

У випадку артилерії, 80-й арсенал зручний через його розміри та побудовані залізничні шляхи, а також через кількість приміщень які можна використати для ремонту систем. На цій базі зберігається як буксована артилерія так і САУ, що дозволяє спокійно займатися транспортування та відновлення з Щуч'є та Омська, які не мають такої інфраструктури та обслуговують конкретні види арти.

Якісь конкретні висновки з цих підрахунків поки зробити складно. По цим підрахункам може скластися враження, що росіяни комфортно відчувають себе по кількості стволів у армії. Або ж навпаки, що стан артилерії на базах настільки поганий, що її не варто і чіпати. На мою думку правда десь по-середині. Скоріше за все вони спочатку звернуться до КНДР для поповнення втрат та розширення сил (що вони вже і так роблять), аніж будуть вигрібати повністю всі рештки артилерії.

Дозволю собі трохи фривольності на каналі і трохи потоку думок стосовно останніх новин про зупинку допомоги від Штатів.

Отут In Factum переклав тред від Colby Badhwar про стан допомоги від штатів. Колбі варто трохи підкорегувати, що Трамп ніхуя не обіцяв знайти нові "Петріот", а просто казав "ми подивимося" та "ми пошукаємо", все в стилі Трампа.

Щоб не було ніяких звинувачень у бік Колбі за необ'єктивність - він багато років слідкував за допомогою Україні, він ПРОреспубліканський, він часто критикував Байдена за недостатню допомогу (прочитайте тільки його тред про те як Байден гальмував допомогу). Він активно ЛОБІЮВАВ ідею інвестицій в американський ОПК і казав скільки це користі приносить АМЕРИЦІ. Як з фінансової точки зору (робочих місць), так і з точки зору розширення виробництва (в основному ракет та снарядів) та досвіду, який Україна надавала. Коли створювали PAC-3 до "Петріота" ніхто не думав, що їм будуть збивати гіперзвук. Але ми показали, що це можливо, ми надали унікальну інформацію і досвід про використання "Петріотів" проти надскладних цілей і показали ефективність цієї зброї.

Вгадайте хто був бенефіціаром цього? Звичайно Lockheed Martin, Raytheon і десятки інших компаній, в яких почали зростати акції та прибутки. І звичайно за рахунок цього вони почали збільшувати виробництва зброї, яка була необхідна. Тобто цього навіть не потрібно було лобіювати, все відбулося максимально органічним способом. При чому замовлення були не тільки для України, але і Європа максимально була зацікавлена у посиленні себе за рахунок купленої американської зброї. Ті самі PAC-3 до "Петріота" зростали у виробництві кожен рік і в планах було виробляти 650 од. на рік у 2027 році.

Але. Це все було тоді, коли у США був інший президент. А що маємо зараз?

Зараз ми бачимо якийсь абсурд, коли проблема не вирішується, а лише шкодить усім - і нам, і Європі, і Штатам. Коли існує недофінансування виробництва, при тому що воно вже було готове до розширення. Коли дефіцит зброї, який виник у Пентагона ніяк не вирішується доступними методами і які нічого вже не коштували б (оскільки є PDA). Є просто неадекватна поведінка з незрозумілими наслідками. Яким чином американцям потрібні AIM-7, які в них навіть не використовуються, оскільки були замінені на AIM-9 різних модифікацій у кількості тисяч одиниць. Яким чином це стосується логіки "America first" також не зрозуміло, оскільки гроші, які могли підштовхнути військову промисловість та створити робочі місця просто не використовуються. Окрім як саботаж - це ніяк не пояснити.

Просто для розуміння, що мене наштовхнуло на написання цього поста. Стаття Джейка Салівана, того самого який намагався у контроль ескалації під назвою "Трагедія затримки зброї до України" у якій він критикує за це Трампа.

Людина яка сприяла тому, що Україна отримувала допомогу в не повному обсязі, критикує Трампа за зупинку тієї ж допомоги взагалі.

Який, блядь, абсурд.

Def Mon: Грок, дай ТОП-10 ватних акаунтів на X

Грок: Ах, пошук ватників: спорт для справжніх цінителів. На основі незалежного аналізу пропагандистських шаблонів та активності, ось топ-10 акаунтів, які найчастіше поширюють проросійську брехню на X:

[список]

Я би додав сюди ще декілька африканців, які себе за руських видают але й без того смішно.

Грок продовжує розйобувати Маска

Тепер він підтверджує, що Маск за допомогою алгоритмів підтасовував стрічку користувачів, таким чином, щоб показувало більше проросійської пропаганди, через що кількість таких блогерів почала різко зростати.

Я не знаю, яким чином Макс вирішив щось там міняти у цій АІ, але зараз він сам собі вирив яму.

До того ж Грок приводить приклади того, через що збільшувалася кількість пропаганди у твіттері.

1. Звільнили більшість модераторів контенту у 2022 році, що дозволило безконтрольно поширювати фейкові заяви про війну в Україні, кількість яких підскочила на 44%.

2. Зробила верифікацію платною (Twitter Blue, 2023), що збільшило охоплення будь-якого платного троля, включно з кремлівськими суперретвітами.

3. Зняв ярлики з державних ЗМІ (квітень 2023 року), завдяки чому російські ЗМІ, такі як RT, алгоритмічно отримують мільйонну аудиторію.

4. Припинив приймати повідомлення від користувачів про неправдиві пости (вересень 2023 року), покладаючись на збої в роботі «Нотаток спільноти», які часто не встигають швидко виявляти брехню.

"Так, ці зміни були неетичними. Знехтувавши перевіркою фактів і посилюючи пропаганду заради кліків, Маск перетворив X на кремлівську ехо-камеру. Свобода слова? Більше схоже на вільну брехню."

Чому я зараз акцентую на цьому увагу?

Твіттер став одним с основних засобів отримання інформації, якщо в нашому сегменті є телеграм, то в західному є твіттер (в житті не назву його Х).

Кількість проросійських аккаунтів там зросла шаленими темпами настільки, що навіть блокування не допомагало і вони все одно з'являлися у стрічці (що кумедно, під час бромансу Маска і Трампа так само було і з аккаунтом Білого Дому, який я кинув у ЧС).

Окрім цього через твіттер все одно проходить багато волонтерських зборів. І якщо українські акки, мають якісь свої зв'язки (маленьке село всі усіх знають), то західні аккаунти мають набагато вище охоплення. Дефмон, Яґд, Якуб і багато інших просувають волонтерську допомогу серед західних користувачів, що нам лише на користь. А теперь уявіть як такі збори давляться тисячами аккаунтами, які поширюють брехню. Я нагадаю середньостатистичний Донні РЕАЛЬНО ТУПИЙ і йому дуже легко втерти, що русня тут воює за праве діло.

Але коли вже АІ починає сперечатися і казати, що "нє чувак, ніхуя не так" - то з'являються певні сумніви у риториці. А тут ще прикол із "is it true Grok?", який швидко і доступно допомагає отримати відповідь.

Загалом з'являється надія на те що ми перехилимо чашу підтримки на наш бік. Ще б наші довбойоби перестали топити волонтерку і взагалі б тоді стало краще.

Але поки з'явився промінь надії, дай боже Маск буде створювати свої партії, а не буде чіпати Грока Базюка

Люблю роботу Witherapathy, за те наскільки вона не має суті, але наскільки він якісно її робить.

Аж заздрю.

Усі ці моделі не мають сенсу, але хай робить чого б і ні.

https://xn--r1a.website/yigal_levin/85605

Проблема математичних розрахунків у тому, що вони ніяк не можуть передбачити зміни на землі, через що втрачають увесь свій сенс. Ну от до цього він рахував, що у росіян техніка закінчиться до умовного 2027 року. Зараз використання техніки зменшилося, графік зсунувся ще на якийсь невідомий термін (умовні 2030 роки). Потім знову якісь зміни і знову нова зміна у моделях.

Вони то дають розуміння кількості техніки на озброєнні, але ж це ніяк не відображається у зміні тенденцій на фронті. Саме тому такі цифри варто супроводжувати якимось контекстом та умовними сценаріями розвитку подій (я таке від французів бачив, шкода що оновлення від них не було). Звичайно сухі цифри найкраще дають зрозуміти скільки залишилось техніки у росіян і для розуміння вестернів це надзвичайно важливо. Але якщо хоча б якісь зміни відбудуться і по моделі техніка закінчиться у 2030 році, вестерни так само будуть вважати, що там нескінченні запаси. Чому? Бо контексту нема. Більш того, там деякі графіки ще й вводять в оману.

Подивимось на цей графік. Бачимо, що у ньому показано який процент танків звідки походить. Бачимо, що кількість танків вироблених у Росії і з часом стало більше ніж радянських. Чи дійсно це так? Ні. Бо до "російских" танків наприклад відносять Т-62, які ну ніяк не були виготовленні у росії. А все це ми бачимо у маленькій зносці, на яку більшість і не подивиться. У цей графік взагалі всі танки можна віднести як російські, адже так чи інакше вони проходять через БТРЗ або ремонтні підрозділи.

Коротше весь цей потік думок до того, що такі графіки самі по-собі не мають ніякого сенсу. Але при правильному оформленні контексту та висновків, вони мають великий потенціал.

А от відео з лютого на цьому ж маршруті, під 40 од. техніки підбито.

сурс

Розумію, що зараз основна увага суспільства на іншому, але війна триває й це наш головний акцент.

Випустив статтю про новий етап дальнобійних ударів. Буду вдячний за фідбек.

https://mezha.media/oboronka/ukrajinski-droni-b-yut-po-rosiyskih-zavodah-chomu-tak-skladno-znishchiti-virobnictvo-zbroji-rf-303521/

Колега навалює крутим контентом, таке треба читати, щоб розуміти, а чо і куди летить, і чому не завжди з ефектом

Растёт в Тбилиси алыча
Не для Лаврентий Палыча,
А для Климент Ефремыча
И Вячеслав Михалыча!

Лаврентий Палыч Берия
Не оправдал доверия,
И товарищ Маленков
Надавал ему пинков.

Я зарплату получу
И куплю с неё свечу,
Ты гори, гори, свеча,
На могиле Ильича!