Forwarded from Komintary
Сегодняшняя новость о показательной "реструктуризации" Музея ГУЛАГа в "музей памяти, посвященный жертвам геноцида советского народа" в Москве, возглавляемый теперь ветераном войны Натальей Калашниковой, пожалуй, наиболее ярко демонстрирует окончательное уравнивание столицы с остальной страной в пределах (не)допустимости либерализма.
18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА
В рамках консервативного и антизападного разворота режима Владимира Путина — начавшегося, кстати, задолго до 2022 года — Москве всегда отводилось исключительное место обладателя особых либеральных вольниц. Что было положенобарину столице, то не положено мужику остальным.
После 2012 года, протестов на Болотной и возвращения Путина в кресло президента — политические вольницы были частично задавлены, но во много большей степени - рефреймированы в культурные и гражданские проекты, пользовавшиеся в том числе покровительством, а иногда и поддержкой правительства Москвы. Для описания этого процесса часто весьма справедливо используется термин "капковщина", отсылая к знаменитому главе депкульта столицы Сергею Капкову, хотя только парками, театрами и библиотеками лимиты вольницы не ограничиваются, и с уходом Капкова не закончились.
Разумеется, такое рефреймирование было не просто актом доброй воли автократа, а преследовало вполне рациональную задачу - снижение недовольства политически-активного городского класса через предоставление ему множества локальных площадок в Москве для выражения оппозиционных взглядов, но не в открытую — а иносказательно, через культурные, исторические и просветительские проекты.
Крайне важной составляющей этой практики Москвы была именно множественность точек такой оппозиционной сублимации. Можно было сходить на открытую лекцию Шанинки в Парк Горького (хотя некоторые из них все же отменяли), на спектакль Серебренникова в Гоголь-центр, выставку в Гараже, экскурсию от Музея Гулага, припорошив это участием в обсуждении против закона об иноагентах на площадке ОГФ — и все это в целом за один weekend.
Трудно оценить, насколько все это работало как выпуск пара, а не как развитие кооперации и поддержание "бульона", который, к примеру, увеличивал количество оппозиционных участников и голосов в их пользу на крайне проблемных для власти избирательных кампаниях в Москве, но ростки этой вольницы, как и их сторонники в мэрии столицы и окружении Романа Абрамовича держались вплоть до 2022-2023 гг.
Наиболее показательным и сокрушительным ударом по этой вольнице стало "театральное дело" против Беркович и Петрийчук в мае 2023 г. Затем в декабре разгорелся скандал вокруг "голой вечеринки" — хотя российской шоубиз никогда не был оплотом оппозиции, то как даже его разгромили в угоду новым провоенным нарративам — открыло дорогу дальнейшей зачистке культурного пространства столицы и за последующие два года его планомерно дожимают.
На этой неделе о закрытии из-за иноагентства объявило "Открытое пространство" - один из немного оффлайн хабов гражданской солидарности в Мск и Спб, изгнанный Мемориал назначили нежелательной организацией (все его юрлица, что смогли найти), и вот, довольно издевательски закончили эпопею с Музеем ГУЛАГа, собираясь из него сделать бастион по борьбе с нацизмом, похоже, с отсылками к Украине.
Авторитарный арсенал методов борьбы с оппозиционностью городского класса в России-2026 редеет — вслед за этим самым городским классом.
18+ / НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КОМИНЫМ МИХАИЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КОМИНА МИХАИЛА ОЛЕГОВИЧА
В рамках консервативного и антизападного разворота режима Владимира Путина — начавшегося, кстати, задолго до 2022 года — Москве всегда отводилось исключительное место обладателя особых либеральных вольниц. Что было положено
После 2012 года, протестов на Болотной и возвращения Путина в кресло президента — политические вольницы были частично задавлены, но во много большей степени - рефреймированы в культурные и гражданские проекты, пользовавшиеся в том числе покровительством, а иногда и поддержкой правительства Москвы. Для описания этого процесса часто весьма справедливо используется термин "капковщина", отсылая к знаменитому главе депкульта столицы Сергею Капкову, хотя только парками, театрами и библиотеками лимиты вольницы не ограничиваются, и с уходом Капкова не закончились.
Разумеется, такое рефреймирование было не просто актом доброй воли автократа, а преследовало вполне рациональную задачу - снижение недовольства политически-активного городского класса через предоставление ему множества локальных площадок в Москве для выражения оппозиционных взглядов, но не в открытую — а иносказательно, через культурные, исторические и просветительские проекты.
Крайне важной составляющей этой практики Москвы была именно множественность точек такой оппозиционной сублимации. Можно было сходить на открытую лекцию Шанинки в Парк Горького (хотя некоторые из них все же отменяли), на спектакль Серебренникова в Гоголь-центр, выставку в Гараже, экскурсию от Музея Гулага, припорошив это участием в обсуждении против закона об иноагентах на площадке ОГФ — и все это в целом за один weekend.
Трудно оценить, насколько все это работало как выпуск пара, а не как развитие кооперации и поддержание "бульона", который, к примеру, увеличивал количество оппозиционных участников и голосов в их пользу на крайне проблемных для власти избирательных кампаниях в Москве, но ростки этой вольницы, как и их сторонники в мэрии столицы и окружении Романа Абрамовича держались вплоть до 2022-2023 гг.
Наиболее показательным и сокрушительным ударом по этой вольнице стало "театральное дело" против Беркович и Петрийчук в мае 2023 г. Затем в декабре разгорелся скандал вокруг "голой вечеринки" — хотя российской шоубиз никогда не был оплотом оппозиции, то как даже его разгромили в угоду новым провоенным нарративам — открыло дорогу дальнейшей зачистке культурного пространства столицы и за последующие два года его планомерно дожимают.
На этой неделе о закрытии из-за иноагентства объявило "Открытое пространство" - один из немного оффлайн хабов гражданской солидарности в Мск и Спб, изгнанный Мемориал назначили нежелательной организацией (все его юрлица, что смогли найти), и вот, довольно издевательски закончили эпопею с Музеем ГУЛАГа, собираясь из него сделать бастион по борьбе с нацизмом, похоже, с отсылками к Украине.
Авторитарный арсенал методов борьбы с оппозиционностью городского класса в России-2026 редеет — вслед за этим самым городским классом.
❤10😢9👍3
Хорошо, что Международный уголовный суд не успел выдать ордер на арест Сейеда Али Хосейни Хаменеи (в отличие от Путина и Нетаниягу), а США и Израиль прикончили негодяя вместо того, чтобы мечтать о том, что прилетят инопланетяне и отправят духовного лидера (он же - массовый убийца) в Гаагу. Увы, ссылка на "суверенитет" в последнее время - это чаще всего попытка продолжить или оправдать издевательства над собственным народом. А ссылка на "международное право" - не всегда, но все чаще попытка оправдать свое прекраснодушие, бездействие, наивность и нежелание чем-то жертвовать для достижения своих целей.
Как написал на днях мудрейший Григорий Голосов, "что же касается международного права. то подождем, когда оно восстановится хоть в каком-то качестве, а потом уж будем взывать к тем его нормам, какие будут. Возможно, еще долго не будет никаких. Сейчас попытки сильных соблюдать правила идут только на пользу слабым, но наглым, для которых правил уже давно нет."
С медиа, между тем, беда. Вот как проводили в последний путь злодея NYT, CNN, Guardian, там же см. некролог. Видимо, примерно так же писали бы они о Гитлере, если представить себе, что какой-то из налетов союзной авиации в 1944 закончился его гибелью. Аргумент "к Гитлеру", конечно, не хорош, но Хаменем такое сравнение вполне заслужил (сопоставлять - не значит отождествлять).
Столь же предсказуемо позорная реакция американцев на атаку Ирана. По Европе аналогичных цифр нет, но не ходя к гадалке, можно быть уверенным, что они будут еще хуже. Среднеевропейское мнение будет ближе вот к такому - с болезненной фиксацией на Трампе и Израиле и слепым пятном на месте иранской "оси" (Хезболла - Хамас - йеменские хуситы и тд) и собственных действий по отношению к ним. Или вот к такому рассуждению - прекрасный экземпляр из того же мира розовых пони, которые дважды снаряжали флотилию с гуманитаркой для Газы.
Ведь Трамп с Израилем - это, ясное дело, белые цисгендендерные колонизаторы в возрасте, а аятоллы - все как один юные феминистки, зеленые, деколонизаторы, против насилия и ЛГБТК+ френдли. И что бы ни делали Трамп с Израилем - против всего надо протестовать. А то ведь, того и гляди, утащат проклятые израильтяне и консерваторы в мир тотальных войн без правил, разрушат международное право. Это они начали все войны, стали главным глобальным препятствием к миру инклюзивности, равенства, деколонизации, победы над капитализмом и неолиберализмом. С аятоллами, Хезболлой и Хамасом уже были бы в этом мире, если бы не израильтяне и Трамп. Тьфу на них, одним словом!
Как написал на днях мудрейший Григорий Голосов, "что же касается международного права. то подождем, когда оно восстановится хоть в каком-то качестве, а потом уж будем взывать к тем его нормам, какие будут. Возможно, еще долго не будет никаких. Сейчас попытки сильных соблюдать правила идут только на пользу слабым, но наглым, для которых правил уже давно нет."
С медиа, между тем, беда. Вот как проводили в последний путь злодея NYT, CNN, Guardian, там же см. некролог. Видимо, примерно так же писали бы они о Гитлере, если представить себе, что какой-то из налетов союзной авиации в 1944 закончился его гибелью. Аргумент "к Гитлеру", конечно, не хорош, но Хаменем такое сравнение вполне заслужил (сопоставлять - не значит отождествлять).
Столь же предсказуемо позорная реакция американцев на атаку Ирана. По Европе аналогичных цифр нет, но не ходя к гадалке, можно быть уверенным, что они будут еще хуже. Среднеевропейское мнение будет ближе вот к такому - с болезненной фиксацией на Трампе и Израиле и слепым пятном на месте иранской "оси" (Хезболла - Хамас - йеменские хуситы и тд) и собственных действий по отношению к ним. Или вот к такому рассуждению - прекрасный экземпляр из того же мира розовых пони, которые дважды снаряжали флотилию с гуманитаркой для Газы.
Ведь Трамп с Израилем - это, ясное дело, белые цисгендендерные колонизаторы в возрасте, а аятоллы - все как один юные феминистки, зеленые, деколонизаторы, против насилия и ЛГБТК+ френдли. И что бы ни делали Трамп с Израилем - против всего надо протестовать. А то ведь, того и гляди, утащат проклятые израильтяне и консерваторы в мир тотальных войн без правил, разрушат международное право. Это они начали все войны, стали главным глобальным препятствием к миру инклюзивности, равенства, деколонизации, победы над капитализмом и неолиберализмом. С аятоллами, Хезболлой и Хамасом уже были бы в этом мире, если бы не израильтяне и Трамп. Тьфу на них, одним словом!
👍17👎12❤5🔥3🤨1
Forwarded from 24. Книги и кино нового времени
По просьбе 24 Борис Грозовский — журналист, экономический обозреватель, редактор сайта «Страна и мир», автор телеграм-канала @EventsAndTexts рассказывает о своих недавних читательских впечатлениях.
«Храм войны. Люди и их идеи, сделавшие возможным российское вторжение в Украину» Ильи Венявкина
→ Книга доступна на 24
«Разговор со временем: статьи — интервью — пародии» Ильи Мильштейна
«Величайшая антропологическая. Россия, ставшая страной без будущего» Андрея Колесникова
«Российско-украинская война. Возвращение истории» Сергея Плохия
«Литературная политика Третьего Рейха: книги и люди при диктатуре» Яна-Питера Барбиана
«Храм войны. Люди и их идеи, сделавшие возможным российское вторжение в Украину» Ильи Венявкина
Нужно признать ответственность: война — это не только Путин. Идеи, лежащие в ее основе, пронизывают различные социальные институты и все общество. Для войны нужны генералы, отдающие приказы, экономисты, зарабатывающие деньги, священники, благословляющие солдат на вторжение, чиновники, устанавливающие новый порядок на захваченных территориях, пропагандисты и сатирики, которые расчеловечивают «врагов». Они действуют в согласии со своими убеждениями и представлениями. Генеалогию этих убеждений Венявкин показывает через биографии девяти человек, которые внесли вклад в формирование идей и практик, материализовавших войну. «Обыкновенный путинизм» можно заметить и в себе: в склонности к насилию, в презрении к чужому мнению, в готовности «делать свое дело» и не задумываться, кому и зачем оно нужно.
→ Книга доступна на 24
«Разговор со временем: статьи — интервью — пародии» Ильи Мильштейна
Создатель бесценной библиотеки ImWerden Андрей Никитин-Перенский издал сборник статей Ильи Мильштейна — журналиста, колумниста «Свободы», «Граней», а до того — «Нового времени» и «Огонька». По ироничным, жестким, аналитически точным, поэтичным текстам Мильштейна, сделанным с довлатовским вниманием к слову, можно изучать последние 40 лет истории России. И даже будущее: «Но настанет день, когда россияне узнают правду: и про войну, как выяснится, им врали, и про Америку, и про Европу, и про Украину, причем сам Путин тоже врал! Преодолевая очередной культ личности и борясь с его последствиями, граждане сурово осудят лгунов и обмана не простят. „Сталина на них нет“, скажут россияне».
«Величайшая антропологическая. Россия, ставшая страной без будущего» Андрея Колесникова
Эта катастрофа — рукотворное помутнение массового сознания. Люди очень быстро приспосабливаются, начинают играть по правилам, итог — морально-психологическая деградация и погружение в неототалитаризм. Режим требует от населения все большего: молчать и не участвовать уже недостаточно. Летопись помрачения Колесников ведет из Москвы, показывая, как путинское ретро-государство убивает будущее, ведя с ним войну за прошлое.
«Российско-украинская война. Возвращение истории» Сергея Плохия
Первая половина книги — долгая предыстория войны, вторая (менее удачная и оригинальная, на мой взгляд) посвящена событиям 2021–23 годов. Плохий — выдающийся историк, прекрасно выстраивающий нарративы. О знакомых российскому читателю событиях он говорит с украинской точки зрения: зарождение русского государства в Киеве оказывается мифом, а болезненная фиксация русских царей на «собирании земель» вызывает у украинцев (и Плохия) недоумение. Главную мысль книги можно сформулировать так: стремление Украины к независимости оказалось столь же сильным, как рессентимент постсоветской России, и это сделало войну неизбежной.
«Литературная политика Третьего Рейха: книги и люди при диктатуре» Яна-Питера Барбиана
Преступления гитлеровской Германии и преодоление нацистского прошлого стали для современного российского читателя эвфемизмом, заменяющим разговор о себе. Сожжение книг в 1933 году обсуждать можно, в отличие от изгнания книг «иноагентов» из магазинов и с маркетплейсов. Барбиан показывает, как нацисты организовали власть над печатным словом: контроль над писателями, цензуру и пропаганду. Геббельс, главный по пропаганде, старался не только индоктринировать немцев, но и «поддерживать в народе хорошее расположение духа», развлекать и снимать напряжение, чтобы большинство продолжало жить в «нормальном мире». Уроки не забыты.
❤9👍5👎1🔥1
Российская пропаганда об ошибках аятолл (не спрашивайте, зачем я открыл эту страницу): не надо быть таким прозападным, как руководство Ирана, и тогда Россия вас защитит (точнее, тогда США испугаются вас атаковать) --------
Руководство Ирана допустило просчет, отказавшись включать в договор с Россией пункт о помощи в случае нападения другой страны. Об этом в интервью URA.RU 2 марта заявил замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов.
«В договоре России с Северной Кореей есть пункт о взаимной военной помощи в случае нападения третьей стороны. В аналогичном документе с Ираном его нет, хотя он обговаривался, но его не стали включать из-за позиции президента Ирана Масуда Пезешкиана, который изначально приходил к власти как прозападный кандидат, выступающий за нормализацию отношений с ним», — сказал политолог.
По его мнению, если бы в договоре о стратегическом партнерстве России и Ирана был бы пункт с гарантиями военной помощи в случае агрессии третьей стороны, тогда «Америке было бы скорее не с руки атаковать Иран». Нынешняя ситуация — «это просчет действующего политического руководства Ирана», которое повелось на западные нарративы в обществе, добавил он.
Руководство Ирана допустило просчет, отказавшись включать в договор с Россией пункт о помощи в случае нападения другой страны. Об этом в интервью URA.RU 2 марта заявил замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Евгений Семибратов.
«В договоре России с Северной Кореей есть пункт о взаимной военной помощи в случае нападения третьей стороны. В аналогичном документе с Ираном его нет, хотя он обговаривался, но его не стали включать из-за позиции президента Ирана Масуда Пезешкиана, который изначально приходил к власти как прозападный кандидат, выступающий за нормализацию отношений с ним», — сказал политолог.
По его мнению, если бы в договоре о стратегическом партнерстве России и Ирана был бы пункт с гарантиями военной помощи в случае агрессии третьей стороны, тогда «Америке было бы скорее не с руки атаковать Иран». Нынешняя ситуация — «это просчет действующего политического руководства Ирана», которое повелось на западные нарративы в обществе, добавил он.
URA.RU
Иран допустил роковую ошибку в отношениях с Россией
Читайте на URA.RU
🔥5❤2
Forwarded from Первый отдел
Судья Александра Анохина за одно утро вынесла 19 решений по «иноагентским» делам (отгадайте, каким). На каждое — пять минут
Сегодня у судьи Таганского районного суда Москвы было особенно продуктивное утро. Александра Анохина рассмотрела 19 дел о «нарушении порядка деятельности иностранного агента» (ст. 19.34 КоАП) и назначила 19 штрафов. На каждое заседание отвели по пять минут.
Максим Оленичев, юрист:
Среди «иноагентов», которым назначили штрафы, — актер Артур Смольянинов, правозащитница Анна Каретникова, журналист Илья Азар, политолог Татьяна Становая и журналист Борис Грозовский.
Среди прочих дел, судья рассмотрела дело журналистки Виктории Ивлевой — участницы общественного движения «Наш выход». Ей вменили пять постов в телеграм-канале движения, опубликованных без плашки «иноагента». В этих публикациях говорилось о списках российских военнопленных, которых после обмена вновь отправляют на войну с Украиной, о бомбежках Киева, о дорожной карте поиска российских военных, находящихся в плену в Украине, а также о работе движения «Наш выход» и его включении в реестр «иноагентов».
При этом в материалах дела нет сведений о том, что телеграм-канал администрирует именно Ивлева. Суд также проигнорировал тот факт, что журналистка уже несколько лет не живет в России и физически не могла публиковать эти посты из здания Роскомнадзора в Москве (как указано в материалах дела). Несмотря на это, суд за считанные минуты назначил ей штраф — 30 тысяч рублей.
Сегодня у судьи Таганского районного суда Москвы было особенно продуктивное утро. Александра Анохина рассмотрела 19 дел о «нарушении порядка деятельности иностранного агента» (ст. 19.34 КоАП) и назначила 19 штрафов. На каждое заседание отвели по пять минут.
Максим Оленичев, юрист:
«Этот судебный конвейер не имеет ничего общего ни с правом, ни с правами человека. Суд по политическим делам превратился в придаток исполнительной власти и привлекает к ответственности тех, на кого укажут чиновники Роскомнадзора. На наших глазах происходят репрессии против людей, которые когда-либо критически высказывались о действиях российского государства и поэтому попали в реестр “иностранных агентов”».
Среди «иноагентов», которым назначили штрафы, — актер Артур Смольянинов, правозащитница Анна Каретникова, журналист Илья Азар, политолог Татьяна Становая и журналист Борис Грозовский.
Среди прочих дел, судья рассмотрела дело журналистки Виктории Ивлевой — участницы общественного движения «Наш выход». Ей вменили пять постов в телеграм-канале движения, опубликованных без плашки «иноагента». В этих публикациях говорилось о списках российских военнопленных, которых после обмена вновь отправляют на войну с Украиной, о бомбежках Киева, о дорожной карте поиска российских военных, находящихся в плену в Украине, а также о работе движения «Наш выход» и его включении в реестр «иноагентов».
При этом в материалах дела нет сведений о том, что телеграм-канал администрирует именно Ивлева. Суд также проигнорировал тот факт, что журналистка уже несколько лет не живет в России и физически не могла публиковать эти посты из здания Роскомнадзора в Москве (как указано в материалах дела). Несмотря на это, суд за считанные минуты назначил ей штраф — 30 тысяч рублей.
😱7❤3👍1
Forwarded from PS Lab - Лаборатория публичной социологии
ВОЙНА И СОЦИАЛЬНЫЕ НОРМЫ (НОВЫЙ ОПРОС «ХРОНИК»)
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+
Наши друзья из «Хроник» выпустили аналитический отчет с анализом данных пятнадцатой волны (октябрь 2025 года) их исследования. «Хроники» не просто проводят опросы. Они экспериментируют с методологией и анализируют динамику своих (и чужих) данных — ведь именно она, а не просто те или иные цифры, может сказать нам что-то об обществе.
Главный вывод «Хроник» таков: отчуждение от войны, будь то в форме несогласия или «ухода от проблемы», не просто нарастает, а превращается в социальную норму.
Декларативная поддержка «спецоперации» продолжает снижаться (с 60 % в начале войны до 50% в 2025 году), а вот уход от ответа на вопрос об оценке войны — и вообще от самоопределения по этому поводу — становится все более популярным (35% в начале войны и 50% в 2025 году). О том, что поддержка переговоров «со взаимными уступками» достигла максимума (65%) осенью 2025 года, уже писали СМИ. Все больше россиян не согласны с тем, чтобы делать приоритетными бюджетные траты на армию. Другими словами, в отличие от власти, общественные группы, даже лояльные «спецоперации», не считает военную победу над Украиной целью насколько важной, что ради ее достижения можно пойти на серьезные экономические издержки.
Когда мы рассказываем друзьям и знакомым, что люди в России «не замечают войну», наши собеседники и собеседницы удивляются: да как же можно такое не замечать? И действительно, исследование «Хроник» показывает, что так или иначе сталкивается с войной все больше людей: 87% опрошенных отмечали негативное влияние войны на их населенные пункты, 60% — на них лично. 29%, напротив, отметили, что их жизнь стала лучше. Отсюда можно сделать важный вывод, который согласуется с нашими собственными данными: не замечать войну надо еще научиться.
И общество учится. Действительно, в нашем последнем отчете, посвященном восприятию и переживанию войны в Курской области, мы показали, как куряне, которых непосредственно затронула война, стремятся ее опривычить, в каком-то смысле сближаясь с теми россиянами, кто живет далеко от войны и сталкивается с ее проявлениями реже. Новый отчет «Хроник» демонстрирует, что наряду со все большим «просачиванием войны в жизнь общества», происходит и нечто противоположное — дальнейшее абстрагирование от войны. Причем это касается и тех, кто принимал непосредственное участие в войне.
Анализируя снижение доли заявляющих о готовности отправиться на войну (с 57% в 2023 году до 37% в 2025), коллеги из «Хроник» пришли к выводу, что ответ на этот вопрос отражает не столько реальную готовность записаться на фронт, сколько представление о нормативной (правильной с точки зрения окружающих) реакции на него. «В начале 2023 года говорили, что не готовы участвовать в “спецоперации”, лишь 20% опрошенных, а осенью 2025-го — уже 40%. Это указывает на постепенное смещение нормы: декларация неготовности участвовать в “спецоперации” становится все более социально “уместной”». «Спецоперация» — вовсе не «народная» война, какой хотят представить ее власти.
Наконец, коллеги из «Хроник» спросили одну группу респондентов, чего они ожидают от власти, а другую — чего они хотят, и обнаружили явный разрыв. Окончания войны после достижения целей ожидают 47%, но хотят этого 88%; решения внутренних проблем от властей ожидают 48%, а хотят 88%; восстановление отношений с Западом — 28% против 58%. Государство строит политику так, будто нормой является война, а общество считает нормой жизнь без войны. Нормы власти и нормы общества расходятся, и это противоречие ощущается все сильнее.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛАБОРАТОРИЯ ПУБЛИЧНОЙ СОЦИОЛОГИИ 18+
Наши друзья из «Хроник» выпустили аналитический отчет с анализом данных пятнадцатой волны (октябрь 2025 года) их исследования. «Хроники» не просто проводят опросы. Они экспериментируют с методологией и анализируют динамику своих (и чужих) данных — ведь именно она, а не просто те или иные цифры, может сказать нам что-то об обществе.
Главный вывод «Хроник» таков: отчуждение от войны, будь то в форме несогласия или «ухода от проблемы», не просто нарастает, а превращается в социальную норму.
Декларативная поддержка «спецоперации» продолжает снижаться (с 60 % в начале войны до 50% в 2025 году), а вот уход от ответа на вопрос об оценке войны — и вообще от самоопределения по этому поводу — становится все более популярным (35% в начале войны и 50% в 2025 году). О том, что поддержка переговоров «со взаимными уступками» достигла максимума (65%) осенью 2025 года, уже писали СМИ. Все больше россиян не согласны с тем, чтобы делать приоритетными бюджетные траты на армию. Другими словами, в отличие от власти, общественные группы, даже лояльные «спецоперации», не считает военную победу над Украиной целью насколько важной, что ради ее достижения можно пойти на серьезные экономические издержки.
Когда мы рассказываем друзьям и знакомым, что люди в России «не замечают войну», наши собеседники и собеседницы удивляются: да как же можно такое не замечать? И действительно, исследование «Хроник» показывает, что так или иначе сталкивается с войной все больше людей: 87% опрошенных отмечали негативное влияние войны на их населенные пункты, 60% — на них лично. 29%, напротив, отметили, что их жизнь стала лучше. Отсюда можно сделать важный вывод, который согласуется с нашими собственными данными: не замечать войну надо еще научиться.
И общество учится. Действительно, в нашем последнем отчете, посвященном восприятию и переживанию войны в Курской области, мы показали, как куряне, которых непосредственно затронула война, стремятся ее опривычить, в каком-то смысле сближаясь с теми россиянами, кто живет далеко от войны и сталкивается с ее проявлениями реже. Новый отчет «Хроник» демонстрирует, что наряду со все большим «просачиванием войны в жизнь общества», происходит и нечто противоположное — дальнейшее абстрагирование от войны. Причем это касается и тех, кто принимал непосредственное участие в войне.
Анализируя снижение доли заявляющих о готовности отправиться на войну (с 57% в 2023 году до 37% в 2025), коллеги из «Хроник» пришли к выводу, что ответ на этот вопрос отражает не столько реальную готовность записаться на фронт, сколько представление о нормативной (правильной с точки зрения окружающих) реакции на него. «В начале 2023 года говорили, что не готовы участвовать в “спецоперации”, лишь 20% опрошенных, а осенью 2025-го — уже 40%. Это указывает на постепенное смещение нормы: декларация неготовности участвовать в “спецоперации” становится все более социально “уместной”». «Спецоперация» — вовсе не «народная» война, какой хотят представить ее власти.
Наконец, коллеги из «Хроник» спросили одну группу респондентов, чего они ожидают от власти, а другую — чего они хотят, и обнаружили явный разрыв. Окончания войны после достижения целей ожидают 47%, но хотят этого 88%; решения внутренних проблем от властей ожидают 48%, а хотят 88%; восстановление отношений с Западом — 28% против 58%. Государство строит политику так, будто нормой является война, а общество считает нормой жизнь без войны. Нормы власти и нормы общества расходятся, и это противоречие ощущается все сильнее.
❤16👍4🔥3
Фонд StraightForward, помогающий авторам социально-политического нонфикшн готовить и публиковать книги, пошел на рискованный эксперимент: его третий опен-колл адресован сугубо авторам, находящимся внутри РФ (и вероятно, готовыми писать анонимно-псевдонимно, либо покинуть родину вскоре после сдачи текста редактору). SF умеет делать прекрасные книги - это благодаря ему появились "Храм войны" Ильи Венявкина, "Благими намерениями" Ксении Лученко, "Соучастники" Александры Прокопенко и др, - в общем, очень рекомендую.
❤6
Forwarded from StraightForward
Фонд поддержки документальной литературы StraightForward объявляет опен-колл для желающих написать смелую нонфикшн-книгу о современной России.
Этот опенколл предназначен только для авторов из России. Заявку на книгу можно отправить до 6 мая через защищенную форму на сайте. Отобранные Редакционным советом StraightForward стипендиаты получат грант на написание книги в 3000 евро и редакционное и агентское сопровождение от заявки до готовых публикаций на нескольких языках. Иметь опыт написания книги не обязательно, — мы помогаем стать писателями журналистам, ученым, врачам, словом, людям с интересным жизненным опытом; наши книги неизменно становятся событиями: их переводят, допечатывают и награждают премиями, но, что важнее, их читают.
Составить впечатление о текущем каталоге StraightForward можно на сайте фонда.
Мы твердо убеждены, что живем эпоху, нуждающуюся в описании и осмыслении, и хотим чтобы эти истории не пропали и нашли своих читателей.
Отправить заявку.
Этот опенколл предназначен только для авторов из России. Заявку на книгу можно отправить до 6 мая через защищенную форму на сайте. Отобранные Редакционным советом StraightForward стипендиаты получат грант на написание книги в 3000 евро и редакционное и агентское сопровождение от заявки до готовых публикаций на нескольких языках. Иметь опыт написания книги не обязательно, — мы помогаем стать писателями журналистам, ученым, врачам, словом, людям с интересным жизненным опытом; наши книги неизменно становятся событиями: их переводят, допечатывают и награждают премиями, но, что важнее, их читают.
Составить впечатление о текущем каталоге StraightForward можно на сайте фонда.
Мы твердо убеждены, что живем эпоху, нуждающуюся в описании и осмыслении, и хотим чтобы эти истории не пропали и нашли своих читателей.
Отправить заявку.
www.straightforward.foundation
Home
❤8👍3👎1
Forwarded from Morozov.314
Заочно осуждены в РФ за антивоенную позицию и высказывания о российской агрессии:
писатели Дмитрий Быков (7 лет), Дмитрий Глуховский (8 лет), Иван Вырыпаев (8 лет), Борис Акунин (14 лет),
журналисты Галина Тимченко (5 лет), Екатерина Котрикадзе (8 лет), Дмитрий Колезев (7,5 лет), Анна Монгайт, Валерия Ратникова (7,5 лет), Ксения Лученко (8 лет), Сергей Медведев (11,5 лет), Кирилл Мартынов (6 лет), Фарида Курбангалеева (8 лет), Татьяна Лазарева (6,5 лет), Александр Невзоров (8 лет), Валерия Кичигина (10 лет), Максим Кац (9 лет), Илья Варламов (8 лет), Аббас Галямов (8 лет), Екатерина Шульман (1 год), Юрий Дудь (1 год 10 месяцев), Екатерина Барабаш (5 лет).
Евгений Чичваркин (9 лет), Илья Пономарев (10 лет), актриса Яна Троянова (8 лет)...
(не знаю, где весь список. это - для памяти, сам собрал)
писатели Дмитрий Быков (7 лет), Дмитрий Глуховский (8 лет), Иван Вырыпаев (8 лет), Борис Акунин (14 лет),
журналисты Галина Тимченко (5 лет), Екатерина Котрикадзе (8 лет), Дмитрий Колезев (7,5 лет), Анна Монгайт, Валерия Ратникова (7,5 лет), Ксения Лученко (8 лет), Сергей Медведев (11,5 лет), Кирилл Мартынов (6 лет), Фарида Курбангалеева (8 лет), Татьяна Лазарева (6,5 лет), Александр Невзоров (8 лет), Валерия Кичигина (10 лет), Максим Кац (9 лет), Илья Варламов (8 лет), Аббас Галямов (8 лет), Екатерина Шульман (1 год), Юрий Дудь (1 год 10 месяцев), Екатерина Барабаш (5 лет).
Евгений Чичваркин (9 лет), Илья Пономарев (10 лет), актриса Яна Троянова (8 лет)...
(не знаю, где весь список. это - для памяти, сам собрал)
😱7👍6😢4❤3🔥1
Прекрасный текст Ярослава Шимова.
У российского орла две головы — европейская и азиатская. Но они разной величины: азиатская заметно меньше европейской и ведет себя куда скромнее.
Представление о России как самостоятельном культурном, государственно-политическом и духовном центре мирового значения идет вразрез с основополагающими географическими и историческими фактами.
Во-первых, оно отрицает догоняющий характер общественного развития России по отношению к Европе (по меньшей мере начиная с XVIII века) и предпочитает идеологию «особого русского пути» в той или иной вариации.
Во-вторых, сторонники такого подхода обычно не обращают внимания на то, что Россия — страна, большая часть населения и центров экономической, политической и культурной жизни которой находится на крайнем востоке Европы.
У российского орла две головы — европейская и азиатская. Но они разной величины: азиатская заметно меньше европейской и ведет себя куда скромнее.
Представление о России как самостоятельном культурном, государственно-политическом и духовном центре мирового значения идет вразрез с основополагающими географическими и историческими фактами.
Во-первых, оно отрицает догоняющий характер общественного развития России по отношению к Европе (по меньшей мере начиная с XVIII века) и предпочитает идеологию «особого русского пути» в той или иной вариации.
Во-вторых, сторонники такого подхода обычно не обращают внимания на то, что Россия — страна, большая часть населения и центров экономической, политической и культурной жизни которой находится на крайнем востоке Европы.
❤5👎2👍1
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
Трагедия востока Европы
Давнишнее представление о России как самостоятельном культурном, государственно-политическом и духовном центре мирового значения, пишет историк и журнаолист Ярослав Шимов, идет вразрез с основополагающими географическими и историческими фактами.
(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир – Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир»)
В историко-философском плане большевистская власть парадоксальным образом была наследницей консервативных идеологов царских времен. Идея «особого пути» восторжествовали снова – в обличье «самого передового в мире общественного строя». Сталинский режим, который в 1940-1950-е взял на вооружение русский национализм и другие идеологемы и даже внешние атрибуты прежней России, выглядел совершенно логично.
Прочесть статью Ярослава Шимова целиком
Давнишнее представление о России как самостоятельном культурном, государственно-политическом и духовном центре мирового значения, пишет историк и журнаолист Ярослав Шимов, идет вразрез с основополагающими географическими и историческими фактами.
(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир – Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир»)
В историко-философском плане большевистская власть парадоксальным образом была наследницей консервативных идеологов царских времен. Идея «особого пути» восторжествовали снова – в обличье «самого передового в мире общественного строя». Сталинский режим, который в 1940-1950-е взял на вооружение русский национализм и другие идеологемы и даже внешние атрибуты прежней России, выглядел совершенно логично.
Прочесть статью Ярослава Шимова целиком
❤2👍2👎2
Большой разговор с Репабликом про экономическую ситуацию и не только. Доступ открыт в течение дня 31 марта: нужно войти в свой аккаунт на Репаблике (или создать его), используя вот этот промокод. Мой разговор находится вот тут. Обсудили керимовское движение - "добровольные" взносы олигархов на войну (защита от расширяющейся угрозы национализации), разные варианты сбора денег у миллиардеров, трудности госфинансов и вызванную этим панику Кремля в конце февраля - начале марта, которую сменила эйфория, когда наметились нефтяные сверхдоходы благодаря войне на Ближнем Востоке. Отдельно там про ухудшение ситуации в регионах (задержки зарплат, выплат по госконтрактам и тд), официальную и реальную инфляцию, и ухудшающиеся настроения россиян.
Republic
«Весь годовой дефицит вычерпан за первые два месяца». Борис Грозовский* — о панике и эйфории Путина, породивших «Керимовское движение»
❤5👍2🤨2👎1
К началу марта Кремль оказался в состоянии если не паники, то серьезной тревоги: в госфинансах дыра, экономика падает, бюджеты наращивают кредиторскую задолженность перед бюджетниками и по госконтрактам. В общем, ситуация аховая. Отсюда секвестр 10% неприоритетных расходов и попытки собрать деньги у олигархов. Всего за месяц, к концу марта состояние изменилось на диаметрально противоположное: нефтедоллары уже в пути. Изменение бюджетного правила отменено; в марте, судя по предварительным данным, бюджетные расходы сильно выросли; Путин снова приобрел воинственность, готов идти до границ Донбасса и дальше, про демилитаризованную зону речи нет. Подробно про все это в заметке для Вот Так (версия, которая открывается из России - вот тут). Война войне помогает: теперь голубая мечта Путина - чтобы война на Ближнем Востоке продолжалась подольше, а нефть улетела к $200.
vot-tak.tv
Война США с Ираном как второй шанс Кремля. Колонка Бориса Грозовского
В начале 2026 года российская экономика и бюджет подошли к опасной черте: Кремль начал резать расходы, а крупный бизнес принуждают скинуться на войну. Но конфликт на Ближнем Востоке изменил...
❤2
Начиная с 2025 федеральный центр "прячет" часть своих финансовых проблем в бюджетах регионов. Их трудности вызваны стагнацией, в которую погрузила российскую экономику война, и необходимостью наращивать связанные с войной расходы. Про это текст для "Важных историй".
Недостача в региональных бюджетах ощущаются "на земле" намного быстрее и острее, чем в федеральном. Ведь это не амбициозные "нацпроекты", а выплаты врачам и учителям, оплата госконтрактов по строительству и ремонту, платежи коммунальщикам и транспортникам. Трудности региональных бюджетников сразу вызывают цепочку неплатежей.
Самые большие трудности сейчас у промышленно развитых регионов. В итоге регионам приходится залезать в долги и жертвовать расходами на здравоохранение и образование, снижать соцвыплаты и прекращать ремонт школ и поликлиник. И нефтедоллары, которые получит федеральное правительство благодаря война на Ближнем Востоке, на эту ситуацию повлияют не сильно.
Недостача в региональных бюджетах ощущаются "на земле" намного быстрее и острее, чем в федеральном. Ведь это не амбициозные "нацпроекты", а выплаты врачам и учителям, оплата госконтрактов по строительству и ремонту, платежи коммунальщикам и транспортникам. Трудности региональных бюджетников сразу вызывают цепочку неплатежей.
Самые большие трудности сейчас у промышленно развитых регионов. В итоге регионам приходится залезать в долги и жертвовать расходами на здравоохранение и образование, снижать соцвыплаты и прекращать ремонт школ и поликлиник. И нефтедоллары, которые получит федеральное правительство благодаря война на Ближнем Востоке, на эту ситуацию повлияют не сильно.
Важные истории — IStories
Проблемы на местах. Часть экономических трудностей скрыта в бюджетах регионов
Им не хватает денег, приходится резать расходы и влезать в долги
👍8❤1🔥1😱1