Россия заблудилась в своей истории и географии. Вместо «возвращения в Европу» – уходит от нее. Второй текст Ярослава Шимова про заблудившуюся Россию.
Не считая себя окраиной Восточной Европы, Россия попыталась сделать ее зоной своего влияния, а в результате размежевалась со всей Европой. Катастрофическая политика на украинском направлении, вызванная примитивными имперскими мифами, недостатком экономического прагматизма и политической аморальностью, ведет к углублению психологического рва между Европой и Россией, засыпать который будет непросто.
В последние три десятилетия вновь, как и в начале ХХ века, потерпели крушение попытки скоординировать логику российской истории с географическим статусом России. Это статус крупной, влиятельной, но в первую очередь восточноевропейской страны — по структуре общества, большинству социальных проблем, культурному консерватизму, сочетающемуся с сильной атомизацией общества, и т. д. Страны крайне сложной, но не то чтобы аномальной, а скорее заблудившейся в собственной истории и географии.
Сторонники «особого пути страны-цивилизации» одержали победу — хотя они явно представляли себе ее несколько иначе. Но, как гласит старая истина, разумному человеку стоит опасаться исполнения своих желаний.
Не считая себя окраиной Восточной Европы, Россия попыталась сделать ее зоной своего влияния, а в результате размежевалась со всей Европой. Катастрофическая политика на украинском направлении, вызванная примитивными имперскими мифами, недостатком экономического прагматизма и политической аморальностью, ведет к углублению психологического рва между Европой и Россией, засыпать который будет непросто.
В последние три десятилетия вновь, как и в начале ХХ века, потерпели крушение попытки скоординировать логику российской истории с географическим статусом России. Это статус крупной, влиятельной, но в первую очередь восточноевропейской страны — по структуре общества, большинству социальных проблем, культурному консерватизму, сочетающемуся с сильной атомизацией общества, и т. д. Страны крайне сложной, но не то чтобы аномальной, а скорее заблудившейся в собственной истории и географии.
Сторонники «особого пути страны-цивилизации» одержали победу — хотя они явно представляли себе ее несколько иначе. Но, как гласит старая истина, разумному человеку стоит опасаться исполнения своих желаний.
👍5👎2
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
Расставание с Европой
Постсоветское пространство, а отчасти и Центральная и Восточная Европа еще при Ельцине стали рассматриваться как зона особых интересов Москвы, были даже сделаны попытки теоретического обоснования этих претензий — например, в статье Анатолия Чубайса «Либеральная империя», пишет историк и журналист Ярослав Шимов.
(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир – Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир»)
И западное сообщество относилось к России иначе, чем к остальным посткоммунистическим странам. Она представлялась руководителям ведущих демократий Запада слишком большим, нестабильным и недостаточно европейским государством, чтобы считать реальными перспективы ее полноценного членства в ЕС и НАТО.
Прочесть статью Ярослава Шимова целиком
Постсоветское пространство, а отчасти и Центральная и Восточная Европа еще при Ельцине стали рассматриваться как зона особых интересов Москвы, были даже сделаны попытки теоретического обоснования этих претензий — например, в статье Анатолия Чубайса «Либеральная империя», пишет историк и журналист Ярослав Шимов.
(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир – Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир»)
И западное сообщество относилось к России иначе, чем к остальным посткоммунистическим странам. Она представлялась руководителям ведущих демократий Запада слишком большим, нестабильным и недостаточно европейским государством, чтобы считать реальными перспективы ее полноценного членства в ЕС и НАТО.
Прочесть статью Ярослава Шимова целиком
👍2❤1
Актуально сегодня и завтра: коллеги просят о заполнении анкеты - соцопрос о полицейском насилии в РФ. В опросе могут принимать участие граждане РФ вне зависимости от того, где они сейчас проживают. Завтра последний день, когда анкета открыта.
Forwarded from Барометр
Что ты думаешь о насилии и пытках? Исследования Группы независимых экспертов «Барометр»
Это социологический опрос, целиком посвященный изучению отношения людей к проблемам незаконного насилия, жестокого обращения, пыток.
Первая волна измерений была проведена в 2017 году. Последняя по времени — в марте 2024 года.
Это единственный тематический социологический опрос в России, который проводится постоянно.
Только на первый взгляд может показаться, что здесь не может быть разных мнений. Но это не так.
О том, что думают люди и когда полагают нужным и допустимым применять насилие, можно прочитать в материалах предыдущих волн опроса. Они опубликованы здесь.
Мы предлагаем вам принять участие в этом опросе:
🔘 опрос проводится онлайн, через самостоятельное заполнение анкеты.
Анкета здесь и ее заполнение занимает 7-10 минут.
Для чего нужен этот опрос?
▪️Для того, чтобы мы — граждане России — смотрели на себя не в кривое зеркало, а видели без искажений.
▪️Для того, чтобы понимать, какие общество выставляет барьеры практикам незаконного насилия, а где – наоборот поощряет или попустительствует им.
▪️Для того, чтобы сохранить традицию постоянного изучения отношения наших граждан к насилию.
🤍 И из чистой любви к исследованиям и накоплению знания о нашем обществе.
⚫ Подписаться на канал
Это социологический опрос, целиком посвященный изучению отношения людей к проблемам незаконного насилия, жестокого обращения, пыток.
Первая волна измерений была проведена в 2017 году. Последняя по времени — в марте 2024 года.
Это единственный тематический социологический опрос в России, который проводится постоянно.
Только на первый взгляд может показаться, что здесь не может быть разных мнений. Но это не так.
О том, что думают люди и когда полагают нужным и допустимым применять насилие, можно прочитать в материалах предыдущих волн опроса. Они опубликованы здесь.
Мы предлагаем вам принять участие в этом опросе:
🔘 опрос проводится онлайн, через самостоятельное заполнение анкеты.
Анкета здесь и ее заполнение занимает 7-10 минут.
Для чего нужен этот опрос?
▪️Для того, чтобы мы — граждане России — смотрели на себя не в кривое зеркало, а видели без искажений.
▪️Для того, чтобы понимать, какие общество выставляет барьеры практикам незаконного насилия, а где – наоборот поощряет или попустительствует им.
▪️Для того, чтобы сохранить традицию постоянного изучения отношения наших граждан к насилию.
🤍 И из чистой любви к исследованиям и накоплению знания о нашем обществе.
⚫ Подписаться на канал
police-barometer.ru
Насилие и пытки по версии общества
Масштабный социологический опрос показал уровень и причины согласия с практикой пыток / Спецвыпуск Барометра реформы, 26 июня 2017 г.
❤2👎2
Как вернуть Россию на траекторию нормальной страны? Этому вопросу посвящена готовящаяся сейчас книга, главы которой публикуются в виде текстов в разных медиа - "Новой газете", "The Moscow Times", Re:Russia. Эти тексты будут обсуждаться на канале "Страна и мир". Первым таким обсуждением стал разговор с Андреем Яковлевым, Александрой Прокопенко, Еленой Панфиловой и Тимоти Фраем по мотивам текста Андрея, который раньше вышел в "Новой". Идея проекта - в том, чтобы предложить практические шаги в разных сферах - реалистичный план реформ, который может быть приемлемым для коалиции сил внутри России. С кем в России говорить о реформах? Могут ли российские элиты после Путина принять разумный план развития страны?
YouTube
С кем в России говорить о будущем?
В марте 2022 Россия сошла с траектории развития, характерной для «нормальных» стран.
Когда может начаться возвращение на эту траекторию: «после Путина»? Или «после после Путина»? Можно ли рассчитывать на российские экономические и политические элиты как…
Когда может начаться возвращение на эту траекторию: «после Путина»? Или «после после Путина»? Можно ли рассчитывать на российские экономические и политические элиты как…
👍9🔥5❤3👎3
Важная часть будущих реформ - реформа правоохранительной системы. Это следующая глава проекта "Платформа нормализации: возвращение будущего". Ее продумывал социолог права Кирилл Титаев. Два его текста с небольшими цензурными сокращениями опубликованы "Новой газетой" (раз, два), а в оригинальном виде - на нашем сайте (раз, два). Скоро канал "Страна и мир" проведет обсуждение этой реформы.
Титаев полагает, что первым делом нужно избавиться от мифов, которые помешают реформировать правоохранительную систему: лишь малая доля силовиков вовлечена в коррупцию и в политические репрессии. Для достижения лучших результатов реформы Титаев предлагает поменьше пугать силовиков люстрациями и коллективными наказаниями (важна индивидуальная ответственность за преступления), и сохранить за ними систему льгот и привилегий, которые выполняют компенсаторные функции относительно невысокой зарплаты и тяжелых условий труда.
Таким образом можно будет получить согласие среднего офицерского звена на реформу, которую Титаев считает важным условием ее успеха. Основным бенефициаром системы коррупции и репрессий является не офицерское звено, а руководство системы. Поможет организации реформ оппортунизм силовиков: они готовы в любых ситуациях действовать в собственных интересах. Но удастся ли таким образом радикально снизить уровень насилия в правоохранительной системе и исключить влияние исполнительной власти на судебную и правоохранительную систему?
Титаев полагает, что первым делом нужно избавиться от мифов, которые помешают реформировать правоохранительную систему: лишь малая доля силовиков вовлечена в коррупцию и в политические репрессии. Для достижения лучших результатов реформы Титаев предлагает поменьше пугать силовиков люстрациями и коллективными наказаниями (важна индивидуальная ответственность за преступления), и сохранить за ними систему льгот и привилегий, которые выполняют компенсаторные функции относительно невысокой зарплаты и тяжелых условий труда.
Таким образом можно будет получить согласие среднего офицерского звена на реформу, которую Титаев считает важным условием ее успеха. Основным бенефициаром системы коррупции и репрессий является не офицерское звено, а руководство системы. Поможет организации реформ оппортунизм силовиков: они готовы в любых ситуациях действовать в собственных интересах. Но удастся ли таким образом радикально снизить уровень насилия в правоохранительной системе и исключить влияние исполнительной власти на судебную и правоохранительную систему?
Новая газета
Как договориться с силовиками. Реформа правоохранительных органов. Часть 1. Сначала избавимся от мифов о тотальной коррупции и…
(…) Чтобы правоохранительные органы согласились с идеей реформы, нужно не пугать их люстрациями, отказаться от мифа о тотальной коррумпированности силовиков и сохранить за ними систему льгот и привилегий.
👍6👎4🔥3❤2⚡1
Как сделать нормальной экономику?
На этот вопрос отвечает серия из трех текстов (раз, два, три), которую подготовили Василий Буров и Андрей Яковлев для проекта "Платформа для нормализации: возвращение будущего". Вот несколько тезисов из этих трех статей, которые кажутся особенно дискуссионными:
1) война выросла из российской экономики: огромная концентрация власти и ресурсов должна была привести к войне;
2) вместо разработки "идеальной экономической модели" следует продумать "минимальные институциональные условия" развития экономики, оставив выбор модели обществу и политикам;
3) модель, ориентированная на открытые рынки, бюджетную ответственность, свободное движение капиталов, переживает кризис, и он надолго, российский транзит будет проходить в условиях фрагментации торговли и рынков;
4) стабильность госфинансов обеспечивалась стабильным недофинансированием людей и территорий. Депрессивные регионы стали резервуаром войны, радикальное неравенство между центром и периферией - ее питательной средой. Технократы сделали войну возможной;
5) сейчас военный спрос выполняет функцию нефтяной ренты в 2000-х: создает ощущение работающего государства, повышает доходы отдельных категорий;
6) переговорная сила РФ во внешней торговле снизилась, поскольку теперь она ориентируется не на разных, а на одного игрока (Китай);
7) сейчас экономика сдвигается от рыночной к мобилизационной модели, однако война создала и вынужденные "точки адаптации", которые при правильном подходе могут стать основой для транзита к новой системе;
8) эти точки опоры - а) структурный дефицит рабочей силы (стимул к технологической модернизации), б) запертый в стране капитал, в) вынужденный разворот к локальным поставщикам, г) снятие барьеров для госинвестиций в промышленность, инфраструктуру, технологии, для активной промполитики, д) появились новые торгово-инвестиционные контакты - страны Азии, Лат Америки и тд;
9) в переходный период будет необходимо сохранить руководство институтов, которые, как ЦБ, опирались в своей деятельности на принципы профессиональной этики;
10) новое правительство гарантирует права собственности, одновременно предоставляя владельцам собственности, изъятой после февраля 2022, обжаловать сделки через суд; вводится особый порядок управления ключевыми медиа; остальные вопросы собственности как политические откладываются до момента, когда будет функционировать полноценный парламент;
11) необходим новый бюджетный договор с регионами - больше денег и больше автономии.
Эти спорные выводы интересно обсуждать, и я надеюсь, в мае мы такую дискуссию проведем. Но нельзя не согласиться с выводом: "Экономика и экономическая политика должны вновь стать пространством осмысленного выбора, где граждане через работающие институты определяют приоритеты развития, а не получают их в виде «технократических решений», за которыми скрываются интересы тех, кто у власти".
На этот вопрос отвечает серия из трех текстов (раз, два, три), которую подготовили Василий Буров и Андрей Яковлев для проекта "Платформа для нормализации: возвращение будущего". Вот несколько тезисов из этих трех статей, которые кажутся особенно дискуссионными:
1) война выросла из российской экономики: огромная концентрация власти и ресурсов должна была привести к войне;
2) вместо разработки "идеальной экономической модели" следует продумать "минимальные институциональные условия" развития экономики, оставив выбор модели обществу и политикам;
3) модель, ориентированная на открытые рынки, бюджетную ответственность, свободное движение капиталов, переживает кризис, и он надолго, российский транзит будет проходить в условиях фрагментации торговли и рынков;
4) стабильность госфинансов обеспечивалась стабильным недофинансированием людей и территорий. Депрессивные регионы стали резервуаром войны, радикальное неравенство между центром и периферией - ее питательной средой. Технократы сделали войну возможной;
5) сейчас военный спрос выполняет функцию нефтяной ренты в 2000-х: создает ощущение работающего государства, повышает доходы отдельных категорий;
6) переговорная сила РФ во внешней торговле снизилась, поскольку теперь она ориентируется не на разных, а на одного игрока (Китай);
7) сейчас экономика сдвигается от рыночной к мобилизационной модели, однако война создала и вынужденные "точки адаптации", которые при правильном подходе могут стать основой для транзита к новой системе;
8) эти точки опоры - а) структурный дефицит рабочей силы (стимул к технологической модернизации), б) запертый в стране капитал, в) вынужденный разворот к локальным поставщикам, г) снятие барьеров для госинвестиций в промышленность, инфраструктуру, технологии, для активной промполитики, д) появились новые торгово-инвестиционные контакты - страны Азии, Лат Америки и тд;
9) в переходный период будет необходимо сохранить руководство институтов, которые, как ЦБ, опирались в своей деятельности на принципы профессиональной этики;
10) новое правительство гарантирует права собственности, одновременно предоставляя владельцам собственности, изъятой после февраля 2022, обжаловать сделки через суд; вводится особый порядок управления ключевыми медиа; остальные вопросы собственности как политические откладываются до момента, когда будет функционировать полноценный парламент;
11) необходим новый бюджетный договор с регионами - больше денег и больше автономии.
Эти спорные выводы интересно обсуждать, и я надеюсь, в мае мы такую дискуссию проведем. Но нельзя не согласиться с выводом: "Экономика и экономическая политика должны вновь стать пространством осмысленного выбора, где граждане через работающие институты определяют приоритеты развития, а не получают их в виде «технократических решений», за которыми скрываются интересы тех, кто у власти".
Русская служба The Moscow Times
Система и ее цена: как экономика стала соучастницей войны – и почему перемирие не решает проблему
Мнение | Василий Буров - Принято думать, что война — это удар по экономике, что начиная с 2022 года нормально развивающаяся страна столкнулась с внешним потрясением, которое все сломало. Это неверно. Война выросла из экономической системы, которая была выстроена…
❤7🤨2👍1👎1
Дружественный ивент
30 апреля 19:00 cet, онлайн
Николай Эппле и Галина Юзефович
зарегистрироваться
большой разговор с Николаем Эппле и Галиной Юзефович о волшебных мира английской литературы: как меняются сказки от поколения к поколению и какие изменения в обществе они отражают, как сказки формируют наши представления о добре и зле — и почему не у всех из них должен быть счастливый конец
встреча будет посвящена только что переизданной книге Николая Эппле «Волшебная страна и ее окрестности»:
▪️ как меняются сказки от поколения к поколению
▪️ какие социокультурные сдвиги они отражают
▪️ почему мы возвращаемся к знакомым с детства сюжетам, находя в них поддержку и новые смыслы
поговорим о том, чего мы ждем от сказки, как она формирует наше представление о добре и зле и почему не у всех сказок должен быть счастливый конец.
Интервью Николая на близкую тему: где находится его Волшебная страна, как она сочетается с «неудобным прошлым», при чем здесь христианство и почему для того, чтобы писать для детей, не надо писать для детей.
30 апреля 19:00 cet, онлайн
Николай Эппле и Галина Юзефович
зарегистрироваться
большой разговор с Николаем Эппле и Галиной Юзефович о волшебных мира английской литературы: как меняются сказки от поколения к поколению и какие изменения в обществе они отражают, как сказки формируют наши представления о добре и зле — и почему не у всех из них должен быть счастливый конец
встреча будет посвящена только что переизданной книге Николая Эппле «Волшебная страна и ее окрестности»:
▪️ как меняются сказки от поколения к поколению
▪️ какие социокультурные сдвиги они отражают
▪️ почему мы возвращаемся к знакомым с детства сюжетам, находя в них поддержку и новые смыслы
поговорим о том, чего мы ждем от сказки, как она формирует наше представление о добре и зле и почему не у всех сказок должен быть счастливый конец.
Интервью Николая на близкую тему: где находится его Волшебная страна, как она сочетается с «неудобным прошлым», при чем здесь христианство и почему для того, чтобы писать для детей, не надо писать для детей.
❤7🔥1
Не наша война. Почему современные общества стало труднее сплотить против внешнего врага
Сейчас общества крайне трудно "раскачать" на войну. По США и Европе (за исключением Польши, скандинавских и балтийских стран) видно, как люди всеми силами "отбрыкиваются" от политиков, которые намекают, что им, возможно, придется поучаствовать, не лично, так финансово. Популярность политиков, предлагающих своему электорату подобное, неизбежно идет в том же направлении, куда уже почти полтора года как стремится рейтинг одобрения Трампа.
Почему современные общества редко удается сплотить против внешнего врага (не говоря уже о временах ралли вокруг флага)? Почему это в значительной мере удаается Израилю и Украине, и совсем не удается - России, Ирану и США, где война не сплачивает, а раскалывает общество еще сильнее? Почему войны перестали быть сплачивающими событиями? Большой текст про это для "Инсайдера".
Возможно, дело в том, что государство перестало быть для людей ценностью (как у поэта:
Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не оттого, что труден быт
Или страшны мытарства,
А погибают оттого
(И тем больней, чем дольше),
Что люди царства своего
Не уважают больше).
Возможно - в том, что, по Инглхарту, гедонистические и "постматериалистические" ценности одержали в развитых странах разгромную победу над материалистическими. Служить и умирать люди хотят еще меньше, чем в прежние эпохи.
И все же, войны оказывают совершенно разное влияние на общества. Израиль остается сильно поляризованным обществом, но войну с Ираном израильтяне воспринимают как необходимость, поэтому война не раскалывает общество. В США, увы, большинство считает Трампа бОльшим врагом, нежели Иран. Там война крайне непопулярна, а политический раскол настолько глубок, что страна фактически лишилась возможности проводить единую общенациональную внешнюю политику.
Российская оппозиция (изгнанная, то есть настоящая а не карманная) в основном желает России поражения в войне, хотя и шансов на это немного, и сделать она для этого почти ничего не может. Похожее отношение к войне у иранской оппозиции. Однако неосторожные заявления Трампа, угрожавшего отбросить Иран в "каменный век", почти наверняка помогли аятоллам, а не иранской оппозиции: Подробнее - читайте тут.
Сейчас общества крайне трудно "раскачать" на войну. По США и Европе (за исключением Польши, скандинавских и балтийских стран) видно, как люди всеми силами "отбрыкиваются" от политиков, которые намекают, что им, возможно, придется поучаствовать, не лично, так финансово. Популярность политиков, предлагающих своему электорату подобное, неизбежно идет в том же направлении, куда уже почти полтора года как стремится рейтинг одобрения Трампа.
Почему современные общества редко удается сплотить против внешнего врага (не говоря уже о временах ралли вокруг флага)? Почему это в значительной мере удаается Израилю и Украине, и совсем не удается - России, Ирану и США, где война не сплачивает, а раскалывает общество еще сильнее? Почему войны перестали быть сплачивающими событиями? Большой текст про это для "Инсайдера".
Возможно, дело в том, что государство перестало быть для людей ценностью (как у поэта:
Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не оттого, что труден быт
Или страшны мытарства,
А погибают оттого
(И тем больней, чем дольше),
Что люди царства своего
Не уважают больше).
Возможно - в том, что, по Инглхарту, гедонистические и "постматериалистические" ценности одержали в развитых странах разгромную победу над материалистическими. Служить и умирать люди хотят еще меньше, чем в прежние эпохи.
И все же, войны оказывают совершенно разное влияние на общества. Израиль остается сильно поляризованным обществом, но войну с Ираном израильтяне воспринимают как необходимость, поэтому война не раскалывает общество. В США, увы, большинство считает Трампа бОльшим врагом, нежели Иран. Там война крайне непопулярна, а политический раскол настолько глубок, что страна фактически лишилась возможности проводить единую общенациональную внешнюю политику.
Российская оппозиция (изгнанная, то есть настоящая а не карманная) в основном желает России поражения в войне, хотя и шансов на это немного, и сделать она для этого почти ничего не может. Похожее отношение к войне у иранской оппозиции. Однако неосторожные заявления Трампа, угрожавшего отбросить Иран в "каменный век", почти наверняка помогли аятоллам, а не иранской оппозиции: Подробнее - читайте тут.
The Insider
Не наша война. Почему современные общества стало труднее сплотить против внешнего врага
Времена, когда война автоматически объединяла нацию «вокруг флага», ушли в прошлое, считает Борис Грозовский. Сегодня в США, России и Иране противостояние…
👍8❤4
Просветительский проект "Академия антикоррупции" приглашает на курс для городских активистов (онлайн-семинары и очная встреча в СПб) о том, как в городе принимаются решения о благоустройстве, как контролировать документы и сметы, и как действовать коллективно. Курс ведут специалистки по гражданскому контролю и эксперты в области городских проектов (соучаствующее проектирование).
❤3⚡1👍1🔥1
Forwarded from Академия Антикоррупции
Учимся замечать, как устроено благоустройство в вашем городе, дворе, районе. Исследуем современные практики городского развития и разбираем инструменты, которые помогают жителям влиять на процессы принятия решений.
«Снесли, вырубили, построили» — часто это первое, что узнают жители о благоустройстве в своем районе. Обнаруживать проблему и фиксировать нарушения постфактум — полезный навык гражданского контроля, но хотелось бы научиться действовать так, чтобы предупреждать ошибки и халатность и самостоятельно влиять на то, какую среду мы создаем.
Поэтому мы запускаем обновленный курс по гражданскому контролю и участию в городском благоустройстве «От контроля к участию: как делать город сообща».
Мы будем:
Формат: серия онлайн-встреч со специалистами по благоустройству + выездной практикум в Петербурге.
С участниками остаются пошаговые алгоритмы, разборы кейсов и рабочие шаблоны документов.
Участие в курсе бесплатное, но количество мест ограничено. Чтобы программа была максимально полезной и безопасной, мы проводим отбор участников. Пожалуйста, расскажите немного о себе и вашей мотивации — форма по ссылке ниже.
Ссылка на форму регистрации:
https://forms.gle/2osrtn8AXikhTxgR7
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3⚡1👍1🔥1
Прекрасный текст Инны Березкиной, программного директора Школы гражданского просвещения - о переходном правосудии: вот он на сайте The Moscow Times, а вот на сайте "Страны и мира".
И.Б. очень четко и красиво объясняет, как работают меры переходного правосудия и почему они так важны. Несколько тезисов:
О переходном правосудии - то есть о том, как наказать виновных и не допустить повторения совершающихся сейчас преступлений, нужно думать не когда-нибудь потом, а прямо сейчас. Ведь это иллюзия, что трудную страницу прошлого можно просто перевернуть, шагнув в прекрасное будущее. Справедливость переходного правосудия - это попытка разобраться с массовым насилием и системными нарушениями прав человека после того, как они произошли.
История показывает, что недостаточно однажды осудить совершенные когда-то преступления. Каждое новое поколение должно не просто «помнить», но и понимать, как человечество допустило такое ужасное преступление. Нужно быть способным видеть красные флаги и опасные сигналы, которые предшествовали зверствам, и те условия, которые к ним привели. Но сегодня понятая так правовая и моральная ответственность все еще остается политически немыслимой для большинства обществ.
Военная победа над фашизмом стала своего рода моральной индульгенцией, которую получил советский режим и унаследовал от него российский, обеспечив тем самым себе постоянную снисходительность и карт-бланш на собственные преступления.
Традиционно главным актором процессов переходного правосудия видится государство. Гражданское общество выступает скорее как консультант и аудитор. Но при критическом и детальном взгляде на переходное правосудие в разных странах становится очевидно, что на самом деле главное действующее лицо в инициировании, в подготовке переходного правосудия и в обеспечении гарантий неповторения — общество.
И.Б. очень четко и красиво объясняет, как работают меры переходного правосудия и почему они так важны. Несколько тезисов:
О переходном правосудии - то есть о том, как наказать виновных и не допустить повторения совершающихся сейчас преступлений, нужно думать не когда-нибудь потом, а прямо сейчас. Ведь это иллюзия, что трудную страницу прошлого можно просто перевернуть, шагнув в прекрасное будущее. Справедливость переходного правосудия - это попытка разобраться с массовым насилием и системными нарушениями прав человека после того, как они произошли.
История показывает, что недостаточно однажды осудить совершенные когда-то преступления. Каждое новое поколение должно не просто «помнить», но и понимать, как человечество допустило такое ужасное преступление. Нужно быть способным видеть красные флаги и опасные сигналы, которые предшествовали зверствам, и те условия, которые к ним привели. Но сегодня понятая так правовая и моральная ответственность все еще остается политически немыслимой для большинства обществ.
Военная победа над фашизмом стала своего рода моральной индульгенцией, которую получил советский режим и унаследовал от него российский, обеспечив тем самым себе постоянную снисходительность и карт-бланш на собственные преступления.
Традиционно главным актором процессов переходного правосудия видится государство. Гражданское общество выступает скорее как консультант и аудитор. Но при критическом и детальном взгляде на переходное правосудие в разных странах становится очевидно, что на самом деле главное действующее лицо в инициировании, в подготовке переходного правосудия и в обеспечении гарантий неповторения — общество.
Русская служба The Moscow Times
Переходное правосудие: никогда больше
Мнение | Инна Березкина - Не стоит дожидаться, пока путинский режим падет, – уже сейчас нужно думать о том, как наказать виновных и не допустить повторения преступлений.
❤12👍6👎1
Bazaleti Uni (сайт, телеграм проекта) объявил о летних курсах - один другого лучше.
Арсений Куманьков, философ и теоретик войны, ведет курс о том, как заканчиваются войны, и что включается в понятия "мир", "победа", "справедливость".
Илья Венявкин продолжает свой тренинг о том, как говорить с людьми, придерживающимися противоположных взглядов.
Свен Герст, замечательный практикующий философ и политолог (я учился у него в Академии Науманна три года назад) будет на английском вести курс "Conflict of Interpretation: Five Essential Dilemmas of Political Philosophy".
Эти курсы состоят из 5 занятий, которые будут проходить в июне-июле (курс Свена - в июле-августе). Подать заявку можно тут: конкурс продолжается до 10 июня.
На этом фоне я совместно с проектом 24 - "Книги и кино нового времени" - (сайт, телеграм) решил предложить экспериментальный формат: книжный марафон. Мы будем встречаться 10 раз в июне-декабре, чтобы обсуждать изданные в последние годы на русском языке в формате ридинг-клуба, а затем задавать каверзные вопросы их авторам. Ридинг-группы будут закрытыми, встречи с авторами книг - открытыми.
Прочитывать книгу за три недели и "одолеть" до конца года 10 серьезных книг - это нешуточный челлендж (объем примерно современной магистерской программы). Но не пугайтесь: для тех, кто не будет успевать читать книгу целиком, я буду готовить небольшие выдержки, экстракты.
Мы будем читать книги премии "Политпросвет" - литературу, которая помогает осмыслить происходящее. Среди 10 книг, которые мы обсудим за предстоящие полгода - "Благими намерениями" Ксении Лученко, "Храм войны" Ильи Венявкина, "Куда дрейфуют диктатуры" Константина Гаазе, "Всем Иран" Никиты Смагина, "Преемник" Михаила Фишмана, "Азы государства" Марии Бойко, "Соучастники" Алексадры Прокопенко, "Страна, решившая не быть" Андрея Архангельского, "Ловушка идентичности" Яши Мунка.
Так что пишите эссе, записывайте видео = подавайтесь на курсы Арсения, Ильи, Свена и мой. Это будет увлекательной приключение! А для тех, кого интересует не ридинг-клуб, а только встречи с авторами: они будут открытыми, видео планируем публиковать в ютьюбе "Страны и мира", а анонсы встреч будут появляться в телеграмах @bazaleti_uni, @place_24 и моем.
Арсений Куманьков, философ и теоретик войны, ведет курс о том, как заканчиваются войны, и что включается в понятия "мир", "победа", "справедливость".
Илья Венявкин продолжает свой тренинг о том, как говорить с людьми, придерживающимися противоположных взглядов.
Свен Герст, замечательный практикующий философ и политолог (я учился у него в Академии Науманна три года назад) будет на английском вести курс "Conflict of Interpretation: Five Essential Dilemmas of Political Philosophy".
Эти курсы состоят из 5 занятий, которые будут проходить в июне-июле (курс Свена - в июле-августе). Подать заявку можно тут: конкурс продолжается до 10 июня.
На этом фоне я совместно с проектом 24 - "Книги и кино нового времени" - (сайт, телеграм) решил предложить экспериментальный формат: книжный марафон. Мы будем встречаться 10 раз в июне-декабре, чтобы обсуждать изданные в последние годы на русском языке в формате ридинг-клуба, а затем задавать каверзные вопросы их авторам. Ридинг-группы будут закрытыми, встречи с авторами книг - открытыми.
Прочитывать книгу за три недели и "одолеть" до конца года 10 серьезных книг - это нешуточный челлендж (объем примерно современной магистерской программы). Но не пугайтесь: для тех, кто не будет успевать читать книгу целиком, я буду готовить небольшие выдержки, экстракты.
Мы будем читать книги премии "Политпросвет" - литературу, которая помогает осмыслить происходящее. Среди 10 книг, которые мы обсудим за предстоящие полгода - "Благими намерениями" Ксении Лученко, "Храм войны" Ильи Венявкина, "Куда дрейфуют диктатуры" Константина Гаазе, "Всем Иран" Никиты Смагина, "Преемник" Михаила Фишмана, "Азы государства" Марии Бойко, "Соучастники" Алексадры Прокопенко, "Страна, решившая не быть" Андрея Архангельского, "Ловушка идентичности" Яши Мунка.
Так что пишите эссе, записывайте видео = подавайтесь на курсы Арсения, Ильи, Свена и мой. Это будет увлекательной приключение! А для тех, кого интересует не ридинг-клуб, а только встречи с авторами: они будут открытыми, видео планируем публиковать в ютьюбе "Страны и мира", а анонсы встреч будут появляться в телеграмах @bazaleti_uni, @place_24 и моем.
bazaleti.university
Bazaleti Uni
❤13👍4👎1
Можно ли провести в России реформу правоохранительной системы так, чтобы получить на нее добровольное согласие большей части силовиков? И при этом радикально снизить уровень насилия со стороны правоохранителей, уйти от "палочной системы" и т.д. Кирилл Титаев убежден, что да, - и это опровергает несколько распространенных мифов о правоохранительной системе.
Вот здесь можно посмотреть обсуждение этой реформы с социологом и экспертом по правам человека Асмик Новиковой, политологом Михаилом Коминым и юристом Михаилом Беньяшом. А подход Кирилла объясняется в серии из двух текстов, опубликованных "Новой газетой" (раз, два) и на нашем сайте "Страна и мир" (раз, два). Это разговор в цикле "Платформа для нормализации: возвращение будущего". А первым в этой серии был разговор с Андреем Яковлевым, Александрой Прокопенко, Еленой Панфиловой и Тимоти Фраем по мотивам текста Андрея, тоже опубликованного "Новой" (и у нас).
Вот здесь можно посмотреть обсуждение этой реформы с социологом и экспертом по правам человека Асмик Новиковой, политологом Михаилом Коминым и юристом Михаилом Беньяшом. А подход Кирилла объясняется в серии из двух текстов, опубликованных "Новой газетой" (раз, два) и на нашем сайте "Страна и мир" (раз, два). Это разговор в цикле "Платформа для нормализации: возвращение будущего". А первым в этой серии был разговор с Андреем Яковлевым, Александрой Прокопенко, Еленой Панфиловой и Тимоти Фраем по мотивам текста Андрея, тоже опубликованного "Новой" (и у нас).
YouTube
Нормализация России: силовики
Расхожие мнения о российской правоохранительной системе представляют ее хуже, чем она есть на самом деле: в коррупцию и политические репрессии вовлечена лишь малая доля силовиков. Оппортунизм силовиков, их готовность в любой ситуации делать только то, что…
❤4👍2👎1
Для тех, кто в Европе: в начале июля центр NEST проводит под Берлином 4-дневную школу для молодых аналитиков и исследователей. Дедлайн подачи заявок - 5 июня. Среди преподавателей - Сергей Алексашенко, Николай Петров, Арнольд Хачатуров, Джон Ло. Описание программы тут:
https://nestcentre.org/vacancy/russia-in-focus-policy-research-intensive/
https://nestcentre.org/vacancy/russia-in-focus-policy-research-intensive/
New Eurasian Strategies Centre
Russia in Focus: Policy research intensive – New Eurasian Strategies Centre
❤6
Тексты нового времени
Осталась неделя для записи в книжный клуб, который организовали Bazaleti Uni и цифровая платформа 24. Это серьезный челлендж: на протяжении полугода, до конца 2026 мы будем читать "тексты нового времени" - недавние книги, рассказывающие о том, как стало возможным происходящее сейчас в России. И будем встречаться с авторами этих книг - Константином Гаазе, Ильей Венявкиным, Ксенией Лученко, Андреем Архангельским, Александрой Прокопенко, Михаилом Фишманом и др. Записи встреч с авторами книг будут публиковаться на ютьюб-канале "Страна и мир".
Прочитывать книгу за 3 недели, и так 10 раз вплоть до начала 2027 - это почти невозможный по нынешним временам челлендж. Объем чтения примерно как на серьезных магистерских программах. Но не пугайтесь: для тех, кто не будет успевать, я буду делать небольшие экстракты, которые мы будем читать и обсуждать на занятиях, готовясь к встречам с авторами книг. Так что если вы сомневаетесь, нужен ли вам этот курс - отбросьте сомнения. Удовольствие от чтения книг, которые мы отобрали для книжного клуба, настолько велико, что это окупит все усилия.
Вот лишь некоторые из вопросов, которые мы будем обсуждать на встречах книжного клуба. Как, не упрощая, говорить о базовых концепциях политической науки с подростками? Мог ли Борис Немцов стать преемником? Почему для понимания того, чем стала РПЦ в 2020-х, надо изучать ее историю 1980-90-х? Действительно ли российская элита выбрала войну? Какие идеи проложили дорогу войне и диктатуре? Несет ли ответственность за это русская культура? Как социальная политика 2000-2010-х подготовила войну с Украиной? В чем опасность политики идентичности?
Осталась неделя для записи в книжный клуб, который организовали Bazaleti Uni и цифровая платформа 24. Это серьезный челлендж: на протяжении полугода, до конца 2026 мы будем читать "тексты нового времени" - недавние книги, рассказывающие о том, как стало возможным происходящее сейчас в России. И будем встречаться с авторами этих книг - Константином Гаазе, Ильей Венявкиным, Ксенией Лученко, Андреем Архангельским, Александрой Прокопенко, Михаилом Фишманом и др. Записи встреч с авторами книг будут публиковаться на ютьюб-канале "Страна и мир".
Прочитывать книгу за 3 недели, и так 10 раз вплоть до начала 2027 - это почти невозможный по нынешним временам челлендж. Объем чтения примерно как на серьезных магистерских программах. Но не пугайтесь: для тех, кто не будет успевать, я буду делать небольшие экстракты, которые мы будем читать и обсуждать на занятиях, готовясь к встречам с авторами книг. Так что если вы сомневаетесь, нужен ли вам этот курс - отбросьте сомнения. Удовольствие от чтения книг, которые мы отобрали для книжного клуба, настолько велико, что это окупит все усилия.
Вот лишь некоторые из вопросов, которые мы будем обсуждать на встречах книжного клуба. Как, не упрощая, говорить о базовых концепциях политической науки с подростками? Мог ли Борис Немцов стать преемником? Почему для понимания того, чем стала РПЦ в 2020-х, надо изучать ее историю 1980-90-х? Действительно ли российская элита выбрала войну? Какие идеи проложили дорогу войне и диктатуре? Несет ли ответственность за это русская культура? Как социальная политика 2000-2010-х подготовила войну с Украиной? В чем опасность политики идентичности?
bazaleti.university
Тексты нового времени. Книжный клуб Bazaleti Uni × 24
21.06–20.12.26 • Набор открыт • Ведущий Борис Грозовский
❤10
Даже путинские технократы постепенно пропитываются военной и идеологически заряженной риторикой, показал форум в СПб. Хотя им по должности полагается сохранять трезвость мысли.
Максим Орешкин предложил атаковать Танзанию (не ракетами, а в хорошем смысле слова). Министр Силуанов заявил о достижении Россией суверенной позиции в области госфинансов. Как будто наличие внешнего госдолга этому противоречит. Вечный депутат Андрей Макаров спросил у министра Решетникова, неужели он верит в российскую экономику меньше, чем «наши враги». Это всего лишь о том, что прогноз роста ВВП России у Минэка на 2026 ниже прогноза Еврокомиссии.
В общем, технократы тоже на военном положении. Оно исключает ясность восприятия - поэтому Минфи полагает, что повышением налогов в 2025 правительство «не перегнуло палку».
О том, как чиновники приукрашивают реальность, а предприниматели бьют челом Путину и просят о снисхождении - в заметке для «Вот Так».
Максим Орешкин предложил атаковать Танзанию (не ракетами, а в хорошем смысле слова). Министр Силуанов заявил о достижении Россией суверенной позиции в области госфинансов. Как будто наличие внешнего госдолга этому противоречит. Вечный депутат Андрей Макаров спросил у министра Решетникова, неужели он верит в российскую экономику меньше, чем «наши враги». Это всего лишь о том, что прогноз роста ВВП России у Минэка на 2026 ниже прогноза Еврокомиссии.
В общем, технократы тоже на военном положении. Оно исключает ясность восприятия - поэтому Минфи полагает, что повышением налогов в 2025 правительство «не перегнуло палку».
О том, как чиновники приукрашивают реальность, а предприниматели бьют челом Путину и просят о снисхождении - в заметке для «Вот Так».
❤2
Forwarded from Вот Так
Как на ПМЭФ-2026 притворяются, что экономика России не уперлась в стену
Петербургский экономический форум окончательно превратился в парад военной имитации, пишет в своей колонке для «Вот Так» экономический обозреватель Борис Грозовский.
ПМЭФ начался с атаки беспилотников ВСУ на Петербургский нефтяной терминал и Кронштадт, с дыма над городом, отмены авиарейсов и отключения интернета. На основной экономической сессии форума стали звучать идеологически маркированные слова: «атака», «суверенный».
➡ О том, как сквозь отчеты Минфина прорывается страх крупного бизнеса и почему Герман Греф заговорил о «всадниках Апокалипсиса», читайте в материале на сайте «Вот Так».
➡ Здесь можно почитать без VPN.
Петербургский экономический форум окончательно превратился в парад военной имитации, пишет в своей колонке для «Вот Так» экономический обозреватель Борис Грозовский.
ПМЭФ начался с атаки беспилотников ВСУ на Петербургский нефтяной терминал и Кронштадт, с дыма над городом, отмены авиарейсов и отключения интернета. На основной экономической сессии форума стали звучать идеологически маркированные слова: «атака», «суверенный».
💬 «Военным, идеологическим мышлением постепенно пропитываются даже путинские технократы, которым вроде бы по должности полагается сохранять ясность сознания», — говорит эксперт.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
vot-tak.tv
ПМЭФ-2026: почему за оптимизмом чиновников скрывается тревога
В 2026 году Петербургский экономический форум проходит под девизом «Всё хорошо, прекрасная маркиза». Поэтому ПМЭФ окончательно превратился в парад военной имитации. Экономический...
Вот такие теперь шопперы в берлинском "Бабеле". Очень приятно - редактировал эту книгу и очень люблю ее и ее автора. А заодно напоминаю, что скоро дедлайн - заканчивается запись в книжный клуб, который организовали Bazaleti Uni и цифровая платформа 24. До конца 2026 мы будем читать "тексты нового времени" - недавние книги, рассказывающие о том, как стало возможным происходящее сейчас в России. И будем встречаться с авторами этих книг - Константином Гаазе, Ильей Венявкиным, Ксенией Лученко, Андреем Архангельским, Александрой Прокопенко, Михаилом Фишманом и др. Записи встреч с авторами книг будут публиковаться на ютьюб-канале "Страна и мир". А если вы думаете, что книга за 3 недели - это чересчур быстрый темп, то не пугайтесь: для ридинга я буду делать небольшие дайджесты-экстракты, прочтение которых не будет отнимать слишком много времени.
🔥8❤6👍1