Фонд StraightForward, помогающий авторам социально-политического нонфикшн готовить и публиковать книги, пошел на рискованный эксперимент: его третий опен-колл адресован сугубо авторам, находящимся внутри РФ (и вероятно, готовыми писать анонимно-псевдонимно, либо покинуть родину вскоре после сдачи текста редактору). SF умеет делать прекрасные книги - это благодаря ему появились "Храм войны" Ильи Венявкина, "Благими намерениями" Ксении Лученко, "Соучастники" Александры Прокопенко и др, - в общем, очень рекомендую.

Фонд поддержки документальной литературы StraightForward объявляет опен-колл для желающих написать смелую нонфикшн-книгу о современной России.

Этот опенколл предназначен только для авторов из России. Заявку на книгу можно отправить до 6 мая через защищенную форму на сайте. Отобранные Редакционным советом StraightForward стипендиаты получат грант на написание книги в 3000 евро и редакционное и агентское сопровождение от заявки до готовых публикаций на нескольких языках. Иметь опыт написания книги не обязательно, — мы помогаем стать писателями журналистам, ученым, врачам, словом, людям с интересным жизненным опытом; наши книги неизменно становятся событиями: их переводят, допечатывают и награждают премиями, но, что важнее, их читают.

Составить впечатление о текущем каталоге StraightForward можно на сайте фонда.

Мы твердо убеждены, что живем эпоху, нуждающуюся в описании и осмыслении, и хотим чтобы эти истории не пропали и нашли своих читателей.

Отправить заявку.

Заочно осуждены в РФ за антивоенную позицию и высказывания о российской агрессии:
писатели Дмитрий Быков (7 лет), Дмитрий Глуховский (8 лет), Иван Вырыпаев (8 лет), Борис Акунин (14 лет),
журналисты Галина Тимченко (5 лет), Екатерина Котрикадзе (8 лет), Дмитрий Колезев (7,5 лет), Анна Монгайт, Валерия Ратникова (7,5 лет), Ксения Лученко (8 лет), Сергей Медведев (11,5 лет), Кирилл Мартынов (6 лет), Фарида Курбангалеева (8 лет), Татьяна Лазарева (6,5 лет), Александр Невзоров (8 лет), Валерия Кичигина (10 лет), Максим Кац (9 лет), Илья Варламов (8 лет), Аббас Галямов (8 лет), Екатерина Шульман (1 год), Юрий Дудь (1 год 10 месяцев), Екатерина Барабаш (5 лет).
Евгений Чичваркин (9 лет), Илья Пономарев (10 лет), актриса Яна Троянова (8 лет)...
(не знаю, где весь список. это - для памяти, сам собрал)

Прекрасный текст Ярослава Шимова.

У российского орла две головы — европейская и азиатская. Но они разной величины: азиатская заметно меньше европейской и ведет себя куда скромнее.

Представление о России как самостоятельном культурном, государственно-политическом и духовном центре мирового значения идет вразрез с основополагающими географическими и историческими фактами.

Во-первых, оно отрицает догоняющий характер общественного развития России по отношению к Европе (по меньшей мере начиная с XVIII века) и предпочитает идеологию «особого русского пути» в той или иной вариации.

Во-вторых, сторонники такого подхода обычно не обращают внимания на то, что Россия — страна, большая часть населения и центров экономической, политической и культурной жизни которой находится на крайнем востоке Европы.

Трагедия востока Европы

Давнишнее представление о России как самостоятельном культурном, государственно-политическом и духовном центре мирового значения, пишет историк и журнаолист Ярослав Шимов, идет вразрез с основополагающими географическими и историческими фактами.

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир – Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир»)

В историко-философском плане большевистская власть парадоксальным образом была наследницей консервативных идеологов царских времен. Идея «особого пути» восторжествовали снова – в обличье «самого передового в мире общественного строя». Сталинский режим, который в 1940-1950-е взял на вооружение русский национализм и другие идеологемы и даже внешние атрибуты прежней России, выглядел совершенно логично.

Прочесть статью Ярослава Шимова целиком

Большой разговор с Репабликом про экономическую ситуацию и не только. Доступ открыт в течение дня 31 марта: нужно войти в свой аккаунт на Репаблике (или создать его), используя вот этот промокод. Мой разговор находится вот тут. Обсудили керимовское движение - "добровольные" взносы олигархов на войну (защита от расширяющейся угрозы национализации), разные варианты сбора денег у миллиардеров, трудности госфинансов и вызванную этим панику Кремля в конце февраля - начале марта, которую сменила эйфория, когда наметились нефтяные сверхдоходы благодаря войне на Ближнем Востоке. Отдельно там про ухудшение ситуации в регионах (задержки зарплат, выплат по госконтрактам и тд), официальную и реальную инфляцию, и ухудшающиеся настроения россиян.

К началу марта Кремль оказался в состоянии если не паники, то серьезной тревоги: в госфинансах дыра, экономика падает, бюджеты наращивают кредиторскую задолженность перед бюджетниками и по госконтрактам. В общем, ситуация аховая. Отсюда секвестр 10% неприоритетных расходов и попытки собрать деньги у олигархов. Всего за месяц, к концу марта состояние изменилось на диаметрально противоположное: нефтедоллары уже в пути. Изменение бюджетного правила отменено; в марте, судя по предварительным данным, бюджетные расходы сильно выросли; Путин снова приобрел воинственность, готов идти до границ Донбасса и дальше, про демилитаризованную зону речи нет. Подробно про все это в заметке для Вот Так (версия, которая открывается из России - вот тут). Война войне помогает: теперь голубая мечта Путина - чтобы война на Ближнем Востоке продолжалась подольше, а нефть улетела к $200.

Начиная с 2025 федеральный центр "прячет" часть своих финансовых проблем в бюджетах регионов. Их трудности вызваны стагнацией, в которую погрузила российскую экономику война, и необходимостью наращивать связанные с войной расходы. Про это текст для "Важных историй".

Недостача в региональных бюджетах ощущаются "на земле" намного быстрее и острее, чем в федеральном. Ведь это не амбициозные "нацпроекты", а выплаты врачам и учителям, оплата госконтрактов по строительству и ремонту, платежи коммунальщикам и транспортникам. Трудности региональных бюджетников сразу вызывают цепочку неплатежей.

Самые большие трудности сейчас у промышленно развитых регионов. В итоге регионам приходится залезать в долги и жертвовать расходами на здравоохранение и образование, снижать соцвыплаты и прекращать ремонт школ и поликлиник. И нефтедоллары, которые получит федеральное правительство благодаря война на Ближнем Востоке, на эту ситуацию повлияют не сильно.

Переклички и параллели. Зачем учиться на чужих ошибках, если можно сделать свои такие же?

Осенью 1938 делили Чехословакию. Германия взяла Судеты, Польше досталась Тешинская область, Венгрии - юг Словакии. Лондон и Париж не вмешались. "Не могу представить, как мы объясним демократической стране, что будем воевать с Германией ради того, чтобы оставить 3,5 миллиона немцев под чешским правлением", сказал один из британских министров.

Критики тогдашнего британского премьера Невилла Чемберлена, - продолжает современный автор, - могут сами попытаться ответить на вопрос, который маячил перед ним: какова была бы поддержка такой войны в Англии и как скоро «партия мира» возобладала бы в парламенте?

Россия заблудилась в своей истории и географии. Вместо «возвращения в Европу» – уходит от нее. Второй текст Ярослава Шимова про заблудившуюся Россию.

Не считая себя окраиной Восточной Европы, Россия попыталась сделать ее зоной своего влияния, а в результате размежевалась со всей Европой. Катастрофическая политика на украинском направлении, вызванная примитивными имперскими мифами, недостатком экономического прагматизма и политической аморальностью, ведет к углублению психологического рва между Европой и Россией, засыпать который будет непросто.

В последние три десятилетия вновь, как и в начале ХХ века, потерпели крушение попытки скоординировать логику российской истории с географическим статусом России. Это статус крупной, влиятельной, но в первую очередь восточноевропейской страны — по структуре общества, большинству социальных проблем, культурному консерватизму, сочетающемуся с сильной атомизацией общества, и т. д. Страны крайне сложной, но не то чтобы аномальной, а скорее заблудившейся в собственной истории и географии.

Сторонники «особого пути страны-цивилизации» одержали победу — хотя они явно представляли себе ее несколько иначе. Но, как гласит старая истина, разумному человеку стоит опасаться исполнения своих желаний.

Расставание с Европой

Постсоветское пространство, а отчасти и Центральная и Восточная Европа еще при Ельцине стали рассматриваться как зона особых интересов Москвы, были даже сделаны попытки теоретического обоснования этих претензий — например, в статье Анатолия Чубайса «Либеральная империя», пишет историк и журналист Ярослав Шимов.

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир – Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир»)

И западное сообщество относилось к России иначе, чем к остальным посткоммунистическим странам. Она представлялась руководителям ведущих демократий Запада слишком большим, нестабильным и недостаточно европейским государством, чтобы считать реальными перспективы ее полноценного членства в ЕС и НАТО.

Прочесть статью Ярослава Шимова целиком

Актуально сегодня и завтра: коллеги просят о заполнении анкеты - соцопрос о полицейском насилии в РФ. В опросе могут принимать участие граждане РФ вне зависимости от того, где они сейчас проживают. Завтра последний день, когда анкета открыта.

Что ты думаешь о насилии и пытках? Исследования Группы независимых экспертов «Барометр»

Это социологический опрос, целиком посвященный изучению отношения людей к проблемам незаконного насилия, жестокого обращения, пыток.

Первая волна измерений была проведена в 2017 году. Последняя по времени — в марте 2024 года.

Это единственный тематический социологический опрос в России, который проводится постоянно.

Только на первый взгляд может показаться, что здесь не может быть разных мнений. Но это не так.

О том, что думают люди и когда полагают нужным и допустимым применять насилие, можно прочитать в материалах предыдущих волн опроса. Они опубликованы здесь.

Мы предлагаем вам принять участие в этом опросе:

🔘 опрос проводится онлайн, через самостоятельное заполнение анкеты.

Анкета здесь и ее заполнение занимает 7-10 минут.

Для чего нужен этот опрос?

▪️Для того, чтобы мы — граждане России — смотрели на себя не в кривое зеркало, а видели без искажений.

▪️Для того, чтобы понимать, какие общество выставляет барьеры практикам незаконного насилия, а где – наоборот поощряет или попустительствует им.

▪️Для того, чтобы сохранить традицию постоянного изучения отношения наших граждан к насилию.

🤍 И из чистой любви к исследованиям и накоплению знания о нашем обществе.

⚫ Подписаться на канал

Как вернуть Россию на траекторию нормальной страны? Этому вопросу посвящена готовящаяся сейчас книга, главы которой публикуются в виде текстов в разных медиа - "Новой газете", "The Moscow Times", Re:Russia. Эти тексты будут обсуждаться на канале "Страна и мир". Первым таким обсуждением стал разговор с Андреем Яковлевым, Александрой Прокопенко, Еленой Панфиловой и Тимоти Фраем по мотивам текста Андрея, который раньше вышел в "Новой". Идея проекта - в том, чтобы предложить практические шаги в разных сферах - реалистичный план реформ, который может быть приемлемым для коалиции сил внутри России. С кем в России говорить о реформах? Могут ли российские элиты после Путина принять разумный план развития страны?

Важная часть будущих реформ - реформа правоохранительной системы. Это следующая глава проекта "Платформа нормализации: возвращение будущего". Ее продумывал социолог права Кирилл Титаев. Два его текста с небольшими цензурными сокращениями опубликованы "Новой газетой" (раз, два), а в оригинальном виде - на нашем сайте (раз, два). Скоро канал "Страна и мир" проведет обсуждение этой реформы.

Титаев полагает, что первым делом нужно избавиться от мифов, которые помешают реформировать правоохранительную систему: лишь малая доля силовиков вовлечена в коррупцию и в политические репрессии. Для достижения лучших результатов реформы Титаев предлагает поменьше пугать силовиков люстрациями и коллективными наказаниями (важна индивидуальная ответственность за преступления), и сохранить за ними систему льгот и привилегий, которые выполняют компенсаторные функции относительно невысокой зарплаты и тяжелых условий труда.

Таким образом можно будет получить согласие среднего офицерского звена на реформу, которую Титаев считает важным условием ее успеха. Основным бенефициаром системы коррупции и репрессий является не офицерское звено, а руководство системы. Поможет организации реформ оппортунизм силовиков: они готовы в любых ситуациях действовать в собственных интересах. Но удастся ли таким образом радикально снизить уровень насилия в правоохранительной системе и исключить влияние исполнительной власти на судебную и правоохранительную систему?

Как сделать нормальной экономику?

На этот вопрос отвечает серия из трех текстов (раз, два, три), которую подготовили Василий Буров и Андрей Яковлев для проекта "Платформа для нормализации: возвращение будущего". Вот несколько тезисов из этих трех статей, которые кажутся особенно дискуссионными:

1) война выросла из российской экономики: огромная концентрация власти и ресурсов должна была привести к войне;

2) вместо разработки "идеальной экономической модели" следует продумать "минимальные институциональные условия" развития экономики, оставив выбор модели обществу и политикам;

3) модель, ориентированная на открытые рынки, бюджетную ответственность, свободное движение капиталов, переживает кризис, и он надолго, российский транзит будет проходить в условиях фрагментации торговли и рынков;

4) стабильность госфинансов обеспечивалась стабильным недофинансированием людей и территорий. Депрессивные регионы стали резервуаром войны, радикальное неравенство между центром и периферией - ее питательной средой. Технократы сделали войну возможной;

5) сейчас военный спрос выполняет функцию нефтяной ренты в 2000-х: создает ощущение работающего государства, повышает доходы отдельных категорий;

6) переговорная сила РФ во внешней торговле снизилась, поскольку теперь она ориентируется не на разных, а на одного игрока (Китай);

7) сейчас экономика сдвигается от рыночной к мобилизационной модели, однако война создала и вынужденные "точки адаптации", которые при правильном подходе могут стать основой для транзита к новой системе;

8) эти точки опоры - а) структурный дефицит рабочей силы (стимул к технологической модернизации), б) запертый в стране капитал, в) вынужденный разворот к локальным поставщикам, г) снятие барьеров для госинвестиций в промышленность, инфраструктуру, технологии, для активной промполитики, д) появились новые торгово-инвестиционные контакты - страны Азии, Лат Америки и тд;

9) в переходный период будет необходимо сохранить руководство институтов, которые, как ЦБ, опирались в своей деятельности на принципы профессиональной этики;

10) новое правительство гарантирует права собственности, одновременно предоставляя владельцам собственности, изъятой после февраля 2022, обжаловать сделки через суд; вводится особый порядок управления ключевыми медиа; остальные вопросы собственности как политические откладываются до момента, когда будет функционировать полноценный парламент;

11) необходим новый бюджетный договор с регионами - больше денег и больше автономии.

Эти спорные выводы интересно обсуждать, и я надеюсь, в мае мы такую дискуссию проведем. Но нельзя не согласиться с выводом: "Экономика и экономическая политика должны вновь стать пространством осмысленного выбора, где граждане через работающие институты определяют приоритеты развития, а не получают их в виде «технократических решений», за которыми скрываются интересы тех, кто у власти".

Дружественный ивент

30 апреля 19:00 cet, онлайн

Николай Эппле и Галина Юзефович
зарегистрироваться

большой разговор с Николаем Эппле и Галиной Юзефович о волшебных мира английской литературы: как меняются сказки от поколения к поколению и какие изменения в обществе они отражают, как сказки формируют наши представления о добре и зле — и почему не у всех из них должен быть счастливый конец

встреча будет посвящена только что переизданной книге Николая Эппле «Волшебная страна и ее окрестности»: 

▪️ как меняются сказки от поколения к поколению

▪️ какие социокультурные сдвиги они отражают

▪️ почему мы возвращаемся к знакомым с детства сюжетам, находя в них поддержку и новые смыслы

поговорим о том, чего мы ждем от сказки, как она формирует наше представление о добре и зле и почему не у всех сказок должен быть счастливый конец.

Интервью Николая на близкую тему: где находится его Волшебная страна, как она сочетается с «неудобным прошлым», при чем здесь христианство и почему для того, чтобы писать для детей, не надо писать для детей.

Не наша война. Почему современные общества стало труднее сплотить против внешнего врага

Сейчас общества крайне трудно "раскачать" на войну. По США и Европе (за исключением Польши, скандинавских и балтийских стран) видно, как люди всеми силами "отбрыкиваются" от политиков, которые намекают, что им, возможно, придется поучаствовать, не лично, так финансово. Популярность политиков, предлагающих своему электорату подобное, неизбежно идет в том же направлении, куда уже почти полтора года как стремится рейтинг одобрения Трампа.

Почему современные общества редко удается сплотить против внешнего врага (не говоря уже о временах ралли вокруг флага)? Почему это в значительной мере удаается Израилю и Украине, и совсем не удается - России, Ирану и США, где война не сплачивает, а раскалывает общество еще сильнее? Почему войны перестали быть сплачивающими событиями? Большой текст про это для "Инсайдера".

Возможно, дело в том, что государство перестало быть для людей ценностью (как у поэта:
Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не оттого, что труден быт
Или страшны мытарства,

А погибают оттого
(И тем больней, чем дольше),
Что люди царства своего
Не уважают больше).
Возможно - в том, что, по Инглхарту, гедонистические и "постматериалистические" ценности одержали в развитых странах разгромную победу над материалистическими. Служить и умирать люди хотят еще меньше, чем в прежние эпохи.

И все же, войны оказывают совершенно разное влияние на общества. Израиль остается сильно поляризованным обществом, но войну с Ираном израильтяне воспринимают как необходимость, поэтому война не раскалывает общество. В США, увы, большинство считает Трампа бОльшим врагом, нежели Иран. Там война крайне непопулярна, а политический раскол настолько глубок, что страна фактически лишилась возможности проводить единую общенациональную внешнюю политику.

Российская оппозиция (изгнанная, то есть настоящая а не карманная) в основном желает России поражения в войне, хотя и шансов на это немного, и сделать она для этого почти ничего не может. Похожее отношение к войне у иранской оппозиции. Однако неосторожные заявления Трампа, угрожавшего отбросить Иран в "каменный век", почти наверняка помогли аятоллам, а не иранской оппозиции: Подробнее - читайте тут.

Просветительский проект "Академия антикоррупции" приглашает на курс для городских активистов (онлайн-семинары и очная встреча в СПб) о том, как в городе принимаются решения о благоустройстве, как контролировать документы и сметы, и как действовать коллективно. Курс ведут специалистки по гражданскому контролю и эксперты в области городских проектов (соучаствующее проектирование).

Прекрасный текст Инны Березкиной, программного директора Школы гражданского просвещения - о переходном правосудии: вот он на сайте The Moscow Times, а вот на сайте "Страны и мира".

И.Б. очень четко и красиво объясняет, как работают меры переходного правосудия и почему они так важны. Несколько тезисов:

О переходном правосудии - то есть о том, как наказать виновных и не допустить повторения совершающихся сейчас преступлений, нужно думать не когда-нибудь потом, а прямо сейчас. Ведь это иллюзия, что трудную страницу прошлого можно просто перевернуть, шагнув в прекрасное будущее. Справедливость переходного правосудия - это попытка разобраться с массовым насилием и системными нарушениями прав человека после того, как они произошли.

История показывает, что недостаточно однажды осудить совершенные когда-то преступления. Каждое новое поколение должно не просто «помнить», но и понимать, как человечество допустило такое ужасное преступление. Нужно быть способным видеть красные флаги и опасные сигналы, которые предшествовали зверствам, и те условия, которые к ним привели. Но сегодня понятая так правовая и моральная ответственность все еще остается политически немыслимой для большинства обществ.

Военная победа над фашизмом стала своего рода моральной индульгенцией, которую получил советский режим и унаследовал от него российский, обеспечив тем самым себе постоянную снисходительность и карт-бланш на собственные преступления. 

Традиционно главным актором процессов переходного правосудия видится государство. Гражданское общество выступает скорее как консультант и аудитор. Но при критическом и детальном взгляде на переходное правосудие в разных странах становится очевидно, что на самом деле главное действующее лицо в инициировании, в подготовке переходного правосудия и в обеспечении гарантий неповторения — общество.