Театральная цензура в России есть, а четких правил, что можно и что нельзя, - нет. При желании современные цензоры легко запретили бы "Ромео и Джульетту", "Кориолан" и "Сон в летнюю ночь". Статья Михаила Калужского. Самые опасные темы - связанные с религией, с историей ХХ века, и с гендером и сексуальностью - тут сплошное минное поле. Цензура, как и в книжном деле, очень способствует эзопову языку. Недавно МХТ им Чехова предварил одну из своих постановок демонстрацией инновационных вязаных перчаток для аплодисментов: ваши аплодисменты вам не навредят. Идите в театр и дайте волю своим чувствам!

Аплодисменты в перчатках. Театры должны цензурировать себя сами

Путинский режим принципиально иной, нежели советский или царский, пишет исследователь театра Михаил Калужский. Это авторитарная система, не имеющая  — по крайней мере, пока — ни разработанной идеологии, ни подлинной легитимности. Режим не преобразует реальность ради светлого будущего, а консервирует существующее положение ради сохранения власти.

Именно поэтому ему нужна не классическая цензура с чиновниками и списками, а диффузная система запретов. Формализованная цензура требует ответственности: если цензор разрешил спектакль, — значит, спектакль соответствует государственной линии. Но путинская власть не собирается брать на себя такую ответственность: она предпочитает перекладывать её на художника. Каждый должен сам догадываться, где проходят «красные линии», сам решать, стоит ли рисковать.

Прочесть статью Михаила Калужского

Чтение на каникулы

Экономические итоги года: дыра в бюджете, остановка роста потребительского спроса и стагнация. В то же время Кремль готов продолжать в том же духе, повышая налоги и тратя на войну и силовиков до 40% бюджетных расходов. Заметка для Вот Так.

Издание объединило несколько заметок в цикл "Год, не принесший мира". Самая интересная в нем, на мой вкус - статья Ивана Филиппова о том, как Путин окружил себя ложью и сам в ней запутался.

Еще непраздничного чтения: Александр Баунов о том, как теперь эффект колеи заставляет Путина воевать без конца. И Андрей Колесников о продолжении войны. Сергей Шелин о том, как российская молодежь - и лоялисты, и противники Путина - боятся, что режим потребует кровавый налог. Он вполне может.

Александра Архипова о Новом годе как политическом проекте: ежегодный ритуал синхронизации. Елена Панфилова и Антон Поминов о том, как не получилось сделать государство подотчетным обществу. На "Мосту" большой разговор с Львом Гудковым - о путинизме после Путина, циническом приспособлении к репрессивному государству, устойчивости бюрократической системы и традиции неучастия в политике.

И если кто пропустил - мой ноябрьский текст о том, как в России чтение стало протестом: что читают несогласные и как обходят цензуру. А из наших текстов, "Страны и мира" - об адаптации гражданского общества в Росии, Ярослав Шимов о том, как в очередной раз мир вывихнул сустав (тут первая часть),

Теории войны и юридические нормы весьма искаженно и неполно представляют роль и опыт участия гражданских лиц в вооруженных конфликтах. Чаще всего мирное население изображается бездеятельной массой, лишенной субъектности и агентности. Толпа, не способная к действию, а потому требующая управления и заботы. Такой образ не отражает всего многообразия ролей, возможностей и вызовов, с которыми сталкивается человек на войне.

Первый текст "Страны и мира" в 2026 году.

Не только история и обществоведение. Учебник экономики тоже будет «партийный», путинско-сталинский. О благотворной роли больших госпроектов и тд

https://xn--r1a.website/sotaproject/107866

Денацификация России будет сложной

Владислав Иноземцев написал важные слова о нацистской сущности путинского режима:

[Война с Украиной — ] это фактически первая попытка определить Россию не как национальное, а как нацистское государство — проявляющееся предельно открыто. Кремль воюет не только и не столько за территории — он воюет за уничтожение украинского народа, украинской идентичности, украинской культуры, то есть делает ровно то же самое, что провозглашали (и делали) нацисты ХХ века.

Россия — даже будучи колониальной империей — никогда не выглядела столь враждебной в отношении присоединяемых народов: я, разумеется, не собираюсь ни отрицать русификации «новых территорий» империи и в XVIII–XIX, и в ХХ столетии, ни тем более забывать об истреблении национальных интеллигенций в годы сталинских репрессий, однако элемент инкорпорирования части населения и части элит имперской периферии присутствовал всегда, как и определенная толерантность к их культурам.

Сегодня все украинское представляется как совершенно враждебное — «иное», на противопоставлении которому строится новая идентичность России как формы организации «русского государствообразующего народа», имеющего право подавлять все остальные народы, оказавшиеся под его владычеством. Россия тем самым не только не отказывается от своей имперской сущности — она пытается перейти из состояния сложносоставной империи, каковой она была в дореволюционные и советские времена, в состояние империи, отрицающей все и всяческие различия своих составных частей.

Такова нацистская суть путинского режима, вполне проявившаяся в ходе войны с Украиной, и она чревата огромными потрясениями для всей России, так как уже сейчас проявляется в подавлении составляющих ее народов, в диком для нашего времени отношении к инакомыслию и вообще к любой «инаковости» вплоть до сексуальной и гендерной, и во все более оголтелом проповедовании собственной исключительности — в то время как, повторю еще раз, очевидны технологический упадок и моральное разложение. И то, и другое могут быть лишь ускорены путинским курсом.

Что-то много стало предательств. Восставшие иранцы - помощь шла, но не дошла. Может, дойдет ещё, но долго - зачем было обещать? Украина за последний год столкнулась с серией предательств. Американская атака Гренландию - это предательство Европы. Не первое с января 2025, но может стать крупнейшим. Но самые беззащитные - безгосударственные курды. США поддерживали их много лет на разных уровнях, сейчас поддержка сильно снижена. С одной стороны давит Турция, с другой - джихадистские отряды нового сирийского лидера. Трамп во всех этих историях играет на стороне сильного, и во всех - против союзников США. «Жертвы» во всех этих историях, разумеется, тоже сделали немало ошибок, но речь сейчас не об этом.

Очень интересный текст в MT - одесского автора, моряка Виталия Оплачко. Этот капитан стоит многих докторов в политике и международных отношениях. Несколько тезисов из этого замечательного текста, местами в вольном пересказе:

1) победа над СССР лишила США идеологического соперника и поэтому убила американский идеализм во внешней политике: ценностное противостояние ушло, идеализм выродился в рутину, демократия стала процедурой, ценности - языком санкций и инструкций, международный порядок - набором инструментов управления. Отсюда (справедливое отчасти) представление, что все решают элиты, а не "обычные люди", чьи возможности влиять уменьшились.

2) в такой ситуации спрос на "сильного лидера" (а не на моральные аргументы и сложные процедуры) - результат не любви к авторитаризму, а попытки вернуть себе чувство контроля и предсказуемости. Сила Трампа - неуверенная в себе, это насилие от страха и тревожности. Возврат к ценностям и либеральному идеализму вряд ли возможен: внутреннего согласия, что делать США в мире, нет, доверия к союзникам тоже, правила игры дискредитированы.

3) если американцы искали решительного лидера, то европейцы - структуру, которая защитит их от резких решений. Это попытка заменить силу и волю правилами и процедурами, размывая суверенитет ради предсказуемости, заменяя конфликт согласованием, а вместо силы используя моральный авторитет. Эта модель работала, пока роль гаранта (силы) брали на себя США. Теперь это стало проблемой.

"Европа говорит языком ценностей, но слишком часто не может превратить их в действие." Поэтому вернуть чувство контроля европейцы пытаются на национальном уровне (отдать еще больше полномочий Брюсселю, сформировав "соединенные штаты европы", они явно не готовы - проблемы с представительством будут гигантские). "Европейская слабость — в разрыве между институциональной сложностью ЕС и реальностью силовой политики". Пока он не преодолен, "Европа остается моральным гигантом с ограниченной дееспособностью "

4) у россиян травма от распада системы, которая обернулась ростом запроса на вертикаль и предсказуемость (а не на участие и влияние). Поэтому здесь доказательством права стала сила. Признание равно подчинению, несогласие - враждебности. Страх еще раз утратить контроль преодолевается через принуждение.

5) Украинская мультикультурность, источник гибкости, под внешним давлением стала потенциальной линией разлома. Выбор Украины в пользу Европы и либерального порядка был выбором модели, в которой разнородность интегрируется через правила, а не подавляется силой. Но она плохо согласуется с войной.

"Поэтому Украина стала испытанием сразу для всех. Для США — проверкой, можно ли считать идеалы чем-то большим, чем инструмент внешней политики. Для Европы — проверкой способности превратить нормы и институциональную сложность в реальную защиту и политическую волю. Для России — экзистенциальный вызов самой логике контроля через подчинение, потому что украинское сопротивление — и внешнее, и внутреннее — подрывает ее фундамент." Можно ли сохранить государственность в условиях внешнего давления и внутреннего разнообразия?

6) Мягкая гегемония и либеральный идеализм невозможны там, где правила не защищены силой, а сила не ограничена правилами. Если этот баланс найден не будет, мир перейдёт к политике доминантного давления, где легитимность измеряется способностью навязать свою волю.

7) От опоры на гражданскую идентичность, как в 2022, украинское государство перешло к опоре на этнонационализм. Это результат коррупции, желания прикрыть свои ошибки символическими конфликтами и интеллектуальная слабость - отсуствие школы гражданского мышления. Этнонационализм в Украине подтачивает солидарность и доверие. Последствия могут быть разрушительными.

8) Украинский исторический поезд двигается на Запад, но где теперь тот Запад...

Внешнеполитический курс Трампа оставляет Европу в состоянии незавершенной интеграции и наедине с ее геополитическими, военными и управленческими проблемами. Текст Ярослава Шимова.

Постимперия, империя и недоимперии: какие вопросы перед Европой ставит годовщина президентства Дональда Трампа?

В Европе вполне справедливо считают, что попытка США, особенно силовая, овладеть самым большим островом планеты приведет к окончательному разрыву евроатлантического партнерства и фактическому концу НАТО.

Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта –  «Страна и мир»).

Политическая часть проблем Европы связана с самой структурой Европейского Союза. Если Россию можно назвать постимперией, чья трансформация в современное национальное государство по разным причинам не удалась, что и привело к нынешнему неоимперскому рецидиву, то Евросоюз — нечто вроде недоимперии. Она десятилетиями не способна решить проблему баланса сил и полномочий между наднациональным «имперским» центром (Брюсселем) и национальными государствами, входящими в состав ЕС.

Прочесть статью Ярослава Шимова о геополитическом одиночестве Европы

Продолжение серии текстов руководителя "Совы" Александра Верховского о русском национализме. К исходу советского периода основная масса граждан ориентировалась на «национальность по паспорту». Но постепенно сформировалось политэтническое понимание "нации-цивилизации", состоящей из множества народов. Теперь его в целом придерживаются и Кремль, и низовые движения. Проблемы возникают только в связи с украинскими событиями.

💬 Установка «Я русский — моя кровь от отца» потеряла свою актуальность.

18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ МЕДИА-ПРОЕКТОМ «СТРАНА И МИР. SAKHAROV REVIEW» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА МЕДИА-ПРОЕКТА «СТРАНА И МИР. SAKHAROV REVIEW»

«Русскость» теперь определяется не по крови, а в культурным смысле.

Среди русских националистов по самопрезентации или по характеристикам извне, включая президента Путина, утвердился консенсус в представлении о российской нации как о полиэтничной системе, центрированной на русское «ядро» и в каком-то смысле возглавляемой русскими.

Представления русских националистов о том, «кто такие русские» и что означает быть русским, сильно эволюционировали за постсоветский период.

👉 Медиапроект «Страна и мир — Sakharov Review»* (телеграм-проекта «Страна и мир»*) продолжает обзор идей постсоветского русского национализма.

▪️ Не открылась ссылка? Читайте тут.

↩️ Начало — в статье «Кто вы? Русские?»

* Минюст включил в реестр иноагентов.

Для тех, кто может приезжать / передвигаться по ЕС: есть 2 недели, чтобы подать заявку на участие в семинарах Школы гражданского просвещения в 2026 году. Вообще, участие в семинарах Школы - это потрясающий опыт для тех, кому интересны политические, социальные, философские, гражданские темы. Очень рекомендую!!!

Школа гражданского просвещения открывает набор на семинары для новых слушателей!

Школа гражданского просвещения (основанная в 1992 году как Московская школа политических исследований) объявляет набор на семинары 2026 года для новых участников. На протяжении более чем 30 лет мы создаем пространство для открытого диалога о демократии, правах человека, философии и глобальных политических трендах.

Почему стоит участвовать?

🔹 Экспертиза мирового уровня и горизонтальность. Наши эксперты — политики, ученые, журналисты и правозащитники с мировым именем — не просто выступают с лекциями, а участвуют в жизни Школы на протяжении всего семинара. Это дает уникальную возможность для неформального общения в кулуарах, обсуждения ваших проектов и обмена контактами.

🔹 Сообщество единомышленников. Школа объединяет активных и неравнодушных людей — гражданских активистов, исследователей, независимых журналистов и создателей социальных проектов. Здесь строятся связи, которые перерастают в многолетнюю профессиональную солидарность и глубокую личную дружбу.

🔹 Глобальный контекст. Среди участников — представители разных обществ и культур: около 60% составляют россияне, остальные места занимают участники из Украины, Беларуси, Армении, Грузии, стран Центральной Азии и Восточной Европы.

Условия участия и логистика

Программа 2026 года пройдет в два этапа. Сначала мы проведем два одинаковых по формату семинара в Вильнюсе — подать заявку можно на участие в одном из двух потоков на выбор:

11–14 марта (первый поток)
13–16 мая (второй поток)

Содержание семинаров равноценно, хотя спикеры будут разными.

По результатам весенних встреч организаторы отберут 50 самых активных участников. Их пригласят на большой финальный семинар, который пройдет в октябре.

Те, кто пройдет этот путь до конца и примет участие в финале, официально станут выпускниками Школы.

Организаторы полностью оплачивают расходы на проживание, двухразовое питание и проезд до Вильнюса и обратно. Как только ваша кандидатура будет утверждена, нам понадобятся лишь ваши паспортные данные и маршрут поездки - все остальное мы берем на себя.

Кого мы ждем?

🔹 Вам от 20 лет.

🔹 Вы занимаетесь общественно-политической, исследовательской, медийной или правозащитной деятельностью.

🔹 Вы открыты к разнообразию мнений, заинтересованы в культуре дискуссии, а также поддержании безопасного пространства для всех участников семинара.

🔹 У вас есть документ, позволяющий свободно находиться на территории Евросоюза (ВНЖ, рабочая виза, статус беженца или второе гражданство). К сожалению, в данное время мы не имеем ресурсов для визовой поддержки и можем рассматривать заявки только от тех, чьи документы уже позволяют совершить поездку.

Как попасть в Школу?

📌 Чтобы подать заявку, заполните анкету по этой ссылке до 5 февраля 2026 года включительно. Особое внимание при рассмотрении анкет мы уделяем вашей мотивации и рекомендациям от выпускников Школы прошлых лет.

Узнать больше об истории Школы и её деятельности можно на нашем сайте: civiceducation.online

Sapere Aude — имей мужество пользоваться собственным умом! Мы приглашаем тех, кто не ищет готовых ответов, но хочет задавать сложные вопросы.

Желаем вам удачи и до встречи на семинарах Школы гражданского просвещения!

Все смеются над практикой ВС РФ объявлять о контроле над населенными пунктами, которые они даже близко не контролируют. Но смеяться тут нечего: потом ведь они скажут, что никакого прекращения огня не будет, пока враг не освободит территории, которые якобы перешли под контроль РФ. Ровно как с частью Донецкой области под контролем Украины (Краматорск, Славянск...) Любопытная тактика, только надо знать меру - так ведь можно и Мадрид с Сеговией объявить захваченными.

Еще один текст в нашим цикле "4 года войны. Итоги" - спасибо ОВД-Инфо и "Новой газете". Вот такие (...) отточия в тексте - это цензурные сокращения, к которым вынуждены прибегать медиа в российской юрисдикции. Полный вариант этого текста появится примерно через неделю у нас на https://Sakharov.world. Статья подготовлена на основе годового доклада ОВД-Инфо и рассказывает о политических преследованиях в России 2025 года: о том, как силовики обвиняют россиян и украинцев в терроризме, экстремизме, госизмене, преследуют различные политические объединения, преследуют за высказывания, как работает цензура, как стала политическим обвинением "реабилитация нацизма", как власти давят на "иноагентов", "нежелательных", ЛГБТК и тд, как разгоняют собрания в регионах и давят тех, кто уже в заключении.

В 2025 в России стало меньше уголовных преследований за высказывания и антивоенные выступления, но больше тяжких приговоров, особенно за госизмену и терроризм.

18+. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ «ОВД-ИНФО» И МЕДИА-ПРОЕКТОМ «СТРАНА И МИР. SAKHAROV REVIEW» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА «ОВД-ИНФО» И МЕДИА-ПРОЕКТА «СТРАНА И МИР. SAKHAROV REVIEW»

Было возбуждено примерно на треть меньше политически мотивированных уголовных дел, чем годом ранее: 522. Столько же дел возбудили в 2021 году.

Однако согласно обзору «ОВД-Инфо»* «Репрессии в России в 2025 году», давление на россиян ужесточается.

Сроки, к которым приговаривают фигурантов политических дел, выросли до более чем 8 лет лишения свободы (в 2021-м — около 6 лет), а общее число вынесенных очных судебных приговоров выросло почти на 70%, до 460.

👉 Не открылась ссылка? Читайте тут

*внесен властями РФ в реестр «иноагентов»

Этот текст я собирался сделать больше 4 лет. И, наверное, собирался бы еще столько же, если бы не огромная помощь одного друга.

Россияне - очень сильно травмированная нация. Это, разумеется, ничего не извиняет. Но очень многое объясняет. Лечить травмы глубиной в несколько столетий очень сложно (даже признать их - целое дело), но придется: другого способа нормализовать социально-психологический климат не существует. Этот лонгрид рассказывает, откуда эти травмы взялись, как они передаютcy между поколениями и как работают в психике людей, которые "ни сном ни духом" не знают о том, что пережили их родители, дедушки и пра-прабабушки.

Обращаю внимание, что в тексте много линков на статьи и выступления психологов - очень рекомендую их как предмет для отдельного изучения.

Напоследок: "Годы тирании производят изменения в характере нации".

И совсем напоследок: "Мы абсолютно травмированная нация, и не занимаемся проживанием травмы, которую пережили наши предки и отчасти мы сами. Масштабы травматизации чудовищные".

Российская нация многократно травмирована – в этом истоки ее и покорности, и агрессивности

Российское общество больно. У одних эта тема вызывает насмешки и сарказм, другие откликаются на нее злыми мемами. Слова о болезни общества — не метафора, ситуация более чем серьезна. Болезнь вызвана не только свежими травмами, но и с давними, унаследованными от родителей и предков.

Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»)

Обилие травматических эпизодов и их продолжительность создали в России травмоцентрическую культуру. Невозможность работать со своей болью вылилась, в частности, в культ победы (мы — народ-победитель). Громадная роль победы над фашизмом в российской культуре («это святое») — результат действий травмированных людей, не проработавших свою травму.

Изнутри травмоцентричной культуры внешний мир кажется опасным, возникает ментальность «осажденной крепости». В XXI веке Кремль очень удачно (для себя) использовал непроработанность травм у россиян, чтобы построить диктатуру, ведущую войны.

Прочесть статью Бориса Грозовского и Виктора Постнова целиком