Сегодня Франция может остаться без правительства. В очередной раз.

Как напоминает Politico, сегодня французские законодатели попытаются уже в который раз принять бюджет на 2026 год. Голосование в Национальной ассамблее, по мнению издания, "скорее всего, станет последней возможностью для депутатов принять бюджет социального обеспечения до наступления Нового года". И пока что всё выглядит не очень хорошо.

▪️ Задача правительства меньшинства Лекорню состоит в том, чтобы заручиться поддержкой умеренных левых, сохранив при этом своих естественных союзников и партнёров по управлению — консерваторов и центристов. Чтобы заключить сделку с левыми законодателями, правительство на прошлой неделе предложило увеличить расходы на здравоохранение. Социалисты теперь готовы проголосовать за законопроект, а "Зелёные", как ожидается, воздержатся. Но Лекорню, похоже, лишился поддержки "Республиканцев", а также "Горизонтов" — небольшой правоцентристской партии, возглавляемой первым премьер-министром Макрона и кандидатом в президенты Эдуардом Филиппом. Разногласия касаются госдолга Франции, который сейчас составляет 5,4% от ВВП, что, как подчёркивает оппозиция, очень много.

Без принятия бюджета соцобеспечения, скорее всего, не получится принять и бюджет-2026 в целом, голосование за который намечено на 15 декабря. За чем практически неизбежно последуют не очередные ротации премьеров, а досрочные выборы.

▪️ Технически, текущую возможность продвинуться в принятии бюджета нельзя назвать последней. Работа над парламентским бюджетом должна быть завершена к 23 декабря, чтобы принятый документ прошел Конституционный суд и Макрон мог принять его до 31 декабря. Но проблема принятия бюджета Франции — не столько политическая, сколько структурная, связанная с системным разрывом между архитектурой государства и реальными ограничениями экономики. Французский бюджетный дефицит давно перестал быть следствием политических флуктуаций. Базовые статьи расходов: пенсионная система, здравоохранение, система социальных пособий, субсидии регионам и т. д. — стабильно растут быстрее, чем ВВП и налоговые поступления страны.

Иными словами, проблема — не в конкретных процентах, за которые сражаются политики, а в том, что вся социальная модель Франции требует совсем другого уровня производительности труда, который страна больше не демонстрирует. Деиндустриализация, старение населения и хронический отток капитала делают бюджетную конструкцию неустойчивой при любой правящей коалиции в Пятой республике.

В этих условиях попытки уменьшить дефицит обречены на столкновение с общественными ожиданиями. Французская политическая система десятилетиями поддерживала иллюзию, будто государство может тратить всё больше, а реформы в худшем случае будут косметическими. Сегодня эта иллюзия сталкивается с реальностью.

▪️ Отсутствие коалиционного большинства — лишь часть проблемы. Например, фискальные правила ЕС требуют от стран еврозоны конкретных траекторий сокращения дефицита и долга. Франция нарушает оба порога: дефицит выше 5% ВВП, государственный долг превышает 110% ВВП. И непонятно, как это исправить.

Ещё важнее то, что провал бюджета Франции будет проблемой не только Франции, а также сигналом о неспособности второй экономики еврозоны соответствовать правилам валютного союза. Потенциальные последствия огромны: от кризиса отношений между Парижем и Брюсселем до эффекта домино. Причина понятна: с экономикой Франции тесно связаны банковские системы Бельгии (которая получит лишний аргумент не рисковать с активами РФ), Нидерландов и Люксембурга.

Cейчас Франция входит в период, когда для неё не существует хороших решений — только выбор между масштабами деструкции.

Венесуэлу оценили в триллион долларов и готовы её делить

В этот переломный для венесуэльского народа и всей Южной Америки момент нельзя упускать возможность перехода Венесуэлы к демократии, утверждает Джейсон Марчак из "Атлантического совета" (нежелателен в РФ). По его словам, у "демократически избранной" оппозиции есть план на первые сто часов, первые сто дней, первый год и последующие годы — пришло время увидеть этот план в действии.

▪️ Прямо сейчас, полагает аналитик Atlantic Council, шансы на свержение правительства Николаса Мадуро максимальны. В Карибском бассейне накапливаются силы американского флота. Ранее бездействующие военные базы в регионе были вновь введены в эксплуатацию. А принятая на днях Стратегия нацбезопасности США прямо подразумевает устранение любых оппонентов в Западном полушарии.

Конечно, действовать Америка будет не только флотом, отмечает Марчак. Оказывается, команда экономистов венесуэльской оппозиции под руководством Нобелевского лауреата Мачадо разработала план с многообещающим месседжем "Возможность на триллион долларов". Подразумевающий свободный рынок и либерализацию Венесуэлы, с открытием её природных ресурсов для всего мира. В первую очередь, разумеется, для США.

"В своём плане Мачадо отмечает, что Венесуэла богата природными ресурсами: от крупнейших в мире запасов нефти до обширных месторождений золота, железа и других полезных ископаемых, — цитирует автор план оппозиции. Добавляя: — Поскольку в Венесуэле так много возможностей для частного сектора, которые до сих пор не реализованы, страна представляет собой золотую жилу для тех, кто инвестирует в эти отрасли после свержения Мадуро".

▪️ Другими словами, речь идёт о стандартной форме ресурсного колониализма, который при поддержке нобелевского лауреата венесуэльского происхождения планируют реализовать в Боливарианской Республике.

Стоит добавить, что мнение о больших перспективах Мачадо в качестве будущего лидера Венесуэлы на смену Мадуро возникло мы выразили почти сразу после присуждения тому Нобелевской премии. И пока что оно подтверждается.

Как пишет Марчак, помимо материальной выгоды, взятие под контроль процесса по "превращению Венесуэлы в друга и союзника США" значительно продвинуло бы вперёд и цели новой американской стратегии. Тут всё понятно. Но, как обычно, есть проблема: план США, устами Atlantic Council, базируется на том, что Мадуро "просто уйдёт" — безо всякого сопротивления! И что антиамериканские настроения у народа Венесуэлы окажутся некритичными. В противном случае, весь план можно писать заново.

К тому же, военная операция США может быть инструментом давления, но не гарантией успеха. Вооружённое вмешательство часто даёт эффект консолидации режима, а не его падения — примеров тому достаточно. Заготовленные очередной ручной оппозицией "планы на 100 дней", скорее всего, закончатся так же, как и во всех прочих случаях — реальность отчего-то не захочет соответствовать этим планам. Если же свергнуть Мадуро чисто не получится, то это повлечёт за собой и другие последствия: экономический и гуманитарный коллапс, миграционные потоки, нестабильность для соседних стран.

▪️ Наконец, Венесуэла — это не просто часть Западного полушария, это ещё и часть глобальной шахматной доски. В партии на которой принимают участие Китай, Россия, Иран и другие государства, которые долгие годы поддерживали Мадуро — и вряд ли согласятся просто взять и потерять фигуру.

The American Conservative: Почему Трамп хочет скорейшего прекращения украинской войны

Новая Стратегия национальной безопасности США — это чёткое доказательство того, что мирный план Трампа по Украине из 28 пунктов не является отклонением от нормы, пишет сотрудник Института ответственного госуправления Куинси (США) Эльдар Мамедов. Как не является план и "результатом невольных манипуляций российских дипломатов в отношении спецпосланника Уиткоффа — это идея породила абсурдную теорию, будто план был разработан в Москве", говорится в статье

▪️ "План-28" — это целеустремленная реализация новой стратегической доктрины, которая ставит интересы Америки на первое место и требует возвращения к реализму в Европе, утверждает автор. По его мнению, стратегия построена на основополагающем принципе "Америка превыше всего". Это означает, что США больше "не поддерживают весь мировой порядок, как Атлас", и что их богатые и способные союзники должны взять на себя главную ответственность за оборону своих регионов.

Затем Мамедов озвучивает выводы, к которым, по его мнению, приводит логика новой стратегии США применительно к Европе:

1. Прекращение войны является главным интересом США для предотвращения непреднамеренной и потенциально катастрофической эскалации в отношениях с Россией, которая может привести к ядерному противостоянию в будущем.

2. Европа должна твёрдо стоять на ногах, что означает сокращение военного присутствия и помощи США и стремление к большей самостоятельности Старого Света.

3. Необходимо покончить с восприятием НАТО как постоянно расширяющегося альянса, а также предотвратить такое расширение в реальности. Это напрямую связано с войной на Украине, поскольку Москва явно рассматривала потенциальное членство Украины во враждебном военном альянсе как повод к войне.

4. Необходимо восстановить стратегическую стабильность в отношениях с Россией, признав бесполезность и опасность постоянного — и усиливающегося — состояния враждебности с великой державой, обладающей ядерным оружием.

Акцент стратегии на предотвращении долгосрочных осложнений делает крайне маловероятным вариант, при котором США предложат Киеву надёжные гарантии безопасности, способные вовлечь Америку в конфликт с Россией, отмечает аналитик. Цель состоит в том, чтобы вывести США из кризиса, а не в том, чтобы взять на себя новые бессрочные обязательства.

▪️ Всё это выглядит привлекательно, если не вникать в суть. Тот же "План-28", который так превозносит Мамедов, по сути, подразумевает отказ России от ряда заявленных целей СВО, включая контроль территории, демилитаризацию и денацификацию Украины. И даже предполагает выплату Россией репараций.

Как красивые слова соотносятся с практическими действиями Вашингтона? Да никак. Политика администрации Трампа отличается от политики администрации Байдена лишь тем, что поставки американского оружия для Украины стали платными. Ещё пример: за 11 месяцев у власти Трамп так и не удосужился вернуть России её дипсобственность на территории США.

Из утверждений автора можно согласиться лишь с тем, что Америке уже не хватает ресурсов для поддержания мировой гегемонии. Поэтому и объявлена мобилизация всех союзников США — как в Европе, так и в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Так что показное миролюбие — это не проявление доброй воли, а признак слабости США на данный момент. Что предполагает паузу, накопление сил, а затем очередной рывок Америки к закреплению своей гегемонии.

Лондон почему-то уверен в конфискации российских ЗВР

Премьер-минстр Британии Кир Стармер считает, что до заключения сделки по использованию замороженных активов РФ в Европе на сумму до £100 млрд для оказания помощи Украине осталось всего несколько дней, поскольку, по его словам, переговоры о прекращении войны достигли "критической стадии", пишет британская The Times.

▪️ 8 декабря Стармер провёл переговоры с Зеленским "вместе со своими французскими и немецкими коллегами, чтобы обсудить последние мирные предложения США", отмечает газета. Она заявляет об оптимизме высокопоставленных источников с Даунинг-стрит по поводу того, что сделка по российским ЗВР близка: якобы о ней будет объявлено либо на этой неделе, либо на следующей. Сумма включает также £8 млрд, хранящихся на банковских счетах в Британии.

Издание считает, что данное финансирование обеспечит ведение боевых действий Киевом ещё на два года и усилит давление на Москву. Кроме того, замороженные активы РФ рассматриваются "как один из немногих козырей, которые есть у европейцев на мирных переговорах, чтобы предотвратить эффективное навязывание Вашингтоном какой-либо сделки Украине".

▪️ Фактически, в Лондоне собирались лидеры ядра "Коалиции желающих" — Британии, Франции и Германии. И то, как решится вопрос с российскими ЗВР, будет свидетельствовать о степени дееспособности данного объединения. В том числе по части мотивирования остальных стран Европейского континента.

Речь в первую очередь идёт о Бельгии, где сосредоточена большая часть замороженных русских денег. Судя по позиции бельгийского премьера по этому вопросу, поддержанной парламентом королевства, прогноз Стармера несколько оптимистичен. Но посмотрим. Ещё неделя-полторы, и многое станет понятно.

И не стоит забывать ещё об одном возможном источнике финансирования Украины, которое готовит русофобское большинство в Конгрессе США — Supporting Ukraine Act of 2025. Речь идёт примерно о $60 млрд из американского бюджета на военную и иную помощь Киеву на 2026-2027 финансовые годы. Плюс конфискация замороженных в США активов РФ для их последующего использования в поддержку Киева. Это "окно возможностей" откроется до 30 января.

Project Syndicate: Визит Путина в Индию — тревожный сигнал для США

Америка заплатит за то, что оттолкнула Индию, сетует на страницах глобалистского Project Syndicate научный сотрудник Академии Роберта Боша в Берлине Брахма Челлейни, оценивший форму и наполнение визита президента РФ в Нью-Дели. Данный визит, по мнению аналитика, должен стать для США тревожным сигналом: попытки принудить индийцев к действиям, которые идут вразрез с их национальными интересами, приведут лишь к отчуждению. Учитывая что в американских планах Индия по-прежнему играет ключевую роль как сдерживающий фактор для КНР, такой исход дорого обойдётся США.

▪️ Ни одна крупная держава не является более важной для долгосрочных стратегических интересов Америки, чем Индия, отмечает автор. Это единственная страна, которая по численности населения, географическому положению и военной мощи (включая ядерное оружие) способна бросить вызов КНР, подчёркивает он. Однако США ведут в отношении Индии крайне непоследовательную линию — то приближая её к себе, то начиная наказывать санкциями. При этом другие события, вроде хаотичного вывода войск США из Афганистана или поддержки получения Пакистаном кредитов МВФ, "вызвали серьёзные сомнения в здравомыслии и надёжности американских лидеров".

"Когда в 2019 году Трамп вновь ввёл жёсткие санкции против Ирана, Индия была лишена одного из своих самых дешёвых и надёжных источников энергии. В то время как Китай воспользовался возможностью импортировать иранскую нефть с большими скидками и расширить там своё влияние в сфере безопасности", — пишет Челлейни. Неудивительно, отмечает он, что после начала украинского конфликта Нью-Дели проигнорировал призывы отказаться от российской нефти.

"США нуждаются в Индии больше, чем Индия нуждается в США. Вместо того чтобы пытаться заставить эту страну подчиниться, Вашингтон должен восстановить отношения, рассматривая Нью-Дели как равноправного партнёра. Это означает, что нужно взаимодействовать с Индией такой, какая она есть, а не такой, какой её хотят видеть американские политики", — резюмирует Челлейни.

▪️ Выводы аналитика верные, но далеко не полные. США не "оттолкнули" Индию — они просто долго не могли понять, что Индия в принципе не желает становиться частью западного альянса, как Япония или Австралия. Для Индии Россия важна не как военный и энергетический поставщик, а как, в том числе, геополитический "буфер" от Китая. И это не последняя по значению "скрепа" отношений Москвы и Нью-Дели. Если же разрушить российско-индийские отношения, то русские начнут ещё сильнее коммуницировать с китайцами. Что идёт вразрез с планами не только Нью-Дели, но и Вашингтона.

Глубоко ошибочно представление, будто давление на Индию работает так же, как на европейских вассалов Вашингтона. При всех своих сложностях, это государство с цивилизационным самосознанием, ядерным оружием, независимой промышленностью и огромным внутренним рынком, который с каждым годом становится больше за счёт рождаемости. Подтолкнуть Индию к какому-то действию можно лишь тогда, когда это совпадает с её собственными интересами.

Поэтому главная "индийская" проблема США не в том, что Владимира Путина встретили в Нью-Дели как дорогого друга. А то, что это отражение общемирового сдвига: Индия переходит от политики многовекторности к политике многоуровневой автономии. Если первое — это балансировка между центрами силы, то второе — создание институциональной независимости сразу в нескольких сферах. Реальная угроза для США — не переход Индии в "пророссийский лагерь", а её ускоренное превращение в самостоятельный центр силы.

Национальную премию «Патриот — 2025» вручили в рамках Всероссийского патриотического форума

Форум собрал 4 000 участников из 25 стран мира, представителей общественных движений, педагогов, волонтеров, Героев и их семей.

Роспатриотцентр Росмолодежи проводит форум уже в 7 раз: мероприятие объединяет ключевых авторов патриотического воспитания — от министерств и федеральных ведомств до патриотических клубов в регионах России.

В рамках форума состоялось вручение Национальной премии «Патриот — 2025». Экспертное жюри определило победителей в ключевых номинациях, среди которых:
▫️Лучший патриотический проект года
▫️Проект, посвященный празднованию 80-летия Победы в Великой Отечественной войне «Победа 80»
▫️Лучший информационный медиапроект

Организатором премии выступил Роспатриотцентр Росмолодёжи.

DGAP (ФРГ): Либеральные демократии Запада нельзя защитить от собственных народов

Либеральные демократии в западных странах не могут быть защищены от своего собственного населения в долгосрочной перспективе. Их критика должна быть услышана и воплощена в политике, ориентированной на будущее, утверждает Джулиан Мюллер-Калер из Немецкого общества внешней политики (DGAP, нежелательно в РФ).

▪️ Вопреки большинству коллег, использующих термин "популизм" сугубо как уничижительный, Мюллер-Калер смотрит на ситуацию более трезво. Аналитик сообщает аудитории, что популизм в западных демократиях — не самостоятельная идеология и не аномалия, а симптом глубоких структурных проблем. Он возникает из сочетания социального недовольства, утраты доверия к институтам и неспособности традиционных партий реагировать на долгосрочные изменения — экономические, технологические и культурные. Вещи достаточно очевидные, но для экспертной среды ФРГ, по-видимому, являются сюрпризом.

Рост популизма, продолжает автор, объясняется не харизматичными лидерами, а тем, что значительная часть общества чувствует себя исключённой из политического процесса и проигравшей глобализацию. Переход к сервисной экономике, исчезновение промышленного уклада, автоматизация и социальное расслоение создали условия, при которых люди начинают сомневаться в способности системы обеспечивать справедливые перемены. Причём популизм не пользуется какими-то едиными программами, но испытывает общее недоверие к элитам. Именно это позволяет различным группам объединяться в протестах против статус-кво.

▪️ Главная мысль автора: либеральные демократии должны воспринимать популизм как сигнал о необходимости реформ, а не как угрозу. Кажется, впервые на серьёзном политологическом уровне на Западе прозвучала констатация очевидного: популизм — это не некое завиральное полемическое движение, а попытка построить политическую программу на реальных запросах населения. Которые до того назрели, что о них вслух говорят все, кроме истеблишмента.

Но ещё интереснее то, что Мюллер-Калер не говорит, но подразумевает. Либеральная демократия перестала отвечать на запросы масс. Потому что экономика перестроилась на постиндустриальную, а политики остались в лучшем случае индустриальными. Институты представительства застыли, и бесшовно провести коррекцию политической системы практически невозможно.

▪️ Хотя аналитик избегает выводов о реальной ответственности западных, и в первую очередь европейских, элит, вся статья, по сути, о том, что кризис исходит от них. Из чего следует жутковатый для Запада вывод: "Либеральные демократии нельзя защитить от собственных обществ". Запад переживает подрыв традиционной элитарной логики: оказывается, демократия — это не "власть демократов", а реальное народовластие! И элиты должны либо подстроиться под него, либо погибнуть.

Это фундаментальный вызов всему современному либерализму Запада. При этом г-н Мюллер-Калер умалчивает об одной вещи: популизм растёт не только из-за "неудовлетворённых желаний", но и из-за распада моделей будущего. То есть популизм — это не флуктуация, а постоянное состояние современного общества. Ответа, что с этим делать, у Запада нет, если, конечно, его элиты не перестроят сами себя. Что крайне маловероятно.

Британцы подключают спецслужбы к давлению на Зеленского с целью не допустить подписания мирного соглашения. Сужу об этом по появлению сегодня на страницах The Times «репортажа» известного провокатора Максима Такера, тесно работающего со спецслужбами Британии и Украины. Заголовок говорит сам за себя: «Изможденные украинские войска опасаются предательства на Донбассе при посредничестве США».

Материал якобы написан в Краматорске, который Такер представляет в качестве «неприступной крепости». Военные, с которыми там пообщался британец, жалуются на падение боевого духа и массовое дезертирство. Благодаря чему преимущество русских на этом участке, по их словам, достигает 20 к 1 (сами понимаете, у страха глаза велики).

При этом Такер открыто пишет о невозможности отдать этот участок Донбасса под контроль России: «В случае успеха русские получили бы важный плацдарм для любых будущих операций на север, в Харьковскую область, названную в честь второго по величине города Украины, и на запад, в сторону Днепра, четвертого по величине города страны. Еще 350.000 украинцев лишились бы своих домов из-за российской оккупации».

Вот последнее утверждение совершенно идиотское! Скорее они лишатся своих домов, если линия фронта будет проходить по Краматорску, а сам город окажется в эпицентре тяжелых боев. Мирная его передача как раз спасет и дома, и тысячи жизней. Но британцы, конечно же, пытаются представить дело так, как будто бы жители городов Донбасса кинутся бежать «от ужасов российской оккупации».

Ну, и тут же, на той же странице The Times приводит заметку другого пропагандиста Марка Беннеттса о том, что «Путин не остановится на Донбассе» и обязательно пойдет дальше.

Ясно, на какого подобные «репортажи» нацелены…

О взглядах приверженцев Трампа на "План-28" и позицию России

Корреспондент The American Conservative Харрисон Бергер выяснил отношение экс-советника Белого дома Стива Бэннона и профессора Чикагского университета Джона Миршаймера к "Плану-28" администрации Трампа.

▪️ Бэннон, один из выразителей идей MAGA, отверг саму концепцию плана: "Девиз "Америка превыше всего" сломал глобалистское мышление о том, что у нас есть финансовые, экономические, военные и культурные возможности управлять везде и вся. Оба плана — из 20-ти пунктов по Ближнему Востоку и 28-ми пунктов по Украине — чрезвычайно сложны и поражают воображение своей реализацией. У нас нет возможности взяться за это! Особенно потому, что это второстепенные задачи по сравнению с нашими жизненно важными интересами нацбезопасности".

В свою очередь, Миршаймер указал на три ключевых противоречия "Плана-28", которые не могут быть решены к удовлетворению обеих сторон: "Во-первых, украинцы хотят получить серьёзные гарантии безопасности от США, если они не смогут быть в НАТО. Русские этого не допустят. Во-вторых, русские требуют, чтобы Украина и Запад признали как факт: Москва аннексировала Крым и четыре самые восточные области Украины. Украина и Европа отказываются это делать. Наконец, русские хотят, чтобы Украина окончательно разоружилась — до такой степени, чтобы она не представляла угрозы для России. Украинцы и Запад отвергают это требование, потому что, по их словам, это сделает Украину уязвимой перед будущим нападением России".

По мнению Миршаймера, война в конечном итоге завершится на поле боя — вероятно, победой РФ. По его мнению, Трамп "неспособен развеять опасения России по поводу того, что любое соглашение, достигнутое с Украиной и Западом, будет сорвано".

▪️ Оба американца, Бэннон и Миршаймер, согласны с тем, что "План-28" не может сработать, пока США продолжают вооружать Украину через НАТО. Однако они резко расходятся во мнении, что делать далее.

Бэннон очень категоричен: "[Нам] нужно всё это прекратить. Всё это. Деньги. Руки. Разведывательную поддержку". Миршаймер более реалистичен: "Трамп не хочет перекрывать поток оружия на Украину и приближать окончание этого конфликта, потому что он знает, что Украина проиграет, и не хочет, чтобы его обвиняли в этом. Трамп хочет иметь возможность сказать, что Запад, включая США, поддерживал Украину до конца и что Украина сама виновата в своём поражении".

Бэннон считает, что Трамп по-прежнему придерживается политики "Америка превыше всего!" И делает упор на то, что президент США, как главнокомандующий, пытается предотвратить Третью мировую войну. Миршаймер, со своей стороны, отмечает: многие люди в окружении хозяина Белого дома уже не думают, что он проводит политику MAGA, когда например, "явно ставит интересы Израиля выше интересов Америки".

▪️ Конечно, г-н Миршаймер более реалистичен в оценке политики Трампа и её соответствия предвыборным лозунгам. Тогда как г-н Бэннон, увы, выдаёт желаемое за действительное. Администрация США вряд ли бросит Украину, поскольку из-за "ресурсной сделки" уже считает эту территорию своей — и готовой к "освоению". Осталось провести границы своей колонии через реализацию "Плана-28" или что-либо подобное.

Но такой подход не может устроить Россию — и здесь г-н Миршаймер верно указал на три главных противоречия. Так что пока можно прогнозировать лишь продолжение боевых действий. Тем более, что Киев вместе с ядром "Коалицией желающих" в лице Британии, Франции и ФРГ — тоже против подхода Трампа, и это становится всё заметнее.

The European Conservative бьёт тревогу из-за "исламистской стратегии" в Италии

В ряде стран Европы всё более заметна неприятная тенденция — там намеренно создаются исламистские лобби в сфере политики по модели других групп влияния, пишет Хавьер Вильямор в The European Conservative.

▪️ В качестве примера автор приводит итальянского активиста Ибрагима Юссефа. Этот доктор политологии и философии — активный участник исламских сетей. Тревогу Вильямора вызвало недавнее заявление Юссефа: дескать, в среднесрочной перспективе мусульманское сообщество в Италии должно быть готово играть важную политическую роль.

Сразу отметим: было бы странно, если бы подобного заявления не прозвучало. Ведь согласно демографическим прогнозам Pew Research Center, мусульмане, которые в 2022 году составляли лишь 4,6% населения Италии, могут достичь почти 10% к 2050 году. Вот Юссеф и считает, что демография открывает возможность мусульманам усилить своё влияние на выборах. Цель такого влияния тоже заявлена — единый избирательный блок мусульман может заставить крупные партии, особенно консервативные, пересмотреть свои взгляды на иммиграцию, "чтобы сохранить свои шансы на власть".

▪️ Что самое любопытное, Юссеф предлагает мусульманскому сообществу в Италии "подражать сионистскому лобби". По его словам, сила его модели заключается в долгосрочном видении. Юссеф утверждает, что следует придерживаться аналогичной логики, "поддерживая любого кандидата-мусульманина, который приходит в политику", и укрепляя механизмы внутренней сплочённости. Только так можно будет начать вести переговоры с традиционными партиями.

Кроме того, Юссеф ставит в пример... ЛГБТ-экстремистов (запрещены в РФ). Дескать, десятилетия их пропаганды в сфере образования и в СМИ привели к нормализации предложений, "которые в другое время были бы отвергнуты большинством". Точно так же, по его мнению, мусульманское сообщество должно уделять приоритетное внимание своему культурному присутствию, прежде чем стремиться к более широкому институциональному влиянию.

▪️ В итоге, как отмечает Вильямор, вице-премьер Италии Маттео Сальвини уже выразил тревогу по этому поводу. Потребовав прекратить строительство мечетей и исламских центров до тех пор, пока мусульманские общины не подпишут обязательство об уважении законов и традиций Италии.

Следует подчеркнуть: тут всюду речь идёт о пагубности не ислама, а исламизма. Для которого политика — ещё одно средство радикализации широких масс в интересах конкретных выгодополучателей. К счастью, в России наведение порядка в сфере миграции всё-таки началось — причём на системном уровне. Потому что, как показывает практика, многие деструктивные тенденции, "опробованные" на Европе, с лагом в 10-15 лет начинают появляться и у нас.

Короткий поводок США для Европы будет сохранён

Шквал нападок Трампа на ЕС вынуждает его лидеров взглянуть в лицо будущему, ещё недавно немыслимому, пишет европейская редакция Politico. В этом будущем США — больше не гарант безопасности, Европе приходится самой организовывать свою оборону. И гораздо раньше, чем кто-либо мог представить.

▪️ В ожидании снижения роли США лидеры ЕС уже проводят испытания системы собственно европейской безопасности, отмечает издание. Так, многие из самых важных решений по Украине теперь принимаются в рамках "Коалиции желающих", которую возглавляют Британия, Франция и ФРГ.

Кроме того, политики ЕС изучают возможность углубления координации через Объединённые экспедиционные силы (Joint Expeditionary Force) под руководством Лондона. Или вопрос усиления "европейской опоры" внутри НАТО — идею, которую давно поддерживает Париж и которая теперь набирает обороты в Берлине, добавляет Politico. При этом немцы ведут переговоры с Францией о том, как её средства ядерного сдерживания могли бы способствовать безопасности Европы.

▪️ Издание называет и проблемы на этом пути. Первая — переход от риторики к действиям, поскольку "новый подход к обороне континента повлечёт за собой значительные компромиссы в расходах на соцобеспечение. Что, в свою очередь, может привести к свержению правительств".

Вторая проблема носит институциональный характер. США — крупнейший партнёр в НАТО, поэтому альянс — не то место, где союзники могут планировать какое-либо пост-американское будущее, пишет Politico. Третья проблема заключается в воссоздании или замене военного потенциала, который в настоящее время предоставляет Пентагон. Европейцы располагают до 60% возможностей в некоторых областях, но в сфере разведки, тяжёлых авиаперевозок и ударов на большую дальность США обладают исключительным потенциалом.

▪️ Очевидно, что одна из главных причин истерики в ЕС — деньги. Приходится резко повышать военные расходы, исходя из новых установок Трампа о переносе бремени безопасности Европы на самих европейцев. До этого им как-то удавалось ехать на спине США, которые тратили на военные расходы 3,8% ВВП. При этом большая часть членов НАТО ещё несколько лет назад и до 2% не дотягивала. Теперь отлынивать не удастся.

НАТО — это в первую очередь США+. Выход Америки из альянса означал бы его распад и ликвидацию. Однако такой выход — совсем не в американских интересах, поэтому Трамп к этому никогда и не будет подталкивать. НАТО — это механизм контроля Европы со стороны Америки. Отказ Вашингтона от альянса означал бы отказ от Европы. За счёт кого же они тогда будут проводить свою модернизацию и реиндустриализацию?

Что касается военного потенциала США в НАТО, то ядерный зонтик над Европой сохраняется, как и присутствие американских войск на земле, пусть и в несколько скорректированной форме. Другое дело, что европейцы всегда хотели получить большую степень свободы в принятии решений. Но это вряд ли — Америка в этом не заинтересована. И вожжи отпускать не намерена — ни при Трампе, ни при любом другом президенте США.

The American Conservative: Взятие Красноармейска ВС РФ намекает — всё решится на поле боя

Русские называют Покровск Красноармейском, констатирует Тед Снайдер из The American Conservative. И даёт совет: поэтому, возможно, Западу тоже стоит привыкнуть к этому названию.

▪️ "До падения Покровска все стороны сходились во мнении, что это ключевой логистический узел для ВСУ", — отмечает автор. Однако теперь, после падения украинской обороны, Киев и его европейские партнёры принялись приуменьшать значение города, утверждая, будто он "более важен для морального духа и пропаганды России, чем для стратегии". И что при таких темпах продвижения ВС РФ потребуется ещё год, чтобы взять один только Донбасс.

Но этот расчёт, пишет Снайдер, — софистика, которая намеренно игнорирует суть русской стратегии истощения. Потому что СВО не направлена на быстрое продвижение по территории Украины, её главная цель — выбивание мощностей ВСУ.

"Заявлять, будто при нынешних темпах украинский фронт рухнет только через год, — всё равно что утверждать так: дескать, если кирпичной стене потребовалось 100 лет, чтобы разрушиться на 80%, то при таких темпах ей потребуется ещё 25 лет, чтобы упасть. На самом деле такая стена может рухнуть в любую минуту!" — подчёркивает автор.

И цитирует слова Владимира Путина о том, что Красноармейск — хороший плацдарм, с которого ВС РФ имеют возможности для продвижения в любом выбранном направлении.

▪️ Исход мирных переговоров, продолжает автор TAC, во многом зависит от одного-единственного пункта — по которому Киев обязуется вывести войска с территории Донбасса. Точнее, с 14% территории ДНР, которые киевский режим отказывается покидать по политическим причинам. Почему для Москвы так важен Донбасс? Потому что провал "Минска-2" означал прямую угрозу для этнических русских, проживающих там.

"Падение Покровска приблизит военное достижение цели России независимо от того, сколько времени на это уйдёт: недели, месяцы или год. За это время погибнут ещё тысячи украинцев. Просить их умереть ради того же результата, которого можно достичь за столом переговоров без новых жертв, — это морально ужасно", — резюмирует Снайдер.

▪️ Мнение во многом справедливое. Однако логика американского консерватора требует своего развития. Донбасс стал самой яркой, но далеко не единственной точкой атаки украинского национализма на регионы с русским населением и русской культурой. Достаточно вспомнить 2 мая 2014 года и Дом Профсоюзов в Одессе.

В чём Снайдер абсолютно прав — свои интересы и своих людей Россия будет защищать любыми средствами. Если дипломатические средства — через тот или иный мирный план — не смогут дать результата, значит цели СВО будут достигнуты военными средствами. И безопасность русского населения Одессы и других пока ещё украинских городов будет обеспечена физически. Причём закончиться это может, как верно заметил автор, гораздо быстрее, чем полагают в Киеве, Лондоне и Вашингтоне.

В ЕС начинается "битва дозоров" — Восточный против Средиземноморского

В продвижении "грандиозных планов Еврокомиссии по отражению русских атак на Востоке" возник непредвиденный сбой, пишет Euractiv. Ряд стран ЕС готовятся составить в январе свой собственный список приоритетов, что может радикально изменить военное планирование всего союза на 2026 год.

▪️ Изначально Еврокомиссия предложила четыре проекта:
— "Европейскую инициативу по защите от БПЛА";
— "Восточный дозор";
— "Европейский воздушный щит";
— "Европейский космический щит".
В своём сообщении исполнительный орган ЕС подчеркнул необходимость сосредоточить внимание на восточной границе союза, чтобы "отразить любое будущее нападение России до 2030 года".

Под это дело на восточном направлении уже сколочен "кружок по интересам". Не далее как на следующей неделе в Хельсинки состоится саммит стран пресловутого "Восточного дозора", в котором примут участие Болгария, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Финляндия, Швеция и Эстония. Казалось бы, что может пойти не так?..

Беда пришла откуда не ждали. Вдруг оказалось, что в Европе имеются и другие "дозоры"! Так, премьер Италии Джорджа Мелони предупредила: укрепление восточного фланга Европы не должно означать игнорирования южного фланга. Это вынудило комиссара ЕС по обороне и космосу Андрюса Кубилюса выдвинул идею "Средиземноморского дозора". Он отметил, что средиземноморские страны также находятся "на передовой линии" — но "с другими потребностями".

Такими темпами, глядишь, появятся "Арктический дозор", "Атлантический дозор", какой-нибудь специальный "Альпийский дозор", "Космический дозор" и непременно — "Интернет-дозор". Эдак и порваться можно.

▪️ Если серьёзно, то скептицизм Южной Европы по отношению к русофобскому тявканью восточноевропейских лимитрофов вполне естественен. С Россией границы нет, она далеко, интересам не угрожает, историю в Мадриде и Риме помнят неплохо... Раздразнишь русского медведя — тут и прилететь может, причём уже в ядерном оснащении. В то же время у самих под боком — Африка с мигрантами... Да и сдержанная политика недалёких Венгрии и Словакии по отношению к конфликту на Украине тоже играет роль.

Можно предположить также, что свой вклад в отрезвление южноевропейских умов внесло заявление Владимира Путина от 2 декабря: "Если Европа вдруг захочет начать с нами войну и начнёт её, то может очень быстро произойти ситуация, при которой нам не с кем будет договариваться".

Кроме того, в ЕС нет ясности с финансированием — даже по Украине. Можно, конечно, конфисковать активы РФ. Но ведь русские "всегда приходят за своими деньгами"... Москве есть чем ответить на воровство — как у себя в отношении европейских инвестиций, так и в судах дружественных стран.

Словом, все в Европе ждут саммита 18 декабря. Он-то и должен определить расстановку сил, финансов и, соответственно, приоритетов ЕС. Если не передерутся.

Лондон и Брюссель: "Коломойский не должен заговорить!"

— Для США Коломойский — расходный материал. Для евроэлит — опасный свидетель. Коррупционные разоблачения по Украине "потянули ниточку" в ЕС.

— Зеленскому, может, и не хватит духа отдать команду по Коломойскому. А стоящей за ним Европе — хватит. Что перевесит: смерть Коломойского, о которой скоро забудут, или тюрьма для евробюрократа?

— Коломойского не ждёт участь Эпштейна — найдут способ поизощрённее.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 9 декабря 2025 года

Схватка за русские деньги: США схлестнулись с Европой

— На Западе даже не обсуждается вопрос о возврате России её замороженных активов. Вопрос стоит так: потратить с неким участием РФ или украсть полностью?

— Большой личный бизнес для Европы и Зеленского : €180 млрд российских ЗВР — в "Евроклире", ещё €20 млрд — в Лондоне… Это ж как поделить можно!

— Для Трампа тоже важен в первую очередь бизнес. Череда коррупционных скандалов: Ермак, жена Зеленского и т. д. — США добиваются "сделки", чтобы начать освоение Украины.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 9 декабря 2025 года

Америка Трампа строит новую глобальную империю

— ЕС — часть глобалистского проекта "старых денег": национальные государства стираются, миром управляют ТНК.

— "Новые деньги", стоящие за Трампом, предлагают свой глобальный проект. С реиндустриализацией США — в первую очередь за счёт Европы, а также Латинской Америки.

— Если США отсоединят ВСУ от передачи разведанных, то ВС РФ будут быстрее продвигаться вперёд. Если же нет... Мы всё равно дойдём до цели — до русских Николаева, Одессы и границ Приднестровья.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 9 декабря 2025 года

Рокфеллеровский CFR: Пришло время прекратить войну на Украине — она больше (нам) не выгодна

Спустя почти четыре года ожесточённых боёв, пишет Томас Грэм из рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR), "обе страны проигрывают — и проигрывают тем больше, чем дольше длится война".

Тексты этого автора, 30 лет изучавшего Россию, в том числе из окон посольства США в Москве, и написавшего книгу "Понимая Россию правильно", появляются на страницах Foreign Affairs по одному в пару лет (предыдущий носил название "Чего действительно хочет Россия"). Любопытно поэтому взглянуть, о чём же г-н Грэм решил поведать миру на сей раз.

▪️ "Наилучшее соглашение, которого может достичь каждая из сторон, актуально именно сейчас, а не через полгода или позже. Украина ничего не выиграет, если будет ждать переговоров, исходя из гипотетической будущей позиции силы; такая позиция появится нескоро, если вообще появится", — утверждает автор.

Военными средствами Киев территории не вернёт. Больших, чем уже есть, гарантий безопасности он также не получит. Поэтому "чем дольше Украина будет ждать, тем больше разрушений ей придётся пережить". Автор напоминает, что конфликт уже нанёс стране гигантский экономический и демографический урон. Стоимость восстановления в течение следующего десятилетия в 2,6 раза превышает довоенный ВВП Украины. Миллионы граждан бежали вон из страны и вряд ли вернутся. Закрученные гайки и коррупционные скандалы лишь подкрепляют неутешительный вердикт: с каждым днём войны будущее Украины выглядит всё более мрачным.

С Украиной понятно, а что же Россия? Наша страна, если верить Грэму, тоже терпит урон. Например, "инвестирует ничтожно малые суммы в передовые технологии" и "всё больше отстаёт от великих держав — Китая и США, а также, возможно, от Индии и Европы". Про "возможно, Европу" — хорошая оговорка. Даже без учёта проблем с другими широкими обобщениями от автора.

В связи со сказанным г-н Грэм призывает довести "План-28" до работоспособного состояния — и таки его выполнить. Автор даже не пытается скрыть, что выгодно это будет в первую очередь Украине. И, как бы между прочим, Европе — поскольку продолжение войны грозит той расширением нестабильности, новыми потоками беженцев и связанными с этим расходами.

▪️ Если уже и такие специалисты по России начинают твердить о мире, значит дела у нашего геополитического противника идут не очень. Тут очень показательно, как автор передёргивает с рациональными доводами. Вот он утверждает: дескать, когда война уже не даёт ничего, кроме всё новых разрушений, её продолжение становится стратегически нецелесообразным. Прекрасно. Нюанс лишь в том, что эта война изначально не сулила Киеву ничего хорошего — однако же от неё никто не отказался! Как Борис Джонсон сказал в 2022-м: "Давайте просто воевать!" — так и воюют. То есть понятие рациональных издержек к Украине явно неприменимо.

Грэм предупреждает об издержках для Европы. Но не даёт хотя бы схемы, как общества и экономики Старого Света должны выдержать поток расходов на беженцев в случае... мира! Можно вообразить, каким будет поток беженцев с Украины после завершения конфликта и открытия границ для мужчин. Наверняка заинтересованных в воссоединении со своими семьями, уже проживающими в Европе.

Словом, Украину в CFR уже списали. Что касается России, то старые мантры о нашем стратегическом поражении на поле боя уже не звучат, и то хорошо. Теперь их место заняла апелляция к тому, что продолжение войны негативно скажется на нашем долгосрочном развитии и геополитической конкуренции. Допустим. Однако без выполнения всех задач СВО о каком-то развитии, как и о конкуренции, придётся забыть вообще. Хотя бы потому, что потребуется постоянно держать в уме угрозу с "недобитого" направления, растущую с каждым днём.

Киевский режим усиливает воздушные атаки на Москву

В течение ночи с 23:00 10 декабря по 7:00 11 декабря дежурными средствами ПВО были перехвачены и уничтожены 287 украинских БПЛА самолётного типа, сообщило Минобороны РФ. 40 из них — над территорией Московского региона, в том числе 32 БПЛА, летевших на Москву.

▪️ На фоне неудач для ВСУ на фронте киевский режим активизирует воздушные атаки на российские города и особенно Москву. С учётом типологии поведения Зеленского и его окружения, можно прогнозировать усиление этих атак. Точно так же вёл себя и гитлеровский режим вплоть до самого краха. Чем ближе подходила к Берлину Красная Армия, тем сильнее в бункере Гитлера мечтали о "вундерваффе". Без сомнения, будь тогда у Третьего рейха ядерное оружие, он его непременно применил бы.

Вот и в Киеве мечтают о таком же "чудо-оружии". Точнее, о получении давно известных, но пока недоступных ему разработок. Прежде всего, ракет для ударов по Москве и другим крупным городам России, до которых недотягивают ATACMSы со Storm Shadow. Этой цели, в частности, посвящена модернизация украинской противокорабельной крылатой ракеты наземного базирования Р-360 "Нептун", созданной на базе советской крылатой ракеты Х-35. Декларировалось увеличение её дальности до 1000 км в модификации "Длинный Нептун" — как раз для ударов по наземным целям.

Кроме того, Украина вела проект "Гром-2" по созданию оперативно-тактического ракетного комплекса "Сапсан". Заявленные характеристики: дальность поражения — до 700 км; тип ракеты — твёрдотопливная одноступенчатая баллистическая; длина ракеты — 7 м; стартовый вес — 3,5 т; вес боевой части — 480 кг; скорость — 5,2 Маха. Кстати, в 2025 году проект развивался при немецком финансировании.

▪️ Разумеется, в России в курсе этих планов. В рамках совместной операции ФСБ и МО России в июле 2025 года были нанесены удары по КБ, заводам по производству ракетного топлива, а также сборке ракетного оружия ВПК Украины. Были поражены четыре предприятия по производству "Сапсанов". Тем не менее, Киев не отказался от своих намерений. И, например, при запросе о поставках американских крылатых ракет "Томагавк" в сентябре Зеленский открыто говорил о включении Москвы в зону поражения, а Кремля — в список целей.

С развёртыванием "Томагавков" на территории Украины пока не сложилось. Москва достаточно доходчиво объяснила Вашингтону последствия подобного шага. Однако вероятность развёртывания американских РСМД на Украине никогда не следует сбрасывать со счетов — вплоть до самого дня Победы. А в целом, безопасность российских городов может быть надёжно обеспечена лишь при достижении всех заявленных целей СВО. Никакое перемирие неспособно сделать это на стратегическую перспективу.

Задержание российского археолога в Польше по украинскому запросу интересно двумя моментами.

Первый – поляки сознательно идут на обострение, задерживая специалиста, приехавшего читать лекции.

Второй – украинские запросы в части Крыма в Европе принято в целом игнорировать: на полуострове было за это время достаточно всех, включая и граждан стран НАТО и ЕС.

Зачем это полякам – вопрос отдельный, но нам представляется, что происходящее стоит оценивать в общих рамках курса Польши и Прибалтики на эскалацию. Курс этот призван портить отношения мелкими пакостями, так, чтобы с одной стороны, до войны не дошло, а с другой – примирение России и Европы было бы максимально осложнено. Нынешним политическим элитам названных стран это состояние жизненно необходимо – оно их в прямом смысле кормит.