Переговоры Запада с Россией как симуляция процесса

Правительства стран Европы оказывают давление на бюрократию ЕС, чтобы та назначила переговорщика, который представлял бы их интересы на Украине, пишет европейская редакция Politico со ссылкой на свои источники. В столицах Старого Света якобы опасаются, что США заключат сделку с Россией за их спиной.

▪️ Главными сторонниками плана, по информации издания, выступают Макрон и Мелони. Как сообщил Politico один французский чиновник, есть некоторые вопросы, которые нельзя обсуждать только с США, поскольку они напрямую влияют на европейскую безопасность. При этом "послание Вашингтону так же важно, как и послание Москве".

Издание пишет и о возможных кандидатах на роль переговорщика с Россией. Кстати, пока не решено, то ли он будет только от Евросоюза, то ли от всей "Коалиции желающих". Верховный представитель ЕС по иностранным делам Каллас видит в этой роли себя. Однако на данную позицию рассматривается и президент Финляндии Стубб с учётом "его хороших отношений с Трампом и наличия у Финляндии границы с Россией".

▪️ Понятно, что Европа не хочет оказаться в стороне от переговорного процесса между Россией и США. Речь-то идёт о событиях на Европейском континенте. Можно рассматривать это даже как заявку на некую политическую субъектность Старого Света, в то время как ни США, ни Россия этой субъектности не наблюдают.

В то же время опасения европейцев слишком раздуты. В конечном итоге именно они предъявили России "План-20", который был согласован с Украиной. А передан он был через американское посольство в Париже, что свидетельствует о молчаливом согласии администрации Трампа на европейскую версию "мирного плана".

▪️ Что дальше? Дальше будут попытки дожимать Россию до общезападных условий перемирия. Очевидно, что с этой целью в Москву, как пишет Bloomberg, в скором времени намерены отправиться Уиткофф и Кушнер.
Данный визит планируется после удара Украины по резиденции президента РФ в Новгородской области 29 декабря, в который Трамп якобы не поверил.
А также после похищения 3 января президента Венесуэлы, с которой у России имеется договор о стратегическом партнёрстве.
А также после захвата 7 января американцами танкера Marinera под флагом России.
А также после одобрения Трампом 8 января законопроекта о санкциях против РФ и стран, покупающих нашу нефть, включая пошлины до 500%.
А также на фоне прямой публичной поддержки Белого дома попыток внутренней дестабилизации Ирана, с которым у России тоже есть соглашение о стратегическом партнёрстве.

И самое главное: из европейско-американского "Плана-20" выдуло даже остатки "духа Анкориджа". Данный документ представляет собой предложение закамуфлированной капитуляции России, с отказом от всех заявленных целей СВО.

▪️ Стоит вспомнить, как именно выразился 24 июня 2025 года вице-президент США Вэнс при формулировании т. н. "доктрины Трампа" после удара по Ирану 22 июня:

"Во-первых, вы чётко формулируете интересы Америки. В данном случае они заключаются в том, что Иран не может обладать ядерным оружием. Во-вторых, вы пытаетесь агрессивно-дипломатическим путём решить эту проблему. И, в-третьих, когда вы не можете решить проблему дипломатическим путём, вы используете подавляющую военную мощь, чтобы решить её, а затем убираетесь к чёрту, прежде чем конфликт перерастёт в затяжной".

Весь переговорный процесс США с Россией, похоже, постепенно скатился на этот "агрессивно-дипломатический путь". Вот и переговорный трек Европы с Москвой, если он когда-то случится, вряд ли будет иным.

Я уже писал, что британцы уже начали активно раскручивать Реза Пехлеви, считающего себя «шахом Ирана в изгнании», готовя его к возвращению на трон по завершению бунтов. Сегодня к этому хору присоединился ведущий внешнеполитический колумнист The Times Роджер Бойес, чья колонка называется: «Сын шаха лучше всего подходит для того, чтобы обратить вспять революцию».

Ну да, это же британцы отныне решают, кто лучше всего подходит Ирану. Не иранский же народ, в самом деле!

Причем в самой статье Бойес вспоминает и преступления шахского режима, который возглавлял папаня этого «недошаха», и нелепость самого Реза Пехлеви, и тот факт, что тот давно оторван от реальности. Но это не мешает колумнисту навязывать иранцам их будущее. Аргумент шикарный: «Реза Пехлеви может показаться маловероятным кандидатом, но конституционное правление, безусловно, лучше теократического фашизма. Ему следует дать шанс».

Кстати, в этой связи обращаю внимание на еще один примечательный факт. Кому-то может показаться, что британцы просто реагируют на внезапно вспыхнувшие протесты в Иране, предлагая сценарии выхода из кризиса. Но заметьте, Реза Пехлеви они начали раскручивать летом прошлого года, когда с ним встретился Бориска Джонсон. То есть ДО протестов! И это, конечно, не случайное совпадение. Это во многом отвечает на вопрос, кто именно стоит за организацией и раскруткой бунта.

Конфликт с Россией при переходе в ядерную фазу приведёт к концу Европы

"Никакое оружие, кроме ядерного, ничего не изменит на поле боя. А если дойдёт до ядерного, от Европы ничего не останется. Всё очень просто. Чтобы сделать Европу непригодной для жизни, не нужно много ударов, потому что она очень плотно населена. Евразийский субконтинент очень "компактный", — заявил офицер в отставке армии США Станислав Крапивник. Очень показательное заявление.

▪️ По словам Крапивника, для Старого Света последствия выпадения радиоактивных осадков будут катастрофическими: "Нанесёте один удар по Центральной Германии — и эти радиоактивные частицы разлетятся по большей части ФРГ. То же самое касается большей части Европы".

При этом Крапивник отметил, что Европейская часть России огромна и не так плотно заселена, как Европейский субконтинент. Он выразил надежду, что странам ЕС хватает здравого смысла, чтобы не выбирать путь полного самоуничтожения.

С учётом градуса русофобии и неуёмного желания обладать природными ресурсами России, которые помогли бы Европе сохранить положение в западной иерархии, надеяться на здравый смысл в европейских элитах не приходится. Да и США не против прямого столкновения Европы с Россией — при условии, что это не затронет саму Америку.

При этом европейские элиты, как и американские, наивно уповают на то, что в вероятном конфликте НАТО с Россией с нашей стороны будет использоваться исключительно конвенциональное оружие. Однако "ядерный переход" в данном случае неизбежен, поскольку сценарии войны обычными средствами — с учётом кратного превосходства НАТО в этой сфере — гарантируют стратегическое поражение России. А наша страна проигрывать не собирается.

▪️В случае полномасштабной войны с Западом отличным подспорьем нам станет "Орешник", применённый в массовом количестве. Неотражаемые молниеносные удары этими ракетами в ядерном снаряжении быстро сведут военный потенциал противника на Европейском континенте к минимуму. Очевидно, что американские базы и войска в Старом Свете тоже окажутся в списке целей. Как и пункты управления НАТО, где главенствующие позиции занимают американские генералы. О чём Станислав Крапивник дипломатично умалчивает.

Вот тут-то и стоит напомнить о пункте 10 "Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания". Он звучит однозначно: "Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом".

Поэтому, честно говоря, не очень понятно, как Вашингтон намеревается остаться в стороне в случае военного столкновения европейских членов НАТО с Россией. Похоже, за океаном невнимательно читали нашу ядерную доктрину. Или же излишне уповают на безусловное продолжение нами переговорного процесса, даже когда он полностью зайдёт в тупик.

Мечта Санду — Молдавия в составе Румынии

"Если бы у нас был референдум, я бы проголосовала за воссоединение с Румынией. Посмотрите, что происходит вокруг, что происходит в мире. Становится всё труднее такой маленькой стране, как наша, выживать как демократии, как суверенному государству. И, конечно, противостоять давлению", — заявила президент Молдавии Майя Санду британским журналистам. При этом она согласилась с тем, что большинство жителей её страны не поддерживают объединение с Румынией.

▪️ Надо понимать, что заявление Санду — это не только её роспись в собственной никчемности как президента, не только признание несоответствия её личной позиции и воли большинства, но и чётко выраженный курс на членство в Евросоюзе — через Румынию или вне её. Однако самый главный сигнал в её сообщении — это готовность в принципе отказаться от государственного суверенитета Молдавии. Для Санду, имеющей румынский паспорт, этот суверенитет не представляет никакой ценности. Управленец с такой позицией является оптимальной кандидатурой для Глобального Запада.

Интеграция Молдавии в западное военно-политическое и экономическое пространство — либо через членство в ЕС, либо через вхождение в состав Румынии — это вопросы тактики. Стратегический выбор евроэлита страны уже сделала. Его "поддержка" со стороны населения была оформлена на референдуме, который проводился одновременно с президентскими выборами осенью 2024 года. Кстати, главным противником Санду на тех выборах выступал Александр Стояногло. Он тоже выступал за членство в ЕС и... имеет румынский паспорт.

▪️ Надо также понимать, что подобное заявление Санду имеет значение и для судьбы Гагаузии как автономии в составе Молдавии, а также для непризнанной Приднестровской Молдавской Республики, где проживают 220 тыс. граждан РФ и стоят российские миротворцы.

Военно-политические риски растут. Вероятность вооружённой агрессии НАТО (через Румынию, Молдавию и Украину) в отношении ПМР всё выше. Шансы России помочь Приднестровью без выхода к её границе — практически нулевые. Если, конечно, не брать в расчёт ядерный аргумент: для НАТО размен "удалённо демилитаризованной" Румынии на ПМР явно невыгоден.

DGAP (ФРГ): Для защиты Гренландии Европе нужно... ещё сильнее поддерживать Украину!

"Дерзкий внешнеполитический подход" Трампа на гренландском направлении "основан на ценностях белого/христианского национализма XIX века — в той мере, в какой он вообще основан на ценностях, — и явно нацелен на грубое доминирование США и получение прибыли", утверждает Рейчел Таузендфройнд из Немецкого общества внешней политики (DGAP, нежелательно в РФ). В связи с чем аналитик призывает правительство ФРГ... "стремиться к продолжению сотрудничества по Украине, решительно выступая против экспансионистских фантазий Трампа в Европе".

▪️ Этот интересный вывод у Таузендфройнд возникает из собственного понимания "доктрины Донро", сводящейся, по её мнению, к "пренебрежению международными нормами", "мускулистому меркантилизму" (Трамп не критиковал Мадуро за связи с Ираном и Россией, а просто сосредоточился на богатстве, которое США присвоят), а также к "наглому краткосрочному подходу". Последнее означает, что внешняя политика Трампа нацелена на быстрые победы.

Таузендфройнд высоко оценивает такие решительные шаги Европы, как "два совместных заявления, подчёркивающих автономию Гренландии". И призывает не останавливаться на достигнутом. Теперь, по совету автора, евролидеры должны искать союзников-республиканцев в Конгрессе США и в администрации Трампа, чтобы "перейти к другим текущим вопросам, включая сотрудничество в отношении будущего Украины".

Понять, зачем Евросоюзу размахивать поддержкой Украины в вопросе "отжима" Трампом Гренландии, не очень легко. Сама г-жа Таузендфройнд не добавляет ясности, сообщая лишь: "Гренландия почти не контролирует свою судьбу. ЕС должен действовать сообща и решительно, чтобы повысить свои шансы на такой контроль".

▪️ Иными словами, чтобы Трамп отказался от планов аннексии Гренландии, Европа должна продемонстрировать свою субъектность — а для этого нет средства лучше, чем особо решительная поддержка Киева. Так что, если (или когда?) Трамп присвоит себе Гренландию, информационные ресурсы глобалистов наверняка объяснят это тем, что Киеву не дали достаточно денег и оружия.

Надо сказать, что DGAP позиционирует себя как центр, формирующий повестку дня по вопросам немецкой внешней политики. Так вот, сомнения в наличии рационального мышления у немецких элит были и раньше, но после идеи вооружать Украину ради независимости Гренландии от Трампа эти сомнения перерастают в уверенность...

AEI (США): Нефтяная политика Трампа — это ошибка на ошибке

Вопрос, как заставить нефтяные компании США радоваться низким ценам на нефть, не даёт покоя аналитикам ещё со времён призыва Трампа "Бури, детка, бури!". Похищение Мадуро и претензии Вашингтона на нефть Венесуэлы дали вопросу новую глубину. Особенно после заявления хозяина Белого дома о целесообразности достижения средней цены нефти $53 за баррель.

▪️ Как отмечает Бенджамин Зайхер из Американского института предпринимательства (AEI), перспектива резкого увеличения добычи в Венесуэле, пусть и через несколько лет, должна оказать понижающее давление на краткосрочную цену нефти West Texas Intermediate (WTI). Но это входит в противоречие с планами Трампа развивать внутреннее производство энергоресурсов. Если цена на нефть низка, то прибыль не получить. А в ряде случаев нерентабельно даже просто нефть добывать.

Одним из вариантов, считает автор, было бы субсидирование нефтедобычи в США. Но для этого потребуется решение Конгресса, а это длительный процесс, причём обычно сложный. Поэтому Трамп скорее выберет более простой путь — новый тариф на импортную сырую нефть и продукты нефтепереработки. Это стало бы очевидным решением для защиты американских производителей нефти, которое можно было бы обосновать сомнительными аргументами об "энергетической безопасности", полагает Зайхер.

Аналитик сразу же отмечает: Трампу такой тариф может показаться идеальным, но это было бы заблуждением. Поскольку новая пошлина создала бы систему двух цен на нефтяном рынке: более высоких цен в США и более низких — за рубежом. В результате возникло бы сильное политическое давление со стороны заинтересованных сторон, требующих исключений и послаблений в отношении тарифов, поскольку такие субсидии были бы очень ценными.

▪️ Тем более, что опыт-то есть. В 1959–1973 гг. США ввели квоты на импорт иностранной нефти. Исключение, с оглядкой на Канаду, было сделано для нефти, которая поставляется в США наземными маршрутами. В результате возникла схема "Браунсвилльского разворота" — мексиканская нефть доставлялась океанским танкером в Браунсвилл в Техасе, там перекачивалась в грузовики, которые затем въезжали в Мексику, разворачивались и возвращались в США Это позволяло мексиканской нефти пользоваться теми же "сухопутными" льготами.

Трамп может считать, что он лучше знает, как должен развиваться нефтяной сектор Венесуэлы. Он может даже верить, что его нефтяная политика не приведёт к негативным последствиям. Но он ошибается в обоих случаях, резюмирует Зайхер.

▪️ Экономическая логика автора вполне верна. В том числе и то, что политика Трампа неизбежно выведет и без того высокий уровень коррупционного нефтяного лоббизма в США на новую высоту. Но Венесуэла — это не только нефть в плане денег, но и нефть в плане геополитики. В российский бюджет-2026 заложена цена Urals $59 за баррель. При этом российские сорта обычно торгуются с сильным дисконтом по отношению к Brent. И хотя Трамп не говорил, какую "нефть по 53" он имел в виду, Brent или WTI, в обоих случаях стоимость российской нефти будет ещё ниже.

Как знать, возможно, в логике президента США, несколько "худых" лет для американских нефтяников (заодно богатые друзья Трампа скупят всех разоряющихся) — это приемлемая цена для создания России долгосрочных проблем.

The Heritage Foundation: США имеют право определять курс Европы, которую защищали десятилетиями

Забудьте о Мерце, Макроне или фон дер Ляйен! Именно Трамп стал настоящим лидером Европы в 2025 году! И 2026 год, скорее всего, только укрепит его позиции, заявляет Найл Гардинер, один из главных спикеров мозгового MAGA-центра The Heritage Foundation.

▪️ Всего за первый год своего второго президентского срока, пишет Гардинер, администрация Трампа "до основания потрясла устои Европы, продемонстрировав гораздо более решительный и эффективный подход к трансатлантическим отношениям по сравнению с администрацией Байдена". В качестве аргументации для своего смелого заявления автор приводит опросы Politico, согласно которым 74% немцев, 73% французов и 69% британцев считают Трампа "более сильным и решительным" по сравнению с их собственными лидерами. У которых, соответственно, 26%, 27% и 31%.

А вот дальше интересно. Подход Трампа к отношениям с Европой, пишет Гардинер, строится на четырёх основных принципах, "направленных на укрепление позиций Запада":
1. Наращивание военного потенциала и возрождение НАТО.
2. Прекращение массовой миграции и обеспечение безопасности границ Европы.
3. Сохранение свободы слова, мысли и самовыражения по обе стороны Атлантики.
4. Защита национального суверенитета в Европе.
Это на заметку тем, кто до сих пор верит, будто Трамп будет миротворцем и даже выйдет из НАТО.

По Гардинеру, Трамп уже добился того, что члены НАТО обещали тратить по 5% ВВП на военные нужды — и теперь вплотную займётся тремя другими столпами своей европейской стратегии. Потому что "еврократы, сидящие в Брюсселе и воображающие, что Евросоюз может в одиночку противостоять России или Китаю", с такой задачей точно не справятся. Тем более, что еврообыватели не будут "бесконечно мириться с массовыми культурными изменениями в европейских городах и с социалистической идеологией", уверен аналитик. Особенно когда они видят, как Трамп "обеспечил безопасность границ Америки и избавил федеральное правительство США от призрака социализма".

Главное, если верить автору, заключается в том, что США "имеют полное право высказываться о ЕС и будущем Европы", поскольку "американский народ десятилетиями обеспечивал её безопасность". При этом Вашингтон якобы "явно заинтересован в создании Европы из суверенных сплочённых национальных государств и в укреплении трансатлантического альянса". А у Трампа "есть все шансы добиться такого же успеха в борьбе с массовой миграцией, защите свободы слова и суверенитета, как и в вопросе военных расходов". В качестве союзников США в ЕС названы "проамериканские консерваторы", такие как Мелони и Навроцкий.

▪️ Статья аналитика The Heritage Foundation очевидным образом сообщает, что амбиции Трампа отнюдь не ограничиваются Венесуэлой, Кубой или Гренландией. Под лозунгами борьбы с глобализмом Трамп выстраивает глобализм собственный — подразумевающий разрушение любых альтернативных блоков, способных составить конкуренцию США. В том числе Евросоюза. И такая политика раздробления интегрального объединения на отдельные государства, которые по отдельности не могут даже теоретически составить конкуренцию США, выглядит вполне разумной.

Европа нам совершенно не друг. Но, продолжая эту логическую цепочку дальше (о чём сам Трамп тоже высказывался), БРИКС для Вашингтона — даже более опасен, чем Евросоюз. И это стоит иметь в виду. Тем более, что главный критерий недееспособности ЕС, по Трампу, в том, что он не готов к противостоянию с Россией или Китаем. Сам-то он уверен, что под его чутким руководством у Европы это получится явно лучше.

Британия намерена координировать захват судов "теневого флота" РФ

Лондон готов сотрудничать с "другими странами и другими союзниками" в борьбе с судами, "подозреваемыми в перевозке запрещённой нефти или нанесении ущерба подводной инфраструктуре", заявила глава МИД Британии Иветт Купер в интервью европейской редакции Politico 14 января.

▪️ Следует заметить, что британские военные были соучастниками захвата 7 января американцами супертанкера Marinera под российским флагом. Лондон предоставил патрульные самолёты Poseidon MRA-1 и судно снабжения. Теперь Купер обещает "ещё более решительные действия", чтобы прорвать "удушающий захват" теневого флота РФ. При этом она не исключила возможности высадки британских военных на эти суда: "Это означает, что мы будем рассматривать всё, что будет уместно, в зависимости от обстоятельств, с которыми мы сталкиваемся".

Купер также допустила использование нефти с захваченных судов для финансирования военных действий на Украине. Но предупредила, что эта перспектива отличается от использования замороженных активов РФ для финансирования Украины.

▪️ Примечательно, что откровения Купер были высказаны на борту финского корабля пограничной охраны Turva. Именно он 31 декабря 2025 года участвовал в операции по захвату сухогруза Fitburg под флагом Сент-Винсента и Гренадин, следовавшего из России в Израиль, который обвинялся в преднамеренном повреждении кабеля между Хельсинки и Эстонией.

12 января арест с судна был снят, и оно отправилось по своему маршруту. До интервью Купер финны показали ей инсценировку операции, подобной той, что была проведена при захвате сухогруза Fitburg. Глава МИД Британии заявила после демонстрации: "Причина, по которой я здесь, заключается в том, чтобы увидеть работу, которую Финляндия проводит в отношении "теневого флота", и посмотреть, каков наш дальнейший потенциал для сотрудничества с союзниками в целях усиления этой правоприменительной деятельности". По её словам, по данному направлению Британия намерена сотрудничать с Францией и Финляндией, а один из британских чиновников назвал ещё и Норвегию.

▪️ Суть интервью Купер и обстановка, в которой оно было дано, говорят о том, что Британия намерена в основном действовать в своей излюбленной манере — исподтишка. Будет подначивать к захватам судов т. н. "теневого флота" меньших братьев из Европы. Чтобы не переводить эскалацию отношений с Москвой конкретно на Лондон. При этом та же Финляндия охотно идёт на эскалацию с Россией, и недавний захват сухогруза Fitburg это подтверждает. Кроме того, Хельсинки совместно с Таллином вынашивает планы по блокированию Финского залива.

В международных отношениях нет мелочей. Стоит уступить в малом, как геополитический противник замахнётся на большее. Очевидно, что препятствование свободе судоходства судов, действующих в интересах России, независимо от их флага, является предвестником морской блокады нашей страны.

▪️ Следует заметить, что у ВМФ РФ нет достаточного количества морских боевых единиц для сопровождения всей нашей морской торговли. Нет и соответствующего количества военно-морских баз и пунктов материально-технического обеспечения. Остался лишь Тартус, будущее которого — под большим вопросом. Для сравнения: в 1985 году на боевой службе в оперативно важных районах Мирового океана находились ежедневно до 160 боевых кораблей и до 40 подводных лодок СССР.

Но это не повод опускать руки. На крайний случай, можно компенсировать это прямыми военными мерами. Например, наше гиперзвуковое оружие разрабатывалось в первую очередь под противокорабельные задачи. Дальность поражения ракетного комплекса "Кинжал" воздушного базирования достигает 2000 км. Даже одно боевое применение сразу расставит все точки над i.

ECFR (Берлин): Европа должна защитить энергетику Средней Азии от России!

Поддерживая стремление Средней Азии к диверсификации партнёрских отношений, ЕС может значительно укрепить свою энергетическую безопасность, а с ней и свои стратегические позиции, уверен Шимон Кардаш из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).

▪️ Такую возможность, по мнению аналитика, даёт геополитический пейзаж. Доминирование России ослабевает, экономический вес Китая растёт, но постоянно сталкивается с общественным сопротивлением, а США, Турция и Азербайджан активизируют свою деятельность. В этой связи, полагает автор, Европа способна выступить третьей силой и откусить свою долю, предложив среднеазиатскому региону "зелёные технологии", стандарты и некоторые гранты.

Евросоюзу, пишет Кардаш, следует начать с углубления связей с Казахстаном и Узбекистаном — "крупнейшими и наиболее диверсифицированными экономиками региона". Особое внимание предлагается уделить возобновляемым источникам энергии и критически важному сырью. Хорошо бы также расширить институциональное и финансовое взаимодействие, поддержать рыночные реформы и гармонизацию нормативно-правовой базы и помочь защитить критически важную инфраструктуру.

Последнее — особенно интересно. Поскольку в другом месте аналитик ECFR пишет так: "Все инфраструктурные проекты: от электросетей и трубопроводов до совместных водородных объектов — потребуют особой защиты, учитывая близость России и угрозы, которые она представляет для энергетической инфраструктуры Европы".

Это якобы требует инвестиций "не только в физическую безопасность и наблюдение, но и в повышение киберустойчивости". При этом для реагирования на кризисные ситуации и долгосрочной защиты критически важных энергетических коридоров потребуется "тесная координация с государствами Каспийского и Черного морей", утверждает аналитик.

▪️ Фактически, под знаменем "зелёных технологий" и во имя защиты инфраструктурных интересов Европе предлагается обустроить в Средней Азии антироссийский кордон. Как и его коллеги, Кардаш не утруждает себя объяснениями, какую именно угрозу наша страна представляет для энергетической инфраструктуры, будь то в Средней Азии или в Европе. Особенно с учётом того, что крупнейшую техногенную и инфраструктурную диверсию на "Северных потоках" провели украинские военные при пособничестве Польши и попустительстве ФРГ.

Очевидно, что между намерениями Европы и результатами будет лежать пропасть. Кардаш сам пишет, что кроме ЕС в Среднюю Азию стремятся не только традиционные Россия и Китай, но и США, Турция и Азербайджан — это как минимум. На этом фоне Евросоюз отнюдь не выглядит приоритетным вариантом сотрудничества для стран региона, тем более что логистику такого сотрудничества нужно строить в обход Турции и Азербайджана, что сложно сугубо географически.

Однако это тот случай, когда намерения тоже важны. Любая деятельность ЕС в Средней Азии по ключевым для региона направлениям будет однозначно антироссийской — если не демонстративно, то по факту. Впрочем, США, Турция и Азербайджан тоже действуют никак не из пророссийских побуждений.

Военные амбиции Британии — не по Сеньке шапка

В Соединённом Королевстве наступает осознание, что амбиции, заложенные в Стратегическом обзоре обороны (SDR), опубликованном летом 2025 года, оказались завышенными. Прошло полгода, а "британская оборона всё ещё испытывает трудности и выглядит немного потрёпанной", пишет The Economist.

▪️ Издание опросило десяток экспертов по текущему состоянию дел после выхода SDR. Ситуация плачевная. Основные проблемы следующие:

1. "Пропал без вести" План инвестиций в оборону (DIP). Это документ, содержащий перечень вооружений и платформ, которые британское МО намерено закупить в течение следующего десятилетия. Его публикация планировалась на осень 2025 года.

2. Нет денег на рост военных расходов. Теоретические обязательства кабмина потратить 2,6% ВВП на оборону к 2027 году и, в соответствии с планами союзников по НАТО, 3,5% к 2035 году остались на бумаге. Большая часть финансирования отложена и появится только в 2030-х годах.

3. Численность личного состава недостаточная. Развёртывание 7,5 тыс. человек на Украине — предел возможностей для острова. А ведь этот контингент надо менять каждые 6 месяцев. При этом 1000 человек уже направляются... в Эстонию с обещанием увеличить численность до бригады.

4. Катастрофически мало артиллерии, большую часть которой Британия отдала Украине, и средств ПВО.

5. Чрезмерная зависимость МО Британии от США. В первую очередь, по ракете Trident D5 с ядерным боезарядом, которую Лондон использует совместно с Вашингтоном. Она должна стоять на вооружении до 2040-х годов. В свою очередь, королевские ВВС планируют использовать истребители F-35 аж до 2060-х годов. Замена на британские аналоги неподъёмна и требует десятки миллиардов фунтов стерлингов.

6. Стагнация в британской экономике не способствует росту военных расходов и военной мощи.

▪️ Наблюдаем яркий пример гигантского разрыва между декларациями и реальными возможностями бывшей "Владычицы морей". Как только при Трампе пропала возможность на 100% манипулировать своим союзником №1, тут же сдулся и реальный военный потенциал Британии. И перспективы его модернизации весьма туманные.

Но это вовсе не отменяет угроз, исходящих с острова. В том числе деятельного упора Лондона на действия исподтишка, из-за спины США и управляемых стран Прибалтики. Например, в отношении т. н. "теневого флота" России.

Можно также отметить, что СВО на Украине ведёт к общему снижению военного потенциала, по крайней мере, европейских членов НАТО. Они передали Киеву не только значительные запасы своего оружия, но и стоящие на вооружении системы. При этом деградация военно-промышленной базы Запада после Холодной войны не обещает скорых успехов в восполнении утраченного. Тут бы по минимуму текущие потребности Украины закрыть...

Президент Польши призвал не впутывать Европу в спор Дании и США

Во время визита в Британию президент Польши Навроцкий заявил в эфире Radio Four на BBC, что вопрос Гренландии должен решаться Данией и США — без вмешательства Европы. Что выглядит весьма свежо на фоне недавнего подписания польским премьером Туском совместного заявления с Данией, Британией, ФРГ, Францией, Италией и Испанией о поддержке Копенгагена в гренландском вопросе.

▪️ Навроцкий заявил, что решить, чья Гренландия, должны лично Трамп и премьер Дании Фредериксен в процессе переговоров. Кроме того, польский президент сообщил, что Трамп — это единственный мировой лидер, способный "остановить Путина", и призвал Европу активнее поддерживать усилия президента США по "прекращению войны на Украине". Если верить Навроцкому, США остаются ключевым гарантом безопасности Европы, которой поэтому не следует ссориться с ними. И признал, что он сам солидарен с Трампом по самым разным вопросам.

Заявление Навроцкого — это не просто "мнение" по гренландскому вопросу. Это сигнал о новой расстановке сил внутри Европы и НАТО. Тем более, что другие польские источники "независимо" фиксируют ту же позицию: дескать, Гренландия — это частный случай, а Трампа нужно лелеять ради борьбы с Россией. Причём это настолько важно, что Варшава пытается вывести Европу из конфликта с Вашингтоном, даже если речь идёт о крайне токсичной теме — давлении США на союзника по НАТО.

То, что президент Польши ставит военный зонтик США выше европейской солидарности, само по себе не новость. Но такой уровень приоритета, включающий потерю части территории европейским союзником, обозначен, кажется, впервые. По сути, в Европе формируется группа, готовая подчинять европейскую автономию политике США, особенно если последняя персонифицирована в лице Трампа.

▪️ Всё это очевидным образом подрывает тезис о европейском единстве и дополнительно разрушает субъектность Европейского блока, отменяя попутно любые перспективы сопротивления давлению США. Самое время понять: ориентация Трампа на правые силы в Европе в первую очередь создавалась для удобства США в вопросах, подобных гренландским. А вовсе не для солидарности с Россией в борьбе с евроглобалистами.

Если Навроцкого поддержит, скажем, Орбан, то НАТО начнёт превращаться в иерархическую структуру по принципу близости к США. Причем раскол может пройти не только внутри Евросоюза, но и внутри стран, его формирующих. Например, сторонников Навроцкого и Туска в Польше примерно поровну... Впрочем, такая фрагментация — тоже на руку Вашингтону. Обладая деньгами и военной силой, при выходе за рамки правовых процедур обожатели Трампа в этих странах, скорее всего, победят.

Путин: Сначала — новая архитектура безопасности в Европе и мире. Потом — урегулирование на Украине

На церемонии принятия верительных грамот вновь прибывших в Россию послов иностранных государств президент Путин сделал заявление на тему международных отношений. Основные тезисы:

1. Россия выступает за справедливый многополярный миропорядок и укрепление ключевой, центральной роли в мировых делах ООН.

2. Вместо диалога между государствами звучит монолог тех, кто по праву сильного считает допустимым диктовать свою волю, поучать жизни и отдавать приказы.

3. Кризис вокруг Украины стал прямым следствием многолетнего игнорирования справедливых интересов России и целенаправленного курса на создание угроз нашей безопасности, на продвижение к границам РФ блока НАТО — вопреки данным нам обещаниям.

4. Необходимо вернуться к инициативам построения новой, надёжной и справедливой архитектуры европейской и глобальной безопасности, чтобы закрепить условия, на которых может быть достигнуто мирное урегулирование конфликта на Украине — и чем скорее, тем лучше.

5. Россия стремится именно к долгосрочному и устойчивому миру, надёжно обеспечивающему безопасность всех и каждого. "Не везде, в том числе в Киеве и поддерживающих его столицах, к этому готовы. Но мы надеемся, что осознание такой необходимости рано или поздно придёт. Пока же этого нет, Россия продолжит последовательно добиваться поставленных перед собой целей", — добавил Путин.

▪️ Какие выводы? Россия по-прежнему выступает за международное право, а не "монолог по праву сильного". Понятно, кто в мире любитель монологов и для кого внешняя политика определяется лишь "моралью и разумом".

Был и ответ на трамповскую ремарку о том, что Украина менее готова заключить сделку, чем Россия. Но с кардинально отличающимся подходом: сначала — справедливая архитектура безопасности, а уж потом — мирное урегулирование. Ясный сигнал против исключительной "украинизации" переговорного процесса США с Россией.

Пока же следует руководствоваться тем, что "Россия продолжит последовательно добиваться поставленных перед собой целей" в спокойном ожидании, когда хозяева Украины отойдут от желания навязать нам невыгодное перемирие.

На площадке СБ ООН развернулась баталия между Россией и США

15 января прошло чрезвычайное заседание Совета Безопасности по ситуации в Иране, созванное по инициативе США в связи с "поступающей из Ирана информации о силовом разгоне массовых акций протеста, которые начались в этой стране в декабре".

▪️ Американцы притащили на заседание иранскую диссидентку Масих Алинежад и иранско-американский "правозащитника" Ахмада Батеби, проживающих в США. Они-то и поведали о "невинных и безоружных протестующих" в Иране и режиме, устроившем "жестокие расправы".

Их позицию поддержал постпред США в ООН Майк Уолтц, заявивший: "Уровень насилия и такой уровень репрессий, который иранский режим развязал против своих граждан и собственного народа, имеет последствия для международного мира и безопасности". Более того, Уолт пригрозил Ирану применением военной силы:

"Президент Трамп — человек действий, а не бесконечных разговоров, которые мы можем наблюдать в ООН. Он чётко дал понять, что рассматриваются все варианты действий".

▪️ Жёсткую отповедь Уолтцу дал постпред России в ООН Василий Небензя. Он назвал собранное США заседание "очередной попыткой оправдать неприкрытую агрессию и вмешательство во внутренние дела суверенного государства", "позором и балаганом, дешёвым спектаклем, недостойным членов Совета".

Небензя от имени России выразил солидарность с иранским народом и скорбь по всем невинным жертвам. И отметил, что враждебные внешние силы пытаются воспользоваться нынешней ситуацией для свержения неугодного им строя и разрушения Исламской Республики Иран как суверенного и независимого государства.

Постпред РФ в ООН подчеркнул, что эти внешние силы даже не утруждают себя сокрытием собственной причастности к насильственным действиям, учитывая что президент США открыто призвал участников демонстраций к захвату иранских органов государственной власти. В итоге Небензя призвал США "прекратить строить из себя мирового судью и положить конец своим эскалационным действиям".

Позицию России на этом заседании поддержал Китай. Британия и Франция ожидаемо выступили в поддержку США.

▪️ Российские дипломаты на площадке ООН ведут себя очень достойно. В то же время следует заметить, что российской помощи Ирану только по политико-дипломатической линии будет явно недостаточно.

Как говорил министр иностранных дел СССР (1957–1985 гг.) Андрей Андреевич Громыко: "Влияние дипломатии без военного потенциала государства равно цене чернил, которыми пишутся договоры". Цитату можно дополнить: и решимости применить этот потенциал. Хочется надеяться, что на фоне подготовки очередной американо-израильской агрессии Иран получает от России необходимую поддержку также и в военно-технической сфере.

RAND Corporation: Армению и Азербайджан нужно мирить до тех пор, пока Россия не уйдёт из Закавказья

Заключённое было мирное соглашение между Баку и Ереваном, которое Трамп занёс в коллекцию своих побед, так и не было заполнено фактурой. Более того, тревожится Уильям Данбар из RAND Corporation (нежелательна в РФ), Россия начинает отыгрывать позиции в регионе. Поэтому, подчёркивает аналитик, Вашингтону необходимо вспомнить об этом направлении и "примирить" Армению и Азербайджан до степени, когда российское присутствие в Закавказье будет исключено.

▪️ К настоящему моменту до сих пор не изменена Конституция Армении, потому что отказ от территорий в пользу Баку нужно ещё подтвердить на референдуме 2027 года. Но уже в 2026 году в Армении намечены выборы, к которым Пашинян идет с тревожным сердцем, считает автор. К тому же, в момент подписания соглашения отношения Азербайджана с Россией были на весьма низкой точке, но затем ситуация стабилизировалась.

Соответственно, полагает аналитик RAND, Россия будет стремиться вернуть себе в Закавказье роль арбитра. И если Запад хочет конвертировать дипломатический успех в понятные геополитические бонусы, от него требуется постоянная вовлечённость, добавляет Данбар. Включая давление на Баку во избежание новой военной эскалации, а также помощь Армении в достижении "устойчивости" в медиа, гражданском обществе и коммуникациях.

"Запад должен ясно заявить Азербайджану, что любое дальнейшее военное давление неприемлемо", — утверждается в статье. Но сейчас Азербайджан нужен Западу больше, чем Запад — Азербайджану, признаёт автор. К тому же, Баку сейчас практически тождественен Анкаре, что переводит давление на Азербайджан в очень сложную и многостороннюю категорию.

▪️ Уже из этого анализа RAND следует, что наиболее уязвимым для западных планов местом оказывается Армения, где демократические выборы и референдум могут обнулить все "достижения" Трампа. Следовательно, Запад должен будет вести не только дипломатию с Баку, но и политическую операцию по удержанию Еревана в нужных рамках. Парламентские выборы в Армении назначены на 7 июня 2026 года. Нет сомнений, что на удержание у власти Пашиняна (необязательно с такой фамилией) будут брошены огромные ресурсы.

Обращает на себя внимание и перечень задач на закавказском направлении, поставленных в публикации. Это легализация и фактическое наполнение Срединного коридора в обход России, интенсификация маршрутов Средняя Азия—Запад, ограничение Ирана и институционализация "нероссийской" геополитики и экономики по обе стороны Каспия. Из чего следует и другой вывод: Запад с радостью организует новую войну в регионе, если Баку и Ереван начнут мириться так, что в соглашении найдётся место и Москве.

На Западе обнаружили: зима на Украине — не такая, как в Европе

"Загнанная в угол Россия" применяет на Украине "новую тактику в отношении систем отопления" и "политику тотального теплового террора", жалуется Сергей Макогон из вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). При этом автору приходится объяснить аудитории: сейчас на Украине — одна из самых суровых зим за последние годы, температура неоднократно опускалась ниже -20 °C!

▪️ "Жители Запада должны понимать физику этого процесса", — сообщает автор. После чего, не стесняясь эпитетов вроде "смертельная ловушка", описывает понятные всем нормальным людям вещи про риски порыва труб при минусовой температуре. Попутно аналитик выдавливает из читателя слезу графиками подачи электричества жителям Украины — хотя всего 10 лет назад в таких же условиях полгода прожил Крым. И это не волновало ни Украину, организовавшую диверсию на ЛЭП, ни тем более Запад.

Но на этом Макогон не останавливается. Он предупреждает: цель "хищнической стратегии" России — вызвать на Украине народное недовольство, которое свергло бы киевский режим! Как будто это что-то плохое в понимании того же Запада, который именно этим и занимается последние лет 300 в разных местах планеты.

Чтобы замёрзший народ не сверг Зеленского, аналитик требует выдать Киеву недорогие средства борьбы с беспилотниками, а также расширить ПВО НАТО хотя бы на Галицию с целью высвобождения украинских ресурсов для обороны Киева и других ключевых узлов. А заодно поставить тысячи мини-электростанций и когенерационных установок.

"Распределив маломощные генераторы по больницам и школам, Запад мог бы создать практически неуязвимую цель. Экономическая асимметрия, при которой многомиллионная ракета тратится на уничтожение генератора мощностью всего несколько мегаватт, делает такие удары стратегически бесполезными", — делится идеей Макогон.

▪️ Откуда такой приступ гуманизма? "Опасность в том, что миллионы украинцев могут снова быть вынуждены покинуть свою страну", — признаётся Макогон. То есть нужно сделать так, чтобы украинцы сотнями тысяч не побежали в Европу.

Спохватились в CEPA "вовремя". Зима на Украине — не форс-мажор и не метеорологическая сенсация. К тому же, бравурные отчёты о полной готовности к ударам ВС РФ звучали на Украине с 2022 года. Остаётся принципиальный вопрос: почему автор CEPA преподносит распределённую генерацию как почти волшебную защиту? Ведь если она не сработала раньше, то вряд ли сработает и теперь.

Генератор сам по себе — это не энергетика. Энергетика — это регулярный подвоз топлива, давление в газовой сети, логистика, обслуживание, ремонтные бригады, кабельные линии, диспетчеризация, связь... Даже если у Киева будут сотни тысяч малых установок, то ударить можно не по ним, а по узлам, которые делают их системой: по складам, по подстанциям, по снабжению и ремонту.

Более того, критическая слабость в тепле не совпадает с критической слабостью в электричестве. Тепло — вещь несетевого масштаба: его нельзя импортировать и почти невозможно быстро перераспределить. Электричество можно перебросить, тепломагистраль — нет.

▪️ Всё это означает, что Западу придётся пересматривать спектр помощи для Украины, начав выдавать ей не только оружие, но и инфраструктурное оборудование. Что довольно радикально меняет статьи расходов и повышает для Запада издержки содержания украинского проекта.

Впрочем, нельзя исключать и пропагандистскую задачу. На фоне Гренландии, ослабившей западный интерес к Украине, её лоббисты вынуждены обосновывать поддержку Киева с новых сторон. Сначала это было отсутствие света, теперь тепла... Ждём заявлений о нехватке на Украине воды.

WSJ: Трамп отвлекает Иран — и одновременно стягивает силы на Ближний Восток

Советники сообщили Трампу, что американцам потребуется больше военной огневой мощи на Ближнем Востоке — как для нанесения крупномасштабного удара по Ирану, так и для защиты своих войск в регионе и союзников, таких как Израиль, в случае ответных действий Тегерана, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на официальных лиц в Вашингтоне.

▪️ Президенту США доложили, что крупномасштабный удар по Ирану с большой вероятностью не приведёт к падению правительства и может спровоцировать более широкий региональный конфликт, добавляет газета. По словам тех же источников, на данный момент администрация Трампа собирается следить за тем, как Тегеран справляется с протестующими, прежде чем определиться с масштабами потенциальной атаки.

WSJ пишет, что Трамп пока не принял окончательного решения. Но уже распорядился привести военные силы в готовность на случай, если будет отдан приказ о масштабной атаке. При этом американские и ближневосточные чиновники считают, что хозяин Белого дома может сознательно тянуть время, пока военные силы США перемещаются в регион. Для перегруппировки им потребуется 5-7 дней. Издание напоминает: в июне 2025 года Трамп заявлял, что готов дать две недели на переговоры с Ираном по его ядерной программе, хотя план удара уже был одобрен.

▪️ Здесь следует обратить внимание на активность Израиля. Сегодня состоялся телефонный разговор Биньямина Нетаньяху с Владимиром Путиным: "Обсуждены положение дел на Ближнем Востоке и ситуация вокруг Ирана... Подтверждена готовность российской стороны и впредь предпринимать соответствующие посреднические усилия, содействовать продвижению конструктивного диалога с участием всех заинтересованных государств".

Ранее, в декабре, буквально перед самыми протестами, Тель-Авив через Москву передавал Тегерану, что не будет наносить удары по Ирану, если Израиль не будет атакован первым. Иран ответил, что тоже воздержится от упреждающей атаки. Похожее сообщение от израильских властей было и в октябре. Израиль в данной ситуации преследует очень важную для себя цель — избежать иранского ответа по своей территории, если США всё же нанесут удар.

▪️ В целом, вариант исключительно американского удара по Ирану представляется весьма вероятным. Это могло бы помочь вывести достаточно уязвимый Израиль из-под ответного огня. Дело в том, что Вашингтон не сильно опасается ответных мер Тегерана с учётом истории его прошлых симулятивных атак по американским базам на Ближнем Востоке — с предварительным уведомлением и без потерь среди военных США.

Кроме того, Трамп так предупредил насчёт ударов Ирана по американским объектам: "Если они это сделают, мы нанесём им удары такой силы, какой они ещё никогда не испытывали, и они даже не поверят в это". В таком контексте речь может идти и о применении американского ядерного оружия.

Поэтому в глазах Тегерана наиболее желательная и уязвимая цель — это Израиль. По нему-то и можно ударить в ответ на любую американскую атаку. И в Тель-Авиве хорошо об этом известно.

▪️ Если судить по существу, то Иран может проиграть ещё до начала американской агрессии, пойдя на поводу требований США по протестующим. Если на иранской территории начнут действовать американские правила, это станет верным путём к поражению. Единственное спасение Ирана — максимально жёсткие, но справедливые действия против участников террористических атак на государственные и правоохранительные органы. Причём прямо сейчас. Не ждать пока подойдёт авианосная ударная группа USS Abraham Lincoln из Южно-Китайского моря.

Отказ от жёсткого наказания участников беспорядков, выступивших с оружием в руках, продемонстрирует, что и в ответном ударе Тегеран ограничится симуляцией. Это гарантирует очередные удары Америки по иранской территории. Как и очередные протесты с оружием в руках, поддерживаемые израильскими и американскими спецслужбами. Так как будет уверенность, что по требованию США за это не сильно накажут.

Кто задаёт правила, тот в конечном итоге и выигрывает войну. России следует учитывать данную стратагему в ведении СВО.

Трамп пригрозил бросить армию на протесты в Миннесоте

Президент США анонсировал 15 января применение "Закона о восстании" (Insurrection Act) 1807 года и отправку войск для подавления продолжительных протестов против пограничников и сотрудников Иммиграционной службы (ICE) в Миннеаполис, штат Миннесота, где в столкновениях с силовиками застрелено уже несколько человек. Последней жертвой стал мужчина, отбивавшийся от силовиков лопатой.

▪️ "Если коррумпированные политики Миннесоты не подчинятся закону и не остановят профессиональных агитаторов и подстрекателей, которые нападают на сотрудников ICE, пытающихся всего лишь выполнять свою работу, я применю ЗАКОН О ВОССТАНИИ, как это делали многие президенты до меня, и быстро положу конец этой пародии, которая творится в этом некогда великом штате", — написал Трамп в социальных сетях.

К риторике хозяина Белого дома все привыкли, но вот использование Insurrection Act в таком ключе вызвало у многих в США серьёзное беспокойство. В том числе у Американского института предпринимательства (AEI), обычно вполне солидарного с политикой MAGA. И AEI — не один такой: Трампа раскритиковал целый ряд значимых общественных институтов США.

Формально в Соединённых Штатах действует принцип, который можно сформулировать предельно просто: армия не должна быть полицией. Он закреплён в федеральном Posse Comitatus Act (1878), который запрещает использовать вооружённые силы для "исполнения законов" внутри США. Но существует исключение — Insurrection Act, который всё-таки позволяет президенту вводить войска или переподчинять федеральному центру национальную гвардию. А также использовать их в целях восстановления порядка — то есть, по сути, применять военную силу как внутренний инструмент внутреннего правоприменения.

▪️ Сама возможность задействовать войска в США исторически не табуирована: подобное действительно происходило и при других президентах. Но с Трампом всё может выйти из-под контроля.

Прежде всего, закон написан языком XIX века. В нём присутствуют термины вроде "unlawful combinations" или "assemblages", которые не имеют жёсткого современного смысла и могут трактоваться очень широко. У Insurrection Act нет встроенной системы сдержек: он почти не требует участия Конгресса. Главный нюанс — зыбкая граница между протестом и мятежом, с отсутствием чёткого понимания, с какого момента протестующие перестают быть активными гражданами и становятся угрозой государству.

Есть и технологический момент. США располагают гигантской системой правоохранительных органов: местных, штатов и федеральных. Утверждается, что есть, по меньшей мере, 137 тыс. чел. с правом осуществлять аресты. иными словами, привлечение армии выглядит тут избыточным.

Поэтому сторонники буквы закона намерены переформатировать Insurrection Act. Хотя бы перевести его на современный язык и зафиксировать, что применение войск допустимо лишь тогда, когда протесты вызывают коллапс способности местных властей обеспечивать безопасность. Есть и другие требования: консультироваться с губернатором штата, куда именно вводить войска, рассматривать любые юридические основания для ввода войск в Конгрессе, ограничить действие Insurrection Act по времени и т. д.

▪️ Понятно, почему американские законодатели паникуют. Внутренняя политика США в 2026 году всё чаще становится борьбой не за компромисс, а за контроль над силовым контуром. Кто имеет power: граждане и штаты — или Белый дом? Тут страх — не перед появлением уже завтра танков на разгоне протестов, а перед кодификацией использования армии в качестве личной "тревожной кнопки" Трампа. С попутным упразднением полномочий штатов до степени незначимости.

Было бы странно, если бы Трамп не постарался упростить себе жизнь задействованием армии. Тем более, что протестов в США в 2026 году явно будет предостаточно. Потому что "Большой Дональд" блестяще доказывает: внешняя политика — это продолжение политики внутренней, притом что в его глазах разница между Мадуро и губернатором Миннесоты Тимом Уолтцем (шёл кандидатом в вице-президенты США от Демпартии вместе с Камалой Харрис) невелика.

Профессор Миршаймер: Украинский конфликт будет решён на поле боя

"Я неоднократно заявлял, что весь этот дипломатический процесс — фарс. Думаю, русские соглашаются на это, потому что хотят показать остальному миру, что они разумны, что они заинтересованы в дипломатии. Более того, я думаю, они хотят сделать всё возможное, чтобы поддерживать достойные отношения с президентом Трампом. Поэтому они играют в эту игру", — утверждает профессор Чикагского университета Джон Миршаймер.

▪️ И добавляет: "Они встречаются с Уиткоффом и Кушнером. Но это всё колоссальная трата времени, потому что требования русских не подлежат обсуждению. Но и мы, то есть Соединённые Штаты, европейцы и украинцы, не готовы принять требования России. Поэтому вопрос будет решён на поле боя, как мы уже неоднократно говорили".

Действительно, Россия ведёт политику дипломатического маневрирования в отношении США и одновременно на поле боя стремится достичь целей СВО. Главное, чтобы это маневрирование, вызванное, в том числе, желанием сохранить диалог с администрацией Трампа, не мешало воевать. А также оказывать помощь нашим союзникам.

▪️ Примечательно заявление профессора о том, что США, европейцы и украинцы не готовы принять требования России. Г-н Миршаймер перечислил их через запятую и объединил словом "мы", подчеркнув фактическую общность интересов.

Как уже не раз говорилось, между позицией администрации Трампа, позицией евробюрократов и позицией Украины в отношении конфликта с Россией нет какой-то принципиальной, неотменяемой разницы. Об этом же говорит тот факт, что Кириллу Дмитриеву 7 января в посольстве США в Париже вручили "План-20", согласованный с Украиной и Европой. То есть вручение американцами данного документа означает как минимум молчаливое согласие с его "европейско-украинским" содержанием.

▪️ Безусловно, нынешний Запад наполнен противоречиями. Несомненно, что, будь их воля, евроглобалисты избавились бы от Трампа при первой же возможности. И вовсе не только из-за каких-то симпатий к Демпартии США. Как ясно и то, что никто по обе стороны Атлантики не испытывает тёплых чувств к киевскому режиму.

Однако в своём отношении к России Глобальный Запад по-прежнему един. Ни Вашингтону, ни Лондону, ни Брюсселю, ни Берлину с Парижем не нужна сильная и суверенная Россия. Каждый из них хочет нанести нашей стране стратегическое поражение, сломить волю и, в идеале, ополчить Россию на Китай. Просто администрация Трампа неплохо научилась камуфлировать свою русофобию завесой переговорного трека с Россией, тогда как Европа свою "переговорную роль" отыграла с развалом Минских соглашений.