Запад разрабатывает сценарий начала прямого конфликта с Россией

Украина якобы договорилась с западными партнёрами о том, что в случае "постоянных нарушений" Россией любого будущего соглашения о прекращении огня последует скоординированный военный ответ со стороны Европы и США. Так утверждают источники The Financial Times.

▪️ Ответные действия, по заявлению британской газеты, делятся на три этапа:

— в течение 24 часов после нарушения: дипломатическое предупреждение и любые действия, которые потребуются от ВСУ, чтобы остановить нарушение;

— в случае продолжения боевых действий: вторая фаза интервенции, уже с участием сил "Коалиции желающих", в которую входят многие члены ЕС, а также Британия, Норвегия, Исландия и Турция;

— нарушение перерастает в полномасштабную атаку: через 72 часа после первоначального нарушения следует скоординированный военный ответ сил, поддерживаемых Западом, с участием американских военных.

▪️ Примечательно, что контроль и соблюдение режима прекращения огня предполагается возложить на США, которые готовы предоставить высокотехнологичные средства мониторинга вдоль 1400-километровой линии фронта.

По словам Зеленского, ВСУ численностью 800 тыс. человек, получившие оружие и прошедшие подготовку, являются частью пакета гарантий безопасности, предоставленного США. Он хочет подписать этот документ и послевоенный "план процветания" по восстановлению Украины совместно с США до 24 февраля — четырёхлетней годовщины начала СВО.

FT добавляет, что многие детали соглашения о действиях в случае нарушения Россией перемирия остаются неясными. И, что особенно важно, гарантии безопасности зависят от долгосрочного прекращения огня, которое пока не наступило.

▪️ Из изложенного можно понять, что обсуждаемый документ пока сыроват. Но общий смысл его понятен. Именно на Западе собираются решать, когда именно "Россия нарушила". После чего хотели бы начать прямую войну всего НАТО с нашей страной. Пойдя на поводу таких инициатив, Россия легализовала бы против себя агрессию в любой удобный для противника момент. И, соответственно, в максимально неудобный для нас, когда мы менее всего будем готовы.

Очевидно, что изложенный подход Запада никак не соотносится ни с достижением заявленных целей СВО, ни с национальными интересами России. И не может быть принят ни в коем случае.

Politico: Европа идёт не на "развязку" с США, а на "снижение риска" от Трампа

ЕС стремится уменьшить зависимость от Америки в таких областях, как технологии, энергетика, платежи и оборона, — на что потребуется некоторое время, пишет европейская редакция Politico. К этому, уточняет издание, подтолкнули угрозы Дональда Трампа захватить Гренландию и агрессивные комментарии в адрес Европы со стороны членов его администрации. Они придали новый импульс призывам европейских лидеров к "независимости" от США.

▪️ Издание приводит и некоторые примеры на данную тему:

1. Брюссель заключил торговые соглашения с блоком латиноамериканских стран МЕРКОСУР, Индией и Индонезией. Еврокомиссия обновила соглашение с Мексикой и возобновила переговоры с Австралией.

2. Франция собирается запретить чиновникам пользоваться американскими платформами, включая Google Meet, Zoom и Teams. Чиновники вскоре перейдут на Visio — инструмент для видеоконференций, который работает на инфраструктуре, предоставленной французской фирмой Outscale.

3. В Германии хотят получить потенциальную немецкую или европейскую замену программному обеспечению по анализу данных американской Palantir.

4. В Давосе немецкая предпринимательница Анна Цайтер объявила о запуске европейской соцсети W, которая может составить конкуренцию платформе Илона Маска X.

5. Военная программа ЕС SAFE на €150 млрд предполагает, что за пределами ЕС и таких государств-партнёров, как Норвегия и Украина, могут производиться не более 35% компонентов данной закупки в разбивке по стоимости. Причём США не считаются страной-партнёром в рамках этой схемы.

Кроме того, Европе необходимо наращивать потенциал в наблюдении, рекогносцировке, разведданных, стратегических перевозках, ПРО и средствах космического базирования, утверждает Politico. То есть в тех сферах, в которых она в значительной сфере полагалась на США. Цитирует издание и канцлера ФРГ Мерца: "Если мы хотим, чтобы нас снова воспринимали всерьёз, нам придётся выучить язык силовой политики".

При этом, как отмечается в материале, такие меры ЕС направлены на "снижение риска" в отношениях с США, а вовсе не на "развязку" с ними — термин, который подразумевает полный разрыв экономических и стратегических связей.

▪️ В целом, такая ограниченная автономия Европы не угрожает США. Более того, она идёт в русле планов нынешней администрации по перекладыванию на европейских членов НАТО войны с Россией через Украину и ответственности за Европейский континент. Об этом прямо свидетельствует новая Стратегия национальной безопасности США.

В то же время для Вашингтона желательно, чтобы эта автономность появилась позже аннексии Америкой Гренландии и потенциально — Исландии. Слабее будет сопротивление планам администрации Трампа.

Надо также понимать, что прочная привязка Европы к американскому ядерному зонтику в любом случае сохранится. Франция вместе с Британией заменить его не смогут, особенно с учётом того, что британский ядерный потенциал и на перспективу плотно завязан на США. А создать тем же немцам ядерное оружие никто не позволит.

RAND Corporation: Скорей ориентируйте бизнес на Украину — там все разбогатеют!

Известный аналитический центр RAND Corporation (нежелателен в РФ) опубликовал обзор Ховарда Шатца "Украина будет бизнес-возможностью десятилетия", в котором заявляются поистине удивительные вещи.

▪️ Если верить Шатцу, после встречи Трампа и Зеленского в Давосе скорое окончание войны не за горами — поэтому фокус всеобщего внимания пора переносить с войны на бизнес. Россия, несмотря на размеры её экономики и ресурсов, останется токсичной для инвестиций из-за санкций, слабого права и политических рисков. Украина, наоборот, станет "одной из самых динамичных экономик". Её реконструкция будет крупнейшей со времён Второй мировой — более $500 млрд за 10 лет, уверяет автор.

Кроме того, киевский режим уже стал "мировой моделью" в военных технологиях (дроны, беспилотники), и американским компаниям ещё не поздно встроиться в этот сектор. Тем более, что киевский режим уже провёл "серьёзные реформы", и его антикоррупционные показатели улучшаются, продолжает аналитик. К тому же, Украину вот-вот примут в ЕС, что предоставит вложившимся в неё дополнительные возможности, не унимается автор. Так что если Россия — это экономика военного типа без перспектив, то Украина — будущий "символ устойчивости и возможность десятилетия".

▪️ Здесь, конечно, прекрасно всё. Правда, нечто подобное читать уже приходилось. Например, в 2013 году, когда ныне разыскиваемый в России Арсений Яценюк заявлял, что потенциальный рынок ЕС составляет триллион долларов, что больше, чем у Таможенного союза. Поэтому-де Украине нужно срочно бежать заниматься евроинтеграцией. Всё же очевидно: богатство — на пороге!

По своему характеру, заявления Шатца недалеко ушли от бреда Яценюка. Начиная с того, что пресловутые $500 млрд — это стоимость восстановления разрушенной в хлам украинской экономики и инфраструктуры, а не платёжеспособный спрос. Причём основная масса этих денег придётся на гранты, кредиты МВФ/ЕС, бюджетные трансферы и различные донорские программы.

То есть это не органический рынок, это управляемая распределительная система. С узкими окнами доступа, в которые протиснутся "не только лишь все", с политическим фильтром на контрактах и низкой маржинальностью вне военной и инфраструктурной сфер.

▪️ "Прогрессивный" ВПК Украины тоже существует исключительно благодаря военному спросу, чрезвычайному режиму, прямой западной поддержке и отсутствию нормального регулирования. В мирное время бюджеты сокращаются, военный спрос падает, а "мозги" и добавленная стоимость утекают в США и ЕС.

Про победу над коррупцией читать, конечно, особенно смешно — на фоне бесконечных скандалов вокруг Миндича, Ермака и прочих украинских специфик. По сути, Украина остаётся территорией с продажной элитой, крайне формальной судебной системой и ручным распределением активов. Это признают даже западные аудиторы — просто не в таких колонках.

Что касается вступления в ЕС, это долгий и неопределённый процесс, который займёт многие годы и будет сопровождаться жёсткими условиями, включая болезненную деиндустриализацию по восточноевропейскому шаблону. Для инвестора это означает десятилетие регуляторной турбулентности. Но это — в идеальном для Киева сценарии, который ему не светит. И, конечно, Шатц полностью забыл про такие "мелочи", как масштаб эмиграции с Украины, потерю её трудоспособного населения, деградацию образовательной базы и прочие вещи, без которых никакая "динамичная экономика" не складывается.

▪️ RAND выдал не аналитический текст, а рекламный проспект "проекта Украина". Выгодный, в первую очередь, американскому ВПК и связанному с ним политическому контуру.

Автор текста пытается оправдать уже потраченные на войну сотни миллиардов долларов, создаёт иллюзию инвестиционного будущего вместо тлеющего конфликта, подготавливает Конгресс США и американский бизнес к долгосрочному присутствию на Украине и легитимизирует превращение этой территории в зону постоянной реконструкции с западным управлением. Что, кстати, многое говорит о логике намерений Вашингтона.

Генсек НАТО: После перемирия НАТО появится на Украине "на земле, в небе и на море"

Марк Рютте 3 февраля посетил Киев и выступил в Верховной Раде. От лица НАТО он заверил, что Украина "имеет и будет иметь важное значение для нашей безопасности, и наша приверженность поддержке Украины непоколебима".

▪️ Рютте ещё раз назвал механизмы альянса для продолжения войны с Россией через Украину. Речь идёт о Совете Украина—НАТО, о командовании блока в Германии NSATU, которое координирует оказание военной помощи и подготовку кадров, а также о программе PURL по поставкам Киеву американского оружия за деньги остальных членов НАТО. Благодаря PURL Украина получила около 75% всех ракет для батарей Patriot и 90% ракет для других систем ПВО.

Однако самый главный тезис выступления Рютте касался ситуации после прекращения огня: "Некоторые европейские союзники объявили, что разместят войска на Украине после достижения соглашения. Войска на земле, самолёты в воздухе, корабли в Чёрном море. Соединённые Штаты будут оказывать поддержку, другие пообещали оказать поддержку иными способами".

▪️ Таким образом, планы НАТО предполагают ввод войск стран альянса на украинскую территорию сразу после установления прекращения огня. Готовится оккупация и превращение Украины в непосредственный плацдарм НАТО против России. Следующая фаза войны с данной территории будет уже не войной через посредника в лице Украины, а прямым военным конфликтом с НАТО.

С учётом таких планов НАТО, даже в случае исполнения Украиной территориальных условий Анкориджа, для России останавливать боевые действия до полной капитуляции киевского режима не имеет смысла. Иначе мы получим худшую ситуацию, чем до начала СВО, — границу с НАТО по линии боевого соприкосновения. После чего на оставшейся территории Украины будут развёрнуты ракетные системы средней и меньшей дальности наземного базирования стран Североатлантического альянса.

Заметим, что протяжённость ракетного рубежа Украины в три раза превышает, например, протяжённость ракетного рубежа ФРГ. И делает территорию Украины ключевым плацдармом для внезапного обезоруживающего удара НАТО по России.

КИЕВ. XXI ВЕК. ДИАГНОЗ
 
Некто Олег Белинский пишет в ФБ для украинской аудитории.
На удивление много репостов и лайков:
«Многие привыкли воспринимать Киев как современный мегаполис с кафе и IT-хабами. Но если снять этот яркий фасад, мы увидим развалины того, что когда-то делало наш город центром силы его научно-промышленного фундамента.

Киев не является «генератором сложности». Когда этот генератор ломается и становится генератором простых, несистемных решений, следом рушится всё: экономика, управление, инфраструктура.

До 1990 г. Киев был городом «белых халатов» и конструкторских бюро.
Учебные заведения тогда не были местом получения корочки, они были частью замкнутого контура: университет — и дальше работа либо в исследовательских институтах/КБ, либо в опытном производстве, либо на технологическом заводе.
Это была живая среда: профессор КПИ утром читал лекцию, а днем шел в КБ.
Студент факультета кибернетики КНУ им. Шевченко был частью «воронки», которая вела его в Институт кибернетики или на «Электронмаш».
Киев строил самолеты, спутники и технику.
Сегодня мы строим только презентации — и это следствие изменения образования.
Сегодня Академия наук в Киеве — это не о технологиях, это о квадратных метрах.
В лабораториях, где когда-то создавали будущее, теперь сидят фирмочки-дистрибьюторы. Они не создают свое — перепродают западные решения.
Академия превратилась в витрину чужих технологий. Это не модернизация. Это капитуляция перед интеллектуальной пустотой.

Когда исчезает наука, исчезает способ думать. Этот пустошь заполнили «говорящие головы».

• Экономика комплаенса. В 1990 экономист занимался моделированием. Сегодня элитные школы готовят специалистов по комплаенсу. Их задача – не создавать богатство, а следить, чтобы западные кредиты разворовывались «согласно протоколу». Это подготовка надзорного персонала для колонии.

Феерическим примером имитации явилось преподавание «урбанистики» в той же KSE. Люди, не знающие, как работает сопротивление материалов, как проложены теплосети и как функционирует городская канализация на уровне физики, учат других «рисовать город». Потому что урбанистика в их исполнении — разговоры о велодорожках и лавочках там, где под землей сгнили трубы. Это «карго-культ» европейского дизайна без понимания инженерного каркаса.

У нас есть парадокс: количество вузов возросло (бывшие ПТУ стали «академиями»), но они плодят «просвещенный пролетариат».

• Киев стал городом официантов. Выпускник с дипломом магистра политологии уходит в сферу обслуживания, потому что реального сектора экономики для него не существует.

В исследовательской области доживают возраст академики 80+, чьи чертежи уже не способны прочитать нынешние «комплаенс-менеджеры».

Прогулка по Киеву сегодня — это экскурсия по кладбищу промышленности:

• Завод "Арсенал". Вместо уникальной оптики – фуд-холлы. Там, где работали ученые, теперь подают авокадо-тосты.
• Завод «Большевик». Вместо машиностроения – ТРЦ «Cosmo Multimall», боулинг и попкорн.
• "Электронмаш". База нашей кибернетики теперь просто ресурс под застройку бетонными «человеками».
• Завод Радикал. Сложная химия умерла, оставив после себя ртутные пятна и заброшенные склады.

Образование сейчас готовит «управленцев без объекта», умеющих управлять только грантами. Но инженера, который должен реализовать это, больше нет.
Инфраструктура Киева – метро, энергосети, теплотрассы – держится на «атлантах» советской школы, которым по 65–75 лет. Молодежь не допущена к этим системам и не мотивирована ими. Мы подошли к пределу, когда обслуживать жизнеобеспечение города будет некому.
Киев стал городом официантов и персонала, обслуживающего чужие системы. Город без науки поначалу теряет сложность. Затем способность чинить себя. Затем способность жить самостоятельно.
И ни одна презентация о «городе будущего» от KSE не заменит утраченный научно-инженерный слой. Когда погас свет, «урбанист» не найдет выключатель — он напишет пост об «инклюзивности тьмы в современном пространстве»…»
 
Имеем сказать в финале от себя.
Не хотелось бы, чтоб данная картина была похожа на Россию.
 

The Heritage Foundation: Трамп будет работать с имеющими власть — а не с глобальными институтами

Весьма откровенную статью "Старый мировой порядок закончился — и скатертью дорога" опубликовал Пол Маккарти из The Heritage Foundation, ведущего аналитического центра в США.

▪️ События, произошедшие на Всемирном экономическом форуме в 2026 году, ясно показали: глобальный порядок, сложившийся после окончания Холодной войны, рухнул, и Давос это знает, утверждает автор. Континент, который недостаточно инвестирует в оборону, чрезмерно регулирует экономику и отдаёт на аутсорсинг вопросы энергетики и безопасности, — подразумевается, конечно, Европа — не может претендовать на мировое лидерство. Поэтому Трамп намерен привлечь тех из его лидеров, кто обладает властью, — при поддержке американской мощи — к достижению реальных договорённостей там, где глобальные институты неоднократно терпели неудачу, заявляет аналитик.

"Трансатлантические отношения сохранятся, но они будут перестроены — от зависимости к взаимности. Торговля также будет отражать эти изменения. Доступ к американскому рынку — это привилегия, а не право, и он будет соответствовать стратегическим и промышленным интересам США", — заявляет без обиняков Маккарти.

Не то, чтобы это новость. Вопрос в том, что с этим делать. США больше не делают вид, будто действуют через универсальные правила. Они переходят к иерархической модели: есть сильные акторы, есть периферия, а есть ресурс. Это не новая реальность — это возврат к классическому балансу сил, но уже в условиях ядерного оружия, санкционных режимов и финансовых рынков.

▪️ Для России это означает, что апелляции к международному праву окончательно теряют практическую ценность как инструмент давления на Запад. Остаются только реальные силовые рычаги: военные, ресурсные, логистические и геоэкономические. Опять-таки, это не новость, но пора эту реальность осознать.

Вашингтон больше не рассматривает Брюссель как равного партнёра — лишь как управляемый контур. Следствие простое: любые будущие договорённости по безопасности в Евразии будут вестись либо напрямую с США, либо через узкий круг "главных" столиц. Причем главенство будет определять Вашингтон, тогда как Берлин, Париж и общеевропейские институты будут значить всё меньше. Это открывает для Москвы окно прямого диалога с американским центром силы — но одновременно лишает её возможности играть на европейских противоречиях так, как это делалось раньше.

Более того, принцип "Доступ к американскому рынку — это привилегия", продвигаемый Heritage, фактически легализует экономическое принуждение как норму. Санкции перестают быть временным инструментом и становятся постоянным элементом внешней политики. Для России это означает одно: никакой "нормализации торговли" в классическом смысле не будет даже в случае частичной разрядке. Экономические отношения будут фрагментированы, условны и встроены в переговорные пакеты по безопасности. Любая сделка будет комплексной: территория, ресурсы, логистика, конфликты — всё в одном узле.

▪️ Наконец, ключевой момент: США устами ключевого MAGA-центра открыто заявляют о готовности договариваться только с теми, у кого есть реальная сила. Это плохая новость для малых государств и хорошая — для тех, кто способен удерживать пространство. Россия в этой модели остаётся признанным центром силы, но ценой этого признания становится постоянное давление и необходимость подтверждать статус на практике, а не декларациями.

Мы входим в эпоху не "Нового мирового порядка", а управляемого беспорядка, где стабильность обеспечивается не институтами, а балансом угроз. России это сулит одновременно рост субъектности — но и рост нагрузки. Возможностей для прямых договорённостей станет больше. Однако и рисков — тоже. В этой конфигурации выживут не те, кто прав, а те, кто способен удерживать контуры: военные, экономические и пространственные.

О файлах Эпштейна, или Запад как заговор

Во всей этой истории с файлами Эпштейна, подтвердившей правоту теории заговора QAnon — о том, что глобальным Западом управляют сатанисты-педофилы, — есть много важных моментов. Остановимся на одном из них — на том, который остался в тени всеобщего возмущения из-за вываленного на свет компромата.

Дело не в том, что значительная часть сильных мира сего: отпрыски королевских фамилий, публичные политики, главы корпораций, звёзды шоу-бизнеса — оказались настоящими преступниками-извращенцами. Главное в другом — заговор-то реален!

▪️ Что вообще такое заговор? Это тайное соглашение лиц о совместных действиях для достижения цели. Когда дело касается публичной политики, или игры на бирже, или международных отношений, такая "недокументированная" связь часто является преступной сама по себе. Даже если цель вполне достойная.

Гораздо хуже, когда преступный заговор преследует преступную же цель и подразумевает преступные "услуги". В этом случае всегда возникают зависимости. Один из заговорщиков превращается в завербованное лицо, в агента-марионетку, через которого часто и достигается истинная цель заговора.

Если это разветвлённая структура, пронизывающая всю социальную иерархию, то перед нами уже — параллельная власть, "глубинное государство". Со скрытыми пружинами управления. С шантажом и компроматом. С игрой на страхе разоблачения. Ну а официальные органы власти, целые государства и международные институты превращаются при нём в муравьёв-зомби, поражённых грибком. В проводников чужой воли — воли из клоаки, которой ненавистен солнечный свет.

Никакого народовластия. Никакого помазания на царство. Лишь закулисная власть заговорщиков, стоящих по ту сторону любого закона. И если весь Запад таков, значит и сам он — вне закона.

Конечно, это не сенсация. И не то, чтобы такого не случалось никогда в мировой истории. И всё же это не оставляет камня на камне от "программных" мифов, которые долго подпирали современный Запад. В частности, от мифа о личном успехе как мериле всех людей.

▪️ На чём зиждется вся западная религия успеха, как мы её знаем? На учении о том, что миром движут предприимчивые люди. Будь то гении-визионеры в чёрных водолазках, пробившиеся под свет софитов за счёт таланта и упорного труда — и теперь сами озаряющие мир великими открытиями. Или звёзды шоу-бизнеса — которые, может быть, с причудами, зато настоящие таланты и этим дарят людям счастье. Или "владельцы заводов, газет, пароходов" — которые, хоть и прожжённые циники, тоже не стали бы теми, кем стали, без таланта, хватки, обаяния, умения разбираться в людях, ну и дедушкиных денег, конечно.

Вот и ты — ты, рядовой потребитель чужих брызг гениальности! — тоже можешь стать таким же, говорил нам миф. Иди и добейся!

И тут выясняется... Нет, не просто то, что всем этим "элоям" гореть бы на костре в иные времена. А то, что всё их продвижение к успеху оказалось возможным только потому, что где-то когда-то под них подсунули малолетку под камеру. И с тех пор вели "от терний к звёздам" под неусыпным контролем. Чтобы те, кто их контролирует и расставляет по местам, добивались своих тайных — и, как правило, чудовищно преступных — целей.

В этом и заключается суть заговора.

▪️ И казалось бы, разглашение такого вселенского заговора ничего не изменило! Финансовые потоки по-прежнему идут, куда шли. Кучка сверхбогатых людей всё так же плевать хотела на плебс, позволяя ему лишь чуть громче покричать в своих личных соцсетях. Титаны политики, шоубиза, корпораций, приходов уже заказывают себе новых детей, только ценник подрос. Кого-то, конечно, дефенестрируют на потеху толпе — но это лишь укрепит троны власть предержащих: глядите, правосудие работает! Вдобавок, лезут на свет Божий новые теории: кто кого и зачем на самом деле подставил этими файлами…

И всё-таки даже в такой форме разоблачение получилось полезным. Как мы и думали, Мировая Жаба и вправду оказалась мерзкой гадиной. Нельзя с такой якшаться. Каждый, кто целует её в пасть, как в сказке-перевёртыше, — сам, заколдованный, обращается в жабу.

Поставка "Томагавков" Украине — пока на паузе

Американский сенатор Линдси Грэм (террорист и экстремист) опять поднял вопрос о поставке Киеву крылатых ракет "Томагавк":

"После массированной атаки прошлой ночью я бы призвал президента Трампа начать процесс поставки Украине ракет "Томагавк", что стало бы переломным моментом в военном отношении. В ближайшие дни и недели мы должны усилить давление на Путина. Любые переговоры, которые воспринимаются как чрезмерное поощрение агрессии, запустят катастрофы по всему миру. Верно и обратное. Если переговоры приведут к свободной, сильной и независимой Украине, то мир станет гораздо более стабильным. Время имеет решающее значение".

Надо понимать, что сенатор подрабатывает лоббистом у Киева уже не первый год. И, скорее всего, не бесплатно, что, конечно, не исключает наличие у него диагноза клинической русофобии. Есть, однако, основания полагать, что на данный момент взывания г-на Грэма не будут иметь практического эффекта. В ходе телефонного разговора 16 октября 2025 года Владимир Путин, похоже, доходчиво объяснил Трампу последствия поставки Киеву "Томагавков".

▪️ По "Томагавкам" есть несколько важных моментов. Самый главный — данная ракета может быть в ядерном снаряжении, и система ПВО/ПРО неспособна это определить. Поэтому любая атака "Томагавками" будет рассматриваться как имеющая ядерный характер. И ответные действия России, соответственно, тоже могут быть в ядерной сфере.

Второе: наводить такое оружие на цель могут исключительно американские военные, что предполагает оценку данной атаки как удара со стороны США. Соответственно, передача "Томагавков" Украине будет означать именно американское развёртывание ракет на данной территории.

Третье: "Томагавк" — ракета средней дальности с дальностью полёта 1800-2500 км. Для нынешней войны на Украине это стало бы оружием нового класса, применение которого гарантированно будет означать всплеск эскалации.

▪️ При этом, как легко догадаться, администрация США хотела бы остановить конфликт на Украине на своих условиях, чего невозможно добиться, не договорившись с Россией. Поэтому переговорный процесс с Москвой имеет для Вашингтона большое значение. Тогда как для России важно достичь целей СВО, поскольку приостановка конфликта на американских условиях никак не отвечает нашим интересам. Нашей стране нужно окончательное урегулирование, а не предоставление передышки киевскому режиму и его хозяевам.

Таким образом, пока продолжаются боевые действия и длится переговорный процесс, развёртывание "Томагавков" на Украине маловероятно. А также на фоне "нерешённых проблем" США на иранском и кубинском направлениях. Если же прекращение огня будет достигнуто без выполнения задач СВО, то "Томагавки" на Украине, скорее всего, будут размещены немедленно. Собственно, для этой цели Вашингтон и пытается подобрать под себя всю оставшуюся Украину.

Responsible Statecraft (США): Для удара по Ирану причина необязательна

Информационный фон вокруг Ирана напоминает то, что происходило с Вьетнамом и Ираком, пишет сотрудник американского Института ответственного госуправления Пол Р. Пиллар.

▪️ Сначала вторжение во Вьетнам объяснялось необходимостью "спасти Южный Вьетнам от коммунизма", а затем — тем, что США должны победить ради сохранения авторитета сверхдержавы. В Ираке всё началось с недопущения получения Саддамом Хусейном оружия массового поражения, а закончилось войной "за свободу и демократию". Такая смена оправданий войны — сама по себе плохой знак, указывающий на то, что данная война вообще не была оправданной, пишет Пиллар. Однако с Ираном всё выглядит ещё более странно.

Первоначальным поводом для воинственной риторики Вашингтона стали массовые протесты на иранском базаре. Трамп призвал иранцев "продолжать протестовать" и пообещал, что "помощь уже в пути". Правда, помощи бунтовщики так и не дождались. Протесты закончились, и теперь связь между любыми потенциальными военными действиями США и политическими изменениями внутри Ирана стала куда более слабой. Ведь ещё одно внезапное нападение Израиля или США может, скорее, помочь иранскому режиму, позволив ему апеллировать к патриотическим чувствам населения, отмечает автор.

Тем более, что Трамп не уточнил, на какие условия должен пойти Тегеран, чтобы избежать нападения. Требование прекратить обогащение урана бессмысленно, так как Иран не обогащает уран сейчас и, судя по всему, не обогащал его с момента атак Израиля и США в июне 2025 года. Запрос на ограничение ракетной программы не объясняет, почему такие ограничения должны распространяться только на Иран, а не на кого-то ещё в регионе. Третье озвученное Трампом требование — чтобы Иран запретил ХАМАС и "Хезболле" воевать — столь же малопонятно, поскольку иранцы не влияют на эти группировки до уровня императивного контроля, продолжает Пиллар.

Вывод автора: ни одна из проблем вокруг Ирана, по отдельности или в совокупности, не является подходящим поводом для объявления ему войны. А значит, США правильно делали, что не нападали до сих пор. Вот и дальше нужно сосредоточиться на дипломатии.

▪️ Жаль, что аналитик не сделал последнего шага — не объяснил, что реальная причина давления на Иран примерно та же, что и основание для давления на Россию или Китай. США атакуют просто потому, что могут. И потому ещё, что эти неподконтрольные страны наличествуют в природе. А то, что не находится в орбите Америки, опасно для неё самим фактом своего существования.

Вот и отсутствие нападения США на Иран к настоящему моменту отнюдь не означает отказа Белого дома от этой затеи в принципе. Да, успешное подавление протестов в Иране закрыло идеальное "окно" для силового сценария, и теперь Вашингтон вынужден перейти к менее яркой комбинации экономического давления и "цветной революции". Однако в том, что США ударят ровно в тот момент, когда сочтут это для себя безопасным, сомнений нет. Какой бы повод к этому ни был подвёрстан.

Airbus хочет превратить транспортник в носитель "роя БПЛА"

На авиасалоне в Сингапуре компания Airbus объявила о планах выпуска к 2029 году концептуальной версии своего грузового самолета-носителя A400M, который будет использоваться для развёртывания БПЛА и оружия дальнего радиуса действия.

▪️ По словам руководителя программы A400M Герда Вебера, в самолёте будет использоваться модульная система погрузки и выгрузки дронов. Воздушная платформа среднего размера сможет нести до 50 БПЛА. "Мы можем развёртывать их как рой. Это обеспечит возможность нанесения удара на большую глубину, которую мы до сих пор не видели", — добавил Вебер.

Похожая экспериментальная программа есть в США. Называется Rapid Dragon, в ней носителями ракет выступают транспортные самолёты Lockheed C-130 или Boeing C-17. Примечательно, что американская компания Zone 5, чьи ракеты рассматриваются для данной программы, уже участвует в поставке малогабаритных авиационных крылатых ракет ERAM для Украины.

Китай также разрабатывает проект в этой сфере — беспилотный самолёт-носитель Jiutian, способный нести более 100 небольших БПЛА для подавления системы ПВО противника. О работе России в данном направлении ничего не известно.

▪️ Наш главный противник, как говорится, не дремлет. Надо отдавать себе отчёт, что потенциально любой транспортный самолёт за счёт модульной конструкции по погрузке и выгрузке дронов или ракет может превратиться в ударную платформу. По мощности сопоставимую или даже превышающую возможности стратегических ракетоносцев-бомбардировщиков. Плюс фактор скрытности, способствующий внезапности удара. Достаточная дальность средств поражения позволит таким носителям не входить в зону действия ПВО.

То есть речь идёт, по сути, о массовой и дешёвой замене стратегической авиации для Большой войны. Которая, по всем законам военно-стратегической логики, непременно будет развязана против нашей страны — если и когда противник сочтёт, что мы к ней недостаточно готовы.

CEPA (США): Прекращению войны поможет... крупный штаб европейской армии на Украине

К этому сводится коллективная мысль двух аналитиков вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ), Дж. Александра Кроутера и Джахара Матисека. Оба люди непростые: первый был помощником главкома НАТО в Европе, второй представляет Военно-морской колледж США. Что же предлагают маститые авторы? Создать на территории Украины постоянный европейский командный центр (MDOC-U) — объединённую структуру управления ПВО, кибервойсками, РЭБ, космическими операциями и дальними ударами.

▪️ Логика у авторов следующая. Раз США уходят в Азию, то Европа остаётся в одиночестве. Но НАТО слишком медлительно и завязано на США. Значит, нужна "Коалиция желающих" под европейским флагом. При этом передовым узлом этой системы призвана стать Украина, после чего система будет масштабирована на Прибалтику, Скандинавию, Польшу и Румынию. То есть, должен возникнуть полноценный континентальный военный контур, вынесенный максимально близко к России. Причём организовать его украинскую часть предлагается ещё до того, как закончится война.

Оценку этой западной наглости пополам с тупостью уже дала Мария Захарова, комментируя аналогичные заявления генсека НАТО Марка Рютте в Киеве. Представитель МИД РФ отметила, что появление войск "Коалиции желающих" на Украине после мирного соглашения категорически неприемлемо для России. По её словам, эти войска будут рассматриваться Москвой в качестве законной военной цели.

▪️ К этому можно добавить, что создание передового штаба на территории страны, находящейся в конфликте с Россией, даже в теории не может сработать на снижение градуса военного противостояния. Особенно в описанном CEPA формате, по которому подобный штаб будет фактически представлять собой передовое европейское командование боевыми действиями на Украине. Такая цель поражается в первую очередь — просто по умолчанию.

Офицеры НАТО, связь НАТО, оружие НАТО и намерения НАТО, даже без формального присутствия альянса на территории Украины, сами по себе наносят удар по стабильности. Потому что исчезает механизм коллективной ответственности и сдерживания, зато появляется антироссийский военный "организм" без политических предохранителей.

Предложение развернуть передовой штаб европейских войск на Украине тождественно попытке занять территорию правобережной Украины с разделом по Днепру. Это не только цементирует угрозу для России, но и означает прямое вовлечение Европы в конфликт — с резким снижением порога для различных случайностей, способных перерасти в полномасштабную мировую войну.

В ФРГ заговорили о вывозе немецкого золота из США

Причина заключается в напряжённости отношений между ЕС и Штатами. Глава комитета по обороне Европарламента Мари-Агнес Штрак-Циммерман прямо высказалась за возвращение немецкого золота из Америки и обратилась к правительству ФРГ с соответствующим призывом.

▪️ Канцлер ФРГ Мерц более сдержан в формулировках. Выступая в Бундестаге, он выразился так: "Как демократии, мы [страны ЕС] — партнёры и союзники, а не подчинённые [США]". Тем не менее, прямо к вывозу золота Мерц не призывает.

Зато на "правильной стороне истории" оказался глава Бундесбанка Йоахим Нагель. Этот в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung заверил: "Не сомневаюсь, что наше золото [в США] находится в безопасности". И, поскольку именно Бундесбанк управляет немецкими ЗВР, его слово перевешивает многие прочие заявления.

▪️ Но что там с немецким золотом? Если верить официальным американским данным, Федеральный резервный банк Нью-Йорка на Манхэттене хранит 1236 т золота, принадлежащего ФРГ, что эквивалентно €185,7 млрд. На территории самой Германии находятся только 51% её золотого запаса. Ещё часть — в Лондоне и Париже. Такое распределение золотого запаса ФРГ за границей сразу наводит мысли о "Канцлер-Акте".

В 1949 году между побеждённой Германией, с одной стороны, и США, Британией и Францией, с другой стороны, был подписан секретный договор. Согласно ему, союзники контролируют ключевые сферы жизни ФРГ, в том числе её золотой запас. Срок действия договора — 150 лет. Каждый канцлер ФРГ перед вступлением в должность берёт на себя письменное обязательство перед США, Британией и Францией по данному договору.

▪️ Похоже, Мерц и глава Бундесбанка — в курсе ограничений. Поэтому и не задирают планку. Независимо от трений между ЕС и США, Германия по-прежнему является оккупированной колонией Америки. Очевидно, что хранение части золотого запаса на территории США — одна из форм контроля, как и американские военные базы на немецкой территории.

Таким образом, даже если Берлин и поставит вопрос о вывозе золота из США, ответ на него будет отрицательным. Кроме того, те же Лондон и Париж усмотрят в этом шаге стремление Германии к большей политической субъектности, что им невыгодно. Так что немецкие политики поговорят, выпустят пар, а золото — останется в Америке. "Так безопаснее".

Полагаю, что с учётом опыта войны на Украине Соединенные Штаты сейчас больше заботит не контроль над стратегическими вооружениями, а задача минимизации ущерба своей территории в случае стратегического конфликта с Россией, т.е. "обнуление" ядерных ответных возможностей нашей страны. Речь идет об отработке технологий, тактики и маршрутов нанесения комплексных ударов как крылатыми ракетами, так и дальнобойными тяжёлыми БпЛА в обход основных позиций российских средств ПВО с целью синхронизированного, одновременного подхода к объекту поражения. Направление удара — из Арктики и с Запада (в т.ч.. С Украины).
Это делается для того, чтобы перегрузить наши средства традиционной ПВО, заставить нас израсходовать весь запас зенитных ракет на множественные второстепенные цели с последующим уничтожением уже ничем не прикрытого объекта высокоточным оружием США в неядерном исполнении. При этом объектами атаки будут определены пункты дислокации политического и военного руководства страны и ключевых правительственных учреждений, объекты стратегической военной, экономической, энергетической и транспортной инфраструктуры, а также объекты РВСН и базы атомного подводного флота.
Цель — дезорганизация управления страной, нарушение внутренних коммуникаций, снижение потенциала ответного удара, хаос. Сопровождая разведкой и обьективным контролем украинские удары вглубь нашей страны, США, собственно говоря, этим сейчас и занимаются. Они стремятся выявить наши уязвимости, местоположение и алгоритмы работы средств ПВО.

Второй задачей является нейтрализация нашего стратегического ядерного потенциала и возможности применения ядерного оружия в ответном ударе. Эта цель может быть достигнута путем приближения к нашим границам и наращивания средств стратегического перехвата ПРО. Не исключаю, что они попытаются это сделать и с помощью Киевского террористического режима — с его территории и акватории. Кстати, история с Гренландией, если отбросить от нее пропагандистский мусор, она тоже про ПРО.

Наконец, третьей задачей является вывод в космос наступательных вооружений, обладающих возможностью маневрирования в атмосфере. Как предполагают их разработчики, они будут недоступны для перехвата традиционными средствами ПВО и ПРО РФ.

Я думаю, кислая морда американских переговорщиков, нежелание их продолжать переговоры по ограничению СНВ и мерам верификации объясняются именно этими соображениями.

Asia Times: Заморозка активов РФ стала катализатором дедолларизации в мире

В течение многих лет политики КНР незаметно работали над расширением роли юаня в мировой торговле, финансах и резервных фондах, сообщает автор гонконгской Asia Times Найджел Грин. Прогресс, по его словам, был стабильным, но сдерживался контролем за движением капитала и первостепенной необходимостью Пекина в стабильности. Однако с тех пор очень многое изменилось.

▪️ "Больше никто не верит в неоспоримое доминирование доллара, и этот сдвиг имеет стратегическое значение", — отмечает Грин. Признавая, что главным катализатором процессов стало начало СВО. Точнее, немедленно последовавшая за этим заморозка активов РФ со стороны США и их союзников.

Для Китая "оказалось суровым уроком" то обстоятельство, что зависимость от системы, которая в конечном счёте контролируется из другого места, сопряжена с рисками, выходящими далеко за рамки экономики. Также, по мнению Грина, Пекин не мог не заметить заявления Трампа о том, что ослабление доллара поддерживает конкурентоспособность американского производства.

"Чтобы завоевать популярность, юаню даже не нужно вытеснять доллар. Ему нужно лишь стать более полезным, более приемлемым и менее рискованным в определённых контекстах. Похоже, Пекин уже закладывает основу для этого", — пишет Грин.

Уже порядка 30% товарооборота КНР приходится на юани, продолжает автор. Всё это обеспечили двусторонние торговые соглашения, энергетические сделки и региональные платёжные механизмы. Параллельно создавалась инфраструктура, призванная по возможности снизить зависимость от долларовых систем.

Но главное, по мысли Грина, даже не это. Китаю не нужно торопиться, чтобы получить выгоду, потому что время — на его стороне: "Каждое постепенное увеличение использования юаня, каждая дополнительная сделка, заключённая без участия доллара, незначительно меняет поведение участников рынка. Со временем эти незначительные изменения накапливаются".

▪️ О том, что долларовую систему ждёт не громкий обвал "уже завтра", а плавный уход из категории незаменимого, с вытеснением юанем, мы писали неоднократно. Результатом этих процессов станет не внезапное свержение существующей системы, а её постепенная, но необратимая перебалансировка. Доллар останется важным валютным средством — но не единственным и, возможно, даже не центральным. И этого будет достаточно для крушения американской гегемонии.

Истёк срок действия СНВ-III

"5 февраля 2026 года окончательно завершается жизненный цикл российско-американского Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ)", — говорится в заявлении МИД РФ от 4 февраля.

▪️ Внешнеполитическое ведомство России констатирует: "В сложившихся обстоятельствах исходим из того, что стороны по ДСНВ больше не связаны какими-либо обязательствами и симметричными декларациями в контексте Договора, включая его центральные положения, и в принципиальном плане вольны в выборе своих последующих шагов. При этом Российская Федерация намерена действовать ответственно и взвешенно, выстраивая свою линию в области СНВ на основе тщательного анализа военной политики США и общей обстановки в стратегической сфере".

В заявлении МИД РФ также говорится о том, что инициатива президента Владимира Путина от 22 сентября 2025 года о взятии на себя сторонами по ДСНВ добровольных самоограничений по соблюдению количественных "потолков" как минимум в течение одного года после прекращения существования указанного соглашения "преднамеренно оставлена без ответа".

▪️ Основная причина отсутствия ответа известна, и мы неоднократно об этом говорили. США приняли решение развязать гонку вооружений в сфере стратегического ядерного оружия. Их отказ от добровольных ограничений — признак того, что они собираются её выиграть, т. е. разрушить стратегический ядерный паритет с Россией. В том числе за счёт развёртывания системы ПРО "Золотой купол".

Немаловажным фактором в решении администрации Трампа по ДСНВ выступает уверенность в том, что США сумеют приостановить войну на Украине на своих условиях. Не исключено, что отсутствие переговорного процесса на данном этапе больше способствовало бы продлению ДСНВ, поскольку США ощущали бы большую вероятность прямой эскалации с Россией и, соответственно, были бы сильнее заинтересованы в ДСНВ.

▪️ Следует добавить, что территория Украины рассматривается Америкой как удобный плацдарм для внезапного обезоруживающего удара по России. При этом с военно-стратегической точки зрения для администрации Трампа не имеет большого значения, где пройдёт линия заморозки конфликта: по ЛБС или по границе Донбасса. При любом варианте плацдарм для развёртывания РСМД наземного базирования в целом сохраняется.

Министр обороны Украины Федоров подтвердил запуск первой очереди «белых списков» терминалов Starlink и отключение всех остальных.

Таким образом, вчерашнее отключение большинства российских «Старлинков» было связано именно с этим. Также перестали работать и некоторые украинские терминалы, чьи пользователи по разным причинам не успели их зарегистрировать за последние дни, но списки будут обновляться и дальше.

Такая спешка со стороны противника с запуском белых списков даже ценой части своих абонентов говорит о серьезности угрозы, которой могли стать российские дроны со «Старлинками».

При этом, как мы изначально и опасались, умерли не только терминалы на дронах, но и стационарная связь у передовой. Теперь это отбрасывает связь и боевое управление в ВС РФ сразу на пару лет назад к уже позабытым многими древним технологиям проводного интернета, вайфая и радиосвязи.

Оказалось, что «воевать с НАТО», полагаясь при этом на спутниковый интернет от этого самого НАТО и своевременно не заниматься своими аналогами - так себе идеея. Кто бы мог подумать.

Военный Осведомитель

DGAP (ФРГ): Главным критерием в ЕС станет готовность воевать с Россией

Сразу четыре аналитика из Немецкого общества внешней политики (DGAP, нежелательно в РФ) попытались структурировать известную проблему — разное отношение к украинскому конфликту в разных странах ЕС. Почему это так, отчего не все выполняют обязательства по отправке 2% и более ВВП на милитаризацию и что делать для того, чтобы все сплотились в один антироссийский фронт?

▪️ В результате авторы составили ряд графиков, распределяющих страны Европы по таким параметрам, как ощущение угрозы от России, институциональная интеграция этого понимания, фискальная гибкость, внутриполитическая легитимность и стратегическая общность. Графики показывают предсказуемую картину:

— Прибалтика настроена наиболее русофобски и воинственно, только денег у неё нет;
— Италия и другие страны европейского юга больше переживают насчёт миграции, энергетической уязвимости, госдолга и демографического спада. Финансы у них есть, но уговорить с ними расстаться сложно, а перевооружаться они тоже не очень хотят.
— У Германии есть деньги, и она понемногу вооружается. Но у немцев остаются внутренние психологические тормоза из-за исторической памяти о том, чем кончается война с Россией.

Аналитики DGAP резонно предлагают согласование стимулов, распределение бремени (не можешь/не хочешь вооружаться — занимайся вопросами миграции) и постепенную трансформацию восприятия национальных угроз в нечто унифицированное. Но есть в тексте и такая фраза:

"Прогресс в области военных инвестиций в конечном счёте будет зависеть от политического лидерства на национальном уровне. Европейским правительствам придётся проявить больше инициативы и взять на себя обязательства по увеличению расходов на оборону, даже если это повлечёт за собой внутриполитические издержки и может оказаться непопулярным среди их избирателей".

▪️ На практике это означает: Европе нужен единый военный курс. Он возможен только при наличии в странах-членах руководств, готовых платить внутриполитическую цену за милитаризацию. Кто не готов — будет обойдён, маргинализирован или со временем заменён.

При этом, как можно заметить, Европа уходит от консенсусной модели к варианту "Коалиции желающих". То есть решения принимают не все, а лишь те, кто готов воевать с Россией. Остальные игнорируются. Одновременно начинается выдавливание "несогласных" на периферию процессов: ключевые военные проекты, штабы, фонды и программы формируются без них. Всё это, отметим, уже происходит — через двусторонние и многосторонние форматы вне рамок общеевропейского консенсуса.

И самое важное: на национальном уровне в странах Европы делается ставка на электоральную перенастройку: через медиа, давление других членов и экономические стимулы формируется среда, в которой "немилитаризованное" руководство страны становится политически неустойчивым.

Если брать ситуацию в целом, то видна ещё более эффектная вещь. Руководство ЕС, по сути, готово пожертвовать текущим форматом Евросоюза и его экономикой, чтобы собрать новый Евросоюз — только не на базе торговли и выгод, а на основе подготовки к войне с Россией. Проще назвать такой "Евросоюз 2.0" — Рейхом 4.0.

Фонд Карнеги: России нужна не только территория Украины, но и голова Зеленского

Отставка Зеленского стала бы не просто результатом "вендетты", но и ясным сигналом, который Кремль хотел бы подать всем лидерам стран, соседствующих с Россией: даже если у вас найдётся возможность сопротивляться, цена — в том числе для вас лично — окажется максимальной, заявляет Владислав Горин (иноагент и, видимо, террорист), представляющий Carnegie Foundation и ряд других нежелательных в РФ организаций. За что является фигурантом соответствующего уголовного дела.

▪️ При всей важности территориального вопроса, уверен автор, "нет оснований утверждать, что это единственное требование России к Украине. Есть как минимум ещё одно условие — смена власти в Киеве". То есть, по его мнению, главные причины СВО — это территория и персона Зеленского. Что является либо признаком максимального инфантилизма в оценке ситуации, либо попыткой сознательной манипуляции. Потому что реальности это соответствует настолько же, насколько правдиво заявление "СССР воевал с Германией, чтобы свергнуть Гитлера".

Среди причин СВО, если сводить её к дискурсу Realpolitik, не было никакого Зеленского, зато была типология украинского государства как антироссийского военизированного инструмента Запада. Вне зависимости от фамилии конкретного президента: конце концов, книгу "Украина — не Россия" написал не Зеленский, а Кучма. И если Зеленского завтра сменит какой-нибудь Залужный, то и тогда без полной смены внешней, а значит и внутренней политики Украины первопричины СВО устранены не будут.

Нелишним будет напомнить, что Россия до СВО предлагала провести такую реформу миром — об этом говорилось в знаменитых обращениях зимой 2021-2022 года в Вашингтон и Брюссель. Где их отвергли, после чего остался единственный — военный — путь снятия возникших и крепнущих угроз для России.

▪️ Аналогично — и с "сигналами лидерам соседних стран". Единственный реальный месседж, который отправила Москва лидерам географически близких стран, таков: если слишком сильно дружить с Западом, то он, скорее всего, будет использовать вас против России. И если мы это не решим миром, то — да, Россия будет воевать, потому что другого решения нет.

Для России важно гарантированное отсутствие угроз с украинского направления. Каким именно образом это будет обеспечено, зависит от договороспособности спонсоров киевского режима. Пока что военные инструменты оказываются наиболее эффективными. Территории, как и судьба Зеленского, тут — следствие, а не причина.

Politico: Украина планирует превратиться в "стального дикобраза"

"Украина претерпела фундаментальное переосмысление того, что означают гарантии безопасности и на чём они должны основываться. Ранее концепция была в основном сосредоточена на обязательствах по защите, предоставляемых партнёрами. Однако сегодня существует чёткое понимание, что основой любых гарантий безопасности должны быть армия самой Украины и её военная промышленность", — заявила европейской редакции Politico глава миссии Украины при НАТО Алёна Гетманчук.

▪️ Превращение Украины в "стального дикобраза" означало бы постоянную большую армию, значительные инвестиции в новейшие БПЛ и ракетные технологии, а также внутреннее производство вооружений, уточняет издание. И напоминает, что в ходе переговоров Киев настаивает на сохранении ВСУ численностью 800 тыс. человек. Отдельно указывается на намерение Украины приобрести 150 шведских истребителей Saab JAS-39E Gripen.

Politico цитирует и гендиректора Украинского совета оборонной промышленности Игоря Федирко: "Не отдельные системы вооружений и не разовые технологические прорывы, а способность оборонной промышленности работать в течение долгого времени, под давлением, с предсказуемым результатом".

Интересны оценки Федирко по мощностям ВПК Украины: "До 60% производственных мощностей остаются недоиспользованными". По его словам, в 2025 году украинские военные предприятия имели мощности для производства на сумму около $35 млрд, но испытывающий нехватку средств кабмин смог заключить контракты только на $12 млрд.

▪️ Всё это в основном, конечно, "хотелки" киевского режима. Которые предполагают сохранение крайне враждебного России государства — со значительным военным потенциалом под эгидой НАТО и восстановленной энергетической инфраструктурой. Государства, которое будет опять брошено на Россию в удобный его кураторам момент.

Таким образом, высказанные откровения киевских чиновников ещё раз подчёркивают необходимость достижения всех заявленных целей СВО. В том числе — демилитаризации Украины. Что касается указанных мощностей украинского военпрома, их вынос по-прежнему является одной из приоритетнейших задач ВС РФ.

Финляндия о гарантиях для Украины: своя рубашка ближе к телу

Хельсинки призвал Госдеп США не использовать формулировки о гарантиях, "подобных статье 5", для послевоенной Украины. По словам главы МИД Финляндии Элины Валтонен, это может привести к смешиванию обязательств НАТО с двусторонними обещаниями Киеву.

Кроме того, Валтонен подчеркнула необходимость создания чёткого "защитного барьера" между гарантиями НАТО и любыми будущими договорённостями по безопасности Украины. Поскольку формулировки, подобные статье 5, могут "размыть уникальный принцип коллективной обороны альянса".

▪️ Наблюдаем очередное подтверждение поговорки "Своя рубашка ближе к телу". Даже до финского правительства стало что-то доходить — правда, не через логику и здравый смысл, а через страх. Примечательно, что НАТО и ЕС уже вовсю используют термин "прифронтовые государства" в отношении стран, которые имеют границу с Россией. А у Финляндии она составляет 1324 км.

Следует напомнить, что Москва в ответ на вступление Финляндии и Швеции в НАТО воссоздала Ленинградский и Московский военные округа. Данное направление будет насыщаться и ударными ракетными средствами, в том числе в специальном снаряжении.

▪️ Хельсинки пожинает плоды своей русофобской политики. Вступление в НАТО предоставило Финляндии "уникальный" шанс прямой войны с Россией. Сохраняла бы страна нейтральный статус, который давал ей серьёзные преимущества от экономического взаимодействия с РФ, — не было бы сейчас и головных болей о том, как будут сформулированы гарантии безопасности для Украины.

Очевидно, что в случае прямого военного конфликта НАТО с Россией основная тяжесть его будет возложена на прифронтовые государства, в том числе на Финляндию. При этом голос Хельсинки в случае принятия решения о новой Большой Европейской войне будет в лучшем случае совещательным.