28 декабря Косово войдёт в состояние с непонятными перспективами
Внеочередные выборы, запланированные в Косове на это воскресенье, подготовят почву для нового этапа формирования его "правительства" после того, как "премьеру"-националисту Альбину Курти не удалось сделать это по итогам выборов прошлых, сообщает Euractive. Однако велики шансы на то, что вместо урегулирования выборы лишь ещё больше подогреют обстановку.
▪️ В 2022 году на севере Косова вспыхнули беспорядки из-за спора о том, должны ли сербы использовать на своих автомобилях "косовские" номерные знаки. За этим последовал бойкот сербами выборов. Вместо переговоров правящая партия "Ветевендосье" назначила этнических албанцев мэрами сербских муниципалитетов. Кроме того, Приштина начала принудительно закрывать сербские учреждения: от почтовых отделений до спортивных залов. В ответ на это в 2023 году Брюссель прекратил финансовую поддержку косоварских сепаратистов.
В 2025 году сербские политики вновь выдвинули свои кандидатуры на выборах в Косове. На местных выборах в октябре партия "Сербская лига" победила во всех муниципалитетах, где этнические сербы составляют большинство. Возвращение сербов к муниципальному управлению было одним из главных условий ЕС для снятия финансовых ограничений с Приштины, и 5 декабря Брюссель выделил ей часть финансирования. Однако практически сразу "избирательная комиссия" Косова запретила "Сербской лиге" участвовать в выборах 28 декабря. И хотя партия была восстановлена в правах после апелляции, конфликт с Брюсселем продолжается.
Ещё одной застарелой проблемой является нежелание Курти признать Сербскую православную церковь, несмотря на многочисленные международные соглашения. В последнее время объекты, принадлежащие СПЦ, захватывают люди, утверждающие, будто церкви на самом деле являются "этнически албанскими". Судя по всему, эти захваты происходят с молчаливого согласия "властей" Косова.
▪️ Соответственно, либо предстоящие выборы приведут сербов в органы местной власти, что вызовет резкую реакцию албанцев, либо Приштина продолжит националистическую линию по выдавливанию сербов. Что вызовет реакцию уже Брюсселя и/или Вашингтона, в сентябре заявившего о приостановке стратегического диалога с Косовом. При этом конфликт Сербии и сепаратистов Косова, в понимании США, должен стать ещё одним трофеем Трампа-миротворца.
В любом случае, политическое напряжение в сепаратистском регионе со следующей недели станет ещё более сильным. И пока непонятно, во что именно оно выльется.
Внеочередные выборы, запланированные в Косове на это воскресенье, подготовят почву для нового этапа формирования его "правительства" после того, как "премьеру"-националисту Альбину Курти не удалось сделать это по итогам выборов прошлых, сообщает Euractive. Однако велики шансы на то, что вместо урегулирования выборы лишь ещё больше подогреют обстановку.
▪️ В 2022 году на севере Косова вспыхнули беспорядки из-за спора о том, должны ли сербы использовать на своих автомобилях "косовские" номерные знаки. За этим последовал бойкот сербами выборов. Вместо переговоров правящая партия "Ветевендосье" назначила этнических албанцев мэрами сербских муниципалитетов. Кроме того, Приштина начала принудительно закрывать сербские учреждения: от почтовых отделений до спортивных залов. В ответ на это в 2023 году Брюссель прекратил финансовую поддержку косоварских сепаратистов.
В 2025 году сербские политики вновь выдвинули свои кандидатуры на выборах в Косове. На местных выборах в октябре партия "Сербская лига" победила во всех муниципалитетах, где этнические сербы составляют большинство. Возвращение сербов к муниципальному управлению было одним из главных условий ЕС для снятия финансовых ограничений с Приштины, и 5 декабря Брюссель выделил ей часть финансирования. Однако практически сразу "избирательная комиссия" Косова запретила "Сербской лиге" участвовать в выборах 28 декабря. И хотя партия была восстановлена в правах после апелляции, конфликт с Брюсселем продолжается.
Ещё одной застарелой проблемой является нежелание Курти признать Сербскую православную церковь, несмотря на многочисленные международные соглашения. В последнее время объекты, принадлежащие СПЦ, захватывают люди, утверждающие, будто церкви на самом деле являются "этнически албанскими". Судя по всему, эти захваты происходят с молчаливого согласия "властей" Косова.
▪️ Соответственно, либо предстоящие выборы приведут сербов в органы местной власти, что вызовет резкую реакцию албанцев, либо Приштина продолжит националистическую линию по выдавливанию сербов. Что вызовет реакцию уже Брюсселя и/или Вашингтона, в сентябре заявившего о приостановке стратегического диалога с Косовом. При этом конфликт Сербии и сепаратистов Косова, в понимании США, должен стать ещё одним трофеем Трампа-миротворца.
В любом случае, политическое напряжение в сепаратистском регионе со следующей недели станет ещё более сильным. И пока непонятно, во что именно оно выльется.
Euractiv
Kosovo to hold snap elections as relations with Brussels reach new low | Euractiv
The election results could test Kosovo's commitment to its EU path
🤬38❤6🔥3😢3🤣1
"Мозговой центр Трампа" обозначил ЕС как противника Западной цивилизации
Евросоюз всё чаще выступает за деспотизм, социализм, массовую миграцию, подавление свободы слова и уничтожение национального суверенитета, пишет в программной статье для The Heritage Foundation Найл Гардинер, директор "Центра свободы имени Маргарет Тэтчер" при фонде.
▪️ В национальных интересах США — сотрудничать с суверенными государствами, которые разделяют американские ценности и придерживаются демократической подотчётности, утверждает автор. По его словам, трансатлантический альянс "окажется в гораздо более выгодном положении, когда ЕС отправится на свалку истории". Иначе вся Западная цивилизация может погибнуть.
Мнение интересное, учитывая что The Heritage Foundation отметился в написании для MAGA программного "Проекта-2025" по демонтажу "административного" — читай, глубинного — государства в США. При этом статья Гардинера впервые была опубликована в... британском The Telegraph, что намекает на определённую антиевропейскую синергию Вашингтона и Лондона.
Кроме того, из статьи следует, что ЕС является "объединяющим" оппонентом для тех представителей американского истеблишмента, которые часто расходятся во мнении. Например, к ЕС есть претензии одновременно у Дональда Трампа, Илона Маска, Марка Рубио и Джея Ди Вэнса. Не сказать, что эти люди придерживаются прямо-таки полярных позиций, и всё же: общий внешнеполитический противник для широкого спектра правящей американской элиты найден и обозначен.
"Мировая сверхдержава должна поддержать тех в Европе, кто хочет, чтобы на континенте восстановились демократия и суверенитет, а власть была отобрана у Брюсселя. <…>. Времена, когда США поддерживали европейский проект, прошли", — резюмирует автор статьи.
▪️ Ключевое в тексте Гардинера — то, что он написан в первую очередь для американской аудитории. ЕС здесь выполняет роль внешнего "либерального врага", удобного символа глобалистской элиты и мишени для мобилизации консервативного электората в США. Однако нет сомнений, что установки The Heritage Foundation станут интеллектуальным основанием для активности евроскептиков в самой Европе. В том числе для попыток наладить контакты с Вашингтоном — и, возможно, не только с ним.
В любом случае, можно говорить об усугублении раскола между действующей администрацией США и нынешним евроистеблишментом. Неизвестно, станет ли этот раскол по-настоящему стратегическим, но на ближайшие месяцы синергия Европы и США явно будет не стопроцентной. России на этих противоречиях стоит сыграть по максимуму.
Евросоюз всё чаще выступает за деспотизм, социализм, массовую миграцию, подавление свободы слова и уничтожение национального суверенитета, пишет в программной статье для The Heritage Foundation Найл Гардинер, директор "Центра свободы имени Маргарет Тэтчер" при фонде.
▪️ В национальных интересах США — сотрудничать с суверенными государствами, которые разделяют американские ценности и придерживаются демократической подотчётности, утверждает автор. По его словам, трансатлантический альянс "окажется в гораздо более выгодном положении, когда ЕС отправится на свалку истории". Иначе вся Западная цивилизация может погибнуть.
Мнение интересное, учитывая что The Heritage Foundation отметился в написании для MAGA программного "Проекта-2025" по демонтажу "административного" — читай, глубинного — государства в США. При этом статья Гардинера впервые была опубликована в... британском The Telegraph, что намекает на определённую антиевропейскую синергию Вашингтона и Лондона.
Кроме того, из статьи следует, что ЕС является "объединяющим" оппонентом для тех представителей американского истеблишмента, которые часто расходятся во мнении. Например, к ЕС есть претензии одновременно у Дональда Трампа, Илона Маска, Марка Рубио и Джея Ди Вэнса. Не сказать, что эти люди придерживаются прямо-таки полярных позиций, и всё же: общий внешнеполитический противник для широкого спектра правящей американской элиты найден и обозначен.
"Мировая сверхдержава должна поддержать тех в Европе, кто хочет, чтобы на континенте восстановились демократия и суверенитет, а власть была отобрана у Брюсселя. <…>. Времена, когда США поддерживали европейский проект, прошли", — резюмирует автор статьи.
▪️ Ключевое в тексте Гардинера — то, что он написан в первую очередь для американской аудитории. ЕС здесь выполняет роль внешнего "либерального врага", удобного символа глобалистской элиты и мишени для мобилизации консервативного электората в США. Однако нет сомнений, что установки The Heritage Foundation станут интеллектуальным основанием для активности евроскептиков в самой Европе. В том числе для попыток наладить контакты с Вашингтоном — и, возможно, не только с ним.
В любом случае, можно говорить об усугублении раскола между действующей администрацией США и нынешним евроистеблишментом. Неизвестно, станет ли этот раскол по-настоящему стратегическим, но на ближайшие месяцы синергия Европы и США явно будет не стопроцентной. России на этих противоречиях стоит сыграть по максимуму.
The Heritage Foundation
Western Civilization Can Only Be Saved if the EU Is Abolished | The Heritage Foundation
Three cheers for Elon Musk for standing up to the European Commission and calling for the end of the EU. In Musk’s own words, “the EU should be abolished and sovereignty returned to individual countries, so that governments can better represent their people.”…
👍61🤣12❤7👎2
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Лидер Консервативной партии Британии Кеми Баденок заявляет, что именно ее партия способна ( has the competence ) противостоять Путину. Уже одно это заявление говорит о том, что она станет лишь одним из пустопорожних британских политиков, с калейдоспической скоростью меняющих друг друга на постах министров и кандидатов в премьеры.
Все они тоже заверяли, что лучше других сумеют "противостоять Путину". Но, не успеешь оглянуться - а он или она уже и не министр и нк премьер вовсе вовсе, а не пойми кто. "Компетентные" консерваторы, когда были у власти, за год сменили трех премьеров: Джонсона на Лиз Трасс, а Трасс на Сунака лишь для того, чтобы потом с треском проиграть выборы лейбористам, чей премьер Стармер, в свою очередь, за год успел стать самым непопулярным премьером Британии за всю историю.
А причина в том, что подлинная задача британских политиков - не противостоять политике Путина, которая на деле - наименьшая из из забот, а решать реальные проблемы страны. Но именно с этим они справляются хуже всего.
Все они тоже заверяли, что лучше других сумеют "противостоять Путину". Но, не успеешь оглянуться - а он или она уже и не министр и нк премьер вовсе вовсе, а не пойми кто. "Компетентные" консерваторы, когда были у власти, за год сменили трех премьеров: Джонсона на Лиз Трасс, а Трасс на Сунака лишь для того, чтобы потом с треском проиграть выборы лейбористам, чей премьер Стармер, в свою очередь, за год успел стать самым непопулярным премьером Британии за всю историю.
А причина в том, что подлинная задача британских политиков - не противостоять политике Путина, которая на деле - наименьшая из из забот, а решать реальные проблемы страны. Но именно с этим они справляются хуже всего.
🔥38🤣30❤26👍4👎3
Atlantic Council: Как сохранить доминирование Америки
"Впервые в своей истории Соединённым Штатам вскоре придётся сдерживать двух противников, обладающих ядерными арсеналами, равными их собственным ядерным силам. Китай переживает крупнейший ядерный прорыв со времён разгара Холодной войны. Россия обладает самыми большими и разнообразными запасами ядерного оружия в мире. И обе страны стремятся использовать свой ядерный потенциал для изменения международного порядка, чтобы он больше соответствовал их интересам и системам управления", — такую оценку обстановки сделали сотрудники Атлантического совета (нежелателен в РФ) Мэтью Крениг и Джонатан Розенстайн.
▪️ Помимо этих великих держав, ядерный арсенал КНДР и ядерные амбиции Ирана по-прежнему представляют угрозу для национальной безопасности США, добавляют авторы.
Америке следует оставить открытым вариант применения ядерного оружия первой, как и говорится в её ядерной доктрине 2018 года, утверждают аналитики. Они призывают "сохранить некоторую неопределённость в отношении конкретных обстоятельств, которые могут привести к ядерному ответу США". Тем самым противник будет предполагать, что ядерная эскалация со стороны США возможна даже в ответ на неядерный удар.
В качестве целей для атаки США должны, по мысли авторов, выбрать в государствах-противниках "ключевые элементы руководства, структуры безопасности, поддерживающие их лидерство во власти, их ядерные и обычные вооружённые силы, а также их военную промышленность". Действуя таким образом, можно будет ограничить ущерб, который противник может нанести США и их союзникам в результате обмена ядерными ударами.
▪️ Крениг и Розенстайн заявляют, что Вашингтон должен переосмыслить размеры, структуру и расположение своих ядерных сил, чтобы обеспечить надёжное сдерживание как на стратегическом, так и на региональном уровнях:
— на стратегическом уровне до завершения модернизации стратегических ядерных сил следует развернуть дополнительные боеголовки на существующих системах доставки, как только истечёт срок действия ДСНВ. Речь идёт обо всех компонентах ядерной триады США.
— на региональном уровне предлагается развернуть в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе ядерные крылатые ракеты подводного базирования SLCM-N, ядерные крылатые и баллистические ракеты наземного базирования, GLCM-N и GLBM-N, а также перепроектировать крылатую ракету воздушного базирования JASSM в ядерный вариант. Таким образом, на этих ТВД будет создана нестратегическая ядерная триада.
Трёхстороннее соглашение по контролю над ядерным оружием между США, РФ и КНР маловероятно, полагают аналитики. Но предлагают, по крайней мере, сохранить взаимное уведомление о запуске ракет для уменьшения ядерной опасности. Кроме того, Крениг и Розенстайн подчёркивают важность создания американской системы ПРО " Золотой купол", эффективность которой может быть серьёзно повышена за счёт интеграции с уже существующими системами различного базирования.
▪️ Что можно сказать? Если принять эти рекомендации за чистую монету и не видеть в них одно лишь желание потратить ещё несколько триллионов долларов налогоплательщиков, то можно сказать, что истеблишмент США не намерен сдаваться или отступать в конкуренции с Китаем и Россией. Предлагается по максимуму задействовать имеющиеся резервные возможности стратегических ядерных сил США на фоне идущей модернизации. И практически с нуля создать нестратегическую ядерную триаду.
Идея не нова. За счёт неё Вашингтон мог бы постараться не выпустить ядерный конфликт в Европе и АТР за пределы региона, чтобы он не дошёл до континентальной части США. Однако по нестратегическому ядерному оружию ситуация упрётся в деградацию научной и военно-промышленной базы Америки. Ведь ничего из того, что перечислили аналитики AC, пока не существует. Есть лишь ядерный вариант "Томагавка" и термоядерные бомбы B61-12.
Так что для реализации данных планов американцам требуется не только значительное количество времени, но и соответствующие компетенции. При этом ни Россия, ни Китай не будут стоять на месте. Поэтому сохранение доминирования США — под большим вопросом.
"Впервые в своей истории Соединённым Штатам вскоре придётся сдерживать двух противников, обладающих ядерными арсеналами, равными их собственным ядерным силам. Китай переживает крупнейший ядерный прорыв со времён разгара Холодной войны. Россия обладает самыми большими и разнообразными запасами ядерного оружия в мире. И обе страны стремятся использовать свой ядерный потенциал для изменения международного порядка, чтобы он больше соответствовал их интересам и системам управления", — такую оценку обстановки сделали сотрудники Атлантического совета (нежелателен в РФ) Мэтью Крениг и Джонатан Розенстайн.
▪️ Помимо этих великих держав, ядерный арсенал КНДР и ядерные амбиции Ирана по-прежнему представляют угрозу для национальной безопасности США, добавляют авторы.
Америке следует оставить открытым вариант применения ядерного оружия первой, как и говорится в её ядерной доктрине 2018 года, утверждают аналитики. Они призывают "сохранить некоторую неопределённость в отношении конкретных обстоятельств, которые могут привести к ядерному ответу США". Тем самым противник будет предполагать, что ядерная эскалация со стороны США возможна даже в ответ на неядерный удар.
В качестве целей для атаки США должны, по мысли авторов, выбрать в государствах-противниках "ключевые элементы руководства, структуры безопасности, поддерживающие их лидерство во власти, их ядерные и обычные вооружённые силы, а также их военную промышленность". Действуя таким образом, можно будет ограничить ущерб, который противник может нанести США и их союзникам в результате обмена ядерными ударами.
▪️ Крениг и Розенстайн заявляют, что Вашингтон должен переосмыслить размеры, структуру и расположение своих ядерных сил, чтобы обеспечить надёжное сдерживание как на стратегическом, так и на региональном уровнях:
— на стратегическом уровне до завершения модернизации стратегических ядерных сил следует развернуть дополнительные боеголовки на существующих системах доставки, как только истечёт срок действия ДСНВ. Речь идёт обо всех компонентах ядерной триады США.
— на региональном уровне предлагается развернуть в Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе ядерные крылатые ракеты подводного базирования SLCM-N, ядерные крылатые и баллистические ракеты наземного базирования, GLCM-N и GLBM-N, а также перепроектировать крылатую ракету воздушного базирования JASSM в ядерный вариант. Таким образом, на этих ТВД будет создана нестратегическая ядерная триада.
Трёхстороннее соглашение по контролю над ядерным оружием между США, РФ и КНР маловероятно, полагают аналитики. Но предлагают, по крайней мере, сохранить взаимное уведомление о запуске ракет для уменьшения ядерной опасности. Кроме того, Крениг и Розенстайн подчёркивают важность создания американской системы ПРО " Золотой купол", эффективность которой может быть серьёзно повышена за счёт интеграции с уже существующими системами различного базирования.
▪️ Что можно сказать? Если принять эти рекомендации за чистую монету и не видеть в них одно лишь желание потратить ещё несколько триллионов долларов налогоплательщиков, то можно сказать, что истеблишмент США не намерен сдаваться или отступать в конкуренции с Китаем и Россией. Предлагается по максимуму задействовать имеющиеся резервные возможности стратегических ядерных сил США на фоне идущей модернизации. И практически с нуля создать нестратегическую ядерную триаду.
Идея не нова. За счёт неё Вашингтон мог бы постараться не выпустить ядерный конфликт в Европе и АТР за пределы региона, чтобы он не дошёл до континентальной части США. Однако по нестратегическому ядерному оружию ситуация упрётся в деградацию научной и военно-промышленной базы Америки. Ведь ничего из того, что перечислили аналитики AC, пока не существует. Есть лишь ядерный вариант "Томагавка" и термоядерные бомбы B61-12.
Так что для реализации данных планов американцам требуется не только значительное количество времени, но и соответствующие компетенции. При этом ни Россия, ни Китай не будут стоять на месте. Поэтому сохранение доминирования США — под большим вопросом.
Atlantic Council
Nuclear priorities for the Trump administration: A time to decide
This report offers recommendations to the Trump administration for policy and investment decisions that will shape this new era of strategic competition in the United States’ favor.
🔥39👍17❤16🤣7
"План-20" Зеленского обречён на провал
Обсуждение на Западе 20-пунктного "мирного плана", представленного Зеленским, создаёт иллюзию некоего дипломатического прогресса. Однако при сопоставлении этого документа с неоднократно озвученной позицией Москвы становится очевидно: речь идёт не о "дорожной карте урегулирования", а о сугубо политическом инструменте, который евроглобалисты используют через Киев для решения совсем иных задач. Прежде всего, в отношении США.
▪️ Цитировать план Зеленского бессмысленно, потому что он не просто плох в деталях — он противоречит самой логике того, как Россия понимает победу в войне. Ключевая проблема заключается не в отдельных пунктах, а в несовместимости исходных подходов.
Украинский план исходит из формулы "Сначала прекращение огня и гарантии безопасности, потом — переговоры о территориях". Российская позиция с начала СВО формулируется зеркально: сначала политико-территориальное урегулирование, затем — прекращение огня как его следствие.
Для Москвы любое прекращение огня без решительной победы на поле боя означало бы заморозку войны в крайне невыгодной конфигурации "отложенного поражения". Поэтому все эти формулы "временного контроля", "де-факто без де-юре" и "отложенного обсуждения" не могут рассматриваться даже в качестве дееспособного компромисса.
▪️ Центральный элемент "Плана-20" — долгосрочные гарантии безопасности для Украины со стороны США и их союзников. Но это не условие мира, а как раз институционализация конфликта. Россия на протяжении всей СВО рассматривает любые формы внешних гарантий для Украины, будь то НАТО, двусторонние соглашения или "коалиционные" форматы, — как альтернативную форму военного присутствия Запада на Украине. "План-20" не снижает эту угрозу, а лишь переводит её из чисто военной в военно-политическую плоскость, да ещё с юридическим закреплением.
К тому же, киевский план не предполагает никакого ограничения военного потенциала Украины. Напротив, он исходит из необходимости долгосрочного наращивания потенциала ВСУ при массированной внешней поддержке. Однако всякая идея "гарантий" Украины без её полной демилитаризации неприемлема для России.
Более того, именно демилитаризация Украины является одной из ключевых целей СВО. Сохранение сильных, интегрированных с Западом ВСУ означало бы неизбежность новой войны, даже если нынешние боевые действия будут приостановлены.
▪️ При всей риторике о "мире" 20-пунктный документ не предназначен для переговоров с Россией. Он адресован Вашингтону и выполняет три функции:
— зафиксировать украинскую (евроглобалистскую) позицию на бумаге;
— усложнить возможные прямые договорённости между Вашингтоном и Москвой;
— переложить ответственность за продолжение войны на Россию, что, кстати, было бы весьма удобно для Вашингтона.
Таким образом "План-20" от Зеленского не может быть реализован ни полностью, ни в усечённом виде.
Обсуждение на Западе 20-пунктного "мирного плана", представленного Зеленским, создаёт иллюзию некоего дипломатического прогресса. Однако при сопоставлении этого документа с неоднократно озвученной позицией Москвы становится очевидно: речь идёт не о "дорожной карте урегулирования", а о сугубо политическом инструменте, который евроглобалисты используют через Киев для решения совсем иных задач. Прежде всего, в отношении США.
▪️ Цитировать план Зеленского бессмысленно, потому что он не просто плох в деталях — он противоречит самой логике того, как Россия понимает победу в войне. Ключевая проблема заключается не в отдельных пунктах, а в несовместимости исходных подходов.
Украинский план исходит из формулы "Сначала прекращение огня и гарантии безопасности, потом — переговоры о территориях". Российская позиция с начала СВО формулируется зеркально: сначала политико-территориальное урегулирование, затем — прекращение огня как его следствие.
Для Москвы любое прекращение огня без решительной победы на поле боя означало бы заморозку войны в крайне невыгодной конфигурации "отложенного поражения". Поэтому все эти формулы "временного контроля", "де-факто без де-юре" и "отложенного обсуждения" не могут рассматриваться даже в качестве дееспособного компромисса.
▪️ Центральный элемент "Плана-20" — долгосрочные гарантии безопасности для Украины со стороны США и их союзников. Но это не условие мира, а как раз институционализация конфликта. Россия на протяжении всей СВО рассматривает любые формы внешних гарантий для Украины, будь то НАТО, двусторонние соглашения или "коалиционные" форматы, — как альтернативную форму военного присутствия Запада на Украине. "План-20" не снижает эту угрозу, а лишь переводит её из чисто военной в военно-политическую плоскость, да ещё с юридическим закреплением.
К тому же, киевский план не предполагает никакого ограничения военного потенциала Украины. Напротив, он исходит из необходимости долгосрочного наращивания потенциала ВСУ при массированной внешней поддержке. Однако всякая идея "гарантий" Украины без её полной демилитаризации неприемлема для России.
Более того, именно демилитаризация Украины является одной из ключевых целей СВО. Сохранение сильных, интегрированных с Западом ВСУ означало бы неизбежность новой войны, даже если нынешние боевые действия будут приостановлены.
▪️ При всей риторике о "мире" 20-пунктный документ не предназначен для переговоров с Россией. Он адресован Вашингтону и выполняет три функции:
— зафиксировать украинскую (евроглобалистскую) позицию на бумаге;
— усложнить возможные прямые договорённости между Вашингтоном и Москвой;
— переложить ответственность за продолжение войны на Россию, что, кстати, было бы весьма удобно для Вашингтона.
Таким образом "План-20" от Зеленского не может быть реализован ни полностью, ни в усечённом виде.
Nytimes
Here’s What Is in the 20-Point Peace Plan for Ukraine
The blueprint covers a broad range of issues, including territory, security guarantees and postwar reconstruction. But Russia has indicated little willingness to end the war.
🔥64👍29❤13
Forwarded from ПУЛ Telegram
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов на платформе Павла Дурова.
ЛУЧШИЕ В 2025 ГОДУ.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Навстречу Трансферу
4. Образ будущего
5. Друид
6. БП Online
7. Темник
8. Банкста
9. ПУТИН в Telegram
10. Выпускайте Кракена!
11. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
12. Главный политический
13. Наш Regnum
14. Доктор прописал
15. Старая площадь
16. Радио Стыдоба
17. Кремлёвский безБашенник
18. Мурашко по коже
19. Русский Демиург
20. Мадам Секретарь
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. ИнформБюро
5. Асфальт
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Мария Захарова
3. Маргарита Симоньян
4. Ирина Волк
5. Павел Островский
6. Поддубный
7. Президент Гордон
8. Владимир Мединский
9. Сладков+
10. Лера Кудрявцева
11. Реальный Губер
12. Захар Прилепин
13. Дмитрий Медведев
14. НЕБОЖЕНА
15. Кристина Потупчик
16. Ляйсан Утяшева
17. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
18. Политджойстик
19. Лобушкин
20. Ксения Бородина
21. ZERGULIO
22. Профессор смотрит в мiръ
23. IdaGalich
24. МАРТЫНОВ
25. Кейт Бланш
26. Елена Панина
27. ГАСПАРЯН
28. Екатерина Мизулина
29. КЛИШАС
30. Дневник Лауры Д
31. ШАФРАН
32. Никита Кричевский
33. Кирилл Кабанов
34. СОБЧАК
35. КОРНИЛОВ
36. Кирилл Дмитриев
37. Abbas Djuma
38. Скромное Обаяние Пацана
39. РИТА ЭБЗЕЕВА
40. Ход Конева
41. Олеся Лосева
42. Подгорнов
43. Ирина Елифёрова
44. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
45. Карманов Медиа ПФКИ
46. КАРНАУХОВ
47. Юрий Баранчик
48. Дмитрий Свиридов
49. Алена Сивкова
50. Тина Канделаки
Мода/культура
1. Антиглянец
2. PEOPLETALK
3. Героиня Татлера
4. Светские крошки LIVE
5. СИНЬКА
Госструктуры РФ
1. Кремль. Новости
2. МИД России
3. Правительство России
4. Совет Федерации
5. МВД МЕДИА
6. Минцифры России
7. Минпросвещения России
8. Роскомнадзор
9. Следком
10. Минюст России
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. Раньше всех. Ну почти
5. СИГНАЛ
6. НАСТЕЖЬ
7. Lomovka
8. Комсомольская правда
9. Спорт-Экспресс
10. Интерфакс
С предыдущими результатами Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. Общайтесь в мессенджере WI, откройте канал, дружите, публикуйте посты и блоги, торгуйте в маркете, ищите и предлагайте работу, многое другое. Безопасная плошадка для всех. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в нашем канале-агрегаторе. Теперь и в MAX https://max.ru/mxrussia Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.
ЛУЧШИЕ В 2025 ГОДУ.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Навстречу Трансферу
4. Образ будущего
5. Друид
6. БП Online
7. Темник
8. Банкста
9. ПУТИН в Telegram
10. Выпускайте Кракена!
11. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
12. Главный политический
13. Наш Regnum
14. Доктор прописал
15. Старая площадь
16. Радио Стыдоба
17. Кремлёвский безБашенник
18. Мурашко по коже
19. Русский Демиург
20. Мадам Секретарь
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. ИнформБюро
5. Асфальт
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Мария Захарова
3. Маргарита Симоньян
4. Ирина Волк
5. Павел Островский
6. Поддубный
7. Президент Гордон
8. Владимир Мединский
9. Сладков+
10. Лера Кудрявцева
11. Реальный Губер
12. Захар Прилепин
13. Дмитрий Медведев
14. НЕБОЖЕНА
15. Кристина Потупчик
16. Ляйсан Утяшева
17. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
18. Политджойстик
19. Лобушкин
20. Ксения Бородина
21. ZERGULIO
22. Профессор смотрит в мiръ
23. IdaGalich
24. МАРТЫНОВ
25. Кейт Бланш
26. Елена Панина
27. ГАСПАРЯН
28. Екатерина Мизулина
29. КЛИШАС
30. Дневник Лауры Д
31. ШАФРАН
32. Никита Кричевский
33. Кирилл Кабанов
34. СОБЧАК
35. КОРНИЛОВ
36. Кирилл Дмитриев
37. Abbas Djuma
38. Скромное Обаяние Пацана
39. РИТА ЭБЗЕЕВА
40. Ход Конева
41. Олеся Лосева
42. Подгорнов
43. Ирина Елифёрова
44. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
45. Карманов Медиа ПФКИ
46. КАРНАУХОВ
47. Юрий Баранчик
48. Дмитрий Свиридов
49. Алена Сивкова
50. Тина Канделаки
Мода/культура
1. Антиглянец
2. PEOPLETALK
3. Героиня Татлера
4. Светские крошки LIVE
5. СИНЬКА
Госструктуры РФ
1. Кремль. Новости
2. МИД России
3. Правительство России
4. Совет Федерации
5. МВД МЕДИА
6. Минцифры России
7. Минпросвещения России
8. Роскомнадзор
9. Следком
10. Минюст России
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. Раньше всех. Ну почти
5. СИГНАЛ
6. НАСТЕЖЬ
7. Lomovka
8. Комсомольская правда
9. Спорт-Экспресс
10. Интерфакс
С предыдущими результатами Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. Общайтесь в мессенджере WI, откройте канал, дружите, публикуйте посты и блоги, торгуйте в маркете, ищите и предлагайте работу, многое другое. Безопасная плошадка для всех. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в нашем канале-агрегаторе. Теперь и в MAX https://max.ru/mxrussia Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.
❤20👍9👎2
Страны НАТО рассматривают Балтийское море как поле битвы с Россией
Польша, Швеция и другие прибрежные страны закупают подводные лодки для защиты трубопроводов, пишет британская The Economist. Перспективным выбором, по мнению издания, является шведская дизель-электрическая подлодка А26 длиной всего 66 м. Она малозаметна и имеет встроенный в носовую часть шлюз, позволяющий выпускать подводные дроны, датчики или водолазов прямо на морское дно.
▪️ Польские власти заказали три таких подлодки. Общая сумма контракта — $2,8 млрд. Правда, получит их Варшава ориентировочно только в 2030-х годах. На данный момент у Польши есть "одна изношенная подлодка советских времён". Да и шведский флот получит первую из двух, заказанных у Saab субмарин, лишь в 2031 году, поскольку верфь требует модернизации.
Британское издание делает акцент на обилие инфраструктуры в Балтийском море. Газопровод Balticconnector соединяет Финляндию и Эстонию, а газопровод Baltic Pipe транспортирует газ из Норвегии в Польшу. По дну проложены коммуникационные и силовые кабели. Так как Эстония, Латвия и Литва отключили свои энергосистемы от российской сети, из четырёх линий, соединяющих их с европейской сетью, три проходят под водой. У побережья Дании и Германии стоят сотни ветровых турбин, а у побережья Польши возводятся новые. На берегах Балтики расположено 10 терминалов СПГ, ещё 2 — в стадии строительства. Первая АЭС Польши, открытие которой запланировано на 2036 год, будет расположена менее чем в 2 км от берега и т. д.
Не забыло британское издание указать и на якобы гибридные атаки России на инфраструктуру стран НАТО в Балтийском море. Никаких доказательств, естественно, не представлено.
▪️ Зато The Economist отмечает другое: что из 9-ти балтийских стран только Россия не состоит в НАТО. При этом через Балтийское море проходит 60% российского морского экспорта сырой нефти, и блокирование Датских проливов для танкеров "теневого флота" Москва расценила бы как акт войны. Газета подчёркивает, что, хотя НАТО имеет явное преимущество в Балтийском море, однако когда речь идёт о конвенциональной военно-морской мощи, Россия имеет средства, чтобы нанести серьёзный ущерб.
Такая блокада почти наверняка нарушила бы международное право, заявляет The Economist. Конвенция ООН по морскому праву гарантирует судам, даже подвергнутым санкциям, право прохода через международные проливы, если они не угрожают применением силы и не нарушают правила безопасности.
▪️ По всему описанному видно, что Балтийское море — это как стеклянный дом, где лучше не кидаться друг в друга камнями. У России такое понимание присутствует: не в наших интересах ставить под угрозу нефтяной экспорт, проход судов и кораблей через проливы. Остальные прибрежные страны тоже весьма уязвимы — и за счёт обилия инфраструктуры, и за счёт наличия у России ядерного оружия. Которое мы применим, например, в случае попытки блокады Калининградской области. Да и попытка блокирования Датских проливов безнаказанной не останется.
Понятно, что в случае применения ЯО на Балтике страны региона вряд ли смогут вернуться к прежнему образу жизни. Да и сохранение их государственности останется под вопросом. Так что им лучше не обострять ситуацию. Увы, буквально все балтийские режимы превратились в отъявленно русофобские, что, конечно, сказалось и на умственных способностях их представителей.
Польша, Швеция и другие прибрежные страны закупают подводные лодки для защиты трубопроводов, пишет британская The Economist. Перспективным выбором, по мнению издания, является шведская дизель-электрическая подлодка А26 длиной всего 66 м. Она малозаметна и имеет встроенный в носовую часть шлюз, позволяющий выпускать подводные дроны, датчики или водолазов прямо на морское дно.
▪️ Польские власти заказали три таких подлодки. Общая сумма контракта — $2,8 млрд. Правда, получит их Варшава ориентировочно только в 2030-х годах. На данный момент у Польши есть "одна изношенная подлодка советских времён". Да и шведский флот получит первую из двух, заказанных у Saab субмарин, лишь в 2031 году, поскольку верфь требует модернизации.
Британское издание делает акцент на обилие инфраструктуры в Балтийском море. Газопровод Balticconnector соединяет Финляндию и Эстонию, а газопровод Baltic Pipe транспортирует газ из Норвегии в Польшу. По дну проложены коммуникационные и силовые кабели. Так как Эстония, Латвия и Литва отключили свои энергосистемы от российской сети, из четырёх линий, соединяющих их с европейской сетью, три проходят под водой. У побережья Дании и Германии стоят сотни ветровых турбин, а у побережья Польши возводятся новые. На берегах Балтики расположено 10 терминалов СПГ, ещё 2 — в стадии строительства. Первая АЭС Польши, открытие которой запланировано на 2036 год, будет расположена менее чем в 2 км от берега и т. д.
Не забыло британское издание указать и на якобы гибридные атаки России на инфраструктуру стран НАТО в Балтийском море. Никаких доказательств, естественно, не представлено.
▪️ Зато The Economist отмечает другое: что из 9-ти балтийских стран только Россия не состоит в НАТО. При этом через Балтийское море проходит 60% российского морского экспорта сырой нефти, и блокирование Датских проливов для танкеров "теневого флота" Москва расценила бы как акт войны. Газета подчёркивает, что, хотя НАТО имеет явное преимущество в Балтийском море, однако когда речь идёт о конвенциональной военно-морской мощи, Россия имеет средства, чтобы нанести серьёзный ущерб.
Такая блокада почти наверняка нарушила бы международное право, заявляет The Economist. Конвенция ООН по морскому праву гарантирует судам, даже подвергнутым санкциям, право прохода через международные проливы, если они не угрожают применением силы и не нарушают правила безопасности.
▪️ По всему описанному видно, что Балтийское море — это как стеклянный дом, где лучше не кидаться друг в друга камнями. У России такое понимание присутствует: не в наших интересах ставить под угрозу нефтяной экспорт, проход судов и кораблей через проливы. Остальные прибрежные страны тоже весьма уязвимы — и за счёт обилия инфраструктуры, и за счёт наличия у России ядерного оружия. Которое мы применим, например, в случае попытки блокады Калининградской области. Да и попытка блокирования Датских проливов безнаказанной не останется.
Понятно, что в случае применения ЯО на Балтике страны региона вряд ли смогут вернуться к прежнему образу жизни. Да и сохранение их государственности останется под вопросом. Так что им лучше не обострять ситуацию. Увы, буквально все балтийские режимы превратились в отъявленно русофобские, что, конечно, сказалось и на умственных способностях их представителей.
The Economist
The Baltic is becoming a battleground between NATO and Russia
Poland, Sweden and others are buying subs to protect pipelines
👍70❤17🔥8🤬6🤣2
Хантер Байден назвал Украину "коррупционным гадючьим логовом"
Сын бывшего президента США, обвинённый в многочисленных прегрешениях коррупционного свойства, заявил в интервью The Shawn Ryan Show, что Украина — в самом деле коррупционная клоака. Правда, обвинил он в своих проблемах... команду Обамы. Дескать, её сотрудники давили на него, чтобы он бросил работу в американском лоббировании, и это подтолкнуло его к зарубежным делам.
▪️ "Я был очень-очень наивен в отношении того, какое гадючье логово представляет собой Украина. Какой абсолютный уровень коррупции, который до сих пор поражает", — отметил Байден.
Помимо этих откровений, Байден раскритиковал вывод войск США из Афганистана, высказался против незаконной миграции, напал на бывшего делового партнёра Девона Арчера, которого он критикует за полученное от Трампа помилование, обвинил в коррупции самого Трампа и его семью и, в целом, охарактеризовал американский истеблишмент как предельно коррупционный. Что обеспечивает соответствующий фон для внешнеполитических действий Вашингтона.
Это "пчёлы против мёда", безусловно, интересно. Но отдельно стоит отметить украинское измерение речей Хантера Байдена.
▪️ В последнее время республиканский лагерь рассматривал Украину прежде всего как источник коррупционных рисков и пример того, как внешняя политика Демпартии США переплетается с интересами элит. Демократы, напротив, последовательно заявляли: да, Украина — проблемное государство, но реформируемое, а коррупция там не определяет стратегическую целесообразность поддержки.
Теперь украинская коррупция из темы, допустимой лишь в закрытых обсуждениях, становится публично признаваемым фактором внутриамериканского дискурса. И не только республиканского. Откровения Байдена, независимо от их мотивации и юридической значимости, важны именно в этом смысле: они снимают табу на прямое комментирование коррупционного контекста Украины внутри "своего" лагеря.
▪️ Это не меняет фактов на земле, но меняет политическую оптику. В американской политике консенсусы часто формируются не через единение вокруг тех или иных решений, а через согласие насчёт какой-то острой проблемы. Если обе партии начинают исходить из того, что Украина — высокорисковое направление, то пространство допустимой политики в отношении киевского режима сужается.
И это, в свою очередь, имеет практические последствия. Во-первых, резко возрастает стоимость долгосрочных гарантий безопасности для Киева: их сложнее продавать избирателю и элитам. Во-вторых, любые планы масштабного восстановления Украины и инвестиционные вложения в неё становятся спорными. В-третьих, усиливается привлекательность промежуточных сценариев: прекращения огня без выделения денег, временных формул "управляемой стабилизации" вместо стратегического решения.
▪️ Конечно, этот коррупционный нарратив ещё не вытеснил на Капитолийском холме геополитику и военные задачи как главные аргументы в поддержку Украины. Но он начал подтачивать эту поддержку изнутри. И хотя ситуация на поле боя остаётся определяющим фактором, формирующийся бипартийный консенсус в США по части украинской вороватости — нам скорее плюс, чем минус.
Сын бывшего президента США, обвинённый в многочисленных прегрешениях коррупционного свойства, заявил в интервью The Shawn Ryan Show, что Украина — в самом деле коррупционная клоака. Правда, обвинил он в своих проблемах... команду Обамы. Дескать, её сотрудники давили на него, чтобы он бросил работу в американском лоббировании, и это подтолкнуло его к зарубежным делам.
▪️ "Я был очень-очень наивен в отношении того, какое гадючье логово представляет собой Украина. Какой абсолютный уровень коррупции, который до сих пор поражает", — отметил Байден.
Помимо этих откровений, Байден раскритиковал вывод войск США из Афганистана, высказался против незаконной миграции, напал на бывшего делового партнёра Девона Арчера, которого он критикует за полученное от Трампа помилование, обвинил в коррупции самого Трампа и его семью и, в целом, охарактеризовал американский истеблишмент как предельно коррупционный. Что обеспечивает соответствующий фон для внешнеполитических действий Вашингтона.
Это "пчёлы против мёда", безусловно, интересно. Но отдельно стоит отметить украинское измерение речей Хантера Байдена.
▪️ В последнее время республиканский лагерь рассматривал Украину прежде всего как источник коррупционных рисков и пример того, как внешняя политика Демпартии США переплетается с интересами элит. Демократы, напротив, последовательно заявляли: да, Украина — проблемное государство, но реформируемое, а коррупция там не определяет стратегическую целесообразность поддержки.
Теперь украинская коррупция из темы, допустимой лишь в закрытых обсуждениях, становится публично признаваемым фактором внутриамериканского дискурса. И не только республиканского. Откровения Байдена, независимо от их мотивации и юридической значимости, важны именно в этом смысле: они снимают табу на прямое комментирование коррупционного контекста Украины внутри "своего" лагеря.
▪️ Это не меняет фактов на земле, но меняет политическую оптику. В американской политике консенсусы часто формируются не через единение вокруг тех или иных решений, а через согласие насчёт какой-то острой проблемы. Если обе партии начинают исходить из того, что Украина — высокорисковое направление, то пространство допустимой политики в отношении киевского режима сужается.
И это, в свою очередь, имеет практические последствия. Во-первых, резко возрастает стоимость долгосрочных гарантий безопасности для Киева: их сложнее продавать избирателю и элитам. Во-вторых, любые планы масштабного восстановления Украины и инвестиционные вложения в неё становятся спорными. В-третьих, усиливается привлекательность промежуточных сценариев: прекращения огня без выделения денег, временных формул "управляемой стабилизации" вместо стратегического решения.
▪️ Конечно, этот коррупционный нарратив ещё не вытеснил на Капитолийском холме геополитику и военные задачи как главные аргументы в поддержку Украины. Но он начал подтачивать эту поддержку изнутри. И хотя ситуация на поле боя остаётся определяющим фактором, формирующийся бипартийный консенсус в США по части украинской вороватости — нам скорее плюс, чем минус.
New York Post
Hunter Biden blames 'distasteful' Obama team for his foreign...
Hunter, now 55, blamed Obama’s staff for forcing him to start back at “square one” because they were concerned about conflicts of interest in his domestic lobbying work, using a new 5 ½-hour...
👍48🤣22❤10😢1
CSIS (США): "Линкоры" класса Трамп никогда не выйдут в море
Появилась трезвая оценка проекта "Золотого флота" имени Трампа. Полковник запаса Корпуса морской пехоты США, сотрудник вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Марк Кансиан утверждает, что "линкор" класса Трамп никогда не отправится в плавание.
▪️ Причин несколько, по его мнению. На проектирование уйдут годы, строительство обойдётся в $9 млрд каждый, и будущая администрация может отменить программу ещё до того, как первый корабль спустится на воду. Если же этот первый корабль, USS Defiant (BBG-1), всё же будет введён в эксплуатацию, то не раньше начала-середины 2030-х годов. Надо понимать, что за последние 80 лет США, кроме авианосцев, построили лишь три корабля класса DDG-1000 водоизмещением 15 тыс. тонн. И с начала той программы в 2005 году до ввода в эксплуатацию первого корабля в 2016-м прошло 11 лет.
При этом стоимость линкора класса Трамп составит около $9,1 млрд. А головной корабль будет даже дороже — $13,5 млрд, что примерно равно стоимости авианосца. Данные получены исходя из стоимости эсминца DDG-51 в конфигурации Flight III водоизмещением 9 тыс. тонн — $2,8 млрд.
Наконец, линкоры класса Трамп противоречат новой концепции операций ВМС США. Она предполагает переход к модели распределённых операций, при которой средства флота распределены и связаны сетью. Это позволяет максимально эффективно вести огонь за счёт координации действий множества различных датчиков и средств поражения. Тогда как в случае с "линкорами Трампа" речь идёт о создании небольшого количества крупных дорогих и потенциально уязвимых объектов.
▪️ Г-н Кансиан представил достаточно трезвый анализ данного проекта. Его видение подтверждает и наше заключение: ракете "Кинжал" или "Циркон" без разницы — она может вывести из строя как авианосец, так и "линкор" класса Трамп. И чем крупнее цель, тем легче её поразить.
Похоже, в данном случае администрация США идёт на поводу крупнейших военных подрядчиков Пентагона, которых в первую очередь интересует освоение бюджета, а не боевая эффективность систем. Такой подход стоит приветствовать. Можно даже раздуть какой-нибудь фейковый проект на эту же тему, чтобы подзадорить американцев.
Появилась трезвая оценка проекта "Золотого флота" имени Трампа. Полковник запаса Корпуса морской пехоты США, сотрудник вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Марк Кансиан утверждает, что "линкор" класса Трамп никогда не отправится в плавание.
▪️ Причин несколько, по его мнению. На проектирование уйдут годы, строительство обойдётся в $9 млрд каждый, и будущая администрация может отменить программу ещё до того, как первый корабль спустится на воду. Если же этот первый корабль, USS Defiant (BBG-1), всё же будет введён в эксплуатацию, то не раньше начала-середины 2030-х годов. Надо понимать, что за последние 80 лет США, кроме авианосцев, построили лишь три корабля класса DDG-1000 водоизмещением 15 тыс. тонн. И с начала той программы в 2005 году до ввода в эксплуатацию первого корабля в 2016-м прошло 11 лет.
При этом стоимость линкора класса Трамп составит около $9,1 млрд. А головной корабль будет даже дороже — $13,5 млрд, что примерно равно стоимости авианосца. Данные получены исходя из стоимости эсминца DDG-51 в конфигурации Flight III водоизмещением 9 тыс. тонн — $2,8 млрд.
Наконец, линкоры класса Трамп противоречат новой концепции операций ВМС США. Она предполагает переход к модели распределённых операций, при которой средства флота распределены и связаны сетью. Это позволяет максимально эффективно вести огонь за счёт координации действий множества различных датчиков и средств поражения. Тогда как в случае с "линкорами Трампа" речь идёт о создании небольшого количества крупных дорогих и потенциально уязвимых объектов.
▪️ Г-н Кансиан представил достаточно трезвый анализ данного проекта. Его видение подтверждает и наше заключение: ракете "Кинжал" или "Циркон" без разницы — она может вывести из строя как авианосец, так и "линкор" класса Трамп. И чем крупнее цель, тем легче её поразить.
Похоже, в данном случае администрация США идёт на поводу крупнейших военных подрядчиков Пентагона, которых в первую очередь интересует освоение бюджета, а не боевая эффективность систем. Такой подход стоит приветствовать. Можно даже раздуть какой-нибудь фейковый проект на эту же тему, чтобы подзадорить американцев.
CSIS
The Golden Fleet’s Battleship Will Never Sail
The recently announced “Trump” class of battleships is cast as the world’s largest and most powerful ships. But these ships will take years to design, cost $9 billion each, and run counter to the Navy's new concept of distributed operations. They will never…
👍58❤12🤣11🔥4
RealClear Defense (США): Россию не нужно понимать — её нужно уничтожать
Такой ответ на знаменитую реплику Черчилля "Россия — это загадка, завернутая в тайну, помещённая внутрь головоломки; но, возможно, есть ключ. Этот ключ — русский национальный интерес" предлагает Эндрю Михта. Персона не проходная: американец польского происхождения, неоконсерватор, проработавший в целом ряде нежелательных в РФ организаций, включая Atlantic Council, CSIS и RAND. Пожизненный член рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR).
▪️ Все сложности с западными трактовками внешнеполитических мотиваций Москвы Михта объясняет предельно просто: дескать, Россия не может существовать без экспансионистских устремлений. А значит, любые варианты сотрудничества с ней бесперспективны.
"Москва заинтересована только в восстановлении былой славы империи, и любые уступки — в том числе маловероятное мирное соглашение на Украине, которого добивался Вашингтон, — всегда являются средством для достижения этой цели", — пишет автор.
Война на Украине продолжается не потому, что Зеленский не хочет мира, уверяет этот поляк. А потому, что главной стратегической целью России является не что иное, как полное подчинение и, в конечном счёте, уничтожение украинского государства, заявляет Михта с уверенностью. Уточняя, что нынешний конфликт следует понимать как цивилизационную борьбу России с Западом.
"Ни администрация Трампа, ни правительства европейских стран не разгадают "загадку Черчилля", пока не поймут, что империалистические устремления, лежащие в основе современного Российского государства, нельзя "разгадать", их нужно устранить", — резюмирует Михта.
▪️ Похоже, завсегдатай американских "мозговых баков" сам не понял, что именно он написал. Ведь по сути, статья фиксирует главную когнитивную ошибку Запада — попытку оценивать Россию через призму рациональности западной гегемонии. Однако автор останавливается на уровне "Не понимаем, поэтому уничтожаем", не делая следующего шага. А следующий шаг неприятен: если Россия действительно мыслит иначе, то западные стратегии изначально неработоспособны, а не просто "недостаточно жёстки".
Более того, Запад не может позволить себе полностью понять русскую логику, потому что тогда придётся признать: война может быть долгой, компромисс потребует болезненных уступок, Украина не может быть инструментом победы без эскалации, а непременный элемент эскалации — ядерная война и гарантированное уничтожение.
Если Запад действительно не понимает Россию, то для него есть два пути. Или продолжать действовать как сейчас, надеясь на чудо и принимая риск бесконечной войны. Или же признать ограниченность своих инструментов и начать искать управляемый выход. Пока, увы, Запад склоняется к первому варианту.
P. S. А ведь изображение к статье — картина Москвитина "Святой князь Александр Невский и хан Сартак в Орде" — могла бы дать автору намёк, где искать ответы...
Такой ответ на знаменитую реплику Черчилля "Россия — это загадка, завернутая в тайну, помещённая внутрь головоломки; но, возможно, есть ключ. Этот ключ — русский национальный интерес" предлагает Эндрю Михта. Персона не проходная: американец польского происхождения, неоконсерватор, проработавший в целом ряде нежелательных в РФ организаций, включая Atlantic Council, CSIS и RAND. Пожизненный член рокфеллеровского Совета по международным отношениям (CFR).
▪️ Все сложности с западными трактовками внешнеполитических мотиваций Москвы Михта объясняет предельно просто: дескать, Россия не может существовать без экспансионистских устремлений. А значит, любые варианты сотрудничества с ней бесперспективны.
"Москва заинтересована только в восстановлении былой славы империи, и любые уступки — в том числе маловероятное мирное соглашение на Украине, которого добивался Вашингтон, — всегда являются средством для достижения этой цели", — пишет автор.
Война на Украине продолжается не потому, что Зеленский не хочет мира, уверяет этот поляк. А потому, что главной стратегической целью России является не что иное, как полное подчинение и, в конечном счёте, уничтожение украинского государства, заявляет Михта с уверенностью. Уточняя, что нынешний конфликт следует понимать как цивилизационную борьбу России с Западом.
"Ни администрация Трампа, ни правительства европейских стран не разгадают "загадку Черчилля", пока не поймут, что империалистические устремления, лежащие в основе современного Российского государства, нельзя "разгадать", их нужно устранить", — резюмирует Михта.
▪️ Похоже, завсегдатай американских "мозговых баков" сам не понял, что именно он написал. Ведь по сути, статья фиксирует главную когнитивную ошибку Запада — попытку оценивать Россию через призму рациональности западной гегемонии. Однако автор останавливается на уровне "Не понимаем, поэтому уничтожаем", не делая следующего шага. А следующий шаг неприятен: если Россия действительно мыслит иначе, то западные стратегии изначально неработоспособны, а не просто "недостаточно жёстки".
Более того, Запад не может позволить себе полностью понять русскую логику, потому что тогда придётся признать: война может быть долгой, компромисс потребует болезненных уступок, Украина не может быть инструментом победы без эскалации, а непременный элемент эскалации — ядерная война и гарантированное уничтожение.
Если Запад действительно не понимает Россию, то для него есть два пути. Или продолжать действовать как сейчас, надеясь на чудо и принимая риск бесконечной войны. Или же признать ограниченность своих инструментов и начать искать управляемый выход. Пока, увы, Запад склоняется к первому варианту.
P. S. А ведь изображение к статье — картина Москвитина "Святой князь Александр Невский и хан Сартак в Орде" — могла бы дать автору намёк, где искать ответы...
RealClear Defense
The West Doesn’t Understand Russia
In 1939 Winston Churchill described Russia as a “riddle, wrapped in a mystery, inside an enigma.” His famous dictum reflected the West’s perpetual misunderstanding of what driv
👍57🔥17❤10🤬3
Путин предупреждал Буша-мл. об СВО ещё в 2008 году
Архив национальной безопасности США рассекретил и опубликовал полные стенограммы разговоров президента РФ Владимира Путина с президентом США Джорджем Бушем-младшим в 2001-2008 годах. Особый интерес представляет стенограмма встречи двух глав государств 6 апреля 2008 года в резиденции "Бочаров Ручей" в Сочи.
▪️ Несколько цитат из Путина:
"Я хотел бы подчеркнуть, что вступление в НАТО такой страны, как Украина, в долгосрочной перспективе создаст для вас и для нас поле конфликта, долгосрочную конфронтацию".
"На Украине проживает 17 миллионов русских, что составляет треть её населения. Украина — очень сложное государство. Это не нация, созданная естественным путём. Это искусственная страна, созданная ещё в советские времена… Учитывая расхождения во взглядах различных слоев населения на членство в НАТО, страна может просто расколоться".
"[Расширение НАТО на Украину] создаёт угрозу развёртывания военных баз и новых военных систем вблизи России. Это создаёт неопределённость и угрозы для нас. И, опираясь на антинатовские силы на Украине, Россия будет работать над тем, чтобы лишить НАТО возможности расширения. Россия будет постоянно создавать там проблемы".
"В чём смысл членства Украины в НАТО? Какая от этого выгода для НАТО и США? Для этого может быть только одна причина, и она заключается в том, чтобы укрепить статус Украины в Западном мире. Я не думаю, что это правильная логика".
Надо иметь в виду, что незадолго до этой встречи двух президентов, 2-4 апреля 2008 года состоялся саммит НАТО в Бухаресте, где было принято решение о членстве Украины и Грузии в альянсе. Можно сказать, что Россия предупредила Америку об СВО ещё в 2008 году.
▪️ Неоднократно обращалось внимание на то, что СВО на Украине была запрограммирована задолго до 24 февраля 2022 года. И всё из-за решения американского истеблишмента середины 1990-х годов о расширении НАТО к границам России. Итоги саммита альянса 2008 года были его логичным продолжением.
Похоже, тогда американцы не рассчитывали, что Россия после геополитического отступления 1990-х осмелится пойти на военные меры, чтобы защитить себя. Зато теперь, когда не удалось сходу добиться нашего стратегического поражения, администрация США настаивает на заморозке конфликта, чтобы разморозить его потом, в удобный момент, после более тщательной подготовки, перевооружения, дообучения и полной интеграции ВСУ в НАТО.
Следует учитывать, что США, как правило, не отказываются от своих стратегических задач. Поэтому никакое половинчатое решение по Украине не решит проблем национальной безопасности России на длительную перспективу. Только окончательное урегулирование — с устранением первопричин конфликта и достижением всех заявленных целей СВО.
Архив национальной безопасности США рассекретил и опубликовал полные стенограммы разговоров президента РФ Владимира Путина с президентом США Джорджем Бушем-младшим в 2001-2008 годах. Особый интерес представляет стенограмма встречи двух глав государств 6 апреля 2008 года в резиденции "Бочаров Ручей" в Сочи.
▪️ Несколько цитат из Путина:
"Я хотел бы подчеркнуть, что вступление в НАТО такой страны, как Украина, в долгосрочной перспективе создаст для вас и для нас поле конфликта, долгосрочную конфронтацию".
"На Украине проживает 17 миллионов русских, что составляет треть её населения. Украина — очень сложное государство. Это не нация, созданная естественным путём. Это искусственная страна, созданная ещё в советские времена… Учитывая расхождения во взглядах различных слоев населения на членство в НАТО, страна может просто расколоться".
"[Расширение НАТО на Украину] создаёт угрозу развёртывания военных баз и новых военных систем вблизи России. Это создаёт неопределённость и угрозы для нас. И, опираясь на антинатовские силы на Украине, Россия будет работать над тем, чтобы лишить НАТО возможности расширения. Россия будет постоянно создавать там проблемы".
"В чём смысл членства Украины в НАТО? Какая от этого выгода для НАТО и США? Для этого может быть только одна причина, и она заключается в том, чтобы укрепить статус Украины в Западном мире. Я не думаю, что это правильная логика".
Надо иметь в виду, что незадолго до этой встречи двух президентов, 2-4 апреля 2008 года состоялся саммит НАТО в Бухаресте, где было принято решение о членстве Украины и Грузии в альянсе. Можно сказать, что Россия предупредила Америку об СВО ещё в 2008 году.
▪️ Неоднократно обращалось внимание на то, что СВО на Украине была запрограммирована задолго до 24 февраля 2022 года. И всё из-за решения американского истеблишмента середины 1990-х годов о расширении НАТО к границам России. Итоги саммита альянса 2008 года были его логичным продолжением.
Похоже, тогда американцы не рассчитывали, что Россия после геополитического отступления 1990-х осмелится пойти на военные меры, чтобы защитить себя. Зато теперь, когда не удалось сходу добиться нашего стратегического поражения, администрация США настаивает на заморозке конфликта, чтобы разморозить его потом, в удобный момент, после более тщательной подготовки, перевооружения, дообучения и полной интеграции ВСУ в НАТО.
Следует учитывать, что США, как правило, не отказываются от своих стратегических задач. Поэтому никакое половинчатое решение по Украине не решит проблем национальной безопасности России на длительную перспективу. Только окончательное урегулирование — с устранением первопричин конфликта и достижением всех заявленных целей СВО.
👍148❤20🔥11🙏5🤣2👎1
Atlantic Council: Ближний Восток идёт не к новому кризису, а к вечному хаосу
Разговоры о надвигающемся новом кризисе на Ближнем Востоке вводят в заблуждение, пишет Алекс Плицас из "Атлантического совета" (нежелателен в РФ). Они предполагают, что регион находится в некоем стабильном состоянии, из которого может сорваться в турбулентность.
▪️ В реальности Ближний Восток уже перешёл в иную фазу — фазу устойчивой самовоспроизводящейся нестабильности, при которой кризисы не разрешаются, а перераспределяются. Это принципиальное изменение по сравнению с эпохой гегемонии США 1990-х и начала 2000-х годов, подчёркивает автор. Структурная новизна в том, что игроки региона принимают решения, исходя из собственных региональных приоритетов — а не из общей архитектуры безопасности. Страны Ближнего Востока перестали воспринимать Вашингтон как силу, способную быстро и решительно навязать правила игры. А механизмы торможения больше не работают автоматически.
В таких условиях любая локальная эскалация: на границе Израиля и Ливана, в Красном море или в Ираке — не гасится, а втягивает всё больше акторов, пишет Плицас. Отмечая, что это парадоксальным образом выгодно... Ирану. Поскольку многоочаговая нестабильность растягивает ресурсы США, снижает эффективность их союзов и повышает ценность иранских прокси как инструмента давления.
▪️ Atlantic Council корректно фиксирует симптомы, но осторожничает в формулировках. На деле Ближний Восток — уже не "на грани", а перешёл в фазу постоянной управляемой (пока) нестабильности, где кризисы не разрешаются, а лишь перераспределяются по географии и интенсивности.
Изменилось и "поле боя". Сегодня ключевая уязвимость Ближневосточного региона — не границы, а торговые маршруты, энергопоставки и страхование грузов. Красное море и Ормузский пролив оказываются важнее многих линий фронта. Это означает, что любой региональный кризис почти мгновенно становится глобальным — через рост цен на энергоносители, перебои в цепочках поставок и давление на бюджеты государств далеко за пределами региона. Соответственно, новый ближневосточный кризис нельзя рассматривать изолированно, например, от украинского конфликта.
При этом, как верно отметил автор, любая эскалация на Ближнем Востоке неизбежно отвлекает внимание и ресурсы США, повышает энергетические издержки Европы и запускает другие неудобные для Запада механизмы. Таким образом, нестабильность на Ближнем Востоке становится одним из ключевых факторов, подрывающих стратегическую устойчивость Запада в целом.
▪️ Самое время вспомнить позицию России, в частности, по палестино-израильскому конфликту. Без устранения его первопричин, в том числе посредством создания двух государств, Израиля и Палестины, он будет продолжаться вечно. Сколько бы Трамп ни пытался мирить регион через подписание красивых бумаг.
Это же относится и к Украине: лишь устранение первопричин конфликта способно по-настоящему погасить его. С той лишь поправкой, что перманентность ближневосточного кризиса евроатлантические аналитики признают, а вот украинского, при схожих вводных, отчего-то нет.
Российские предложения были и остаются единственным инструментом достижения прочного мира как по Украине, так и на Ближнем Востоке. И тут можно даже согласиться с автором Atlantic Council: вопросы безопасности теперь глобальны. Или она есть у всех, или её нет ни у кого.
Разговоры о надвигающемся новом кризисе на Ближнем Востоке вводят в заблуждение, пишет Алекс Плицас из "Атлантического совета" (нежелателен в РФ). Они предполагают, что регион находится в некоем стабильном состоянии, из которого может сорваться в турбулентность.
▪️ В реальности Ближний Восток уже перешёл в иную фазу — фазу устойчивой самовоспроизводящейся нестабильности, при которой кризисы не разрешаются, а перераспределяются. Это принципиальное изменение по сравнению с эпохой гегемонии США 1990-х и начала 2000-х годов, подчёркивает автор. Структурная новизна в том, что игроки региона принимают решения, исходя из собственных региональных приоритетов — а не из общей архитектуры безопасности. Страны Ближнего Востока перестали воспринимать Вашингтон как силу, способную быстро и решительно навязать правила игры. А механизмы торможения больше не работают автоматически.
В таких условиях любая локальная эскалация: на границе Израиля и Ливана, в Красном море или в Ираке — не гасится, а втягивает всё больше акторов, пишет Плицас. Отмечая, что это парадоксальным образом выгодно... Ирану. Поскольку многоочаговая нестабильность растягивает ресурсы США, снижает эффективность их союзов и повышает ценность иранских прокси как инструмента давления.
▪️ Atlantic Council корректно фиксирует симптомы, но осторожничает в формулировках. На деле Ближний Восток — уже не "на грани", а перешёл в фазу постоянной управляемой (пока) нестабильности, где кризисы не разрешаются, а лишь перераспределяются по географии и интенсивности.
Изменилось и "поле боя". Сегодня ключевая уязвимость Ближневосточного региона — не границы, а торговые маршруты, энергопоставки и страхование грузов. Красное море и Ормузский пролив оказываются важнее многих линий фронта. Это означает, что любой региональный кризис почти мгновенно становится глобальным — через рост цен на энергоносители, перебои в цепочках поставок и давление на бюджеты государств далеко за пределами региона. Соответственно, новый ближневосточный кризис нельзя рассматривать изолированно, например, от украинского конфликта.
При этом, как верно отметил автор, любая эскалация на Ближнем Востоке неизбежно отвлекает внимание и ресурсы США, повышает энергетические издержки Европы и запускает другие неудобные для Запада механизмы. Таким образом, нестабильность на Ближнем Востоке становится одним из ключевых факторов, подрывающих стратегическую устойчивость Запада в целом.
▪️ Самое время вспомнить позицию России, в частности, по палестино-израильскому конфликту. Без устранения его первопричин, в том числе посредством создания двух государств, Израиля и Палестины, он будет продолжаться вечно. Сколько бы Трамп ни пытался мирить регион через подписание красивых бумаг.
Это же относится и к Украине: лишь устранение первопричин конфликта способно по-настоящему погасить его. С той лишь поправкой, что перманентность ближневосточного кризиса евроатлантические аналитики признают, а вот украинского, при схожих вводных, отчего-то нет.
Российские предложения были и остаются единственным инструментом достижения прочного мира как по Украине, так и на Ближнем Востоке. И тут можно даже согласиться с автором Atlantic Council: вопросы безопасности теперь глобальны. Или она есть у всех, или её нет ни у кого.
Atlantic Council
The Middle East is on the brink of a new crisis. Here’s where it could start.
No one should confuse the patchwork of temporary cease-fire agreements in place throughout the Middle East for sustainable deterrence and peace.
👍55❤13🔥1🤬1🙏1
МИД КНР: Вашингтон сеет раздор между Китаем и другими странами
Недавний доклад Пентагона "искажает оборонную политику Китая, сеет раздор между КНР и другими странами и направлен на то, чтобы найти предлог для увековечивания военной гегемонии США", — заявил официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь 25 декабря на регулярном брифинге в Пекине.
Линь прокомментировал фрагмент американского доклада, где говорилось об отношениях между КНР и Индией. По его словам, Пекин хотел бы поддерживать отношения с Нью-Дели "в русле разумного и устойчивого развития". Он добавил, что ситуация на индо-китайской границе "в целом стабильная".
▪️ Приведём полную цитату из документа Пентагона:
"Развитие событий вдоль линии фактического контроля (ЛФК) с Индией. В октябре 2024 года индийское руководство объявило о соглашении с Китаем о выводе войск из оставшихся зон противостояния вдоль ЛФК за два дня до встречи председателя Си Цзиньпина и премьер-министра Индии Моди на полях саммита БРИКС. Встреча Си и Моди ознаменовала начало ежемесячных встреч на высоком уровне между двумя странами, на которых стороны обсуждали управление границей и дальнейшие шаги в двусторонних отношениях, включая прямые рейсы, упрощение визового режима, обмен учёными и журналистами.
КНР, вероятно, стремится воспользоваться снижением напряжённости вдоль ЛФК, чтобы стабилизировать двусторонние отношения и предотвратить углубление связей между США и Индией; однако Индия, вероятно, по-прежнему скептически относится к действиям и мотивам Китая. Сохраняющееся взаимное недоверие и другие раздражающие факторы почти наверняка ограничивают двусторонние отношения".
▪️ Сеять раздор — один из ключевых принципов внешней политики США. Разделяй и властвуй. Оптимальный для Америки вариант — спровоцировать междоусобный конфликт между Индией и КНР. При этом в раскладах американцев именно Индии отведена роль прокси-бойца с Китаем — равного ему по населению и тоже обладающего ядерным оружием.
Таким образом, сильное углубление связей Нью-Дели и Вашингтона — это тупиковый путь, путь к национальной катастрофе для Индии. И можно предположить, что национально ориентированная часть индийской элиты прекрасно понимает ситуацию. И наоборот, урегулирование ситуации на индо-китайской границе через взаимные компромиссы могло бы устранить главный раздражитель в двусторонних отношениях. После чего и остальное наладится естественным образом.
Недавний доклад Пентагона "искажает оборонную политику Китая, сеет раздор между КНР и другими странами и направлен на то, чтобы найти предлог для увековечивания военной гегемонии США", — заявил официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь 25 декабря на регулярном брифинге в Пекине.
Линь прокомментировал фрагмент американского доклада, где говорилось об отношениях между КНР и Индией. По его словам, Пекин хотел бы поддерживать отношения с Нью-Дели "в русле разумного и устойчивого развития". Он добавил, что ситуация на индо-китайской границе "в целом стабильная".
▪️ Приведём полную цитату из документа Пентагона:
"Развитие событий вдоль линии фактического контроля (ЛФК) с Индией. В октябре 2024 года индийское руководство объявило о соглашении с Китаем о выводе войск из оставшихся зон противостояния вдоль ЛФК за два дня до встречи председателя Си Цзиньпина и премьер-министра Индии Моди на полях саммита БРИКС. Встреча Си и Моди ознаменовала начало ежемесячных встреч на высоком уровне между двумя странами, на которых стороны обсуждали управление границей и дальнейшие шаги в двусторонних отношениях, включая прямые рейсы, упрощение визового режима, обмен учёными и журналистами.
КНР, вероятно, стремится воспользоваться снижением напряжённости вдоль ЛФК, чтобы стабилизировать двусторонние отношения и предотвратить углубление связей между США и Индией; однако Индия, вероятно, по-прежнему скептически относится к действиям и мотивам Китая. Сохраняющееся взаимное недоверие и другие раздражающие факторы почти наверняка ограничивают двусторонние отношения".
▪️ Сеять раздор — один из ключевых принципов внешней политики США. Разделяй и властвуй. Оптимальный для Америки вариант — спровоцировать междоусобный конфликт между Индией и КНР. При этом в раскладах американцев именно Индии отведена роль прокси-бойца с Китаем — равного ему по населению и тоже обладающего ядерным оружием.
Таким образом, сильное углубление связей Нью-Дели и Вашингтона — это тупиковый путь, путь к национальной катастрофе для Индии. И можно предположить, что национально ориентированная часть индийской элиты прекрасно понимает ситуацию. И наоборот, урегулирование ситуации на индо-китайской границе через взаимные компромиссы могло бы устранить главный раздражитель в двусторонних отношениях. После чего и остальное наладится естественным образом.
Bloomberg.com
China’s Yuan Climbs Past 7 Per Dollar as PBOC Caves in to Bulls
The yuan climbed past the psychological milestone of 7 per dollar for the first time since September 2024, on bets China’s central bank will allow gradual currency appreciation to boost market confidence.
👍68❤10🔥3🤣1
Провалит ли Европа программу создания истребителя 6-го поколения?
Европейские амбиции в отношении собственного истребителя шестого поколения пошатнулись, пишет военный редактор американского журнала 19FortyFive Крис Осборн. Речь идёт о франко-германо-испанской системе Future Combat Air System (FCAS), которая представляет собой истребитель следующего поколения с поддержкой искусственного интеллекта, объединённый с БПЛА "удалённый авианосец" и подключённый в единое боевое облако.
▪️ Надежды Франции, ФРГ и Испании на создание истребителя 6-го поколения в настоящее время остаются в тумане неопределённости из-за трений между Парижем и Берлином, уточняет автор. Серьёзные споры о лидерстве, распределении рабочих мест и контроле над ключевыми технологиями, особенно между Dassault и Airbus, вызвали разговоры о том, чтобы отказаться от истребителя и сохранить только боевое облако.
Если эти споры будут устранены, то программа FCAS, скорее всего, останется на прежнем уровне и будет направлена на разработку боевого истребителя 6-го поколения к 2040 году или раньше. При другом исходе европейская часть НАТО будет вынуждена удвоить количество модернизированных истребителей F-35 или даже принять американскую концепцию истребителя шестого поколения F-47, что усилит зависимость от военно-воздушной мощи США, вместо того чтобы освободиться от неё, указывает Осборн.
▪️ Между строк в статье прослеживается тихое злорадство автора — бывшего эксперта Пентагона. Действительно, технология создания истребителя шестого поколения относится к критическим военным технологиям. Ею будут обладать единицы. Пока известно, что по данной теме работает Китай и вроде даже продвинулся дальше всех, а также США. Хорошие шансы есть и у России. Более того, нас жизнь заставит.
Технологический суверенитет в военной сфере мог бы стать важнейшим фактором стратегической автономии Европы. Однако этого на данном историческом этапе развития не просматривается. Хотя планы подготовлены, в первую очередь по ракетной тематике — ракетам средней и меньшей дальности.
▪️ Стоит добавить, что в конфликтах последних десятилетий НАТО всегда рассчитывало на своё превосходство в воздухе. Если проект FCAS провалится, то лет через десять данная концепция будет реализовываться в абсолютном большинстве случаев на американских воздушных платформах. Что ещё сильнее привяжет Европу к США. Между прочим, компания-производитель истребителей-невидимок пятого поколения F-35 Lockheed Martin может удалённо выключить любую боевую машину этой марки, что исключит её дальнейшее боевое использование.
Принятие членами НАТО ультимативных требований Трампа по увеличению военных расходов до 5% от ВВП привело к формированию дополнительного спроса на продукцию американского ВПК. Ну а неудача Европы в создании собственного истребителя шестого поколения просто баснословно обогатит военную промышленность США. Деньги, прибывающие в кармане одного, — это деньги, убывающие в кармане другого.
Европейские амбиции в отношении собственного истребителя шестого поколения пошатнулись, пишет военный редактор американского журнала 19FortyFive Крис Осборн. Речь идёт о франко-германо-испанской системе Future Combat Air System (FCAS), которая представляет собой истребитель следующего поколения с поддержкой искусственного интеллекта, объединённый с БПЛА "удалённый авианосец" и подключённый в единое боевое облако.
▪️ Надежды Франции, ФРГ и Испании на создание истребителя 6-го поколения в настоящее время остаются в тумане неопределённости из-за трений между Парижем и Берлином, уточняет автор. Серьёзные споры о лидерстве, распределении рабочих мест и контроле над ключевыми технологиями, особенно между Dassault и Airbus, вызвали разговоры о том, чтобы отказаться от истребителя и сохранить только боевое облако.
Если эти споры будут устранены, то программа FCAS, скорее всего, останется на прежнем уровне и будет направлена на разработку боевого истребителя 6-го поколения к 2040 году или раньше. При другом исходе европейская часть НАТО будет вынуждена удвоить количество модернизированных истребителей F-35 или даже принять американскую концепцию истребителя шестого поколения F-47, что усилит зависимость от военно-воздушной мощи США, вместо того чтобы освободиться от неё, указывает Осборн.
▪️ Между строк в статье прослеживается тихое злорадство автора — бывшего эксперта Пентагона. Действительно, технология создания истребителя шестого поколения относится к критическим военным технологиям. Ею будут обладать единицы. Пока известно, что по данной теме работает Китай и вроде даже продвинулся дальше всех, а также США. Хорошие шансы есть и у России. Более того, нас жизнь заставит.
Технологический суверенитет в военной сфере мог бы стать важнейшим фактором стратегической автономии Европы. Однако этого на данном историческом этапе развития не просматривается. Хотя планы подготовлены, в первую очередь по ракетной тематике — ракетам средней и меньшей дальности.
▪️ Стоит добавить, что в конфликтах последних десятилетий НАТО всегда рассчитывало на своё превосходство в воздухе. Если проект FCAS провалится, то лет через десять данная концепция будет реализовываться в абсолютном большинстве случаев на американских воздушных платформах. Что ещё сильнее привяжет Европу к США. Между прочим, компания-производитель истребителей-невидимок пятого поколения F-35 Lockheed Martin может удалённо выключить любую боевую машину этой марки, что исключит её дальнейшее боевое использование.
Принятие членами НАТО ультимативных требований Трампа по увеличению военных расходов до 5% от ВВП привело к формированию дополнительного спроса на продукцию американского ВПК. Ну а неудача Европы в создании собственного истребителя шестого поколения просто баснословно обогатит военную промышленность США. Деньги, прибывающие в кармане одного, — это деньги, убывающие в кармане другого.
19FortyFive
U.S. Air Force F-47 NGAD Fighter: Coming Soon to Europe if FCAS Fails?
Key Points and Summary: F-47 NGAD Coming to Europe if FCAS Does Not Occur? -European ambitions for a homegrown sixth-generation fighter are faltering. The Franco-German-Spanish Future Combat Air System (FCAS) envisions an AI-enabled Next-Generation Fighter…
👍42❤8🤣8🔥2
The Guardian: Россия успешно наступает в надежде на... доброе отношение Трампа
Российская армия продолжает медленное, но устойчивое продвижение на поле боя на левобережье Днепра, констатирует редактор отдела обороны и безопасности британской The Guardian Дэн Саббах.
▪️ Это продвижение не стремительно, однако систематично и сопровождается истощением украинских ресурсов. Киев, несмотря на западную поддержку, не демонстрирует способности к стратегическому перелому в войне. Иными словами, рассчитывать на решающую победу на поле боя Украине в обозримой перспективе не приходится, отмечает автор.
Довольно банальные истины. Стоило ли ради этого бумагу марать? Но дальше статья становится поинтереснее. Поскольку военный путь не сулит перелома, "надежда Украины лежит вне поля боя", делает пируэт автор: в политике, экономике, международном давлении и переговорах. В качестве важного фактора упоминается возможное возвращение Трампа к теме конфликта и изменение переговорной динамики между Москвой и Западом.
Россия, по логике военного редактора The Guardian, продолжает боевые действия не просто так, а в целях улучшения своей позиции перед потенциальными переговорами. Но если переговорный выигрыш для России окажется ограниченным или вовсе недостижимым, то и стимул к продолжению боевых действий может ослабнуть. Соответственно, чтобы Россия перестала воевать, нужно добиться ухудшения её отношений с Трампом, намекает Саббах.
▪️ Поразительная логика. Или, если угодно, предельно ошибочное западное мироощущение. На основании которого, однако, Лондон и примкнувшие к нему стараются выстраивать всю антироссийскую стратегию. The Guardian фактически предполагает, что Россия ведёт войну прежде всего чтобы понравиться Трампу. А наступление на фронте использует только в качестве средства улучшения переговорной позиции. А если переговоры провалятся, то и причина воевать исчезнет!
Всё это не выводится из каких-то фактов, а вводится как самоочевидная вещь. Другими словами, в британских головах не умещается такой простой факт, что война может вестись не ради переговоров, а ради изменения реальности независимо от них. Что, собственно, и подтверждает вся предыстория СВО, когда Россия чуть ли не 10 лет пыталась обеспечить защиту своих интересов как раз с помощью переговоров. И лишь после многократного подтверждения бесперспективности дипломатии был выбран военный путь решения вопроса.
Сегодня переговоры если и нужны России, то исключительно для фиксации победы в СВО. Чего, увы, не понимают в The Guardian, проецируя на спецоперацию стандартную западную модель, в которой игроки действуют в логике стимулов, уступок и сделок, а интенсивность войн регулируется ожиданием дипломатического результата.
Российская армия продолжает медленное, но устойчивое продвижение на поле боя на левобережье Днепра, констатирует редактор отдела обороны и безопасности британской The Guardian Дэн Саббах.
▪️ Это продвижение не стремительно, однако систематично и сопровождается истощением украинских ресурсов. Киев, несмотря на западную поддержку, не демонстрирует способности к стратегическому перелому в войне. Иными словами, рассчитывать на решающую победу на поле боя Украине в обозримой перспективе не приходится, отмечает автор.
Довольно банальные истины. Стоило ли ради этого бумагу марать? Но дальше статья становится поинтереснее. Поскольку военный путь не сулит перелома, "надежда Украины лежит вне поля боя", делает пируэт автор: в политике, экономике, международном давлении и переговорах. В качестве важного фактора упоминается возможное возвращение Трампа к теме конфликта и изменение переговорной динамики между Москвой и Западом.
Россия, по логике военного редактора The Guardian, продолжает боевые действия не просто так, а в целях улучшения своей позиции перед потенциальными переговорами. Но если переговорный выигрыш для России окажется ограниченным или вовсе недостижимым, то и стимул к продолжению боевых действий может ослабнуть. Соответственно, чтобы Россия перестала воевать, нужно добиться ухудшения её отношений с Трампом, намекает Саббах.
▪️ Поразительная логика. Или, если угодно, предельно ошибочное западное мироощущение. На основании которого, однако, Лондон и примкнувшие к нему стараются выстраивать всю антироссийскую стратегию. The Guardian фактически предполагает, что Россия ведёт войну прежде всего чтобы понравиться Трампу. А наступление на фронте использует только в качестве средства улучшения переговорной позиции. А если переговоры провалятся, то и причина воевать исчезнет!
Всё это не выводится из каких-то фактов, а вводится как самоочевидная вещь. Другими словами, в британских головах не умещается такой простой факт, что война может вестись не ради переговоров, а ради изменения реальности независимо от них. Что, собственно, и подтверждает вся предыстория СВО, когда Россия чуть ли не 10 лет пыталась обеспечить защиту своих интересов как раз с помощью переговоров. И лишь после многократного подтверждения бесперспективности дипломатии был выбран военный путь решения вопроса.
Сегодня переговоры если и нужны России, то исключительно для фиксации победы в СВО. Чего, увы, не понимают в The Guardian, проецируя на спецоперацию стандартную западную модель, в которой игроки действуют в логике стимулов, уступок и сделок, а интенсивность войн регулируется ожиданием дипломатического результата.
the Guardian
Ukraine’s best hope may lie elsewhere as Russia inches forward on the battlefield
While it struggles to hold up land advance, Kyiv eyes economic and political fronts to turn around fortunes
👍49🤣18❤3👎2😢1
The National Interest (США): Нужно не охотиться за танкерами РФ, а выбивать людей
Борьба с российской нефтью будет эффективнее, если использовать не вооружённые акции против инфраструктуры РФ или её "теневого флота", а правоохранительные и судебные механизмы против конкретных людей, обеспечивающих уход от санкций, заявляет Джозеф Хэммонд в американском The National Interest.
▪️ Свой тезис Хэммонд иллюстрирует делом Аднана Ахмадзады — энергетического топ-менеджера, арестованного в Азербайджане. Как подчёркивает автор статьи, обход антироссийских санкций функционирует не только за счёт физических перевозок танкерами, но и благодаря сложным сетям юридических лазеек, подставных компаний, посредников, банков, портов и документов. Именно эти сети нужно выявлять и пресекать, привлекая к ответственности их участников, чтобы действительно ослабить финансовую основу России для санкционного уклонения.
Хэммонд обращает внимание на то, что действия на море, включая уничтожение танкеров и платформ, несут значительные риски. Тут и экологические катастрофы, вредные для реноме Украины. И угроза эскалации с участием судов третьих государств. И вероятность геополитических осложнений с многосторонними юридическими претензиями против инициаторов ударов. Тем более, что удары по танкерам хоть и могут временно затруднить физические поставки нефти, однако не влияют на сам механизм обхода санкций. Юридическое воздействие, напротив, подрывает саму систему, которая делает обход санкций возможным.
▪️ Тут, конечно, стоит начать с того, что арест Ахмадзады состоялся в конце сентября, причём обвинения в его адрес включают экономические правонарушения, крупное хищение и подрыв экономической безопасности. Так что причастность Ахмадзады к обходу антироссийских санкций — лишь теоретизирование западного обозревателя. Азербайджанские власти официально не заявляли о том, что Ахмадзаде арестован именно за помощь России в обходе санкций.
Однако, позиция г-на Хэммонда заслуживает внимания и реагирования. Потому что, фактически, предлагается инициировать в дружественных США странах политику юридического преследования тех лиц, которые так или иначе контактируют с российской нефтью. Для России это означает, что стоимость санкционного обхода вырастёт не из-за флота или страховок, а из-за риска для людей, которые обеспечивают операции. И это поле для России объективно хуже, потому что выбывающие фигуры нельзя компенсировать дополнительными судами.
Нетрудно догадаться, чего хочет добиться автор и его единомышленники, — не мгновенного обвала экспорта, а ползучего удорожания каждой сделки. Это особенно чувствительно в ситуации, когда нефтегаз уже не "плюс", а якорь стабилизации бюджета РФ.
▪️ И ещё одно. Если Азербайджан в самом деле задержал топ-менеджера за участие в обходе антироссийских санкций, то это серьёзный прецедент. Тут сложно придумать другой вариант ответа, кроме выстраивания альтернативной Западу юридическо-правовой системы и консолидации усилий с другими нефтедобывающими странами.
В целом, в очередной раз становится очевидным: России нужна экономика совершенно нового уклада — с гораздо более широким спектром экспортных товаров и услуг.
Борьба с российской нефтью будет эффективнее, если использовать не вооружённые акции против инфраструктуры РФ или её "теневого флота", а правоохранительные и судебные механизмы против конкретных людей, обеспечивающих уход от санкций, заявляет Джозеф Хэммонд в американском The National Interest.
▪️ Свой тезис Хэммонд иллюстрирует делом Аднана Ахмадзады — энергетического топ-менеджера, арестованного в Азербайджане. Как подчёркивает автор статьи, обход антироссийских санкций функционирует не только за счёт физических перевозок танкерами, но и благодаря сложным сетям юридических лазеек, подставных компаний, посредников, банков, портов и документов. Именно эти сети нужно выявлять и пресекать, привлекая к ответственности их участников, чтобы действительно ослабить финансовую основу России для санкционного уклонения.
Хэммонд обращает внимание на то, что действия на море, включая уничтожение танкеров и платформ, несут значительные риски. Тут и экологические катастрофы, вредные для реноме Украины. И угроза эскалации с участием судов третьих государств. И вероятность геополитических осложнений с многосторонними юридическими претензиями против инициаторов ударов. Тем более, что удары по танкерам хоть и могут временно затруднить физические поставки нефти, однако не влияют на сам механизм обхода санкций. Юридическое воздействие, напротив, подрывает саму систему, которая делает обход санкций возможным.
▪️ Тут, конечно, стоит начать с того, что арест Ахмадзады состоялся в конце сентября, причём обвинения в его адрес включают экономические правонарушения, крупное хищение и подрыв экономической безопасности. Так что причастность Ахмадзады к обходу антироссийских санкций — лишь теоретизирование западного обозревателя. Азербайджанские власти официально не заявляли о том, что Ахмадзаде арестован именно за помощь России в обходе санкций.
Однако, позиция г-на Хэммонда заслуживает внимания и реагирования. Потому что, фактически, предлагается инициировать в дружественных США странах политику юридического преследования тех лиц, которые так или иначе контактируют с российской нефтью. Для России это означает, что стоимость санкционного обхода вырастёт не из-за флота или страховок, а из-за риска для людей, которые обеспечивают операции. И это поле для России объективно хуже, потому что выбывающие фигуры нельзя компенсировать дополнительными судами.
Нетрудно догадаться, чего хочет добиться автор и его единомышленники, — не мгновенного обвала экспорта, а ползучего удорожания каждой сделки. Это особенно чувствительно в ситуации, когда нефтегаз уже не "плюс", а якорь стабилизации бюджета РФ.
▪️ И ещё одно. Если Азербайджан в самом деле задержал топ-менеджера за участие в обходе антироссийских санкций, то это серьёзный прецедент. Тут сложно придумать другой вариант ответа, кроме выстраивания альтернативной Западу юридическо-правовой системы и консолидации усилий с другими нефтедобывающими странами.
В целом, в очередной раз становится очевидным: России нужна экономика совершенно нового уклада — с гораздо более широким спектром экспортных товаров и услуг.
The National Interest
Why Prosecuting Oil Traders Matters More Than Sinking Tankers
Russia’s oil trade survives through legal loopholes, shell companies, and intermediaries, not tankers alone— making courtrooms a more effective battlefield than risky escalation at sea.
👍44🤬23❤4🔥3🤣2
Кильский институт (ФРГ): Противостояние с Россией — не временная трудность, а долговременный фактор экономики
Немецкий Kiel Institute удивительно вовремя опубликовал исследование, сводящееся к простому выводу: когда страны укрепляют свои вооружённые силы — будь то в связи с прямым конфликтом или с угрозой войны — они проходят устойчивую историческую траекторию финансирования, которая влияет на налогообложение и долговую нагрузку в долгосрочной перспективе. Исследователи даже выявили "чёткий повторяющийся паттерн", дав понять населению Европы: долги, налоги, тарифы и проблемы — это надолго.
▪️ "Нынешнее перевооружение в странах НАТО — одно из крупнейших для промышленно развитых стран Запада за последние 150 лет. Оно сопоставимо с этапами перевооружения перед мировыми войнами или после Корейской войны. Исторический опыт показывает, что это повлечёт долгосрочное финансовое бремя для налогоплательщиков", — утверждает директор Исследовательского центра международных финансов при институте Кристоф Требеш.
В начале периода наращивания военных расходов страны резко увеличивают госдолг, говорится в статье. В основном, они берут кредиты, но этим дело не ограничивается. Затем страны увеличивают налоговые ставки или вводят новые налоги, и такие изменения обычно не отменяются полностью даже после завершения военной фазы. Средние показатели говорят о том, что и через десять лет налоговые поступления остаются на 20-30% выше исходного уровня. Видимо, это тот минимальный потолок, на который европейцам предложено ориентироваться.
▪️ Таким образом, немецкий институт озвучивает концептуальную вещь: речь для Европы идёт не о кратком периоде "Пушки вместо масла", а о структурном сдвиге. Европейской аудитории последние три года продавали нарратив: экстраординарная ситуация, временные расходы, разовый скачок военных бюджетов. Кильский институт ломает эту иллюзию и говорит прямо: сначала европейца ждут долги, а потом налоги — и это надолго. Даже если горячая фаза конфликта закончится. Европе активно переформатируют сознание, переводя войну из исключения в норму планирования.
Отдельное внимание стоит обратить на то, что в аналитике Kiel Institute нет обсуждения целесообразности перевооружения как такового. Вопрос уже решён, обсуждается только конкретный механизм реализации. Пока ещё — с оглядкой на общественное мнение.
Немецкий Kiel Institute удивительно вовремя опубликовал исследование, сводящееся к простому выводу: когда страны укрепляют свои вооружённые силы — будь то в связи с прямым конфликтом или с угрозой войны — они проходят устойчивую историческую траекторию финансирования, которая влияет на налогообложение и долговую нагрузку в долгосрочной перспективе. Исследователи даже выявили "чёткий повторяющийся паттерн", дав понять населению Европы: долги, налоги, тарифы и проблемы — это надолго.
▪️ "Нынешнее перевооружение в странах НАТО — одно из крупнейших для промышленно развитых стран Запада за последние 150 лет. Оно сопоставимо с этапами перевооружения перед мировыми войнами или после Корейской войны. Исторический опыт показывает, что это повлечёт долгосрочное финансовое бремя для налогоплательщиков", — утверждает директор Исследовательского центра международных финансов при институте Кристоф Требеш.
В начале периода наращивания военных расходов страны резко увеличивают госдолг, говорится в статье. В основном, они берут кредиты, но этим дело не ограничивается. Затем страны увеличивают налоговые ставки или вводят новые налоги, и такие изменения обычно не отменяются полностью даже после завершения военной фазы. Средние показатели говорят о том, что и через десять лет налоговые поступления остаются на 20-30% выше исходного уровня. Видимо, это тот минимальный потолок, на который европейцам предложено ориентироваться.
▪️ Таким образом, немецкий институт озвучивает концептуальную вещь: речь для Европы идёт не о кратком периоде "Пушки вместо масла", а о структурном сдвиге. Европейской аудитории последние три года продавали нарратив: экстраординарная ситуация, временные расходы, разовый скачок военных бюджетов. Кильский институт ломает эту иллюзию и говорит прямо: сначала европейца ждут долги, а потом налоги — и это надолго. Даже если горячая фаза конфликта закончится. Европе активно переформатируют сознание, переводя войну из исключения в норму планирования.
Отдельное внимание стоит обратить на то, что в аналитике Kiel Institute нет обсуждения целесообразности перевооружения как такового. Вопрос уже решён, обсуждается только конкретный механизм реализации. Пока ещё — с оглядкой на общественное мнение.
www.kielinstitut.de
Rearming for deterrence and war: First debt, then higher taxes
Current NATO rearmament plans could lead to permanently higher taxes in member states, according to a new analysis by the Kiel Institute based on a unique dataset. The dataset covers the financing of rearmament and wars over the past 150 years in 20 countries.…
👍35❤6🔥6🤬6
Шведские истребители Gripen смогут нести крылатые ракеты Taurus
"Мы изменили приоритеты и проделали работу, чтобы обеспечить максимальное совпадение усилий нашей промышленности и ВВС в этом направлении. В результате первоначальные сроки были сдвинуты влево. Я ожидаю, что мы приступим к работе значительно раньше, чем планировалось", — так командующий ВВС Швеции генерал-майор Йонас Викман прокомментировал интеграцию крылатой ракеты Taurus и истребителя JAS39 Gripen C/D. Первоначальный план предполагал развёртывание в 2028 году.
▪️ Следует заметить, что НАТО стало уделять особое внимание развитию возможности ударов на большие дальности. Кстати, у Швеции есть собственная ракетная программа. Даже крылатая ракета Taurus была разработана компанией Taurus Systems GmbH — совместным немецко-шведским предприятием MBDA Deutschland и Saab.
Taurus — хорошая, мощная ракета с тандемной бетонобойной боевой частью весом 485 кг. Недаром киевский режим всё время её выпрашивает. Киев планирует, в случае получения "Таурусов", наносить ими удары по Крымскому мосту. Ракета имеет дальность полёта до 500 км, в зависимости от версии. Скорость, впрочем, дозвуковая — 0,8 М.
Интеграции крылатой ракеты Taurus на истребители JAS39 Gripen C/D повысит боевой потенциал шведских ВВС. При этом Швеция входит в т. н. "Восточный дозор" (The Eastern Flank Watch), военный проект ЕС, направленный против России. Он объединил Швецию, Финляндию, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, Румынию и Болгарию. У Швеции есть выход к Балтийскому морю, где из девяти прибрежных стран только Россия не является членом НАТО.
▪️ Также следует учитывать, что Киев заключил в конце октября сделку на приобретение у Стокгольма 100-150 истребителей JAS 39 Gripen. Зеленский заявил, что Украина начнёт использовать данные боевые машины уже в 2026 году.
Так что появление в украинском небе истребителей Gripen с ракетами Taurus вполне возможно. Единственно, вопрос в сроках. Уж не под поставку ли Киеву истребителей Gripen ускорена интеграция на них крылатых ракет Taurus?
"Мы изменили приоритеты и проделали работу, чтобы обеспечить максимальное совпадение усилий нашей промышленности и ВВС в этом направлении. В результате первоначальные сроки были сдвинуты влево. Я ожидаю, что мы приступим к работе значительно раньше, чем планировалось", — так командующий ВВС Швеции генерал-майор Йонас Викман прокомментировал интеграцию крылатой ракеты Taurus и истребителя JAS39 Gripen C/D. Первоначальный план предполагал развёртывание в 2028 году.
▪️ Следует заметить, что НАТО стало уделять особое внимание развитию возможности ударов на большие дальности. Кстати, у Швеции есть собственная ракетная программа. Даже крылатая ракета Taurus была разработана компанией Taurus Systems GmbH — совместным немецко-шведским предприятием MBDA Deutschland и Saab.
Taurus — хорошая, мощная ракета с тандемной бетонобойной боевой частью весом 485 кг. Недаром киевский режим всё время её выпрашивает. Киев планирует, в случае получения "Таурусов", наносить ими удары по Крымскому мосту. Ракета имеет дальность полёта до 500 км, в зависимости от версии. Скорость, впрочем, дозвуковая — 0,8 М.
Интеграции крылатой ракеты Taurus на истребители JAS39 Gripen C/D повысит боевой потенциал шведских ВВС. При этом Швеция входит в т. н. "Восточный дозор" (The Eastern Flank Watch), военный проект ЕС, направленный против России. Он объединил Швецию, Финляндию, Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, Румынию и Болгарию. У Швеции есть выход к Балтийскому морю, где из девяти прибрежных стран только Россия не является членом НАТО.
▪️ Также следует учитывать, что Киев заключил в конце октября сделку на приобретение у Стокгольма 100-150 истребителей JAS 39 Gripen. Зеленский заявил, что Украина начнёт использовать данные боевые машины уже в 2026 году.
Так что появление в украинском небе истребителей Gripen с ракетами Taurus вполне возможно. Единственно, вопрос в сроках. Уж не под поставку ли Киеву истребителей Gripen ускорена интеграция на них крылатых ракет Taurus?
Defense News
Sweden hastens Gripen deep-strike punch with Taurus missiles
Sweden's air chief now expects Taurus integration "considerably earlier than previously planned," he said in an interview with Defense News.
🤬71🔥7❤5👍5😢1
800-тысячная армия Украины — для войны, а не для мира
Норвежский колумнист Дан-Вигго Бергтун, как достаточно непредвзятый наблюдатель, оценил один из пунктов т. н. "мирного плана" Зеленского. Речь идёт о численности украинской армии. По его мнению, предложение сохранить ВСУ в размере 800 тыс. человек вызывает серьёзную обеспокоенность:
"Такая военная сила является признаком не мирного времени, а перманентной войны".
▪️ Бергтун добавляет: "Мирный план, предусматривающий создание [на Украине] гигантской военной армии, свидетельствует не о готовности к расслаблению, а о готовности к длительной конфронтации. Трудно представить, что страна может быть восстановлена экономически и социально, находясь при этом в постоянной военной готовности на таком уровне".
Ресурсы, которые могли бы быть потрачены Киевом "на здравоохранение, образование и инфраструктуру, вместо этого тратятся на вооружение, зарплату [военным] и военную технику", отмечает колумнист.
Автор вспомнил свою поездку на Украину в 2011 году, когда её вооружённые силы составляли 180 тыс. человек. Уже в те времена содержать их было непросто. А теперь Зеленский требует армию в четыре с лишним раза больше. Заметим, что на начало СВО численность ВСУ составляла 261 тыс. человек.
Тем, кто не подвержен западным идеологическим установкам и может критически мыслить, совершенно очевидно, что весь "План-20" — это просто обман. Вот и Бергтун пишет: "Поскольку план Зеленского открыто игнорирует требования России ограничить военный потенциал Украины и не допустить отправки иностранных войск, он больше смахивает на тактическую уловку, чем на реальную мирную инициативу".
▪️ Так и есть. Не можешь победить на поле боя — постарайся перехватить инициативу в политической сфере. А в экономической — создай противнику бóльшие издержки. Именно так и пытаются действовать киевский режим и его западные кураторы.
Что касается России, то, как уже неоднократно заявлялось на разных уровнях, цели СВО будут достигнуты военным путём, если не получится достичь их политико-дипломатическим способом.
Норвежский колумнист Дан-Вигго Бергтун, как достаточно непредвзятый наблюдатель, оценил один из пунктов т. н. "мирного плана" Зеленского. Речь идёт о численности украинской армии. По его мнению, предложение сохранить ВСУ в размере 800 тыс. человек вызывает серьёзную обеспокоенность:
"Такая военная сила является признаком не мирного времени, а перманентной войны".
▪️ Бергтун добавляет: "Мирный план, предусматривающий создание [на Украине] гигантской военной армии, свидетельствует не о готовности к расслаблению, а о готовности к длительной конфронтации. Трудно представить, что страна может быть восстановлена экономически и социально, находясь при этом в постоянной военной готовности на таком уровне".
Ресурсы, которые могли бы быть потрачены Киевом "на здравоохранение, образование и инфраструктуру, вместо этого тратятся на вооружение, зарплату [военным] и военную технику", отмечает колумнист.
Автор вспомнил свою поездку на Украину в 2011 году, когда её вооружённые силы составляли 180 тыс. человек. Уже в те времена содержать их было непросто. А теперь Зеленский требует армию в четыре с лишним раза больше. Заметим, что на начало СВО численность ВСУ составляла 261 тыс. человек.
Тем, кто не подвержен западным идеологическим установкам и может критически мыслить, совершенно очевидно, что весь "План-20" — это просто обман. Вот и Бергтун пишет: "Поскольку план Зеленского открыто игнорирует требования России ограничить военный потенциал Украины и не допустить отправки иностранных войск, он больше смахивает на тактическую уловку, чем на реальную мирную инициативу".
▪️ Так и есть. Не можешь победить на поле боя — постарайся перехватить инициативу в политической сфере. А в экономической — создай противнику бóльшие издержки. Именно так и пытаются действовать киевский режим и его западные кураторы.
Что касается России, то, как уже неоднократно заявлялось на разных уровнях, цели СВО будут достигнуты военным путём, если не получится достичь их политико-дипломатическим способом.
steigan.no
En fredsplan Ukraina ikke har råd til
Debatten om krigen i Ukraina er ofte preget av sterke følelser og bastante slagord. Nettopp derfor er det viktig å se nøkternt på hva som faktisk blir sagt og foreslått av landets politiske ledelse…
🔥49🤬15❤5👍4
Forwarded from Образ будущего
В Санкт-Петербурге задержали 70 человек, которые молились за здоровье Зеленского.
Секта была создана на Украине, её основатели «говорили о пробуждении сознания, внутреннем духовном развитии, вели семинары и лекции, на которых обучали целительству».
Один из лидеров секты – профессор и доктор педагогических наук Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования Ольга Даутова.
Видите, какие интересные кадры работают в системе российского образования. Профессор, доктор наук.
Убежденная заукраинка.
Секты на Украине создавались давно и ровно для того же, что и вся система идеологической обработки населения.
Чтобы были разные форматы русофобии, чтобы простроить общество по всем сферам. Сумасшедшие это тоже избиратель.
Но, сами понимаете, интересно не это. Сколько ещё украинских сект создают в России вот такие докторессы?
А то падают внезапно как снег на голову.
Секта была создана на Украине, её основатели «говорили о пробуждении сознания, внутреннем духовном развитии, вели семинары и лекции, на которых обучали целительству».
Один из лидеров секты – профессор и доктор педагогических наук Санкт-Петербургской академии постдипломного педагогического образования Ольга Даутова.
Видите, какие интересные кадры работают в системе российского образования. Профессор, доктор наук.
Убежденная заукраинка.
Секты на Украине создавались давно и ровно для того же, что и вся система идеологической обработки населения.
Чтобы были разные форматы русофобии, чтобы простроить общество по всем сферам. Сумасшедшие это тоже избиратель.
Но, сами понимаете, интересно не это. Сколько ещё украинских сект создают в России вот такие докторессы?
А то падают внезапно как снег на голову.
🤬155👍11🔥6❤3👎1