Ожидается замедление глобального экономического роста в 2026 году

Согласно докладу Всемирного банка, в 2025 году мировая экономика в целом ощущала себя неплохо, чему способствовал всеобщий рост торговли — до повышения тарифов в США. Однако никаких признаков того, что эта обнадеживающая тенденция сохранится в 2026 году, нет. По мере ослабления благоприятных факторов, поддерживающих крупнейшие экономики мира, на первый план выйдет сдерживающее влияние новых торговых барьеров.

▪️ При этом плохие новости касаются не всех, подчёркивается в докладе. Например, в странах Ближнего Востока, таких как Саудовская Аравия, темпы роста могут быть повыше. Хотя общее замедление роста окажет давление на спрос на энергоносители, что негативно скажется на сырьевых рынках и экономике развивающихся стран, зависящих от экспорта ресурсов.

По сути, в материале фиксируется, что мировой экономике не удалось выйти на устойчивую траекторию после пандемического шока. Да, рост 2025 года оказался лучше ожиданий, но во многом за счёт временных факторов и некоторой инерции. В 2026 году начинает проявляться новая реальность: торговые барьеры уже встроены в систему, геополитическая фрагментация не исчезает, а политическая неопределённость становится постоянной. Особенно важно, что замедление роста затрагивает крупные экономики.

Главный стратегический смысл доклада: экономическая среда перестаёт быть нейтральной. Политика: тарифы, санкции, блоковое разделение — становится фактором роста — или его отсутствия. Глобализация больше не работает как автоматический ускоритель, а контроль становится важнее эффективности.

Тем самым мир входит в режим более жёсткой конкуренции и меньшего запаса прочности. В таких условиях любые затяжные конфликты, включая украинский, становятся экономически тяжелее для всех сторон. Если сказать совсем просто: доклад — это индикатор того, что эпоха лёгких денег и лёгкого роста закончилась. Теперь каждое решение будет дороже, а каждая ошибка — болезненнее.

▪️ Здесь особое значение приобретает связка России с Китаем и Индией. Диалектически для России это одновременно и страховка, и ограничение.

С одной стороны, в условиях замедления глобального роста и фрагментации торговли Москва объективно выигрывает от того, что встроилась в азиатские потоки. КНР остаётся крупнейшим промышленным центром мира, Индия — одной из самых быстрорастущих крупных экономик. Для России это означает гарантированный спрос на энергоносители, альтернативные расчётные каналы и частичную технологическую компенсацию.

С другой стороны, общемировое замедление бьёт и по Китаю. Если снижается спрос в США и ЕС, то китайская промышленность чувствует давление. А значит, Пекин становится более жёстким переговорщиком по ценам на нефть и газ. С Нью-Дели ситуация похожая.

▪️ Если же говорить о новом экономическом росте, то для России принципиально важно диверсифицировать экспортную палитру, одновременно снижая, наконец, импортозависимость — особенно в секторах технологических и с высокой добавленной стоимостью.

Однако пока наша страна сталкивается с ограничениями сразу с двух сторон: ключевая ставка ЦБ не дает возможности инвестировать в экономику, а экономика работает близко к пределу производственных мощностей. Этот предел без перехода на новый технологический уклад не преодолеть.

"Коалиция переговорщиков" — в дополнение к "Коалиции желающих"?

Группа европейских правительств давно уже сформировала "Коалицию желающих" для предоставления Украине гарантий безопасности, но теперь Европе нужна аналогичная конфигурация — для дипломатического взаимодействия с Россией, заявляют на страницах UnHerd сотрудники американского Quincy Institute for Responsible Statecraft Павел Девяткин и Анатоль Ливен.

▪️ Ещё одна цель новой группы, по мнению авторов, — выработка согласованного и убедительного предложения, которое можно было бы вынести на стол переговоров по Украине. Если Европа хочет, чтобы к ней относились серьёзно, и стремится играть важную роль, то очевидным первым шагом должно стать возобновление прямой линии связи с Москвой, говорится в статье.

В пример авторы ставят Вашингтон. В этом месяце Европейское командование ВС США объявило, что Штаты и Россия договорились возобновить регулярный военный диалог на высоком уровне, приостановленный с 2021 года, чтобы избежать непреднамеренной эскалации. Подобный канал, по мнению Девяткина и Ливена, нужен и Европе. Причину они видят в росте количества трансграничных инцидентов и ударов вглубь России с использованием как дронов, так и поставленного Западом вооружения.

Отмечается, что в плане получения от России уступок, скажем по демилитаризованным зонам на Украине, у ЕС есть значительные рычаги влияния — например, европейцы могли бы приостановить санкции и возобновить закупки российских энергоресурсов. В то же время авторы пишут, что такое развитие событий представляется маловероятным, в первую очередь со стороны ЕС.

Аналитики приводят мнение Макрона о франко-российских переговорах. Тот заявил, что они должны вестись не от имени ЕС в целом, а от имени тех государств-членов, которые действительно готовы изучать возможности диалога с Москвой. И проводиться они должны в закрытом режиме — "без слишком большого числа собеседников". Макрон, кстати, признал, что Париж открыл каналы "технического уровня" для диалога с Москвой.

▪️ Сразу о франко-российских переговорах. Да, каналы технического уровня открыты. Но одновременно Франция вместе с Британией работают над передачей Киеву ядерного оружия, в частности французской термоядерной боеголовки TN75 мощностью около 100 килотонн. Похоже, "переговорный трек" с Москвой призван разве что канализировать эскалацию и позволить Франции избежать ответственности.

Кстати, тот же канал связи с Европейским командованием ВС США, похоже, служит аналогичной цели с учётом появления новой смысловой конструкции в американских стратегических документах — Европейского НАТО. Надо понимать, что все эти инициированные Западом переговорные процессы призваны политическим путём добиться тех целей, которые в прокси-войне с Россией он не смог достичь военными методами.

Если же говорить о демилитаризованных зонах, то Россию может устроить лишь демилитаризованная зона размером со всю Украину. Это как раз будет соответствовать заявленной цели СВО по её демилитаризации.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в феврале 2026 года на платформе Павла Дурова.

Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. Выпускайте Кракена!
3. КСТАТИ
4. Баррель черной икры
5. Навстречу Трансферу
6. Банкста
7. Старая площадь
8. Друид
9. ПУТИН в Telegram
10. Мурашко по коже
11. Наш Regnum
12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
13. Главный политический
14. Мастер пера
15. Мадам Секретарь

Агрегаторы

1. ПУЛ Telegram
2. Караульный
3. ГлавМедиа

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Мария Захарова
3. Маргарита Симоньян
4. Ирина Волк
5. Дмитрий Медведев
6. Сладков+
7. Президент Гордон
8. Павел Островский
9. Екатерина Мизулина
10. Лука Ебков
11. Реальный Губер
12. Захар Прилепин
13. НЕБОЖЕНА
14. ZERGULIO
15. Политджойстик
16. Кристина Потупчик
17. Профессор смотрит в мiръ
18. Лера Кудрявцева
19. Лобушкин
20. Ляйсан Утяшева
21. Неофициальный Безсонов
22. Антонов такой Антонов
23. Стрелец-Молодец
24. ЮЛИЯ МЕНЬШОВА
25. Ксения Бородина
26. Анастасия Кашеварова
27. СОБЧАК
28. Василиса Володина
29. Картавых Александр
30. Дневник Лауры Д
31. Светлана Акулова
32. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
33. Кирилл Кабанов
34. ШАХНАЗАРОВ
35. Олеся Лосева
36. Юнашев LIVE
37. Кейт Бланш
38. КЛИШАС
39. Валентин Богданов
40. Алёна Бердова
41. МАРТЫНОВ
42. Макс атакует!
43. Елена Панина
44. ШАФРАН
45. ВЛагерь
46. РИТА ЭБЗЕЕВА
47. Карманов Медиа ПФКИ
48. КОРНИЛОВ
49. Ирина Елифёрова
50. КАРНАУХОВ

Мода/культура

1. MUR
2. PEOPLETALK
3. Героиня Татлера
4. Светские крошки LIVE
5. СИНЬКА

Юмор и развлечения

1. МЕМАЧ
2. MDK
3. Yaplakal,com
4. Пикабу
5. НеМалахов

Госструктуры РФ

1. Кремль. Новости
2. МИД России
3. Правительство России
4. Совет Федерации
5. МВД МЕДИА
6. Минцифры России
7. Минпросвещения России
8. Роскомнадзор
9. Следком
10. Минпромторг России

СМИ

1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. Лента дня
5. НАСТЕЖЬ
6. Абзац
7. Спорт-Экспресс
8. Аргументы и Факты
9. ВЕДОМОСТИ
10. Интерфакс

Открытие месяца:

ОРЕШНИК

Пост месяца:

«Аннушка уже разлила масло…»

С лучшими телеграм-каналами Главного российского рейтинга можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. Читать посты лучших вы можете в нашем канале-агрегаторе. Мы в MAX https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.

Подготовка "обезглавливающего удара" по Ирану как переговорный фон

Сегодня в Женеве проходит третий раунд непрямых переговоров США и Ирана. В это же время в Вашингтоне отрабатываются различные сценарии агрессии против ИРИ.

▪️ Американская редакция Politico со ссылкой на свои источники среди американских чиновников пишет, что военные действия США почти наверняка будут нацелены на иранские ядерные объекты — или на то, что осталось после ударов США в июне 2025 года. Также под удар наверняка попадёт инфраструктура Ирана, связанная с баллистическими ракетами, которую Израиль рассматривает как серьёзную угрозу своей безопасности. Что касается "ущерба самому режиму, то возможен "обезглавливающий удар", то есть удар по пожилому верховному лидеру Ирана аятолле Али Хаменеи", уточняет издание.

В Белом доме есть и некоторые соображения, как было бы лучше начать атаку на Иран. Предполагается, что больше американцев согласились бы на войну с ИРИ, если бы США подверглись нападению первыми. Данное мнение опирается на недавние опросы, которые показали, что американцы, в том числе республиканцы, поддерживают смену режима в Иране, но не желают рисковать собственными солдатами ради достижения этой цели.

"В администрации и её окружении считают, что политика будет намного эффективнее, если израильтяне начнут действовать первыми и в одиночку, а иранцы нанесут ответный удар и дадут нам [США] больше оснований для принятия мер", — пишет Politico.

В то же время ряд источников издания утверждают, что наиболее вероятным сценарием может быть совместная американо-израильская операция.

▪️ Что можно сказать о действиях США? Ничего уже не стесняются. Действуют нагло. Уверены в своей безнаказанности. Как будто многополярным миром и не пахнет. Ведут переговоры — и одновременно готовят мощный удар по Ирану. Сосредоточили на Ближнем Востоке 50% своих ВВС и треть ВМС. При этом, несмотря на огромные военные ресурсы, предпочитают использовать стратегию "дезинтеграции", что даёт значительную экономию как ресурсов, так и времени. "Поражу пастыря, разбегутся овцы".

Впрочем, американцы действуют так, потому что могут. Данный подход можно было бы взять на вооружение и России — с целью скорейшего достижения заявленных целей СВО. И возможно, какие-то внутренние подвижки в данном направлении и пошли. На днях глава офиса президента Украины, экстремист и террорист Буданов вдруг заявил, что Москва и Киев не должны наносить удары по центрам принятия решений друг друга: "Не имеет значения, речь о Киеве или условном Валдае. Тем более сейчас, когда идёт непростой процесс мирных переговоров".

Однако не следует исключать и обратное — что именно киевский режим готовит такой удар по России при содействии Запада.

Jamestown Foundation (США): Запад теряет "глаза и уши" в России из-за закрытия консульств

С начала СВО западные страны закрыли почти два десятка российских консульств, сообщает Пол Гобл из Jamestown Foundation (признан нежелательным в РФ). По его словам, это усложнило консульскую работу для обеих сторон, "но для Запада последствия оказались более серьёзными, поскольку теперь он всё меньше знает о России и в своих оценках всё больше ориентируется на Москву".

В то же время это высвободило группу опытных кадров, которых Москва использует для резкого расширения своего дипломатического присутствия в Африке и Азии, где за последние месяцы она открыла девять новых посольств и семь консульств. И это оказывается новым вызовом для Запада.

▪️ Гобл цитирует бывшего консула Польши Слубовского, который жалуется, что после закрытия дипломатических представительств в Иркутске, Калининграде и Санкт-Петербурге (осталось только в Москве) у Польши меньше информации о России, чем раньше, и всё чаще эта информация отражает события в столице, а не в других регионах страны. В результате, полагают Слубовский и Гобл, Польша и другие западные страны недооценивают поддержку, которую Кремль получает в российских регионах за пределами Москвы.

"Полагаясь исключительно на московских собеседников, они не осознают, что, хотя российская интеллигенция настроена против Путина, она не настроена против империализма. И не является теми надёжными партнёрами, на которых делают ставку многие на Западе", — отмечает автор.

Другими словами, отпетые русофобы из Jamestown Foundation подтверждают, что закрытие иностранных консульств в РФ в целом дало положительный для нашей страны эффект. Что стоит учесть на будущее, когда через некий промежуток времени может наступить дипломатическая разрядка с восстановлением отношений.

▪️ Отметим, что уход — точнее, увод — западного бизнеса из России дал сравнимые результаты. Когда из страны уходят крупные корпорации, банки, аудиторы, логистические операторы, консалтинговые компании, они уносят с собой не только инвестиции, но и плотную сеть контактов. Бизнес — один из главных источников "полевого знания": тут и реальная платёжная дисциплина, и состояние региональных рынков, и динамика занятости, и цепочки поставок, и настроения среднего бизнеса.

Коммерческая разведка — в широком смысле — всегда была частью западного понимания российских процессов. После массового ухода западных компаний эта инфраструктура резко сократилась. Остались вторичные источники: открытая статистика, спутниковые данные, цифровые следы, интервью с эмигрантами, косвенные финансовые индикаторы... Конечно, они тоже дают картину, но более фрагментарную, а региональная глубина понимания действительно уменьшилась.

Ещё одна диалектическая польза от текущего формата отношений России с Западом: там не могут выстраивать стратегию в нашем направлении на основе всей полноты знаний. Из чего, однако, следует ещё один вывод: нам необходимо доносить те вещи, которые мы хотим, чтобы на Западе услышали, в более понятной и доступной форме. С материальным подтверждением. Первое испытание "Орешника" — хороший тому пример.

Internationale Politik (ФРГ): Чтобы снизить риск будущей войны, нужно принять в ЕС Украину, Молдавию и Балканы

Угроза со стороны России имеет последствия для интеграции Евросоюза и его расширения, утверждает на страницах печатного органа Немецкого общества внешней политики (DGAP, нежелательно в РФ) президент внепартийной сети European Movement Germany Линн Селле. Вывод? Только объединённая Европа "способна сдержать московский империализм", уверена автор.

▪️ Как резонно отмечает Селле, география не может быть изменена, поэтому Европа всегда будет иметь прямое соседство с Россией (хорошо, что глупости вроде распада нашей страны в голову аналитику не приходят). Поэтому она с чисто немецким отношением к делу советует Берлину и Брюсселю сосредоточиться на предметных областях — то есть на "решительном продвижении вперёд и завершении расширения ЕС, которое включало бы Украину, Молдавию и Западные Балканы".

Автор подчёркивает, что процесс вступления этих субъектов в ЕС приобрел новый смысл. До 2022 года речь шла всего лишь о "демократизации постсоциалистических государств", тогда как после начала российской операции "расширение стало вопросом безопасности". Потому что, дескать, Украина и Молдавия в случае вхождения в ЕС "могут рассчитывать не только на экономические и социальные выгоды от членства в ЕС, но и на гарантии безопасности, примерно сопоставимые с гарантиями НАТО".

Увы, аналитик не рассматривает главный вопрос: если угроза расширения НАТО на Украину стало одной из причин СВО, то почему присутствие вооружённых сил Европы, "сопоставимых с НАТО", должно привести к другому результату? Тем более, если курс милитаризации захватит не только Украину, но и Молдавию, с понятными последствиями для Приднестровья.

▪️ На этом можно бы и остановиться. Но в статье есть немало других логических дыр. Например, Селле отчего-то предполагает, что расширение ЕС уже само по себе, чисто автоматически означает рост безопасности. На практике расширение оказывает эффект, только если новые члены действительно выполняют критерии безопасности и институциональные стандарты. Или хотя бы не несут в самой логике своего существования зародыш конфликта.

Украина, с её радикальной русофобией и территориальными претензиями к России, помноженными на богатый опыт терроризма и диверсий, точно не станет элементом стабильности, даже если будет приобщена к бюджетам и военному зонтику ЕС.

RUSI (Британия): В первую очередь необходимо вывести из строя ПРО Москвы

На сайте Королевского объединённого института оборонных исследований (RUSI, нежелателен в РФ) опубликован доклад доктора Синдхарта Каушала "Быстрый удар обычным оружием (CPS) в европейской военной мощи". В исследовании делается вывод, что возможности нанесения мгновенных ударов баллистическими ракетами средней дальности и гиперзвуковыми планирующими блоками играют решающую роль в укреплении военной мощи Европы.

▪️ Каушал пишет, что достижения в области ракетных технологий превратили conventional prompt strike (CPS) в жизненно важный инструмент для нанесения ударов по чувствительным ко времени, защищённым и ценным объектам, которые ранее можно было уничтожить только с помощью авиации или ядерных средств.

В докладе выделяется ряд приоритетов:

1. Первостепенное внимание задаче "необходимый минимум": сосредоточение на развитии потенциала CPS "для подавления российских систем ПРО вокруг Москвы, обеспечивая доверие к независимым средствам ядерного сдерживания в Европе" (ядерного оружия Британии и Франции).

2. По мере наращивания производства ракет нужно создать возможности для нанесения ударов "по критически важной российской инфраструктуре ПВО и ударных средств, включая бомбардировщики, радиолокационные системы и базы истребителей, чтобы обеспечить возможность последующих операций с применением авиации и крылатых ракет".

Кроме того, в докладе высказываются опасения, что развитие систем ПВО/ПРО России может поставить под сомнение способность двух ядерных держав Европы нанести ответный удар Москве уже в следующем десятилетии.

▪️ Похоже, именно для минимизации ядерных рисков Лондон и Париж и готовят передачу ядерного оружия и средств его доставки Украине. В частности, французской ядерной боеголовки TN75 мощностью около 100 килотонн. Продолжительное применение британских и французских ракет по территории России в отсутствие ответных ударов по территориям Франции и Британии придаёт им уверенность, что и в ядерном сценарии они смогут избежать ответственности.

Кстати, в связи с приготовлениями Парижа и Лондона новыми красками заиграли и последствия возможного прекращения огня. Россию в этом случае ожидает не только ввод войск НАТО на Украину, как заявил генсек альянса Рютте, но и гарантированное развёртывание на её территории ядерного оружия. В таком случае любая пауза без устранения первопричин конфликта на Украине, пусть и красиво закреплённая на бумаге, превращается в инвестицию в будущий кризис, который будет уже ядерным.

Тем самым достижение всех заявленных целей СВО, безо всяких остановок и перемирий, — это безальтернативный для России сценарий развития событий.

ЕС намерен упростить регулирование в производстве оружия

По данным EUobserver, Евросоюз готовит реформу регулирования ВПК, которая под лозунгами "упрощения" и "гармонизации" фактически ослабляет контроль над экспортом вооружений и военных технологий. Речь идёт о пакете Defence Readiness Omnibus, который должен ускорить производство и кооперацию в Европе, но одновременно меняет баланс между государственным контролем и интересами военной индустрии.

▪️ Главная мысль: ЕС начинает относиться к военной продукции как к обычному товару внутреннего рынка, снижая уровень политического и правового контроля. Предлагается сделать генеральные лицензии на передачу военной продукции стандартной практикой. Это означает, что компании смогут многократно передавать компоненты, технологии и оборудование без постоянного индивидуального разрешения государств.

Одновременно расширяются исключения, когда разрешение вообще не требуется. Передача может происходить в рамках европейских проектов, между партнёрами или в "кризисных ситуациях". Формулировки расплывчаты, а значит — расширяемы.

Кроме того, обсуждается распространение этих правил на партнёров вне ЕС. Например, на страны, участвующие в европейских военных программах, вроде Швейцарии или Турции. Они не обязаны соблюдать европейские правила экспортного контроля, но могут получать доступ к технологиям.

▪️ Последствия такого шага очевидны:

1. Контроль смещается от государств к компаниям. Предлагается, чтобы "сертифицированные" фирмы сами следили за соблюдением правил. Это уменьшает роль государства и усиливает влияние военного бизнеса на решения.

2. Усиливаются полномочия Еврокомиссии через делегированные акты — технические механизмы, которые позволяют менять правила без полноценного политического обсуждения.

3. Размывается национальная система экспортных лицензий. Сейчас каждая страна ЕС может блокировать поставки в чувствительные регионы по своим критериям. При новой модели часть этого контроля исчезает.

Отдельно упоминается принцип de minimis: когда страна собирает конечное изделие, она может обходить ограничения страны, поставившей компоненты, если их доля ниже установленного порога. По сути, ЕС переходит от модели политического контроля вооружений к модели экономического стимулирования военного производства. Приоритет смещается с этики и международных обязательств на скорость производства, кооперацию и конкурентоспособность.

Евросоюзу требуется быстро увеличить производство оружия, для чего целесообразно убрать барьеры между странами-членами, ускорить прохождение цепочек поставок, позволить компаниям работать трансгранично и снизить бюрократию. Иными словами, милитаризация Европы идёт уже на системном уровне.

Варшава: Мы не допустим, чтобы Россия стала третьим глобальным игроком наравне с КНР и США

Война на Украине определит, какой субъект станет третьим, наряду с США и Китаем, столпом новой глобальной расстановки сил, заявил 26 февраля в польском Сейме глава МИД страны Радослав Сикорский. При этом он неоднократно подчеркнул, что Россия таким субъектом стать не должна — это место должен-де занять Евросоюз.

▪️ Фактически, всё выступление Сикорского в Сейме, посвящённое задачам польской политики на 2026 год, свелось к подтверждению и фиксации долговременной антироссийской линии Варшавы. Центральной осью выступления проходила нехитрая мысль: военный итог украинской кампании прямо повлияет на стратегическую безопасность Польши. Россия упоминалась в речи десятки раз, причём на неё возлагалась ответственность вообще за весь негатив, наблюдаемый в Польше и окрестностях.

Поддержку Украины Сикорский обозначил в качестве элемента выживания всей польской государственности. В том числе по той причине, что якобы дешевле поддерживать Киев сейчас, чем воевать потом с русскими напрямую. В целом, Украина в глазах Сикорского — это выгодный стратегический буфер, а экономически Польша и так уже выигрывает от сотрудничества с ней.

Похвастался Сикорский и собственными заслугами на антироссийском фронте. Как то: закрытие российских консульств, ограничение передвижения российских дипломатов, санкции против "теневого флота" РФ, усиление санкционной политики ЕС, участие практически во всех антироссийских инициативах и даже поддержка Молдавии против "территориальных амбиций Москвы".

Антироссийская линия, в понимании польского МИД, встроена в проевропейскую стратегию. Конфронтация с РФ связана не только с военными аспектами, но и с защитой членства Польши в ЕС, а также с противодействием "антиевропейской пропаганде". То есть, Россия в тексте — не просто военная угроза, но и источник политической дестабилизации всего Старого Света.

▪️ Интересно, что по отношению к США тон Сикорского был более неоднозначным. С одной стороны, звучало подтверждение стратегического союза Варшава—Вашингтон, упоминались высокая доля закупок американского оружия и инвестиции в совместную инфраструктуру. С другой — было озвучено предупреждение о недопустимости "второй Ялты", намекалось, что интересы США не всегда совпадают с польскими, а также пущена критическая стрела в недавнее голосование США в ООН по поддержке Украины: американский представитель занял нейтральную позицию.

Выступление Сикорского в Сейме — это не эмоциональная конфронтация, а доктринально оформленная стратегия долгосрочного сдерживания России как главного врага Польши. А также Восточной Европы — в той её части, где Варшаву согласятся слушать. Как сказал сам пан Сикорский, этому будет посвящена работа всей польской дипломатии в 2026 году.

Особенности стратегии США в отношении ядерных держав

Доктор Роберт Келли из Пусанского национального университета (Южная Корея) порассуждал о вертикали управления ядерным сдерживанием в КНДР на страницах американского ресурса 19FortyFive. Поводом послужил факт передачи ВС КНДР в феврале 2026 года 50 новых 600-мм РСЗО, способных нести ядерные боеголовки.

▪️ Автор заявил, что данная демонстрация является последним подтверждением интереса Пхеньяна к разработке тактического ядерного оружия для применения на поле боя: "Атомная реактивная артиллерия может стать пугающим событием. Она говорит о том, что порог применения ядерного оружия Северной Кореей довольно низок".

По мнению Келли, для небольших и поэтому крайне уязвимых стран применение ядерного оружия первыми на самом деле привлекательно. Он говорит не только о КНДР, но и о Пакистане: "Эти страны сталкиваются с противниками, которые значительно превосходят их по обычной мощи и экономическому потенциалу. Применение ядерного оружия первым помогло бы им восстановить баланс и запугать противников, чтобы те прекратили войну до краха режима".

Однако Келли считает, что пока КНДР не решила основную дилемму ядерной стратегии ведения войны — "культ Кима в Северной Корее против гибкости на поле боя". Пхеньян, по его мнению, "должен предоставить своим полевым командирам полномочия применять это оружие в случае необходимости". Тогда как сейчас только Ким Чен Ын имеет право отдавать приказ на применение ядерного оружия.

Келли напоминает, что целенаправленное использование средств связи для дезориентации и дезорганизации противника является одним из основных элементов стратегии США. Поэтому "передовые командиры Северной Кореи, столкнувшись с объединённой мощью вооружённых сил США и Южной Кореи, быстро потеряют связь с начальством, особенно с элитой в Пхеньяне".

▪️ Как видно из этого анализа, США в конфликте с неядерной или ядерной державой будут действовать в рамках стратегии "дезинтеграции", а с ядерной — особенно. Главная уязвимость ядерной державы в том, что решение о применении ядерного оружия, как правило, принимает один человек, занимающий высший пост в стране. Воздействие именно на это лицо и разрыв цепочки командования может привести либо к полному, либо к частичному отказу системы ядерного сдерживания.

Надо понимать ещё один важный момент. Успех американской стратегии "дезинтеграции" во многом определяется тем, что США выбирают момент для удара и первыми его наносят. И вот на этот случай Келли следовало бы повнимательнее изучить ядерную доктрину КНДР. Там есть положение о превентивном ядерном ударе, которое выражено интересной фразой:

"В случае совершения или суждения о приближении":
— атаки с помощью ЯО или других видов оружия массового уничтожения против КНДР;
— ядерной и неядерной атаки враждебных сил против руководства государства и структуры командования государственными ядерными вооружёнными силами;
— критической военной атаки на важные стратегические объекты государства".

Другими словами, КНДР вряд ли будет дожидаться концентрации 50% ВВС США и трети их ВМС у своих границ, как Иран, — а нанесёт превентивный ядерный удар. И такая превентивность ломает всю стратегию "дезинтеграции". Удар по противнику наносится на этапе его концентрации к агрессии.

США делают ставку на превосходство в сфере стратегических наступательных вооружений

Появились некоторые детали по проекту создания новой американской межконтинентальной баллистической ракеты LGM-35A Sentinel.

▪️ Первоначальный план предусматривал, что эти МБР начнут поступать на вооружение в 2029 году вместо LGM-30G Minuteman III. Из которых 400 ед. в настоящее время размещены на стартовых позициях в пяти американских штатах и должны были быть выведены из эксплуатации к 2036 году.

По информации ресурса War Zone со ссылкой на ВВС США, первый полёт Sentinel с наземной стартовой площадки намечен на 2027 год. Пока не решён вопрос, будет ли боевая часть этой ракеты моноблочной или разделяющейся с боевыми блоками индивидуального наведения. Этот параметр определит лично президент США.

Ранее стало известно, что программа сдвинулась по времени и подорожала на 81% от оценки сентября 2020 года — до $140,9 млрд на июль 2024 года. Достижение первоначальной степени боевой готовности отложено с 2029 года на 2030-е годы.

▪️ War Zone также пишет об одном важном обстоятельстве. Оказывается, имеющиеся 450 шахтных пусковых установок для ракет Minuteman III не будут использоваться для развёртывания ракет Sentinel. Для них будут построены 450 новых шахтных пусковых установок.

По словам представителей ВВС США, некоторое время обе ракеты будут находиться на вооружении одновременно, чтобы обеспечить надёжность наземного компонента американской триады ядерного сдерживания на протяжении всего процесса. ВВС США заявили, что можно поддерживать некоторое количество Minuteman III в боевой готовности аж до 2050 года.

Таким образом, в какой-то момент в наземном компоненте ядерной триады США станет 900 стационарных пусковых установок. То есть в два раза больше, чем сейчас. Соответственно, возникает вопрос, сколько МБР Minuteman III будет находиться на боевом дежурстве на момент полного развёртывания МБР Sentinel? И определённого ответа на него пока нет.

▪️ Стоит помнить, что США уже проводят подготовительные мероприятия по задействованию не используемых сейчас 56 пусковых шахт для размещения баллистических ракет Trident II на стратегических АПЛ класса Ohio и дополнительного развёртывания 30 стратегических бомбардировщиков B-52. Кроме того, примерно на 200 МБР Minuteman III они могут развернуть вместо моноблочных боевых частей боевые части с тремя боеголовками. Также есть предложения увеличить заказ на стратегические бомбардировщики B-21 со 100 до 150 единиц. Добавим сюда неопределённый рост количества развёрнутых МБР наземного базирования.

Всё эти данные наглядно демонстрируют, почему администрация Трампа столь индифферентно отнеслась к российской идее продления потолков по ДСНВ ещё на год. Указанный выше подход к развёртыванию стратегических ядерных сил США в целом определит и их отношение к формату нового ДСНВ. В целом, Америка не рассматривает стратегический ядерный паритет с Россией или Китаем как условие нового соглашения по стратегическим наступательным вооружениям.

США планируют первый полёт истребителя шестого поколения F-47 на 2028 год

По программе F-47 "у нас всё идёт исключительно хорошо", заявил 25 февраля старший офицер ВВС США по закупкам генерал ВВС Дейл Уайт, курирующий этот проект. Ранее объявленная дата первого полёта данного истребителя — 2028 год — осталась в силе.

▪️ F-47 разрабатывается корпорацией Boeing. Уайт похвалил её за "действительно хорошую работу по увеличению численности персонала" для реализации этой программы. Контракт был заключён в марте 2025 года. При этом компания начала не с нуля. Ещё в 2010-х годах Пентагон начал проект по созданию истребителя завоевания господства в воздухе следующего поколения, запустив разработку экспериментальных прототипов X-plane.

ВВС США заявили, что F-47 будет иметь боевой радиус более 1000 морских миль (более 1852 км) и сможет летать на скоростях, превышающих 2 Маха. Таким образом, боевой радиус самолёта почти вдвое превысит показатель первого истребителя пятого поколения F-22. Планируется приобрести более 185 истребителей F-47, чтобы США могли соответствовать своему нынешнему парку F-22, с возможностью увеличения этой цифры.

▪️ В открытом доступе нет информации о ведении в России работ по созданию истребителя шестого поколения. Но есть информация о проекте Перспективного авиационного комплекса дальнего перехвата (ПАК ДП) — малозаметного истребителя-перехватчика шестого поколения МиГ-41. Заявляется максимальная скорость в 4,3 Маха и очень большая дальность перехвата. Он должен прийти на замену истребителю-перехватчику МиГ-31, созданному ещё в годы СССР. Было выпущено 519 самолётов этой марки.

Примечательно, что МиГ-31 имеет уникальный корпус: 50% — нержавеющая сталь, 16% — титан, 33% — алюминий и 1% — другие конструкционные материалы. Его ресурс практически неисчерпаем. Скорее всего, планер МиГ-31 будет основой для ПАК ДП. Дата первого полёта МиГ-41 пока неизвестна.

На данный момент проведена модернизация строевых машин МиГ-31 до версии МиГ-31БМ. Максимальная скорость этого самолёта составляет 2,8 Маха, а боевой радиус — 720 км. Модернизация увеличила боевой потенциал самолёта в 2,6 раза по сравнению с "прародителем".

Прозрачный намёк от Рубио: "Куба должна измениться"

Госсекретарь США принял участие в 50-м заседании Конференции глав правительств Карибского сообщества (Caribbean Community — CARICOM). На пресс-конфреренции после мероприятия он прокомментировал инцидент с быстроходной американской лодкой у берегов Кубы.

▪️ По словам Рубио, это не были сотрудники правительства США. Последнее, если верить госсекретарю, никакой операции не проводило. Он добавил, что получена информация из Гаваны, идёт американское расследование, после чего Вашингтон составит собственное мнение по инциденту.

Рубио добавил, что статус-кво на Кубе является неустойчивым. Причём, по его словам, практически все руководители CARICOM якобы согласились с тем, что статус-кво Кубы неприемлем:

"Куба должна измениться. Не обязательно должно измениться всё сразу. Это не обязательно должно меняться со дня на день. Здесь все люди зрелые и реалистичные. Мы наблюдаем, как этот процесс разворачивается, например, в Венесуэле", — отметил Рубио. Кроме того, по его словам, США допускают поставки нефти и нефтепродуктов частному сектору Кубы, но не правительству.

▪️ 26 февраля скоростной катер, зарегистрированный в США (штат Флорида), вошёл в территориальные воды Кубы и открыл огонь по кубинскому пограничному катеру, ранив капитана. Ответным огнём четверо на американской лодке были убиты, шестеро ранены и доставлены на кубинскую территорию. Им оказана помощь. Они оказались кубинцами, проживающими в США.

МВД Кубы заявило, что антиправительственная группа была одета в камуфляжную форму и вооружена штурмовыми винтовками, пистолетами, самодельной взрывчаткой, бронежилетами и оптическими прицелами. Причём на острове в связи с этим был задержан ещё один подозреваемый кубинец.

Конечно, можно предположить, что эта "поездка на катере" была частной инициативой представителей кубинской диаспоры в США, часть из которой видит свою миссию в смене власти на Кубе. Однако и участия ЦРУ тоже нельзя исключать. Вполне вероятно, кто-то решил, что энергетическая блокада острова — удобная ситуация, чтобы взбаламутить население и поднять его против коммунистического правительства.

▪️ Пока у США нет ресурсов вплотную заниматься Кубой: они сосредоточились на Иране. Но как только у Вашингтона появится возможность, он не упустит шанс смены власти на острове. Не исключено, уже в 2026 году. При этом, судя по упоминанию Венесуэлы в комментарии Рубио, США не будут ограничивать себя в выборе методов.

Институт Куинси (США): Ввод новых санкций против РФ лишь отдаляет конец войны

Вместо того, чтобы критиковать Венгрию за последовательное ветирование антироссийских санкций и выделения Киеву кредитов на войну, нужно радоваться наличию подобной страны, сообщает аналитик антимилитаристского Института Куинси Йен Прауд. Стоит отметить, что этот джентльмен c июля 2014-го по февраль 2019 года занимал должность экономического советника в посольстве Британии в Москве. И, видимо, кое-что на этой работе понял.

▪️ В какой-то момент после 19 раундов антироссийских санкций, пишет Прауд, европейским лидерам придётся задаться вопросом: "А это вообще работает?" Дело не только в том, что экономические санкции против русских перестали приносить ощутимую отдачу, объясняет он. Дело ещё и в том, что "введение новых санкций, очевидно, отбивает у Путина желание идти на мир".

Да, российская экономика, несомненно, испытывает трудности из-за высокой инфляции, процентных ставок и замедления роста. Но никогда ещё не было такого, чтобы по экономическим причинам Москва испытывала большее давление в вопросе прекращения войны, чем Киев и его европейские союзники, подчёркивает британский аналитик.

К такой мысли Прауд пришёл, оттолкнувшись от простого наблюдения: с начала войны на Украине и постепенного ограничения доступа к российскому рынку экономика, например, Германии начала скатываться к деиндустриализации. В стране было потеряно более 250 тыс. рабочих мест в промышленности, что привело к сокращению производства на 4,3% и повсеместному закрытию в ФРГ заводов.

▪️ Урсула фон дер Ляйен утверждает, что в 2025 году экспорт энергоносителей из России сократился на 24%. Однако в реальности, по европейским же данным, экспорт РФ в 2025 году составил $419,4 млрд — всего на 3,3% меньше, чем в 2024 году. А положительное сальдо платёжного баланса составило $41,4 млрд. Этот профицит, подчёркивает автор, пойдёт на покупку золота, на долю которого сейчас приходится почти половина растущих международных резервов России, составляющих уже $833 млрд.

Тем временем дефицит платёжного баланса Украины в 2025 году увеличился более чем в два раза и составил $31,9 млрд, или 14,9% ВВП. При этом ликвидность, которая потребуется для покрытия дефицита, придётся обеспечивать за счёт печатания денег или пожертвований из Европы.

Лишь поэтапная отмена санкций против России, а вовсе не их ввод, способны сыграть положительную роль в прекращении войны, полагает автор. Советуя в связи с этим не обвинять Венгрию и Словакию в непреклонности — если, конечно, целью всех событий действительно является мир.

▪️ Отметим, что по свежему прогнозу МВФ дела у Украины к концу 2026 года будут обстоять ещё хуже, чем сегодня, а её госдолг приблизится к 123% ВВП. Однако проблема в том, что мир в его традиционном общечеловеческом понимании Западу как раз не нужен. Пока там будет существовать иллюзия, что Россию можно разгромить и разграбить, повсеместный спад экономик в той же Европе глобалисты будут считать допустимым "побочным ущербом".

UnHerd: Война на Украине закончится договоренностью России с США — и с многополярным миром

Иного варианта настоящего завершения конфликта — а не паузы в нём, — просто не существует, даёт понять аналитик Томас Фази на британском портале UnHerd. Популярное на Западе представление ситуации как тупикового территориального спора между Украиной и Россией скрывает более глубокую реальность, пишет автор. По сути, это всегда была опосредованная война между Россией и США, и разрешить её можно только путём соглашения между двумя державами.

▪️ Правда, пишет Фази, пока с этим есть проблемы. Тот самый "дух Анкориджа" Россия понимает как кардинальный пересмотре правил, лежащих в основе европейской и глобальной безопасности. Вашингтон же рассматривает ситуацию в более узком контексте: как конкретный конфликт, который нужно урегулировать и сдержать, не нарушая сложившуюся структуру международных сил, которая вполне устраивает Вашингтон.

Однако, продолжает аналитик, так долго продолжаться не может. И приводит в качестве аргументов Москвы реплики Сергея Лаврова и Сергея Караганова, по-разному обозначивших сомнения в том, что из текущего вектора отношений с США получится что-нибудь хорошее. Особенно Фази был впечатлён предложением нанести удары по командным центрам, инфраструктуре и военным базам тех европейских стран, которые наиболее активно участвуют в операциях против России. Не исключая, в том числе, и стратегического ядерного оружия.

Европа, сообщает автор, продолжает мыслить в жёстких однополярных категориях, отвергая любые опасения России по поводу безопасности как необоснованные и закрывая глаза на материальную реальность многополярного мира — что уже приводит к экономической и геополитической маргинализации Старого Света. Несмотря на это, европейские лидеры просто повторяют общую позицию Вашингтона, поскольку тот по-прежнему обладает уникальной способностью безнаказанно применять силу по всему миру. А значит, итоги украинского конфликта будут зависеть от договоренностей России не с Киевом и не с Европой, а именно с США — как и общие контуры будущего мира.

▪️ По сути, текст в UnHerd — это признание фундаментального разрыва между тем, как конфликт воспринимается в политических элитах Запада, и тем, как он развивается на самом деле. Если ещё в 2022–2023 годах западная дискуссия опиралась на иллюзию быстрого перелома в войне в пользу ВСУ, то сейчас стало очевидно, что принудительно навязать русским не устраивающий их результат Запад не сможет без собственного разрушения или превращения самой Европы в театр боевых действий.

Россия не проигрывает в классическом смысле, а Запад всё меньше способен использовать свои преимущества для силового решения конфликта. При этом в случае любых переговоров по Украине на них будет лишь два ключевых игрока — Россия и США. Впрочем, за каждым из них будет присутствовать целый пул других игроков, вроде Китая или Индии. В этом смысле конфликт на Украине действительно имеет всемирное значение.

Локальные выборы в Британии как симптом политического коллапса

На довыборах в британских Гортоне и Дентоне оглушительно победила кандидат от Партии зелёных Ханна Спенсер. Почему это может быть важно?

▪️ Спенсер — первый депутат-зелёный от Северной Англии и первая в истории победа партии на довыборах в Вестминстер в традиционно лейбористском округе. Причём лейбористы опустились не на второе, а сразу на третье место, потеряв более 25% голосов по сравнению с 2024 годом и пропустив вперёд Reform UK.

Эти довыборы примечательны тем, что округ почти столетие представлял депутат от Лейбористской партии. В итоге поражение стало серьёзным ударом по позиции премьер-министра Кира Стармера. Внутри партии усилилась критика его стратегии — как по внешнеполитическим вопросам (в частности, по Газе), так и по кадровым решениям, включая блокирование выдвижения популярного в регионе Энди Бернема.

Залогом победы зелёных стало то, что они сумели мобилизовать протестный левый электорат, включая мусульманскую общину округа. Reform UK пыталась играть на антимиграционной и антиисламской повестке, но в итоге оказалась между двумя полюсами — протестным левым и ослабленным лейбористским центром.

▪️ Перед нами — не просто локальный сбой, это симптом структурной трансформации британской политики.

1. Похоже, британская политсистема окончательно выходит из двухпартийного формата. Если очень долгое время в королевстве борьба шла между консерваторами и лейбористами, то теперь возникает четырёхполюсная модель: лейбористы, Reform UK, Зелёные и остаточные тори. Это делает управление сложнее и снижает монополию центра.

2. Лейбористы так пытались нейтрализовать правый фланг, что потеряли левый. Это классическая дилемма центристской партии во власти: сдвиг к центру повышает приемлемость для среднего избирателя, но демобилизует идеологическое ядро.

3. Победа зелёных показывает, что протест слева институционализируется. Потому что зелёные в Британии, вопреки интуиции, — это не только "про экологию". Это коалиция: прогрессивные городские избиратели + часть мусульманского электората + антисистемные молодые группы. То есть речь идёт о новой электоральной конструкции, способной отнимать мандаты в крупных городах. Зелёные, например, одновременно требуют выйти из НАТО и... легализовать наркотики.

4. Reform UK остаётся сильным игроком, но в этом округе партия упёрлась в демографическую структуру. Однако их второе место подтверждает существующий устойчивый правый сегмент, превосходящий "традиционные" партии.

▪️ Итак, лейбористы позиционировали выборы как борьбу с Reform UK, но проиграли зелёным. То есть угроза пришла не справа, а слева. Это выглядит как не только как стратегическая ошибка при оценке рисков, но и как сигнал о начале перераспределения политической энергии внутри всей британской системы. Британия входит в фазу фрагментированной партийной системы, где устойчивость кабинета министров будет зависеть не от абсолютного большинства, а от способности удерживать несколько разнонаправленных электоральных сегментов одновременно.

Что будет на внешнеполитическом поле, в частности по Украине, пока сказать сложно. Но это точно не будет скучно. Если сегментация политического поля продолжится, то каноничные партии окажутся зажаты между двумя разными типами давления: слева — пацифистско-прогрессивным и критическим к внешнеполитической линии Лондона, справа — национально-радикальным и скептическим к расходам за рубежом. В такой конфигурации любая активная внешняя политика рискует стать электорально уязвимой.

Израиль и США начали очередную агрессию против Ирана

Удары нанесены с воздуха и с моря. Израильский МИД лицемерно назвал это "превентивным ударом с целью устранения угрозы". Официальное название операции — "Рык льва". Премьер Израиля Нетаньяху заявил, что операция Израиля и США якобы должна создать условия для того, чтобы народ Ирана "взял свою судьбу в свои руки".

Израильские источники сообщают, что стартовал ответный удар Ирана.

▪️ О начале масштабной военной операции против Ирана заявил и Трамп. Цель — "защитить американский народ, устранив непосредственные угрозы со стороны иранского режима". Хозяин Белого дома подчеркнул, что США уничтожат ракеты Ирана и сровняют с землей его ракетную промышленность, а также уничтожат его ВМФ.

Трамп призвал КСИР сложить оружие — тогда, мол, с ними "будут обращаться справедливо" и они получат полный иммунитет. Или "им грозит верная смерть". Он добавил при этом, что "американцы могут погибнуть, а США могут понести потери".

По предварительным данным, американо-израильская атака направлена в первую очередь против системы управления Ирана. Первые удары нанесены по резиденции аятоллы Хаменеи, президента Ирана, Верховному суду и парламенту. Сообщалось даже, что якобы убит президент Ирана Масуд Пезешкиан. Однако иранские источники заявляют, что он в добром здравии.

Помимо Тегерана, атаке подверглись города Исфахан, Кум, Керманшах, Тебриз. Масштаб первых ударов можно примерно оценить по появившемуся в сети видео пролёта десятков крылатых ракет над территорией Ирака в сторону Ирана.

▪️ В целом, наши прогнозы получили подтверждение. Совместная агрессия США и Израиля началась, и причина — не в ядерной программе Тегерана, а в самом существовании Исламской Республики Иран в нынешнем виде. Американцы и израильтяне делают ставку на смену власти в Тегеране. И война эта была фактически неизбежна: США не стали бы собирать на Ближнем Востоке 50% своих ВВС и треть ВМС.

Если двенадцатидневную войну в июне 2025 года можно условно назвать "разведкой боем", то нынешнюю военную операцию США и Израиль, как легко предположить, постараются довести до логического конца. В этом случае сегодняшняя атака идёт в рамках стратегии "дезинтеграции" с целью слома системы госуправления ИРИ.

Важный момент. И в июне 2025 года, и сейчас агрессия началась на фоне идущих переговоров между США и Ираном.

⚡️Заявление МИД России в связи с вооружённой агрессией США и Израиля против Ирана

Утром 28 февраля вооружённые силы США и Израиля приступили к нанесению военно-воздушных ударов по территории Ирана.

Масштаб и характер предшествовавших этому безрассудному шагу военно-политических и пропагандистских приготовлений, включая стягивание в регион крупной военной группировки США, не оставляют сомнений в том, что речь идёт о заранее спланированном и неспровоцированном акте вооружённой агрессии против суверенного и независимого государства-члена ООН в нарушение основополагающих принципов и норм международного права.

Осуждения заслуживает и тот факт, что атаки вновь осуществляются под прикрытием возобновившегося переговорного процесса, якобы призванного обеспечить долгосрочную нормализацию обстановки вокруг Исламской Республики, и вопреки доводившимся до российской стороны сигналам об отсутствии у израильтян заинтересованности в военной конфронтации с иранцами.

Международное сообщество, включая руководство ООН и МАГАТЭ, обязано немедленно дать объективную и бескомпромиссную оценку безответственным действиям, направленным на разрушение мира, стабильности и безопасности на Ближнем Востоке.

Вашингтон и Тель-Авив в очередной раз затеяли опасную авантюру, которая стремительно приближает регион к гуманитарной, экономической и, не исключено, радиологической катастрофе.

Намерения агрессоров понятны и декларируются ими вполне открыто – разрушить конституционный строй и уничтожить руководство неугодного им государства, которое отказалось подчиняться силовому диктату и гегемонизму. Ответственность за негативные последствия рукотворного кризиса, включая непредсказуемую цепную реакцию и раскручивание спирали насилия, целиком и полностью лежит на них.

Открыто игнорируются тяжёлые последствия этих необдуманных шагов для глобального режима нераспространения, краеугольным камнем которого является ДНЯО. При этом американо-израильский тандем прикрывается мнимой заботой о том, чтобы иранцы не обзавелись ядерным оружием. Бомбардировки ядерных объектов, находящихся под гарантиями МАГАТЭ, недопустимы.

На деле у Вашингтона и Тель-Авива мотивы, не имеющие ничего общего с режимом нераспространения. Они не могут не понимать, что, ввергая Ближний Восток в пучину неконтролируемой эскалации, фактически побуждают страны по всему миру, прежде всего в регионе, обзаводиться все более серьёзными средствами против возникающих угроз.

Особую тревогу вызывает серийный характер осуществляемых Администрацией США на протяжении последних месяцев дестабилизирующих ударов по международно-правовым опорам миропорядка, среди которых – невмешательство во внутренние дела, отказ от угрозы силой или её применения, мирное разрешение международных споров.

❗️ Требуем немедленно вернуть ситуацию в русло политико-дипломатического урегулирования. Россия, как и прежде, готова содействовать поиску мирных развязок на базе международного права, взаимного уважения и баланса интересов.

Главный вопрос иранской авантюры — масштаб издержек лично для Трампа. Часть 1

Как и предсказывалось, неспровоцированная агрессия Израиля и США против Ирана началась с попытки дезорганизовать его систему управления через молниеносный обезглавливающий удар. В качестве целей выступали рахбар Хаменеи, президент Пезешкиан, начальник Генштаба ВС Ирана Мусави и другие высшие руководители республики.

▪️ Уже ясно: если бы цели этого удара были в полной мере достигнуты, то информационный эффект стал бы мгновенным и оглушительным. Однако отсутствие заявлений о гибели первых лиц Ирана говорит о том, что система принятия решений в Тегеране сохранена, и это резко ухудшает ситуацию для агрессоров, прежде всего для США. Дело в том, что если Тель-Авив был готов к длительной кампании ради стратегического ослабления Ирана, то для Белого дома переход конфликта в затяжную фазу — серьёзнейший политический риск, грозящий проигрышем на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре 2026 года.

Положение для Трампа усугубляется тем, что на этот раз американские силы задействованы в агрессии напрямую. В отличие от предыдущих нападений на Иран, когда США служили для израильтян усилением и поддержкой, сейчас они вовлечены в операцию непосредственно и с самого начала. Причём всё это происходит не только без санкции со стороны Конгресса, но и, если верить CNN, без его ведома. Это означает, что если операция выйдет за рамки короткой фазы и в Америку потянется вереница гробов с разбомбленных ближневосточных баз и не только, всё обернётся полномасштабным политическим кризисом лично для Трампа и для остальных причастных, включая главу Пентагона Хегсета.

Американская система приветствует "голливудские" силовые акции, но очень плохо переносит долгие войны вдали от дома. Особенно если они ведутся без ясной цели и формального мандата, зато с негативным медийным сопровождением. Вот и сейчас каждый труп "джи-ай" будет экспонироваться враждебными Трампу СМИ. Здесь главный риск — уже не военный, а политический.

▪️ На этом фоне предельно понятен характер иранского ответа. Тегеран не стал брать 12-часовую паузу "на подумать", как в июне 2025 года, а тут же нанёс ответные удары. На первый взгляд, это всего лишь сигнал о готовности поддерживать уровень эскалации. Однако столь быстрый ответ говорит ещё и о единстве мнений в иранском руководстве по поводу жёстких действий в отношении США и Израиля. Иран продемонстрировал, что рассматривает Америку как главную сторону конфликта. Если Израиль для него — региональный противник, то США — реальный центр принятия решений.

Следующий контур давления — дипломатический. Запрос Тегерана на созыв Совбеза ООН открывает возможность для формирования таких коалиций, которые вчера ещё были немыслимы. Россия и Китай гарантированно займут позицию осуждения односторонних действий США и Израиля — и жёсткое заявление МИД РФ тут весьма показательно. Часть стран Глобального Юга также поддержит иранскую линию. Но ещё интереснее то, что срочного заседания СБ ООН потребовал даже Париж, а Лондон особо подчеркнул, что британские военные в ударах по Ирану не участвовали. К ним присоединяются другие европейские столицы, осуждающие удар. Европа отнюдь не проирански настроена. Это фронда против Трампа: "Твоя война и твои единоличные издержки, если что-то пойдёт не так".

Окончание следует

Главный вопрос иранской авантюры — масштаб издержек лично для Трампа. Часть 2

Однако во всей ситуации вокруг Ирана есть ещё один принципиальный момент. Лакмусовая бумажка, которая покажет всю серьёзность намерений Тегерана впрячься по полной. Это — Ормузский пролив. Все понимают, что военный потенциал Ирана по нанесению критического урона противнику ограничен, особенно после ослабления его региональных прокси. Но вот блокада Ормузского пролива или даже угроза такой блокады может стать настоящей экономической бомбой. Резкий рост цен на нефть непременно ударит по бензину в США. Это болезненный фактор для любой вашингтонской администрации, а уж в преддверии промежуточных выборов в Конгресс — и вовсе потенциально токсичный. Даже кратковременный скачок цен на американских заправках способен изменить внутриполитическую динамику.

▪️ Таким образом, в новом противостоянии на Ближнем Востоке просматриваются как минимум три уровня интересов. Израиль стремится стратегически ослабить Иран вне зависимости от временны́х издержек. Трамп рассчитывает на "маленькую победоносную войну" на фоне проседания других внешнеполитических направлений и чувствительных ударов во внутренней политике: от "файлов Эпштейна" до антитарифного вердикта Верховного суда США. И Иран, который не обладает достаточными возможностями, чтобы выиграть симметричную войну, но в состоянии сделать её для Вашингтона политически крайне дорогой — через удары по американским военным объектам и нефтяной фактор.

Дальнейшее развитие нынешней военной операции против Ирана во многом будет зависеть от того, насколько приемлемой окажется её цена для Трампа. Если операция закончится быстро и с малыми потерями для США, то Белый дом представит её как величайший успех. Если же удары по американским базам продолжатся, а цены на нефть рванут вверх, то внутреннее давление в Штатах станет главным ограничителем всей кампании. Другой важнейший фактор — какую реальную помощь смогут оказать Ирану его стратегические партнёры: Россия, Китай, КНДР.