Costco против Белого дома — тарифы Трампа получили удар от корпораций

Американская транснациональная компания Costco Wholesale Corp. подала в Суд международной торговли иск против Соединённых Штатов — или, в данном случае, против администрации Трампа, сообщает Fox. Компания оспаривает законность чрезвычайных тарифов, наложенных президентом США на импорт из Китая, Канады, Мексики и ряда других стран. И требует вернуть уплаченные суммы.

▪️ Основная проблема, на которую указывает Costco в иске, связана с процедурой таможенной ликвидации (liquidation) — ключевым элементом американского таможенного права. После того как компания ввозит товары на территорию США и подаёт таможенные декларации (entries), Служба таможенного и пограничного контроля (CBP) проверяет документы и расчёты. Когда CBP завершает проверку, она утверждает сумму пошлины как окончательную, закрывает декларацию и блокирует возможность её дальнейшего оспаривания. С этого момента импортёр теряет право требовать возврата переплаченных пошлин, даже если тариф позже признают незаконным.

Costco заявляет, что часть её деклараций уже "ликвидирована", а остальные будут закрыты после 15 декабря. То есть компания оказалась перед формальным дедлайном: либо она успевает оспорить тарифы до ликвидации, либо теряет право на возврат денег навсегда.

▪️ Costco — ключевой индикатор состояния потребительской экономики в США. У неё крупнейший объём контейнерных поставок среди ритейлеров, значительная доля импорта, высокая зависимость от стабильности глобальных цепочек поставок. Иными словами, тарифная инфляция в США достигла точки, в которой крупный бизнес начал защищаться от решений президента в судах.

Причём Costco опирается на уже вынесенные американскими судами (и ставшие прецедентом) судебные решения. Согласно которым используемые Трампом полномочия, однако, не дают права вводить тарифы. Если Суд международной торговли (United States Court of International Trade) поддержит компанию, дело почти гарантированно пойдёт в Верховный суд США — где может быть пересмотрено само распределение торговых полномочий между президентом и Конгрессом.

▪️ Фактически речь идёт о возможном ограничении центрального инструмента внешнеэкономической политики Трампа. После Costco аналогичные иски могут подать, скажем, Walmart, Target, Amazon и торговые сети помельче. В результате из ключевого инструмента потенциальной прибыли тарифы Трампа станут источником крупнейших финансовых проблем для бюджета США.

Корпоративная Америка впервые за десятилетия использует суды как инструмент для блокировки торговой политики действующего президента страны, причём с хорошими шансами на победу. Не лучший сигнал для Трампа.

Идея Стубба: Меняем термин "однополярный" на "многосторонний" — и золотой ключик у Запада в кармане!

Президент Финляндии Александр Стубб решил потеоретизировать во влиятельном американском Foreign Affairs на тему спасения Запада: какой у него есть "последний шанс" и как построить "новый мировой порядок, пока не стало слишком поздно".

▪️ Стубб разделил страны мира на три большие группы — глобальные Запад, Восток и Юг.

Глобальный Запад включает в себя примерно 50 стран и традиционно возглавляется США. Это "демократические, ориентированные на рынок государства Европы и Северной Америки, а также их удалённые союзники — Австралия, Япония, Новая Зеландия и Южная Корея".

Глобальный Восток, по мнению автора, состоит из примерно 25 государств, возглавляемых Китаем. Группа включает в себя сеть союзных Пекину государств, в частности Иран, Северную Корею и Россию, "которые стремятся пересмотреть или заменить существующий международный порядок, основанный на правилах".

Глобальный Юг, по Стуббу, включает многие развивающиеся страны и государства со средним уровнем дохода из Африки, Латинской Америки, Южной Азии и Юго-Восточной Азии — примерно 125 государств. Плюс многие средние державы или "колеблющиеся государства", в том числе Бразилию, Индию, Индонезию, Кению, Мексику, Нигерию, Саудовскую Аравию и Южную Африку.

По мнению автора, главная схватка идёт между Глобальным Западом и Глобальным Востоком — в том числе за Глобальный Юг. Довольно банальное наблюдение, скажем прямо.

▪️ Однако Стубб родил и новацию — "многосторонний порядок", то есть систему глобального сотрудничества, которая опирается на международные институты и общие правила. Её ключевые принципы в равной степени применимы ко всем странам, независимо от их размера, утверждает автор. При этом он противопоставляет многосторонний порядок многополярному, который, по его словам, основывается на нескольких часто конкурирующих полюсах, что ведёт к "беспорядку и конфликтам". А вот многосторонность — "к порядку".

Раскрылся автор на главном условии перехода к многостороннему порядку через реформу ООН. Он предложил три тезиса:
— увеличить количество постоянных членов СБ ООН на пять стран, добавив две из Африки, две из Азии и одну из Латинской Америки;
— лишить постоянных членов СБ ООН права вето;
— приостановить членство в ООН для постоянного или ротирующегося члена СБ ООН из-за нарушения Устава ООН.

В пример Стубб привёл, разумеется, нашу страну: "Членство России в организации было бы приостановлено после её полномасштабного вторжения на Украину. Такое решение о приостановлении может быть принято Генеральной Ассамблеей".

▪️ Не стоит углубляться в дальнейшие рассуждения г-на Стубба. Наблюдаем формирование очередной обманки для мира. Термин "однополярный порядок" заменён на "многосторонний" — при прежнем контроле Глобального Запада. Налицо подмена термина, чтобы он легче воспринимался окружающими. Так проще обмануть.

Нельзя согласиться и с делением стран мира на три группы. Очевидно, что Глобальному Западу противостоят, пусть и в разной форме, самые разные представители Глобального Не-Запада — это видно даже на примере членства в БРИКС и ШОС. Но и сам Запад тоже не монолитен. Внутри его идёт яростная борьба разных сил и группировок, сталкиваются различные проекты будущего, напряжение выливается на улицы и преломляется в терактах против глав государств.

Похоже, Александр Стубб воодушевился тем, что его записали в друзья Трампа. Назвали человеком, к которому прислушивается сам президент США. Вот он и решил блеснуть теорией в попытке создать чуть ли не научную базу для сохранения гегемонии Запада. Но не по Сеньке шапка.

▪️ Примечательно и то, что вопрос о приостановке членства в ООН России, одной из основательниц этой организации, ставит проигравшая Вторую мировую войну страна, воевавшая на стороне гитлеровской Германии... А ведь в России не забыли о нарушении финскими политиками Парижского мирного договора 1947 года в связи со вступлением их страны в НАТО. Спросится со всех.

Задержание Могерини — ответ Брюсселя бельгийского на козни Брюсселя глобалистского?

Отвечавшая за внешнюю политику Евросоюза с 2014 по 2019 гг. Федерика Могерини была задержана в ходе рейда бельгийской полиции в рамках расследования дела о мошенничестве.

▪️ Как сообщают европейские СМИ, на допрос доставили саму Могерини, экс-главу генерального директората Еврокомиссии по Ближнему Востоку, Северной Африке и странам Персидского залива (DG MENA) Стефано Саннино, а также некоего менеджера Колледжа Европы в Брюгге.

Задержание произвели в рамках расследования по коррупции в офисах Европейской службы внешних связей (EEAS) и в ряде частных домов. Расследование связано с возможным "мошенничеством при заключении госконтрактов, коррупцией, конфликтом интересов и нарушением профессиональной тайны" в Колледже Европы, который занимается подготовкой европейских дипломатов. Могерини с сентября 2020 года является ректором данного колледжа.

Ключевой момент — почему именно сейчас? В заявлении европейской прокуратуры говорится, что речь идёт о событиях 2021-2022 годов. Обыски провели бельгийские власти, что может выглядеть как доходчивый шаг королевства в ответ на беспрецедентное давление, которое оказывается на него со стороны евробюрократии по части активов РФ. Хотя это далеко не единственный вариант объяснения происходящего.

▪️ Европейская служба внешних связей — один из наиболее закрытых и даже элитарных элементов бюрократической системы Европы. Она сочетает формальные механизмы ЕС с неформальными сетями влияния, исторически сложившимися между дипломатами, академическими структурами и личными карьерными траекториями в Старом Свете. Где Могерини пересекается с Боррелем, фон дер Ляйен и другими знакомыми фигурами.

Для многих государств-членов это давно стало проблемой. EEAS слишком независима от национальных правительств и слишком "сетевая" для прозрачной политики. Скандал создаёт возможность для стран и части руководства ЕК инициировать "тихую" чистку, перераспределив контроль над внешнеполитическим аппаратом. Причём, возможно, в пользу национальных государств.

▪️ То, что выбрана фигура известная, но второго эшелона, тоже объяснимо. Нет задачи полностью развалить бюрократический механизм ЕС коррупционным скандалом на самом верху. Добиться большего контроля над внешнеполитическими решениями ЕС, особенно в отношении Украины, КНР и Ближнего Востока, можно и за счёт воздействия именно такой интенсивности.

Если долго всматриваться в Украину, Украина начинает всматриваться в тебя. Не просто же так, в конце концов, Могерини и прочие евробюрократы последовательно поддерживали тезис "Украина — це Европа"...

Каким будет ответ России украинским пиратам... на службе у британского короля?

"Атаки на танкеры даже не в нейтральных водах, а в особой экономической зоне третьего государства, — это пиратство, и ничто иное", — заявил 2 декабря Владимир Путин. И добавил, что Россия рассмотрит возможность ответных мер в отношении судов тех стран, которые помогают Украине осуществлять эти пиратские акции.

▪️ Слово произнесено — "пиратство". Пираты — это морские разбойники. Люди вне закона. Пиратов вешают на рее.

Более того, в словах Путина есть недвусмысленная отсылка — к странам, которые помогают Киеву заниматься пиратством. То есть речь идёт о государственной политике ряда стран по поддержке грабежа на море третьими руками. Что немедленно отсылает нас к британскому каперству.

Каперство, по сути, — то же пиратство, только в интересах британской короны, которая веками использовала морских разбойников в качестве "прокси" для атак на конкурентов. Выдавала патенты, поощряла титулами — или рубила головы за неудачи. Вот и пиратство в Чёрном море — точно такая же попытка атаки на конкурента в лице России. Цель — долгосрочный подрыв её стратегического потенциала в экономике, логистике и финансах.

▪️ Действительно, с самого начала украинского конфликта удары ВСУ по тем или иным целям имеют одну специфику — опосредованную военную целесообразность, зато высокую целесообразность экономическую, причём в интересах третьих стран. А также медийную — для влияния на рынки. Посмотрим в динамике:

— 2022 год: эпизодические атаки по топливным складам в России, удар по Крымскому мосту и диверсия на "Северных потоках". Это было похоже на поиск слабых мест и тестирование "красных линий".
— 2023 год: удары по НПЗ и крупным объектам логистики становятся регулярными: снова Крымский мост, железная дорога, склады ГСМ. Вырисовывается общая концепция, но ещё без тотального охвата.
— 2024 год: оформленный "энергетический фронт": десятки ударов по НПЗ, нефтебазам, терминалам России. Уже заметен стратегический фокус на нефтяной отрасли — источнике не только топлива, но и доходов бюджета РФ.
— 2025 год: дальнейшая институционализация. Создание Сил беспилотных систем ВСУ и резкий рост числа ударов по промышленным и транспортным объектам России. Расширение спектра целей: от НПЗ и мощностей Каспийского трубопроводного консорциума до "теневого флота" РФ.

▪️ Иными словами, сегодняшние удары ВСУ по гражданским целям — это уже не совокупность разрозненных диверсий, а чёткая линия ведения экономической войны. Которая самой Украине никаких дивидендов не приносит, зато весьма выгодна для её кураторов. Сюда же можно добавить удары по системе раннего ракетного предупреждения и другим компонентам ядерной триады РФ — бессмысленные, с точки зрения локального конфликта, но крайне выгодные для стратегических противников России.

Здесь-то и бросается в глаза "синергия" преступлений Киева с целями санкционного давления на Россию со стороны Британии, ЕС и США. Только официальные институции Запада предпочитают финансово-экономические методы, а Киев выполняет грязную работу. Прямая задача этой стратегии — снизить экономический и военный потенциал России. Попутные — вызвать рост социальной напряжённости и перегрузить ресурсы ВС РФ, защищающих уязвимые объекты внутри страны.

▪️ И тут мы возвращаемся к заявлению Путина. В качестве ответа на пиратство, Россия, как минимум, может расширить удары по портам Украины и заходящим в них кораблям и судам. Держа в уме "самый радикальный способ — отрезать Украину от моря: тогда невозможно будет заниматься пиратством в принципе".

Есть ещё один озвученный президентом ответ, на который не все обратили внимание. Россия может рассмотреть возможность "ответных мер в отношении судов тех стран, которые помогают Украине осуществлять эти пиратские акции". Где именно эти меры могут быть применены — не сказано ни слова. Не обязательно же в Чёрном море. В Лондоне даже могут представить себе горящие корабли посреди Ла-Манша или в устье Темзы... Вот и пусть представят. Пока Глобальный Сити не ощутит последствий на собственной шкуре, он не успокоится.

Chatham House: Европа должна купить у Трампа место за переговорным столом по Украине — за €1 трлн

Грегуар Роос из британского Chatham House (нежелателен в РФ) рекомендует Европе не мелочиться — и дать президенту США ни много ни мало 1 триллион евро. Чтобы Белый дом признал в Брюсселе солидного партнёра и согласился допустить к принятию решений по Украине.

▪️ "Европа должна поскорее смириться с тем фактом, что взгляд США на мир основан на гипертранзакционном подходе, при котором альянсы рассматриваются как записи в бухгалтерской книге, а партнёры — как платёжеспособные клиенты", — советует автор. Продолжая уже привычную линию, в рамках которой из Лондона распоряжаются, сколько денег и как именно Европе нужно потратить.

Схема очевидна, утверждает Роос: за деньги можно получить доступ к решению вопросов, а за большие деньги можно получить влияние. Скажем, Катар или Саудовская Аравия взяли на себя обязательства по закупкам оружия и инвестициям — и Трамп с ними разговаривает! Та же история — с Южной Кореей, Казахстаном, Узбекистаном и даже Apple, считает автор.

"Это значит, что Европе нужны реальные рычаги влияния. Не обещания. Не постепенное наращивание. Реальные деньги сейчас. Только значительные авансовые платежи позволят Европе войти в категорию тех, кого уважает Трамп, — серьёзных плательщиков. Если бы у Европы была политическая воля, она смогла бы выделить Украине на сдерживание России €1 триллион без пересмотра договоров. Все необходимые компоненты для этого уже готовы", — втолковывает европейцам Роос.

▪️ Какие же карманы Европе нужно вывернуть, чтобы выдать хозяину Белого дома такую сумму? Во-первых, существует многолетняя финансовая программа ЕС (Multiannual financial framework), где "до сих пор есть неиспользованные лимиты и гарантии", загибает пальцы автор. Если этого не хватит — можно взять в долг. Затем, по подсчётам неких экономистов, пакет стимулирующих мер NextGenerationEU "располагает эмиссионными возможностями в размере €806 млрд". Ими хотели было восстанавливать экономику Европы после COVID-19, но теперь деньги можно потратить на подношение Трампу.

Кроме того, всегда можно затянуть пояса на уровне национальных бюджетов, уверен аналитик Chatham House. Есть ещё Европейский инвестиционный банк — его тоже можно пристроить к делу. И наконец — российские активы. Иначе, предупреждает Роос, Европа может рассчитывать только на второстепенную роль. "И тогда не стоит удивляться, если её отодвинут на второй план в ходе переговоров".

▪️ Наиболее рациональной причиной появления такого текста стоило бы считать стремление Лондона наложить лапу на долю от европейского триллиона. Другой логики в требовании к ЕС вывернуться наизнанку в обмен на получение "привилегированного статуса нашего инвестора" придумать трудно. Не так давно Урсула фон дер Ляйен обещала Трампу целых $1,35 трлн — и это не особо помогло.

Вот только, даже если получится добиться единства ЕС по части вскрытия резервов, международная политика гораздо сложнее лозунга "Кто платит — тот и задаёт условия". Та же Британия внесла минимальный, на общем фоне, вклад в военные нужды Киева — но это не помешало ей разыграть карты вплоть до получения собственного кандидата в президенты Украины в лице Залужного.

Влияние зависит не только от объёма вложений, но и от стратегических позиций, баланса военных и экономических ресурсов, исторических факторов и т. д. В том числе поэтому даже огромные инвестиции не дадут Европе контроля над решениями Белого дома. США остаются главной военной и экономической силой Запада, а Трамп будет и дальше гнуть свою линию. Как бы это ни раздражало аналитиков Chatham House.

"Не с кем будет договариваться" — Россия даст жёсткий ответ на агрессию Европы

Вчера президент РФ Владимир Путин объяснил разницу в подходах к Украине и Европе:

"Мы не собираемся воевать с Европой, я уже об этом сто раз сказал. Но если Европа вдруг захочет с нами воевать и начнёт, мы готовы прямо сейчас. <...> Если Европа вдруг начнёт с нами войну, мне кажется, что очень быстро… Это же не Украина. С Украиной мы действуем хирургическим способом, аккуратненько. Понятно, да? Это не война в прямом, современном смысле этого слова. Если Европа вдруг захочет начать с нами войну и начнёт её, то может очень быстро произойти ситуация, при которой нам не с кем будет договариваться".

▪️ Зафиксируем ключевые моменты.

1. На Украине идёт СВО, а не война в прямом смысле слова, поэтому ВС РФ действуют сдержанно, "хирургическим способом". Для нас это исконно русские земли, и мы не можем допустить разрушения наших святынь.

2. С Европой будет по-другому. Воевать с Европой Россия не собирается. Но у нас есть чёткое понимание, что европейские политики открыто готовятся к войне с нашей страной. И главное, мы готовы к этой агрессии. Ответ последует всем арсеналом средств, имеющихся у России. Прямо о ядерном оружии президент не сказал — но это подразумевалось. Включая "очень быстрый" снос всего и вся оружием неизбирательного воздействия, после которого разговаривать действительно будет не с кем.

Согласно п. 20 Основ государственной политики РФ в области ядерного сдерживания, решение о применении ядерного оружия принимает президент РФ. Таким образом, Путин вчера расставил точки над i, дав понять, что применять ЯО по территории Украины не только нецелесообразно, но и невозможно в силу указанных причин. О чём нами неоднократно писалось. Европа — другое дело. Ей, рассчитывающей на войну с Россией обычными средствами, то есть на войну на истощение, — стоит серьёзно призадуматься.

▪️ Обозначил президент и ответные меры на пиратство в Чёрном море. Речь идёт о расширении номенклатуры ударов по портовым сооружениям Украины, а также по заходящим в её порты кораблям и судам тех стран, которые помогают Киеву осуществлять пиратские акции. А самый радикальный способ — вообще отрезать Украину от моря: "Тогда невозможно будет заниматься пиратством в принципе".

Лишение Украины выхода к Чёрному морю для нас крайне важно в военно-стратегическом отношении. Ведь США и НАТО действуют против России согласно доктрине "Морского могущества" (Sea Power) американского адмирала Альфреда Мэхэна (1840-1914). Она подразумевает удушение в "кольцах анаконды" — сдавливание через установление контроля над береговыми зонами, относящимися к нейтральным территориям или к территориям противника, а также через перекрытие выходов к морским пространствам. Попытки чего мы сейчас и наблюдаем в Чёрном и Балтийском морях.

Следует также учитывать концепцию "Междуморья", в рамках которой через контроль территории от Чёрного до Балтийского морей Вашингтон и без НАТО способен создать буферную зону, отделяющую Россию от остальной Европы. Эта придуманная поляками концепция американцами вовсе не отброшена. При некоторой коррекции своего военного присутствия в Европе США сохраняют развёртывание в Польше, а, возможно, и увеличат его. Об этом Трамп заявил в ходе встречи с президентом Польши Каролем Навроцким 3 сентября.

Закрепление США на Черноморском побережье через контроль киевского режима способно повлиять и на соблюдение Конвенции Монтрё 1936 года, и на свободу прохода через проливы Босфор и Дарданеллы.

▪️ Подытожим. Озвученный Путиным жёсткий военный ответ России в случае нападения Европы мог бы довольно быстро остудить там горячие головы. Остудит ли — вопрос. Безответственность нынешних европолитиков зашкаливает.

Лишение киевского режима выхода к Чёрному морю — задача с дальним прицелом. Ещё 29 ноября 2022 года мы обращали внимание на то, что битва за Украину — это в первую очередь битва за Чёрное море. Именно черноморский аргумент будет во многом определять гарантии безопасности России, а значит и достижение одной из важнейших целей СВО.

Европа отреагировала на сигналы России предсказуемым высокомерием

Отчётливые сигналы из Кремля о готовности России к войне в случае агрессии Европы и о том, что эта война будет совсем не такой, какой её представляют в европейских столицах, в очередной раз оказались слишком хороши для тамошней аудитории. Во всяком случае, если судить по репликам министров иностранных дел стран НАТО, которые собрались в Брюсселе, чтобы поговорить об Украине.

▪️ 🇩🇪 Глава МИД ФРГ Иоганн Вадефуль заявил, что "не видит никакой серьёзной готовности российской стороны вступить в переговоры". Чем вчера в Кремле на протяжении пяти часов занимались Уиткофф и Кушнер, как не переговорами, Вадефуль не уточнил.

🇪🇪 Министр иностранных дел Эстонии Маргус Цахкна оказался самым отважным. По его словам, лишь Европа должна решить, что будет происходить на континенте: "Путин не может решать за нас [...] США не могут решать за нас". В Вашингтоне шутку наверняка оценили. Кстати, Россия — тоже в Европе. Надо ли понимать, что такое же право решать есть и у Москвы?

🇱🇻 Байба Бразе, латвийская коллега Цахкна, брякнула: "Россия пытается расколоть НАТО с помощью так называемых мирных переговоров". То-то европейцы так мечтают на них попасть.

🇫🇮 Элина Валтонен из Финляндии отмахнулась от слов Путина о том, что мы не хотим войны с Европой, но готовы к ней, заявив: "Россия использует эту риторику, чтобы запугать нас". А для чего Европа использует эту риторику?

🇬🇧 Ещё одна интеллектуалка, глава МИД Британии Иветт Купер, призвала президента РФ "прекратить бряцать оружием и остановить кровопролитие". Кто бы объяснил ей, что обычно или бряцают оружием, или проливают кровь.

🇳🇴 Наконец, министр иностранных дел Норвегии Эспен Барт Эйде заявил, что Украине "нужно оставаться сильной", а НАТО — "сохранять единство". Прозвучало как соболезнование.

Неофициально источники европейских СМИ в НАТО вообще перепутали божий дар с яичницей, заявив, что "в настоящее время у России нет достаточного количества войск для наступательной операции" в Европе. Наступательная операция? Кажется, это уже истерика.

▪️ Поскольку всё это звучит из лагеря, который за три года деградировал от мантры "Всё идёт к стратегическому разгрому России!" до всхлипов "Спасите! Путин после Украины примется на нас!", точность анализа ситуации с их стороны определить нетрудно. Она, увы, близка к нулю.

Для Европы было бы куда лучше, если бы упомянутые мнения европолитиков оказались сугубо работой "на публику". А реальные решения принимались на основе других, более адекватных подходов. В противном случае, России действительно нет смысла договариваться о чём-либо с такой Европой — за физическим отсутствием на том краю стола договаривающейся стороны.

Европа под крышей НАТО пытается пролезть за стол переговоров с Россией

Страны Североатлантического блока требуют права голоса в вопросе о роли военного альянса в любом будущем мирном соглашении с Украиной, поскольку до сих пор они в значительной степени оставались в стороне от переговоров, пишет Politico со ссылкой на четырёх дипломатов НАТО.

▪️ Некоторые союзники Америки настаивают на том, что у них есть "красные линии", относительно которых с ними сначала нужно проконсультироваться, уточняет издание. Как заявила в интервью Politico глава МИД Финляндии Элина Валтонен: "В конечном итоге, решения по вопросам НАТО будет принимать НАТО. Мы совместно с нашими партнёрами и союзниками разрабатываем красные линии".

Ей вторит и генсек альянса Марк Рютте: "Очень важно, что США возглавляют эти [переговорные] усилия. [Но] всё, что касается НАТО в соглашении о прекращении войны, будет, очевидно, обсуждаться отдельно с НАТО".

▪️ Как видно, европейских союзников США по НАТО явно взбудоражило вчерашнее заявление Путина про особенности войны с Европой. Один из дипломатов НАТО, по словам Politico, задался рядом вопросов: "На самом деле, если мы, как НАТО, будем взаимодействовать с Россией по вопросам, представляющим взаимный интерес, как мы будем это делать?... Совет Россия—НАТО по-прежнему жизнеспособен? Или нам нужно использовать США в качестве посредника?"

Все эти заходы европейских союзников США по НАТО неспроста. Похоже, Европа решила подключиться к американо-российскому диалогу с помощью НАТО. Под видом формулы "Ничего про НАТО без НАТО". Понятно, что вхождение в переговорный трек позволило бы Европе если не протолкнуть свою позицию, то, по крайней мере, озвучить её. А там, глядишь, удастся влиять на позицию Белого дома в режиме реального времени. Да и вообще, стоять в сторонке как-то неудобно — второсортность некая подчёркивается.

▪️ Проблема Европы лишь в том, что в НАТО она выступает главным образом на правах потенциального театра военных действий. Как поставщик пушечного мяса. А в идеале для американцев — ещё и как спонсор. К стратегическим решениям в НАТО европейцев вряд ли подпустят. Так было во времена СССР — так остаётся и сегодня: в духе пресловутого высшего грифа секретности "Только для американских лиц".

Тем не менее, попытки Старого Света влезть в переговоры не мытьём так катаньем будут обязательно продолжены. И тут уж в её глазах все средства хороши: от шантажа в отношении замороженных активов РФ до прямых вооружённых провокаций.

Рада приняла бюджет-2026. Его невозможно выполнить без кражи активов РФ

257 голосами "за" из 450 депутатов Верховная Рада приняла во втором чтении бюджет Украины на 2026 год. Его главная особенность — данный финансовый документ технически невозможно выполнить без десятков миллиардов долларов внешних траншей.

▪️ Как уточняют голосовавшие "против" нардепы, бюджет официально исходит из того, что для покрытия чистого дефицита Украина в 2026 году получит как минимум $45 млрд. И это без учёта военных задач, а только чтобы дебет сочетался с кредитом! При этом был закручен ряд "гаек": например, налог для банков был повышен с 25% до 50%.

По сведениям ориентирующегося на Демпартию США нардепа Железняка, в принятом документе не хватает $8 млрд на ВСУ и примерно $1,5 млрд — на зарплаты военным. Последним обещали зарплату поднять, но этого не случилось — даже формально подобная возможность новым бюджетом не предусмотрена. Зато сохранилось обильное финансирование пропагандистского "Телемарафона" ($50 млн) и налаживание "стратегических коммуникаций" ($100 млн).

Отметим, что Зеленский смог-таки восстановить контроль над фракцией "Слуга народа", без чего голосование провалилось бы.

▪️ Дальнейшие события предугадать нетрудно. Теперь всё зависит от того, смогут ли глобалисты в Брюсселе в самом деле обеспечить конфискацию активов РФ, а не только "проголосовать на коллегии", что воровать — это правильно.

Других быстрых и свободных денег Украина достать не сможет. Даже при желании евробюрократия вряд ли реализует альтернативные варианты раньше середины весны. Поскольку все они подразумевают или коррекцию в бюджете самого ЕС, или сложные попытки уговорить страны-члены раскошелиться самим ради Киева.

Но даже если Урсула фон дер Ляйен сможет каким-то образом "продавить" Бельгию, которая всеми четырьмя лапами противится идее конфискации (в судах отвечать её депозитарию Euroclear, а не Урсуле), — то при таких дырах в украинском бюджете всех похищенных денег РФ хватит от силы года на два. К тому же, не стоит сбрасывать со счетов заинтересованность США в инвестиционном освоении российских миллиардов.

Как минимум финансовое измерение украинского конфликта близится к переломной точке.

The American Conservative: Не давайте России повода делиться военными технологиями с КНР!

Позиция американских "ястребов", согласно которой враждебная политика США по отношению к России предупреждает и сдерживает Китай, глубоко ошибочна, пишет Мейсон Летто Столлингс из The American Conservative. Очевидно ведь, что американская помощь Украине и санкции против РФ способствовали наращиванию ядерного потенциала КНР, особенно её ВМФ, в том числе за счёт получения Пекином российских технологий. И это явно не предел.

▪️ Столлингс напоминает, что вплоть до 2020 года ядерная стратегия КНР не представляла особой угрозы для США. Ядерный потенциал страны в значительной степени зависел от систем наземного базирования, в основном средней дальности. Подводных лодок было мало и они были шумные. Ядерных ракет воздушного базирования не было вообще.

Но к середине 2024 года Китай увеличил количество ядерных боеголовок в своём арсенале в три раза, в 2019 году появился первый воздушный носитель ядерного оружия, а наиболее тревожным аспектом стала разработка подводной лодки "Тип 096". Данное изделие, отмечает автор, представляет собой качественно новый шаг и будет "настоящим кошмаром" для американских военных.

"Широко известно, что Россия передала Китаю часть своих технологий малозаметных подводных лодок в результате западных санкций из-за продолжающейся войны на Украине. "Тип 096" во многом повторяет российские конструкторские решения, силовая установка аналогична стоящей на российских АПЛ класса "Борей", а российское конструкторское бюро "Рубин" повлияло на дизайн "Тип 096", — пишет Столлингс.

▪️ Раньше у Москвы не было причин для передачи кому-либо подобных технологий, подчёркивает автор, однако украинский кризис вывел отношения России и Китая на новый уровень, и теперь это возможно. Столлингс сомневается, что русские передали китайцам свои новейшие технологии, но даже передача более возрастных решений "может создать серьёзные стратегические проблемы для США". Поэтому, пока не поздно, надо остановить подобные случаи китайско-российского сотрудничества в области военных технологий.

Из этого резонного беспокойства американского специалиста следует очевидный вывод: технологическое превосходство — база, которая способна гарантировать безопасность, развитие и суверенитет России. Ценность этой "валюты" огромна. Многие технологии СССР опередили своё время, но этот ресурс конечен. Развитие отечественной инженерной школы должно стать приоритетным направлением усилий.

The National Interest: Прокси-стратегия США — стратегическая ловушка

"Вашингтон вооружает и обучает военнослужащих своих доверенных лиц. Американские военные делятся разведданными, материально-техническим обеспечением и санкционной поддержкой с этими странами. Эти доверенные лица несут на себе основную тяжесть конфликтов со своими соседями, в то время как американцы избегают ещё одной крупной войны великих держав", — так редактор американского журнала The National Interest по вопросам нацбезопасности Брэндон Вайхерт расписал технологию прокси-войн США со времён Холодной войны.

▪️ Казалось бы, логичная и неплохо работающая схема. Однако при видимой позитивности, по мнению Вайхерта, прокси-стратегия Америки — это стратегическая ловушка. Причину он видит в том, что "небольшие государства со своими собственными националистическими целями могут спровоцировать кризис, который выходит за рамки терпимости Вашингтона к риску".

Войны великих держав, считает автор, рождаются в разрыве между тем, чего хочет прокси-боец, и тем, что может позволить себе сверхдержава. В качестве примера Вайхерт приводит Украину. По мере передачи Киеву всё более совершенных и дальнобойных систем оружия и нанесения ударов в глубину территории РФ растёт уровень эскалации.

В итоге, чем эффективнее становятся атаки Украины, чем глубже она бьёт и чем серьёзнее оказываются последствия — тем сильнее давление, подталкивающее политическое руководство РФ к эскалации непосредственно против американцев и НАТО, утверждает аналитик. Похожую ситуацию Вайхерт прогнозирует и со странами Прибалтики, и с Японией.

▪️ Трогательная история получается в изложении старшего редактора TNI. США выступают чуть ли не в роли жертвы своих отмороженных прокси. Однако "модель" г-на Вайхерта не должна вводить в заблуждение. Любую историю нужно раскручивать с самого начала.

Возьмём ту же Украину. Это истеблишмент США, а вовсе не Киев, принял решение в середине 1990-х годов приблизить свою военную инфраструктуру и военную инфраструктуру НАТО к границам РФ. Чем сделал проведение СВО на Украине неизбежным за счёт создания экзистенциальных угроз для национальной безопасности России.

Вот и сегодня именно США координируют боевые действия ВСУ, поставляют Киеву вооружение, участвуют в целеуказании и наведении ударов дальнобойным оружием, обеспечивают разведданными... Нет сомнений, что прекращение этой помощи со стороны Вашингтона резко уменьшило бы возможности киевского режима — и резко сократило бы риски для США. Не хочешь нести риски — прекрати необъявленную прокси-войну против России.

▪️ Справедливости ради, автор всё же рекомендует Вашингтону свернуть свои обязательства перед прокси и укрепиться в собственном полушарии, предоставив Евразию и Ближний Восток самим себе. И предупреждает: неспособность сделать это гарантирует возникновение ситуации, при которой доверенные лица Америки спровоцируют войну, ведущую к ядерной катастрофе.

Что ж, рецепт неплохой. Но согласится ли с ним Вашингтон? Как же ему тогда грабить своих союзников в этих регионах через торговые отношения? Тот же ЕС в случае отказа США от своих обязательств в рамках НАТО может рвануть к Китаю. Гарантированно произойдёт взаимное усиление двух экономических конкурентов Америки, а также сужение зоны экономического и политического влияния США. Да в глазах Вашингтона лучше уж ядерная война, чем утрата гегемонии!

Очевидно, что истеблишмент Америки и далее намерен практиковать вариант прокси-войн для сохранения своей мировой власти. Другое дело, что вести их одновременно на нескольких ТВД уже не хватает ресурсов. Отсюда — такое рвение в желании заморозить конфликт на Украине на своих условиях. И было бы глупо не использовать ситуацию, когда США находятся на растяжке.

В Палате представителей США зреют сразу несколько бунтов против Трампа

Спикер нижней палаты Конгресса США Майк Джонсон столкнулся с внутренним бунтом, вызванным недовольством как рядовых членов Республиканской партии, так и её лидеров, заявляет Axios.

▪️ В ряде случаев критика звучит публичнее некуда. Так, член палаты Элиз Стефаник, входящая в руководящую команду самого Джонсона, раскритиковала его на всю страну, заявив The Wall Street Journal на этой неделе, что "большинство республиканцев проголосуют за новое руководство".

Кроме ругани, оппозиция Джонсону совершает и предметные действия. Например, группа законодателей отклонила повестку спикера на неделю, отказавшись поддержать закон о защите авторских прав. А республиканец от Флориды Анна Паулина Луна 2 декабря подала ходатайство о снятии запрета на торговлю отдельными акциями для членов Конгресса, и эта инициатива уже получила широкую поддержку среди других "красных". Ещё целый ряд лиц возмущены тем, что Джонсон не кодифицирует ни один из указов Трампа.

▪️ Axios пишет про один бунт, однако скорее стоит говорить о множественных бунтах против Джонсона, поскольку протесты вызваны самыми разными причинами. В том числе внутри- и внешнеполитическими — включая недовольство курсом Трампа.

Скажем, республиканец Нэнси Мейс от Южной Каролины, которая уже отказалась от переизбрания на пост губернатора в знак протеста против политики Трампа, планирует на следующей неделе встретиться с "опальным" членом Палаты представителей Марджори Тейлор Грин, недавно раскритикованной президентом США. Последняя, как известно, объявила о намерении уйти из Конгресса 5 января, почти за год до истечения срока её полномочий. По сведениям источников, Мейс хочет "поговорить с ней по душам" о "грязи, которой является палата".

В свою очередь, их однопартиец Дон Бэкон от Небраски сообщил Axios, что он также подумывал о досрочной отставке — но уже в знак протеста против мирного плана Трампа по Украине и России.

▪️ Вообще, Джонсон сталкивается с необычным ростом числа петиций об увольнении. Это, отмечает издание, есть прямой вызов его контролю над Палатой представителей. И, как видим, вызов Трампу тоже.

Учитывая что до промежуточных выборов в Конгресс осталось всего ничего, Трамп не может не учитывать фактор разбегающихся в стороны по самым разным причинам республиканцев. Из этой ситуации, как обычно, есть два диалектических выхода. Либо хозяину Белого дома придётся как-то закрыть "украинский вопрос" в ближайшие месяц-два — и вплотную заняться внутриполитическими делами. Либо он будет вынужден тянуть до момента, когда вся внешнеполитическая линия США окажется подчинённой внутренней повестке.

НАТО делает упор на поставку оружия Украине и санкции против России

"Сейчас у нас $4 млрд. Это означает, что мы действительно приближаемся к $1 млрд в месяц: август, сентябрь, октябрь, ноябрь. Ия с осторожным оптимизмом ожидаю, что к концу года мы достигнем $5 млрд", — такими словами генсек НАТО Марк Рютте 3 декабря на встрече глав МИД альянса озвучил объёмы военной помощи Киеву. Она осуществляется в рамках инициативы Prioritised Ukraine Requirements List (PURL) — поставок американского оружия за счёт финансирования союзников США по НАТО.

▪️ Озвучил Рютте и планы на 2026 год: "На следующий год нам снова понадобится много денег — по крайней мере $1 млрд, может быть, даже чуть больше $1 млрд в месяц. В течение всего года их может быть около $15 млрд, а может быть, и чуть больше". По номенклатуре поставок генсек НАТО выделил наступательное и оборонительное американское вооружение, включая ракеты-перехватчики для систем ПВО.

"Изменить расчёты Путина", по словам Рютте, НАТО намерено с помощью продолжения двух параллельных процессов: потока оружия на Украину и санкций против российской экономики. При этом он подчеркнул, что "США и Европа работают сообща".

▪️ Какой можно сделать вывод? Киев будет обеспечен западным оружием, как минимум, для поддержки штанов. Координация боевых действий со стороны НАТО и США тоже остаётся в силе, как и передача разведданных.

Не стоит забывать, что вынужденный отказ ВСУ от наступательных операций в связи с положением дел на фронте предполагает вариант ведения войны в городах. Это означает концентрацию боевых действий в городской застройке и медленную сдачу территории в обмен на потери в живой силе и технике. Войну на истощение. Такой сценарий ведения боевых действий для Киева ещё в 2014 году предлагал Збигнев Бжезинский. Кстати, в этих условиях много тяжёлого оружия Киеву не потребуется, в основном среднее и лёгкое. Переход ВСУ к данному варианту боевых действий мы спрогнозировали ещё в апреле 2023 года.

▪️ Конечно, ресурсов у нас больше, чем у Украины. И хотя мы пока не взяли с боями ни одного областного центра, ситуация на фронте может развиваться и нелинейно. "Стратегия аннигиляции", которую ВС РФ, положили в основу своих действий, предполагает подвод ВСУ "к точке структурного надлома, вызванного потерями и дефицитом ресурсов".

Другими словами, предел прочности есть у любой системы, и при его прохождении общий обвал фронта у ВСУ возможен в короткое время. На этот случай нам стоило бы иметь достаточные резервы, чтобы воспользоваться моментом, развить успех и закрепить за собой максимально возможную территорию.

Ну все, теперь понятен план Запада по поводу того, как он будет побеждать русских! То есть идея «нанести поражение России на поле боя» уже не актуальна, а потому надо переходить к плану Б. И этот план сегодня на страницах i Paper изложил 93-летний Родрик Брейтвейт, последний посол Британии в СССР. Судя по его словам, Западу надо просто сидеть и ждать, когда в России «рухнет режим». Почему? Да потому что есть такая традиция!

Брейтвет говорит со знанием дела - он работал в Москве еще в 1964 году, когда отстранили Хрущева, а затем был послом, когда распался СССР. Поэтому теперь он просит не делать прогнозов, так как «может произойти что угодно». Мудро! Потом что-то наверняка произойдет - и ветеран британской дипломатии будет говорить: «Видите, я же вам говорил!»

Надо у него поучиться такие прогнозы делать. Например, такой: в Британии существует давняя традиция обезглавливать своих правителей, поэтому произойти там может что угодно, вот увидите! Пойди потом подкопайся!

The New York Times: Трамп — на переговорной развилке

Переговоры по Украине сейчас зашли в тупик, и Белому дому предстоит решить, возможно ли достижение соглашения в ближайшее время, пишет The New York Times. И сетует, что ни Киев, ни Москва "не слушаются" Трампа.

▪️ Путин, по мнению газеты, не торопится заключать соглашение, придерживаясь своей стратегии: вести переговоры, но не идти на существенные уступки. Выбор Трампа NYT описывает так: либо давить на Киев, чтобы тот пошёл на уступки, либо самому "изменить курс и восстановить масштабную американскую военную помощь Украине". Особенно после заявления о том, что финансовое бремя по её вооружению ляжет на Европу, а не на США.

Интересный тезис вброшен. И базируется он не на пустом месте. Временный бюджет США действует до 30 января 2026 года. Соответственно, до этого времени Конгресс должен проголосовать за бюджет на 2026-й финансовый год, иначе Америку опять ожидает шатдаун. Важный момент заключается в том, что одним пакетом с американским бюджетом идут три законопроекта, затрагивающие интересы России:

1. Sanctioning Russia Act of 2025: предоставляет президенту США полномочия вводить санкции против России и стран, покупающих её нефть, включая пошлины до 500%.
2. Пакет Meeks–Hoyer: усиление вторичных санкций против банков, трейдеров, судоходных и страховых компаний и государств, которые помогают русским обходить ограничения по нефти, "теневому флоту" и высокотехнологичному импорту.
3. Supporting Ukraine Act of 2025: около $60 млрд из бюджета США на военную и иную помощь Украине на 2026-2027 финансовые годы. Плюс конфискация замороженных в США активов РФ для их последующего использования в поддержку Киева.

▪️ Заметим, что первый из этих законопроектов Трамп поддержал лично. Второй, похоже, тоже не вызовет его возражений, поскольку идёт в русле недавно введённых президентом США санкций против "Роснефти" и "Лукойла". По третьему законопроекту есть, конечно, вопросы: он кардинально расходится с установкой Трампа, что за войну на Украине должна платить Европа, а не Америка.

Важно также понимать, что Конгресс США двумя третями голосов каждой палаты может преодолеть вето президента, и закон вступит в силу без его одобрения и подписи.

Очевидно, что если все три законопроекта будут приняты, это разрушит переговорный процесс с Россией. При этом будет уже неважно, поддерживал ли их Трамп. Вопрос стоит о пределе его власти, способности и желании самостоятельно формировать адекватную внешнюю политику США на российском направлении хотя бы на среднесрочную перспективу. Для России нет смысла договариваться ни с президентом-"ястребом" (если Трамп инициативно впишется в новую помощь Киеву и станет Байденом 2.0), ни с президентом-"хромой уткой" (если Трамп не сможет помешать прохождению законопроектов в Конгрессе).

UnHerd (Британия): Мир на Украине не будет ни быстрым, ни справедливым. Россия — не отступит

Последний раунд переговоров между Россией и США показал, что американцы не могут оказывать влияние ни на Москву, ни на Киев, утверждает Дженнифер Кавана в британском UnHerd. Значит, задача по установлению мира совершенно непохожа на достижение прекращения огня в секторе Газа, поясняет она. Подход, который сработал в последнем случае, не сработает в первом, а попытки его воспроизвести могут привести лишь к ухудшению ситуации

▪️ При этом Кавана мягко намекает: "подвинуться" придётся всё-таки Киеву. Ведь, по её словам, хотя Зеленскому и "нужна поддержка США, его страна может продолжать войну и без неё". Пятичасовые переговоры Путина, Уиткоффа и Кушнера привели к результату в том смысле, что "высветились три неумолимые, но фундаментальные реальности, которые должны учитываться в будущих попытках положить конец конфликту":
— территории;
— гарантии безопасности;
— возможности и структуры будущих ВСУ.

Очевидно, пишет Кавана, что позиция России не изменится. Любая сделка, которая сможет положит конец войне, будет несправедливой и болезненной для Украины. Никакого "справедливого мира" — для Киева и Запада — не будет.

"Это происходит не потому, что администрация Трампа встала на сторону Москвы, а не Киева. Это происходит потому, что Россия побеждает на поле боя — и в результате имеет преимущество в определении условий окончательного урегулирования", — вразумляет аудиторию Кавана.

Да, споры о том, от чего Украине придётся отказаться, будут вестись и дальше, но "в конечном счёте Вашингтону потребуется оказать значительное давление на Киев", чтобы убедить его принять то, что многие сочтут капитуляцией. Впрочем, администрации Трампа не стоит бояться этого шага, уверена автор. По политическим причинам киевским лидерам проще согласиться на навязанную сделку, чем на ту, которую они приняли бы добровольно.

▪️ Отметим, что "прогрев" психологии западного общества по части "пусть не справедливого, но мира" идет вовсю. Взять хотя бы... Стубба! "Реальность такова: мы должны быть готовы к тому, что когда наступит мир, все условия для справедливого мира, о которых мы так много говорили четыре года, вряд ли будут выполнены", — заявил президент Финляндии.

Значит ли это, что украинский кризис прошёл точку невозврата и всё дальше будет по-нашему? Нет, ещё не значит. Напряжение сейчас огромно, в Европе зреет ситуация "нулевой суммы". Когда Россия победит, сторонники войны с ней до последнего украинца проиграют всё. Поэтому сопротивляться они будут до последнего и любыми средствами.