Дэн Дрисколл — новый "смотрящий" за Украиной?
Дональд Трамп меняет спецпредставителя США по Украине. Место отставного генерала Кита Келлога с высокой долей вероятности займёт министр армии США Дэниел Дрисколл, который сейчас, как сообщается, проводит переговоры с представителями России в Абу-Даби. Он же прилетал 20 ноября в Киев для представления Зеленскому "Плана-28".
Предполагается, что Дрисколл официально вступит в должность в январе 2026 года после утверждения Сенатом США. Что это за человек?
▪️ Назначение Дрисколла произошло на фоне его растущего влияния в администрации Трампа и отдаления от президента таких фигур, как министр войны Пит Хегсет (из-за личных скандалов) и Кит Келлог (из-за лоббизма интересов Киева). Новый спецпредставитель тёплых чувств к режиму Зеленского, очевидно, не питает. Его позиция практически полностью совпадает с позицией вице-президента США Джея Ди Вэнса, с которым Дрисколл когда-то вместе учился на юрфаке Йельского университета.
Дрисколлу — всего 38 лет. И хотя он имеет некоторый опыт службы в армии, в том числе в Ираке, всё же в кресло министра армии (Secretary of the Army) его посадила, как все прекрасно понимают, именно дружба с Вэнсом. Что, впрочем, не означает его несоответствия должности. В частности, Дрисколл, отвечающий за модернизацию вооружённых сил, считает технологии дронов ключевым элементом ведения войны в XXI веке и активно выступает за их масштабное внедрение в армию США. И здесь его назначение не выглядит случайным в контексте активной "войны дронов" между Украиной и Россией.
▪️ Во время встречи с Зеленским 20 ноября Дрисколл был публично мягок и даже хвалил ВСУ, выражая сочувствие. Но на закрытой встрече с европейскими послами в Киеве он заявил, что ситуация "очень плохая" и что настало лучшее время для мира. Впрочем, Дрисколл подчёркнул, что "План-28" не только направлен на скорейшее прекращение конфликта, но и включает гарантии безопасности для Украины. Что не очень хорошо сочетается с идеей поскорее убедить Россию в необходимости такого мира.
Небезынтересно, что среди официальных лиц Украины сложилось мнение о Дрисколле как о человеке с жёстким и даже грубым стилем общения. Согласно источникам, он использовал настолько резкий тон и нецензурную лексику во время встреч, особенно с европейцами, что это вызвало остронегативную реакцию. Один высокопоставленный европейский чиновник даже описал тон беседы как "тошнотворный", поскольку Дрисколл якобы заявил: "Нам нужно покончить с этим дерьмом".
Киевский режим воспринимает это как давление, а подобный стиль поведения сравнивает с "полицейскими методами". В Киеве опасаются, что утверждение Дрисколла как нового "смотрящего за Украиной" будет означать существенный сдвиг американской политики в сторону более жёсткого курса.
▪️ Теперь Дрисколл — в ОАЭ и общается с представителями РФ. Что может выглядеть как "пас" со стороны Белого дома в расчёте на то, что русские будут более открытыми к разговору, во-первых, с представителем военного ведомства, а во-вторых, с "человеком Вэнса". Который сильнее всего запомнился российской публике откровенно издевательским отношением к Зеленскому в тот памятный визит в Белый дом.
Однако надо понимать, что Дрисколл выступает прежде всего как представитель всей администрации США начиная с Трампа — и, как командный игрок, сохранит жёсткую позицию по всем ключевым вопросам. Начнёт же Дрисколл, по всей видимости, с попыток удержать баланс между дипломатией и давлением, что свойственно нынешнему политическому руководству США в отношении России.
Дональд Трамп меняет спецпредставителя США по Украине. Место отставного генерала Кита Келлога с высокой долей вероятности займёт министр армии США Дэниел Дрисколл, который сейчас, как сообщается, проводит переговоры с представителями России в Абу-Даби. Он же прилетал 20 ноября в Киев для представления Зеленскому "Плана-28".
Предполагается, что Дрисколл официально вступит в должность в январе 2026 года после утверждения Сенатом США. Что это за человек?
▪️ Назначение Дрисколла произошло на фоне его растущего влияния в администрации Трампа и отдаления от президента таких фигур, как министр войны Пит Хегсет (из-за личных скандалов) и Кит Келлог (из-за лоббизма интересов Киева). Новый спецпредставитель тёплых чувств к режиму Зеленского, очевидно, не питает. Его позиция практически полностью совпадает с позицией вице-президента США Джея Ди Вэнса, с которым Дрисколл когда-то вместе учился на юрфаке Йельского университета.
Дрисколлу — всего 38 лет. И хотя он имеет некоторый опыт службы в армии, в том числе в Ираке, всё же в кресло министра армии (Secretary of the Army) его посадила, как все прекрасно понимают, именно дружба с Вэнсом. Что, впрочем, не означает его несоответствия должности. В частности, Дрисколл, отвечающий за модернизацию вооружённых сил, считает технологии дронов ключевым элементом ведения войны в XXI веке и активно выступает за их масштабное внедрение в армию США. И здесь его назначение не выглядит случайным в контексте активной "войны дронов" между Украиной и Россией.
▪️ Во время встречи с Зеленским 20 ноября Дрисколл был публично мягок и даже хвалил ВСУ, выражая сочувствие. Но на закрытой встрече с европейскими послами в Киеве он заявил, что ситуация "очень плохая" и что настало лучшее время для мира. Впрочем, Дрисколл подчёркнул, что "План-28" не только направлен на скорейшее прекращение конфликта, но и включает гарантии безопасности для Украины. Что не очень хорошо сочетается с идеей поскорее убедить Россию в необходимости такого мира.
Небезынтересно, что среди официальных лиц Украины сложилось мнение о Дрисколле как о человеке с жёстким и даже грубым стилем общения. Согласно источникам, он использовал настолько резкий тон и нецензурную лексику во время встреч, особенно с европейцами, что это вызвало остронегативную реакцию. Один высокопоставленный европейский чиновник даже описал тон беседы как "тошнотворный", поскольку Дрисколл якобы заявил: "Нам нужно покончить с этим дерьмом".
Киевский режим воспринимает это как давление, а подобный стиль поведения сравнивает с "полицейскими методами". В Киеве опасаются, что утверждение Дрисколла как нового "смотрящего за Украиной" будет означать существенный сдвиг американской политики в сторону более жёсткого курса.
▪️ Теперь Дрисколл — в ОАЭ и общается с представителями РФ. Что может выглядеть как "пас" со стороны Белого дома в расчёте на то, что русские будут более открытыми к разговору, во-первых, с представителем военного ведомства, а во-вторых, с "человеком Вэнса". Который сильнее всего запомнился российской публике откровенно издевательским отношением к Зеленскому в тот памятный визит в Белый дом.
Однако надо понимать, что Дрисколл выступает прежде всего как представитель всей администрации США начиная с Трампа — и, как командный игрок, сохранит жёсткую позицию по всем ключевым вопросам. Начнёт же Дрисколл, по всей видимости, с попыток удержать баланс между дипломатией и давлением, что свойственно нынешнему политическому руководству США в отношении России.
ABC News
US official says Ukrainian delegation has agreed with US on terms of potential peace deal
The U.S. has held secret talks in Abu Dhabi with a Russian delegation to discuss a Ukraine peace proposal.
👍48❤15🔥14🤬6🤣4👎3🙏3
Зачем Трампу звонить Мадуро?
Дональд Трамп якобы сообщил своим советникам, что планирует напрямую поговорить с венесуэльским лидером Николасом Мадуро, пишет американское издание Axios. Хотя поскольку всего за день до этого Госдеп США признал некий предполагаемый "наркокартель" в Венесуэле иностранной террористической организацией, а президента Боливарианской Республики — главой этой террористической организации.
Не то, чтобы президентам США было в диковинку общаться с террористами, явными или мнимыми. Но такая непоследовательность выглядит странно. Или нет?
▪️ Как оценивает это сам Axios? Со ссылкой на источники издание подчёркивает: решение Трампа поговорить с Мадуро — важная веха в его "дипломатии канонерок", направленной против Венесуэлы, и может свидетельствовать о том, что ракетные удары США или прямые военные действия на суше не являются неизбежными.
Axios добавляет, что "богатая нефтью Венесуэла уже давно является противником США и помогает поддерживать диктатуру на Кубе. Которая [в свою очередь] обеспечивает безопасность, способствовавшую приходу Мадуро к власти в 2013 году и сохранению его власти". Венесуэла, кроме того, является союзником Ирана, Китая и России, спешит напомнить портал.
При этом один из американских чиновников, собеседников Axios, заявил: "Никто не планирует врываться к нему [Мадуро] и стрелять в него или похищать его — на данный момент. Я бы не сказал, что это невозможно, но сейчас это не входит в наши планы". Он добавил, что США пока будут взрывать лодки, перевозящие наркотики. В рамках операции "Южное копьё" уже нанесён 21 удар, 83 человека погибли. Критерии, по которым американские военные связывают эти лодки с торговлей наркотиками, известны лишь им самим.
▪️ Однако более примечательным выглядит заявление члена Конгресса США Марии Салазар: "Мы собираемся войти и нам нужно войти [в Венесуэлу]... Венесуэла для американских нефтяных компаний будет настоящим праздником!" Очевидно, что обвинения Мадуро в торговле наркотиками будет использовано лишь как повод для вмешательства во внутренние дела этой страны с целью присвоения её природных богатств.
Можно предположить, что потенциальный звонок Трампа в Каракас связан с тем, что для США оптимальным вариантом был бы добровольный уход Мадуро со своего поста. Нефть — нефтью, однако военное вторжение в Венесуэлу американская общественность не поддерживает. К тому же, осенью 2026 года должны пройти промежуточные выборы в Конгресс, и неудачная "маленькая победоносная война" может обернуться для республиканцев катастрофой. Тем более, что Мадуро демонстрации силы в Карибском море не испугался и по своей воле уходить не намерен. Вот Трамп и попробует его поуговаривать — или просто убить.
Если же говорить о военных мерах США, то для них лучше всего было бы обойтись одним хирургическим ударом. Для которого требуется точное время и место нахождения лидера Боливарианской Республики. Тоже своего рода "звонок".
Дональд Трамп якобы сообщил своим советникам, что планирует напрямую поговорить с венесуэльским лидером Николасом Мадуро, пишет американское издание Axios. Хотя поскольку всего за день до этого Госдеп США признал некий предполагаемый "наркокартель" в Венесуэле иностранной террористической организацией, а президента Боливарианской Республики — главой этой террористической организации.
Не то, чтобы президентам США было в диковинку общаться с террористами, явными или мнимыми. Но такая непоследовательность выглядит странно. Или нет?
▪️ Как оценивает это сам Axios? Со ссылкой на источники издание подчёркивает: решение Трампа поговорить с Мадуро — важная веха в его "дипломатии канонерок", направленной против Венесуэлы, и может свидетельствовать о том, что ракетные удары США или прямые военные действия на суше не являются неизбежными.
Axios добавляет, что "богатая нефтью Венесуэла уже давно является противником США и помогает поддерживать диктатуру на Кубе. Которая [в свою очередь] обеспечивает безопасность, способствовавшую приходу Мадуро к власти в 2013 году и сохранению его власти". Венесуэла, кроме того, является союзником Ирана, Китая и России, спешит напомнить портал.
При этом один из американских чиновников, собеседников Axios, заявил: "Никто не планирует врываться к нему [Мадуро] и стрелять в него или похищать его — на данный момент. Я бы не сказал, что это невозможно, но сейчас это не входит в наши планы". Он добавил, что США пока будут взрывать лодки, перевозящие наркотики. В рамках операции "Южное копьё" уже нанесён 21 удар, 83 человека погибли. Критерии, по которым американские военные связывают эти лодки с торговлей наркотиками, известны лишь им самим.
▪️ Однако более примечательным выглядит заявление члена Конгресса США Марии Салазар: "Мы собираемся войти и нам нужно войти [в Венесуэлу]... Венесуэла для американских нефтяных компаний будет настоящим праздником!" Очевидно, что обвинения Мадуро в торговле наркотиками будет использовано лишь как повод для вмешательства во внутренние дела этой страны с целью присвоения её природных богатств.
Можно предположить, что потенциальный звонок Трампа в Каракас связан с тем, что для США оптимальным вариантом был бы добровольный уход Мадуро со своего поста. Нефть — нефтью, однако военное вторжение в Венесуэлу американская общественность не поддерживает. К тому же, осенью 2026 года должны пройти промежуточные выборы в Конгресс, и неудачная "маленькая победоносная война" может обернуться для республиканцев катастрофой. Тем более, что Мадуро демонстрации силы в Карибском море не испугался и по своей воле уходить не намерен. Вот Трамп и попробует его поуговаривать — или просто убить.
Если же говорить о военных мерах США, то для них лучше всего было бы обойтись одним хирургическим ударом. Для которого требуется точное время и место нахождения лидера Боливарианской Республики. Тоже своего рода "звонок".
Axios
Scoop: Trump ready to talk with Maduro over Venezuela drug strikes
It could be a sign that U.S. missile strikes or direct military action on land are not imminent, sources tell Axios.
🤬105❤18🔥4🤣3
Project Syndicate: Коррупция на Украине порождает протесты, протесты пугают Россию. Ergo, да здравствует коррупция!
Очередной пример невероятных попыток снизить уровень токсичности коррупционного скандала в ближайшем окружении Зеленского (который, конечно, "ничего не знал") демонстрирует Анна Гусарска из глобалистского Project Syndicate. Возможно, пишет она, "это именно тот скандал, который нужен Украине, чтобы показать, почему она заслуживает сохранения своего суверенитета".
▪️ Ссылаясь на неких украинских друзей, автор призывает не судить Украину, а радоваться, что "антикоррупционные меры работают даже в разгар войны". Тем более, многозначительно напоминает Гусарска, на прослушке главные обвиняемые в коррупции говорят… по-русски! "В одном из таких разговоров на заднем плане звучит песня Мадонны La Isla Bonita", — добавляет Гусарска. Правда, не поясняя, какого именно рода "русский след" должна обозначать эта песня.
И неважно, к чему приведёт расследование коррупции, утверждает автор. Важно другое: "Именно тот факт, что Украина является примером бывшей советской республики, стремящейся к демократии и верховенству права", якобы побуждает Россию её уничтожить. Потому что "государство, которое разоблачает свои скандалы и мошенников, и общество, которое требует подотчётности, кем бы ни были эти негодяи, — вот чего [Россия] боится больше всего".
▪️ Переведём на русский. По мысли автора глобалистского ресурса, неотъемлемым качеством любой страны, стремящейся к "демократии и верховенству права", являются коррупционные скандалы с участием высшего руководства и проистекающие из этих скандалов громкие разоблачения. А также акты гражданского недовольства, инспирированные западными центрами влияния. Потому что поди сейчас попротестуй в Киеве без высшей санкции, да так, чтобы не обрадовать всех военкомов украинской столицы.
Г-жа Гусарска могла бы уже сделать завершающий логический шаг. Заявив, что трогать Зеленского ни в коем случае нельзя, поскольку без него на Украине не было бы коррупции, а без коррупции не было бы протестов — которых "так боится Россия!"
Очередной пример невероятных попыток снизить уровень токсичности коррупционного скандала в ближайшем окружении Зеленского (который, конечно, "ничего не знал") демонстрирует Анна Гусарска из глобалистского Project Syndicate. Возможно, пишет она, "это именно тот скандал, который нужен Украине, чтобы показать, почему она заслуживает сохранения своего суверенитета".
▪️ Ссылаясь на неких украинских друзей, автор призывает не судить Украину, а радоваться, что "антикоррупционные меры работают даже в разгар войны". Тем более, многозначительно напоминает Гусарска, на прослушке главные обвиняемые в коррупции говорят… по-русски! "В одном из таких разговоров на заднем плане звучит песня Мадонны La Isla Bonita", — добавляет Гусарска. Правда, не поясняя, какого именно рода "русский след" должна обозначать эта песня.
И неважно, к чему приведёт расследование коррупции, утверждает автор. Важно другое: "Именно тот факт, что Украина является примером бывшей советской республики, стремящейся к демократии и верховенству права", якобы побуждает Россию её уничтожить. Потому что "государство, которое разоблачает свои скандалы и мошенников, и общество, которое требует подотчётности, кем бы ни были эти негодяи, — вот чего [Россия] боится больше всего".
▪️ Переведём на русский. По мысли автора глобалистского ресурса, неотъемлемым качеством любой страны, стремящейся к "демократии и верховенству права", являются коррупционные скандалы с участием высшего руководства и проистекающие из этих скандалов громкие разоблачения. А также акты гражданского недовольства, инспирированные западными центрами влияния. Потому что поди сейчас попротестуй в Киеве без высшей санкции, да так, чтобы не обрадовать всех военкомов украинской столицы.
Г-жа Гусарска могла бы уже сделать завершающий логический шаг. Заявив, что трогать Зеленского ни в коем случае нельзя, поскольку без него на Украине не было бы коррупции, а без коррупции не было бы протестов — которых "так боится Россия!"
Project Syndicate
Why Ukraine Deserves to Survive
Anna Husarska argues that an ongoing investigation of high-level corruption shows what the country is – and what Russia isn't.
🤣111❤12🤬2🔥1
Особенности непубличного диалога России и США
Bloomberg без ссылки на источник опубликовал стенограммы двух телефонных разговоров: между помощником президента РФ Юрием Ушаковым и спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом 14 октября, а также между Ушаковым и спецпредставителем президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кириллом Дмитриевым 29 октября.
▪️ Сразу следует отметить, что Ушаков не подтвердил и не опроверг подлинность опубликованных разговоров, а лишь заявил, что часто общается с Уиткоффом, но разговоры не комментирует, поскольку они носят закрытый характер. А насчёт разговора с Дмитриевым он подчеркнул, что может поговорить по телефону с любым человеком. Выверенный дипломатический ответ.
Если верить стенограмме от 14 октября, Уиткофф дал совет Владимиру Путину сделать звонок Дональду Трампу до визита Владимира Зеленского в Вашингтон 17 октября. Как известно, такой разговор состоялся 16 октября. И в ходе его президент РФ убедил президента США пока не передавать "Томагавки" Украине. И это большой плюс. Другими словами, если этот совет Уиткоффа был на самом деле, то он оказался полезным.
▪️ Что касается стенограммы разговора от 29 октября, то в ней затрагивается тема "Плана-28". И в первую очередь, обращает на себя внимание вложенная в уста Ушакова фраза "Нам нужно по-максимуму", что представляется абсолютно логичным. Как и предостережение: "есть опасность", что американцы могут российскую версию мирного плана "не взять, а скажут что это с нами согласовано". После чего "они могут потом переиначить, и всё".
При этом, как уже отмечалось, в нынешней итерации "Плана-28" далеко не все пункты выглядят максимальными для России. В частности, в нём фигурирует пункт 14 — о выплате Россией, по сути, репараций на $100 млрд за счёт замороженных ЗВР. Или пункт 6 — о численности ВСУ в 600 тыс. человек, хотя в проекте Стамбульского договора было прописано 85 тыс. Или пункт 21 — о фактическом отказе РФ от части территорий Запорожской и Херсонской областей. Кроме того, "План-28", очевидно, предполагает также принятие гарантий безопасности Украине, которые предоставят ей то же, что закреплено в ст. 5 Североатлантического договора.
▪️ Наши западные "партнёры" — большие мастера играть краплёными картами, придумывать правила по ходу игры, а то и переворачивать доску, если игра не пошла совсем. Об этом говорят не только те или иные сливы, но и долгая практика переговорных процессов между Россией и США. Когда уже обговорённые вещи переиначиваются, а железные договорённости — отменяются.
Всё это надо держать в уме, когда имеешь дело с англосаксами, причём по обе стороны Атлантики. В Москве это прекрасно известно.
Bloomberg без ссылки на источник опубликовал стенограммы двух телефонных разговоров: между помощником президента РФ Юрием Ушаковым и спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом 14 октября, а также между Ушаковым и спецпредставителем президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кириллом Дмитриевым 29 октября.
▪️ Сразу следует отметить, что Ушаков не подтвердил и не опроверг подлинность опубликованных разговоров, а лишь заявил, что часто общается с Уиткоффом, но разговоры не комментирует, поскольку они носят закрытый характер. А насчёт разговора с Дмитриевым он подчеркнул, что может поговорить по телефону с любым человеком. Выверенный дипломатический ответ.
Если верить стенограмме от 14 октября, Уиткофф дал совет Владимиру Путину сделать звонок Дональду Трампу до визита Владимира Зеленского в Вашингтон 17 октября. Как известно, такой разговор состоялся 16 октября. И в ходе его президент РФ убедил президента США пока не передавать "Томагавки" Украине. И это большой плюс. Другими словами, если этот совет Уиткоффа был на самом деле, то он оказался полезным.
▪️ Что касается стенограммы разговора от 29 октября, то в ней затрагивается тема "Плана-28". И в первую очередь, обращает на себя внимание вложенная в уста Ушакова фраза "Нам нужно по-максимуму", что представляется абсолютно логичным. Как и предостережение: "есть опасность", что американцы могут российскую версию мирного плана "не взять, а скажут что это с нами согласовано". После чего "они могут потом переиначить, и всё".
При этом, как уже отмечалось, в нынешней итерации "Плана-28" далеко не все пункты выглядят максимальными для России. В частности, в нём фигурирует пункт 14 — о выплате Россией, по сути, репараций на $100 млрд за счёт замороженных ЗВР. Или пункт 6 — о численности ВСУ в 600 тыс. человек, хотя в проекте Стамбульского договора было прописано 85 тыс. Или пункт 21 — о фактическом отказе РФ от части территорий Запорожской и Херсонской областей. Кроме того, "План-28", очевидно, предполагает также принятие гарантий безопасности Украине, которые предоставят ей то же, что закреплено в ст. 5 Североатлантического договора.
▪️ Наши западные "партнёры" — большие мастера играть краплёными картами, придумывать правила по ходу игры, а то и переворачивать доску, если игра не пошла совсем. Об этом говорят не только те или иные сливы, но и долгая практика переговорных процессов между Россией и США. Когда уже обговорённые вещи переиначиваются, а железные договорённости — отменяются.
Всё это надо держать в уме, когда имеешь дело с англосаксами, причём по обе стороны Атлантики. В Москве это прекрасно известно.
Bloomberg.com
Witkoff Discusses Ukraine Plans With Key Putin Aide: Transcript
The following is a transcript of an Oct. 14 phone call lasting just over 5 minutes between Steve Witkoff, Donald Trump’s special envoy for peace missions, and Yuri Ushakov, Vladimir Putin’s most senior foreign-policy adviser.
👍84❤17🤬9🤣4🔥3👎2
UnHerd (Британия): Возвращение в G8 нужно не России — оно нужно Европе
В "Плане-28" Трампа и контрпредложении европейцев выделяется одна вещь, пишет британский специалист по международным отношениям Филип Канлифф, — это пункт о возвращении России в "Большую восьмёрку".
▪️ Автор напоминает, что Россия была отстранена от этой организации после воссоединения Крыма и Севастополя, а в 2017 году покинула её официально. Несмотря на то, что возвращение РФ в G8 включено в оба плана, Макрон и Мерц публично отвергли любые попытки "вернуть Россию в игру", пишет Канлифф. Давая понять, что это не от большого ума указанных государственных мужей.
G7 была создана в разгар экономического кризиса середины 1970-х годов для содействия более тесному сотрудничеству между крупнейшими и наиболее богатыми экономиками мира, напоминает аналитик. Однако с тех пор многое поменялось. Сегодня не только Китай — крупнейшая экономика мира, но и у Индии экономика больше, чем у нескольких членов старой G7. Как и экономика самой России больше, чем у Канады и Италии — несмотря на западные санкции и заморозку активов.
Тут, конечно, г-н Канлифф считает по номиналу, как привыкли многие на Западе. Если же брать по ППС, то экономика России больше, чем у любого члена G7 за исключением США. Но в целом логика аналитика верна.
▪️ Более того, пишет автор, G7 всё отчетливее отступает перед G20. А экономические рейтинги, в которых самодостаточность России в сфере энергетики, сырьевой и оборонной промышленности приравнивается по долларовой стоимости к экономикам Запада, ориентированным на сферу услуг, туризм, стриминговые платформы и приложения для доставки, оказались "ненадёжными ориентирами для разработки стратегии в условиях формирующегося многополярного порядка".
"Решение о восстановлении G8, которое международные СМИ преподносят как помощь России в возвращении на "мировую арену", следует рассматривать не столько как уступку Путину, сколько как способ сохранить значимость европейских государств", — отмечает автор.
Да и в целом, продолжает он, представление о том, будто Россия была отстранена от международных отношений, является абсурдным. И если, к примеру, мирный план по Украине будет подписан, то "ЕС останется за бортом сближения Москвы и Вашингтона, а Британия и Франция могут быть изолированы в Совбезе ООН новым триумвиратом в составе США, России и Китая".
Учитывая что старые государства Запада не играют заметной роли в G20, воссозданная G8 стала бы одним из способов для них сохранить свой международный статус, резюмирует Канлифф.
▪️ Мнение совершенно справедливое. Запад не в первый раз пытается выдать собственную экономическую нужду за геополитическую добродетель. На удивление, британский аналитик исчерпывающе объяснил, почему потенциальное возвращение России в G8 — это не подарок нам, а услуга им. Которая, уж во всяком случае, не должна предоставляться бесплатно.
Другой вопрос, что нынешний "План-28", о котором толкует автор, пока не представляется устраивающим Россию. И уж точно рано говорить о каком-то "триумвирате" России, Китая и США. Хот беспокойство европейцев, и особенно британцев, по этому поводу понятно — и даже приятно.
В "Плане-28" Трампа и контрпредложении европейцев выделяется одна вещь, пишет британский специалист по международным отношениям Филип Канлифф, — это пункт о возвращении России в "Большую восьмёрку".
▪️ Автор напоминает, что Россия была отстранена от этой организации после воссоединения Крыма и Севастополя, а в 2017 году покинула её официально. Несмотря на то, что возвращение РФ в G8 включено в оба плана, Макрон и Мерц публично отвергли любые попытки "вернуть Россию в игру", пишет Канлифф. Давая понять, что это не от большого ума указанных государственных мужей.
G7 была создана в разгар экономического кризиса середины 1970-х годов для содействия более тесному сотрудничеству между крупнейшими и наиболее богатыми экономиками мира, напоминает аналитик. Однако с тех пор многое поменялось. Сегодня не только Китай — крупнейшая экономика мира, но и у Индии экономика больше, чем у нескольких членов старой G7. Как и экономика самой России больше, чем у Канады и Италии — несмотря на западные санкции и заморозку активов.
Тут, конечно, г-н Канлифф считает по номиналу, как привыкли многие на Западе. Если же брать по ППС, то экономика России больше, чем у любого члена G7 за исключением США. Но в целом логика аналитика верна.
▪️ Более того, пишет автор, G7 всё отчетливее отступает перед G20. А экономические рейтинги, в которых самодостаточность России в сфере энергетики, сырьевой и оборонной промышленности приравнивается по долларовой стоимости к экономикам Запада, ориентированным на сферу услуг, туризм, стриминговые платформы и приложения для доставки, оказались "ненадёжными ориентирами для разработки стратегии в условиях формирующегося многополярного порядка".
"Решение о восстановлении G8, которое международные СМИ преподносят как помощь России в возвращении на "мировую арену", следует рассматривать не столько как уступку Путину, сколько как способ сохранить значимость европейских государств", — отмечает автор.
Да и в целом, продолжает он, представление о том, будто Россия была отстранена от международных отношений, является абсурдным. И если, к примеру, мирный план по Украине будет подписан, то "ЕС останется за бортом сближения Москвы и Вашингтона, а Британия и Франция могут быть изолированы в Совбезе ООН новым триумвиратом в составе США, России и Китая".
Учитывая что старые государства Запада не играют заметной роли в G20, воссозданная G8 стала бы одним из способов для них сохранить свой международный статус, резюмирует Канлифф.
▪️ Мнение совершенно справедливое. Запад не в первый раз пытается выдать собственную экономическую нужду за геополитическую добродетель. На удивление, британский аналитик исчерпывающе объяснил, почему потенциальное возвращение России в G8 — это не подарок нам, а услуга им. Которая, уж во всяком случае, не должна предоставляться бесплатно.
Другой вопрос, что нынешний "План-28", о котором толкует автор, пока не представляется устраивающим Россию. И уж точно рано говорить о каком-то "триумвирате" России, Китая и США. Хот беспокойство европейцев, и особенно британцев, по этому поводу понятно — и даже приятно.
UnHerd
Russia’s G8 return would signal Europe’s shrinking influence
As Europe continues to spar with Washington over the proposed Ukraine peace deal, having already pared the original 28-point plan down to 19, one striking feature stands out in both the initial Witkoff–Dimitriev blueprint and the Europeans’ counter-proposal:…
🤣55👍36❤9👎3🔥2
"Какой ещё суд?": глава дипломатии ЕС заявила об отсутствии у России юридических прав
Очередное дно — и вряд ли последнее — пробила глава европейской дипломатии Кайя Каллас. Накануне она в очередной раз попыталась убедить депутатов от Европейской народной партии в ЕП украсть российские активы. Те выразили неготовность к подобному радикализму. Вот и Королевство Бельгия продолжает отказываться участвовать в плане ЕС по распилу русских денег, ссылаясь на юридические риски.
"[Каллас] удивилась, почему Бельгия так беспокоится. В какой суд собирается обратиться Россия? Какой судья вообще вынесет решение в пользу России по этому вопросу?" — рассказал один из участников встречи. Также Каллас провела параллель с обязательством Ирака выплатить Кувейту более $50 млрд в качестве репараций после войны 1990 года.
Дело тут даже не в примере с иракскими репарациями, ясно показывающим, что, по мнению Брюсселя, Россия проиграла войну. Важнее другое: глава евродипломатии не только отказала России в праве на защиту, но и вообще вывела нашу страну из перечня субъектов права. Раз, дескать, нет таких судов, в которые русские могли бы обратиться.
▪️ Рассуждения Каллас, сообщает Euractive, показались многим депутатам ЕП удивительными. Один из них назвал её тон "невероятным" — особенно после того, как та упомянула о своём эстонском происхождении, подразумевая, что понимает Россию лучше, чем бельгийцы.
Поскольку батюшка Каллас, Сийм Каллас, родился в 1948 году и с 1972 по 1990 годы был верным членом КПСС, трудясь в Минфине Эстонской ССР и возглавляя местное отделение советского Сбербанка, то Россию семья Каллас в самом деле понимает лучше многих бельгийцев. Но как из этого следует правомочность кражи российских активов — депутаты, даже не из Бельгии, всё-таки не поняли.
Бельгия сейчас требует компенсаций за любые убытки, которые могут понести её компании, которые всё ещё работают в России. А также настаивает на создании механизма, позволяющего расплатиться по искам, которые Москва однозначно подаст. В отличие от Каллас, аналитики Euractive не сомневаются: "Риск того, что Euroclear будет вынужден вернуть замороженные активы России до выплаты компенсаций [Украине], не так уж и мал". Подчёркивая, что юридически верных методов присвоить себе русские деньги у Запада просто не существует.
▪️ Из всего вышесказанного следует, что давно назрела целесообразность создания Международного суда БРИКС. Куда могло бы обратиться любое государство, которое Запад попытался бы вывести за скобки юридического процесса в так называемых "независимых" судах ЕС, Британии или США.
Что касается самого Евросоюза, то с таким выдающимся профессионалом во главе внешней политики он далеко не уедет.
Очередное дно — и вряд ли последнее — пробила глава европейской дипломатии Кайя Каллас. Накануне она в очередной раз попыталась убедить депутатов от Европейской народной партии в ЕП украсть российские активы. Те выразили неготовность к подобному радикализму. Вот и Королевство Бельгия продолжает отказываться участвовать в плане ЕС по распилу русских денег, ссылаясь на юридические риски.
"[Каллас] удивилась, почему Бельгия так беспокоится. В какой суд собирается обратиться Россия? Какой судья вообще вынесет решение в пользу России по этому вопросу?" — рассказал один из участников встречи. Также Каллас провела параллель с обязательством Ирака выплатить Кувейту более $50 млрд в качестве репараций после войны 1990 года.
Дело тут даже не в примере с иракскими репарациями, ясно показывающим, что, по мнению Брюсселя, Россия проиграла войну. Важнее другое: глава евродипломатии не только отказала России в праве на защиту, но и вообще вывела нашу страну из перечня субъектов права. Раз, дескать, нет таких судов, в которые русские могли бы обратиться.
▪️ Рассуждения Каллас, сообщает Euractive, показались многим депутатам ЕП удивительными. Один из них назвал её тон "невероятным" — особенно после того, как та упомянула о своём эстонском происхождении, подразумевая, что понимает Россию лучше, чем бельгийцы.
Поскольку батюшка Каллас, Сийм Каллас, родился в 1948 году и с 1972 по 1990 годы был верным членом КПСС, трудясь в Минфине Эстонской ССР и возглавляя местное отделение советского Сбербанка, то Россию семья Каллас в самом деле понимает лучше многих бельгийцев. Но как из этого следует правомочность кражи российских активов — депутаты, даже не из Бельгии, всё-таки не поняли.
Бельгия сейчас требует компенсаций за любые убытки, которые могут понести её компании, которые всё ещё работают в России. А также настаивает на создании механизма, позволяющего расплатиться по искам, которые Москва однозначно подаст. В отличие от Каллас, аналитики Euractive не сомневаются: "Риск того, что Euroclear будет вынужден вернуть замороженные активы России до выплаты компенсаций [Украине], не так уж и мал". Подчёркивая, что юридически верных методов присвоить себе русские деньги у Запада просто не существует.
▪️ Из всего вышесказанного следует, что давно назрела целесообразность создания Международного суда БРИКС. Куда могло бы обратиться любое государство, которое Запад попытался бы вывести за скобки юридического процесса в так называемых "независимых" судах ЕС, Британии или США.
Что касается самого Евросоюза, то с таким выдающимся профессионалом во главе внешней политики он далеко не уедет.
Euractiv
Kallas asks: What’s Belgium’s problem? | Euractiv
In today’s edition: Kaja Kallas doubles down on her push for a €140bn reparations loan despite Belgium’s resistance, an exclusive migration scoop sheds light on a fragile emerging returns compromise, and Spain drifts into a political siesta as corruption…
👍94❤32🤣22🔥3🤬3
Частная компания из КНР предложила дешёвую гиперзвуковую ракету средней дальности
Компания Lingkong Tianxing Technology заявила о начале массового производства гиперзвуковой ракеты YKJ-1000. Дальность полёта ракеты — от 500 до 1300 км, что относит её к ракетам средней дальности. Максимальная скорость — 5–7 Махов. Время работы двигателя ракеты составляет 360 с.
▪️ Для запуска YKJ-1000 используется универсальная пусковая установка, что позволяет использовать её как на суше, так и на море. Ещё один важнейший показатель — стоимость. Lingkong Tianxing Technology утверждает, что её изделие дешевле стандартных ракет в 10 раз. Такого результата удалось добиться через использование "чипов автомобильного класса, гражданских материалов и налаженных цепочек поставок для массового производства".
Таким образом, речь может идти о массовом гиперзвуковом ракетном боеприпасе. Как раз под Большую войну. Есть здесь и важный урок — как развитая гражданская промышленная база может быть использована для военных нужд. Для России в условиях СВО следует взять на заметку полезный опыт китайских товарищей.
▪️ А вот японцам будет весьма некомфортно — с учётом их программы по развёртыванию противокорабельных ракетных систем и комплексов ПВО/ПРО на островах Рюкю, поближе к Тайваню. Не случайно в проморолике Lingkong Tianxing Technology показан удар именно по Японским островам.
Да и ВС США тоже придётся учитывать данный фактор в своих планах. О чём они уже и призадумались. "От Соединённых Штатов противодействие гиперзвуковым залпам Китая потребует не только ракет-перехватчиков, но и фундаментального переосмысления базирования, рассредоточения и устойчивости вдоль первой и второй цепочек островов", — отмечает, в частности, американский портал Army Recognition Group.
▪️ Надо также понимать, что Китай, в отличие от СССР (России) и США, не был связан договором РСМД. И, соответственно, развивал этот сегмент ракетных вооружений десятилетиями. Результат налицо.
Кстати, выход Америки из ДРСМД был обусловлен не только необходимостью приближения ракетной инфраструктуры к границам России, но программой КНР по наращиванию потенциала ракет меньшей и средней дальности.
Компания Lingkong Tianxing Technology заявила о начале массового производства гиперзвуковой ракеты YKJ-1000. Дальность полёта ракеты — от 500 до 1300 км, что относит её к ракетам средней дальности. Максимальная скорость — 5–7 Махов. Время работы двигателя ракеты составляет 360 с.
▪️ Для запуска YKJ-1000 используется универсальная пусковая установка, что позволяет использовать её как на суше, так и на море. Ещё один важнейший показатель — стоимость. Lingkong Tianxing Technology утверждает, что её изделие дешевле стандартных ракет в 10 раз. Такого результата удалось добиться через использование "чипов автомобильного класса, гражданских материалов и налаженных цепочек поставок для массового производства".
Таким образом, речь может идти о массовом гиперзвуковом ракетном боеприпасе. Как раз под Большую войну. Есть здесь и важный урок — как развитая гражданская промышленная база может быть использована для военных нужд. Для России в условиях СВО следует взять на заметку полезный опыт китайских товарищей.
▪️ А вот японцам будет весьма некомфортно — с учётом их программы по развёртыванию противокорабельных ракетных систем и комплексов ПВО/ПРО на островах Рюкю, поближе к Тайваню. Не случайно в проморолике Lingkong Tianxing Technology показан удар именно по Японским островам.
Да и ВС США тоже придётся учитывать данный фактор в своих планах. О чём они уже и призадумались. "От Соединённых Штатов противодействие гиперзвуковым залпам Китая потребует не только ракет-перехватчиков, но и фундаментального переосмысления базирования, рассредоточения и устойчивости вдоль первой и второй цепочек островов", — отмечает, в частности, американский портал Army Recognition Group.
▪️ Надо также понимать, что Китай, в отличие от СССР (России) и США, не был связан договором РСМД. И, соответственно, развивал этот сегмент ракетных вооружений десятилетиями. Результат налицо.
Кстати, выход Америки из ДРСМД был обусловлен не только необходимостью приближения ракетной инфраструктуры к границам России, но программой КНР по наращиванию потенциала ракет меньшей и средней дальности.
👍60❤13🔥12👎3🤬2🤣2
Forwarded from Глебсмит
24 ноября Трамп подписал указ о Genesis Mission — "крупнейшей мобилизации федеральных научных ресурсов со времён программы Аполлон". Федеральные датасеты, суперкомпьютеры национальных лабораторий и исследовательская инфраструктура передаются в распоряжение платформы с ключевыми партнёрами - Nvidia, OpenAI, Anthropic, Palantir. Цель — "ускорить научные открытия с лет до дней" через AI.
1️⃣ Декларация vs. реальность
Указ оперирует сравнениями с Манхэттенским проектом и лунной программой. Аналогия не очень, в трампистском залихвастском духе. Те проекты имели конкретную цель, публичный бюджет, госконтроль результата. У Genesis Mission ни бюджета, ни КПЭ, ни механизмов подотчётности. Задача сводится к созданию "ИИ-агентов", которые будут автономно "делать открытия за часы, а не годы". Загрузим что есть в черный ящик, а он нам выдаст еще десяток черных ящиков на все случаи жизни – от медицины до материалов и космоса.
2️⃣Технологическая нереализуемость
Указ отводит 120 дней на "оптимизацию данных для обучения моделей". Это технически невозможно. Качественная "разметка" (так называется подготовка массивов для обучения ИИ) — месяцы работы с оцифрованными данными, годы — для неструктурированными. Требуется аудит совместимости между субъектами – собственниками дата-сетов, стандартизация форматов, валидация, создание метаданных. AlphaFold (Нобиль по биологии 2024) обучался на Protein Data Bank, который собирался с 1971 года. Проект Human Genome занял 13 лет. Никакой указ не отменяет эту реальность.
При этом AI-модели, обученные на некачественных данных, демонстрируют высокий уровень галлюцинаций — уверенно генерируют ложную информацию. Для научных применений - фатальный дефект.
3️⃣ Подмена: сокращения как "ускорения"
Genesis Mission анонсируется на фоне масштабных сокращений традиционной науки. Урезали миллиард в год на медицинские исследования, отменили федеральное финансирование научных журналов и еще кучу всего по всему контуру передовой науки. Тысячи учёных потеряли работу и гранты. Логика: живая наука — дорого, медленно, неуправляемо. AI — дорого, но быстро, и главное — контролируется владельцами моделей.
4️⃣ Экономическая функция
Genesis Mission следует понимать не как научный, а как финансовый проект. AI-индустрия демонстрирует признаки пузыря: OpenAI тратит больше, чем зарабатывает, масштабирование моделей даёт убывающую отдачу, инвесторы нервничают. Государственный "мегапроект" легитимирует нарратив о стратегической важности отрасли, гарантирует вливание денег через госзаказ, снижает регуляторные риски. С экономической точки зрения это "превентивное количественное смягчение" в стиле спасения банков 2008-2009, но ДО того, как грянет гром.
5️⃣ Инверсия принципала и агента
Классическая схема: государство (принципал) нанимает корпорацию (агент) для выполнения задачи. Принципал определяет цели, агент исполняет. Genesis Mission – ровно наоборот. Формально Big Tech — исполнитель государственного заказа. Фактически — технологические компании получают доступ к уникальным государственным активам (дата-сеты) и деньгам, при этом сами определяют, что считать "прорывом", какие задачи "приоритетны", какие результаты "успешны". Государство не заказчик, а ресурсная база.
6️⃣ Западная советология десятилетиями критиковала советские НИИ как "чёрные ящики" — закрытые структуры, поглощающие ресурсы без метрик и отдачи. Это преподносилось как системный порок социализма. Теперь США строят собственную версию: государственные ресурсы текут в частные корпорации без бюджета, без отчётности, без контроля над результатом. Выглядит очень мило. И абсолютно в логике: "социализм – для богатых, капитализм – для всех остальных".
✔️Эта модель имеет теоретика — Алекса Карпа, CEO Palantir. В "The Technological Republic" он формулирует: безопасность демократии требует симбиоза государства и технологических корпораций. Безопасность при этом понимается не как защита, а как господство и подавление остальных. А Big Tech — не подрядчик, а несущая конструкция государственности. Genesis Mission — практическая реализация этой философии. Посмотрим что получится.
1️⃣ Декларация vs. реальность
Указ оперирует сравнениями с Манхэттенским проектом и лунной программой. Аналогия не очень, в трампистском залихвастском духе. Те проекты имели конкретную цель, публичный бюджет, госконтроль результата. У Genesis Mission ни бюджета, ни КПЭ, ни механизмов подотчётности. Задача сводится к созданию "ИИ-агентов", которые будут автономно "делать открытия за часы, а не годы". Загрузим что есть в черный ящик, а он нам выдаст еще десяток черных ящиков на все случаи жизни – от медицины до материалов и космоса.
2️⃣Технологическая нереализуемость
Указ отводит 120 дней на "оптимизацию данных для обучения моделей". Это технически невозможно. Качественная "разметка" (так называется подготовка массивов для обучения ИИ) — месяцы работы с оцифрованными данными, годы — для неструктурированными. Требуется аудит совместимости между субъектами – собственниками дата-сетов, стандартизация форматов, валидация, создание метаданных. AlphaFold (Нобиль по биологии 2024) обучался на Protein Data Bank, который собирался с 1971 года. Проект Human Genome занял 13 лет. Никакой указ не отменяет эту реальность.
При этом AI-модели, обученные на некачественных данных, демонстрируют высокий уровень галлюцинаций — уверенно генерируют ложную информацию. Для научных применений - фатальный дефект.
3️⃣ Подмена: сокращения как "ускорения"
Genesis Mission анонсируется на фоне масштабных сокращений традиционной науки. Урезали миллиард в год на медицинские исследования, отменили федеральное финансирование научных журналов и еще кучу всего по всему контуру передовой науки. Тысячи учёных потеряли работу и гранты. Логика: живая наука — дорого, медленно, неуправляемо. AI — дорого, но быстро, и главное — контролируется владельцами моделей.
4️⃣ Экономическая функция
Genesis Mission следует понимать не как научный, а как финансовый проект. AI-индустрия демонстрирует признаки пузыря: OpenAI тратит больше, чем зарабатывает, масштабирование моделей даёт убывающую отдачу, инвесторы нервничают. Государственный "мегапроект" легитимирует нарратив о стратегической важности отрасли, гарантирует вливание денег через госзаказ, снижает регуляторные риски. С экономической точки зрения это "превентивное количественное смягчение" в стиле спасения банков 2008-2009, но ДО того, как грянет гром.
5️⃣ Инверсия принципала и агента
Классическая схема: государство (принципал) нанимает корпорацию (агент) для выполнения задачи. Принципал определяет цели, агент исполняет. Genesis Mission – ровно наоборот. Формально Big Tech — исполнитель государственного заказа. Фактически — технологические компании получают доступ к уникальным государственным активам (дата-сеты) и деньгам, при этом сами определяют, что считать "прорывом", какие задачи "приоритетны", какие результаты "успешны". Государство не заказчик, а ресурсная база.
6️⃣ Западная советология десятилетиями критиковала советские НИИ как "чёрные ящики" — закрытые структуры, поглощающие ресурсы без метрик и отдачи. Это преподносилось как системный порок социализма. Теперь США строят собственную версию: государственные ресурсы текут в частные корпорации без бюджета, без отчётности, без контроля над результатом. Выглядит очень мило. И абсолютно в логике: "социализм – для богатых, капитализм – для всех остальных".
✔️Эта модель имеет теоретика — Алекса Карпа, CEO Palantir. В "The Technological Republic" он формулирует: безопасность демократии требует симбиоза государства и технологических корпораций. Безопасность при этом понимается не как защита, а как господство и подавление остальных. А Big Tech — не подрядчик, а несущая конструкция государственности. Genesis Mission — практическая реализация этой философии. Посмотрим что получится.
❤20🔥18🤣16👍8👎1
Foreign Affairs: Трамп проиграл Китаю 2025 год — а 2026 год будет ещё хуже
Китайская Народная Республика не заинтересована в крупной сделке с Трампом, потому что время работает на неё, сетует экс-сотрудник ЦРУ и директор по Китаю в Совете национальной безопасности США Джонатан Чин. По его словам, идея о том, что руководство КНР стремится к стабильности в двусторонних отношениях с США, стала в Вашингтоне расхожей, однако эта оценка в лучшем случае неточна, а в худшем — вводит в заблуждение.
▪️ Если Китай и хочет стабильного равновесия, то на условиях Китая, а не США, отмечает Чин. И за год правления второй администрации Трампа "был достигнут поразительный прогресс в достижении этой цели". Так, несмотря на угрозы Трампа "раздавить" Китай второй торговой войной, Пекин в 2025 году добился дипломатических, технологических и стратегических выгод. И, по мнению автора, сам "сыграл" Трампом, используя его непоследовательность и стремление к большим сделкам.
По итогам лихорадки тарифов именно Китай добился важнейших уступок — разрешения на продажу Nvidia H20, едва не приведшее к разрешению продаж ещё более продвинутых чипов (Blackwell), обсуждения TikTok (то, что США при Байдене называли "красной линией"), а также снижения "суверенности" Тайваня в политике США.
"По всем параметрам Китай сегодня находится в более выгодном дипломатическом, стратегическом и технологическом положении, чем год назад", — констатирует Чин.
▪️ Таким образом, вместо стратегической победы над Китаем весь запал Трампа свёлся к банальным коммерческим сделкам, в том числе к покупкам... сои, пишет экс-аналитик ЦРУ. Ключевые же вопросы вроде Тайваня, Южно-Китайского моря, кибербезопасности и индустриальной политики если и затрагивались, то решились не в пользу США.
Более того, Китай уже понял, что Трамп не доводит угрозы до конца, а США в целом действуют реактивно — в сравнении с проактивной политики самого Китая. Соответственно, время работает на КНР, и крупная сделка с Трампом Пекину просто не нужна.
В итоге китайцы делают ставку на политическую зависимость США от инфляции и электоральных циклов, на снижение готовности Вашингтона к эскалации из-за страха экономического шока, а также на фактор промежуточных выборов в Конгресс 2026 года, под которые Трамп ищет красивую сделку, а не стратегический результат.
▪️ В целом, Чин полагает, что главная угроза для США — вовсе даже не Китай, а собственная непоследовательность. Поскольку американский подход сегодня — это много шума, мало системности и дипломатия ради заголовков, а не результатов.
Все эти особенности нынешней администрации США стоит учесть и России — особенно на фоне оживления переговорного процесса по Украине. Чем ближе к промежуточным выборам в Конгресс, тем выше будет запрос Трампа на яркую викторию. Которая, скорее всего, будет иметь низкий практический потенциал, зато получит в великолепную медийную обёртку.
Китайская Народная Республика не заинтересована в крупной сделке с Трампом, потому что время работает на неё, сетует экс-сотрудник ЦРУ и директор по Китаю в Совете национальной безопасности США Джонатан Чин. По его словам, идея о том, что руководство КНР стремится к стабильности в двусторонних отношениях с США, стала в Вашингтоне расхожей, однако эта оценка в лучшем случае неточна, а в худшем — вводит в заблуждение.
▪️ Если Китай и хочет стабильного равновесия, то на условиях Китая, а не США, отмечает Чин. И за год правления второй администрации Трампа "был достигнут поразительный прогресс в достижении этой цели". Так, несмотря на угрозы Трампа "раздавить" Китай второй торговой войной, Пекин в 2025 году добился дипломатических, технологических и стратегических выгод. И, по мнению автора, сам "сыграл" Трампом, используя его непоследовательность и стремление к большим сделкам.
По итогам лихорадки тарифов именно Китай добился важнейших уступок — разрешения на продажу Nvidia H20, едва не приведшее к разрешению продаж ещё более продвинутых чипов (Blackwell), обсуждения TikTok (то, что США при Байдене называли "красной линией"), а также снижения "суверенности" Тайваня в политике США.
"По всем параметрам Китай сегодня находится в более выгодном дипломатическом, стратегическом и технологическом положении, чем год назад", — констатирует Чин.
▪️ Таким образом, вместо стратегической победы над Китаем весь запал Трампа свёлся к банальным коммерческим сделкам, в том числе к покупкам... сои, пишет экс-аналитик ЦРУ. Ключевые же вопросы вроде Тайваня, Южно-Китайского моря, кибербезопасности и индустриальной политики если и затрагивались, то решились не в пользу США.
Более того, Китай уже понял, что Трамп не доводит угрозы до конца, а США в целом действуют реактивно — в сравнении с проактивной политики самого Китая. Соответственно, время работает на КНР, и крупная сделка с Трампом Пекину просто не нужна.
В итоге китайцы делают ставку на политическую зависимость США от инфляции и электоральных циклов, на снижение готовности Вашингтона к эскалации из-за страха экономического шока, а также на фактор промежуточных выборов в Конгресс 2026 года, под которые Трамп ищет красивую сделку, а не стратегический результат.
▪️ В целом, Чин полагает, что главная угроза для США — вовсе даже не Китай, а собственная непоследовательность. Поскольку американский подход сегодня — это много шума, мало системности и дипломатия ради заголовков, а не результатов.
Все эти особенности нынешней администрации США стоит учесть и России — особенно на фоне оживления переговорного процесса по Украине. Чем ближе к промежуточным выборам в Конгресс, тем выше будет запрос Трампа на яркую викторию. Которая, скорее всего, будет иметь низкий практический потенциал, зато получит в великолепную медийную обёртку.
Foreign Affairs
How Xi Played Trump
Beijing gambled and is now reaping the rewards.
👍59❤12🔥7🤣5
Ложная дилемма от NYT: Какие пункты плана Трампа примет Путин?
Все последние дни чиновники Украины и Европы "в панике пытались изменить новый мирный план Трампа из 28 пунктов по прекращению войны, разработанный при участии России и в значительной степени ориентированный на Кремль", пишет The New York Times. И добавляет: президент Путин, в свою очередь, просто сидел сложа руки и наблюдал.
▪️ Далее американский рупор заявляет, что "для российского лидера дружественный Кремлю мирный план, закрепляющий вечное подчинение и уязвимость Украины, был бы победой". То же самое, по мнению NYT, можно сказать и о провальном переговорном процессе между берегами Атлантики. Который, дескать, приведёт лишь к тому, что Трамп прекратит оказывать Киеву оставшуюся поддержку и ещё сильнее настроит против себя европейских союзников.
"Большинство положений из списка из 28 пунктов отражают давние требования Путина, в том числе законодательно закреплённый запрет на членство Украины в НАТО. <...> Тем не менее, неясно, примет ли Путин этот план даже в его первоначальном виде, — продолжает издание. Поясняя так: — Некоторые менее значимые пункты представляют собой шаг назад по сравнению с предыдущими предложениями Кремля". Например, ограничение численности ВСУ до 600 тыс. человек по сравнению со 100 тыс., которые Москва предлагала на переговорах в 2022 году.
▪️ Читаешь всё это, и возникает ощущение, что перед нами разыгрывается спектакль. Или, точнее, когнитивно-медийная спецоперация. В рамках которой всему миру, и России в первую очередь, пытаются навязать мысль: "План-28" — это не просто "пророссийская" инициатива из окружения Трампа, это чуть ли не собственно российская разработка! Написанная по-русски и переведённая на английский. И что главное в этом плане — некая "уязвимость Украины". А пункты про численность ВСУ, государственные границы, гарантии безопасности Запада для киевского режима и воровство активов РФ — это, мол, сущие мелочи!
Складывается впечатление, что комбинация тут следующая. Хороший полицейский — это администрация Трампа с её "пророссийским" планом. Плохой полицейский — это глобалисты по обе стороны Атлантики, позиция которых зиждется на трёх тезисах: членство Украины в НАТО, отсутствие всяких территориальных уступок для России и полнейшая невозможность ограничения численности ВСУ. А России предлагается выбрать из этих двух зол, где цена "правильного" выбора — отказ от собственных территорий, прописанных в Конституции.
Оба хуже.
Все последние дни чиновники Украины и Европы "в панике пытались изменить новый мирный план Трампа из 28 пунктов по прекращению войны, разработанный при участии России и в значительной степени ориентированный на Кремль", пишет The New York Times. И добавляет: президент Путин, в свою очередь, просто сидел сложа руки и наблюдал.
▪️ Далее американский рупор заявляет, что "для российского лидера дружественный Кремлю мирный план, закрепляющий вечное подчинение и уязвимость Украины, был бы победой". То же самое, по мнению NYT, можно сказать и о провальном переговорном процессе между берегами Атлантики. Который, дескать, приведёт лишь к тому, что Трамп прекратит оказывать Киеву оставшуюся поддержку и ещё сильнее настроит против себя европейских союзников.
"Большинство положений из списка из 28 пунктов отражают давние требования Путина, в том числе законодательно закреплённый запрет на членство Украины в НАТО. <...> Тем не менее, неясно, примет ли Путин этот план даже в его первоначальном виде, — продолжает издание. Поясняя так: — Некоторые менее значимые пункты представляют собой шаг назад по сравнению с предыдущими предложениями Кремля". Например, ограничение численности ВСУ до 600 тыс. человек по сравнению со 100 тыс., которые Москва предлагала на переговорах в 2022 году.
▪️ Читаешь всё это, и возникает ощущение, что перед нами разыгрывается спектакль. Или, точнее, когнитивно-медийная спецоперация. В рамках которой всему миру, и России в первую очередь, пытаются навязать мысль: "План-28" — это не просто "пророссийская" инициатива из окружения Трампа, это чуть ли не собственно российская разработка! Написанная по-русски и переведённая на английский. И что главное в этом плане — некая "уязвимость Украины". А пункты про численность ВСУ, государственные границы, гарантии безопасности Запада для киевского режима и воровство активов РФ — это, мол, сущие мелочи!
Складывается впечатление, что комбинация тут следующая. Хороший полицейский — это администрация Трампа с её "пророссийским" планом. Плохой полицейский — это глобалисты по обе стороны Атлантики, позиция которых зиждется на трёх тезисах: членство Украины в НАТО, отсутствие всяких территориальных уступок для России и полнейшая невозможность ограничения численности ВСУ. А России предлагается выбрать из этих двух зол, где цена "правильного" выбора — отказ от собственных территорий, прописанных в Конституции.
Оба хуже.
NY Times
The Question Hanging Over Peace Talks: What Will Putin Accept?
A U.S. proposal may cross a number of red lines for the Russian leader, who sees little to lose and much potentially to gain from continuing to fight.
👍82❤29🤣11🤬9👎5🔥3
Forwarded from ПУЛ Telegram
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в ноябре 2025 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. Друид
3. КСТАТИ
4. Навстречу Трансферу
5. БП Online
6. Выпускайте Кракена!
7. ПУТИН в Telegram
8. Бойлерная
9. Банки, деньги, два офшора
10. Доктор прописал
11. Главный политический
12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
13. Старая площадь
14. Русский Демиург
15. Мурашко по коже
16. Радио Стыдоба
17. Мастер пера
18. Мадам Секретарь
19. Наш Regnum
20. Свои да Наши
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Ирина Волк
3. Мария Захарова
4. Маргарита Симоньян
5. Реальный Губер
6. Захар Прилепин
7. Павел Островский
8. Дмитрий Медведев
9. Сладков+
10. Кристина Потупчик
11. Вячеслав Володин
12. Ксения Бородина
13. НЕБОЖЕНА
14. Лобушкин
15. Татьяна Ким
16. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
17. Дневник Лауры Д
18. КЛИШАС
19. IdaGalich
20. Кровавая барыня
21. Лука Ебков
22. МАРТЫНОВ
23. ZERGULIO
24. Дерипаска
25. Валентин Богданов
26. Политджойстик
27. Профессор смотрит в мiръ
28. Abbas Djuma
29. Олеся Лосева
30. ГАСПАРЯН
31. Елена Панина
32. Карманов Медиа ПФКИ
33. Влагерь
34. Катерина Дашевская
35. КАРНАУХОВ
36. Кирилл Кабанов
37. Скромное Обаяние Пацана
38. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
39. Ирина Елифёрова
40. Юрий Баранчик
41. Алина Загитова
42. Ход Конева
43. Никита Кричевский
44. КОРНИЛОВ
45. Дмитрий Свиридов
46. Алена Сивкова
47. ШАФРАН
48. Тина Канделаки
49. Рита Эбзеева.Личное
50. Кейт Бланш
Мода/культура
1. Антиглянец
2. СИНЬКА
3. Героиня Татлера
4. Светские крошки LIVE
5. Светский интроверт
Госструктуры РФ
1. Кремль. Новости
2. МИД России
3. Правительство России
4. Совет Федерации
5. Минцифры России
6. Минпросвещения России
7. Роскомнадзор
8. Минюст России
9. МВД МЕДИА
10. Минздрав России
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. Mash
4. ТАСС
5. СИГНАЛ
6. НАСТЕЖЬ
7. Lomovka
8. Комсомольская правда
9. Интерфакс
10. RTVI
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. Пользователь с заполненным аккаунтом получает 100 WICoin! Каналы (группы), дружба, общение, блоги, новости лучших СМИ, комментарии и многое другое. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
В декабре подводим итоги 2025 года. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. Друид
3. КСТАТИ
4. Навстречу Трансферу
5. БП Online
6. Выпускайте Кракена!
7. ПУТИН в Telegram
8. Бойлерная
9. Банки, деньги, два офшора
10. Доктор прописал
11. Главный политический
12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
13. Старая площадь
14. Русский Демиург
15. Мурашко по коже
16. Радио Стыдоба
17. Мастер пера
18. Мадам Секретарь
19. Наш Regnum
20. Свои да Наши
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Ирина Волк
3. Мария Захарова
4. Маргарита Симоньян
5. Реальный Губер
6. Захар Прилепин
7. Павел Островский
8. Дмитрий Медведев
9. Сладков+
10. Кристина Потупчик
11. Вячеслав Володин
12. Ксения Бородина
13. НЕБОЖЕНА
14. Лобушкин
15. Татьяна Ким
16. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
17. Дневник Лауры Д
18. КЛИШАС
19. IdaGalich
20. Кровавая барыня
21. Лука Ебков
22. МАРТЫНОВ
23. ZERGULIO
24. Дерипаска
25. Валентин Богданов
26. Политджойстик
27. Профессор смотрит в мiръ
28. Abbas Djuma
29. Олеся Лосева
30. ГАСПАРЯН
31. Елена Панина
32. Карманов Медиа ПФКИ
33. Влагерь
34. Катерина Дашевская
35. КАРНАУХОВ
36. Кирилл Кабанов
37. Скромное Обаяние Пацана
38. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
39. Ирина Елифёрова
40. Юрий Баранчик
41. Алина Загитова
42. Ход Конева
43. Никита Кричевский
44. КОРНИЛОВ
45. Дмитрий Свиридов
46. Алена Сивкова
47. ШАФРАН
48. Тина Канделаки
49. Рита Эбзеева.Личное
50. Кейт Бланш
Мода/культура
1. Антиглянец
2. СИНЬКА
3. Героиня Татлера
4. Светские крошки LIVE
5. Светский интроверт
Госструктуры РФ
1. Кремль. Новости
2. МИД России
3. Правительство России
4. Совет Федерации
5. Минцифры России
6. Минпросвещения России
7. Роскомнадзор
8. Минюст России
9. МВД МЕДИА
10. Минздрав России
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. Mash
4. ТАСС
5. СИГНАЛ
6. НАСТЕЖЬ
7. Lomovka
8. Комсомольская правда
9. Интерфакс
10. RTVI
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. Пользователь с заполненным аккаунтом получает 100 WICoin! Каналы (группы), дружба, общение, блоги, новости лучших СМИ, комментарии и многое другое. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
В декабре подводим итоги 2025 года. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.
👍20❤6
The National Interest: Казахстан для США и Израиля — лишь первый шаг
Суть происходящих в Средней Азии событий и их теснейшую связь с Закавказьем на Западе описывают уже вполне открыто. На этот раз высказался Джозеф Хэммонд, сотрудничающий с "Атлантическим советом", NED (оба нежелательны в РФ) и целым рядом других специфических американских центров.
▪️ Недооценённое многими присоединение Казахстана к "Соглашениям Авраама" в очередной раз охарактеризовано как стратегическое. "Даже если, как утверждают некоторые, на политическом уровне она носит в основном символический характер, её фундаментальные основы и логика остаются неизменными", — подчёркивает Хэммонд. Ведь, пишет автор, Казахстан делает первый шаг среди бывших советских республик: "Азербайджан рассматривает возможность присоединения к "Соглашениям Авраама", как и Узбекистан, хотя и в меньшей степени". Впрочем, Азербайджан уже является одним из ближайших друзей Израиля в мусульманском мире", — констатирует автор. Да и с Астаной всё налажено: "Десятки тысяч израильтян имеют тесные или личные связи с Казахстаном".
В очередной раз перечисляются привлекательные стороны Казахстана: углеводороды и крупнейшие запасы урана, особенно важные для США, Израиля и стран Персидского залива. В последнем случае, вероятно, имеется в виду уран для собственных программ АЭС на Ближнем Востоке. Приводит Хэммонд и другой многозначительный факт: Казахстан уже привлекает 80% инвестиций США в Средней Азии.
"В конечном счёте присоединение Казахстана к "Соглашениям Авраама" подчёркивает более глубокую стратегическую перестройку, происходящую в Евразии. Средняя Азия всё чаще видит своё будущее в диверсифицированных альянсах, а не в унаследованных от советской эпохи геополитических зависимостях", — утверждает Хэммонд.
▪️ План США — или, вероятно, уже уместнее говорить: "США и Израиля" — оформляется, таким образом, в виде пояса контроля от Персидского залива и Закавказья до Узбекистана. Что, очевидно, отсекает Россию от значительной части Глобального Юга, ставит под контроль большинство сухопутных транзитных потоков из Китая, создает для Москвы угрозы с юга, а для Пекина — с запада. И на этом всём США и Израиль, к тому же, планируют хорошо заработать
Стратегия наших геополитических соперников понятна — как и наше реагирование. Учитывая дипломатическую активность российского руководства, в том числе визит президента Путина в Киргизию, понимание важности среднеазиатского направления в Москве явно присутствует. Что обнадёживает.
Суть происходящих в Средней Азии событий и их теснейшую связь с Закавказьем на Западе описывают уже вполне открыто. На этот раз высказался Джозеф Хэммонд, сотрудничающий с "Атлантическим советом", NED (оба нежелательны в РФ) и целым рядом других специфических американских центров.
▪️ Недооценённое многими присоединение Казахстана к "Соглашениям Авраама" в очередной раз охарактеризовано как стратегическое. "Даже если, как утверждают некоторые, на политическом уровне она носит в основном символический характер, её фундаментальные основы и логика остаются неизменными", — подчёркивает Хэммонд. Ведь, пишет автор, Казахстан делает первый шаг среди бывших советских республик: "Азербайджан рассматривает возможность присоединения к "Соглашениям Авраама", как и Узбекистан, хотя и в меньшей степени". Впрочем, Азербайджан уже является одним из ближайших друзей Израиля в мусульманском мире", — констатирует автор. Да и с Астаной всё налажено: "Десятки тысяч израильтян имеют тесные или личные связи с Казахстаном".
В очередной раз перечисляются привлекательные стороны Казахстана: углеводороды и крупнейшие запасы урана, особенно важные для США, Израиля и стран Персидского залива. В последнем случае, вероятно, имеется в виду уран для собственных программ АЭС на Ближнем Востоке. Приводит Хэммонд и другой многозначительный факт: Казахстан уже привлекает 80% инвестиций США в Средней Азии.
"В конечном счёте присоединение Казахстана к "Соглашениям Авраама" подчёркивает более глубокую стратегическую перестройку, происходящую в Евразии. Средняя Азия всё чаще видит своё будущее в диверсифицированных альянсах, а не в унаследованных от советской эпохи геополитических зависимостях", — утверждает Хэммонд.
▪️ План США — или, вероятно, уже уместнее говорить: "США и Израиля" — оформляется, таким образом, в виде пояса контроля от Персидского залива и Закавказья до Узбекистана. Что, очевидно, отсекает Россию от значительной части Глобального Юга, ставит под контроль большинство сухопутных транзитных потоков из Китая, создает для Москвы угрозы с юга, а для Пекина — с запада. И на этом всём США и Израиль, к тому же, планируют хорошо заработать
Стратегия наших геополитических соперников понятна — как и наше реагирование. Учитывая дипломатическую активность российского руководства, в том числе визит президента Путина в Киргизию, понимание важности среднеазиатского направления в Москве явно присутствует. Что обнадёживает.
The National Interest
How Kazakhstan’s Entry into the Abraham Accords Opens New Energy Pathways
Kazakhstan’s abundant energy resources and growing financial sector stand to gain from Israeli technology and increased investment from the GCC and the United States.
🔥35🤬30👍10❤5👎1
CEPA (США): Активы РФ не смогут покинуть Европу — там их уже поделили
Если Россия хотя бы частично восстановит контроль над своими замороженными активами, то "это не только оставит огромную брешь в текущих планах Еврокомиссии по использованию этих активов для покрытия дефицита финансирования Украины, но и снова возложит на страны G7 ответственность за Чрезвычайную налоговую меру в размере $50 млрд, сообщает Тимоти Эш. Он представляет сразу два организации, признанные нежелательными в РФ: вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA) и лондонский Chatham House.
▪️ Если не осталось базовых активов, которые можно было бы заморозить, то нет и источника дохода, напоминает Эш. Обозначая главную проблему, по которой ЕС сопротивляется совсем не пророссийскому "Плану-28". Там ведь обозначено самое страшное — выход русских денег из-под европейского контроля! И уже неважно, что с ними будет дальше, — главное, что у Европы их не будет.
Позиция Бельгии, которая не желает принимать на себя все риски, автора очень удивляет. "Как ни странно, Бельгия и Euroclear за последние 3,5 года провели эффективные кампании по противодействию попыткам использовать эти активы", — возмущается Эш. Более того. По его словам, трудно испытывать сочувствие к позиции Бельгии, когда её правительство до сих пор получает более €4 млрд непредвиденной прибыли от замороженных активов РФ — и не делится с остальным ЕС!
"Складывается впечатление, что Бельгия пользуется за счёт других союзников по НАТО, а теперь и Украины, тем, что другие страны тратят на её оборону. Учитывая что она десятилетиями была в конце списка стран, выделяющих средства на оборону в рамках НАТО", — возмущён аналитик.
После чего, уже дежурно, требует преодолеть юридические сомнения, проигнорировать позицию Бельгии и как-нибудь заставить её расстаться с российскими активами. Конечно же, во имя общей европейской цели, поскольку "выживание Украины — это вопрос экзистенциального характера для континента".
▪️ Вне зависимости от приоритетов России и США в гипотетическом мирном соглашении, для ЕС принципиальным был и остаётся вопрос финансовый. За прошедшие 3 года русские деньги успели стать в Европе фундаментом долгосрочных обязательств и контрактов. И если их из Европы выдернуть, то рухнет если не всё, то очень многое.
Если Россия хотя бы частично восстановит контроль над своими замороженными активами, то "это не только оставит огромную брешь в текущих планах Еврокомиссии по использованию этих активов для покрытия дефицита финансирования Украины, но и снова возложит на страны G7 ответственность за Чрезвычайную налоговую меру в размере $50 млрд, сообщает Тимоти Эш. Он представляет сразу два организации, признанные нежелательными в РФ: вашингтонский Центр анализа европейской политики (CEPA) и лондонский Chatham House.
▪️ Если не осталось базовых активов, которые можно было бы заморозить, то нет и источника дохода, напоминает Эш. Обозначая главную проблему, по которой ЕС сопротивляется совсем не пророссийскому "Плану-28". Там ведь обозначено самое страшное — выход русских денег из-под европейского контроля! И уже неважно, что с ними будет дальше, — главное, что у Европы их не будет.
Позиция Бельгии, которая не желает принимать на себя все риски, автора очень удивляет. "Как ни странно, Бельгия и Euroclear за последние 3,5 года провели эффективные кампании по противодействию попыткам использовать эти активы", — возмущается Эш. Более того. По его словам, трудно испытывать сочувствие к позиции Бельгии, когда её правительство до сих пор получает более €4 млрд непредвиденной прибыли от замороженных активов РФ — и не делится с остальным ЕС!
"Складывается впечатление, что Бельгия пользуется за счёт других союзников по НАТО, а теперь и Украины, тем, что другие страны тратят на её оборону. Учитывая что она десятилетиями была в конце списка стран, выделяющих средства на оборону в рамках НАТО", — возмущён аналитик.
После чего, уже дежурно, требует преодолеть юридические сомнения, проигнорировать позицию Бельгии и как-нибудь заставить её расстаться с российскими активами. Конечно же, во имя общей европейской цели, поскольку "выживание Украины — это вопрос экзистенциального характера для континента".
▪️ Вне зависимости от приоритетов России и США в гипотетическом мирном соглашении, для ЕС принципиальным был и остаётся вопрос финансовый. За прошедшие 3 года русские деньги успели стать в Европе фундаментом долгосрочных обязательств и контрактов. И если их из Европы выдернуть, то рухнет если не всё, то очень многое.
CEPA
Seize Russia’s Money — Stop Dithering
Europe says Ukraine’s survival is an existential issue but then risks everything by failing to make swift decisions on Russian assets.
🤬81🔥16❤13🤣11👍3
Европа готова по мирному плану ограничить размеры армии — у России
Сразу два примечательных сигнала практически синхронно прозвучали от представителей Северной Европы. Оба — о том, что в рамках мирных переговоров нужно ограничить не численность ВСУ, а размеры и финансирование... Российской армии.
▪️ "Если мы хотим предотвратить продолжение этой войны, то мы должны обуздать Российскую армию, а также их военный бюджет", — заявила глава внешнеполитического ведомства ЕС Кайя Каллас в среду после специального заседания министров иностранных дел стран союза. По её мнению, Россия тратит на военные нужды "почти 40% бюджета" — а это значит, что она "захочет их использовать снова". Как в этом случае относиться к Украине, где почти весь бюджет уходит на военные нужды, — Каллас не пояснила.
Вслед за ней практически аналогично выразилась и глава МИД Финляндии Элина Валтонен. По её словам, если уж Украине предъявляются требования по размерам вооружённых сил, то "как минимум такие же требования" должны предъявляться и России — так, мол, будет справедливо. Впрочем, Валтонен признала, что вряд ли в Москве приветствуют подобную идею. "Но, безусловно, она найдёт широкую международную поддержку, потому что исторически именно Россия представляла угрозу своим соседям, а не наоборот".
Отметим на полях фундаментальную русофобию — пополам с вопиющей исторической безграмотностью — главы МИД Финляндии. Государства, которое возникло лишь благодаря доброй воле России, чей народ был спасён от настоящей — шведской — угрозы, и чьё руководство лишь по милости Москвы не село в 1945 году на нюрнбергскую скамью.
▪️ В целом, ситуация достаточно серьёзная. Будь реплика Каллас единичной, её можно было бы списать на невеликий ум главы евродипломатии, не так давно назвавшей "чем-то новеньким" информацию, что Россия и Китай боролись против нацизма. Однако, высказывание МИД Финляндии переводит ситуацию в разряд зондажа — а ну как получится в самом деле пропихнуть в мирные соглашения дополнительные ограничения для ВС РФ?
Проходимцы, конечно, первостатейные. Сначала похваляться разницей в финансировании ВС РФ и НАТО, предрекая России неминуемый разгром. А обломав зубы, перейти к намёкам на сокращение объёма финансирования её армии, и без того на порядок уступающего вливаниям в альянс. Да ещё делать это в манере, которая предполагает поражение России в украинской войне, чего ожидать никак не приходится.
Любая геополитическая эмпатия Москвы воспринимается на Западе как слабость. В ответ на нашу дипломатичность он рефлекторно выдвигает самые дикие требования, даже толком не осмысливая реальность.
Сразу два примечательных сигнала практически синхронно прозвучали от представителей Северной Европы. Оба — о том, что в рамках мирных переговоров нужно ограничить не численность ВСУ, а размеры и финансирование... Российской армии.
▪️ "Если мы хотим предотвратить продолжение этой войны, то мы должны обуздать Российскую армию, а также их военный бюджет", — заявила глава внешнеполитического ведомства ЕС Кайя Каллас в среду после специального заседания министров иностранных дел стран союза. По её мнению, Россия тратит на военные нужды "почти 40% бюджета" — а это значит, что она "захочет их использовать снова". Как в этом случае относиться к Украине, где почти весь бюджет уходит на военные нужды, — Каллас не пояснила.
Вслед за ней практически аналогично выразилась и глава МИД Финляндии Элина Валтонен. По её словам, если уж Украине предъявляются требования по размерам вооружённых сил, то "как минимум такие же требования" должны предъявляться и России — так, мол, будет справедливо. Впрочем, Валтонен признала, что вряд ли в Москве приветствуют подобную идею. "Но, безусловно, она найдёт широкую международную поддержку, потому что исторически именно Россия представляла угрозу своим соседям, а не наоборот".
Отметим на полях фундаментальную русофобию — пополам с вопиющей исторической безграмотностью — главы МИД Финляндии. Государства, которое возникло лишь благодаря доброй воле России, чей народ был спасён от настоящей — шведской — угрозы, и чьё руководство лишь по милости Москвы не село в 1945 году на нюрнбергскую скамью.
▪️ В целом, ситуация достаточно серьёзная. Будь реплика Каллас единичной, её можно было бы списать на невеликий ум главы евродипломатии, не так давно назвавшей "чем-то новеньким" информацию, что Россия и Китай боролись против нацизма. Однако, высказывание МИД Финляндии переводит ситуацию в разряд зондажа — а ну как получится в самом деле пропихнуть в мирные соглашения дополнительные ограничения для ВС РФ?
Проходимцы, конечно, первостатейные. Сначала похваляться разницей в финансировании ВС РФ и НАТО, предрекая России неминуемый разгром. А обломав зубы, перейти к намёкам на сокращение объёма финансирования её армии, и без того на порядок уступающего вливаниям в альянс. Да ещё делать это в манере, которая предполагает поражение России в украинской войне, чего ожидать никак не приходится.
Любая геополитическая эмпатия Москвы воспринимается на Западе как слабость. В ответ на нашу дипломатичность он рефлекторно выдвигает самые дикие требования, даже толком не осмысливая реальность.
euronews
Peace deal should limit Russia's army, not Ukraine's, says Kaja Kallas
EU foreign ministers met on Wednesday to discuss efforts to end Russia's war on Ukraine. "The focus should be on what kind of concessions we see from the Russian side," High Representative Kaja Kallas said.
🤬113🤣28❤7🔥3
Global Defense News (США): Воздушный компонент ядерной триады РФ охраняет российскую Арктику
Полёт Ту-160 служит мощным напоминанием о том, что Арктика стала важнейшей ареной для применения ударных средств дальнего радиуса действия, ПРО, морской безопасности и стратегий ядерного сдерживания с участием как Москвы, так и Вашингтона, а также их союзников. Так специализированное американское военное издание отреагировало на сообщение МО РФ об одиннадцатичасовом полёте Ту-160 над нейтральными арктическими водами 25 ноября 2025 года.
▪️ Издание подчёркивает, что полёт прошёл исключительно в международном воздушном пространстве и вписывается в более широкую схему патрулирования российскими бомбардировщиками Арктики, Северной Атлантики, Тихого океана, Чёрного и Балтийского морей, за которым внимательно наблюдают члены НАТО, включая Турцию, Норвегию и Британию:
"Этот последний полёт является не только техническим достижением в области полётов на выносливость, но и напоминанием о воздушной составляющей российских средств ядерного сдерживания в период обострения напряжённости в отношениях с Западом", — делается вывод в материале.
Портал напоминает, что Ту-160 использовались в боевых действиях для запуска крылатых ракет Х-101 по целям в Сирии и на Украине. Отмечает, что эти самолёты продемонстрировали исключительную выносливость: совершали полёты на дальние расстояния, превышавшие 20 тыс. км, и оставались в воздухе более 25 часов. Что свидетельствует о способности платформы наносить удары на глобальном расстоянии в сочетании с дозаправкой в воздухе и тщательным планированием маршрута.
Выделяются и особенности российского бомбардировщика — ориентация на скорость, большую полезную нагрузку (45 т боеприпасов), способность наносить удары вне плотной зоны сетей ПВО.
▪️ Добавим. Стратегический ракетоносец-бомбардировщик Ту-160 — это действительно уникальная боевая машина, поставленная на вооружение в 1980-х годах. Самый крупный в истории военной авиации сверхзвуковой самолёт и самолёт с изменяемой геометрией крыла, самый тяжёлый боевой самолёт в мире с наибольшей среди бомбардировщиков максимальной взлётной массой. Его максимальная скорость — 2230 км/ч, крейсерская — 850 км/ч. Максимальная дальность полёта без дозаправки в воздухе — 13.950 км. Максимальная взлётная масса — 275 т.
Советский задел развивается по двум направлениям: модернизация строевых самолётов до уровня Ту-160М и производство новых Ту-160М2. Примечательно, что модернизация Ту-160 до версии Ту-160М увеличивает его боевую эффективность в 2–2,5 раза. Для семейства Ту-160 разрабатывается и гиперзвуковая стратегическая крылатая ракета Х-95 с дальностью полёта 5500 км на замену дозвуковых Х-101/102.
В целом, показательный полёт Ту-160 в Арктике — отрадная новость и хороший сигнал попутавшим берега "партнёрам", в том числе в Северной Европе.
Полёт Ту-160 служит мощным напоминанием о том, что Арктика стала важнейшей ареной для применения ударных средств дальнего радиуса действия, ПРО, морской безопасности и стратегий ядерного сдерживания с участием как Москвы, так и Вашингтона, а также их союзников. Так специализированное американское военное издание отреагировало на сообщение МО РФ об одиннадцатичасовом полёте Ту-160 над нейтральными арктическими водами 25 ноября 2025 года.
▪️ Издание подчёркивает, что полёт прошёл исключительно в международном воздушном пространстве и вписывается в более широкую схему патрулирования российскими бомбардировщиками Арктики, Северной Атлантики, Тихого океана, Чёрного и Балтийского морей, за которым внимательно наблюдают члены НАТО, включая Турцию, Норвегию и Британию:
"Этот последний полёт является не только техническим достижением в области полётов на выносливость, но и напоминанием о воздушной составляющей российских средств ядерного сдерживания в период обострения напряжённости в отношениях с Западом", — делается вывод в материале.
Портал напоминает, что Ту-160 использовались в боевых действиях для запуска крылатых ракет Х-101 по целям в Сирии и на Украине. Отмечает, что эти самолёты продемонстрировали исключительную выносливость: совершали полёты на дальние расстояния, превышавшие 20 тыс. км, и оставались в воздухе более 25 часов. Что свидетельствует о способности платформы наносить удары на глобальном расстоянии в сочетании с дозаправкой в воздухе и тщательным планированием маршрута.
Выделяются и особенности российского бомбардировщика — ориентация на скорость, большую полезную нагрузку (45 т боеприпасов), способность наносить удары вне плотной зоны сетей ПВО.
▪️ Добавим. Стратегический ракетоносец-бомбардировщик Ту-160 — это действительно уникальная боевая машина, поставленная на вооружение в 1980-х годах. Самый крупный в истории военной авиации сверхзвуковой самолёт и самолёт с изменяемой геометрией крыла, самый тяжёлый боевой самолёт в мире с наибольшей среди бомбардировщиков максимальной взлётной массой. Его максимальная скорость — 2230 км/ч, крейсерская — 850 км/ч. Максимальная дальность полёта без дозаправки в воздухе — 13.950 км. Максимальная взлётная масса — 275 т.
Советский задел развивается по двум направлениям: модернизация строевых самолётов до уровня Ту-160М и производство новых Ту-160М2. Примечательно, что модернизация Ту-160 до версии Ту-160М увеличивает его боевую эффективность в 2–2,5 раза. Для семейства Ту-160 разрабатывается и гиперзвуковая стратегическая крылатая ракета Х-95 с дальностью полёта 5500 км на замену дозвуковых Х-101/102.
В целом, показательный полёт Ту-160 в Арктике — отрадная новость и хороший сигнал попутавшим берега "партнёрам", в том числе в Северной Европе.
Global Defense News
Russian Tu-160 Nuclear-Capable Bomber Conducts Rare Long Endurance Patrol Over Arctic Waters.
Russia says a Tu-160 strategic bomber completed an 11-hour flight over neutral Arctic waters on November 25, 2025. The sortie adds another data point to Moscow’s steady tempo of long range patrols that Western militaries monitor closely.
👍91🙏38❤20🤣2
США предпринимают пожарные усилия для спасения Украины от разгрома
Раньше Москва запускала ракеты по Украине примерно в тех же объёмах, что они производились. Но теперь русские производят достаточно ракет, чтобы накопить растущий запас оружия большой дальности, пожаловался министр армии США Дэниел Дрисколл собравшимся в Киеве западным дипломатам, пишет The New York Times со ссылкой на источники.
▪️ Западные чиновники уловили следующий подтекст в выступлении Дрисколла: "Необходимо как можно скорее прийти к соглашению из-за растущей ракетной угрозы, которая может нанести сокрушительный удар по Украине и выйти за её пределы". Несмотря на критику американского "Плана-28", собеседники NYT признали: описанная американским министром динамика в ракетном производстве Москвы выглядит "особенно тревожно", и это усиливает ощущение срочности заключения соглашений.
NYT добавляет, что растущие ракетные возможности России подтверждаются и из украинских источников. Так, по данным ГУР, к июню 2025 года русские расширили производственные мощности, чтобы выпускать ещё больше крылатых и баллистических ракет, включая баллистические ракеты "Искандер", гиперзвуковые ракеты "Кинжал" и крылатые ракеты "Калибр". А также противокорабельные ракеты, которые Россия использовала для стрельбы по наземным целям на Украине. Киев также заявил, будто в 2024 году ВС РФ выпустили по Украине 2061 крылатую и баллистическую ракету.
▪️ Заявленное Дрисколлом в очередной раз подтверждает тезис о том, что США на самом деле пекутся не о мире, а о спасении киевского режима от военного поражения. При этом взгляд администрации Трампа на ситуацию более трезв, чем у их европейских союзников по НАТО. Кроме того, США сталкиваются с острыми вызовами в других регионах мира, и их ресурсов на одновременное напряжение в разных частях света уже не хватает. Ну а Европе, как говорится, своя рубашка ближе к телу.
В ту же канву укладывается и то, что Дрисколл ранее заявлял киевскому руководству. По его словам, украинские подразделения столкнулись с тяжелейшей обстановкой на поле боя, а "США не смогут поддерживать поставки вооружений и систем ПВО в тех объёмах, которые нужны Киеву для защиты". Поэтому уменьшение объёмов поставок американского оружия Киеву следует связывать не столько с "доброй волей" администрации Трампа, сколько с истощением запасов Пентагона, то есть с объективными условиями.
Со стороны России было бы не очень дальновидно пойти на остановку боевых действий прямо сейчас. Не говоря уже о необходимости достижения заявленных целей СВО. Любое перемирие — всегда в пользу отступающего. Стоит ли лишать себя явного преимущества и возможности сломать хребет киевскому режиму?
Раньше Москва запускала ракеты по Украине примерно в тех же объёмах, что они производились. Но теперь русские производят достаточно ракет, чтобы накопить растущий запас оружия большой дальности, пожаловался министр армии США Дэниел Дрисколл собравшимся в Киеве западным дипломатам, пишет The New York Times со ссылкой на источники.
▪️ Западные чиновники уловили следующий подтекст в выступлении Дрисколла: "Необходимо как можно скорее прийти к соглашению из-за растущей ракетной угрозы, которая может нанести сокрушительный удар по Украине и выйти за её пределы". Несмотря на критику американского "Плана-28", собеседники NYT признали: описанная американским министром динамика в ракетном производстве Москвы выглядит "особенно тревожно", и это усиливает ощущение срочности заключения соглашений.
NYT добавляет, что растущие ракетные возможности России подтверждаются и из украинских источников. Так, по данным ГУР, к июню 2025 года русские расширили производственные мощности, чтобы выпускать ещё больше крылатых и баллистических ракет, включая баллистические ракеты "Искандер", гиперзвуковые ракеты "Кинжал" и крылатые ракеты "Калибр". А также противокорабельные ракеты, которые Россия использовала для стрельбы по наземным целям на Украине. Киев также заявил, будто в 2024 году ВС РФ выпустили по Украине 2061 крылатую и баллистическую ракету.
▪️ Заявленное Дрисколлом в очередной раз подтверждает тезис о том, что США на самом деле пекутся не о мире, а о спасении киевского режима от военного поражения. При этом взгляд администрации Трампа на ситуацию более трезв, чем у их европейских союзников по НАТО. Кроме того, США сталкиваются с острыми вызовами в других регионах мира, и их ресурсов на одновременное напряжение в разных частях света уже не хватает. Ну а Европе, как говорится, своя рубашка ближе к телу.
В ту же канву укладывается и то, что Дрисколл ранее заявлял киевскому руководству. По его словам, украинские подразделения столкнулись с тяжелейшей обстановкой на поле боя, а "США не смогут поддерживать поставки вооружений и систем ПВО в тех объёмах, которые нужны Киеву для защиты". Поэтому уменьшение объёмов поставок американского оружия Киеву следует связывать не столько с "доброй волей" администрации Трампа, сколько с истощением запасов Пентагона, то есть с объективными условиями.
Со стороны России было бы не очень дальновидно пойти на остановку боевых действий прямо сейчас. Не говоря уже о необходимости достижения заявленных целей СВО. Любое перемирие — всегда в пользу отступающего. Стоит ли лишать себя явного преимущества и возможности сломать хребет киевскому режиму?
NY Times
Top U.S. Negotiator Warned Europeans That Russia Is Stockpiling Missiles
Daniel P. Driscoll, the U.S. Army secretary, used the growing threat from Moscow as a way to sell a quick peace deal unfavorable to Ukraine.
👍118🔥14❤9👎1
The Economist: Украина и Европа должны взять инициативу в свои руки
Если, конечно, они "хотят контролировать собственную судьбу", советует британская газета. И выражает удовлетворение, что момент максимальной дипломатической опасности для Украины прошёл:
"Через неделю после утечки плана капитуляции из 28 пунктов госсекретарь США, сенаторы-республиканцы и европейские лидеры сумели взять ситуацию под контроль".
▪️ The Economist констатирует, что переговоры продолжаются. Но обнадёживающим для Лондона является то, что американцы смягчили срок, установленный для Киева для проставления подписи, и отказались от угрозы лишить его американской разведки и оружия, если подписи не будет. Кроме того, Зеленский и его европейские союзники добились некоторых уступок, уточняет газета. Отмечает она и проблемы:
"В этой изнурительной войне Украине не хватает людей и оружия, а Россия производит всё больше дронов и может прорвать её воздушную оборону. Европа, экономика которой в 10 раз превосходит российскую, может помочь решить эту проблему, предоставив щедрые многолетние финансовые вливания".
В то же время, сетует издание, на фоне понимания угрозы лидеры Европы, похоже, не могут претворить слова в действия. Так, буквально в октябре Евросоюз не смог договориться о плане конфискации российских активов на €140 млрд. The Economist даёт и негативный прогноз-страшилку: "Если Европа продолжит работать в брюссельском темпе, помощь придёт слишком поздно, чтобы спасти Украину".
▪️ Действительно, чтобы меньше зависеть от США и взглядов администрации Трампа на ведение войны с Россией через Украину, европейским союзникам по НАТО придётся проявить больше инициативы, потратить больше денег и военных ресурсов. Чтобы, так сказать, восполнить вклад Вашингтона, который администрация Байдена вносила в конфликт безвозмездно.
Впрочем, такой подход Европы будет выгоден Трампу, поскольку он предполагает перенос экономического и военного бремени войны на Старый Свет. Однако излишняя самостоятельность означает и повышенные риски, на что европейцы без США идти пока не готовы. Вот и мечутся между своими амбициями и страхом.
Надо также понимать, что стратегическое управление конфликтом на Украине Вашингтон никому передавать не намерен: слишком большие ставки по судьбе Европы и его украинской колонии. При нынешних раскладах война с Россией через Украину остаётся, по сути, войной США с Россией.
Если, конечно, они "хотят контролировать собственную судьбу", советует британская газета. И выражает удовлетворение, что момент максимальной дипломатической опасности для Украины прошёл:
"Через неделю после утечки плана капитуляции из 28 пунктов госсекретарь США, сенаторы-республиканцы и европейские лидеры сумели взять ситуацию под контроль".
▪️ The Economist констатирует, что переговоры продолжаются. Но обнадёживающим для Лондона является то, что американцы смягчили срок, установленный для Киева для проставления подписи, и отказались от угрозы лишить его американской разведки и оружия, если подписи не будет. Кроме того, Зеленский и его европейские союзники добились некоторых уступок, уточняет газета. Отмечает она и проблемы:
"В этой изнурительной войне Украине не хватает людей и оружия, а Россия производит всё больше дронов и может прорвать её воздушную оборону. Европа, экономика которой в 10 раз превосходит российскую, может помочь решить эту проблему, предоставив щедрые многолетние финансовые вливания".
В то же время, сетует издание, на фоне понимания угрозы лидеры Европы, похоже, не могут претворить слова в действия. Так, буквально в октябре Евросоюз не смог договориться о плане конфискации российских активов на €140 млрд. The Economist даёт и негативный прогноз-страшилку: "Если Европа продолжит работать в брюссельском темпе, помощь придёт слишком поздно, чтобы спасти Украину".
▪️ Действительно, чтобы меньше зависеть от США и взглядов администрации Трампа на ведение войны с Россией через Украину, европейским союзникам по НАТО придётся проявить больше инициативы, потратить больше денег и военных ресурсов. Чтобы, так сказать, восполнить вклад Вашингтона, который администрация Байдена вносила в конфликт безвозмездно.
Впрочем, такой подход Европы будет выгоден Трампу, поскольку он предполагает перенос экономического и военного бремени войны на Старый Свет. Однако излишняя самостоятельность означает и повышенные риски, на что европейцы без США идти пока не готовы. Вот и мечутся между своими амбициями и страхом.
Надо также понимать, что стратегическое управление конфликтом на Украине Вашингтон никому передавать не намерен: слишком большие ставки по судьбе Европы и его украинской колонии. При нынешних раскладах война с Россией через Украину остаётся, по сути, войной США с Россией.
The Economist
How to avoid an unjust peace in Ukraine
If Ukraine and Europe want to control their destiny they must seize the initiative
🤬75🔥12❤8👍4🤣3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Владимир Путин: Договориться с сегодняшней Украиной невозможно юридически
Выступление президента РФ по итогам саммита ОДКБ в Бишкеке исчерпывающе сняло все поводы для спекуляций — позиция России по "украинскому вопросу" очерчена вполне рельефно. Вот её ключевые моменты:
▪️ Подписывать документы с нынешним руководством Украины, по словам Путина, бессмысленно. Поскольку "оно допустило принципиальную стратегическую ошибку, побоявшись провести президентские выборы".
Соответственно, занимающий пост президента Украины Владимир Зеленский не может быть стороной никакого договора. Так что этот самый договор по Украине автоматически будет многосторонним — то есть, с обязывающими гарантиями его соблюдения от лица крупных геополитических игроков.
"Нам нужно, чтобы наши решения были международно признаны. Одно дело — территории находятся под российским суверенитетом, и в случае нарушения договорённостей это будет нападение на РФ, со всеми вытекающими ответными мерами России. Или это будет восприниматься как попытка вернуть законно принадлежащую Украине территорию. Поэтому нам нужно признание. Но не от Украины сегодня", — подчеркнул президент.
Также Путин обозначил необходимость легитимного признания Киевом утраты территорий — для этого на Украине должен пройти референдум.
▪️ Была описана и альтернатива этому варианту выхода из кризиса. "Если всё, что произошло в Купянске, будет происходить и на остальных направлениях, обвал украинского фронта будет неизбежен", — сообщил президент РФ. Отметив, что если Украина и её западные покровители не прислушаются к голосу разума, то Россия будет реализовывать свои цели и военным путём.
"Те, кто на Западе понимают, к чему может привести ситуация на земле, требуют от Киева некоторых уступок. Вооружённые силы Украины могут потерять боеспособность. Сворачивание фронта неизбежно", — заявил Путин.
При этом было обозначено, что в будущем мы сможем договориться с Украиной, поскольку там "достаточно много здоровых людей, которые хотят выстроить отношения с Россией".
▪️ Таким образом, Украину в любом случае ждёт политическое переформатирование. Если же Киев и его кураторы на Западе не одумаются и не зароют топор войны, то цели России будут реализованы с помощью Вооружённых Сил — к чему есть все предпосылки. К невоенным вариантам достижения своих целей Россия также готова — если наши интересы будут соответствующим образом закреплены и гарантированы.
Это, как сегодня говорят, база. Через которую полезно воспринимать все вбросы о "мирных планах", которых будет ещё немало.
Выступление президента РФ по итогам саммита ОДКБ в Бишкеке исчерпывающе сняло все поводы для спекуляций — позиция России по "украинскому вопросу" очерчена вполне рельефно. Вот её ключевые моменты:
▪️ Подписывать документы с нынешним руководством Украины, по словам Путина, бессмысленно. Поскольку "оно допустило принципиальную стратегическую ошибку, побоявшись провести президентские выборы".
Соответственно, занимающий пост президента Украины Владимир Зеленский не может быть стороной никакого договора. Так что этот самый договор по Украине автоматически будет многосторонним — то есть, с обязывающими гарантиями его соблюдения от лица крупных геополитических игроков.
"Нам нужно, чтобы наши решения были международно признаны. Одно дело — территории находятся под российским суверенитетом, и в случае нарушения договорённостей это будет нападение на РФ, со всеми вытекающими ответными мерами России. Или это будет восприниматься как попытка вернуть законно принадлежащую Украине территорию. Поэтому нам нужно признание. Но не от Украины сегодня", — подчеркнул президент.
Также Путин обозначил необходимость легитимного признания Киевом утраты территорий — для этого на Украине должен пройти референдум.
▪️ Была описана и альтернатива этому варианту выхода из кризиса. "Если всё, что произошло в Купянске, будет происходить и на остальных направлениях, обвал украинского фронта будет неизбежен", — сообщил президент РФ. Отметив, что если Украина и её западные покровители не прислушаются к голосу разума, то Россия будет реализовывать свои цели и военным путём.
"Те, кто на Западе понимают, к чему может привести ситуация на земле, требуют от Киева некоторых уступок. Вооружённые силы Украины могут потерять боеспособность. Сворачивание фронта неизбежно", — заявил Путин.
При этом было обозначено, что в будущем мы сможем договориться с Украиной, поскольку там "достаточно много здоровых людей, которые хотят выстроить отношения с Россией".
▪️ Таким образом, Украину в любом случае ждёт политическое переформатирование. Если же Киев и его кураторы на Западе не одумаются и не зароют топор войны, то цели России будут реализованы с помощью Вооружённых Сил — к чему есть все предпосылки. К невоенным вариантам достижения своих целей Россия также готова — если наши интересы будут соответствующим образом закреплены и гарантированы.
Это, как сегодня говорят, база. Через которую полезно воспринимать все вбросы о "мирных планах", которых будет ещё немало.
👍167❤25🔥13👎2😢1
AEI (США): Пусть Украина призывает 18-летних! Так дождёмся ослабления России
Миротворческая инициатива Трампа на Украине, скорее всего, провалится, но можно разработать новую — которая будет уместна уже через несколько месяцев, пишет Хэл Брэндс из Американского института предпринимательства (AEI).
▪️ "Хитрый план" автора сводится к тому, что если взяться за Россию санкциями как следует, дать Киеву оружие для дальних ударов по российским НПЗ и экономической инфраструктуре в целом,а заодно украсть русские деньги в Европе — то, возможно, получится спровоцировать в России кризис. И тем самым сделать Москву более сговорчивой на следующих переговорах.
Есть, конечно, обратная сторона медали. Война до последнего украинца будет официально закреплена. "Перед Украиной стоит мучительный выбор: мобилизовать больше молодых людей или позаботиться о демографическом будущем страны. Но она не сможет бесконечно удерживать позиции с небольшим количеством личного состава без дополнительных войск", — прозрачно намекает Брэндс.
То есть, никакого демографического будущего план Брэндса Украине не предлагает. Что окончательно переводит её в категорию "одноразовой торпеды" против РФ. Пока же Россию не доведут до нужного Брэндсу состояния, он предлагает Трампу сосредоточиться на "систематическом наращивании рычагов влияния, а не тратить время и единство союзников на бесплодные дипломатические манёвры".
▪️ Непонятно, о каком единстве говорит автор, если почти вся Европа, за вычетом Венгрии и Словакии, выступает против линии Трампа, какой бы она ни была. Но в целом, замысел понятен — как и логика затягивания переговорной линии в болото, которую выбрали Киев и евроглобалисты.
Теперь всё зависит от состоятельности американской стороны. Окажется ли она способна учитывать интересы России в своём мирном плане? И способна ли провести операцию по "принуждению Европы к миру" на разработанных совместно с Москвой условиях?
Миротворческая инициатива Трампа на Украине, скорее всего, провалится, но можно разработать новую — которая будет уместна уже через несколько месяцев, пишет Хэл Брэндс из Американского института предпринимательства (AEI).
▪️ "Хитрый план" автора сводится к тому, что если взяться за Россию санкциями как следует, дать Киеву оружие для дальних ударов по российским НПЗ и экономической инфраструктуре в целом,а заодно украсть русские деньги в Европе — то, возможно, получится спровоцировать в России кризис. И тем самым сделать Москву более сговорчивой на следующих переговорах.
Есть, конечно, обратная сторона медали. Война до последнего украинца будет официально закреплена. "Перед Украиной стоит мучительный выбор: мобилизовать больше молодых людей или позаботиться о демографическом будущем страны. Но она не сможет бесконечно удерживать позиции с небольшим количеством личного состава без дополнительных войск", — прозрачно намекает Брэндс.
То есть, никакого демографического будущего план Брэндса Украине не предлагает. Что окончательно переводит её в категорию "одноразовой торпеды" против РФ. Пока же Россию не доведут до нужного Брэндсу состояния, он предлагает Трампу сосредоточиться на "систематическом наращивании рычагов влияния, а не тратить время и единство союзников на бесплодные дипломатические манёвры".
▪️ Непонятно, о каком единстве говорит автор, если почти вся Европа, за вычетом Венгрии и Словакии, выступает против линии Трампа, какой бы она ни была. Но в целом, замысел понятен — как и логика затягивания переговорной линии в болото, которую выбрали Киев и евроглобалисты.
Теперь всё зависит от состоятельности американской стороны. Окажется ли она способна учитывать интересы России в своём мирном плане? И способна ли провести операцию по "принуждению Европы к миру" на разработанных совместно с Москвой условиях?
AEI
A Ukraine Plan That Would Actually Work
President Donald Trump’s new peace ploy in Ukraine will likely fail. He has a chance, in the coming months, to craft an approach that might succeed. Real peacemaking could be possible in 2026, because the strains on Russian leader Vladimir Putin’s economy…
🔥56❤12🤬10👍2👎1🙏1
Саммит ОДКБ подтвердил верное понимание угроз для Средней Азии
Завершившийся государственный визит Владимира Путина в Киргизию был, казалось бы, несколько вытеснен в тень его итоговой пресс-конференцией для СМИ, на которой подробно обсуждались актуальные вопросы вокруг Украины, "Плана-28" и другие глобальные темы. В результате чего сам визит в Киргизию и саммит ОДБК как бы затерялись — а совершенно зря.
▪️ Из декларации Совета коллективной безопасности ОДКБ следует, что Россия и коллеги по блоку трезво осознают текущие мировые расклады. В частности, отмечено, что обострение региональных конфликтов и появление новых угроз безопасности, особенно вблизи границ членов ОДКБ, а также попытки внерегиональных игроков оказывать влияние на процессы на пространстве ОДКБ диктуют необходимость скоординированных усилий для обеспечения стабильности и мира. И что "современные геополитические реалии подчёркивают востребованность формирования устойчивой архитектуры безопасности на Евразийском пространстве на основе принципа равенства и неделимости безопасности".
ОДКБ готова наращивать взаимодействие с другими международными организациями, прежде всего с СНГ и ШОС, для решения общей задачи — обеспечения стабильности и безопасности на пространстве Евразии. Неоднократно была отмечена "обеспокоенность в связи с попытками использования Евразии в качестве арены геополитического противостояния, продвижения инициатив, направленных на разрушение сложившихся связей и процессов евразийской интеграции".
Вызывает оптимизм реплика о том, что с учётом растущего объёма задач необходимо активно заняться вопросами улучшения эффективности работы структур ОДКБ. Это крайне актуальная потребность, учитывая скатывание мира в военно-блоковую структуру и попытки Запада затащить Среднюю Азию в антироссийско-антикитайскую ось. Так что работа на этом направлении точно не должна вестись по остаточному принципу.
▪️ В соответствующем ключе нужно рассматривать и предложение Путина по запуску масштабной программы оснащения сил ОДКБ российскими вооружениями, доказавшими эффективность в бою. Президент РФ назвал революцией тот вклад, который сделал российский ОПК в области БПЛА, и подчеркнул, что Россия готова делиться этой техникой с партнёрами.
Действительно, это направление исключительной важности. То, какое оружие использует страна, задаёт для неё военно-технические стандарты, а также во многом определяет экономические и политические связи. Одним из положительных моментов СВО является огромный практический опыт современной войны со всей противостоящей военно-технической мыслью Запада, что очень дорого стоит.
Если Средняя Азия сформирует единый контур безопасности, скреплённый общей стандартизацией армий, энергетикой и культурными связями, то задача Запада по растаскиванию Евразии в разные стороны максимально усложнится.
Завершившийся государственный визит Владимира Путина в Киргизию был, казалось бы, несколько вытеснен в тень его итоговой пресс-конференцией для СМИ, на которой подробно обсуждались актуальные вопросы вокруг Украины, "Плана-28" и другие глобальные темы. В результате чего сам визит в Киргизию и саммит ОДБК как бы затерялись — а совершенно зря.
▪️ Из декларации Совета коллективной безопасности ОДКБ следует, что Россия и коллеги по блоку трезво осознают текущие мировые расклады. В частности, отмечено, что обострение региональных конфликтов и появление новых угроз безопасности, особенно вблизи границ членов ОДКБ, а также попытки внерегиональных игроков оказывать влияние на процессы на пространстве ОДКБ диктуют необходимость скоординированных усилий для обеспечения стабильности и мира. И что "современные геополитические реалии подчёркивают востребованность формирования устойчивой архитектуры безопасности на Евразийском пространстве на основе принципа равенства и неделимости безопасности".
ОДКБ готова наращивать взаимодействие с другими международными организациями, прежде всего с СНГ и ШОС, для решения общей задачи — обеспечения стабильности и безопасности на пространстве Евразии. Неоднократно была отмечена "обеспокоенность в связи с попытками использования Евразии в качестве арены геополитического противостояния, продвижения инициатив, направленных на разрушение сложившихся связей и процессов евразийской интеграции".
Вызывает оптимизм реплика о том, что с учётом растущего объёма задач необходимо активно заняться вопросами улучшения эффективности работы структур ОДКБ. Это крайне актуальная потребность, учитывая скатывание мира в военно-блоковую структуру и попытки Запада затащить Среднюю Азию в антироссийско-антикитайскую ось. Так что работа на этом направлении точно не должна вестись по остаточному принципу.
▪️ В соответствующем ключе нужно рассматривать и предложение Путина по запуску масштабной программы оснащения сил ОДКБ российскими вооружениями, доказавшими эффективность в бою. Президент РФ назвал революцией тот вклад, который сделал российский ОПК в области БПЛА, и подчеркнул, что Россия готова делиться этой техникой с партнёрами.
Действительно, это направление исключительной важности. То, какое оружие использует страна, задаёт для неё военно-технические стандарты, а также во многом определяет экономические и политические связи. Одним из положительных моментов СВО является огромный практический опыт современной войны со всей противостоящей военно-технической мыслью Запада, что очень дорого стоит.
Если Средняя Азия сформирует единый контур безопасности, скреплённый общей стандартизацией армий, энергетикой и культурными связями, то задача Запада по растаскиванию Евразии в разные стороны максимально усложнится.
👍68🔥17❤5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"План-28" — в жесточайшем торге по каждому пункту решается картина мира на годы вперёд
— Украина в глазах Запада — уже покойница: её тело он готов рвать на куски.
— Задача Зеленского и Ко теперь одна — не повторить судьбу обитателей бункера Гитлера.
— На Западе есть лишь один мирный план . Остальное — вбросы.
— Прочность будущего мира зависит от двух вещей: продвижения ВС РФ на фронте и способности России продавить свою позицию на переговорах о мире.
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 26 ноября 2025 года
— Украина в глазах Запада — уже покойница: её тело он готов рвать на куски.
— Задача Зеленского и Ко теперь одна — не повторить судьбу обитателей бункера Гитлера.
— На Западе есть лишь один мирный план . Остальное — вбросы.
— Прочность будущего мира зависит от двух вещей: продвижения ВС РФ на фронте и способности России продавить свою позицию на переговорах о мире.
Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 26 ноября 2025 года
👍78🔥13❤11