"Кандидат от сепаратистов" побеждает на выборах президента Республики Сербской
Правящий в Республике Сербской "Союз независимых социал-демократов" (СНСД) сообщил о победе своего кандидата Синиши Карана на досрочных выборах президента. Каран — бывший министр внутренних дел, союзник экс-президента Милорада Додика, мандат которого был аннулирован в августе. При этом Додик остаётся главой СНСД.
По итогам подсчёта 92% бюллетеней Каран имеет неоспоримое преимущество в 12 тыс. голосов над основном конкурентом, кандидатом от оппозиционной Сербской демократической партии (СДС) Бранко Бланушем. Оппозиция объявила, что подаст заявления о нарушениях и потребует повторных выборов в трёх городах.
▪️ Последнее ничуть не удивительно, учитывая ранее озвученные на Западе тезисы о крайней важности для евроглобалистов, и прежде всего властей ФРГ, "правильных" результатов выборов.
В августе центризбирком Боснии и Герцеговины лишил мандата Додика, ранее осуждённого за неисполнение решения (!) верховного представителя по БиГ Кристиана Шмидта, контролирующего имплементацию Дейтонских соглашений. Суд приговорил Додика к одному году тюремного заключения (которого тот избежал, внеся залог) и запретил ему участвовать в политической деятельности в течение шести лет. Однако Додик передал эстафету Карану — и если оппозиция при поддержке Европы не организует "майдан", то можно будет констатировать провал усилий глобалистов в Республике Сербской. Во всяком случае, пока.
▪️ Общие настроения понятны. Британский Reuters — вот уж "объективная" журналистика! — именует Додика не иначе как "пророссийским сепаратистом", а Карана, соответственно, — "кандидатом от сепаратистов". И напоминает, что его президентский мандат будет действовать меньше года, поскольку всеобщие выборы назначены на октябрь 2026-го. Не исключено, что к этому моменту Брюссель, Берлин и Лондон подготовятся получше.
В любом случае, победа Карана — это хороший симптом для национально-ориентированных сербских сил, в том числе в самой Сербии. На которую традиционно давят, и порой небезуспешно. Это, кстати, ещё одна немаловажная причина довести СВО до победы. От этого зависит очень многое не только в России, но и в Европе.
Правящий в Республике Сербской "Союз независимых социал-демократов" (СНСД) сообщил о победе своего кандидата Синиши Карана на досрочных выборах президента. Каран — бывший министр внутренних дел, союзник экс-президента Милорада Додика, мандат которого был аннулирован в августе. При этом Додик остаётся главой СНСД.
По итогам подсчёта 92% бюллетеней Каран имеет неоспоримое преимущество в 12 тыс. голосов над основном конкурентом, кандидатом от оппозиционной Сербской демократической партии (СДС) Бранко Бланушем. Оппозиция объявила, что подаст заявления о нарушениях и потребует повторных выборов в трёх городах.
▪️ Последнее ничуть не удивительно, учитывая ранее озвученные на Западе тезисы о крайней важности для евроглобалистов, и прежде всего властей ФРГ, "правильных" результатов выборов.
В августе центризбирком Боснии и Герцеговины лишил мандата Додика, ранее осуждённого за неисполнение решения (!) верховного представителя по БиГ Кристиана Шмидта, контролирующего имплементацию Дейтонских соглашений. Суд приговорил Додика к одному году тюремного заключения (которого тот избежал, внеся залог) и запретил ему участвовать в политической деятельности в течение шести лет. Однако Додик передал эстафету Карану — и если оппозиция при поддержке Европы не организует "майдан", то можно будет констатировать провал усилий глобалистов в Республике Сербской. Во всяком случае, пока.
▪️ Общие настроения понятны. Британский Reuters — вот уж "объективная" журналистика! — именует Додика не иначе как "пророссийским сепаратистом", а Карана, соответственно, — "кандидатом от сепаратистов". И напоминает, что его президентский мандат будет действовать меньше года, поскольку всеобщие выборы назначены на октябрь 2026-го. Не исключено, что к этому моменту Брюссель, Берлин и Лондон подготовятся получше.
В любом случае, победа Карана — это хороший симптом для национально-ориентированных сербских сил, в том числе в самой Сербии. На которую традиционно давят, и порой небезуспешно. Это, кстати, ещё одна немаловажная причина довести СВО до победы. От этого зависит очень многое не только в России, но и в Европе.
🔥78👍45❤15
Глава Airbus: Европе нужно собственное тактическое ЯО!
Европейские страны должны разработать совместные тактические ядерные средства сдерживания, чтобы противостоять растущему арсеналу России, заявил председатель правления Airbus Рене Оберманн. Тем самым он "нарушил одно из самых серьёзных оборонных табу в Европе", пишет Politico.
▪️ Выступая на Берлинской конференции по безопасности на прошлой неделе, Оберманн заявил, что нынешняя позиция Европы оставляет опасный пробел ниже стратегического порога, указав на "более чем 500 тактических ядерных боеголовок, размещённых Россией вдоль восточного фланга НАТО и в Белоруссии".
Он озвучил вопрос аудитории, состоящей из представителей Минобороны, военных офицеров и руководителей промышленности ФРГ: "Как вы думаете, каким был бы наш ответ на ограниченный тактический удар России с ограниченными последствиями?" И продолжил: "У меня нет ответа, но я уверен, что он есть у вас".
Далее Politico пишет, что из европейских стран лишь Британия и Франция обладают ядерным оружием: 225 и 290 боеголовок, соответственно. При этом отмечается, что речь идёт о стратегических наступательных вооружениях. Здесь нужно уточнить, что Франция имеет крылатую ракету воздушного базирования ASMPA с дальностью полёта порядка 500 км, но при этом с мощностью боеголовки 300 кт. То есть это оружие не стратегическое по дальности, но и не нестратегическое по мощности боезаряда. Можно условно назвать его "предстратегическим".
▪️ Следует заметить, что Оберманн верно подметил главную уязвимость НАТО, с точки зрения наличия у России разнообразного арсенала нестратегического ядерного оружия. Оно служит нам средством регионального сдерживания и компенсирует кратное превосходство альянса в обычных силах и вооружениях. Оберманн предлагает лишить нас козыря ТЯО — или, точнее, овладеть им самим.
Как отнесутся США к идее дополнительной нуклеаризации европейских союзников по НАТО и расширению ядерного клуба? Скорее всего, крайне негативно. Прежде всего потому, что ядерный фактор способен добавить Европе стратегической автономии, а это не в интересах Америки.
Что касается России, то на данный сценарий у нас должен быть свой вариант действий. Допускать обладание Европой нестратегическим ядерным оружием мы не можем. Иначе Европа тут же попытается навязать нам конфликт обычными средствами, в котором наличие у неё нестратегического ядерного оружия будет использовано как средство сдерживания от перехода России к применению аналогичного класса вооружений. Таким образом, Европа будет пытаться удержать войну на истощение с Россией в выгодном для себя формате конфликта — обычными средствами.
Европейские страны должны разработать совместные тактические ядерные средства сдерживания, чтобы противостоять растущему арсеналу России, заявил председатель правления Airbus Рене Оберманн. Тем самым он "нарушил одно из самых серьёзных оборонных табу в Европе", пишет Politico.
▪️ Выступая на Берлинской конференции по безопасности на прошлой неделе, Оберманн заявил, что нынешняя позиция Европы оставляет опасный пробел ниже стратегического порога, указав на "более чем 500 тактических ядерных боеголовок, размещённых Россией вдоль восточного фланга НАТО и в Белоруссии".
Он озвучил вопрос аудитории, состоящей из представителей Минобороны, военных офицеров и руководителей промышленности ФРГ: "Как вы думаете, каким был бы наш ответ на ограниченный тактический удар России с ограниченными последствиями?" И продолжил: "У меня нет ответа, но я уверен, что он есть у вас".
Далее Politico пишет, что из европейских стран лишь Британия и Франция обладают ядерным оружием: 225 и 290 боеголовок, соответственно. При этом отмечается, что речь идёт о стратегических наступательных вооружениях. Здесь нужно уточнить, что Франция имеет крылатую ракету воздушного базирования ASMPA с дальностью полёта порядка 500 км, но при этом с мощностью боеголовки 300 кт. То есть это оружие не стратегическое по дальности, но и не нестратегическое по мощности боезаряда. Можно условно назвать его "предстратегическим".
▪️ Следует заметить, что Оберманн верно подметил главную уязвимость НАТО, с точки зрения наличия у России разнообразного арсенала нестратегического ядерного оружия. Оно служит нам средством регионального сдерживания и компенсирует кратное превосходство альянса в обычных силах и вооружениях. Оберманн предлагает лишить нас козыря ТЯО — или, точнее, овладеть им самим.
Как отнесутся США к идее дополнительной нуклеаризации европейских союзников по НАТО и расширению ядерного клуба? Скорее всего, крайне негативно. Прежде всего потому, что ядерный фактор способен добавить Европе стратегической автономии, а это не в интересах Америки.
Что касается России, то на данный сценарий у нас должен быть свой вариант действий. Допускать обладание Европой нестратегическим ядерным оружием мы не можем. Иначе Европа тут же попытается навязать нам конфликт обычными средствами, в котором наличие у неё нестратегического ядерного оружия будет использовано как средство сдерживания от перехода России к применению аналогичного класса вооружений. Таким образом, Европа будет пытаться удержать войну на истощение с Россией в выгодном для себя формате конфликта — обычными средствами.
POLITICO
Europe needs tactical nukes to counter Putin, says Airbus chief – POLITICO
European aerospace heavyweight warns that the continent must have a stronger deterrent against Russia’s massive arsenal.
🤬94🔥12❤9🙏5🤣3👍1
"Мирный план" от ECFR — врать Трампу, дать оружие Киеву, бить терроризмом по России
Вне зависимости от реализуемости и смыслового наполнения "Плана-28", он полезен уже тем, что, как лакмусовая бумажка, проявляет самые разные настроения на Западе. Например, Европейский совет по международным отношениям (ECFR) опубликовал рекомендации для европейских политиков, как этот план срывать — и к чему стремиться.
▪️ Прежде всего, советует Яна Кобзова из ECFR, нужно во всём поддакивать Трампу. "А затем пытаться переубедить президента США за кулисами". В чём именно переубедить? Надо подорвать уверенность Вашингтона в том, что время играет против Украины, объясняет автор: "Европейцы могут помочь противостоять этому, ослабляя Россию экономически и на поле боя".
Экономически — это не только продолжать выявлять и подвергать санкциям "теневой флот" России, но и… способствовать ударам по российским НПЗ. В настоящее время, пишет Кобзова, украинские удары наносятся примерно раз в две недели, "что является достаточно длительным интервалом", позволяющим эти заводы ремонтировать. Однако "Европа могла бы помочь Украине значительно сократить эти промежутки времени, предоставив ей дополнительные системы большой дальности и поддержав её собственные производственные мощности".
Не кажется ли, что России тоже пора "подорвать уверенность" Брюсселя в безнаказанности? Пока ЕС способствует нанесению России экономического урона, не слышно даже о кибератаках, которые могли бы отрезвить европейские умы, — не то что о кинетических воздействиях.
▪️ Кроме того, любой ценой нужно пропихнуть в американский мирный план конфискацию замороженных активов РФ, настаивает автор. Тут, по её словам, Европа должна "действовать быстро", а "Мерц и другие должны выступить посредниками в достижении соглашения и преодолеть опасения Бельгии". Упирая на то, что "европейская общественность согласится на использование российских активов в Европе для стабилизации Украины".
В таком случае европейская общественность — и это нужно донести до неё в самой доступной форме — должна будет согласиться и со встречной конфискацией евроактивов на территории РФ. Вкупе с долгосрочными судебными исками таких размеров, что они как минимум повлияют на европейские фондовые рынки.
▪️ Но и это не всё. Решения о том, какие истребители размещать на территории Европы, будут приниматься в демократических государствах Старого Света, а не в Вашингтоне или Москве, заявляет Кобзова. А изменения в конституциях "европейских стран" (роскошный комплимент Украине) "будут вноситься самими государствами, а не навязываться извне". То есть автор говорит здесь о фиксации курса на вступление в НАТО в конституции Украины.
Кроме того, по Кобзовой, Европа "откажется признавать территориальные изменения, достигнутые силой, не в последнюю очередь потому, что это может привести к дестабилизации не только на Украине, но и на Западных Балканах".
То есть, внезапно оказалось, что на Западных Балканах в результате многолетних усилий ЕС ситуация такова, что может полыхнуть в любой момент?
▪️ "Говорят, что Дин Ачесон, будучи госсекретарём США, однажды сказал о войне во Вьетнаме: "Это не просто аморально, это ошибка". Сделка между США и Россией в её нынешнем виде была бы именно такой ошибкой", — пафосно заключает Кобзова.
Пожалуй, это самое интересное, если подумать. Ачесон говорил о попытках Запада влезть во Вьетнам для переориентации этой страны на антикоммунистические, антикитайские и антисоветские рельсы. По мнению экс-госсекретаря, война США во Вьетнаме была ошибкой и её надо было прекратить. Теперь же ведущий аналитический центр Европы называет "аморальной ошибкой" не войну, а, какие ни есть, но попытки её прекратить. И это всё, что нужно знать о сегодняшней "европейской морали".
Вне зависимости от реализуемости и смыслового наполнения "Плана-28", он полезен уже тем, что, как лакмусовая бумажка, проявляет самые разные настроения на Западе. Например, Европейский совет по международным отношениям (ECFR) опубликовал рекомендации для европейских политиков, как этот план срывать — и к чему стремиться.
▪️ Прежде всего, советует Яна Кобзова из ECFR, нужно во всём поддакивать Трампу. "А затем пытаться переубедить президента США за кулисами". В чём именно переубедить? Надо подорвать уверенность Вашингтона в том, что время играет против Украины, объясняет автор: "Европейцы могут помочь противостоять этому, ослабляя Россию экономически и на поле боя".
Экономически — это не только продолжать выявлять и подвергать санкциям "теневой флот" России, но и… способствовать ударам по российским НПЗ. В настоящее время, пишет Кобзова, украинские удары наносятся примерно раз в две недели, "что является достаточно длительным интервалом", позволяющим эти заводы ремонтировать. Однако "Европа могла бы помочь Украине значительно сократить эти промежутки времени, предоставив ей дополнительные системы большой дальности и поддержав её собственные производственные мощности".
Не кажется ли, что России тоже пора "подорвать уверенность" Брюсселя в безнаказанности? Пока ЕС способствует нанесению России экономического урона, не слышно даже о кибератаках, которые могли бы отрезвить европейские умы, — не то что о кинетических воздействиях.
▪️ Кроме того, любой ценой нужно пропихнуть в американский мирный план конфискацию замороженных активов РФ, настаивает автор. Тут, по её словам, Европа должна "действовать быстро", а "Мерц и другие должны выступить посредниками в достижении соглашения и преодолеть опасения Бельгии". Упирая на то, что "европейская общественность согласится на использование российских активов в Европе для стабилизации Украины".
В таком случае европейская общественность — и это нужно донести до неё в самой доступной форме — должна будет согласиться и со встречной конфискацией евроактивов на территории РФ. Вкупе с долгосрочными судебными исками таких размеров, что они как минимум повлияют на европейские фондовые рынки.
▪️ Но и это не всё. Решения о том, какие истребители размещать на территории Европы, будут приниматься в демократических государствах Старого Света, а не в Вашингтоне или Москве, заявляет Кобзова. А изменения в конституциях "европейских стран" (роскошный комплимент Украине) "будут вноситься самими государствами, а не навязываться извне". То есть автор говорит здесь о фиксации курса на вступление в НАТО в конституции Украины.
Кроме того, по Кобзовой, Европа "откажется признавать территориальные изменения, достигнутые силой, не в последнюю очередь потому, что это может привести к дестабилизации не только на Украине, но и на Западных Балканах".
То есть, внезапно оказалось, что на Западных Балканах в результате многолетних усилий ЕС ситуация такова, что может полыхнуть в любой момент?
▪️ "Говорят, что Дин Ачесон, будучи госсекретарём США, однажды сказал о войне во Вьетнаме: "Это не просто аморально, это ошибка". Сделка между США и Россией в её нынешнем виде была бы именно такой ошибкой", — пафосно заключает Кобзова.
Пожалуй, это самое интересное, если подумать. Ачесон говорил о попытках Запада влезть во Вьетнам для переориентации этой страны на антикоммунистические, антикитайские и антисоветские рельсы. По мнению экс-госсекретаря, война США во Вьетнаме была ошибкой и её надо было прекратить. Теперь же ведущий аналитический центр Европы называет "аморальной ошибкой" не войну, а, какие ни есть, но попытки её прекратить. И это всё, что нужно знать о сегодняшней "европейской морали".
ECFR
What Europe should do about a bad Ukraine deal
Donald Trump’s 28-point plan to end the fighting in Ukraine would be a dream outcome for the Kremlin. Here is how Europeans can ensure it does not become their continent’s nightmare.
🤬89❤26👍5🔥5😢1
CEPA: Множество версий мирного плана — это спецоперация России. Кстати, давайте украдём её активы!
Забавной истерикой по поводу мирных планов по Украине разразился Эдвард Лукас из вашингтонского Центра анализа европейской политики (нежелателен в РФ).
▪️ "Фальшивый мирный план России приносит ей победу в психологической войне... Плохо составленный, однобокий, переведённый с русского языка с помощью машинного перевода предполагаемый мирный план из 28 пунктов должен был стать посмешищем. Вместо этого он вызвал тревогу на Украине, панику в Европе и лихорадочное отступление тех представителей администрации США, которые разбираются в картах, словах и дипломатии", — бьёт в набат Лукас.
Всё это было на руку России: умышленная утечка информации усугубила разногласия и слабости Запада, утверждает автор. Кроме всего прочего, это показало, какой хаос царит в администрации США.
"Действительно ли госсекретарь Марко Рубио дистанцировался от этого плана? Занимается ли спецпредставитель Трампа Стив Уиткофф собственным пиаром? Какие реальные или предполагаемые коммерческие интересы стоят за сближением России и США? — сыплет торопливыми вопросами Лукас. И озвучивает подозрения: — Утечка информации, по всей видимости, от коллеги Уиткоффа, российского финансиста Кирилла Дмитриева, выставила Украину в изоляции и невыгодном свете. Это подчеркнуло упадок трансатлантического альянса".
То есть, горе-аналитик даже не озаботился узнать, что первым "План-28" опубликовал депутат Верховной рады экстремист Алексей Гончаренко из партии Петра Порошенко, а вовсе не Дмитриев или Уиткофф. Впрочем, это не мешает Лукасу и дальше заламывать руки:
"На поле боя когнитивной войны, где противник стремится изменить наше восприятие, сформировать наши убеждения и в конечном счёте повлиять на наши решения, мы потерпели сокрушительное поражение. Никто не заставлял нас делать всё это. Мы сами это сделали".
▪️ Но рефлексии рефлексиями, а о денежном вопросе автор помнит прекрасно. "Паниковать и выставлять себя на посмешище из-за того, что ещё не случилось, — ужасная реакция", — пишет он. И призывает направить силы на… кражу российских активов.
"Европейцы много месяцев колебались, стоит ли конфисковывать замороженные активы Центробанка России. На каждом саммите они откладывали принятие решения до следующего саммита. Теперь судьба этих средств стала предметом переговоров между США и Россией. Если бы ЕС действовал оперативно, деньги могли бы уже давно отправиться на Украину. Теперь может быть слишком поздно", — констатирует Лукас.
Одним словом, в любой непонятной ситуации Европе нужно воровать русские деньги. Заодно ещё яснее видна реальная причина переживаний глобалистских умов. Это не призрачная "незалежность" Украины, которая мало кого волнует. Настоящий повод для волнений — риск потерять замороженные деньги России, которые они в мечтах уже несколько раз поделили, а кое-кто успел под них даже набрать кредитов. Вот это — действительно проблема.
Забавной истерикой по поводу мирных планов по Украине разразился Эдвард Лукас из вашингтонского Центра анализа европейской политики (нежелателен в РФ).
▪️ "Фальшивый мирный план России приносит ей победу в психологической войне... Плохо составленный, однобокий, переведённый с русского языка с помощью машинного перевода предполагаемый мирный план из 28 пунктов должен был стать посмешищем. Вместо этого он вызвал тревогу на Украине, панику в Европе и лихорадочное отступление тех представителей администрации США, которые разбираются в картах, словах и дипломатии", — бьёт в набат Лукас.
Всё это было на руку России: умышленная утечка информации усугубила разногласия и слабости Запада, утверждает автор. Кроме всего прочего, это показало, какой хаос царит в администрации США.
"Действительно ли госсекретарь Марко Рубио дистанцировался от этого плана? Занимается ли спецпредставитель Трампа Стив Уиткофф собственным пиаром? Какие реальные или предполагаемые коммерческие интересы стоят за сближением России и США? — сыплет торопливыми вопросами Лукас. И озвучивает подозрения: — Утечка информации, по всей видимости, от коллеги Уиткоффа, российского финансиста Кирилла Дмитриева, выставила Украину в изоляции и невыгодном свете. Это подчеркнуло упадок трансатлантического альянса".
То есть, горе-аналитик даже не озаботился узнать, что первым "План-28" опубликовал депутат Верховной рады экстремист Алексей Гончаренко из партии Петра Порошенко, а вовсе не Дмитриев или Уиткофф. Впрочем, это не мешает Лукасу и дальше заламывать руки:
"На поле боя когнитивной войны, где противник стремится изменить наше восприятие, сформировать наши убеждения и в конечном счёте повлиять на наши решения, мы потерпели сокрушительное поражение. Никто не заставлял нас делать всё это. Мы сами это сделали".
▪️ Но рефлексии рефлексиями, а о денежном вопросе автор помнит прекрасно. "Паниковать и выставлять себя на посмешище из-за того, что ещё не случилось, — ужасная реакция", — пишет он. И призывает направить силы на… кражу российских активов.
"Европейцы много месяцев колебались, стоит ли конфисковывать замороженные активы Центробанка России. На каждом саммите они откладывали принятие решения до следующего саммита. Теперь судьба этих средств стала предметом переговоров между США и Россией. Если бы ЕС действовал оперативно, деньги могли бы уже давно отправиться на Украину. Теперь может быть слишком поздно", — констатирует Лукас.
Одним словом, в любой непонятной ситуации Европе нужно воровать русские деньги. Заодно ещё яснее видна реальная причина переживаний глобалистских умов. Это не призрачная "незалежность" Украины, которая мало кого волнует. Настоящий повод для волнений — риск потерять замороженные деньги России, которые они в мечтах уже несколько раз поделили, а кое-кто успел под них даже набрать кредитов. Вот это — действительно проблема.
CEPA
The 29th Point: Cognitive Control
Russia’s bogus peace plan wins a round of psychological warfare. The 28-point peace plan prompted anguish in Ukraine and panic in Europe.
👍59🤬35❤13🔥9🤣5
Cоюзники США: Возможности Вашингтона в разведке полностью не заменить
"Возможности США [в сфере разведки] уникальны. Это абсолютно очевидно. И это незаменимо даже в контексте НАТО", — заявил врио руководителя программы военных инноваций НАТО DIANA Джеймс Аппатурай.
▪️ В то же время, по его словам, "в любой стране доступны коммерческие варианты, которые были недоступны или о которых не думали ещё несколько лет назад". Аппатурай указал, в частности, на спутниковые снимки: это пример того, как коммерческие продукты могут оказать Киеву поддержку на поле боя. И назвал финскую космическую компанию ICEYE, которая была создана для мониторинга льда из космоса, но теперь обеспечивает мобильную разведку, наблюдение и рекогносцировку.
Тот же ЕС, по словам еврокомиссара по обороне и космосу Андрюса Кубилюса, имеет несколько самых эффективных спутниковых систем, включая глобальную навигационную спутниковую систему Galileo и систему наблюдения за погодой Copernicus. Однако ЕС отстаёт по системам, подобным Starlink, а европейская альтернатива сервису IRIS2, должна появиться только в 2030 году. Politico, со ссылкой на члена Палаты общин Канады Джеймса Безана, пишет, что Оттава ранее поделилась снимками RADARSAT-2 с Киевом и может возобновить сотрудничество.
▪️ Эти мнения ещё раз подтверждают, что без США НАТО мало что из себя представляет в военном отношении. Тем не менее, определённые возможности, как говорится, для "поддержки штанов" киевскому режиму американские союзники сообща наскрести смогут.
И опять же, страхи о прекращении американской помощи Украине явно раздуты в западной прессе. Администрация Трампа не бросит свою украинскую колонию на произвол судьбы. Она менее всех заинтересована в поражении киевского режима, поскольку именно США все эти годы выступали главным разжигателем, модератором и бенефициаром войны с Россией через Украину.
А "мирный" трек пока выглядит просто ширмой, чтобы было удобнее обделывать свои делишки. И — контролировать уровень эскалации в конфликте, чтобы на континентальную часть США что-нибудь не прилетело.
"Возможности США [в сфере разведки] уникальны. Это абсолютно очевидно. И это незаменимо даже в контексте НАТО", — заявил врио руководителя программы военных инноваций НАТО DIANA Джеймс Аппатурай.
▪️ В то же время, по его словам, "в любой стране доступны коммерческие варианты, которые были недоступны или о которых не думали ещё несколько лет назад". Аппатурай указал, в частности, на спутниковые снимки: это пример того, как коммерческие продукты могут оказать Киеву поддержку на поле боя. И назвал финскую космическую компанию ICEYE, которая была создана для мониторинга льда из космоса, но теперь обеспечивает мобильную разведку, наблюдение и рекогносцировку.
Тот же ЕС, по словам еврокомиссара по обороне и космосу Андрюса Кубилюса, имеет несколько самых эффективных спутниковых систем, включая глобальную навигационную спутниковую систему Galileo и систему наблюдения за погодой Copernicus. Однако ЕС отстаёт по системам, подобным Starlink, а европейская альтернатива сервису IRIS2, должна появиться только в 2030 году. Politico, со ссылкой на члена Палаты общин Канады Джеймса Безана, пишет, что Оттава ранее поделилась снимками RADARSAT-2 с Киевом и может возобновить сотрудничество.
▪️ Эти мнения ещё раз подтверждают, что без США НАТО мало что из себя представляет в военном отношении. Тем не менее, определённые возможности, как говорится, для "поддержки штанов" киевскому режиму американские союзники сообща наскрести смогут.
И опять же, страхи о прекращении американской помощи Украине явно раздуты в западной прессе. Администрация Трампа не бросит свою украинскую колонию на произвол судьбы. Она менее всех заинтересована в поражении киевского режима, поскольку именно США все эти годы выступали главным разжигателем, модератором и бенефициаром войны с Россией через Украину.
А "мирный" трек пока выглядит просто ширмой, чтобы было удобнее обделывать свои делишки. И — контролировать уровень эскалации в конфликте, чтобы на континентальную часть США что-нибудь не прилетело.
POLITICO
Ukraine's allies consider how to fill intelligence gaps if US backs out
Trump’s threat to withhold military intelligence exposes lagging satellite abilities among allies.
👍90❤9🔥9🤬7🤣5😢1
Forwarded from МАРДАН
Новый переговорщик Трампа по украинскому кейсу министр армии США Дрисколл проводит встречи с представителями России, утверждает CBS News.
По информации телеканала, Дрисколл встретился с делегацией России в Абу-Даби накануне вечером. На сегодня запланирован новый раунд переговоров.
«Секретарь Дрисколл встречался с членами российской делегации [в понедельник вечером] в течение нескольких часов в Абу-Даби. Он должен встретиться с ними снова в течение дня [вторник], чтобы обсудить мирный процесс и быстро продвинуть мирные переговоры вперед», - рассказал CBS News неназванный американский чиновник.
Дрисколл скорее всего должен донести до Москвы результаты переговоров с хохлами по мирному плану в Женеве.
По данным CBS News, в ОАЭ у Дрисколла также запланирована встреча с начальником ГУР МО Украины Кириллом Будановым.
А вот это уже интересней. Зачем Дрисколлу понадобилось выдёргивать Буданова (и почему именно его) аж в Эмираты, тогда как он сам был в Киеве всего несколько дней назад?
Не иначе как появились новые вводные, которые нужно срочно и лично донести до руководства военной разведки Украины. Причём не в Киеве, а на территории третьей страны.
⏺ Подпишись: МАРДАН в telegram | 🇷🇺 МАРДАН МAX на парковке
По информации телеканала, Дрисколл встретился с делегацией России в Абу-Даби накануне вечером. На сегодня запланирован новый раунд переговоров.
«Секретарь Дрисколл встречался с членами российской делегации [в понедельник вечером] в течение нескольких часов в Абу-Даби. Он должен встретиться с ними снова в течение дня [вторник], чтобы обсудить мирный процесс и быстро продвинуть мирные переговоры вперед», - рассказал CBS News неназванный американский чиновник.
Дрисколл скорее всего должен донести до Москвы результаты переговоров с хохлами по мирному плану в Женеве.
По данным CBS News, в ОАЭ у Дрисколла также запланирована встреча с начальником ГУР МО Украины Кириллом Будановым.
А вот это уже интересней. Зачем Дрисколлу понадобилось выдёргивать Буданова (и почему именно его) аж в Эмираты, тогда как он сам был в Киеве всего несколько дней назад?
Не иначе как появились новые вводные, которые нужно срочно и лично донести до руководства военной разведки Украины. Причём не в Киеве, а на территории третьей страны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍31🔥20❤7👎3🤣1
Foreign Affairs: США должны вновь спасти мир — хоть мир об этом и не просит
Величайшее достижение современной истории — 80-летняя пауза в войнах между великими державами — подходит к концу из-за структурных изменений в международной системе, ряда ошибок США и возвращения конкуренции великих держав, сообщают Грэм Эллисон и Джеймс Виннефельд во влиятельном Foreign Affairs. И предлагают свои "рецепты".
▪️ Обращая внимание на то, что столь долгий мир не наблюдался со времён Римской империи, авторы видят в этом "результат усилий США", которые были заключены-де в послевоенной архитектуре миропорядка — с её институтами, альянсами, экономическими правилами, ядерным сдерживанием и "модерацией" идеологий.
К концу этого золотого, по мнению авторов, периода ведут: утрата обществом чувства угрозы мировой войны, рост соперников Америки — Китая и России, — экономическая мультиполяризация (падение доли США с 1/2 мирового ВВП до 1/7 доли), военное и стратегическое переутомление Вашингтона из-за многочисленных конфликтов, а также политическая поляризация внутри самих Штатов.
Апеллируя к концу Pax Britannica, с которым они связывают причину ряда войн XX века, аналитики призывают Белый дом отказаться от разрушения созданных им в прежние годы международных отношений, институтов и процессов. А американскую нацию — "собраться с силами", осознать опасность момента и "предпринять действия, чтобы предотвратить — или, точнее, отсрочить — следующий глобальный кризис".
▪️ Мы видим типичную империалистическую логику людей, убеждённых в том, что без США мир немедленно рухнет в пропасть бесконечных войн. Эллисон и Виннефельд делают ошибку уже в самом фундаменте своих построений. Они рассматривают Штаты как структурного стража мирового порядка и предполагают, что любые отклонения от этого устаревшего порядка — или нелояльность к его стражу — ведут к хаосу. При этом, несмотря на ритуальные кивки в сторону России и Китая, игнорируется роль других центров силы и не учитывается, что для многих регионов планеты: Ближнего Востока, Африки, Южной Азии — "долгий мир" никогда не наступал.
Авторы считают, будто мир по-прежнему держится на "американских институтах", к которым причисляются ООН, НАТО и Бреттон-Вудская система. Тогда как на самом деле, мир 2020-х годов — это БРИКС+, ШОС, ОПЕК+, региональные интеграции и выстраивание финансовых систем, отрицающих гегемонию доллара. Ну и деградация гегемона, конечно, помноженная на политический отказ многих столиц ориентироваться исключительно на Вашингтон. Скрытая аргументация в духе "США должны вернуться к глобальному лидерству" тут малопрактична: многополярность уже состоялась — её нельзя отменить одним лишь желанием, чтобы "всё было по-старому". Результаты тарифных войн Трампа — тому яркий пример.
Практика показывает, что в действительности долгий мир между великими державами после 1945 года зиждился на ядерном сдерживании, а вовсе не демократии или либерализации торговли. Как, впрочем, и сейчас — лишь наличие у России ядерного потенциала, гарантирующего уничтожение США и стран НАТО, мешает старому гегемону открыто вмешаться в украинский конфликт.
Величайшее достижение современной истории — 80-летняя пауза в войнах между великими державами — подходит к концу из-за структурных изменений в международной системе, ряда ошибок США и возвращения конкуренции великих держав, сообщают Грэм Эллисон и Джеймс Виннефельд во влиятельном Foreign Affairs. И предлагают свои "рецепты".
▪️ Обращая внимание на то, что столь долгий мир не наблюдался со времён Римской империи, авторы видят в этом "результат усилий США", которые были заключены-де в послевоенной архитектуре миропорядка — с её институтами, альянсами, экономическими правилами, ядерным сдерживанием и "модерацией" идеологий.
К концу этого золотого, по мнению авторов, периода ведут: утрата обществом чувства угрозы мировой войны, рост соперников Америки — Китая и России, — экономическая мультиполяризация (падение доли США с 1/2 мирового ВВП до 1/7 доли), военное и стратегическое переутомление Вашингтона из-за многочисленных конфликтов, а также политическая поляризация внутри самих Штатов.
Апеллируя к концу Pax Britannica, с которым они связывают причину ряда войн XX века, аналитики призывают Белый дом отказаться от разрушения созданных им в прежние годы международных отношений, институтов и процессов. А американскую нацию — "собраться с силами", осознать опасность момента и "предпринять действия, чтобы предотвратить — или, точнее, отсрочить — следующий глобальный кризис".
▪️ Мы видим типичную империалистическую логику людей, убеждённых в том, что без США мир немедленно рухнет в пропасть бесконечных войн. Эллисон и Виннефельд делают ошибку уже в самом фундаменте своих построений. Они рассматривают Штаты как структурного стража мирового порядка и предполагают, что любые отклонения от этого устаревшего порядка — или нелояльность к его стражу — ведут к хаосу. При этом, несмотря на ритуальные кивки в сторону России и Китая, игнорируется роль других центров силы и не учитывается, что для многих регионов планеты: Ближнего Востока, Африки, Южной Азии — "долгий мир" никогда не наступал.
Авторы считают, будто мир по-прежнему держится на "американских институтах", к которым причисляются ООН, НАТО и Бреттон-Вудская система. Тогда как на самом деле, мир 2020-х годов — это БРИКС+, ШОС, ОПЕК+, региональные интеграции и выстраивание финансовых систем, отрицающих гегемонию доллара. Ну и деградация гегемона, конечно, помноженная на политический отказ многих столиц ориентироваться исключительно на Вашингтон. Скрытая аргументация в духе "США должны вернуться к глобальному лидерству" тут малопрактична: многополярность уже состоялась — её нельзя отменить одним лишь желанием, чтобы "всё было по-старому". Результаты тарифных войн Трампа — тому яркий пример.
Практика показывает, что в действительности долгий мир между великими державами после 1945 года зиждился на ядерном сдерживании, а вовсе не демократии или либерализации торговли. Как, впрочем, и сейчас — лишь наличие у России ядерного потенциала, гарантирующего уничтожение США и стран НАТО, мешает старому гегемону открыто вмешаться в украинский конфликт.
Foreign Affairs
The End of the Longest Peace?
One of history’s greatest achievements is under threat.
👍88❤12🔥9🤣3🤬2
The New York Times: Как Рубио превратил "План-28" в "План-19"
Рупор американского Deep State описал историю о том, как Марко Рубио "пытался примирить пророссийский мирный план с позицией центристов". Для этого госсекретарь США, по утверждению NYT, вылетел в Женеву — чтобы "взять под контроль переговоры, которые выходили из-под контроля".
▪️ К вечеру 23 ноября Рубио, похоже, вернул этот самый "контроль" над переговорами, пишет издание. "План-28" был значительно изменён и сокращён до "плана из без малого 20 пунктов". Тем самым Рубио, как утверждает газета, "минимизировал ущерб", пойдя навстречу украинской стороне:
"[Рубио] исключил — на данный момент — положения, которые навсегда лишили бы Украину возможности вступить в НАТО и запретили бы членам НАТО создавать на территории Украины силы безопасности, которые могли бы помешать России начать новое вторжение". Кроме того, по словам представителя Белого дома, предыдущее положение "Плана-28", "согласно которому Украина должна была уступить часть своей территории России, было пересмотрено".
При этом NYT отмечает: цена изменений, внесённых в ходе серии встреч, которые длились более 11 часов в Женеве под руководством Рубио, очевидна. Некоторые представители администрации Трампа считают, что Путин, скорее всего, отвергнет новый проект, что приведёт к долгим и затяжным переговорам — то есть как раз к тому, чего якобы пытался избежать Трамп.
▪️ Исходя из изложенного, можно предположить, что в "Плане-19" речь идёт об остановке боевых действий по ЛБС. Но ведь именно этот тезис и был фактически закреплён в совместном заявлении глав МИД G7 и главы дипломатии ЕС 12 ноября:
"Мы подтвердили, что необходимо немедленно прекратить огонь. Мы согласились с тем, что нынешняя ЛБС должна стать отправной точкой переговоров. Мы по-прежнему придерживаемся принципа, согласно которому международные границы не должны изменяться силой".
США на "Большой семёрке" представлял Рубио. Глупо было бы предполагать, что он отойдёт от того, что сам только что согласовал и закрепил подписью на бумаге.
▪️ Отдельно обращает на себя внимание настойчивость, с которой глобалистская пропаганда по обе стороны Атлантики называет "План-28" "пророссийским". При этом часто цитируется его пункт 7: "Украина соглашается закрепить в своей конституции положение, что она не вступит в НАТО, а НАТО соглашается включить в свой устав положение, что Украина не станет его частью в будущем". Однако дополнение к "Плану-28" — в виде гарантий безопасности Украине — предоставляет Киеву то же, что закреплено в ст. 5 Североатлантического договора. И, по сути, перечёркивает пункт 7 плана.
Примечателен и пункт 14 "пророссийского" "Плана-28". Частичная цитата: "Замороженные российские активы на сумму $100 млрд пойдут на возглавляемые США меры по восстановлению Украины и инвестиции в страну". Речь идёт фактически о репарациях, которые Россия должна выплатить Украине. Вот только выплата репараций — это прерогатива проигравшей стороны.
Более того, пункт 21 предлагает нашей стране отказаться от частей Запорожской и Херсонской областей, оккупированных киевским режимом, а также "от других согласованных территорий", которые Россия "контролирует за пределами пяти регионов".
▪️ Надо бы разобраться в термине "пророссийский", который употребляют, как заведённые, пресса и политики на Западе. Похоже, к "пророссийскому" они относят вообще всё, что выходит за пределы лозунга "Украина — в границах 1991 года!" и желания нанести России стратегическое поражение. Стоит ли удивляться, что в этом контексте "пророссийскими политиками" постоянно называются то Орбан, то Фицо. И даже Трамп — когда он не "агент Путина".
Словом, это даже хорошо, что г-н Рубио "взял под контроль переговоры" и "минимизировал ущерб". В "Плане-19" меньше уловок и обмана, больше ультиматумов и неприемлемых условий для России. Значит, цели СВО будут достигнуты военным путём.
Рупор американского Deep State описал историю о том, как Марко Рубио "пытался примирить пророссийский мирный план с позицией центристов". Для этого госсекретарь США, по утверждению NYT, вылетел в Женеву — чтобы "взять под контроль переговоры, которые выходили из-под контроля".
▪️ К вечеру 23 ноября Рубио, похоже, вернул этот самый "контроль" над переговорами, пишет издание. "План-28" был значительно изменён и сокращён до "плана из без малого 20 пунктов". Тем самым Рубио, как утверждает газета, "минимизировал ущерб", пойдя навстречу украинской стороне:
"[Рубио] исключил — на данный момент — положения, которые навсегда лишили бы Украину возможности вступить в НАТО и запретили бы членам НАТО создавать на территории Украины силы безопасности, которые могли бы помешать России начать новое вторжение". Кроме того, по словам представителя Белого дома, предыдущее положение "Плана-28", "согласно которому Украина должна была уступить часть своей территории России, было пересмотрено".
При этом NYT отмечает: цена изменений, внесённых в ходе серии встреч, которые длились более 11 часов в Женеве под руководством Рубио, очевидна. Некоторые представители администрации Трампа считают, что Путин, скорее всего, отвергнет новый проект, что приведёт к долгим и затяжным переговорам — то есть как раз к тому, чего якобы пытался избежать Трамп.
▪️ Исходя из изложенного, можно предположить, что в "Плане-19" речь идёт об остановке боевых действий по ЛБС. Но ведь именно этот тезис и был фактически закреплён в совместном заявлении глав МИД G7 и главы дипломатии ЕС 12 ноября:
"Мы подтвердили, что необходимо немедленно прекратить огонь. Мы согласились с тем, что нынешняя ЛБС должна стать отправной точкой переговоров. Мы по-прежнему придерживаемся принципа, согласно которому международные границы не должны изменяться силой".
США на "Большой семёрке" представлял Рубио. Глупо было бы предполагать, что он отойдёт от того, что сам только что согласовал и закрепил подписью на бумаге.
▪️ Отдельно обращает на себя внимание настойчивость, с которой глобалистская пропаганда по обе стороны Атлантики называет "План-28" "пророссийским". При этом часто цитируется его пункт 7: "Украина соглашается закрепить в своей конституции положение, что она не вступит в НАТО, а НАТО соглашается включить в свой устав положение, что Украина не станет его частью в будущем". Однако дополнение к "Плану-28" — в виде гарантий безопасности Украине — предоставляет Киеву то же, что закреплено в ст. 5 Североатлантического договора. И, по сути, перечёркивает пункт 7 плана.
Примечателен и пункт 14 "пророссийского" "Плана-28". Частичная цитата: "Замороженные российские активы на сумму $100 млрд пойдут на возглавляемые США меры по восстановлению Украины и инвестиции в страну". Речь идёт фактически о репарациях, которые Россия должна выплатить Украине. Вот только выплата репараций — это прерогатива проигравшей стороны.
Более того, пункт 21 предлагает нашей стране отказаться от частей Запорожской и Херсонской областей, оккупированных киевским режимом, а также "от других согласованных территорий", которые Россия "контролирует за пределами пяти регионов".
▪️ Надо бы разобраться в термине "пророссийский", который употребляют, как заведённые, пресса и политики на Западе. Похоже, к "пророссийскому" они относят вообще всё, что выходит за пределы лозунга "Украина — в границах 1991 года!" и желания нанести России стратегическое поражение. Стоит ли удивляться, что в этом контексте "пророссийскими политиками" постоянно называются то Орбан, то Фицо. И даже Трамп — когда он не "агент Путина".
Словом, это даже хорошо, что г-н Рубио "взял под контроль переговоры" и "минимизировал ущерб". В "Плане-19" меньше уловок и обмана, больше ультиматумов и неприемлемых условий для России. Значит, цели СВО будут достигнуты военным путём.
NY Times
How Rubio Tried to Bring a Pro-Russia Peace Plan to Middle Ground
While President Trump attacked the Ukrainians, Secretary of State Marco Rubio flew to Geneva to seize control of negotiations that were going off the rails.
🤬67👍37❤17🔥12🤣4
Борьба с "пророссийскими" репликами в соцсетях ФРГ подорожала в 5 раз
Государственное финансирование цензуры онлайн-высказываний в Германии увеличилось более чем в пять раз с 2020 по 2024 год, сообщают СМИ со ссылкой на отчёт НКО Liber-net, занимающейся защитой цифровых свобод.
Исследователи обнаружили, что финансирование подобных задач в ФРГ утроилось в 2020-21 годах, а затем снова удвоилось в 2023 году. В отчёте утверждается, что за последние 10 лет Берлин потратил €105,6 млн на одно только "регулирование высказываний".
▪️ В этом июне немецкая полиция провела крупномасштабную операцию против "цифровых поджигателей" — то есть тех, кто подозревался в "разжигании ненависти". Одно громкое дело касалось главреда аффилированного с AfD издания Deutschland Kurier Дэвида Бенделса — он получил семь месяцев условно за публикацию мема с главой МВД ФРГ Нэнси Фезер. Другой показательный случай: некий человек в соцсетях назвал немецкого политика "Dummschwätzer", что примерно переводится как "пустозвон". Это было зафиксировано Бундестагом в списке нападок на политиков и политические партии.
В отчёте сообщается, что кампанию частично профинансировал ЕС, выделивший €30 млн с 2018 года. В том числе €4 млн — компании "Deutsche Welle" (экстремисты и террористы) на программу Media Fit, которая борется с "дезинформацией о российско-украинской войне". Администрация США также внесла вклад, хотя и в меньших масштабах, предоставив с 2018 года $400 тыс. 14-ти немецким организациям.
По данным Liber-net, сегодня в Германии насчитывается около 330 (!) организаций, работающих над подавлением свободы слова и осваивающих около 425 грантовых программ. Одна из них — контора под названием HateAid, получившая от правительства ФРГ не менее $5,2 млн. HateAid подвергает цензуре тех, кто протестует против поддержки Киева. В частности, она классифицировала хэштег "Kriegstreiber" ("поджигатель войны") как "прокремлёвскую пропаганду", цель которой якобы заключается в "подрыве доверия к политикам", поддерживающим военные действия Украины.
▪️ Не то, чтобы это было секретом, но лишний раз даёт понимание: стать "пророссийским" для обывателя в Германии сейчас очень легко — достаточно не поддерживать действующую власть. Причём этот статус может повлечь за собой вполне ощутимые неприятности. Поэтому даже те, кто не согласен с текущим курсом Мерца — фон дер Ляйен, предпочитают помалкивать. На фоне их молчания во всей красе блистает так называемая "западная свобода слова".
На схеме: "Немецкая цензурная сеть", по данным Liber-net.
Государственное финансирование цензуры онлайн-высказываний в Германии увеличилось более чем в пять раз с 2020 по 2024 год, сообщают СМИ со ссылкой на отчёт НКО Liber-net, занимающейся защитой цифровых свобод.
Исследователи обнаружили, что финансирование подобных задач в ФРГ утроилось в 2020-21 годах, а затем снова удвоилось в 2023 году. В отчёте утверждается, что за последние 10 лет Берлин потратил €105,6 млн на одно только "регулирование высказываний".
▪️ В этом июне немецкая полиция провела крупномасштабную операцию против "цифровых поджигателей" — то есть тех, кто подозревался в "разжигании ненависти". Одно громкое дело касалось главреда аффилированного с AfD издания Deutschland Kurier Дэвида Бенделса — он получил семь месяцев условно за публикацию мема с главой МВД ФРГ Нэнси Фезер. Другой показательный случай: некий человек в соцсетях назвал немецкого политика "Dummschwätzer", что примерно переводится как "пустозвон". Это было зафиксировано Бундестагом в списке нападок на политиков и политические партии.
В отчёте сообщается, что кампанию частично профинансировал ЕС, выделивший €30 млн с 2018 года. В том числе €4 млн — компании "Deutsche Welle" (экстремисты и террористы) на программу Media Fit, которая борется с "дезинформацией о российско-украинской войне". Администрация США также внесла вклад, хотя и в меньших масштабах, предоставив с 2018 года $400 тыс. 14-ти немецким организациям.
По данным Liber-net, сегодня в Германии насчитывается около 330 (!) организаций, работающих над подавлением свободы слова и осваивающих около 425 грантовых программ. Одна из них — контора под названием HateAid, получившая от правительства ФРГ не менее $5,2 млн. HateAid подвергает цензуре тех, кто протестует против поддержки Киева. В частности, она классифицировала хэштег "Kriegstreiber" ("поджигатель войны") как "прокремлёвскую пропаганду", цель которой якобы заключается в "подрыве доверия к политикам", поддерживающим военные действия Украины.
▪️ Не то, чтобы это было секретом, но лишний раз даёт понимание: стать "пророссийским" для обывателя в Германии сейчас очень легко — достаточно не поддерживать действующую власть. Причём этот статус может повлечь за собой вполне ощутимые неприятности. Поэтому даже те, кто не согласен с текущим курсом Мерца — фон дер Ляйен, предпочитают помалкивать. На фоне их молчания во всей красе блистает так называемая "западная свобода слова".
На схеме: "Немецкая цензурная сеть", по данным Liber-net.
🤣52🔥11❤10👍5😢4
Итог переговоров США—Украина в Женеве ободрил глобалистов
Даунинг-стрит заявила, что усилия по заключению перемирия с Москвой, предпринятые Вашингтоном и Киевом в минувшие выходные, стали "важным шагом", хотя есть и "нерешённые вопросы", пишет британская The Independent.
▪️ По данным газеты, Кир Стармер надеется на "правильный исход" переговоров по украинскому конфликту. Переговоры Рубио с представителями киевского режима премьер Британии охарактеризовал следующим образом: "Мы добиваемся прогресса, и это хорошо". Стармер также анонсировал встречу "Коалиции желающих" для обсуждения новых переговорных инициатив администрации Трампа.
В свою очередь, глава британского МИД Иветт Купер провела 24 ноября обсуждения с европейскими коллегами, а также с министром иностранных дел Украины Сибигой, на которой союзники "подтвердили нашу поддержку справедливого и прочного мира, который поддерживал бы суверенитет Украины и защищал безопасность Европы".
Купер в очередной раз повторила мантру глобалистов — "Сначала перемирие, а потом переговоры", которая не далее как 12 ноября получила закрепление в совместном заявлении глав МИД G7: "Конечно, предстоит ещё много работы, но главное — Россия теперь должна сесть за стол переговоров, чтобы прекратить бомбардировки Украины, которые мы снова увидели прошлой ночью".
▪️ Надо отдать должное, "Глобальный Лондон" каждый раз умело возвращает администрацию Трампа на собственные рельсы. Украинские источники сообщают, что корректировки "Плана-28" к переговорам в Женеве Ермак готовил вместе с британской разведкой.
Впрочем, и в самой администрации США нет единой до мелочей позиции по украинскому кризису. Тот же Рубио стоит на более ястребиных позициях, чем Уиткофф. Хотя можно посмотреть на это и с другой стороны: просто Уиткофф действует не так прямолинейно, хитрее. Оба несколько разными путями идут к одной стратегической цели — приостановить конфликт на Украине на условиях США.
Всё это вновь возвращает к вопросу о термине "пророссийский" применительно к "Плану-28", постоянно звучащем на Западе. Он ведь может использоваться и для банальной манипуляции. Если "План-28" — "пророссийский", стало быть, Москве нужно на него соглашаться! Закрыв глаза на ряд пунктов, совершенно неприемлемых для нашей страны. Чтобы понять, о чём идёт речь, достаточно сравнить любой из пресловутых планов с тезисами по окончательному урегулированию на Украине, которые Владимир Путин озвучил на встрече с руководством МИД РФ 14 июня 2024 года.
Даунинг-стрит заявила, что усилия по заключению перемирия с Москвой, предпринятые Вашингтоном и Киевом в минувшие выходные, стали "важным шагом", хотя есть и "нерешённые вопросы", пишет британская The Independent.
▪️ По данным газеты, Кир Стармер надеется на "правильный исход" переговоров по украинскому конфликту. Переговоры Рубио с представителями киевского режима премьер Британии охарактеризовал следующим образом: "Мы добиваемся прогресса, и это хорошо". Стармер также анонсировал встречу "Коалиции желающих" для обсуждения новых переговорных инициатив администрации Трампа.
В свою очередь, глава британского МИД Иветт Купер провела 24 ноября обсуждения с европейскими коллегами, а также с министром иностранных дел Украины Сибигой, на которой союзники "подтвердили нашу поддержку справедливого и прочного мира, который поддерживал бы суверенитет Украины и защищал безопасность Европы".
Купер в очередной раз повторила мантру глобалистов — "Сначала перемирие, а потом переговоры", которая не далее как 12 ноября получила закрепление в совместном заявлении глав МИД G7: "Конечно, предстоит ещё много работы, но главное — Россия теперь должна сесть за стол переговоров, чтобы прекратить бомбардировки Украины, которые мы снова увидели прошлой ночью".
▪️ Надо отдать должное, "Глобальный Лондон" каждый раз умело возвращает администрацию Трампа на собственные рельсы. Украинские источники сообщают, что корректировки "Плана-28" к переговорам в Женеве Ермак готовил вместе с британской разведкой.
Впрочем, и в самой администрации США нет единой до мелочей позиции по украинскому кризису. Тот же Рубио стоит на более ястребиных позициях, чем Уиткофф. Хотя можно посмотреть на это и с другой стороны: просто Уиткофф действует не так прямолинейно, хитрее. Оба несколько разными путями идут к одной стратегической цели — приостановить конфликт на Украине на условиях США.
Всё это вновь возвращает к вопросу о термине "пророссийский" применительно к "Плану-28", постоянно звучащем на Западе. Он ведь может использоваться и для банальной манипуляции. Если "План-28" — "пророссийский", стало быть, Москве нужно на него соглашаться! Закрыв глаза на ряд пунктов, совершенно неприемлемых для нашей страны. Чтобы понять, о чём идёт речь, достаточно сравнить любой из пресловутых планов с тезисами по окончательному урегулированию на Украине, которые Владимир Путин озвучил на встрече с руководством МИД РФ 14 июня 2024 года.
The Independent
PM hopeful of ‘right outcome’ on Ukraine ahead of coalition of the willing talks
Downing Street said efforts over the weekend between the US and Kyiv to broker a truce with Moscow marked a ‘major step’ forward.
👍43🤬23❤6🤣1
Дэн Дрисколл — новый "смотрящий" за Украиной?
Дональд Трамп меняет спецпредставителя США по Украине. Место отставного генерала Кита Келлога с высокой долей вероятности займёт министр армии США Дэниел Дрисколл, который сейчас, как сообщается, проводит переговоры с представителями России в Абу-Даби. Он же прилетал 20 ноября в Киев для представления Зеленскому "Плана-28".
Предполагается, что Дрисколл официально вступит в должность в январе 2026 года после утверждения Сенатом США. Что это за человек?
▪️ Назначение Дрисколла произошло на фоне его растущего влияния в администрации Трампа и отдаления от президента таких фигур, как министр войны Пит Хегсет (из-за личных скандалов) и Кит Келлог (из-за лоббизма интересов Киева). Новый спецпредставитель тёплых чувств к режиму Зеленского, очевидно, не питает. Его позиция практически полностью совпадает с позицией вице-президента США Джея Ди Вэнса, с которым Дрисколл когда-то вместе учился на юрфаке Йельского университета.
Дрисколлу — всего 38 лет. И хотя он имеет некоторый опыт службы в армии, в том числе в Ираке, всё же в кресло министра армии (Secretary of the Army) его посадила, как все прекрасно понимают, именно дружба с Вэнсом. Что, впрочем, не означает его несоответствия должности. В частности, Дрисколл, отвечающий за модернизацию вооружённых сил, считает технологии дронов ключевым элементом ведения войны в XXI веке и активно выступает за их масштабное внедрение в армию США. И здесь его назначение не выглядит случайным в контексте активной "войны дронов" между Украиной и Россией.
▪️ Во время встречи с Зеленским 20 ноября Дрисколл был публично мягок и даже хвалил ВСУ, выражая сочувствие. Но на закрытой встрече с европейскими послами в Киеве он заявил, что ситуация "очень плохая" и что настало лучшее время для мира. Впрочем, Дрисколл подчёркнул, что "План-28" не только направлен на скорейшее прекращение конфликта, но и включает гарантии безопасности для Украины. Что не очень хорошо сочетается с идеей поскорее убедить Россию в необходимости такого мира.
Небезынтересно, что среди официальных лиц Украины сложилось мнение о Дрисколле как о человеке с жёстким и даже грубым стилем общения. Согласно источникам, он использовал настолько резкий тон и нецензурную лексику во время встреч, особенно с европейцами, что это вызвало остронегативную реакцию. Один высокопоставленный европейский чиновник даже описал тон беседы как "тошнотворный", поскольку Дрисколл якобы заявил: "Нам нужно покончить с этим дерьмом".
Киевский режим воспринимает это как давление, а подобный стиль поведения сравнивает с "полицейскими методами". В Киеве опасаются, что утверждение Дрисколла как нового "смотрящего за Украиной" будет означать существенный сдвиг американской политики в сторону более жёсткого курса.
▪️ Теперь Дрисколл — в ОАЭ и общается с представителями РФ. Что может выглядеть как "пас" со стороны Белого дома в расчёте на то, что русские будут более открытыми к разговору, во-первых, с представителем военного ведомства, а во-вторых, с "человеком Вэнса". Который сильнее всего запомнился российской публике откровенно издевательским отношением к Зеленскому в тот памятный визит в Белый дом.
Однако надо понимать, что Дрисколл выступает прежде всего как представитель всей администрации США начиная с Трампа — и, как командный игрок, сохранит жёсткую позицию по всем ключевым вопросам. Начнёт же Дрисколл, по всей видимости, с попыток удержать баланс между дипломатией и давлением, что свойственно нынешнему политическому руководству США в отношении России.
Дональд Трамп меняет спецпредставителя США по Украине. Место отставного генерала Кита Келлога с высокой долей вероятности займёт министр армии США Дэниел Дрисколл, который сейчас, как сообщается, проводит переговоры с представителями России в Абу-Даби. Он же прилетал 20 ноября в Киев для представления Зеленскому "Плана-28".
Предполагается, что Дрисколл официально вступит в должность в январе 2026 года после утверждения Сенатом США. Что это за человек?
▪️ Назначение Дрисколла произошло на фоне его растущего влияния в администрации Трампа и отдаления от президента таких фигур, как министр войны Пит Хегсет (из-за личных скандалов) и Кит Келлог (из-за лоббизма интересов Киева). Новый спецпредставитель тёплых чувств к режиму Зеленского, очевидно, не питает. Его позиция практически полностью совпадает с позицией вице-президента США Джея Ди Вэнса, с которым Дрисколл когда-то вместе учился на юрфаке Йельского университета.
Дрисколлу — всего 38 лет. И хотя он имеет некоторый опыт службы в армии, в том числе в Ираке, всё же в кресло министра армии (Secretary of the Army) его посадила, как все прекрасно понимают, именно дружба с Вэнсом. Что, впрочем, не означает его несоответствия должности. В частности, Дрисколл, отвечающий за модернизацию вооружённых сил, считает технологии дронов ключевым элементом ведения войны в XXI веке и активно выступает за их масштабное внедрение в армию США. И здесь его назначение не выглядит случайным в контексте активной "войны дронов" между Украиной и Россией.
▪️ Во время встречи с Зеленским 20 ноября Дрисколл был публично мягок и даже хвалил ВСУ, выражая сочувствие. Но на закрытой встрече с европейскими послами в Киеве он заявил, что ситуация "очень плохая" и что настало лучшее время для мира. Впрочем, Дрисколл подчёркнул, что "План-28" не только направлен на скорейшее прекращение конфликта, но и включает гарантии безопасности для Украины. Что не очень хорошо сочетается с идеей поскорее убедить Россию в необходимости такого мира.
Небезынтересно, что среди официальных лиц Украины сложилось мнение о Дрисколле как о человеке с жёстким и даже грубым стилем общения. Согласно источникам, он использовал настолько резкий тон и нецензурную лексику во время встреч, особенно с европейцами, что это вызвало остронегативную реакцию. Один высокопоставленный европейский чиновник даже описал тон беседы как "тошнотворный", поскольку Дрисколл якобы заявил: "Нам нужно покончить с этим дерьмом".
Киевский режим воспринимает это как давление, а подобный стиль поведения сравнивает с "полицейскими методами". В Киеве опасаются, что утверждение Дрисколла как нового "смотрящего за Украиной" будет означать существенный сдвиг американской политики в сторону более жёсткого курса.
▪️ Теперь Дрисколл — в ОАЭ и общается с представителями РФ. Что может выглядеть как "пас" со стороны Белого дома в расчёте на то, что русские будут более открытыми к разговору, во-первых, с представителем военного ведомства, а во-вторых, с "человеком Вэнса". Который сильнее всего запомнился российской публике откровенно издевательским отношением к Зеленскому в тот памятный визит в Белый дом.
Однако надо понимать, что Дрисколл выступает прежде всего как представитель всей администрации США начиная с Трампа — и, как командный игрок, сохранит жёсткую позицию по всем ключевым вопросам. Начнёт же Дрисколл, по всей видимости, с попыток удержать баланс между дипломатией и давлением, что свойственно нынешнему политическому руководству США в отношении России.
ABC News
US official says Ukrainian delegation has agreed with US on terms of potential peace deal
The U.S. has held secret talks in Abu Dhabi with a Russian delegation to discuss a Ukraine peace proposal.
👍48❤15🔥14🤬6🤣4👎3🙏3
Зачем Трампу звонить Мадуро?
Дональд Трамп якобы сообщил своим советникам, что планирует напрямую поговорить с венесуэльским лидером Николасом Мадуро, пишет американское издание Axios. Хотя поскольку всего за день до этого Госдеп США признал некий предполагаемый "наркокартель" в Венесуэле иностранной террористической организацией, а президента Боливарианской Республики — главой этой террористической организации.
Не то, чтобы президентам США было в диковинку общаться с террористами, явными или мнимыми. Но такая непоследовательность выглядит странно. Или нет?
▪️ Как оценивает это сам Axios? Со ссылкой на источники издание подчёркивает: решение Трампа поговорить с Мадуро — важная веха в его "дипломатии канонерок", направленной против Венесуэлы, и может свидетельствовать о том, что ракетные удары США или прямые военные действия на суше не являются неизбежными.
Axios добавляет, что "богатая нефтью Венесуэла уже давно является противником США и помогает поддерживать диктатуру на Кубе. Которая [в свою очередь] обеспечивает безопасность, способствовавшую приходу Мадуро к власти в 2013 году и сохранению его власти". Венесуэла, кроме того, является союзником Ирана, Китая и России, спешит напомнить портал.
При этом один из американских чиновников, собеседников Axios, заявил: "Никто не планирует врываться к нему [Мадуро] и стрелять в него или похищать его — на данный момент. Я бы не сказал, что это невозможно, но сейчас это не входит в наши планы". Он добавил, что США пока будут взрывать лодки, перевозящие наркотики. В рамках операции "Южное копьё" уже нанесён 21 удар, 83 человека погибли. Критерии, по которым американские военные связывают эти лодки с торговлей наркотиками, известны лишь им самим.
▪️ Однако более примечательным выглядит заявление члена Конгресса США Марии Салазар: "Мы собираемся войти и нам нужно войти [в Венесуэлу]... Венесуэла для американских нефтяных компаний будет настоящим праздником!" Очевидно, что обвинения Мадуро в торговле наркотиками будет использовано лишь как повод для вмешательства во внутренние дела этой страны с целью присвоения её природных богатств.
Можно предположить, что потенциальный звонок Трампа в Каракас связан с тем, что для США оптимальным вариантом был бы добровольный уход Мадуро со своего поста. Нефть — нефтью, однако военное вторжение в Венесуэлу американская общественность не поддерживает. К тому же, осенью 2026 года должны пройти промежуточные выборы в Конгресс, и неудачная "маленькая победоносная война" может обернуться для республиканцев катастрофой. Тем более, что Мадуро демонстрации силы в Карибском море не испугался и по своей воле уходить не намерен. Вот Трамп и попробует его поуговаривать — или просто убить.
Если же говорить о военных мерах США, то для них лучше всего было бы обойтись одним хирургическим ударом. Для которого требуется точное время и место нахождения лидера Боливарианской Республики. Тоже своего рода "звонок".
Дональд Трамп якобы сообщил своим советникам, что планирует напрямую поговорить с венесуэльским лидером Николасом Мадуро, пишет американское издание Axios. Хотя поскольку всего за день до этого Госдеп США признал некий предполагаемый "наркокартель" в Венесуэле иностранной террористической организацией, а президента Боливарианской Республики — главой этой террористической организации.
Не то, чтобы президентам США было в диковинку общаться с террористами, явными или мнимыми. Но такая непоследовательность выглядит странно. Или нет?
▪️ Как оценивает это сам Axios? Со ссылкой на источники издание подчёркивает: решение Трампа поговорить с Мадуро — важная веха в его "дипломатии канонерок", направленной против Венесуэлы, и может свидетельствовать о том, что ракетные удары США или прямые военные действия на суше не являются неизбежными.
Axios добавляет, что "богатая нефтью Венесуэла уже давно является противником США и помогает поддерживать диктатуру на Кубе. Которая [в свою очередь] обеспечивает безопасность, способствовавшую приходу Мадуро к власти в 2013 году и сохранению его власти". Венесуэла, кроме того, является союзником Ирана, Китая и России, спешит напомнить портал.
При этом один из американских чиновников, собеседников Axios, заявил: "Никто не планирует врываться к нему [Мадуро] и стрелять в него или похищать его — на данный момент. Я бы не сказал, что это невозможно, но сейчас это не входит в наши планы". Он добавил, что США пока будут взрывать лодки, перевозящие наркотики. В рамках операции "Южное копьё" уже нанесён 21 удар, 83 человека погибли. Критерии, по которым американские военные связывают эти лодки с торговлей наркотиками, известны лишь им самим.
▪️ Однако более примечательным выглядит заявление члена Конгресса США Марии Салазар: "Мы собираемся войти и нам нужно войти [в Венесуэлу]... Венесуэла для американских нефтяных компаний будет настоящим праздником!" Очевидно, что обвинения Мадуро в торговле наркотиками будет использовано лишь как повод для вмешательства во внутренние дела этой страны с целью присвоения её природных богатств.
Можно предположить, что потенциальный звонок Трампа в Каракас связан с тем, что для США оптимальным вариантом был бы добровольный уход Мадуро со своего поста. Нефть — нефтью, однако военное вторжение в Венесуэлу американская общественность не поддерживает. К тому же, осенью 2026 года должны пройти промежуточные выборы в Конгресс, и неудачная "маленькая победоносная война" может обернуться для республиканцев катастрофой. Тем более, что Мадуро демонстрации силы в Карибском море не испугался и по своей воле уходить не намерен. Вот Трамп и попробует его поуговаривать — или просто убить.
Если же говорить о военных мерах США, то для них лучше всего было бы обойтись одним хирургическим ударом. Для которого требуется точное время и место нахождения лидера Боливарианской Республики. Тоже своего рода "звонок".
Axios
Scoop: Trump ready to talk with Maduro over Venezuela drug strikes
It could be a sign that U.S. missile strikes or direct military action on land are not imminent, sources tell Axios.
🤬105❤18🔥4🤣3
Project Syndicate: Коррупция на Украине порождает протесты, протесты пугают Россию. Ergo, да здравствует коррупция!
Очередной пример невероятных попыток снизить уровень токсичности коррупционного скандала в ближайшем окружении Зеленского (который, конечно, "ничего не знал") демонстрирует Анна Гусарска из глобалистского Project Syndicate. Возможно, пишет она, "это именно тот скандал, который нужен Украине, чтобы показать, почему она заслуживает сохранения своего суверенитета".
▪️ Ссылаясь на неких украинских друзей, автор призывает не судить Украину, а радоваться, что "антикоррупционные меры работают даже в разгар войны". Тем более, многозначительно напоминает Гусарска, на прослушке главные обвиняемые в коррупции говорят… по-русски! "В одном из таких разговоров на заднем плане звучит песня Мадонны La Isla Bonita", — добавляет Гусарска. Правда, не поясняя, какого именно рода "русский след" должна обозначать эта песня.
И неважно, к чему приведёт расследование коррупции, утверждает автор. Важно другое: "Именно тот факт, что Украина является примером бывшей советской республики, стремящейся к демократии и верховенству права", якобы побуждает Россию её уничтожить. Потому что "государство, которое разоблачает свои скандалы и мошенников, и общество, которое требует подотчётности, кем бы ни были эти негодяи, — вот чего [Россия] боится больше всего".
▪️ Переведём на русский. По мысли автора глобалистского ресурса, неотъемлемым качеством любой страны, стремящейся к "демократии и верховенству права", являются коррупционные скандалы с участием высшего руководства и проистекающие из этих скандалов громкие разоблачения. А также акты гражданского недовольства, инспирированные западными центрами влияния. Потому что поди сейчас попротестуй в Киеве без высшей санкции, да так, чтобы не обрадовать всех военкомов украинской столицы.
Г-жа Гусарска могла бы уже сделать завершающий логический шаг. Заявив, что трогать Зеленского ни в коем случае нельзя, поскольку без него на Украине не было бы коррупции, а без коррупции не было бы протестов — которых "так боится Россия!"
Очередной пример невероятных попыток снизить уровень токсичности коррупционного скандала в ближайшем окружении Зеленского (который, конечно, "ничего не знал") демонстрирует Анна Гусарска из глобалистского Project Syndicate. Возможно, пишет она, "это именно тот скандал, который нужен Украине, чтобы показать, почему она заслуживает сохранения своего суверенитета".
▪️ Ссылаясь на неких украинских друзей, автор призывает не судить Украину, а радоваться, что "антикоррупционные меры работают даже в разгар войны". Тем более, многозначительно напоминает Гусарска, на прослушке главные обвиняемые в коррупции говорят… по-русски! "В одном из таких разговоров на заднем плане звучит песня Мадонны La Isla Bonita", — добавляет Гусарска. Правда, не поясняя, какого именно рода "русский след" должна обозначать эта песня.
И неважно, к чему приведёт расследование коррупции, утверждает автор. Важно другое: "Именно тот факт, что Украина является примером бывшей советской республики, стремящейся к демократии и верховенству права", якобы побуждает Россию её уничтожить. Потому что "государство, которое разоблачает свои скандалы и мошенников, и общество, которое требует подотчётности, кем бы ни были эти негодяи, — вот чего [Россия] боится больше всего".
▪️ Переведём на русский. По мысли автора глобалистского ресурса, неотъемлемым качеством любой страны, стремящейся к "демократии и верховенству права", являются коррупционные скандалы с участием высшего руководства и проистекающие из этих скандалов громкие разоблачения. А также акты гражданского недовольства, инспирированные западными центрами влияния. Потому что поди сейчас попротестуй в Киеве без высшей санкции, да так, чтобы не обрадовать всех военкомов украинской столицы.
Г-жа Гусарска могла бы уже сделать завершающий логический шаг. Заявив, что трогать Зеленского ни в коем случае нельзя, поскольку без него на Украине не было бы коррупции, а без коррупции не было бы протестов — которых "так боится Россия!"
Project Syndicate
Why Ukraine Deserves to Survive
Anna Husarska argues that an ongoing investigation of high-level corruption shows what the country is – and what Russia isn't.
🤣111❤12🤬2🔥1
Особенности непубличного диалога России и США
Bloomberg без ссылки на источник опубликовал стенограммы двух телефонных разговоров: между помощником президента РФ Юрием Ушаковым и спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом 14 октября, а также между Ушаковым и спецпредставителем президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кириллом Дмитриевым 29 октября.
▪️ Сразу следует отметить, что Ушаков не подтвердил и не опроверг подлинность опубликованных разговоров, а лишь заявил, что часто общается с Уиткоффом, но разговоры не комментирует, поскольку они носят закрытый характер. А насчёт разговора с Дмитриевым он подчеркнул, что может поговорить по телефону с любым человеком. Выверенный дипломатический ответ.
Если верить стенограмме от 14 октября, Уиткофф дал совет Владимиру Путину сделать звонок Дональду Трампу до визита Владимира Зеленского в Вашингтон 17 октября. Как известно, такой разговор состоялся 16 октября. И в ходе его президент РФ убедил президента США пока не передавать "Томагавки" Украине. И это большой плюс. Другими словами, если этот совет Уиткоффа был на самом деле, то он оказался полезным.
▪️ Что касается стенограммы разговора от 29 октября, то в ней затрагивается тема "Плана-28". И в первую очередь, обращает на себя внимание вложенная в уста Ушакова фраза "Нам нужно по-максимуму", что представляется абсолютно логичным. Как и предостережение: "есть опасность", что американцы могут российскую версию мирного плана "не взять, а скажут что это с нами согласовано". После чего "они могут потом переиначить, и всё".
При этом, как уже отмечалось, в нынешней итерации "Плана-28" далеко не все пункты выглядят максимальными для России. В частности, в нём фигурирует пункт 14 — о выплате Россией, по сути, репараций на $100 млрд за счёт замороженных ЗВР. Или пункт 6 — о численности ВСУ в 600 тыс. человек, хотя в проекте Стамбульского договора было прописано 85 тыс. Или пункт 21 — о фактическом отказе РФ от части территорий Запорожской и Херсонской областей. Кроме того, "План-28", очевидно, предполагает также принятие гарантий безопасности Украине, которые предоставят ей то же, что закреплено в ст. 5 Североатлантического договора.
▪️ Наши западные "партнёры" — большие мастера играть краплёными картами, придумывать правила по ходу игры, а то и переворачивать доску, если игра не пошла совсем. Об этом говорят не только те или иные сливы, но и долгая практика переговорных процессов между Россией и США. Когда уже обговорённые вещи переиначиваются, а железные договорённости — отменяются.
Всё это надо держать в уме, когда имеешь дело с англосаксами, причём по обе стороны Атлантики. В Москве это прекрасно известно.
Bloomberg без ссылки на источник опубликовал стенограммы двух телефонных разговоров: между помощником президента РФ Юрием Ушаковым и спецпосланником президента США Стивом Уиткоффом 14 октября, а также между Ушаковым и спецпредставителем президента РФ по инвестиционно-экономическому сотрудничеству с зарубежными странами Кириллом Дмитриевым 29 октября.
▪️ Сразу следует отметить, что Ушаков не подтвердил и не опроверг подлинность опубликованных разговоров, а лишь заявил, что часто общается с Уиткоффом, но разговоры не комментирует, поскольку они носят закрытый характер. А насчёт разговора с Дмитриевым он подчеркнул, что может поговорить по телефону с любым человеком. Выверенный дипломатический ответ.
Если верить стенограмме от 14 октября, Уиткофф дал совет Владимиру Путину сделать звонок Дональду Трампу до визита Владимира Зеленского в Вашингтон 17 октября. Как известно, такой разговор состоялся 16 октября. И в ходе его президент РФ убедил президента США пока не передавать "Томагавки" Украине. И это большой плюс. Другими словами, если этот совет Уиткоффа был на самом деле, то он оказался полезным.
▪️ Что касается стенограммы разговора от 29 октября, то в ней затрагивается тема "Плана-28". И в первую очередь, обращает на себя внимание вложенная в уста Ушакова фраза "Нам нужно по-максимуму", что представляется абсолютно логичным. Как и предостережение: "есть опасность", что американцы могут российскую версию мирного плана "не взять, а скажут что это с нами согласовано". После чего "они могут потом переиначить, и всё".
При этом, как уже отмечалось, в нынешней итерации "Плана-28" далеко не все пункты выглядят максимальными для России. В частности, в нём фигурирует пункт 14 — о выплате Россией, по сути, репараций на $100 млрд за счёт замороженных ЗВР. Или пункт 6 — о численности ВСУ в 600 тыс. человек, хотя в проекте Стамбульского договора было прописано 85 тыс. Или пункт 21 — о фактическом отказе РФ от части территорий Запорожской и Херсонской областей. Кроме того, "План-28", очевидно, предполагает также принятие гарантий безопасности Украине, которые предоставят ей то же, что закреплено в ст. 5 Североатлантического договора.
▪️ Наши западные "партнёры" — большие мастера играть краплёными картами, придумывать правила по ходу игры, а то и переворачивать доску, если игра не пошла совсем. Об этом говорят не только те или иные сливы, но и долгая практика переговорных процессов между Россией и США. Когда уже обговорённые вещи переиначиваются, а железные договорённости — отменяются.
Всё это надо держать в уме, когда имеешь дело с англосаксами, причём по обе стороны Атлантики. В Москве это прекрасно известно.
Bloomberg.com
Witkoff Discusses Ukraine Plans With Key Putin Aide: Transcript
The following is a transcript of an Oct. 14 phone call lasting just over 5 minutes between Steve Witkoff, Donald Trump’s special envoy for peace missions, and Yuri Ushakov, Vladimir Putin’s most senior foreign-policy adviser.
👍84❤17🤬9🤣4🔥3👎2
UnHerd (Британия): Возвращение в G8 нужно не России — оно нужно Европе
В "Плане-28" Трампа и контрпредложении европейцев выделяется одна вещь, пишет британский специалист по международным отношениям Филип Канлифф, — это пункт о возвращении России в "Большую восьмёрку".
▪️ Автор напоминает, что Россия была отстранена от этой организации после воссоединения Крыма и Севастополя, а в 2017 году покинула её официально. Несмотря на то, что возвращение РФ в G8 включено в оба плана, Макрон и Мерц публично отвергли любые попытки "вернуть Россию в игру", пишет Канлифф. Давая понять, что это не от большого ума указанных государственных мужей.
G7 была создана в разгар экономического кризиса середины 1970-х годов для содействия более тесному сотрудничеству между крупнейшими и наиболее богатыми экономиками мира, напоминает аналитик. Однако с тех пор многое поменялось. Сегодня не только Китай — крупнейшая экономика мира, но и у Индии экономика больше, чем у нескольких членов старой G7. Как и экономика самой России больше, чем у Канады и Италии — несмотря на западные санкции и заморозку активов.
Тут, конечно, г-н Канлифф считает по номиналу, как привыкли многие на Западе. Если же брать по ППС, то экономика России больше, чем у любого члена G7 за исключением США. Но в целом логика аналитика верна.
▪️ Более того, пишет автор, G7 всё отчетливее отступает перед G20. А экономические рейтинги, в которых самодостаточность России в сфере энергетики, сырьевой и оборонной промышленности приравнивается по долларовой стоимости к экономикам Запада, ориентированным на сферу услуг, туризм, стриминговые платформы и приложения для доставки, оказались "ненадёжными ориентирами для разработки стратегии в условиях формирующегося многополярного порядка".
"Решение о восстановлении G8, которое международные СМИ преподносят как помощь России в возвращении на "мировую арену", следует рассматривать не столько как уступку Путину, сколько как способ сохранить значимость европейских государств", — отмечает автор.
Да и в целом, продолжает он, представление о том, будто Россия была отстранена от международных отношений, является абсурдным. И если, к примеру, мирный план по Украине будет подписан, то "ЕС останется за бортом сближения Москвы и Вашингтона, а Британия и Франция могут быть изолированы в Совбезе ООН новым триумвиратом в составе США, России и Китая".
Учитывая что старые государства Запада не играют заметной роли в G20, воссозданная G8 стала бы одним из способов для них сохранить свой международный статус, резюмирует Канлифф.
▪️ Мнение совершенно справедливое. Запад не в первый раз пытается выдать собственную экономическую нужду за геополитическую добродетель. На удивление, британский аналитик исчерпывающе объяснил, почему потенциальное возвращение России в G8 — это не подарок нам, а услуга им. Которая, уж во всяком случае, не должна предоставляться бесплатно.
Другой вопрос, что нынешний "План-28", о котором толкует автор, пока не представляется устраивающим Россию. И уж точно рано говорить о каком-то "триумвирате" России, Китая и США. Хот беспокойство европейцев, и особенно британцев, по этому поводу понятно — и даже приятно.
В "Плане-28" Трампа и контрпредложении европейцев выделяется одна вещь, пишет британский специалист по международным отношениям Филип Канлифф, — это пункт о возвращении России в "Большую восьмёрку".
▪️ Автор напоминает, что Россия была отстранена от этой организации после воссоединения Крыма и Севастополя, а в 2017 году покинула её официально. Несмотря на то, что возвращение РФ в G8 включено в оба плана, Макрон и Мерц публично отвергли любые попытки "вернуть Россию в игру", пишет Канлифф. Давая понять, что это не от большого ума указанных государственных мужей.
G7 была создана в разгар экономического кризиса середины 1970-х годов для содействия более тесному сотрудничеству между крупнейшими и наиболее богатыми экономиками мира, напоминает аналитик. Однако с тех пор многое поменялось. Сегодня не только Китай — крупнейшая экономика мира, но и у Индии экономика больше, чем у нескольких членов старой G7. Как и экономика самой России больше, чем у Канады и Италии — несмотря на западные санкции и заморозку активов.
Тут, конечно, г-н Канлифф считает по номиналу, как привыкли многие на Западе. Если же брать по ППС, то экономика России больше, чем у любого члена G7 за исключением США. Но в целом логика аналитика верна.
▪️ Более того, пишет автор, G7 всё отчетливее отступает перед G20. А экономические рейтинги, в которых самодостаточность России в сфере энергетики, сырьевой и оборонной промышленности приравнивается по долларовой стоимости к экономикам Запада, ориентированным на сферу услуг, туризм, стриминговые платформы и приложения для доставки, оказались "ненадёжными ориентирами для разработки стратегии в условиях формирующегося многополярного порядка".
"Решение о восстановлении G8, которое международные СМИ преподносят как помощь России в возвращении на "мировую арену", следует рассматривать не столько как уступку Путину, сколько как способ сохранить значимость европейских государств", — отмечает автор.
Да и в целом, продолжает он, представление о том, будто Россия была отстранена от международных отношений, является абсурдным. И если, к примеру, мирный план по Украине будет подписан, то "ЕС останется за бортом сближения Москвы и Вашингтона, а Британия и Франция могут быть изолированы в Совбезе ООН новым триумвиратом в составе США, России и Китая".
Учитывая что старые государства Запада не играют заметной роли в G20, воссозданная G8 стала бы одним из способов для них сохранить свой международный статус, резюмирует Канлифф.
▪️ Мнение совершенно справедливое. Запад не в первый раз пытается выдать собственную экономическую нужду за геополитическую добродетель. На удивление, британский аналитик исчерпывающе объяснил, почему потенциальное возвращение России в G8 — это не подарок нам, а услуга им. Которая, уж во всяком случае, не должна предоставляться бесплатно.
Другой вопрос, что нынешний "План-28", о котором толкует автор, пока не представляется устраивающим Россию. И уж точно рано говорить о каком-то "триумвирате" России, Китая и США. Хот беспокойство европейцев, и особенно британцев, по этому поводу понятно — и даже приятно.
UnHerd
Russia’s G8 return would signal Europe’s shrinking influence
As Europe continues to spar with Washington over the proposed Ukraine peace deal, having already pared the original 28-point plan down to 19, one striking feature stands out in both the initial Witkoff–Dimitriev blueprint and the Europeans’ counter-proposal:…
🤣55👍36❤9👎3🔥2
"Какой ещё суд?": глава дипломатии ЕС заявила об отсутствии у России юридических прав
Очередное дно — и вряд ли последнее — пробила глава европейской дипломатии Кайя Каллас. Накануне она в очередной раз попыталась убедить депутатов от Европейской народной партии в ЕП украсть российские активы. Те выразили неготовность к подобному радикализму. Вот и Королевство Бельгия продолжает отказываться участвовать в плане ЕС по распилу русских денег, ссылаясь на юридические риски.
"[Каллас] удивилась, почему Бельгия так беспокоится. В какой суд собирается обратиться Россия? Какой судья вообще вынесет решение в пользу России по этому вопросу?" — рассказал один из участников встречи. Также Каллас провела параллель с обязательством Ирака выплатить Кувейту более $50 млрд в качестве репараций после войны 1990 года.
Дело тут даже не в примере с иракскими репарациями, ясно показывающим, что, по мнению Брюсселя, Россия проиграла войну. Важнее другое: глава евродипломатии не только отказала России в праве на защиту, но и вообще вывела нашу страну из перечня субъектов права. Раз, дескать, нет таких судов, в которые русские могли бы обратиться.
▪️ Рассуждения Каллас, сообщает Euractive, показались многим депутатам ЕП удивительными. Один из них назвал её тон "невероятным" — особенно после того, как та упомянула о своём эстонском происхождении, подразумевая, что понимает Россию лучше, чем бельгийцы.
Поскольку батюшка Каллас, Сийм Каллас, родился в 1948 году и с 1972 по 1990 годы был верным членом КПСС, трудясь в Минфине Эстонской ССР и возглавляя местное отделение советского Сбербанка, то Россию семья Каллас в самом деле понимает лучше многих бельгийцев. Но как из этого следует правомочность кражи российских активов — депутаты, даже не из Бельгии, всё-таки не поняли.
Бельгия сейчас требует компенсаций за любые убытки, которые могут понести её компании, которые всё ещё работают в России. А также настаивает на создании механизма, позволяющего расплатиться по искам, которые Москва однозначно подаст. В отличие от Каллас, аналитики Euractive не сомневаются: "Риск того, что Euroclear будет вынужден вернуть замороженные активы России до выплаты компенсаций [Украине], не так уж и мал". Подчёркивая, что юридически верных методов присвоить себе русские деньги у Запада просто не существует.
▪️ Из всего вышесказанного следует, что давно назрела целесообразность создания Международного суда БРИКС. Куда могло бы обратиться любое государство, которое Запад попытался бы вывести за скобки юридического процесса в так называемых "независимых" судах ЕС, Британии или США.
Что касается самого Евросоюза, то с таким выдающимся профессионалом во главе внешней политики он далеко не уедет.
Очередное дно — и вряд ли последнее — пробила глава европейской дипломатии Кайя Каллас. Накануне она в очередной раз попыталась убедить депутатов от Европейской народной партии в ЕП украсть российские активы. Те выразили неготовность к подобному радикализму. Вот и Королевство Бельгия продолжает отказываться участвовать в плане ЕС по распилу русских денег, ссылаясь на юридические риски.
"[Каллас] удивилась, почему Бельгия так беспокоится. В какой суд собирается обратиться Россия? Какой судья вообще вынесет решение в пользу России по этому вопросу?" — рассказал один из участников встречи. Также Каллас провела параллель с обязательством Ирака выплатить Кувейту более $50 млрд в качестве репараций после войны 1990 года.
Дело тут даже не в примере с иракскими репарациями, ясно показывающим, что, по мнению Брюсселя, Россия проиграла войну. Важнее другое: глава евродипломатии не только отказала России в праве на защиту, но и вообще вывела нашу страну из перечня субъектов права. Раз, дескать, нет таких судов, в которые русские могли бы обратиться.
▪️ Рассуждения Каллас, сообщает Euractive, показались многим депутатам ЕП удивительными. Один из них назвал её тон "невероятным" — особенно после того, как та упомянула о своём эстонском происхождении, подразумевая, что понимает Россию лучше, чем бельгийцы.
Поскольку батюшка Каллас, Сийм Каллас, родился в 1948 году и с 1972 по 1990 годы был верным членом КПСС, трудясь в Минфине Эстонской ССР и возглавляя местное отделение советского Сбербанка, то Россию семья Каллас в самом деле понимает лучше многих бельгийцев. Но как из этого следует правомочность кражи российских активов — депутаты, даже не из Бельгии, всё-таки не поняли.
Бельгия сейчас требует компенсаций за любые убытки, которые могут понести её компании, которые всё ещё работают в России. А также настаивает на создании механизма, позволяющего расплатиться по искам, которые Москва однозначно подаст. В отличие от Каллас, аналитики Euractive не сомневаются: "Риск того, что Euroclear будет вынужден вернуть замороженные активы России до выплаты компенсаций [Украине], не так уж и мал". Подчёркивая, что юридически верных методов присвоить себе русские деньги у Запада просто не существует.
▪️ Из всего вышесказанного следует, что давно назрела целесообразность создания Международного суда БРИКС. Куда могло бы обратиться любое государство, которое Запад попытался бы вывести за скобки юридического процесса в так называемых "независимых" судах ЕС, Британии или США.
Что касается самого Евросоюза, то с таким выдающимся профессионалом во главе внешней политики он далеко не уедет.
Euractiv
Kallas asks: What’s Belgium’s problem? | Euractiv
In today’s edition: Kaja Kallas doubles down on her push for a €140bn reparations loan despite Belgium’s resistance, an exclusive migration scoop sheds light on a fragile emerging returns compromise, and Spain drifts into a political siesta as corruption…
👍94❤32🤣22🔥3🤬3
Частная компания из КНР предложила дешёвую гиперзвуковую ракету средней дальности
Компания Lingkong Tianxing Technology заявила о начале массового производства гиперзвуковой ракеты YKJ-1000. Дальность полёта ракеты — от 500 до 1300 км, что относит её к ракетам средней дальности. Максимальная скорость — 5–7 Махов. Время работы двигателя ракеты составляет 360 с.
▪️ Для запуска YKJ-1000 используется универсальная пусковая установка, что позволяет использовать её как на суше, так и на море. Ещё один важнейший показатель — стоимость. Lingkong Tianxing Technology утверждает, что её изделие дешевле стандартных ракет в 10 раз. Такого результата удалось добиться через использование "чипов автомобильного класса, гражданских материалов и налаженных цепочек поставок для массового производства".
Таким образом, речь может идти о массовом гиперзвуковом ракетном боеприпасе. Как раз под Большую войну. Есть здесь и важный урок — как развитая гражданская промышленная база может быть использована для военных нужд. Для России в условиях СВО следует взять на заметку полезный опыт китайских товарищей.
▪️ А вот японцам будет весьма некомфортно — с учётом их программы по развёртыванию противокорабельных ракетных систем и комплексов ПВО/ПРО на островах Рюкю, поближе к Тайваню. Не случайно в проморолике Lingkong Tianxing Technology показан удар именно по Японским островам.
Да и ВС США тоже придётся учитывать данный фактор в своих планах. О чём они уже и призадумались. "От Соединённых Штатов противодействие гиперзвуковым залпам Китая потребует не только ракет-перехватчиков, но и фундаментального переосмысления базирования, рассредоточения и устойчивости вдоль первой и второй цепочек островов", — отмечает, в частности, американский портал Army Recognition Group.
▪️ Надо также понимать, что Китай, в отличие от СССР (России) и США, не был связан договором РСМД. И, соответственно, развивал этот сегмент ракетных вооружений десятилетиями. Результат налицо.
Кстати, выход Америки из ДРСМД был обусловлен не только необходимостью приближения ракетной инфраструктуры к границам России, но программой КНР по наращиванию потенциала ракет меньшей и средней дальности.
Компания Lingkong Tianxing Technology заявила о начале массового производства гиперзвуковой ракеты YKJ-1000. Дальность полёта ракеты — от 500 до 1300 км, что относит её к ракетам средней дальности. Максимальная скорость — 5–7 Махов. Время работы двигателя ракеты составляет 360 с.
▪️ Для запуска YKJ-1000 используется универсальная пусковая установка, что позволяет использовать её как на суше, так и на море. Ещё один важнейший показатель — стоимость. Lingkong Tianxing Technology утверждает, что её изделие дешевле стандартных ракет в 10 раз. Такого результата удалось добиться через использование "чипов автомобильного класса, гражданских материалов и налаженных цепочек поставок для массового производства".
Таким образом, речь может идти о массовом гиперзвуковом ракетном боеприпасе. Как раз под Большую войну. Есть здесь и важный урок — как развитая гражданская промышленная база может быть использована для военных нужд. Для России в условиях СВО следует взять на заметку полезный опыт китайских товарищей.
▪️ А вот японцам будет весьма некомфортно — с учётом их программы по развёртыванию противокорабельных ракетных систем и комплексов ПВО/ПРО на островах Рюкю, поближе к Тайваню. Не случайно в проморолике Lingkong Tianxing Technology показан удар именно по Японским островам.
Да и ВС США тоже придётся учитывать данный фактор в своих планах. О чём они уже и призадумались. "От Соединённых Штатов противодействие гиперзвуковым залпам Китая потребует не только ракет-перехватчиков, но и фундаментального переосмысления базирования, рассредоточения и устойчивости вдоль первой и второй цепочек островов", — отмечает, в частности, американский портал Army Recognition Group.
▪️ Надо также понимать, что Китай, в отличие от СССР (России) и США, не был связан договором РСМД. И, соответственно, развивал этот сегмент ракетных вооружений десятилетиями. Результат налицо.
Кстати, выход Америки из ДРСМД был обусловлен не только необходимостью приближения ракетной инфраструктуры к границам России, но программой КНР по наращиванию потенциала ракет меньшей и средней дальности.
👍60❤13🔥12👎3🤬2🤣2
Forwarded from Глебсмит
24 ноября Трамп подписал указ о Genesis Mission — "крупнейшей мобилизации федеральных научных ресурсов со времён программы Аполлон". Федеральные датасеты, суперкомпьютеры национальных лабораторий и исследовательская инфраструктура передаются в распоряжение платформы с ключевыми партнёрами - Nvidia, OpenAI, Anthropic, Palantir. Цель — "ускорить научные открытия с лет до дней" через AI.
1️⃣ Декларация vs. реальность
Указ оперирует сравнениями с Манхэттенским проектом и лунной программой. Аналогия не очень, в трампистском залихвастском духе. Те проекты имели конкретную цель, публичный бюджет, госконтроль результата. У Genesis Mission ни бюджета, ни КПЭ, ни механизмов подотчётности. Задача сводится к созданию "ИИ-агентов", которые будут автономно "делать открытия за часы, а не годы". Загрузим что есть в черный ящик, а он нам выдаст еще десяток черных ящиков на все случаи жизни – от медицины до материалов и космоса.
2️⃣Технологическая нереализуемость
Указ отводит 120 дней на "оптимизацию данных для обучения моделей". Это технически невозможно. Качественная "разметка" (так называется подготовка массивов для обучения ИИ) — месяцы работы с оцифрованными данными, годы — для неструктурированными. Требуется аудит совместимости между субъектами – собственниками дата-сетов, стандартизация форматов, валидация, создание метаданных. AlphaFold (Нобиль по биологии 2024) обучался на Protein Data Bank, который собирался с 1971 года. Проект Human Genome занял 13 лет. Никакой указ не отменяет эту реальность.
При этом AI-модели, обученные на некачественных данных, демонстрируют высокий уровень галлюцинаций — уверенно генерируют ложную информацию. Для научных применений - фатальный дефект.
3️⃣ Подмена: сокращения как "ускорения"
Genesis Mission анонсируется на фоне масштабных сокращений традиционной науки. Урезали миллиард в год на медицинские исследования, отменили федеральное финансирование научных журналов и еще кучу всего по всему контуру передовой науки. Тысячи учёных потеряли работу и гранты. Логика: живая наука — дорого, медленно, неуправляемо. AI — дорого, но быстро, и главное — контролируется владельцами моделей.
4️⃣ Экономическая функция
Genesis Mission следует понимать не как научный, а как финансовый проект. AI-индустрия демонстрирует признаки пузыря: OpenAI тратит больше, чем зарабатывает, масштабирование моделей даёт убывающую отдачу, инвесторы нервничают. Государственный "мегапроект" легитимирует нарратив о стратегической важности отрасли, гарантирует вливание денег через госзаказ, снижает регуляторные риски. С экономической точки зрения это "превентивное количественное смягчение" в стиле спасения банков 2008-2009, но ДО того, как грянет гром.
5️⃣ Инверсия принципала и агента
Классическая схема: государство (принципал) нанимает корпорацию (агент) для выполнения задачи. Принципал определяет цели, агент исполняет. Genesis Mission – ровно наоборот. Формально Big Tech — исполнитель государственного заказа. Фактически — технологические компании получают доступ к уникальным государственным активам (дата-сеты) и деньгам, при этом сами определяют, что считать "прорывом", какие задачи "приоритетны", какие результаты "успешны". Государство не заказчик, а ресурсная база.
6️⃣ Западная советология десятилетиями критиковала советские НИИ как "чёрные ящики" — закрытые структуры, поглощающие ресурсы без метрик и отдачи. Это преподносилось как системный порок социализма. Теперь США строят собственную версию: государственные ресурсы текут в частные корпорации без бюджета, без отчётности, без контроля над результатом. Выглядит очень мило. И абсолютно в логике: "социализм – для богатых, капитализм – для всех остальных".
✔️Эта модель имеет теоретика — Алекса Карпа, CEO Palantir. В "The Technological Republic" он формулирует: безопасность демократии требует симбиоза государства и технологических корпораций. Безопасность при этом понимается не как защита, а как господство и подавление остальных. А Big Tech — не подрядчик, а несущая конструкция государственности. Genesis Mission — практическая реализация этой философии. Посмотрим что получится.
1️⃣ Декларация vs. реальность
Указ оперирует сравнениями с Манхэттенским проектом и лунной программой. Аналогия не очень, в трампистском залихвастском духе. Те проекты имели конкретную цель, публичный бюджет, госконтроль результата. У Genesis Mission ни бюджета, ни КПЭ, ни механизмов подотчётности. Задача сводится к созданию "ИИ-агентов", которые будут автономно "делать открытия за часы, а не годы". Загрузим что есть в черный ящик, а он нам выдаст еще десяток черных ящиков на все случаи жизни – от медицины до материалов и космоса.
2️⃣Технологическая нереализуемость
Указ отводит 120 дней на "оптимизацию данных для обучения моделей". Это технически невозможно. Качественная "разметка" (так называется подготовка массивов для обучения ИИ) — месяцы работы с оцифрованными данными, годы — для неструктурированными. Требуется аудит совместимости между субъектами – собственниками дата-сетов, стандартизация форматов, валидация, создание метаданных. AlphaFold (Нобиль по биологии 2024) обучался на Protein Data Bank, который собирался с 1971 года. Проект Human Genome занял 13 лет. Никакой указ не отменяет эту реальность.
При этом AI-модели, обученные на некачественных данных, демонстрируют высокий уровень галлюцинаций — уверенно генерируют ложную информацию. Для научных применений - фатальный дефект.
3️⃣ Подмена: сокращения как "ускорения"
Genesis Mission анонсируется на фоне масштабных сокращений традиционной науки. Урезали миллиард в год на медицинские исследования, отменили федеральное финансирование научных журналов и еще кучу всего по всему контуру передовой науки. Тысячи учёных потеряли работу и гранты. Логика: живая наука — дорого, медленно, неуправляемо. AI — дорого, но быстро, и главное — контролируется владельцами моделей.
4️⃣ Экономическая функция
Genesis Mission следует понимать не как научный, а как финансовый проект. AI-индустрия демонстрирует признаки пузыря: OpenAI тратит больше, чем зарабатывает, масштабирование моделей даёт убывающую отдачу, инвесторы нервничают. Государственный "мегапроект" легитимирует нарратив о стратегической важности отрасли, гарантирует вливание денег через госзаказ, снижает регуляторные риски. С экономической точки зрения это "превентивное количественное смягчение" в стиле спасения банков 2008-2009, но ДО того, как грянет гром.
5️⃣ Инверсия принципала и агента
Классическая схема: государство (принципал) нанимает корпорацию (агент) для выполнения задачи. Принципал определяет цели, агент исполняет. Genesis Mission – ровно наоборот. Формально Big Tech — исполнитель государственного заказа. Фактически — технологические компании получают доступ к уникальным государственным активам (дата-сеты) и деньгам, при этом сами определяют, что считать "прорывом", какие задачи "приоритетны", какие результаты "успешны". Государство не заказчик, а ресурсная база.
6️⃣ Западная советология десятилетиями критиковала советские НИИ как "чёрные ящики" — закрытые структуры, поглощающие ресурсы без метрик и отдачи. Это преподносилось как системный порок социализма. Теперь США строят собственную версию: государственные ресурсы текут в частные корпорации без бюджета, без отчётности, без контроля над результатом. Выглядит очень мило. И абсолютно в логике: "социализм – для богатых, капитализм – для всех остальных".
✔️Эта модель имеет теоретика — Алекса Карпа, CEO Palantir. В "The Technological Republic" он формулирует: безопасность демократии требует симбиоза государства и технологических корпораций. Безопасность при этом понимается не как защита, а как господство и подавление остальных. А Big Tech — не подрядчик, а несущая конструкция государственности. Genesis Mission — практическая реализация этой философии. Посмотрим что получится.
❤20🔥18🤣16👍8👎1
Foreign Affairs: Трамп проиграл Китаю 2025 год — а 2026 год будет ещё хуже
Китайская Народная Республика не заинтересована в крупной сделке с Трампом, потому что время работает на неё, сетует экс-сотрудник ЦРУ и директор по Китаю в Совете национальной безопасности США Джонатан Чин. По его словам, идея о том, что руководство КНР стремится к стабильности в двусторонних отношениях с США, стала в Вашингтоне расхожей, однако эта оценка в лучшем случае неточна, а в худшем — вводит в заблуждение.
▪️ Если Китай и хочет стабильного равновесия, то на условиях Китая, а не США, отмечает Чин. И за год правления второй администрации Трампа "был достигнут поразительный прогресс в достижении этой цели". Так, несмотря на угрозы Трампа "раздавить" Китай второй торговой войной, Пекин в 2025 году добился дипломатических, технологических и стратегических выгод. И, по мнению автора, сам "сыграл" Трампом, используя его непоследовательность и стремление к большим сделкам.
По итогам лихорадки тарифов именно Китай добился важнейших уступок — разрешения на продажу Nvidia H20, едва не приведшее к разрешению продаж ещё более продвинутых чипов (Blackwell), обсуждения TikTok (то, что США при Байдене называли "красной линией"), а также снижения "суверенности" Тайваня в политике США.
"По всем параметрам Китай сегодня находится в более выгодном дипломатическом, стратегическом и технологическом положении, чем год назад", — констатирует Чин.
▪️ Таким образом, вместо стратегической победы над Китаем весь запал Трампа свёлся к банальным коммерческим сделкам, в том числе к покупкам... сои, пишет экс-аналитик ЦРУ. Ключевые же вопросы вроде Тайваня, Южно-Китайского моря, кибербезопасности и индустриальной политики если и затрагивались, то решились не в пользу США.
Более того, Китай уже понял, что Трамп не доводит угрозы до конца, а США в целом действуют реактивно — в сравнении с проактивной политики самого Китая. Соответственно, время работает на КНР, и крупная сделка с Трампом Пекину просто не нужна.
В итоге китайцы делают ставку на политическую зависимость США от инфляции и электоральных циклов, на снижение готовности Вашингтона к эскалации из-за страха экономического шока, а также на фактор промежуточных выборов в Конгресс 2026 года, под которые Трамп ищет красивую сделку, а не стратегический результат.
▪️ В целом, Чин полагает, что главная угроза для США — вовсе даже не Китай, а собственная непоследовательность. Поскольку американский подход сегодня — это много шума, мало системности и дипломатия ради заголовков, а не результатов.
Все эти особенности нынешней администрации США стоит учесть и России — особенно на фоне оживления переговорного процесса по Украине. Чем ближе к промежуточным выборам в Конгресс, тем выше будет запрос Трампа на яркую викторию. Которая, скорее всего, будет иметь низкий практический потенциал, зато получит в великолепную медийную обёртку.
Китайская Народная Республика не заинтересована в крупной сделке с Трампом, потому что время работает на неё, сетует экс-сотрудник ЦРУ и директор по Китаю в Совете национальной безопасности США Джонатан Чин. По его словам, идея о том, что руководство КНР стремится к стабильности в двусторонних отношениях с США, стала в Вашингтоне расхожей, однако эта оценка в лучшем случае неточна, а в худшем — вводит в заблуждение.
▪️ Если Китай и хочет стабильного равновесия, то на условиях Китая, а не США, отмечает Чин. И за год правления второй администрации Трампа "был достигнут поразительный прогресс в достижении этой цели". Так, несмотря на угрозы Трампа "раздавить" Китай второй торговой войной, Пекин в 2025 году добился дипломатических, технологических и стратегических выгод. И, по мнению автора, сам "сыграл" Трампом, используя его непоследовательность и стремление к большим сделкам.
По итогам лихорадки тарифов именно Китай добился важнейших уступок — разрешения на продажу Nvidia H20, едва не приведшее к разрешению продаж ещё более продвинутых чипов (Blackwell), обсуждения TikTok (то, что США при Байдене называли "красной линией"), а также снижения "суверенности" Тайваня в политике США.
"По всем параметрам Китай сегодня находится в более выгодном дипломатическом, стратегическом и технологическом положении, чем год назад", — констатирует Чин.
▪️ Таким образом, вместо стратегической победы над Китаем весь запал Трампа свёлся к банальным коммерческим сделкам, в том числе к покупкам... сои, пишет экс-аналитик ЦРУ. Ключевые же вопросы вроде Тайваня, Южно-Китайского моря, кибербезопасности и индустриальной политики если и затрагивались, то решились не в пользу США.
Более того, Китай уже понял, что Трамп не доводит угрозы до конца, а США в целом действуют реактивно — в сравнении с проактивной политики самого Китая. Соответственно, время работает на КНР, и крупная сделка с Трампом Пекину просто не нужна.
В итоге китайцы делают ставку на политическую зависимость США от инфляции и электоральных циклов, на снижение готовности Вашингтона к эскалации из-за страха экономического шока, а также на фактор промежуточных выборов в Конгресс 2026 года, под которые Трамп ищет красивую сделку, а не стратегический результат.
▪️ В целом, Чин полагает, что главная угроза для США — вовсе даже не Китай, а собственная непоследовательность. Поскольку американский подход сегодня — это много шума, мало системности и дипломатия ради заголовков, а не результатов.
Все эти особенности нынешней администрации США стоит учесть и России — особенно на фоне оживления переговорного процесса по Украине. Чем ближе к промежуточным выборам в Конгресс, тем выше будет запрос Трампа на яркую викторию. Которая, скорее всего, будет иметь низкий практический потенциал, зато получит в великолепную медийную обёртку.
Foreign Affairs
How Xi Played Trump
Beijing gambled and is now reaping the rewards.
👍59❤12🔥7🤣5
Ложная дилемма от NYT: Какие пункты плана Трампа примет Путин?
Все последние дни чиновники Украины и Европы "в панике пытались изменить новый мирный план Трампа из 28 пунктов по прекращению войны, разработанный при участии России и в значительной степени ориентированный на Кремль", пишет The New York Times. И добавляет: президент Путин, в свою очередь, просто сидел сложа руки и наблюдал.
▪️ Далее американский рупор заявляет, что "для российского лидера дружественный Кремлю мирный план, закрепляющий вечное подчинение и уязвимость Украины, был бы победой". То же самое, по мнению NYT, можно сказать и о провальном переговорном процессе между берегами Атлантики. Который, дескать, приведёт лишь к тому, что Трамп прекратит оказывать Киеву оставшуюся поддержку и ещё сильнее настроит против себя европейских союзников.
"Большинство положений из списка из 28 пунктов отражают давние требования Путина, в том числе законодательно закреплённый запрет на членство Украины в НАТО. <...> Тем не менее, неясно, примет ли Путин этот план даже в его первоначальном виде, — продолжает издание. Поясняя так: — Некоторые менее значимые пункты представляют собой шаг назад по сравнению с предыдущими предложениями Кремля". Например, ограничение численности ВСУ до 600 тыс. человек по сравнению со 100 тыс., которые Москва предлагала на переговорах в 2022 году.
▪️ Читаешь всё это, и возникает ощущение, что перед нами разыгрывается спектакль. Или, точнее, когнитивно-медийная спецоперация. В рамках которой всему миру, и России в первую очередь, пытаются навязать мысль: "План-28" — это не просто "пророссийская" инициатива из окружения Трампа, это чуть ли не собственно российская разработка! Написанная по-русски и переведённая на английский. И что главное в этом плане — некая "уязвимость Украины". А пункты про численность ВСУ, государственные границы, гарантии безопасности Запада для киевского режима и воровство активов РФ — это, мол, сущие мелочи!
Складывается впечатление, что комбинация тут следующая. Хороший полицейский — это администрация Трампа с её "пророссийским" планом. Плохой полицейский — это глобалисты по обе стороны Атлантики, позиция которых зиждется на трёх тезисах: членство Украины в НАТО, отсутствие всяких территориальных уступок для России и полнейшая невозможность ограничения численности ВСУ. А России предлагается выбрать из этих двух зол, где цена "правильного" выбора — отказ от собственных территорий, прописанных в Конституции.
Оба хуже.
Все последние дни чиновники Украины и Европы "в панике пытались изменить новый мирный план Трампа из 28 пунктов по прекращению войны, разработанный при участии России и в значительной степени ориентированный на Кремль", пишет The New York Times. И добавляет: президент Путин, в свою очередь, просто сидел сложа руки и наблюдал.
▪️ Далее американский рупор заявляет, что "для российского лидера дружественный Кремлю мирный план, закрепляющий вечное подчинение и уязвимость Украины, был бы победой". То же самое, по мнению NYT, можно сказать и о провальном переговорном процессе между берегами Атлантики. Который, дескать, приведёт лишь к тому, что Трамп прекратит оказывать Киеву оставшуюся поддержку и ещё сильнее настроит против себя европейских союзников.
"Большинство положений из списка из 28 пунктов отражают давние требования Путина, в том числе законодательно закреплённый запрет на членство Украины в НАТО. <...> Тем не менее, неясно, примет ли Путин этот план даже в его первоначальном виде, — продолжает издание. Поясняя так: — Некоторые менее значимые пункты представляют собой шаг назад по сравнению с предыдущими предложениями Кремля". Например, ограничение численности ВСУ до 600 тыс. человек по сравнению со 100 тыс., которые Москва предлагала на переговорах в 2022 году.
▪️ Читаешь всё это, и возникает ощущение, что перед нами разыгрывается спектакль. Или, точнее, когнитивно-медийная спецоперация. В рамках которой всему миру, и России в первую очередь, пытаются навязать мысль: "План-28" — это не просто "пророссийская" инициатива из окружения Трампа, это чуть ли не собственно российская разработка! Написанная по-русски и переведённая на английский. И что главное в этом плане — некая "уязвимость Украины". А пункты про численность ВСУ, государственные границы, гарантии безопасности Запада для киевского режима и воровство активов РФ — это, мол, сущие мелочи!
Складывается впечатление, что комбинация тут следующая. Хороший полицейский — это администрация Трампа с её "пророссийским" планом. Плохой полицейский — это глобалисты по обе стороны Атлантики, позиция которых зиждется на трёх тезисах: членство Украины в НАТО, отсутствие всяких территориальных уступок для России и полнейшая невозможность ограничения численности ВСУ. А России предлагается выбрать из этих двух зол, где цена "правильного" выбора — отказ от собственных территорий, прописанных в Конституции.
Оба хуже.
NY Times
The Question Hanging Over Peace Talks: What Will Putin Accept?
A U.S. proposal may cross a number of red lines for the Russian leader, who sees little to lose and much potentially to gain from continuing to fight.
👍82❤29🤣11🤬9👎5🔥3
Forwarded from ПУЛ Telegram
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в ноябре 2025 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. Друид
3. КСТАТИ
4. Навстречу Трансферу
5. БП Online
6. Выпускайте Кракена!
7. ПУТИН в Telegram
8. Бойлерная
9. Банки, деньги, два офшора
10. Доктор прописал
11. Главный политический
12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
13. Старая площадь
14. Русский Демиург
15. Мурашко по коже
16. Радио Стыдоба
17. Мастер пера
18. Мадам Секретарь
19. Наш Regnum
20. Свои да Наши
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Ирина Волк
3. Мария Захарова
4. Маргарита Симоньян
5. Реальный Губер
6. Захар Прилепин
7. Павел Островский
8. Дмитрий Медведев
9. Сладков+
10. Кристина Потупчик
11. Вячеслав Володин
12. Ксения Бородина
13. НЕБОЖЕНА
14. Лобушкин
15. Татьяна Ким
16. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
17. Дневник Лауры Д
18. КЛИШАС
19. IdaGalich
20. Кровавая барыня
21. Лука Ебков
22. МАРТЫНОВ
23. ZERGULIO
24. Дерипаска
25. Валентин Богданов
26. Политджойстик
27. Профессор смотрит в мiръ
28. Abbas Djuma
29. Олеся Лосева
30. ГАСПАРЯН
31. Елена Панина
32. Карманов Медиа ПФКИ
33. Влагерь
34. Катерина Дашевская
35. КАРНАУХОВ
36. Кирилл Кабанов
37. Скромное Обаяние Пацана
38. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
39. Ирина Елифёрова
40. Юрий Баранчик
41. Алина Загитова
42. Ход Конева
43. Никита Кричевский
44. КОРНИЛОВ
45. Дмитрий Свиридов
46. Алена Сивкова
47. ШАФРАН
48. Тина Канделаки
49. Рита Эбзеева.Личное
50. Кейт Бланш
Мода/культура
1. Антиглянец
2. СИНЬКА
3. Героиня Татлера
4. Светские крошки LIVE
5. Светский интроверт
Госструктуры РФ
1. Кремль. Новости
2. МИД России
3. Правительство России
4. Совет Федерации
5. Минцифры России
6. Минпросвещения России
7. Роскомнадзор
8. Минюст России
9. МВД МЕДИА
10. Минздрав России
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. Mash
4. ТАСС
5. СИГНАЛ
6. НАСТЕЖЬ
7. Lomovka
8. Комсомольская правда
9. Интерфакс
10. RTVI
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. Пользователь с заполненным аккаунтом получает 100 WICoin! Каналы (группы), дружба, общение, блоги, новости лучших СМИ, комментарии и многое другое. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
В декабре подводим итоги 2025 года. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. Друид
3. КСТАТИ
4. Навстречу Трансферу
5. БП Online
6. Выпускайте Кракена!
7. ПУТИН в Telegram
8. Бойлерная
9. Банки, деньги, два офшора
10. Доктор прописал
11. Главный политический
12. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
13. Старая площадь
14. Русский Демиург
15. Мурашко по коже
16. Радио Стыдоба
17. Мастер пера
18. Мадам Секретарь
19. Наш Regnum
20. Свои да Наши
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. Асфальт
5. ИнформБюро
Авторские
1. СОЛОВЬЁВ
2. Ирина Волк
3. Мария Захарова
4. Маргарита Симоньян
5. Реальный Губер
6. Захар Прилепин
7. Павел Островский
8. Дмитрий Медведев
9. Сладков+
10. Кристина Потупчик
11. Вячеслав Володин
12. Ксения Бородина
13. НЕБОЖЕНА
14. Лобушкин
15. Татьяна Ким
16. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
17. Дневник Лауры Д
18. КЛИШАС
19. IdaGalich
20. Кровавая барыня
21. Лука Ебков
22. МАРТЫНОВ
23. ZERGULIO
24. Дерипаска
25. Валентин Богданов
26. Политджойстик
27. Профессор смотрит в мiръ
28. Abbas Djuma
29. Олеся Лосева
30. ГАСПАРЯН
31. Елена Панина
32. Карманов Медиа ПФКИ
33. Влагерь
34. Катерина Дашевская
35. КАРНАУХОВ
36. Кирилл Кабанов
37. Скромное Обаяние Пацана
38. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
39. Ирина Елифёрова
40. Юрий Баранчик
41. Алина Загитова
42. Ход Конева
43. Никита Кричевский
44. КОРНИЛОВ
45. Дмитрий Свиридов
46. Алена Сивкова
47. ШАФРАН
48. Тина Канделаки
49. Рита Эбзеева.Личное
50. Кейт Бланш
Мода/культура
1. Антиглянец
2. СИНЬКА
3. Героиня Татлера
4. Светские крошки LIVE
5. Светский интроверт
Госструктуры РФ
1. Кремль. Новости
2. МИД России
3. Правительство России
4. Совет Федерации
5. Минцифры России
6. Минпросвещения России
7. Роскомнадзор
8. Минюст России
9. МВД МЕДИА
10. Минздрав России
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. Mash
4. ТАСС
5. СИГНАЛ
6. НАСТЕЖЬ
7. Lomovka
8. Комсомольская правда
9. Интерфакс
10. RTVI
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. Пользователь с заполненным аккаунтом получает 100 WICoin! Каналы (группы), дружба, общение, блоги, новости лучших СМИ, комментарии и многое другое. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
В декабре подводим итоги 2025 года. Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.
👍20❤6