В Берлинском метро прошли учения по защите правительства

Сценарий учений предполагал отработку мер по защите федеральных органов власти ФРГ, боестолкновения с нерегулярными войсками, эвакуацию раненых и борьбу с диверсантами, блокирующими движение в метро, сообщает газета Der Tagesspiegel.

▪️ К учениям был привлечён батальон охраны Бундесвера, насчитывающий около 1000 человек личного состава. Сформированный ещё в 1957 году, он состоит из четырёх армейских рот, одной роты ВВС и одной роты морской пехоты, сил снабжения и поддержки и двух резервных рот.

Это уже вторые недельные учения подобного рода. Первые прошли в 2024 году. Как заявил командир батальона подполковник Майк Тейхграбер: "Мы тренируемся в Берлине, потому что Берлин — это наше оперативное пространство. Для батальона охраны Минобороны предусмотрено, что в случае напряжённости и падения мы будем защищать объект федерального правительства".

Издание пишет, что министр обороны ФРГ Борис Писториус буквально за несколько часов до начала учений предупредил о попытках саботажа и гибридных атаках со стороны России. Повреждения подводных кабелей, нарушение воздушного пространства и полёты беспилотников он назвал не совпадениями, а "стратегией" и "предвестниками".

▪️ Если уж немецкая элита так хочет воевать с Россией, то лучше пусть готовит убежища на случай ядерной войны. И тот факт, что Берлин решил на своей территории с 2026 года развернуть американские ракеты средней дальности, в том числе в ядерном снаряжении, говорит в пользу именно такого сценария. Опять же, ситуация с численностью населения РФ говорит в пользу именно "дистанционного" решения любых возможных проблем с Германией.

Так что Берлинское метро на немецких вояк может, конечно, навевать ностальгию, однако прихода русских по тоннелям под Шпреей им ждать не стоит. Да и в качестве убежища оно сгодится вряд ли. Это территорию Украины, как исконно русскую землю, нам жаль. А немецкую землю и всё, что под нею, — совсем нет.

The National Interest: На своих тепловозах США въедут прямо в сердце Евразии

Казахстан, расположенный в центре Евразийского континента, является мостом, "на котором может строиться экономическое и стратегическое будущее США", заявляет обозреватель американского The National Interest Даррен Спинк, подробно описывающий уникальное значение постсоветской республики — и контроля Вашингтона над ней.

Искусственный интеллект, подчёркивает автор, станет определяющей силой в долгосрочной перспективе. Но сейчас транзитные коридоры, а не алгоритмы, определяют, "какие государства соединяют рынки, а какие остаются в стороне". В стороне от Казахстана остаться, как уже догадывается читатель, должна Россия.

▪️ Собственно, весь текст Спинка — наглядное подтверждение опасений, о которых неоднократно писалось. Администрация Трампа, радуется автор, "наконец-то начала относиться к Казахстану как к якорному поставщику в цепочке поставок". А замгоссекретаря США Кристофер Ландау и спецпосланник Белого дома по Южной и Средней Азии Серхио Гор в конце октября даже нанесли визит высокопоставленным казахстанским чиновникам, по итогам чего Ландау отметил, что он "начинает чувствовать себя здесь как дома".

Для США одним из самых надёжных способов превратить стратегию в рычаги влияния выступает модернизация железнодорожной системы Казахстана. И этот процесс уже начался — Спинк припоминает известное $4,2 миллиардное соглашение о поставке 300 локомотивов производства США в Казахстан.

"Это партнёрство укрепляет "Срединный коридор" — трансевразийский маршрут, соединяющий Китай, Среднюю Азию, Кавказ и Европу без использования российских или иранских транзитных каналов, — пишет Спинк. Уточняя: — Каждый дополнительный поезд, следующий через Казахстан, укрепляет альтернативную сеть транспортных связей".

▪️ Заглядывая в будущее, автор видит, как Казахстан открывает перед американскими компаниями "новые значительные возможности в сфере добычи и переработки важнейших полезных ископаемых, сельского хозяйства и агротехнологий". Упростим для понимания: это перечень всего того казахстанского, чем с рынков будут пытаться выбить аналогичное российское. По такому случаю, Спинк рекомендует отменить в отношении Казахстана поправку Джексона—Веника, чтобы Tesla, Apple и Google получили доступ к имеющимся у того редкоземельным металлам.

Затягивают в антироссийскую плоскость Казахстан старательно, с дальним прицелом. С геополитической точки зрения, контроль над Казахстаном равен контролю над пресловутым хартлендом Евразии. При этом проамериканская Астана стала бы огромной проблемой разом для России, КНР и Ирана.

Украина озвучила свое мнение относительно предполагаемого «плана Трампа»: она не согласна на ограничение численности и возможностей ВСУ, права на вступление в НАТО, придания русскому языку статуса официального, а также отказа от потерянных регионов. Позиция была выражена представителем в ООН Христиной Гайовишиной.

Отметим, что пока что все тексты планов по завершению конфликта спускаются через СМИ или украинцев, это не официальные положения плана, а рамочные. Однако положения положениями, а ключевые интересы России, озвученные в ходе СВО, неизменны, а именно их реализацию Украина и назвала «красными линиями». Наверняка в согласовании с Европой, которую к составлению плана никто не пригласил. Что не просто обидно, но и больно – ей предлагают раскошелиться на восстановление Украины, вместо того чтобы отдать российские активы Киеву, которая вернула бы их своим кредиторам из ЕС.

Что будет дальше? Американцы через НАБУ продолжат раскручивать тему коррупции в Киеве. Это очевидно болезненная тема, что ярко иллюстрируют инсайды WSJ о торге Киева за амнистию по делам о растрате выделенной ему помощи. А пока Украина теряет устойчивость из-за провалов на фронте и внутренних скандалов, армия России продолжит свою работу. К моменту, когда Киев дозреет, условия могут вновь измениться, и явно не в пользу Банковой.

Джон Миршаймер: США и Украина завели Европу в тупик, из которого нет выхода

Текущая ситуация вокруг Украины представляет собой абсолютно непроходимый для Европы вариант кризиса, в котором хороших сценариев нет вообще, утверждает в The American Conservative небезызвестный американский профессор политологии Джон Миршаймер. По его словам, вопрос только в том, насколько именно Европе будет плохо и до какой степени она дезинтегрируется.

▪️ Ключевой источник бед для Европы — это политика самой Европы, помноженная на политику США, а вовсе не козни России, объясняет автор. Это не Москва, а Вашингтон протолкнул расширение НАТО и втянул Украину в западную орбиту — а европейские элиты безоговорочно поддержали этот курс, игнорируя риски.

Нынешняя война, по Миршаймеру, надолго: ни Россия, ни Украина/Запад не готовы принять условия другой стороны. Потому что для Москвы конфликт является экзистенциальным, а западные элиты по обе стороны Атлантики связали свою репутацию с "поражением России", и отступление для них политически токсично.

Главным же проигравшим по итогу оказывается именно Европа, настаивает Миршаймер. Потеря энергоресурсов из РФ ведёт её к деиндустриализации, росту издержек и падению конкурентоспособности. К тому же, фокус американского внимания смещается в Индо-Тихоокеанский регион, и по итогу ЕС остаётся зависимым в военном плане и экономически ослабленным. Политическая фрагментация и рост радикальных сил внутри Европы также усиливаются. Социальные издержки войны, миграции, энергетических шоков и санкций питают правые партии, что дополнительно подрывает способность ЕС вырабатывать согласованную стратегию.

Вариантов "светлого будущего" для Старого Света Миршаймер не видит. Отказаться от курса на конфронтацию с Россией европейские элиты не готовы. Но и выстроить в сжатые сроки автономную оборону — тоже не способны. Поэтому Европа с высокой долей вероятности надолго останется более бедным, более опасным и менее управляемым регионом, чем до 2022 года.

▪️ В целом, логика у профессора Миршаймера есть. За исключением одного тезиса — насчёт "более опасного региона". Россия на Европу не нападала и нападать не собирается. Все военные реакции Москвы связаны сугубо с продвижением НАТО на восток. "Военная угроза" для той же Финляндии равнялась нулю до момента, когда Хельсинки решил встать на путь антироссийской милитаризации. Так что Европа в реальном мире действительно может стать опасным в военном плане регионом лишь при условии, что она так и не обуздает свою паранойю.

Чтобы у Европы появилось будущее, ей достаточно отказаться от антироссийского курса. Сразу снимутся и военные риски, и энергетические, и масса экономических. Для этого, правда, нужны воля и суверенитет, чего в нынешних европейских фронтменах не наблюдается. Впрочем, мнение г-на Миршаймера, что Брюссель онтологически — безо всякой связи с американским влиянием — не способен изжить в себе русофобию, выглядит вполне обоснованным.

"Мирный план"? Постпред США при ООН ультимативно потребовал от России прекращения огня

"Мы можем ввести дополнительные экономические санкции, если Россия будет и дальше игнорировать призывы к прекращению огня. Мы и далее будем поставлять оружие для самообороны Украины", — заявил не далее как 20 ноября постпред США при ООН Майк Уолтц на заседании Совбеза на тему "Поддержание мира и безопасности Украины".

▪️ В обмен Вашингтон, по словам Уолтца, предлагает "щедрые условия для России, в т. ч. ослабление санкций". Он также фактически одобрил удары противника по критическим объектам российской инфраструктуры: "Удары Украины по энергообъектам России, по другим критическим объектам инфраструктуры ещё больше сокращают способность России финансировать эту войну, продолжать её".

Сказал постпред США и про возможный выход конфликта за географические границы Украины: "Также мы становимся свидетелями нарушения воздушного пространства других стран, в т. ч. наших союзников по НАТО. Эти действия потенциально могут ещё больше расширить этот конфликт".

Не забыл Уолтц упомянуть и "вклад" США в мирное урегулирование: "Соединённые Штаты, с точки зрения международного сообщества, всегда призывали все страны, в особенности все европейские страны, прекратить закупать энергоресурсы у России. Мы ввели дополнительные санкции в отношении двух крупнейших нефтяных компаний РФ, "Роснефти" и "Лукойла".

Спикер ещё раз озвучил американский призыв к встрече на высшем уровне: "Руководители России и Украины должны провести переговоры. Как Россия, так и Украина должны согласиться на прекращение огня". Заканчивая своё выступление, Уолтц ещё раз подчеркнул: "Важно призывать к прекращению огня и к прекращению этой войны".

▪️ США предложили такой прекрасный "мирный" план, что им опять приходится угрожать России, чтобы она на него согласилась в обмен на американские "щедрые условия". Причём всё подано в форме ультиматума. Прозвучали угрозы введения дополнительных санкций и продолжения поставок американского оружия киевскому режиму.

Можно констатировать, что главное требование американской дипломатии — прекращение огня и остановка боевых действий по ЛБС — по-прежнему в силе. Это и есть базовое условие любого мирного плана made in USA, сколько мы их видели. Всё остальное — второстепенная мишура. Америке важно во что бы то ни стало очертить границу своей экономической колонии "Украина", пока она не сжалась, как шагреневая кожа.

Примечательно и требование о встрече Путина и Зеленского. Президенту РФ предложено встретиться с нелегитимным главой киевского режима, лидером преступного сообщества — секты "золотых горшков". Очевидно, что через навязывание данной встречи Вашингтон преследует цель легитимизации Зеленского, а заодно — юридического согласия Москвы с "ресурсной сделкой", которую США подписали с нелегитимной украинской вертикалью.

Цели вашингтонских стратегов предельно ясны. А России-то это зачем?

Defence24 (Польша) о "Плане-28": Ничего лучше Киеву уже не светит

Новый мирный план от администрации Трампа показывает, что ни Россия не достигла своих целей, ни Украина не смогла ничего сделать в ответ, заявляет Войцех Козел на польском военном портале Defence24. Но ничего лучше Киев уже не дождётся, уверен поляк.

▪️ В ряде моментов аналитика г-на Козела выглядит на редкость трезвой. Он призывает Запад не ставить во главу угла рефлексию по поводу "утраты" Крыма, Донбасса и уже потерянных Киевом частей Запорожской и Херсонской областей:

"При любых расчётах прибылей и убытков следует учитывать тот факт, что Украина долгое время не контролировала Крым и часть перечисленных областей. Кроме того, мы говорим о районах, наиболее пострадавших от последствий войны, где восстановление должно быть рассчитано на десятилетие, а то и не на одно".

Так что, признаёт аналитик, да, Украина потеряет часть своих земель. Но это "не худшее из возможных решений". Потому что единственная альтернатива тут — новый контрнаступ ВСУ с целью возвращения контроль над потерянными территориями. Что "при нынешних возможностях Киева представляется невыполнимым".

Впрочем, победой России "План-28" тоже назвать нельзя, подслащивает пилюлю для читателей Козел. Потому что, например, его пункт о размещении [дополнительной] авиации НАТО в Польше противоречит довоенному требованию России о выводе войск альянса к границам на май 1997 года. При этом польский аналитик не сомневается: все риски для возобновления конфликта уже в недалёком будущем сохранятся.

▪️ Во многом наблюдения г-на Козела верны. Даже в случае гипотетического выполнения "Плана-28" можно было бы говорить лишь о частичном — и весьма непродолжительном — успехе России. Который никак не означал бы достижения стратегической безопасности для нашей страны. Тем более, что оплачивать этот банкет предполагается почему-то из русских денег, что выглядит как репарации от проигравшей стороны. Но вот в том, что вариантов лучше для Украины уже не будет, Козел целиком прав.

Bild (ФРГ): "План-28" вызвал шок в Европе

Эксперты считают новый план прекращения войны на Украине призыванием Киева к капитуляции, пишет немецкое издание. По информации Bild, канцелярия Мерца с большой тревогой наблюдает за действиями администрации Трампа — и уже работает над дипломатическими контрмерами.

▪️ Немецкие власти, по словам издания, признают, что украинская сторона ослабленна — как в военном, так и в политическом плане. Это связано как со сложной ситуацией на фронте, так и — внимание! — с коррупционным скандалом в администрации Зеленского. Видимо, это надо понимать так, что некий злоумышленник напялил киевские шаровары ради исключительно гадкого действия — и теперь власти Украины, понимаете ли, "ослаблены"!

При этом правительство ФРГ не стоит на месте — оно мобилизует европейских партнёров. Цель Берлина, уточняет Bild, состоит в том, чтобы побудить Украину решительно отреагировать на американское давление, несмотря на "ослабление". Кроме того, Германия хочет воздействовать на администрацию США на высшем уровне, чтобы разъяснить ей последствия "Плана-28" для Европы.

▪️ Один из европейских инсайдеров заявил Bild, что США делали ставку на внезапность и максимальное давление на Украину. При этом, как заметил инсайдер, давление Вашингтона идёт и на Россию: её нефтяные гиганты "Лукойл" и "Роснефть" страдают от новых санкций, а Конгресс США с благословения Трампа планирует новый пакет санкций.

Данный источник делает акцент на беспокойство европейцев из-за того, что "Россия может противостоять давлению США лучше, чем больная Украина". По их мнению, уступка Киева, которая была бы равносильна капитуляции, представляет собой высокий риск для безопасности всего Европейского континента.

▪️ Надо понимать, Берлин и другие европейцы обеспокоены в первую очередь тем фактом, что их обошли стороной. Они опять оказались вне обсуждения инициативы США. Кстати, Bild почему-то подаёт её как американо-российскую, т. е. совместную. В таком случае, нелогично писать про давление США на Россию. Опять же, комментарии МИД РФ и Кремля говорят об обратном.

Очевидно, что страхи европейцев преувеличены. В главном требовании — о прекращении огня — они с США занимают единую позицию. Это недвусмысленно зафиксировано в совместном заявлении глав МИД G7, которое подписано не только госсекретарём Рубио, но и главным дипломатом ЕС Каллас. Такую же позицию сегодня высказали Мерц, Макрон и Стармер в ходе телефонного разговора с Зеленским: линия соприкосновения должна служить "отправной точкой для любого взаимопонимания". Кроме того, ВСУ должны остаться способными "эффективно защищать суверенитет Украины".

▪️ Что ж, немного паники и взаимного недоверия в лагере Глобального Запада нам не помешает. Главное — видеть за деревьями лес. Очевидно, что на фоне уверенного продвижения ВС РФ новая попытка "мастеров ипотечных дел" пропихнуть свою дипломатическую инициативу по вопросу урегулирования на Украине служит единственной цели — спасению киевского режима от военного поражения.

"Не пугайте Зеленского, ему и так тяжело!" — Европа возмущена "Планом-28"

Европейская редакция Politico, наряду со многими другими СМИ континента, фиксирует впечатления тамошнего истеблишмента от "Плана-28". Европейские реакции лежат в диапазоне от инфантильного "А как же мы?" до классического "Баба Яга против".

▪️ Все опрошенные изданием еврочиновники находятся в глубоком огорчении, поскольку президент США не оправдал их надежд. "А ведь всего месяц назад казалось, что Трамп наконец-то признал: российскому лидеру нельзя доверять", — приводит Politico солидарное европейское мнение.

Из забавного: один европейский чиновник попенял Трампу на то, что время для своего плана тот выбрал особенно неудачно — "учитывая что Зеленский уже испытывает трудности из-за военных успехов России и внутренних потрясений, вызванных коррупционным скандалом". Видимо, надо было дождаться, пока Зеленский снова почувствует себя уверенно, чтобы шансов на конструктив было больше. Ну и про скандал, конечно, всем лучше забыть.

▪️ Кроме того, европейцы столкнулись с ещё одним суровым фактом, пишет Politico. Все попытки Старого Света выторговать себе место за столом переговоров, согласившись оплатить новую военную помощь Украине, похоже, не увенчались успехом. Не случайно главный евродипломат Каллас уже заявила, что любой мирный план будет успешным лишь когда его поддержат Украина и ЕС. С чем, разумеется, немедленно согласился глава украинского МИД Сибига.

"Почему у европейцев так мало возможностей повлиять на ситуацию, даже когда мы оплачиваем все счета?" — пожаловался изданию ещё один еврочиновник. Похоже, ему просто не приходит в голову, что в Realpolitik работает совершенно иная схема — вы оплачиваете все счета, когда не можете повлиять на ситуацию.

Теперь в числе главных надежд Европы — некий "план Мерца", который, по сведениям ряда источников, быстро пишут в Берлине. Видимо, стоит ожидать целого раунда "ответных планов", попыток их обсудить, поднять уточняющие вопросы — одним словом, затянуть время до того момента, как Трамп снова передумает и решит опять давить на Россию вместо Украины.

▪️ Относиться к этому нужно спокойно. Держа в уме тот факт, что в сущностных вещах позиции США и Европы совпадают, несмотря на все истерики последней. Впрочем, вне зависимости от субъективных оценок политических процессов в Европе, ВС РФ уверенно продвигаются на запад, так что многие территориальные вопросы в среднесрочной перспективе решатся без участия европейцев. Оно и к лучшему: Мерцу, Макрону, Стармеру, Каллас и иже с ними не придётся бумагу марать.

Reuters: США пригрозили Украине прекратить поставку разведданных и оружия

Вашингтон представил Киеву план из 28 пунктов, который поддерживает некоторые из основных требований Москвы в этой войне, пишет Reuters. В том числе о том, чтобы Украина уступила дополнительные территории, сократила численность ВСУ и смирилась с запретом на вступление в НАТО. Но это не всё.

▪️ Знаменитые анонимные источники британского агентства якобы сообщили ему, что Киев находится под бóльшим давлением со стороны Вашингтона, чем во время любых предыдущих мирных переговоров. И что США якобы хотят, чтобы Украина подписала рамочное соглашение уже к следующему четвергу — Дню благодарения 27 ноября. Более того, со ссылкой на "двух человек, знакомых с вопросом" Reuters заявляет: Вашингтон пригрозил прекратить обмен разведданными и поставки оружия Украине, чтобы заставить её согласиться на рамки мирного соглашения.

Факт давления на украинские власти поспешил подтвердить и Зеленский в экстренном видеообращении по поводу "Плана-28": "Сейчас Украина может оказаться перед очень сложным выбором: либо потеря достоинства, либо риск потери ключевого партнёра. Либо сложные 28 пунктов, либо крайне тяжёлая зима. Самая тяжёлая! И дальнейшие риски".

▪️ Британцы, конечно, могут и нагнетать. Тем не менее, похожая ситуация уже была в начале президентского срока Трампа. Якобы на неделю была приостановлена передача американских разведданных Украине. Так что для оказания психологического давления Вашингтон вполне мог использовать аргумент по прекращению обмена разведданными и поставок оружия Киеву.

Однако, скорее всего, на реальные шаги в данном направлении администрация Трампа не пойдёт. Она не заинтересована в военном поражении киевского режима. Кроме того, таким решением Белого дома тут же воспользовалась бы Демпартия США — возложив на Трампа все провалы на украинском направлении. Да и американский ВПК вряд ли будет доволен прекращением поставок оружия Киеву.

Открытие от Rzeczpospolita: Польша в планах Трампа — не союзник, а предмет

Президент США, похоже, предлагает совершенно новый договор, в котором крупнейшие игроки будут делить между собой сферы влияния и будущее, а также определять границы и территорию других государств, обнаружил обозреватель Rzeczpospolita Михал Шулджинский, анализируя известный "План-28". В этом плане Pax Americana делает "довольно катастрофическое предложение для нас, поляков", констатирует автор.

▪️ С некоторой обидой "вельмишановный" пан напоминает: вне зависимости от того, кто находится у власти в Польше, в её политике господствует консенсус: США — главный гарант польской безопасности.

"Однако так называемый мирный план представляет собой существенное изменение, поскольку показывает, что США не только готовы к переговорам с Россией через голову украинцев, но и планируют [новый] формат безопасности для всего нашего региона, в том числе для Польши. И не спрашивают нашего мнения", — удивляется Шулджинский.

Попутно у Варшавы усложнилась традиционная дихотомия: либо подчиняться Брюсселю, который "ущемляет польские свободы", либо идти под крыло США. "Договорённость [Вашингтона с Варшавой] казалась простой: вы будете нашим лучшим другом в Европе, если поможете нам разделаться с Евросоюзом изнутри", — откровенничает автор. Однако обнародованный план Трампа оказался сущим разочарованием, отмечает он. Потому что этот план "со всей остротой показывает, что президент США относится к Европе, а также к Польше исключительно в предметной манере".

Шулджинский возмущён, что "План-28" якобы даёт Трампу и Путину право решать, какие именно войска будут на территории Польши. А потенциальная гарантия нерасширения НАТО на восток вообще "наносит удар по основным свободам и суверенитету государств-членов, которые теряют возможность приглашать другие страны. А также по свободам потенциальных кандидатов альянса, которые не могут суверенно решать свое будущее".

▪️ Можно понять огорчение представителя польской интеллигенции. Похоже, она далеко не в первый раз в истории переоценила свои силы и интуицию, поставив не на ту лошадь в геополитическом забеге.

Разумеется, до раздела Европы на сферы влияния между Москвой и Вашингтоном ещё очень далеко. Но уже очевидно, что реальный вес России оказался куда больше, чем утверждалось в тех уничижительных оценках, в которых польские и другие западные эксперты упражнялись последние десятилетия, а в особенности — с 2022 года.

"Как члену НАТО": США хотят предоставить Украине гарантии безопасности альянса

"Сенсация: мирный план президента Трампа для Украины включает гарантии безопасности по образцу статьи 5 НАТО, которая обязывает союзников США и Европы рассматривать нападение на Украину как нападение на "трансатлантическое сообщество", — пишет журналист Axios Барак Равид в соцсети X. Он опубликовал и полный текст этих гарантий:

▪️ "Полный текст проекта предложения США по гарантиям безопасности Украины:

Настоящее Рамочное соглашение устанавливает условия перемирия между Украиной и РФ и предоставляет гарантии безопасности, основанные на принципах статьи 5 Североатлантического договора, адаптированные к обстоятельствам этого конфликта и интересам США и их европейских партнёров.

США подтверждают, что значительное, преднамеренное и продолжительное вооружённое нападение РФ через согласованную линию перемирия на территорию Украины будет рассматриваться как нападение, угрожающее миру и безопасности трансатлантического сообщества. В таком случае Президент США, действуя в соответствии с конституционными полномочиями и после немедленных консультаций с Украиной, НАТО и европейскими партнёрами, определит меры, необходимые для восстановления безопасности. Эти меры могут включать применение вооружённой силы, разведывательную и материально-техническую помощь, экономические и дипломатические действия, а также другие шаги, которые будут сочтены целесообразными. Совместный механизм оценки с участием НАТО и Украины будет оценивать любое заявленное нарушение.

Члены НАТО, включая Францию, Соединённое Королевство, Германию, Польшу и Финляндию, подтверждают, что безопасность Украины является неотъемлемой частью европейской стабильности, и обязуются действовать сообща с США в ответ на любое квалифицирующее нарушение, обеспечивая единую и надёжную позицию сдерживания.

Настоящее Рамочное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует в течение десяти лет с возможностью его продления по взаимному согласию. Надзор за соблюдением Соглашения будет осуществлять Совместная мониторинговая комиссия под руководством европейских партнёров при участии США

Подписи:
Украина
Российская Федерация
Соединённые Штаты Америки
Евросоюз
НАТО".

▪️ Начнём с терминов. Никакое перемирие России не нужно. России нужно окончательное урегулирование на Украине, которое обеспечит безопасность нашей страны на стратегическую перспективу.

А теперь по сути документа. Из его текста следует, что Украина, которая официально не является членом НАТО, получит гарантии безопасности как официальный член альянса, аналогичные изложенным в ст. 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора. Таким образом, в данном случае формальный отказ от членства Украины в НАТО ничего не меняет по сути: вся военно-политическая махина альянса будет использовать её территорию против России.

Примечательно, что надзор за соблюдением соглашения собирается осуществлять некая совместная комиссия под руководством "европейских партнёров при участии США". То есть это Запад будет решать, было ли нарушение или нет, — со всеми вытекающими для России последствиями.

России пытаются навязать Минск-3 + гарантии Украине по ст. 5 НАТО. Такой подход Москву не устроит категорически.

США никогда не сдадут Украину по доброй воле

— Пауки в банке: дело Миндича обострило внутриукраинскую свару.

— "Мир по ЛБС", о котором мечтает Зеленский и составляются "планы", — это отложенная война.

— Без переформатирования всей украинской государственности целей СВО не достичь. Киевский режим должен прекратить существование.

— Трампу не нужен мир на Украине — ему нужна "мирная сделка" по освоению Украины.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 20 ноября 2025 года

Британия в войне с Россией — вечный конфликт, постоянные провокации

— Соединённое Королевство — мозг и сердце проекта мирового англосаксонского господства.

— Задача-максимум Лондона в войне — уничтожение России. Любые провокации дозволены.

— На Украине её первый хозяин, "коллективный Лондон", схлестнулся с колониальным проектом США.

— План России: освободить Донбасс, Запорожье, Херсон — и, если удастся, идти дальше.

Елена Панина в эфире программы "Время покажет" от 20 ноября 2025 года

The Spectator — Трампу: Как можно предавать Зеленского, когда ещё не все украинцы погибли?

Наиболее бурно на оживление темы мирных переговоров по Украине отреагировали, предсказуемо, в Британии. The Spectator разразился сразу двумя статьями, в которых требует от украинцев не поддаваться на провокации, не думать о коррупции Зеленского и отсутствии перспектив в принципе — и воевать дальше.

▪️ "Зеленский ищет поддержки у украинцев во время этих решающих переговоров", — объясняет причину некая Светлана Морец. Наверное, тех самых украинцев, которых ловят на улицах такими толпами, что слово "busification" даже вошло в англоязычный обиход.

Обильно цитируя вчерашнюю речь Зеленского, в которой тот фактически отказался от предложенного ему США варианта мира, Морец заявляет: "Для большинства украинцев на первом месте стоит выживание в условиях русской агрессии. И они не потерпят ни одного правительства, которое попыталось бы отдать земли, что Путин не смог захватить, где до сих пор живут сотни тысяч людей".

Где эти украинцы и почему за них говорит британское издание, г-жа Морец не уточняет. Как и не объясняет, каким образом связано желание выжить с принудительной мобилизацией и знаменитыми "золотыми унитазами" в окружении Зеленского.

▪️ А вот Бен Клеркин из того же издания решил не мелочиться — и намекнул, что давление на Зеленского может стоить Трампу президентства:

"Презумпция невиновности, которую [американцы] предоставили Трампу, может быть отозвана, если окажется, что он пытается навязать сделку о капитуляции отважному украинскому народу. Оптика, которую Трамп понимает лучше, чем кто-либо другой, не будет хорошей, если он попытается навязать антиамериканские ценности маленькой нации, противостоящей хулигану №1 в мире", — пишет автор. Навязывать американские ценности, надо понимать, — дело же хорошее и правильное.

Клеркин тоже требует от "отважного украинского народа" убиваться об Россию дальше. "Украинская армия (и без того слишком малочисленная, чтобы противостоять русской агрессии) была бы сокращена вдвое", — жалуется автор на один из пунктов "Плана-28", предусматривающего сокращение ВСУ до 600 тыс. человек. То есть, сейчас в ней около 1,2 млн чел.? Пометим для себя.

▪️ Эти "крокодиловы слёзы под аккомпанемент плача Ярославны", однако, игнорируют один вопрос. А какая у Киева есть альтернатива, кроме как согласие со всем тем, что ему предложит Вашингтон? Полное переприсягание Лондону и Брюсселю? Но они не дают оружия и не предоставляют разведданные. "Сколько у фон дер Ляйен дивизий?" Единственная альтернатива — та, которую озвучил Владимир Путин в контексте освобождения Купянска: цели России будут достигаться и дальше военными средствами.

Впрочем, нет сомнений, что Британия и ЕС и дальше будут пытаться срывать любые варианты дипломатического урегулирования конфликта, даже выраженные в таких антироссийских формах, как "План-28".

Китай предупредил ООН по поводу японского вмешательства

"Если Япония посмеет попытаться осуществить вооружённое вмешательство в ситуацию в Тайваньском проливе, это будет актом агрессии. Китай решительно воспользуется своим правом на самооборону в соответствии с Уставом ООН и будет твёрдо защищать свой суверенитет", — говорится в письме генсеку ООН Антониу Гутерришу, которое направил постпред КНР при организации Фу Цун.

В документе указано, что недавние высказывания премьер-министра Японии Санаэ Такаити стали "первым случаем с момента поражения Японии в 1945 году", когда лидер этой страны официально увязал "чрезвычайную ситуацию на Тайване" с безопасностью самой Японии и правом на коллективную самооборону. Кроме того, это первый случай, когда Токио "выразил амбиции военного вмешательства" и фактически выступил с "угрозой применения силы против Китая".

▪️ Вполне логичный шаг со стороны КНР. Пекин отстаивает принцип "одного Китая". В мире есть только один Китай, и Тайвань — его неотъемлемая часть. Пекин выступает против "независимости Тайваня" в какой бы то ни было форме. По словам председателя КНР Си Цзиньпина, "как бы ни менялась ситуация на Тайване, какие бы попытки вмешательства ни принимали извне, полное воссоединение Китая остаётся необратимой исторической тенденцией".

На данный момент суверенитет Тайваня признают только Ватикан, Белиз, Гватемала, Гаити, Маршалловы Острова, Палау, Парагвай, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Тувалу и Эсватини. Японии нет в этом списке. Но по мере обострения отношений между США и Китаем стало модным, формально придерживаясь принципа "одного Китая", делать противоположные заявления. И более того — готовить военную инфраструктуру для потенциального военного столкновения с Китаем из-за Тайваня.

При этом в японской "Белой книге по обороне" Китай назван "величайшим стратегическим вызовом". А также обвинён в агрессивном наращивании военного присутствия в Индо-Тихоокеанском регионе и усилении военного сотрудничества с Москвой. Вот Пекин и предупредил Токио, чтобы японские политики не зарывались.

CSIS (США): "План-28" нужно стерилизовать, а Зеленского — сохранить

Очень симптоматичной получилась редакционная статья американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS, нежелателен в РФ), в которой Бенджамин Дженсен и Ясир Аталан оценили перспективы "Плана-28". Эксперты рассуждают, какие пункты из него могут остаться, а какие должны быть исключены по причине их "неприемлемости".

▪️ Цель публикации видна невооружённым взглядом: даже этот крайне спорный, с точки зрения интересов РФ, план выглядит для глобалистов слишком "пророссийским". Поэтому его постараются редуцировать до очередного проекта капитуляции Москвы без видимых к ней причин.

Боевые действия прекращаются, но глубинные противоречия остаются, поэтому уровень доверия между сторонами весьма невысок, начинают авторы. Можно было бы согласиться, но они тут же поясняют, что имеется в виду: "Киев не может знать, действительно ли Москва хочет мира или просто ждёт более благоприятного момента, чтобы силой захватить дополнительные территории". Потому что, оказывается, "Россия имеет опыт нарушения прошлых соглашений, в том числе Минского протокола-1 в 2014 году, и даже использовала мирные переговоры как способ перегруппировки сил на поле боя, а не для достижения долгосрочного мира".

То есть, Европа буквально продавила "Минск", чтобы, по признаниям постфактум Меркель, Олланда и проч., Киев получил возможность отмобилизоваться (что тот и делал с 2014 по 2022 годы, не забывая регулярно обстреливать Донбасс) — а виновата Россия!

Но главное, авторы в буквальном смысле занимаются самосбывающимся прогнозированием, игнорируя очевидный факт: до момента, когда русофобский нацизм киевского режима не вошёл в синергию с расширением НАТО и милитаризацией Украины, у России не было причин реагировать с целью устранения экзистенциальных рисков. Чего же проще: откажитесь от расширения НАТО, милитаризации Украины и насаждения там агрессивной русофобии — и военные риски исчезнут вообще.

При этом, по мнению авторов, идеи Трампа о восстановлении Украины имеют реальные перспективы согласия России (?), а вот "гарантии безопасности — более сложный вопрос". Гарантии безопасности, разумеется, только для Украины, интересы России авторы не учитывают вообще.

▪️ Пожалуй, единственная логичная вещь, которую говорят Дженсен и Аталан, такова: даже при введении для ВСУ лимита в 600 тыс. человек, эта армия будет входить в 10-ку самых крупных армий мира. Так что подобное сокращение авторы готовы признать вполне приемлемым.

А вот что аналитики CSIS отвергают категорически, так это тезис о признании российскими Запорожской, Херсонской областей, Крыма и Донбасса. Потому что "для суверенной Украины добровольно пойти на это фактически невозможно", а для Зеленского эти пункты "создают проблему как на международном, так и на внутреннем уровне, что делает его неприемлемым". Зеленского, разумеется, обижать нельзя.

Отказывают эксперты и в реализации пунктов об обнулении претензий и о проведении на Украине выборов, приходя к выводу, что "мирный план — это первый шаг к тому, чтобы усадить Россию за стол переговоров". А затем его поменяют, мол, на более жёсткую форму для России. Хотя авторов раздражает сам факт любого соглашения с Москвой.

"Теперь дипломатам со всей Европы следует связаться с Белым домом, чтобы обсудить, как лучше всего пойти на компромисс с Путиным, как бы отвратительно это ни звучало с моральной точки зрения", — резюмируют Дженсен и Аталан.

▪️ Если смотреть на анализ CSIS в целом, то он сведётся к следующему: Зеленский должен продолжать числиться президентом Украины, и никакого признания объективной реальности не должно быть.

Ближайшая неделя покажет, насколько Белый дом способен управлять Европой или даже Киевом. Сейчас уверенности в этом нет. Так что вариант достижения целей СВО военными средствами по-прежнему остаётся наиболее перспективным.

Рубио: Какие ещё европейские планы?!

Оказывается, существует как минимум два "мирных европейских плана" — и ни один из них в Вашингтоне не изучался. Что переводит обсуждение каждого заявления западных игроков по "мирным переговорам" в категорию бессмысленного. Судя по всему, интенсивные консультации между США и Европой — с разнообразными сливами в прессу — будут продолжаться как минимум до четверга, на который Трамп назначил Зеленскому дедлайн. Хотя отношение хозяина Белого дома к точным срокам общеизвестно.

▪️ Но что ещё за два европейских плана? Один из них опубликовала британская The Telegraph, второй был выдан британским же Reuters. Между ними имеются серьёзные расхождения "тактического свойства". Например, у Reuters максимальная численность ВСУ установлена в 800 тыс. человек, а в документе The Telegraph подобных ограничений нет. Также есть разночтения по использованию Запорожской АЭС, которая, в зависимости от версии плана, то должна полностью перейти под Киев, то быть поделённой поровну между Украиной и Россией. Аналогично — с войсками НАТО, которые то ли не будут размещены на Украине, то ли решение останется на усмотрение Киева. Нет понимания и с украинскими выборами, признанием территориальных реалий и так далее.

Так или иначе, обе версии "плана Европы" в британском перепеве сводятся к фактической капитуляции России — и не заслуживают никакого внимания со стороны Москвы.

Что совсем уж смешно, ни одна из этих версий, похоже, до сих пор не дошла до Вашингтона. Во всяком случае, по итогам переговоров в Женеве госсекретарь США Рубио заявил, что не видел ни одного европейского плана по Украине. То есть, в центре Европы обсуждался только американский план, тогда как роль ЕС и НАТО в предполагаемом соглашении, по словам Рубио, ещё только "предстоит определить".

▪️ Задача глобалистов по обе стороны Атлантики понятна: максимально забить информационную повестку различными версиями планов, превратив любое поле переговоров в "болото", где любая конструктивная линия увязнет на недели или даже месяцы. А там либо ситуация поменяется: СБУ и ГУР обеспечат на Украине кровавую провокацию, которая сделает переговоры неактуальным, — либо получится дотянуть до начала активной кампании по промежуточным выборам в Конгресс США, когда внутриполитическая цена любого шага для Трампа станет выше.

Трамп, соответственно, заинтересован в скорейшем урегулировании — в той форме, которая позволит ему выступить "миротворцем". Если получится при этом наложить лапу хотя бы на часть активов РФ в Euroclear и подбросить американскому бизнесу контрактов, то будет совсем хорошо.

Единственный разумный ход России в такой ситуации — продолжать освобождение русскоязычной Украины. Тогда многие "спорные" пункты планов любых версий исчезнут — просто по факту исчерпания предмета спора.

Глава МИД КНР: Япония перешла красную черту

"Китай призывает Японию как можно скорее задуматься и исправить свои ошибки, а не быть одержимой. Если японская сторона будет упорствовать и снова допустит ошибки, то все страны и народы, выступающие за справедливость, имеют право ликвидировать исторические преступления Японии, и они несут ответственность за решительное предотвращение возрождения японского милитаризма", — заявил глава МИД КНР Ван И в интервью китайским СМИ по итогам визита в Киргизию, Узбекистан и Таджикистан.

▪️ Ван И особо отметил, что "нынешние лидеры Японии публично послали неверный сигнал — попытку силой вмешаться в тайваньский вопрос. Сказали вещи, которые им не следовало говорить. И перешли красную черту, к которой не следует прикасаться".

Таким образом, политико-дипломатический конфликт между Японией и КНР разгорается. Пекин жёстко реагирует на попытку Токио официально увязать "чрезвычайную ситуацию на Тайване" с безопасностью самой Японии и правом на коллективную самооборону. С таким заявлением недавно выступила японская премьер-министр Санаэ Такаити.

Китай уже направил письмо генсеку ООН Антониу Гутерришу, в котором предупредил: "Если Япония посмеет попытаться осуществить вооружённое вмешательство в ситуацию в Тайваньском проливе, это будет актом агрессии. Китай решительно воспользуется своим правом на самооборону в соответствии с Уставом ООН и будет твёрдо защищать свой суверенитет".

▪️ Здесь надо понимать, что "красную черту" вот-вот может перейти не столько сама Япония, сколько её нынешний оккупант — Соединённые Штаты.

Так, на японском острове Йонагуни, в 110 км от Тайваня, до марта 2026 года планируется разместить американские ракетные комплексы NMESIS. Одна батарея включает 18 пусковых установок и располагает запасом в 120 противокорабельных ракет NSM с дальностью полёта до 185 км. Кроме того, на этом острове ожидается развёртывание японских зенитных ракет "Тип-03". А на японском острове Исигаки, в 220 км от Тайваня, уже развёрнуты 348-й дивизион ПВО и 303-й дивизион с японскими противокорабельными ракетами "Тип-12" с дальностью поражения более 1000 км.

Получается, во-первых, что слова Такаити — не просто риторика, они подкрепляются реальными действиями по наращиванию военного присутствия у Тайваня. А во-вторых, речь идёт о присутствии не только японских Сил самообороны, но и ВС США. Более того, всё это началось не при нынешнем премьере Японии. Масштабный комплекс фортификационных и инфраструктурных мероприятий на японских островах Рюкю (входящих в группу островов Нансэй, то есть "Юго-западные острова", или иногда отождествляемых с ней) был реализован за период с 2016 по 2024 годы.

▪️ По сути, США формируют позиции для организации очередной войны через посредника — но уже в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Её сценарий пока точно не определён. Неясно, кто выступит первым прокси: либо Тайвань, либо Филиппины.

Что касается Японии, то колониальный характер отношений с США предопределяет её участие в любом сценарии конфликта, который Америка развяжет в регионе.

"Кандидат от сепаратистов" побеждает на выборах президента Республики Сербской

Правящий в Республике Сербской "Союз независимых социал-демократов" (СНСД) сообщил о победе своего кандидата Синиши Карана на досрочных выборах президента. Каран — бывший министр внутренних дел, союзник экс-президента Милорада Додика, мандат которого был аннулирован в августе. При этом Додик остаётся главой СНСД.

По итогам подсчёта 92% бюллетеней Каран имеет неоспоримое преимущество в 12 тыс. голосов над основном конкурентом, кандидатом от оппозиционной Сербской демократической партии (СДС) Бранко Бланушем. Оппозиция объявила, что подаст заявления о нарушениях и потребует повторных выборов в трёх городах.

▪️ Последнее ничуть не удивительно, учитывая ранее озвученные на Западе тезисы о крайней важности для евроглобалистов, и прежде всего властей ФРГ, "правильных" результатов выборов.

В августе центризбирком Боснии и Герцеговины лишил мандата Додика, ранее осуждённого за неисполнение решения (!) верховного представителя по БиГ Кристиана Шмидта, контролирующего имплементацию Дейтонских соглашений. Суд приговорил Додика к одному году тюремного заключения (которого тот избежал, внеся залог) и запретил ему участвовать в политической деятельности в течение шести лет. Однако Додик передал эстафету Карану — и если оппозиция при поддержке Европы не организует "майдан", то можно будет констатировать провал усилий глобалистов в Республике Сербской. Во всяком случае, пока.

▪️ Общие настроения понятны. Британский Reuters — вот уж "объективная" журналистика! — именует Додика не иначе как "пророссийским сепаратистом", а Карана, соответственно, — "кандидатом от сепаратистов". И напоминает, что его президентский мандат будет действовать меньше года, поскольку всеобщие выборы назначены на октябрь 2026-го. Не исключено, что к этому моменту Брюссель, Берлин и Лондон подготовятся получше.

В любом случае, победа Карана — это хороший симптом для национально-ориентированных сербских сил, в том числе в самой Сербии. На которую традиционно давят, и порой небезуспешно. Это, кстати, ещё одна немаловажная причина довести СВО до победы. От этого зависит очень многое не только в России, но и в Европе.

Глава Airbus: Европе нужно собственное тактическое ЯО!

Европейские страны должны разработать совместные тактические ядерные средства сдерживания, чтобы противостоять растущему арсеналу России, заявил председатель правления Airbus Рене Оберманн. Тем самым он "нарушил одно из самых серьёзных оборонных табу в Европе", пишет Politico.

▪️ Выступая на Берлинской конференции по безопасности на прошлой неделе, Оберманн заявил, что нынешняя позиция Европы оставляет опасный пробел ниже стратегического порога, указав на "более чем 500 тактических ядерных боеголовок, размещённых Россией вдоль восточного фланга НАТО и в Белоруссии".

Он озвучил вопрос аудитории, состоящей из представителей Минобороны, военных офицеров и руководителей промышленности ФРГ: "Как вы думаете, каким был бы наш ответ на ограниченный тактический удар России с ограниченными последствиями?" И продолжил: "У меня нет ответа, но я уверен, что он есть у вас".

Далее Politico пишет, что из европейских стран лишь Британия и Франция обладают ядерным оружием: 225 и 290 боеголовок, соответственно. При этом отмечается, что речь идёт о стратегических наступательных вооружениях. Здесь нужно уточнить, что Франция имеет крылатую ракету воздушного базирования ASMPA с дальностью полёта порядка 500 км, но при этом с мощностью боеголовки 300 кт. То есть это оружие не стратегическое по дальности, но и не нестратегическое по мощности боезаряда. Можно условно назвать его "предстратегическим".

▪️ Следует заметить, что Оберманн верно подметил главную уязвимость НАТО, с точки зрения наличия у России разнообразного арсенала нестратегического ядерного оружия. Оно служит нам средством регионального сдерживания и компенсирует кратное превосходство альянса в обычных силах и вооружениях. Оберманн предлагает лишить нас козыря ТЯО — или, точнее, овладеть им самим.

Как отнесутся США к идее дополнительной нуклеаризации европейских союзников по НАТО и расширению ядерного клуба? Скорее всего, крайне негативно. Прежде всего потому, что ядерный фактор способен добавить Европе стратегической автономии, а это не в интересах Америки.

Что касается России, то на данный сценарий у нас должен быть свой вариант действий. Допускать обладание Европой нестратегическим ядерным оружием мы не можем. Иначе Европа тут же попытается навязать нам конфликт обычными средствами, в котором наличие у неё нестратегического ядерного оружия будет использовано как средство сдерживания от перехода России к применению аналогичного класса вооружений. Таким образом, Европа будет пытаться удержать войну на истощение с Россией в выгодном для себя формате конфликта — обычными средствами.