Иран — опять на ядерной развилке

"Естественно, мы не пришли к соглашению по механизму возврата [санкций], ведь требования США неприемлемы. Они хотят, чтобы мы передали им весь обогащённый уран взамен на три месяца [отсрочки перед возобновлением санкций], а это ни в коем случае неприемлемо", — заявил Масуд Пезешкиан.

▪️ Президент Ирана считает, что в случае согласия с предложением Вашингтона через несколько месяцев тот предъявит новые требования и снова пригрозит возвратом санкций. Поэтому, как сказал Пезешкиан, между предложением США и возвратом санкций Иран предпочтёт выбрать второе.

Президент Ирана добавил, что его страна справится с санкциями благодаря сотрудничеству со странами БРИКС и ШОС, гордости иранского народа и его стремлению к независимости.

▪️ Автоматическое возобновление санкций (snapback) против Ирана было инициировано Британией, Францией и ФРГ 28 августа. Следует иметь в виду, что США вышли из СВПД, ядерной сделки с Ираном, в мае 2018 года и затем ввели против него экономические санкции.

Тегеран, в свою очередь, больше года продолжал добросовестно соблюдать обязательства по СВПД. Евротройка же оказалась неспособна обеспечить экономическую отдачу для Ирана от снятия санкций — и тоже возобновила одностороннее санкционное давление. То есть Британия, Франция и Германия не только не спасли сделку, но и не выполнили свою часть обязательств по ней.

Юридический нюанс ситуации в том, что запуск механизма snapback нельзя было отменить через право вето в СБ ООН. И теперь Россия и Китай стоят перед выбором: соблюдать санкции против Ирана или нет? В то время как для Запада всё понятно — они будут следовать санкциям и использовать их видимую легитимность для давления на Тегеран. А те же США вместе с Израилем могут этот аргумент положить в основание новой агрессии против Ирана.

▪️ Что же делать Тегерану? Ведь автоматический возврат жёстких санкций во многом лишает смысла сохранение членства Ирана в ДНЯО. Решение будет за иранскими властями. Однако нелишним будет вспомнить о выборе КНДР, которая пошла по пути создания ядерного оружия и против которой побоялись развязать агрессию. И сравнить с нынешней ситуацией вокруг Ирана, который уже стал жертвой открытой вооружённой агрессии Израиля и США — с перспективой её повторения в первый же удобный момент.

ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в сентябре 2025 года, на платформе Павла Дурова.

Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Навстречу Трансферу
4. Друид
5. Бойлерная
6. Выпускайте Кракена!
7. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
8. Темник
9. БП Online
10. Русский Демиург
11. ПУТИН в Telegram
12. Главный политический
13. Суверенная экономика
14. Радио Стыдоба
15. Тайная канцелярия
16. Мурашко по коже
17. Кремлёвский безБашенник
18. Наш Regnum
19. Мадам Секретарь
20. Свои да Наши

Агрегаторы

1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. Караульный
4. Асфальт
5. ИнформБюро

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Ирина Волк
3. Мария Захарова
4. Маргарита Симоньян
5. Сладков+
6. Стрелец-Молодец
7. Президент Гордон
8. Реальный Губер
9. Поддубный
10. Media Малькевич
11. Захар Прилепин
12. Дмитрий Медведев
13. ЗАРУБИН
14. Павел Островский
15. Лера Кудрявцева
16. Политджойстик
17. Кристина Потупчик
18. Карманов Медиа ПФКИ
19. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
20. Дневник Лауры Д
21. МАРТЫНОВ
22. Кейт Бланш
23. Кирилл Дмитриев
24. НЕБОЖЕНА
25. ЕГОР КРИД
26. КЛИШАС
27. Кирилл Кабанов
28. ШАФРАН
29. Лобушкин
30. ZERGULIO
31. ГАСПАРЯН
32. Профессор смотрит в мiръ
33. Олеся Лосева
34. IdaGalich
35. РИТА ЭБЗЕЕВА
36. Хельга, да
37. Елена Панина
38. Подгорнов
39. Скромное Обаяние Пацана
40. Екатерина Мизулина
41. КОРНИЛОВ
42. Ирина Елифёрова
43. Abbas Djuma
44. Никита Кричевский
45. Ход Конева
46. Катерина Дашевская
47. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
48. КАРНАУХОВ
49. Юрий Баранчик
50. Алена Сивкова

Мода/культура

1. Героиня Татлера
2. Антиглянец
3. Только никому...
4. Светские крошки LIVE
5. real cultras

Госструктуры РФ

1. Совет Федерации
2. Кремль. Новости
3. МИД России
4. Правительство России
5. МВД МЕДИА
6. Минцифры России
7. Минпросвещения России
8. Роскомнадзор
9. Минюст России
10. ЦИК России

СМИ

1. RT на русском
2. Прямой эфир • Новости
3. РИА Новости
4. Раньше всех. Ну почти
5. Lomovka
6. РБК. Новости. Главное
7. Аргументы и Факты
8. СИГНАЛ
9. НАСТЕЖЬ
10. Интерфакс

Результаты предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов на постоянной странице https://worldinform.ru/telegramrating Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. Там вы можете дружить, открыть свою группу (канал), публиковать блоги и объявления, читать новости, многое другое. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Подпишись на ПУЛ в MAX
https://max.ru/mxrussia
Связь по сотрудничеству и рейтингам в сообщение каналу.

Выборы в Молдавии нарисовались. Впереди — агрессия против ПМР?

После подсчёта более 99,5% бюллетеней партия "Действие и солидарность" (PAS) во главе с президентом Майей Санду набрала 50,03% голосов на выборах в парламент, состоящий из 101 депутата, сообщает Euractive. У пророссийского "Патриотического блока" — 24,26%. В общей сложности оппозиционные партии набрали лишь 49,54% голосов.

▪️ Нынешние результаты PAS оказались даже ниже тех 52,8%, которые партия получила в 2021 году. Но результата, нарисованного этой ночью, вполне достаточно для получения требуемого Санду большинства в парламенте. Впрочем, угроза для её режима ещё не миновала: Молдавию могут ждать протесты, подкуп депутатов (разумеется, "Россией") и другие факторы, затрудняющие формирование "проевропейского правительства".

Обсуждать честность молдавских выборов, как и легитимность старого-нового правительства, нет смысла. Достаточно упомянуть перекрытые из-за "минирования" мосты в Приднестровье, из-за которых немалое число пророссийского электората вообще не смогло проголосовать. А также ещё раз обратить внимание на уже традиционную для Санду ставку на европейскую диаспору, волеизъявлению которой всячески способствовали и сам Кишинёв, и Брюссель.

Игорь Додон, бывший президент Молдавии и один из лидеров "Патриотического блока", призвал "мирно протестовать" в понедельник, обвинив партию власти в фальсификации выборов. Увы, эти протесты заметят разве что в России, поскольку Запад остался равнодушен не только к сотням обысков и арестам десятков людей, состоявшимся перед выборами, но и к запрету целых партий, вроде "Сердце Молдовы" экс-башкана Гагаузии Ирины Влах.

▪️ Что же дальше? Одним из самых животрепещущих вопросов после "натянутой победы" PAS становится будущее Приднестровья. В том числе потому, что евроинтеграция евроинтеграцией, а денег от неё у Кишинёва больше не становится. Более того, на конец августа госдолг Молдавии достиг 125,7 млрд леев ($6,87 млрд), увеличившись за год на 17 млрд (+15,6%). С августа 2021 года, то есть за четыре года правления PAS, долг вырос на 52,3 млрд леев (+71%).

Иными словами, денег правление Санду стране не приносит, Молдавия стремительно нищает и влезает в долги, а значит её вряд ли кто-то рассматривает в качестве будущего экономического флагмана Восточной Европы. Возникает вопрос: какой именно "миссией" озадачат Санду и Ко, чтобы их победа на выборах окупилась, да и вообще имела смысл в глазах западных кураторов? И кроме "окончательного решения приднестровского вопроса" что-либо придумать, с учётом нынешнего потенциала Молдавии, сложно.

Türkiye Today: США смещают фокус с Ближнего Востока на Среднюю Азию

В течение многих лет в центре внешнеполитического внимания Вашингтона находился Ближний Восток — события именно в этом регионе определяли все прочие приоритеты США. Однако в последнее время, когда Штаты в значительной степени структурировали Ближний Восток в соответствии со своими интересами, объём ресурсов, выделяемых ими на этот регион, сократился. Вместо них на первый план вышли стратегические инвестиции в Среднюю Азию, утверждает Зейнеп Гизем Озпинар в Türkiye Today.

▪️ Как подчёркивает Озпинар, перевод американского фокуса на среднеазиатский регион диктуется "многоплановыми стратегическими расчётами", главный из которых связан с Китаем. Точнее, с китайской инициативой "Один пояс и один путь", а также с сопутствующими ей железнодорожными и энергетическими коридорами, которые Пекин выстраивает на этой части постсоветского пространства. Всё это, отмечает обозреватель Türkiye Today, "представляет долгосрочную проблему для США". И если на Ближнем Востоке Америка стремилась к контролю над энергоносителями, то в Средней Азии она нацелена на "контроль над логистикой и торговыми коридорами".

Ещё одной важной целью США в Средней Азии является ослабление России, особенно в контексте войны на Украине, заявляет автор. "Хотя сети безопасности Москвы в регионе, включая ОДКБ, военные базы и сотрудничество в сфере охраны границ, остаются эффективными, её влияние в Средней Азии ослабевает из-за сокращения экономических ресурсов и издержек, связанных с войной. Заполняя вакуум, образовавшийся в этой ситуации, США стремятся предложить странам региона "независимые от Москвы" альтернативы. В частности, Казахстан и Узбекистан стали более восприимчивыми к такому американскому подходу благодаря своим усилиям по диверсификации внешней политики", — отмечается в статье.

В целом, во внешней стратегии США по Средней Азии доминируют именно эти две цели, пишет Озпинар, хотя и вопрос ресурсов тоже не снят с повестки дня. "Поддерживая транспортировку энергоресурсов из Средней Азии в Европу и Южную Азию по маршрутам в обход России и Китая, Вашингтон стремится укрепить независимость этих стран и сбалансировать мировой энергетический рынок", — объясняет автор. Причём Вашингтон проникает в регион не через военные базы или крупномасштабные операции, как это происходит на Ближнем Востоке, а через дипломатию, экономические инвестиции и многосторонние платформы.

▪️ В целом, публикация Türkiye Today — это констатация очевидного. Но именно очевидность происков Запада во главе с США в Средней Азии заставляет настаивать на приоритетном внимании России к этому региону, от которой в ближайшие 50-100 лет будет зависеть очень многое. В том числе — целостность нового "железного занавеса", который Запад в меру успешно выстраивает вокруг России, причём не только в Северной и Восточной Европе, но уже и в Закавказье.

Если США, и Запад в целом, смогут "взять" Среднюю Азию как трофей, то они не только создадут нам крупнейшую проблему, но ещё и отлично на этом заработают. При этом нельзя полагаться на то, что с этим общим для наших стран вызовом в одиночку справится Китай. Таскать для нас каштаны из огня Пекин ни в коем случае не будет.

В субботу влиятельный деятель Кремниевой долины Джулиан Шриттвайзер опубликовал  статью, расписав неизбежный экспоненциальный рост способностей ИИ: сейчас "лучшие ИИ" - как обычные сотрудники, а через год - как мировые эксперты.

Основной тезис статьи: мы повторяем ту же ошибку, что и с COVID-19 – не замечаем очевидной экспоненты. Только речь об ИИ. И приводит данные кучи бенчмарков: ИИ-агенты эволюционировали от выполнения минутных задач до автономной работы более двух часов. "Делать предсказания, продлевая прямые линии на графиках, дает вам лучшую модель будущего, чем большинство экспертов".

Он не просто энтузиаст, а один из ключевых научных сотрудников в Anthropic. Позиция инсайдера делает его слепым к фундаментальному противоречию. Он настолько погружён в технические детали, что не видит системного парадокса: компании, которые создают "революционные" технологии, не готовы нести за них ответственность.

1⃣ Первая проблема – типичная для технического гения: вера в экспоненту прогресса. Шриттвайзер, провел годы, наблюдая рост возможностей сначала чипов, потом ИИ, и экстраполирует этот опыт на всю реальность. Но его же пример с COVID-19 опровергает тезис. Вирус распространялся экспоненциально ровно до того момента, как число заболевших вышло на плато, а  затем начало снижаться с той же экспоненциальной скоростью. Для ИИ также есть ограничения. Данные для обучения конечны. Вычислительные мощности упираются в физику чипов и энергетику. Но главное – социальные и экономические системы имеют инерцию и сопротивление, которые не учитываются в красивых графиках.

2⃣ Anthropic – компания, позиционируемая как создатель "безопасного" и "ответственного" ИИ. В пользовательском соглашениеи Claude - стандартные дисклеймеры: не используйте для медицинских советов, финансовых решений, юридических консультаций. "Мы не несём ответственности за решения нашего ИИ". Как же тогда этот ИИ заменит экспертов, вся суть работы которых – в принятии ответственности? Врач, инженер, журналист идут под суд за ошибки. Создатели Claude? "Это просто языковая модель". В более суровых юрисдикциях разработчики, понимая, на кого повесят неосторожную фразу модели, буквально кастрируют их, делая бесполезными для огромного спектра целей.

3⃣ Модели становятся мощнее, бенчмарки растут, задачи решаются быстрее. Но вся бизнес-модель BigTech построена на принципе: приватизация прибыли, национализация издержек. Google обучил модели на всём интернете без спроса, Facebook, ТикТок, X монетизируют данные пользователей, не отвечая за последствия. Uber зарабатывает на водителях, но не даёт им соцпакет. Про маркетплейсы вообще доброго слова не скажешь. Теперь те же компании предлагают "ИИ-революцию". Но принятие на себя ответственности эксперта  убьёт бизнес-модель.

4⃣ Ирония в том, что компании вроде Anthropic нанимают гениев вроде Шриттвайзера создавать революционные системы. Они публикуют статьи о приближающемся AGI.  Показывают инвесторам экспоненциальные графики. В тот же момент их юристы пишут всё более длинные дисклеймеры. PR-отделы повторяют: "Это просто инструмент, решения принимает человек". А риск-менеджеры категорически запрещают давать любые гарантии. Если что и растёт экспоненциально, так это разрыв между техническими возможностями, создаваемыми инженерами, и готовностью их работодателей нести за это ответственность. Чем ближе ИИ к "уровню эксперта", тем больше текста в пользовательском соглашении.

5⃣ Шриттвайзер – блестящий инженер, один из создателей современного ИИ. Поэтому его слепота так показательна. Он экстраполирует технический прогресс, но игнорирует культуру. Он верит, что достаточно решить техническую задачу – и революция произойдёт сама. В 2027 году ИИ действительно может быть технически способен работать на уровне эксперта.
Но он этого не будет делать, потому, что ни одна компания бигтеха не согласится нести ответственность эксперта. И мы получим худшее из двух миров: всемогущие системы, созданные гениями, за которые никто не готов отвечать. Инструменты, которые могут всё, но ответственность за которые размазана так тонко, что её не найти.

EUISS: Индия не откажется от России — иначе некем уравновесить Китай

К вынесенной в заголовок мысли сводится статья на сайте парижского Института исследований безопасности Европейского Союза (EUISS) за интересным авторством. Это Лиза Бомасси и Приянка Чатурведи — последняя является членом парламента Индии и заместителем главы партии "Шив Сена".

Националистическая партия "Шив Сена" достаточно интересна, хотя системообразующей её назвать нельзя. Она возникла в штате Махараштра в 1966 году, поставив акцент на интересах местного населения. В 2022 году партия пережила серьёзный кризис. Группа депутатов под руководством Экната Тшинде откололась от руководства, в результате чего образовались, по сути, две фракции — старая "Шив Сена" и UBT. Обе стоят на националистических позициях, но если "Шив Сена" лояльна Моди, то UBT его, скорее, критикует. Хотя западные аналитики их часто объединяют воедино. По итогам последних выборов на обе фракции в индийском парламенте пришлись лишь 16 мест из 543. Так что точка зрения, которую выражает Чатурведи, не продиктована высокими политическими мотивами, а является, скорее, мнением регионального истеблишмента.

▪️ Итак, Чатурведи критикует ЕС за то, что, несмотря на все попытки сближения, общие цели у сторон отсутствуют.

"Для Европы связи Индии с Москвой кажутся несовместимыми с её демократической идентичностью. Для Дели Россия — не просто торговый партнёр, но и буферная зона против Пекина. Китай остаётся для Индии одной из двух наиболее близких угроз безопасности (второй является Пакистан, близкий союзник Китая), что требует осторожного взаимодействия и продуманного сдерживания. Чем дольше длится война на Украине, тем больше Россия склоняется в сторону Пекина, что делает необходимым дальнейшее взаимодействие Дели с Москвой", — утверждает Чатурведи. В этой же логике, отмечает она, стоит понимать присоединение Индии к военным учениям "Запад".

Индия не против дружить с ЕС, продолжают авторы. Но "пока в Европе говорят на разные голоса, Дели будет видеть несколько Европ и сочтёт двусторонние договоренности более выгодными". Тем более, что решения Индии в отношении России и КНР, особенно по энергетическим вопросам, "носят скорее прагматичный, чем идеологический характер".

▪️ Таким образом, отсутствие монолитности в Европе остаётся хорошим внешнеполитическим фоном для России. Это стоит учитывать. Как и тот факт, что, хотя сотрудничество Москвы и Дели сегодня защищено от геополитических треволнений, гипотетический рост военной мощи Старого Света способен сделать его важным игроком в глазах очень разных сил — например, Индии. Чтобы предотвратить это, имело бы смысл создать, помимо экономического фундамента, ещё и долговременный идеологический базис для российско-индийского сотрудничества.

RAND Corporation (США): Нужно сделать Китай "троянским конём" Запада для разрушения монополии России в Арктике!

Проблему российского доминирования в Арктическом регионе Запад смог бы решить, если использует в качестве инструмента.. амбиции Китая — такой оригинальный план озвучили аналитики американской RAND Corporation (нежелательна в РФ) Николя Жуан, Ян Железны и Зденек Род.

▪️ Логика у авторов следующая. Россия видит Арктику как свою исключительную зону контроля, и сейчас у неё для такого взгляда есть все основания, Запад проигрывает русским в Арктике технически и ресурсно. Однако Китай тоже считает себя приарктическим государством — и требует участия таких же, как он, неарктических стран в разработке региона. Это принципиально разные подходы: закрытая модель (Москва) против интернационализации (Пекин). А значит, на их противоречиях можно играть.

Например, предлагают авторы, США и ЕС могут признать ограниченные амбиции КНР в безопасных для Запада сферах, связанных с арктической проблематикой: научные проекты, логистика, климат. И выдать Пекину "мандат" на присутствие в Арктике через международные механизмы. И тогда Россия вынужденно столкнётся там не только с НАТО, но и с Китаем как самостоятельным игроком. И чем больше КНР будет закрепляться в разнообразных арктических проектах и институтах, тем сложнее будет русским удерживать монополию.

Главное, присутствие Китая в Арктике устранит главный аргумент России о том, что доступ к региону должны иметь исключительно арктические государства, считают аналитики RAND. Они убеждены, что их план сулит Западу сплошные выгоды: его собственная сфера влияния расширится, российская — сократится, и всё это можно достичь максимально "рентабельным" способом, столкнув лбами Москву и Пекин.

▪️ План достаточно красивый. Его слабое место — сугубая теоретичность. Авторы исходят из плохо доказываемых посылок, что, с одной стороны, Глобальный Запад монолитен, а с другой — что Россия и Китай совершенно неспособны распознать попыток стравить их и будут действовать строго шаблонно. Как пешки, которыми играют.

Конечно, Пекин может принять арктический "пас" от Запада, но использует он его исключительно в своих интересах. В итоге США рискуют не ограничить Россию руками Китая, а получить в лице последнего второго конкурента в Арктике. При всех расхождениях, Москва и Пекин скорее договорятся между собой, чем поверят в искренность Вашингтона. Который все последние годы просто бредит идеей разбить российско-китайское партнёрство и даже не скрывает при этом, кого он считает своими главными стратегическими противниками в XXI веке.

С другой стороны, Китай уже пробовал закрепиться в Исландии, Гренландии, Дании — но его проекты срывались. То есть RAND предлагает заказчику опереться на игрока, которого регулярно выдавливают из Арктики союзники заказчика. Это к вопросу о монолитности Запада.

Впрочем, России в любом случае нельзя допускать превращения Арктики в пирог, который будут вольготно делить между собой США, Канада и Европа. Да ещё приглашая к столу любого, кого они сочтут нужным.

Что ещё получит Киев после ракет средней дальности?

"Россия должна чётко осознавать, что сегодня и в будущем не будет ни одного безопасного для них места и что украинское оружие и украинская армия доберутся до любых военных объектов на их территории. Мы уже доказали, что такое мощь украинского оружия", — заявил глава МИД Украины Сибига в кулуарах Варшавского форума.

▪️ 28 сентября противник нанёс ракетный удар по электроподстанции в Белгороде. До сих пор в городе сохраняется частичное нарушение подачи электроэнергии, а также водоснабжения и водоотведения. Отмечается, что ударившая по Белгороду украинская РСЗО HIMARS работала из городской застройки Харькова. И это не единичный случай.

Фактически, активизация ударов по объектам энергетической инфраструктуры России произошла после отмашки Трампа в его сообщении в Truth Social от 23 сентября и ряда выступлений вице-президента США Джей Ди Вэнса. Не остался в стороне и ярый заукраинец Кит Келлог, подтвердивший одобрение Трампом ударов в глубь России:

"Судя по тому, что говорил [Трамп], и по тому, что говорил вице-президент Вэнс, а также госсекретарь Рубио, ответ на этот вопрос — да, используйте возможность нанесения глубоких ударов. Неприкосновенных мест нет. Именно поэтому я считаю, что на прошлой неделе — и это уже подтвердили, — Зеленский обратился к Трампу с просьбой передать ракеты "Томагавк".

▪️ Наблюдаем поразительный консенсус высших лиц администрации США на антироссийском направлении. Безусловно, на таких же позициях стоит и подавляющая часть конгрессменов. Столь откровенные разговоры про удары американским оружием в глубь России — это камень в огород ядерного сдерживания. Как видим, оно больше не сдерживает противника в достаточной мере. В США, похоже, искренне считают, что война с Россией через посредника в лице Украины даёт им индульгенцию на любые действия.

Кстати, "Томагавк" — это ракета средней дальности. Если администрация Трампа пройдёт этот порог и поставит Киеву "Томагавки", то и за остальными системами средней дальности дело не станет. В том числе перспективными, такими как гиперзвуковая ракетная система Dark Eagle с заявленной дальностью поражения до 2775 км.

Всё это означает, что в ответ Россия или примет вызов, подняв эскалацию до уровня, выше которого противник пойти не осмелится. Или будет вынуждена ждать, когда в перспективе США разместят на территории Украины ещё и ядерное оружие. Дело в том, что поднимаясь выше по лестнице эскалации, за системами средней дальности Штатам останется передать Киеву только МБР, но с учётом расстояний в этом нет военной необходимости.

▪️ Таким образом, естественный ход со стороны США в случае бездействия России — это нуклеаризация украинского конфликта. Руками посредника, которого не жалко. Ограниченную ядерную войну в Европе планы Пентагона вполне допускают — при условии безопасности континентальной части США, конечно же.

CEPA (США): Основой противостояния России на Чёрном море станет Румыния

Правда, только при поддержке Турции, Украины и ЕС. Такую идею выдвигает аналитик вашингтонского Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) Антония-Лаура Пуп.

▪️ Россия, если брать стратегически, уверенно держит позиции в Чёрном море, признаёт аналитик: Черноморский флот РФ всё ещё существует, идёт развитие беспилотных технологий, есть "непотопляемый авианосец" Крым. С грузинского берега укрепляется Китай. ЕС думает лишь о том, как бы не потерять контроль в регионе, а участие США остаётся неясным. Поэтому, предлагает Пуп, нужно создать "опорную" морскую базу ЕС в Чёрном море — причём в Румынии.

Бухарест готов разместить новую базу рядом с уже существующей авиабазой Когэлничану, где уже оформляется крупнейший хаб НАТО в Европе. Об этом уже заявил президент Румынии Никушор Дан, сославшись на то, что его страна — один из главных сторонников усиления евроатлантического присутствия в регионе.

"Любой план по обеспечению безопасности в Чёрном море должен также учитывать интересы Турции — члена НАТО, обладающего в этом регионе наибольшим потенциалом для сдерживания России", — уточняет Пуп.

Кроме того, в таком мероприятии не обойтись без Украины, у которой единственной есть опыт реальной войны с Россией, отмечает автор. После чего приводит ряд более или менее резонных аргументов вроде того, что перечисленные страны уже имеют опыт совместных военных проектов и успели наработать заметный задел.

▪️ Разумеется, к плану есть вопросы. Например, по взаимодействию с НАТО: описанный Пуп проект настаивает на независимости региональных игроков от США. Но ЕС не имеет собственных военно-морских инструментов сравнимого масштаба. Так что если база ЕС будет создаваться параллельно с механизмами НАТО, то либо она станет структурой без реального веса, либо возникнет дублирование, ведущее к административному конфликту с неясным исходом. Также непонятно, сможет ли Европа обойтись без США в плане разведданных.

Есть вопрос и по Турции. Она член НАТО, но не ЕС, политика Анкары лавирует между Западом и Россией. Включение Турции в проект Евросоюза может вызвать противоречия. Анкара захочет статуса ассоциированного лидера, но при этом может использовать базу для торга с Брюсселем, Вашингтоном и Москвой одновременно, что способно дать самые разные эффекты.

Включение Украины в проект ЕС символически усиливает евроинтеграцию, но оформить юридически это сложно: страна — не член ЕС и пока не имеет формального доступа к большинству его структур. Это создаёт риск конфликтов по статусу — "полноценный участник или приглашённый наблюдатель"?

▪️ Ответ России наверняка последует — как минимум за счёт превращения Крыма в колючего "ежа", способного дать достойный отпор всем потенциальным угрозам. Так что идея Пуп откровенно слаба с точки зрения технической реализации. Но здесь важен сам факт постоянных провокационных интеллектуальных усилий Запада, имеющих цель запереть России выход из Чёрного моря. А при идеальном для США раскладе — взять под контроль и черноморский регион тоже. Словом, никаких признаков "разрядки" на горизонте не наблюдается.

Уважаемые родители 9-11 классников!

Сегодня в 19.00 по мск состоится общероссийское родительское онлайн-собрание, посвященное успешной сдаче ЕГЭ, ОГЭ 2026 и поступлению, с участием Анастасии Гласной, преподавательницы, выпустившей 11 951 отличника.

Вопросы к обсуждению:
– Как готовиться, чтобы набрать 80+ баллов и оценку 5 на экзамене
– Почему школьной программы недостаточно для эффективной подготовки
– Что делать, если ребенок не хочет учиться 
– К чему готовиться абитуриентам в 2026 году
– Как помочь ребенку выбрать престижный вуз и избежать ошибок
– Какие профессии останутся востребованными через 5-10 лет
– Разбор системы поступления, бюджетные места и баллы для зачисления

Регистрация на собрание проходит на сайте по ссылке.
Участие бесплатное, но обратите внимание, что количество мест ограничено.

Le Monde: НАТО ставит точку на одной лишь "тыловой" поддержке Киева

НАТО ужесточило правила применения силы после "вторжений русских дронов в воздушное пространство [Польши] в ночь с 9 на 10 сентября, а затем пролёта русских истребителей над Эстонией 19 сентября", пишет французская Le Monde.

▪️ Издание заявляет, что по результатам внеочередного заседания Североатлантического совета в Брюсселе 23 сентября открыта возможность сбивать российские истребители, нарушающие воздушные границы НАТО. Таким образом, "союзники фактически поставили точку в практике ведения украинского конфликта исключительно через "тыловую" поддержку [Киева] оружием и разведданными", делает вывод Le Monde.

Нюансы изданию объяснил верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич. До 23 сентября самолёты блока, патрулировавшие границы восточного фланга, зачастую ограничивались тем, что оттесняли российские борта, слишком близко подходившие к границам воздушного пространства НАТО, а любые иные меры требовали консенсуса союзников. Теперь любой член НАТО может сам определить надлежащий ответ: он может сбить российский истребитель, если тот войдёт в его воздушное пространство, вместо того чтобы лишь перехватить и сопроводить его обратно за границу.

"До сих пор последствия украинского конфликта имели преимущественно скрытный и гибридный характер... Теперь они напрямую вовлекают поле обычных вооружённых сил — и на передовой", — делает вывод Le Monde.

▪️ Вывод, в переводе на понятный язык, означает постепенный переход НАТО от гибридной войны через посредника в лице Украины к прямому военному столкновению с Россией.

Ранее обращалось внимание, что "украинская воронка" постепенно затягивает всё новых участников. Речь в первую очередь идёт о членах НАТО, имеющих общую границу с Россией — стран т. н. санитарного кордона. США постепенно подталкивают их на украинскую дорожку. Пока что на роль расходного материала запланированы страны Прибалтики, Польша, Финляндия и Румыния. Может, финны ещё пропетляют, но остальные сами рвутся в бой.

War on the Rocks (США): ЕС нужно развивать против России и обычные силы, и ядерные. Второе — проще

Вашингтонское милитари-издание War on the Rocks публикует коллективную статью аналитиков RAND Corporation (нежелательна в РФ), в которой с разных сторон аргументируется следующий тезис: Европе нужно подходить к вопросу собственной милитаризации не фрагментарно, а комплексно, усиливая как конвенциональные силы, так и ядерные. Не упуская ни одного потенциального рычага военного воздействия на Россию.

▪️ Авторы статьи, Жофия Уолфорд, Джеймс Блэк и Пол ван Хофт, отмечают повышение значения совместного ядерного потенциала Европы. Лондон и Париж не так давно объявили об углублении ядерной кооперации. Россия воспринимает это серьёзно и, в свою очередь, начинает учитывать этот фактор в военном планировании. И это, полагают в RAND, хорошо: усиление франко-британской связки способно, по мнению вашингтонских аналитиков, повысить влияние Старого Света, дав ему дополнительную "политическую легитимность" для будущих инициатив по контролю над вооружениями.

Но, пишут авторы, одного лишь "ядерного сигнала" недостаточно. Европейская стратегия должна сочетать ядерные посылы с развитием прочих ударных возможностей, включая ракеты и дроны. Пока же узких мест много, включая дефицит квалифицированных кадров и долгие закупочные циклы. Но, полагают аналитики, остроту проблемы можно снизить более тесной интеграцией индустриальной базы, скоординированной модернизацией ядерных зарядов и большей согласованностью военно-политических сигналов.

Интересно, что говоря о развитии как обычных сил, так и ядерных, аналитики RAND дают понять: развивать ядерный компонент проще. Потому что у Франции уже есть своя готовая промышленность (Британия оперирует в основном ЯО, "завязанном" на США), поэтому всё, что Европе требуется, это масштабирование французского опыта. В то время как создание неядерных сил потребует куда больше организационных усилий.

▪️ Вывод очевиден: есть все шансы на то, что в противостоянии с Россией Европа постарается сделать ставку именно на ядерное оружие. И это вполне ожидаемо. Создание европейских армий — с нужным количеством личного состава, объёмов оружия, организационных структур и т. д. — потребует от Европы слишком явных социально-экономических жертв. А вот наращивание ядерного потенциала не так сильно бросается в глаза.

Таким образом, Европа — при интеллектуальной помощи США — активно ищет наиболее эффективный вариант военного давления на Россию. И этим вариантом вполне может оказаться ядерный.

"Нож к горлу" — к планам США по размещения РСМД у границ России

В связи с весьма вероятной поставкой Киеву ракет "Томагавк" вспомнилось заявление Владимира Путина от 21 февраля 2022 года о последствиях военного освоения США и НАТО территории Украины:

"В случае размещения таких систем (ударных средств наземного базирования) на Украине они смогут поражать объекты на всей европейской территории России, а также за Уралом. Подлётное время до Москвы крылатых ракет "Томагавк" составит менее 35 минут, баллистических ракет из района Харькова — 7–8 минут, а гиперзвуковых ударных средств — 4–5 минут. Это называется "нож к горлу".

▪️ Следует посмотреть на нынешние действия США с точки зрения реализации их прежней стратегии, но в новых реалиях — в условиях ведения Россией СВО на Украине. Наша операция серьёзно осложнила реализацию планов США и НАТО. Однако те от них не отказались. Более того, в нынешней ситуации Глобальный Запад увидел для себя новые возможности — в виде ведения войны с ядерной сверхдержавой через прокси.

На территории Украины уже развёрнуты пусковые установки РСЗО HIMARS и MLRS. Пока к ним поставлены ракеты ATACMS с дальностью полёта до 300-310 км. В будущем ВСУ могут получить ракеты PrSM с дальностью полёта 550-700 км (в перспективе — до 1000 км и более). Передача Киеву крылатых ракет "Томагавк" обеспечит дальности поражения до 1600-1800 км. А передача перспективных гиперзвуковых систем Dark Eagle — до 2775 км.

▪️ Подобная ситуация требует от России переосмысления отношения к ведению боевых действий на Украине с учётом новых угроз. Тем более, что в случае с крылатыми ракетами "Томагавк" следует учитывать важный факт. Известно, что термоядерные боеголовки W80 мощностью от 5 до 150 килотонн, ранее стоявшие на BGM-109A Tomahawk, и термоядерные боеголовки W84 мощностью от 0,2 до 150 килотонн, ранее стоявшие на BGM-109G Gryphon, находятся в США на длительном хранении. Но при желании, сделать Tomahawk в ядерном варианте американцам не составит труда. Причём версия с ядерным боезарядом за счёт меньшей массы летит дальше — до 2500 км. Для сравнения: расстояние от Львова до Москвы по прямой — чуть больше 1120 км.

При оценке рисков применения ракет "Томагавк" с территории Украины мы должны предполагать их ядерное оснащение. В этом случае вся картина войны сразу меняется.

Bloomberg: Мир отчего-то не послушался Трампа — и продолжает покупать русскую нефть

Экспорт морской нефти из России за последние четыре недели сохраняется на уровне 16-месячного максимума, показывая порядка 3,62 млн баррелей в день. Как констатирует в связи с этим Bloomberg, "попытки Трампа убедить покупателей отказаться от нефти Москвы до сих пор не увенчались успехом. Такие страны, как Индия, Турция, Венгрия и Словакия, продолжают импортировать российскую нефть".

▪️ Отметим то, насколько деликатно Bloomberg именует угрозы и тарифный шантаж "попытками убедить". При этом издание подчёркивает: "даже после нескольких месяцев давления" та же Индия не демонстрирует никаких признаков сокращения закупок российской нефти. Более того, Нью-Дели заявляет Вашингтону, что существенное сокращение импорта нефти из России потребует замещения — скажем, со стороны Ирана и Венесуэлы, которые тоже давно под санкциями США.

За четыре недели экспортная цена российской Urals с Балтики выросла на $0,50 за баррель, составив в среднем $55 за баррель, не унимается Bloomberg. Черноморские поставки поднялись на $0,40 — до $55,22 за "бочку". Цена Pacific ESPO упала на $0,40 за — это примерно $62,80 за баррель. Валовая стоимость нефтяного экспорта России за неделю подскочила примерно на $240 млн — до $1,57 млрд, сообщает агентство.

Всё это — на основе данных, которые Bloomberg смог отследить и подсчитать. И что-то наверняка скрылось от его глаз. Так или иначе, стоит ожидать очередного витка словесных интервенций по обе стороны Атлантики, а также призывов ужесточить санкции, активнее вносить суда "теневого флота" России в санкционные списки и т. д., и т. п.

▪️ Вопрос тут, конечно, в другом — насколько близка ситуация к точке бифуркации? Несмотря на бравурные заявления Зеленского и очередную фазу украинофилии у Трампа, дела на фронте для ВСУ не улучшаются. Как и экономическое положение в США. Политическая система Европы, не в последнюю очередь из-за регулярных стресс-тестов энергетического характера, тоже находится под постоянным давлением. Что выражается в летящих в пропасть рейтингах Макрона, Стармера, Мерца и прочих "борцов с Россией".

Если Запад придёт к выводу, что экстенсивные методы против России больше не работают, то неизбежен переход конфликта в новое качество. Когда российские танкеры и инфраструктуру попробуют уничтожить физически. Это станет возможным, если кто-то в Вашингтоне и Брюсселе решит, что нужно идти ва-банк. Для России главное — не пропустить этот момент.

The National Interest: Настало время Трампу помирить... Молдавию и Приднестровье!

Теперь, когда выборы в Молдавии остались в прошлом, самое время добиться мира в этом регионе, утверждает в NI автор книги "Американский императив: возвращение мирового лидерства с помощью мягкой силы" Дэниел Ф. Рунде. Если конфликт между Кишиневом и Тирасполем будет урегулирован, это принесёт экономическую выгоду США, Молдавии, Украине и Европе, считает автор. Обратим внимание на последовательность выгодополучателей.

▪️ "Трамп — признанный миротворец. Связывая мир с деловыми возможностями в молдавско-приднестровском конфликте, у нас есть хорошие шансы достичь мира с его помощью", — пишет Рунде. Фраза донельзя корявая, но что по сути?

По словам автора, не далее как в этом сентябре он побывал в Приднестровье — "явно пророссийском анклаве, испытывающем ностальгию по Советскому Союзу". И пришёл к выводу, что уже произошедшие и всё ещё продолжающиеся изменения в регионе могут создать "возможность для прорыва в 2026 году". Более того, победа партии Санду на воскресных выборах, уверен аналитик, подтверждает необходимость участия США в процессе урегулирования.

В случае "прорыва" Молдавия, без пяти минут член ЕС, станет важным транзитным пунктом между Украиной и Европой — особенно в контексте "ресурсной сделки" Трампа с Киевом, а также послевоенного восстановления, полагает автор. Что касается ПМР, то... "Если Россия не добьётся серьёзного прорыва и не развалит украинский фронт, то <...> возможности приднестровцев будут ограничены", — прямо пишет Рунде.

▪️ Стратегически, отмечает аналитик, Приднестровью деваться некуда. Возможность выхода к морю у него отрезала Украина ещё в 2014 году. 80% экспорта республики теперь приходятся на Запад. Стараниями Зеленского возникли сложности с прямой поставкой в ПМР энергоносителей. Уже в декабре Молдавия должна дотянуть до себя первую из трёх энерголиний из Румынии и снять проблему зависимости от расположенной в Приднестровье Молдавской ГРЭС. Причём автор особо отмечает: одна из трёх энерголиний финансируется напрямую Америкой.

Радует Рунде и динамика процессов. В Приднестровье почти треть населения якобы уже готова вступать в ЕС, "что свидетельствует об изменении настроений". Ну и состоявшиеся как бы выборы, на нарушения в ходе которых дружно закрыли глаза и США, и ЕС, дают Санду карт-бланш на ближайшие годы.

И автор во многом прав. Не раз говорилось, что судьба Приднестровья — как и Молдавии — входит в число вещей, которые определятся по итогам СВО. Уже определяются самим её течением. Не удивительно, что США пытаются успеть подмять под себя и этот регион.

Экс-министр обороны Британии Бэн Уоллес на вопрос о том, что Киев и его союзники по НАТО должны сделать для завершения военных действий:

Мы должны помочь Украине получить дальнобойные возможности, чтобы сделать Крым непригодным для жизни. Нам нужно задушить Крым.

Что у трезвого министра на уме, то у бывшего — на языке. Впрочем, это даже хорошо, что они раскрывают свои истинные намерения. Это полезно прочесть тем у нас, кто еще полагает возможным замирение с империалистическими агрессорами.

И мой совет нашим олигархам: не отправляйте детей учиться в Англию! Это смертельно опасно.

Болгарские братушки вновь оказались вражинушками

София поддерживает план ЕС по прекращению экспорта российского газа в страны блока к концу 2027 года, заявил министр энергетики Болгарии Жечо Станков в интервью Politico. Этот шаг, который фактически перекроет трубопроводные поставки голубого топлива в Венгрию и Словакию, чиновник объяснил послушанием европейским требованиям.

"Ожидается, что к 1 января 2028 года потребление российского газа в Европе будет полностью прекращено", — добавил он.

▪️ Это интересная фраза, поскольку Politico не уточняет, существует ли зависимость между решением Болгарией, датой и реальным положением дел. Например, если Венгрия и Словакия, чей газовый баланс на 70% состоит из российского газа, продолжат неким образом получать его и в 2028 году, то есть потребление будет иметь место, — то Болгария всё-таки перекроет транзит? И что будет, если законопроект Брюсселя, который рассматривается с июня, не будет в итоге принят?

В качестве альтернативы российскому газу Будапешту и Братиславе готовы предложить американский СПГ. Правда, неизвестно, найдутся ли его нужные объёмы ко времени и какова будет цена. Потому что торговля газом между США и Европой ведётся американскими и европейскими частными компаниями, а значит первые будут везти СПГ туда, где он дороже.

▪️ Ещё одним тёмным местом остаётся позиция Турции. Там как раз госкомпания Botas подписала со швейцарским торговым домом Mercuria Energy Group Ltd 20-летний контракт на импорт СПГ. В портфеле у MEG есть и американский газ. По словам главы Минэнерго Турции Алпарслана Байрактара, импорт в объёме 4 млрд куб. м газа, произведённого в США, начнётся с 2026 года на рынок Турции, а также в Европу и Северную Африку.

Поэтому нельзя исключать, что за счёт свопов и прочих отработанных механизмов российский газ на границе Турции и Болгарии будет магическим образом превращаться в "американский" или "швейцарский", отправляясь дальше в Европу.

Европейцам вновь напомнили: падение их уровня жизни — это "налог на Россию"

Сборище патентованных русофобов под названием "Варшавский форум по безопасности" познакомило мир не только с людоедской русофобией экс-министра обороны Британии Уоллеса, призвавшего "сделать Крым безлюдным" назло президенту РФ. Другие спикеры тоже постарались.

▪️ Помощь Украине — это не что иное, как "налог на Россию", считает Тордис Гильфадоттир, бывший министр иностранных дел Исландии и нынешний спецпосланник по вопросу положения детей на Украине в Совете Европы.

"Когда мы говорим о поддержке Украины, я хотела бы сказать, что, возможно, нам следует просто называть это тем, что есть. Это "русский налог". Россия обложила Европу налогом, и нам просто приходится за это платить. Если бы Россия не вышла из-под контроля, нам бы не пришлось делать то, что мы делаем. <...> Именно из-за их поведения мы должны платить этот налог", — заявила дипломат.

▪️ Тут, конечно, множество вопросов. Если "налог" ввела Россия, то почему эти деньги до России не доходят? Почему их осваивают Урсула фон дер Ляйен с приближёнными военными концернами? Или они все "агенты Кремля"? Кроме того, сама конструкция "Россия вышла из-под нашего контроля и обложила нас налогом, который собираем и тратим мы", выглядит несколько шизофренически.

Но главное тут то, что в очередной раз была реанимирована старая, ещё с 2022 года, песня. Когда в ответ на недовольство обывателей и бизнеса ЕС из-за непомерных счетов за электричество та же фон дер Ляйен призывала отправлять квитанции в Москву. Надо понимать, других идей у евроистеблишмента, кроме как "Russians did it!", так и не возникло.

Польша в геополитических раскладах США

"Вы можете думать, что воюете с Россией, но Венгрия — нет. Как и Европейский Союз. Вы играете в опасную игру жизнями и безопасностью миллионов европейцев. Это очень плохо!" — так премьер Венгрии Виктор Орбан ответил на заявление премьера Польши Дональда Туска о том, что Европа якобы должна воспринимать войну на Украине как "свою".

Конечно, Орбана не стоит считать другом России. Относиться к нему нужно как к реалисту и патриоту своей страны. Орбан в первую очередь заботится о венграх. И не хотел бы, чтобы "украинская воронка" затянула ещё и его страну, исходя из обязательств в сфере коллективной безопасности ЕС и НАТО.

▪️ Ранее обращалось внимание, что страны-члены т. н. санитарного кордона НАТО, граничащие с Россией, так и рвутся в бой. Точнее — их элиты. А вот настроение населения в Польше по этой теме далеко не столь радостное. Простые граждане всерьёз опасаются ядерной войны. Похоже, у них сильнее развит инстинкт самосохранения, чем у официальной Варшавы.

Особая роль Польши в противостоянии с Россией, кроме наличия общей границы, определяется развёртыванием на её территории американских войск численностью около 10 тыс. человек. А также наличием важного элемента противоракетной обороны США — базы ПРО Aegis Ashore в Редзикове. Речь идёт о 24-х пусковых установках Mk41, способных использовать как противоракеты семейства SM, так и крылатые ракеты Tomahawk. При этом надо учитывать, что при желании "Томагавки" могут оказаться и в ядерном снаряжении. А с точки зрения военной географии Польша вместе с Украиной хорошо вписываются в концепцию "американского междуморья". Здесь Вашингтону даже не нужно НАТО, достаточно плотно контролировать эти две территории от Балтийского до Чёрного морей.

В том числе поэтому наблюдается такое рьяное желание администрации США заморозить конфликт на Украине по линии фронта. И ни в коем случае не допустить не только контроля Россией Николаева и Одессы, но и наличия на правом берегу Днепра российского плацдарма в виде части Херсонской области, который создаст потенциальную угрозу Черноморскому побережью Украины.

"Америка превыше всего" = смерть Европы

Ответ на вопрос "Что остаётся делать Вашингтону?" в ситуации, когда он не может ни победить Россию в войне, ни заставить её пойти на невыгодные условия мира, лежит в сфере целеполагания. От главной цели Америка не отказалась. Исходя из последних заявлений Трампа и членов его администрации, США по-прежнему намерены нанести России стратегическое поражение.

▪️ При этом американцы хотят снизить свои материальные издержки через оплату поставок своего оружия Украине за счёт Евросоюза. А также снизить стратегические риски для США, представляя конфликт с Россией как заботу Европы, точнее — европейских членов НАТО. Но, по сути, Вашингтон сохраняет политическое и военное управление конфликтом через механизмы НАТО и колониальную цепочку управления Украиной, где "ресурсная сделка" играет немаловажную роль.

Более того, для нанесения России стратегического поражения Америка готова пожертвовать не только Украиной, но и Евросоюзом. Оперативные планы Пентагона вполне допускают ограниченную ядерную войну в Европе. Главное для Вашингтона — не допустить применения ядерного оружия по континентальной части США.

При этом ЕС, похоже, попытаются пустить в расход в два этапа, переходящие один в другой. Сначала под нож пойдут "младоевропейцы", граничащие с Россией, а также Румыния, Финляндия и кандидат в ЕС Молдавия. Затем придёт черёд и Западной Европы.

▪️ Следует констатировать, что если Россия будет лишь подыгрывать переговорному треку администрации Трампа, то тем самым она будет действовать в рамках описанного выше сценария. То есть окажется в коридоре возможностей, заданных Америкой. После того, как Трамп на днях явил своё истинное лицо, перейдя к угрозам в адрес Москвы, следовало бы переосмыслить нашу политико-дипломатическую позицию по отношению к "миротворчеству" США. Только выход на прямую конфронтацию с Америкой — вовсе не обязательно военную — позволит избежать манипуляций. В этом и смысл стратегического ядерного сдерживания.

Поддержка же Москвой переговорного трека сохраняет у администрации США иллюзию, что в отношении войны с Россией через украинских, а затем и европейских прокси можно не стесняться в средствах и способах достижения цели. И в целом, чувствовать себя абсолютно комфортно. Кстати, ситуация с возможной поставкой "Томагавков" Киеву является тому явным подтверждением.

Политика "непротивления злу насилием" логично ведёт к первому боевому применению американских ракет средней дальности по территории России. Добро должно быть с кулаками.