Залужный вместо Зеленского — ротация "черчиллей" для Украины

Вариант проведения выборов на Украине в ближайшие месяцы действительно возможен. Во всяком случае, британские СМИ начали грамотно напоминать аудитории о существовании такого господина, как Валерий Залужный. Который не имеет политических амбиций, потому как честный труженик и скромный герой. А ещё — великолепный человек, умница и лоялен Западу. Кстати, у него самый высокий рейтинг на Украине! И, в отличие от дерганного Зеленского, Залужный — это стабильность и уверенность.

▪️ Примерно такие ощущения должна оставить у читателей статья The Guardian. Её автор Шон Уолкер проделал безупречную работу, чтобы, говоря об отсутствии любых политических амбиций у Залужного, одновременно дать понять: весь мир и тем более украинцы должны просто молиться, чтобы экс-главком ВСУ согласился стать президентом Украины. Если, конечно, украинцы будут готовы пойти ради него на новые жертвы.

"Он позиционировал себя как жёсткого лидера военного времени, который обещал украинскому народу "кровь, пот и слёзы" в обмен на спасение нации, подражая Уинстону Черчиллю. В одном из частных разговоров он сказал: "Я не знаю, будет ли украинский народ готов к этому, готов ли он к такой жёсткой политике", — сообщает Уолкер.

▪️ Тревожный сигнал для Зеленского — ведь на протяжении трёх лет "Черчиллем" на Западе именовали именно его. Если этот переходящий статус начинают примерять на Залужного, то Зеленский в лучшем случае рискует оказаться в статусе... Чемберлена.

Просто так подобные профессиональные статьи, формирующие эффект у публики ожидания спасителя, не возникают. Если подобная идеологическая прокачка продолжится, то уже к октябрю-ноябрю на Украине и в либеральных кругах Запада будут предвкушать появление Залужного в качестве кандидата. Попутно cтатья нормализует новый образ "лидера будущей Украины, военного и дипломата", у которого для населения нет ничего хорошего, кроме "надо терпеть"

К зиме 2025 года, а то и раньше, как минимум один вариант на замену Зеленскому окажется полностью готов. Будут ли его реализовывать и сколько этих вариантов появится ещё — зависит от хода переговоров России и США, интенсивности саботажа Европы, гадостей от "англичанки" и, конечно, от продвижения ВС РФ "на земле".

Постпред США при НАТО: У Трампа ещё много карт [в игре против России]

"У президента Трампа ещё много карт, которые он может использовать. Очевидно, что мы поставляем оружие НАТО, продаём американские вооружения и боеприпасы нашим европейским союзникам по НАТО и Канаде, которые затем передают их Украине. Это, безусловно, можно усилить, но процесс и так идёт очень хорошо. У нас также есть тарифы и вторичные санкции. Вы видели: Индия недовольна тем, что на неё наложили ограничения. Китай и Бразилия, которые также покупают российскую нефть, пусть готовятся, если не помогут положить конец [войне на Украине]", — заявил постпред США при НАТО Мэттью Уитакер.

▪️ В 2024 году — то есть во время "войны Байдена", используя терминологию Трампа, — Киев получил от НАТО оружия на $50 млрд. За неполные 8 месяцев 2025 года — при "миротворце" Трампе в Белом доме — Киев получил оружия уже на $33 млрд. И до конца года получит не меньше, чем в 2024-м, как сообщил председатель Военного комитета НАТО адмирал Джузеппе Каво Драгоне.

Заметим и то, что в списке, представленном Уитакером, перечислены инструменты давления исключительно на Россию и её партнёров. Но ведь Трамп публично позиционирует себя посредником в данном конфликте, не так ли? Где же тогда инструменты давления на Украину для "принуждения к миру"?

Неангажированный наблюдатель зафиксировал бы тут как минимум предвзятое отношение к России. И сказал бы, что Вашингтон оказывает давление на Москву, чтобы заморозить конфликт на Украине на собственных условиях — сохранив под своим контролем как можно большую территорию американской колонии "Украина". Какое уж тут миротворчество? Это попытка фиксации прибыли. Так действуют вовсе не миротворцы и не посредники. Так действует непосредственная сторона конфликта.

Трамп отправился на эту встречу (в Анкоридж) с относительно единой позицией Запада, заявив, что сначала необходимо прекращение огня. Затем они наконец пришли к соглашению, Трамп отказался от этой позиции и вместо того, чтобы продвинуться вперёд, забил автогол.

Иво Даалдер, бывший посол США в НАТО.

На данный момент это действительно главный и единственный результат встречи на Аляске. Путину удалось убедить Трампа в том, что прекращение огня не должно предшествовать переговорам о мире, напротив - это переговоры должны увенчаться мирным соглашением.

И в Вашингтоне группе поддержки нелегитимного украинского президента не удалось сдвинуть Трампа с этой позиции, несмотря на все старания.

Запад понимает, что этот ход остался за Москвой, и винит в этом Трампа. Иво Даалдер заявил газете The New York Times, что администрация Трампа "в корне неверно понимает» суть конфликта". "Трамп считает, что конфликт связан с территорией", а для русских "речь идёт об идентичности и о том, присоединится ли Украина к Западу или фактически окажется под контролем России".

"По-настоящему мощная оптика" саммита ШОС тревожит Запад

В китайском Тяньцзине 31 августа — 1 сентября пройдёт саммит Шанхайской организации сотрудничества, в котором примут участие более 20 лидеров, включая Владимира Путина, Си Цзиньпина, Нарендру Моди и генсека ООН Антониу Гутерриша. Как подчёркивает Reuters, это будет один из крупнейших саммитов за последние годы, призванный наглядно продемонстрировать солидарность Глобального Юга против Запада.

▪️ Издание отмечает, что подобная солидарность выходит на первый план в сравнении с межгосударственными противоречиями внутри блока. Для Моди это будет первый визит в КНР за 7 лет после охлаждения отношений между Нью-Дели и Пекином из-за пограничного конфликта в 2020 году. Reuters отмечает, что хотя практические результаты ШОС часто "размыты", тем не менее с 2001 года организация расширилась до 10 постоянных членов и 16 наблюдателей, сформировав главную силу — и сегодня это визуальная и политическая демонстрация альтернативного мирового порядка.

В этой связи, как заявляют опрошенные Reuters эксперты, содержимое итоговой декларации саммита ШОС, в которой ожидается фокус на торговле, борьбе с терроризмом и климатических вопросах, вторично на фоне реальной ценности документа — общего фронта стран, недовольных западной повесткой.

Публичная часть саммита — это прежде всего политический спектакль, уверяет Reuter: его "оптика" важнее реальных договорённостей. Демонстрация общения трёх лидеров — Си, Путина и Моди — создаёт картину единства, даже если на практике позиции Индии и Китая по ряду вопросов остаются конфликтными.

▪️ При этом ШОС и BRICS, по сути, переплетаются в медиапространстве как сразу две "альтернативы G7", продолжает британское агентство. Их ценность — не в институциональной эффективности, а в формировании нового символического центра: "порядок без Запада". Впрочем, упомянутая "размытость" всё же остаётся: противоречия Индии и КНР по границе, метания Средней Азии между Глобальным Югом и Западом, слабая институционализация и проч.

Здесь напрашивается усиление экономической координации в рамках ШОС, а также формирование более предметного контура безопасности. Политическая солидарность сейчас очень важна, но в случае действительно серьёзных проблем на первый план выйдут возможности проекции силы и качество защищенных от санкций каналов торговли и экономического взаимодействия.

American Thinker дал список бенефициаров войны на Украине

Автор американского издания Дж. Б. Шурк приводит внушительный список интересантов продолжения конфликта на Украине, даже не пытаясь включить в него Россию. Кто же в списке?

1. Зеленский. Удерживается на посту президента на 18 месяцев дольше срока, на который он был избран. Будет отстранён от должности, как только исчезнет необходимость в военном положении.

2. Стармер, Макрон, Мерц и фон дер Ляйен. "Российское страшилище — уже давно идеальный козёл отпущения и отвлекающий фактор для европейского общества", истерзанного массовой иммиграцией, цензурой и климатической повесткой.

3. ВЭФ, ООН и другие влиятельные организации, якобы занимающиеся вопросами глобального благосостояния. Все их сторонники сокращения численности населения, без сомнения, будут сожалеть о потере зоны конфликта, в которой погибло больше людей, чем родилось, утверждает автор.

4. BlackRock, J.P. Morgan и другие международные инвестиционные дома. Эти тоже будут сожалеть в случае завершения войны, но о другом — что она не привела к свержению Путина и не открыла для них Россию в погоне за прибылью.

5. Производители оружия. Их советы директоров будут заняты поиском новых мест по всему миру для ведения беспощадного военного бизнеса.

6. Влиятельные игроки ЕС и КНР, которые долгое время рассматривали прокси-войну между Россией и США как возможность ослабить влияние обеих стран одновременно.

7. Банкиры Лондона и Нью-Йорка. В мире крупного бизнеса война означает получение прибыли.

Шурк делает вывод, что война — это не только крупный бизнес, но и удобный способ отвлечь внимание масс. И выдаёт неожиданный прогноз: "По всей вероятности, эта война продолжалась бы ещё много лет, но, к счастью, американский народ избрал президентом Трампа".

▪️ В целом бенефициары войны на Украине названы правильно, есть разве что вопросы по пункту 6. Это ведь не "влиятельные игроки ЕС и КНР" в середине 1990-х годов приняли решение о приближении НАТО вплотную к границам России, а американский истеблишмент. Данный конфликт был заложен ещё в то время. Его можно было бы избежать лишь в случае отказа России от своего суверенитета, но это не наш путь.

Что касается "миротворца" Трампа, то, во-первых, он уже поучаствовал в одной войне — в совместной с Израилем агрессии против Ирана. Во-вторых, при этом "миротворце" Украина в 2025 году уже получила оружия на $33 млрд и получит до конца года ещё минимум на $17 млрд. Соответственно, интересы продавцов оружия соблюдены. В-третьих, именно "миротворец" Трамп продавил "ресурсную сделку" с Киевом, тем самым дав крупному американскому бизнесу доступ к лакомым украинским активам. Этим шагом он заложил дополнительный стимул к продолжению войны или же к её заморозке на условиях США. В-четвёртых, Украина и при Трампе вовсю используется США и НАТО как таран против России, чтобы "открыть российские земли для погони за прибылью" крупного западного капитала.

▪️ И самое главное — Шурк смотрит на проблему слишком узко. Это не война на Украине. Это война США и НАТО с Россией через Украину в интересах крупного транснационального капитала преимущественно американского происхождения. Только с таких позиций и нужно оценивать ситуацию.

Politico (США): Пять войн, которые могут начаться в ближайшие 5 лет

"Анализ недавних показаний и докладов американской разведки, а также интервью с полудюжиной специалистов по геополитике ясно показывают, что помимо Ближнего Востока есть ещё пять заметных рискованных конфликтов, которые теоретически могут развернуться в ближайшие пять лет. И все они способны иметь глубокие и серьёзные последствия для США — в военном, экономическом или геополитическом плане", — пишет журналист и историк Гарретт Графф.

▪️ Приведём список Граффа:

1. Обиженные ядерные соседи. Индия—Пакистан. "Споры о приграничных регионах".

Трения и тлеющий конфликт будут продолжаться, но от масштабного противостояния страны удерживает наличие ядерного оружия. В конечном итоге, никто не хочет ставить на карту всё. Стабилизирующим фактором может стать развитие отношений Индии с Китаем, который способен повлиять на Пакистан.

2. Самое страшное вторжение. Китай—Тайвань. "Си Цзиньпин нацелился на покорение Тайваня".

Военная операция КНР против Тайваня возможна лишь в случае попытки острова с подачи США объявить о своей независимости. То есть эскалация — по инициативе Вашингтона. Пекин предпочёл бы стратегию медленного "переваривания" Тайваня.

3. Проверка НАТО. Россия—Прибалтика. Три прибалтийские страны малы по размеру и населению, поэтому автор называет их "заманчивой целью для России". "Цель Путина — вернуть территории, которые, как он считает, исторически должны быть частью России, и испытать НАТО и Европу, ударив по некоторым из самых маленьких и изолированных её членов", — утверждает Графф.

Вообще-то, конфликт в этом регионе может послужить началом новой Большой Европейской войны и прямого военного столкновения России и НАТО. Инициатива же в развязывании такой войны — за альянсом, в первую очередь США. Подготовительные мероприятия уже идут. Попытки блокирования прохода гражданских судов из российских портов и обратно, удары по портовой инфраструктуре и диверсии в портах — из этого ряда. Однако судьба этой потенциальной горячей точки будет во многом зависеть от достижения Россией целей СВО.

4. Самая напряжённая граница. Индия—Китай. "Давние пограничные напряжения".

Мечта США — столкнуть Индию и КНР в масштабном конфликте. Выход Индии из QUAD мог бы способствовать разрыву манипуляционной цепочки управления со стороны Вашингтона. Торговая война Трампа и угроза вторичных санкций в наказание за закупку российских энергоносителей подталкивают Пекин и Нью-Дели друг к другу. Стабилизирующую роль здесь играет Москва, в том числе через попытку оживления формата РИК (Россия — Индия — Китай). Залог дружественных отношений Пекина и Нью-Дели — в урегулировании вопросов по границе. Сторонам нужно идти на компромиссы: пожертвовать меньшим ради большего.

5. Бесконечная война. КНДР—Южная Корея. "Корейская война официально так и не закончилась, и это чувствуют и высокоразвитая западная экономика Юга, и Север, едва дотягивающий до эпохи аграрного уклада", — издевается автор.

Вряд ли война возможна по инициативе одной из сторон — только по инициативе США. Но и Вашингтон опасается ядерного оружия "аграриев" из КНДР, способного поразить цели в любой точки континентальной части Соединённых Штатов.

▪️ Кстати, Графф называет США при Трампе "главным фактором непредсказуемости в мире". А вот раньше они-де были "крупнейшей силой стабильности на планете". По мнению автора, самый большой риск несёт не перечисленный им список, а некий форс-мажор, объявленный Трампом "ночным или утренним твитом или постом в Truth Social, — что перевернёт мировой порядок".

Пожалуй, это слишком персонифицированный вывод. Президенты приходят и уходят, в том числе американские, а интересы стран остаются. Политика Трампа во многом находится в заданной колее и является заложником решений, принятых десятилетия назад, например по военному освоению НАТО пространств в Центральной и Восточной Европе. Президент США может попытаться изменить тактику, но инерцию стратегии американской исключительности ему не преодолеть. Тем более, что его лозунг "Сделаем Америку снова великой!" — из того же ряда.

Atlantic Council: Пусть Трамп теперь помирит... Сербию и Косово!

Идею озвучил Агон Маличи из "Атлантического совета" (нежелателен в РФ). По его словам, Балканы долгое время оставались вне фокуса внимания США, но раз Трамп недавно "помирил" Армению и Азербайджан, то почему бы ему не заняться Косовом и Сербией?

▪️ Среди "очевидных причин", которые указывает Маличи, — вакуум власти в регионе, который заполняет Россия, и это "влияет на американские инвестиции". На Балканах "сохраняется потребность в участии США — особенно в Косове, где глубоко укоренилось недоверие к способности ЕС справляться с серьёзными проблемами в сфере безопасности", — пишет автор.

Одним словом, "Трамп приде, порядок наведе". "Вашингтон по-прежнему имеет решающее влияние на обе стороны. И Белый дом, возможно, обладает большей силой убеждения, чем ЕС", — сыпет комплименты Маличи.

▪️ Atlantic Council фактически играет в стратегию "Подсуньте Трампу удобный конфликт для миротворчества — он это любит". По сути, тут предлагается инструмент удержания США в европейской политике, даже если для самих Балкан результат окажется чисто декоративным. Примечательно, что в статье ничего не говорится о реальных интересах Белграда или Приштины — вместо этого всё построено вокруг роли Вашингтона, когда любое продвижение в переговорах можно подать как личный успех посредника.

Фактически, такой инструмент призван канализировать энергию Трампа, у которого имеется сильная личная склонность воспринимать дипломатический успех США через призму персонального успеха. Это способ минимизировать желание хозяина Белого дома, к примеру, резко выйти из НАТО или сократить помощь киевскому режиму. Нужно лишь "подкормить" Трампа ещё одной победой на ниве миротворчества — и тогда он хотя бы некоторое время не будет дестабилизировать "единство Западного мира" и смущать истеблишмент по обе стороны Атлантики.

Венгрия не может ответить Украине на срыв поставок нефти по "Дружбе"

"Это нападения на Венгрию и Словакию. Эти атаки направлены против Венгрии и Словакии, они наносят ущерб Венгрии и Словакии, а не России", — заявил глава венгерского МИД Петер Сийярто по поводу ударов ВСУ по инфраструктуре нефтепровода "Дружба". По его мнению, Киев таким способом давит на Будапешт, чтобы заставить его изменить позицию в отношении конфликта на Украине и её вступления в ЕС.

▪️ Сийярто намекнул, что Венгрия тоже могла бы создать серьёзные проблемы Украине, прекратив поставку ей электроэнергии: "Из Венгрии на Украину поставляются несколько видов энергоносителей. Среди них особо выделяется электроэнергия, на которую ежемесячно приходится от 30 до 40% украинского импорта. Давайте задумаемся, к чему это приведёт, если, скажем, 30-40% импорта электроэнергии в страну прекратится. Какие последствия это будет иметь?"

Но тут же Сийярто добавил, что Будапешт не будет этого делать: "Мы не хотим, чтобы в украинской квартире, где живут маленькие дети, не было отопления, потому что эти маленькие дети не могут отвечать за то, как ведёт себя бывший актёр, а ныне их президент".

▪️ Позиция правительства Венгрии заранее проигрышна. Гуманизмом от киевского режима ничего не добиться — он может адекватно реагировать лишь на силу. Зеленский и Ко венгерских детей не жалеют, ведь энергоносители не из России достаются венграм гораздо дороже.

Вся ситуация демонстрирует ограниченный суверенитет Венгрии и ограниченную свободу её манёвра. На словесные интервенции потенциал есть, а на практические жёсткие действия — нет. Да и тот же Евросоюз не одобрит прекращения поставок электроэнергии на Украину. И США вряд ли обрадуются, несмотря на неплохие личные отношения Трампа и Орбана, поскольку это снизит военный потенциал их украинской колонии.

▪️ Более того, Еврокомиссия вообще решила сменить правительство в Будапеште на более послушное в ходе выборов в парламент весной 2026 года. Украинские удары по поставкам нефти в Венгрию как раз и ведут к подорожанию жизни, что может изменить предпочтения электората, из-за чего сохранение Орбана и его партии "Фидес" у власти станет проблематичным.

Так что регулярные словесные интервенции главы венгерского МИД — это глас вопиющего в пустыне. На помощь никто не придёт, если только ВС РФ не выйдут на границу Украины с Венгрией. Лишь в этом случае бесперебойные поставки и нефти, и газа венграм будут обеспечены.

Hudson Institute (США): Украину не берут в НАТО? Нужно дать ей больше, чем НАТО!

С таким предложением выступил в Defense One сотрудник Hudson Institute, небезызвестный русофоб Люк Коффи, недавно отметившийся рекомендациями для Киева, где и как устраивать диверсии на территории России. Наиболее эффективным способом дать Украине гарантии было бы, конечно, её включение в НАТО, полагает Коффи. Но, поскольку "в краткосрочной перспективе" (!) это нереально, то он советует иной, многоуровневый подход.

▪️ Для начала нужно создать мониторинговую миссию, которая могла бы патрулировать обе (!) стороны на ЛБС, утверждает американский аналитик. В качестве миссии Коффи предлагает задействовать Организацию тюркских государств или Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива.

Вторым элементом "плана Коффи" идёт отправка на Украину войск "Коалиции желающих", в том числе Британии, Франции, Канады и Турции. Кроме того, предусмотрено патрулирование воздушного пространства Украины и Чёрного моря.

Третий уровень — это американское присутствие в игре. На самой Украине это может быть реализовано через предоставление разведданных, а также воздушное и морское патрулирование. А вот за пределами Украины должны быть "предварительно размещены" уже и сухопутные американские войска. Кстати, по Коффи, военная помощь США должна идти на Украину даже после заключения мирного соглашения.

Четвертый уровень должен включать в себя углубление евроатлантического сотрудничества Киева, при котором "непринятие" в НАТО становится сугубой формальностью. Например, именно на Украине должен быть размещён натовский Центр передового опыта в области современной войны. Кроме того, ВСУ должны сделать свой вклад в силы быстрого реагирования НАТО, а стратегическая повестка альянса должна включать в себя украинское измерение.

"Такие меры позволят институционализировать место Украины в евроатлантической семье, не закрывая при этом дверь для возможного членства", — поясняет Коффи.

Последний этап — это укрепление восточного фланга НАТО, с передачей Польше... американского ядерного оружия. Хотя бы тактического.

"Многоуровневый подход к гарантиям безопасности, пусть и несовершенный, является оптимальным вариантом до тех пор, пока Украина не займёт своё законное место в качестве полноправного члена НАТО", — резюмирует сотрудник Hudson Institute.

▪️ Другими словами, американские ястребы ни при каких обстоятельствах не готовы сдавать антироссийский милитаризированный плацдарм под названием "Украина". Всё пространство для манёвра с их стороны — это или "Украина в составе НАТО", или "Украина до зубов вооружена" против России, в ожидании момента слабости последней, когда можно будет привести форму в соответствие с содержанием.

При таких вводных, если позиция г-на Коффи и таких, как он, найдёт отклик в американских центрах принятия решений, то договориться с ними по Украине нам будет крайне сложно.

The Spectator (Британия): Вотум недоверия правительству Франции снесёт и Макрона

Назначенный на 8 сентября вотум доверия правительству Франсуа Байру не только закончится фиаско, но и сделает всю ситуацию только хуже, комментирует непростую ситуацию во Франции Джеймс Тидмарш из британского издания. На 10 сентября назначен старт массовой кампании "Bloquons tout" ("Блокируй всё"), которая предполагает остановить поезда, автобусы, школы, такси, НПЗ и порты. Соответственно, голосование 8 сентября должно было позволить "выпустить пар", но побочные последствия будут хуже, чем предполагали организаторы голосования.

▪️ Партия "Непокоренная Франция" (La France insoumise, LFI) под руководством Жан-Люка Меланшона объявила о планах подать 23 сентября вотум недоверия уже Макрону в случае отставки Байру. При этом шансы на отставку последнего — почти 100%. Госдолг Пятой республики превысил 110% ВВП, дефицит бюджета на 2025 год составляет около €47 млрд, а Байру предложил в качестве рецепта спасения... массовое сокращение социальных расходов.

Через несколько минут после окончания пресс-конференции в Париже, на которой Байру объявил о проведении вотуме доверия, LFI, "Национальное объединение" Марин Ле Пен и другие партии заявили, что не поддержат правительство. Чтобы остаться у власти, премьеру нужно 289 голосов, тогда как пропрезидентский альянс может дать от силы 165.

Смелый шаг Байру был призван выиграть время для Макрона, но теперь он грозит подорвать авторитет президента, полагает автор. Макрон мог бы попытаться принести в жертву ещё одного премьера, "но никто из заслуживающих доверия политиков не захочет занять эту должность". Потому что "финансовая стабильность Франции висит на волоске", доходность облигаций растёт, и британский аналитик не может найти объяснений, почему кредитный рейтинг Франции ещё не снижен.

▪️ Анализ ситуации верный, но самое интересное — это вопрос "А что дальше?". Экономика-то при Макроне лучше не станет. Если к власти во Франции придут силы, ориентированные на восстановление экономики, то им придётся восстановить отношения с Россией, отказаться от отправки на Украину тонн денег и принять другие, столь же конструктивные — и неприятные для глобалистов — решения.

Если же нет, то Франции придётся и дальше катиться в тоталитаризм — с риском, по всем законам диалектики, сорваться в фашизм. Когда сверхмилитаризация экономики с "твёрдой рукой" во главе и идеологией русофобии на знамени может показаться кому-то решением всех проблем.

На Западе вновь актуальна тема "Защищать Украину — правильно и демократично"

Весьма интересный симптом демонстрирует статья Агнии Григас в американском The National Interest. Автор тратит большое количество знаков, чтобы закрепить в голове читателя ряд тезисов — и прежде всего тот, что для Запада важны не только экономические и геополитические выгоды, но и ценности. А стало быть, украинский конфликт нужно рассматривать не только как мешающую выгоде США проблему, но прежде всего как отстаивание западных идеалов.

▪️ Представляющая "Атлантический совет" (нежелателен в РФ) Григас живёт Литве и потому "знает", как сильно для "маленьких стран" важна ценностная солидарность. Что касается Украины, то хоть она и не маленькая, но, по мнению автора, тоже заплатила большую цену за поддержку западных ценностей: от Оранжевой революции до событий Евромайдана-2014 и сопротивления России.

Знание о том, что мир "действительно стоит на стороне этих ценностей", имело для Киева судьбоносное значение, подчёркивает автор. Ведёт же она к тому, что моральный долг США — не преследовать свою стратегическую выгоду, а защитать тех, кто разделяет их ценности и делает выбор в пользу свободы, даже если цена оказывается критичной.

▪️ Надо сказать, что в последние месяцы в прессе и экспертных кругах Запада заметно укрепились прагматические аргументы — тем самым стала проявляться усталость от украинского конфликта, возникло понимание риска эскалации с Россией, необходимости ограничить расходы и поиска вариантов "заморозки". Теперь же, судя по публикации в NI, в дискуссию снова возвращается лексика "ценностей": демократия, справедливость, моральная обязанность, "мир без справедливости невозможен" и весь остальной набор демагогической шелухи.

Почему это произошло именно сейчас? Аргументы реалистов стали слишком влиятельными, особенно в медиа. Их линия — "Украина обречена, Запад должен признать ограниченность своих возможностей". В ответ возникает необходимость вернуть "высокую мораль" в дискуссию, чтобы уравновесить прагматизм. Потому что, если финансового смысла вооружать Украину нет, да ещё впереди светит угроза ядерной войны, то надо тут же бежать сдаваться России. А вот если ввести в уравнение такие переменные, как "свобода", "демократия" и прочее в духе "Вольный Запад против тиранического Востока", то на этом можно играть.

▪️ Правда, сама г-жа Григас прекрасно понимает пределы этой игры. И прозаически отмечает, что если Украине в борьбе за свободу придётся пожертвовать территориями, то это не должно иметь юридической силы. Иначе "демократически" отобрать их обратно не получится.

Frankfurter Allgemeine Zeitung (ФРГ): Трамп звонит, а Моди не отвечает

За последние недели президент США целых четыре раза пытался поговорить по телефону с премьером Индии, но тот всякий раз отказывался снять трубку, пишет немецкое издание со ссылкой на свои источники.

▪️ Газета указывает несколько причин такого поведения Нарендры Моди. Прежде всего, Трамп посмел назвать Индию "мёртвой экономикой" — то есть совершенно не учёл крайне негативную национальную реакцию индийцев на некорректные высказывания и поведение. Затем, Америка заключила сделку с Пакистаном о совместной добыче нефти — и это на фоне недавнего обострения тлеющего конфликта Индии и Пакистана.

Кроме того, США с 6 августа увеличили пошлины на импорт товаров из Индии на 25% (всего — до 50%) в связи с приобретением ею российской нефти и нефтепродуктов. Вдобавок ко всему, Трамп раскритиковал Нью-Дели за закупки большой части военного оборудования в России.

▪️ А ведь совсем недавно отношения Индии и США выглядели совершенно иначе. В феврале 2025 года, когда Моди посетил Вашингтон, было заявлено, что объём двусторонней торговли будет удвоен к 2030 году и составит $500 млрд. На осень намечалось подписание торгового соглашения между Индией и США. И всё шло хорошо, пока хозяин Белого дома всё не испортил.

На фоне этой порчи отношений состоялся первый за три года визит главы МИД КНР Ван И в Индию. А сам Моди посетит Китай для участия в саммите ШОС с 31 августа по 1 сентября — впервые за 7 лет. Активизировались и контакты между Нью-Дели и Москвой, в том числе на уровне президента России. 7 августа, уже на следующий день после введения США вторичной пошлины для Индии, Владимир Путин встретился с советником премьера-министра Индии по вопросам нацбезопасности Аджитом Довалом. 8 и 18 августа поговорил по телефону с Моди. А 21 августа встретился с главой МИД Индии Субраманиамом Джайшанкаром.

▪️ Надо полагать, что мероприятия в Китае с 31 августа по 3 сентября включительно, а именно саммит ШОС и празднование 80-й годовщины победы в Войне сопротивления японским захватчикам, будут использованы для ещё большего сплочения незападного мира. Катализатором стала торговая война США и особенно — вторичные пошлины Трампа за закупку российской нефти.

Стратегия Большого Дональда "Сделать Америку снова великой" за счёт собственных союзников и партнёров сработала на странах Запада — а вот на Глобальном Юге дала сбой. И Индия, и Китай — явные тому примеры. Дальнейшее развитие отношений между незападными странами является совершенно естественной реакцией на экономическое давление США. А оживление формата РИК (Россия — Индия — Китай) и вовсе может стать гвоздём в крышку гроба американской гегемонии.

Politico: Трамп убедил Орбана не блокировать вступление Украины в ЕС

Президент США "убедил премьер-министра Венгрии, который выступает против членства Украины в Евросоюзе, отменить своё решение", пишет европейская редакция Politico со ссылкой на западного дипломата. Новое решение Будапешта будет принято в “ближайшие дни или недели”, сообщил изданию другой европейский чиновник.

▪️ Известно, что Зеленский жаловался по поводу позиции Орбана президенту США и просил повлиять на венгра. А венгерский премьер, в свою очередь, жаловался Трампу на удары ВСУ по инфраструктуре нефтепровода "Дружба", которые срывают поставки нефти в Венгрию.

Но вот что интересно. Украинские удары по "Дружбе" наносились 13, 18 и 22 августа. При этом как минимум один из них был выполнен с использованием РСЗО HIMARS, что предполагает участие американских военных в наведении. Поэтому нельзя полностью исключать версию, что давление на Венгрию оказывалось по указанию Вашингтона. Нельзя также забывать о планах Еврокомиссии снести Орбана и его партию "Фидес" на следующих выборах в венгерский парламент весной 2026 года.

▪️ Как говорили древние римляне: "Cui bono?". Надо понимать, что вступление Украины в ЕС полностью вписывается в стратегию Трампа по перекладыванию на Европу всех расходов на украинский конфликт. Европа же, по замыслу Белого дома, должна предоставить Киеву гарантии безопасности: они прописаны в ст. 42.7 Лиссабонского договора и выглядят даже жёстче, чем пресловутая статья 5 о коллективной безопасности Североатлантического договора.

Почему Зеленский до сих пор жив?

Сохраняющийся статус-кво в судьбе главаря киевского режима определяется в первую очередь тем, что Россия пока ещё мирится с государственным суверенитетом нынешней Украины. Хотя сценарий отзыва этого суверенитета — на основании того, что Украина признавалась независимым государством лишь при условии сохранения её безъядерности, нейтральности и внеблоковости — по-прежнему на столе. О чём недавно напомнил глава МИД РФ Сергей Лавров.

▪️ Зеленский тут, образно говоря, — "красная кнопка". В случае её "нажатия" станет очевидно, что Россия заинтересована в физическом контроле над всей территорией Украины. Естественно, за этим шагом последует резкий всплеск эскалации со стороны НАТО, что военно-политическое руководство РФ на данном этапе не считает целесообразным.

Соответственно, в нынешних обстоятельствах Россия признаёт Зеленского главой киевского режима — и одновременно не считает его легитимным для подписания каких-либо юридически обязывающих документов. Данная правовая коллизия играет в нашу пользу, поскольку, например, делает ту же "ресурсную сделку" США—Украина ничтожной.

▪️ Но есть и другие факторы. Ещё в феврале 2025 года Владимир Путин ясно дал понять, что продолжение сохранения Зеленского во главе киевского режима выгодно России, поскольку способствует дальнейшему разложению украинского государства. Надо понимать и то, что ликвидация Зеленского тут же вызовет обострение по линии США—Россия и как результат — ужесточение экономических санкций против нашей страны. Это нам тоже не нужно.

Наконец, Британия уже подготовила замену Зеленскому в лице мясника Залужного. И чем он будет лучше для России, с точки зрения не только деловых качеств, но и легитимности? В случае смены Зеленского на Залужного вопрос личной безопасности нового президента Украины Запад решит уже на другом уровне. Он просто будет находиться на территории одной из стран НАТО. Например, в командовании НАТО в Висбадене (NSATU), которое отвечает за оснащение Украины всем необходимым.

Так что всему своё время. Момент "нажимать красную кнопку" ещё не наступил.

США частично национализировал Intel — 10% компании перешли во владение американского правительства. Позабавило, как «участники» сделки подают событие.

Трамп: «Соединённые Штаты ничего не заплатили за эти акции, и сейчас их стоимость составляет примерно 11 миллиардов долларов».

Intel: «Правительство инвестирует 8.9 миллиарда долларов в обыкновенные акции Intel, что свидетельствует о доверии администрации к компании».

В действительности Донни откровенно трындит, а пиарщики корпорации приукрашают: Intel уже получила $3.2 ярда по Secure Enclave Program и находится в ожидании получения гранта на $5.7 ярдов по CHIPS and Science Act, подписанным Байденом.

То есть это не «инвестиция», а реквизиция за ранее выданные субсидии — беспрецедентное событие в истории США. И неформально Соединённые Штаты, конечно же, заплатили за эти акции.

Но походу это только начало, ибо министр торговли Говард Лютник заявил о намерениях Пентагона заполучить доли в военных подрядчиках типа Lockheed Martin, General Dynamics, Palantir и т.д.

И намерениях эти ясны — контроль бюджетных расходов. Те, кто впечатлялся фильмами ФБК, не представляют в каких объёмах пилят бабло в США, особенно в оборонке. 

Только у них не откаты, а всё «по-честному» — в марже, с которой надо заплатить миллиарды всем топ-менеджерами с лоббистами и ещё столько же выплатить дивидендов всем акционерам.

В общем, Трамп берёт курс на госкапитализм.

https://www.nbcnews.com/business/business-news/intel-agrees-us-stake-in-company-how-much-what-to-know-rcna226667

IRIS (Франция): После бурного лета Трампа ждёт "потёмкинская осень"

Лето для президента США выдалось практически во всём удачным, пишет Ромуальд Сьора из французского Института международных и стратегических отношений (IRIS). Трамп смог "помирить" (хотя многие до сих пор об этом не знают) Руанду с ДР Конго, Индию с Пакистаном, Армению с Азербайджаном, Таиланд с Камбоджей — всего записав себе в заслуги "остановку шести войн".

Верховный суд США выносит решения в пользу Белого дома, ограничивая полномочия федеральных судей. Удалось протащить "One Big Beautiful Bill" и полностью деморализовать Демпартию. Получилось лишить автономии университеты, ввести войска в Лос-Анжелес и Вашингтон (Чикаго и Нью-Йорк — на очереди).

Побеждена woke-повестка. Состоялось закрепление в США "полуавторитарного режима", при котором силовой контроль и культурный ревизионизм идут рука об руку. Кроме того, Трамп добился де-юре и де-факто вассализации ЕС как в моральном, так и в торговом смысле. Отмечает Сьора и саммит на Аляске, где, по его мнению, случился выгодный Трампу "конец многостороннего порядка".

▪️ Однако, предупреждает автор, вслед за этим внешним великолепием неизбежно придёт "Potemkin Fall" — "потёмкинская осень". Состояние экономики США тревожно, инфляция растёт, тарифы удорожают производство, действия самого Трампа добавят к американскому госдолгу $3,3 трлн в ближайшие 10 лет, тогда как долг домашних хозяйств — уже $18 трлн.

"Принятый с большой помпой 4 июля закон о бюджете предусматривает, среди прочего, меры, о которых даже Рональд Рейган не осмелился бы мечтать: постоянное снижение налогов для самых богатых, резкое сокращение программы Medicaid, продовольственной помощи (SNAP), образования и многого другого", — перечисляет Сьора. Уточняя, что при Трампе в руки частного сектора раздаются последние остатки социального государства, а число жителей США без медстраховки скоро превысит 45 миллионов.

В итоге, если экономика Штатов даст сбой, то весь политический проект Дональда Трампа как внутри страны, так и на международной арене может пошатнуться, пророчит аналитик. А избиратели, как известно, не прощают экономических неудач, особенно за несколько месяцев до промежуточных выборов в Конгресс.

▪️ Стратегически оценка верная. Но вместо "осени" можно говорить, скорее, о "весне" или даже "лете". Потому что при той степени установленного в США контроля, которую описал сам г-н Сьора, серьёзные проблемы у Трампа могут возникнуть либо по причине крупного скандала — например, что-то случится с делом Эпштейна, — либо из-за вступления в игру Илона Маска кого-то с ресурсами и влиянием. Достаточными, чтобы поколебать привычную политическую систему США.

Тем более, что в критический момент Трамп способен "помирить" и Украину. Это несложно: достаточно согласиться с требованиями России — и "нобелевка" вместе с подъёмом рейтинга окажутся в кармане.

Карканье от Фонда Карнеги (США): Переговоры с Россией кончатся провалом, Европа бесполезна, Украина не смирится

Аналитический центр Carnegie Endowment for International Peace (нежелателен в РФ) выдал негативную оценку мирных переговоров России и США, к которым пытаются примкнуть ЕС и Украина. На сегодня реальность такова, что Москва не пересматривает свои "максималистские" требования, Вашингтон отказался от прямой переговорной конфронтации с ней, а Европа слишком слаба, чтобы "остановить Путина", считают в Фонде Карнеги.

Впрочем, Россия, независимо от того, какие именно бумаги она заставит подписать Киев, всё равно не получит "дружественную" Украину, полагает автор публикации Татьяна Становая. По её мнению, тактически стороны могут выиграть или проиграть, но стратегически в этом конфликте победителей не будет.

▪️ Развивая свою мысль, аналитик утверждает: Трамп окончательно уверовал, что Россия, как ядерная держава, не может быть побеждена на поле боя, а значит, для Украины нет устраивающего её военного пути решения конфликта. Кроме того, руководство США отказалось от требования прекращения огня до переговоров и согласилось с главным аргументом русских — стороны должны сразу обсуждать долгосрочный мир.

При этом Становая видит две проблемы урегулирования, и обе, конечно, связывает с Россией. Русские-де "наотрез отказываются понимать", что это не столько Запад не позволяет Украине стать "дружественной" России, сколько "само украинское общество и элиты уже никогда не примут тех капитулянтских условий, которые пытается навязать им Москва". Вторая "проблема", по мысли автора, — ядерное оружие России, из-за которого у Запада в принципе нет формулы, как победить военным путём.

▪️ Описанный клинч, в определённом смысле, действительно существует. Хотя он куда сложнее, чем кажется аналитикам от Карнеги, и не сводится к двум указанным факторам. Тут есть "проблема в проблемах". Украинские элиты, о которых пишет Становая, примут по звонку из США любую картину мира, которую им прикажут принимать. За вычетом, разве что, Зеленского и его ближнего круга, для которых пребывание у власти равнозначно физическому выживанию. Но и у них, судя по истории с НАБУ и САП, есть свои точки воздействия.

Более того, судя по киевской социологии, для украинского общества тоже нет фундаментальных причин говорить "никогда". Сейчас на Украине "телевизор" ещё превалирует над "холодильником". Но ничто не вечно.

В качестве утешения для г-жи Становой: вплоть до перехода Киева на радикально антироссийские рельсы в 2013-2014 гг. сама мысль о том, что между Россией и Украиной может произойти военный конфликт, проходила по разряду фантастики. И если тогда Киев, под отмашку Запада, смог сдвинуть многомиллионное украинское общество в сторону военного коллективного сознания, то не стоит исключать его движения в противоположном направлении уже в обозримом будущем. Вопрос мотивации.

"Бархатное" оформление профнепригодности Зеленского

Главарь киевского режима, похоже, проигрывает в аппаратной битве за формирования общественного мнения на Украине. "Придворный" Киевский международный институт социологии (КМИС) в конце августа 2025 года решил опубликовать результаты невероятно "злободневного" опроса — была ли готова Украина к войне в 2022 году и кто в этом виноват?

82% опрошенных считают, что Украина сделала недостаточно для подготовки к конфликту с Россией. Но интересна тут даже не сама цифра, а трактовка неготовности. 72% подчёркивают, что виновата именно политическая власть. Вину военных видят лишь 20%, народа — 30%.

▪️ Опрос очень показательный. Сам факт его выхода именно сейчас — к концу августа 2025-го, накануне различных "дедлайнов Трампа" и оживления дискуссии о замене Зеленского на Залужного — выглядит не просто исследовательской инициативой, а очевидным элементом политической повестки. Когда 82% жителей Киева говорят, что страна "недостаточно подготовилась", причём главным образом по вине политического руководства — читай, лично Зеленского — это выглядит как готовый приговор не только ему, но и всей верхушке киевского режима. Его осталось, что называется, "привести в исполнение" — и это непременно произойдёт, если последует отмашка.

В публичном дискурсе такие цифры работают как напоминание: ошибки имели системный характер, а не были вызваны "форс-мажором". В условиях ожидания возможных выборов президента Украины (вопрос активно обсуждается в связке с "мирным процессом") такие данные подрывают легитимность Зеленского и готовят общественное мнение к смене его фигуры. При этом соцопрос КМИС оставляет широкое пространство для дискуссий о том, чтобы некому армейскому генералу, который "ни в чём не виноват", наконец, "дали победить".

Ключевой эффект таких опросов — дополнительная делегитимизация Зеленского через обвинение в "неготовности к войне". Проводить такой опрос именно сейчас целесообразно только в логике подготовки к электоральной трансформации власти на Украине и торга о её будущем руководстве.

Трамп намерен купить доли в корпорациях ВПК — это делает будущие войны неизбежными

Американские экономисты обеспокоены намерением администрации США приобрести доли в военных компаниях, что должно последовать вслед за состоявшейся многомиллиардной сделкой с производителем чипов Intel. Министр торговли США Говард Лютник заявил, что правительство рассматривает возможность заключения аналогичных соглашений с такими подрядчиками, как Lockheed Martin и Boeing. Лютник отметил в программе Squawk Box на CNBC, что для властей будет "справедливо" получить долю в бизнесе.

▪️ Отвечая на вопрос, рассматривает ли администрация возможность заключения аналогичных сделок с такими компаниями, как Palantir и Boeing, Лютник напомнил, что 97% доходов Lockheed Martin исходят от правительства США, и, по сути, являются "частью правительства США". Сразу после высказываний Лютника акции Lockheed Martin выросли на 1,6%.

Согласно правительственным документам, в 2024 году не менее 73% чистых продаж Lockheed пришлись на государственный сектор. Примерно 65% этих продаж шли по линии Пентагона. Отчёт проекта "Цена войны" Института Куинси показал, что в 2020-2024 гг. частные американские фирмы получили от МО США контракты на $2,4 трлн, что составляет примерно 54% расходов ведомства за этот период.

Американские экономисты обеспокоены тут даже не связкой властей и ВПК, а вопросом, нет ли здесь дрейфа к... коммунизму. "Конечно, есть слово, обозначающее государственную собственность на средства производства: социализм", — прокомментировали ситуацию в Институте Катона. Лютник, разумеется, оскорбился таким сравнением и заявил, что это и есть инвестиционный капитализм в чистом виде.

▪️ Вне зависимости от формулировок, теперь Америка в лице федеральных властей, можно сказать, доктринально заинтересована в росте благосостояния военных концернов и повышении военных расходов. С важным нюансом: война, в которую США были бы непосредственно вовлечены, по-прежнему Вашингтону не нужна. Гораздо удобнее управляемые конфликты с чужим участием, где Вашингтон продаёт оружие и диктует правила. Как на Украине.

У Белого дома возникает прямая нужда в постоянных кризисах и горячих точках — её требуют закупки американского вооружения и услуг военных подрядчиков. Это снова поднимает вопрос: а зачем Трампу отказываться от украинского конфликта, пока Европа готова оплачивать заказы Lockheed Martin, доля прибыли которого теперь официально пойдёт прямо в Вашингтон?

США озадачены решением Индии продолжать закупки российской нефти

"Индия может уже завтра получить снижение [пошлин] на 25%, если перестанет приобретать российскую нефть. Но они не [проявляют готовности сделать это], и я озадачен. Моди — великий лидер, Индия — это страна зрелой демократии, во главе государства стоят умные люди, но, глядя нам прямо в глаза, они говорят: "Мы не собираемся прекращать закупать российскую нефть", — заявил старший советник президента США по торговле и производству Питер Наварро в программе Bloomberg Television "Баланс сил".

▪️ "Что меня беспокоит, так это то, что индийцы так высокомерно относятся к этому. Они говорят: "О, у нас нет более высоких тарифов. О, это наш суверенитет. Мы можем покупать нефть у кого захотим", — подчеркнул Наварро. И назвал войну на Украине "войной Моди". Чем лишь усугубил раскол между администрацией Трампа и правительством Индии.

По мнению Наварро, если Индия, Китай и Европа, которая тоже закупает российскую нефть, прекратят это делать, то война на Украине закончится, поскольку у России якобы не будет средств для её продолжения. Он, кстати, признался, что высокий тариф для Индии бьёт и по США: "Все в Америке проигрывают из-за того, что делает Индия. Потребители, предприятия, работники проигрывают, потому что высокие тарифы в Индии стоят нам рабочих мест, фабрик, доходов и более высокой зарплаты. А затем проигрывают налогоплательщики, потому что мы должны финансировать войну Моди".

Как здесь не вспомнить несбывшийся прогноз экстремиста и террориста, сенатора США Линдси Грэма: "Путин может пережить санкции, но Китай, Индия и Бразилия вот-вот столкнутся с выбором между американской экономикой и помощью Путину. И я думаю, они выберут американскую экономику". Оказалось, что нет, не выбрали.

Очевидно, администрация Трампа ожидала от Нью-Дели обратной реакции — в виде прекращения закупок российской нефти. И того же Наварро очень раздражает удивительный факт: какие-то индийцы смеют объяснять свою позицию через термин "суверенитет"!

▪️ Наблюдаем явные признаки заката американской гегемонии. Быть суверенным, самостоятельно решать, с кем торговать и вести дела без указаний из "града на холме" становится трендом. Если же Индия на фоне экономической войны с США ещё и выйдет из формата QUAD, то это станет полным провалом Вашингтона на индийском направлении. И серьёзной победой незападных сил. К этому и необходимо подталкивать Индию, в том числе через оживление формата РИК (Россия — Индия — Китай).

Бундесвер и Deutsche Bahn вместе готовятся к войне с Россией

Коллаборация века: недоармия с гниющими казармами и ж/д компания с самыми непунктуальными поездами. Так совпало, что в запасе у Deutsche Bahn «слишком много угольных вагонов», а бундесверу нужно будет на чём-то перебросить на войну с русскими оружие и около 800 тыс. натовских солдат. Подробная информация — тайна, покрытая мраком.

Есть нюанс: возможно, Deutsche Bahn будет некого и нечего транспортировать, ведь бундесверу не хватает личного состава и вооружения. Из слёзных и гневных жалоб главы Ассоциации резервистов ФРГ Патрика Зенсбурга: «Бундесвер не заказал винтовок даже на каждого второго действующего солдата. Винтовок G36 также явно недостаточно для резерва. Это неприемлемо!»

Неприемлемой будет скорость, с которой Deutsche Bahn повезёт всё это добро на Остфронт.

@kanzlerdaddy