Хотим сделать важное напоминание подписчикам канала, которые уже подали кейс на убежище и ждут рассмотрения.

Пожалуйста, не забудьте: если к дате основного заседания суда или asylum merits interview изменились какие-либо индивидуальные обстоятельства вашего дела либо ухудшилась общая ситуация в родной стране, обязательно подайте дополнения к кейсу.

Приведем пару примеров. Если находясь в статусе ожидающего вынесения решения или суда, вы:

1. Узнали, что вами интересуются правоохранители или злоумышленники от родственников, друзей, знакомых, коллег, соседей;

2. Приняли звонок от правоохранителей или злоумышленников на личный номер, привезенный с собой с бывшей родины, который не обещает ничего хорошего, а только плохое;

3. Получили угрожающее сообщение в мессенджер, социальную сеть или на электронную почту от человека, имеющего власть, ресурсы и мотивацию причинить вам вред;

4. Обнаружили себя в списке разыскиваемых лиц;

5. Узнали о задержании, аресте, обыске, слежке, избиении и т.д. представителей той же защитной группы, к которой принадлежите и вы;

6. Прочитали о новом репрессивном законе, арестах, нападениях, возбуждении уголовного дела и т.д, в отношении представителей вашей защитной группы,

… то обязательно сделайте дополнение к истории преследования и приложите необходимые доказательства, которые удастся добыть.

Такими доказательствами могут быть свидетельские показания, фотографии, скриншоты, текстовые расшифровки телефонных звонков, входящая корреспонденция, ссылки на законодательные акты и новые или обновленные законы, статьи из СМИ, релизы с сайтов правозащитных организаций и многое другое. Если по каким-то причинам достать улики не удалось, докажите, что предприняли все разумные попытки это сделать.

👉 Заявители, имеющие возможность продемонстрировать, что после пересечения границы их кейс не потерял актуальности, получат убежище с гораздо более высокой вероятностью, чем те, кто сразу же забыл о своей политической позиции, вере или сексуальной ориентации и утонул в бытовых проблемах.

Для социальной группы ЛГБТ у нас есть отличный шаблон для дополнения и усиления кейса. Подробнее здесь

Легализация через убежище – это сущность, которая требует внимания к каждой мелочи, ибо именно из них и складывается сильное дело, достойное одобрения.

Чек-лист: какие элементы делают историю сильной

Итак, вы хорошо потрудились и написали историю преследования: на 10 страницах развернулась драма, за которую власти просто обязаны предоставить убежище. Прежде, чем собирать чемоданы, давайте посмотрим настолько ли хорош текст, как вы думаете.

Мы уже писали, что история должна иметь четкую структуру и оформление, стиль и объем, но важнее другое: в ней обязаны присутствовать те элементы, которые делают ее сильной, а шансы на одобрение — максимальными. Таких элементов, как минимум, восемь.

📌 Просто приколим их здесь:

✔ История должна показывать, что вы подвергались преследованию в прошлом или опасаетесь гонений в будущем;

✔ Преследование угрожает или может угрожать в будущем, вашей свободе, здоровью или жизни;

✔ Вас преследуют за политическое мнение, расу, национальность, религию или принадлежность к какой-либо социальной группе;

✔ Преследование носит системный характер, т.е. происходит не случайно и не однократно (в идеале, в истории более 3 эпизодов гонений);

✔ Вас преследуют строго в связи с защитным основанием, а не из-за хулиганских или корыстных побуждений;

✔ В родной стране преследуют не только вас, но и других представителей защитной группы, к которой вы себя относите;

✔ Преследования носят нелокальный характер, т.е. переезд в другой город не решит проблему;

✔ Ваши преследователи — это представители государства, которые действуют в его интересах или частные лица, а государство не хочет или не может вас защитить.

У нас с вами получился эдакий универсальный чек-лист: с ним удобно сверяться и до написания истории, и после. Пользуйтесь на здоровье.

Если у вас остались вопросы, пишите в комментариях или в личные сообщения.

С чего начать иммиграцию через убежище

Каждая наша консультация неизменно заканчивается вопросом: «Окей, и с чего мне начать?»

Если оставить в стороне мотивационные мантры, типа «прими осознанное решение изменить свою жизнь», «выйди из зоны комфорта», «оторви жопу от дивана», и посмотреть на вопрос с практической точки зрения, можно выделить восемь пунктов.

А именно:

1. Познакомьтесь с теорией и практикой процедуры. На этот этап уйдет дней пять вдумчивого ресерча, но потом он сэкономит месяцы. Начните с гайда на нашем сайте, изучите подробный чек лист подготовки, пролистайте посты здесь, в Телеграме;

2. Накидайте план: выберите способ запроса убежища, наметьте даты вылета, определитесь с составом семьи. Мы рекомендуем лететь всем вместе, но можно и одному;

3. Подбейте расходы. Иммиграция через убежище требует финансового напряжения. Разброс расходов большой: от 2 до 15 тысяч евро, включая билеты, бытовые траты и прочее. Чем больше семья и выше тяга к комфорту — тем дороже;

4. Приготовьте кейс: историю, доказательства, отчеты, формы и т.д. Документы нужно делать, пока вы на родине. Особенно, если собираетесь подаваться на границе;

5. Не экономьте на кейсе: даже в случае очень и очень серьезного преследования, вы можете совершить технические недочеты и получить отказ. Поэтому покажите специалисту результаты своей работы — это убережет от непоправимых ошибок;

6. Начинайте разработку кейса как можно раньше. Больше времени — сильнее кейс. Мы готовили кейсы и за 10 дней, но это требует титанических усилий;

7. Наймите адвоката на суд. Это увеличит шансы на одобрение, как минимум, вдвое;

8. Бросайте бесконечно читать посты в Телеграме (в том числе наши), смотреть блогеров на Ютюбе и годами планировать иммиграцию. Сделайте шаг, за ним второй, за ним третий — и вы увидите, как бывшая родина осталась вон за той горой. А впереди — новая, свободная жизнь; тот самый журавль в небе, которому часто предпочитают синицу в руке.

——————
Есть вопросы? Спрашивайте — поможем дельным советом. Пишите в личные сообщения

Страх будущего преследования: все не так, как вы думаете

В ближайшее время многие из наших обучающих материалов будут посвящены кейсам, основанным на страхе будущего преследования. Эта необходимость вызвана тремя причинами:

• Во-первых, в 80% историй, которые вы присылаете нам для оценки, нет никакого прошлого преследования. Оскорбили, дали подзатыльник, задержали на несколько часов и т.д. — как преследование НЕ квалифицируется, как бы вы не хотели;

• Во-вторых — то, что вы искренне считаете угрозой будущего преследования, в большинстве случаев ею не является;

• В-третьих, многие не понимают, чем отличается «разумная вероятность индивидуального преследования в будущем» и «модель и практика преследования представителей своей социальной группы в родной стране», поэтому наивно заявляют в своих историях, что всех, кто отправляет донаты «плохому парню», объявляют экстремистами и отправляют в тюрьму. Это классическая попытка натянуть сову на глобус.

Короче, будем разбираться. Не настолько глубоко, чтобы вы тронулись рассудком из-за обилия нюансов, но и не настолько поверхностно, чтобы вы проиграли свое дело об убежище. 😉

И начнем мы с небольшого экзамена, правильный ответ к которому мы опубликуем на неделе с пояснениями:

Страх будущего преследования: как обосновать и избежать ошибок

Когда вы подаёте заявление на убежище на основе страха будущего преследования, важно чётко понимать, как это оценивается и какие ошибки часто совершаются заявителями.

Что такое страх будущего преследования?
Страх будущего преследования — это опасение, что в будущем вас могут подвергнуть репрессиям на основании вашей расы, религии, национальности, политических взглядов, принадлежности к определённой социальной группе или других защитных категорий. Однако важно помнить, что просто страх без конкретных доказательств и обоснований не может быть достаточным для получения убежища. Необходимо показать, что этот страх обоснован и реален.

Основные критерии обоснованного страха будущего преследования:
Систематическое преследование в прошлом. Если в прошлом вы уже подвергались преследованиям, это может свидетельствовать о том, что риск дальнейших репрессий высок. Например, если вас уже задерживали, допрашивали или преследовали по политическим или другим мотивам, и эта практика может продолжаться, это может быть весомым доказательством.
Обоснованная вероятность преследования в будущем. Необходимо доказать, что преследование действительно возможно. Для этого можно использовать:
Примеры других людей из вашей социальной группы, которые уже подверглись репрессиям.
Конкретные действия властей, которые могут угрожать вашей безопасности (например, неоднократные вызовы на допрос, обыски, слежка).
Истории других людей в вашей стране, которые уже столкнулись с аналогичными проблемами.
Связь преследования с защитной категорией. Преследование должно быть связано с одной из категорий, защищаемых международным правом: раса, религия, национальность, политические взгляды или принадлежность к определённой социальной группе. Если вас преследуют за активное участие в оппозиционных движениях, за религиозные убеждения или за ваше этническое происхождение, это может быть признано весомым аргументом для убежища.

Типичные ошибки при обосновании страха будущего преследования:
Недостаток доказательств. Одним из самых частых случаев является недостаток доказательств угрозы. Например, если вы просто говорите, что вас могут посадить за критику власти, но не приводите примеров аналогичных случаев, где людей действительно сажали за такие действия, это может ослабить ваше дело. Важно предоставить документальные доказательства (скриншоты, статьи, отчёты организаций по правам человека и т.д.).
Непонимание разницы между индивидуальным преследованием и общим репрессивным режимом. Некоторые заявители путают общую атмосферу репрессий в стране с индивидуальной угрозой для них. Например, если вы критикуете режим в соцсетях, это может не обязательно означать, что вас будут преследовать лично. Важно показать, что именно вы подверглись или можете подвергнуться репрессиям.
Одиночные случаи без дальнейшего развития. Например, участие в одном митинге или разовое задержание на пикете могут не быть достаточными для обоснования страха будущего преследования. Важно продемонстрировать систематический характер преследования, чтобы показать реальный риск для вашей жизни или свободы в будущем.

Страх будущего преследования — это сложная категория для получения убежища, которая требует тщательного анализа и подготовки. Самое важное — это доказать, что ваша боязнь преследования не просто гипотетическая, а обоснована реальными фактами, примерами преследования вас или других людей в аналогичной ситуации. Серьёзный и детальный подход к подготовке дела значительно увеличит ваши шансы на успех.

Что не так с вашим страхом будущего преследования

Какой-то нехороший человек вбил в голову наших дорогих читателей дурацкую и вредную идею — мол, всем дают убежище просто за то, что просители прилетели из стрррашной страны, где каждый первый сиделец — политзаключенный, где запрещают пенье соловья, а у неблагонадежных детей отбирают конфетки.

Дают, потому что знают об ужасах, которые происходят в стране. Дают, даже если лично с вами не происходило ничего плохого — оно же обязательно произойдет в будущем! Ведь если в прошлом году арестовали Ивана, в этом — Панаса, то в следующем доберутся и до вас. Не ждите, бегите, просите помощи — и обрящете ее.

Слова сущего дьявола-искусителя!

Чушь собачья — это так не работает. Убедитесь сами: откройте прецедент INS v. Cardoza-Fonseca, благодаря которому устоялась концепция будущего преследования, и посмотрите что именно нужно доказать.

Спойлер для ленивых. Чтобы получить убежище из-за разумного ОБОСНОВАННОГО индивидуального страха будущего преследования, необходимо ответить на следующие вопросы:

1. Откуда преследователи о вас узнали?
2. За какие действия или характеристики они хотят вас наказать?
3. Какой вред они уже вам причинили?
4. Почему вы считаете, что подвергнетесь преследованию по возвращению в родную страну?
5. Кто конкретно вас будет преследовать?
6. Что конкретно вам угрожает, если вы вернётесь в родную страну?
7. Почему вы в этом уверены?
8. Чем можете доказать обоснованность индивидуального страха?
9. Почему вас будут преследовать спустя год (два, три, пять, семь, десять лет) после отъезда из родной страны?
10. Почему будут преследовать именно вас?

И так далее...

Отличный шаблон кейса построенный на основе страха будущего преследования, подготовленный нашими адвокатами можно скачать здесь

15 каверзных вопросов на интервью: как подготовиться и выиграть

Прочитали и отрецензировали сегодня пару кейсов и продолжаем настаивать на более внимательной подготовке дел, проверке логики событий и мотивации действующих лиц, синхронизации показаний с доказательствами, и всего вместе — с отчетом о ситуации в стране. 

Из-за того, что заявители чего-то не предусмотрели, не предвидели или не учли, что мозги у офицера работают по-другому, проигрываются даже сильные кейсы. Да что там офицер — истории, которые читаем, не проходят даже нашу проверку на вшивость. 🙂

Несмотря на то, что все заявленное в истории — правда, в чем вы будете клясться, в процессе интервью или перекрестного допроса есть риск услышать неожиданные вопросы, которые вам и в голову не приходили. 

Запутаетесь в объяснениях, ошибетесь в датах, именах или последовательности эпизодов, поплывете на подробностях или просто начнете себе противоречить — одобрения не видать. И попытки разжалобить судью в духе «Я не вру, все так и было!» ничем не помогут: как говорится — кто проговорился, тот доверия лишился.

🔝 Ловите 15 вопросов «на подумать», начинающихся с «почему» и звучащих в офисах по убежищу:

• «Почему вы после избиения обратились не в ближайшую клинику от места жительства, а судя по карте, в 15 км от него?»

• «Почему после того, как к вам по домашнему адресу наведались силовики, вы не побоялись скрываться в отеле, заселившись туда по паспорту?»

• «Почему на трех фото с митингов вы в одинаковой футболке?»

• «Почему, получив угрозу возбуждения уголовного дела 5 марта, улетели из страны только 5 апреля?»

• «Почему вы обратились за медицинской помощью только через 3 дня после нападения?»

• «Почему вы вышли на второй пикет через 2 дня после избиения на первом?»

• «Почему вы пошли на пикет зная, что за это действие вам может грозить уголовная ответственность?»

• «Почему вы считаете, что человек, который вам позвонил и представился сотрудником правоохранительных органов, действительно им является?»

• «Почему вы делали фотографии на митинге?»

• «Почему вы выложили фото с пикета в свою социальную сеть?»

• «Почему в вашей социальной сети нет упоминания о вашем несогласии с властью вплоть до 5 апреля, когда вы вышли на антиправительственный митинг?»

• «Почему вы считаете, что власти преследуют вас из-за антиправительственного поста в социальной сети, в которой у вас всего 60 подписчиков?»

• «Почему вы смогли вылететь из страны через аэропорт, если находитесь в разработке у силовиков?»

• «Почему в вашем кейсе каждое из трех задержаний задокументировано, когда как в вашей стране распространена практика невыдачи протоколов?»

• «Почему вы считаете, что следующее задержание на митинге обязательно закончится возбуждением уголовного дела, если по официальной статистике только каждое пятисотое административное дело в вашей стране трансформируется в уголовное?»

Таких вопросов по каждому (!) эпизоду истории власти могут задавать десятками, даже не запыхавшись. Их нужно постараться предугадать и подготовить логичный ответ, еще лучше — написать текст показаний с учетом возможных вопросов. Если в истории все абсолютно понятно и прозрачно, риски напороться на что-то непредвиденное гораздо меньше. 

Вот вам презабавная и сверхполезная игра: сядьте вместе с супругой (-ом), взрослыми детьми или родителями вокруг стола, положите перед каждым из членов семьи распечатанный текст истории и блокнот с ручкой. Пусть каждый прочтет историю и запишет на бумаге все вопросы, которые взбредут в голову. Соберите их в кучу, отбросьте самые невероятные — а на оставшиеся найдите убедительные ответы. Поверьте — если войдете в азарт, соберете больше сотни: проверено на практике.

💡 Причинно-следственные связи в истории на убежище

Физики считают, что всё во Вселенной имеет причину и следствие. Юристы считают, что без причины и следствия убежище не получить. В этом посте мы расскажем, как действия связаны с последствиями, чтобы ваша история убежища была убедительной и успешной.

Очень часто нам на разбор присылают истории, в которых, казалось бы, всё круто — есть и защитная группа, и системное преследование, и огромная доказательная база. Но, прочитав эссе, вынуждены ответить клиенту: «с этим вы убежище не получите». Почему так безапелляционно? Потому что в истории забыли про причинно-следственные связи. Проситель не доказал, что его преследование связано ИМЕННО с тем, что он ходил на митинги / был геем / посещал Зал Царств / имел неверный разрез глаз.

Итак, вот несколько связок, без которых ваша история будет откровенно слаба:

- Если вы не были на митингах, то государство не узнало бы о вашем несогласии и преследовать не могло;
- Если во время избиения неизвестные не выкрикивали «это тебе за протест!», то вам перепало не за политические взгляды;
- Если вы не держались за руки со своим однополым партнером в метро, то гомофоб на вас не нападал;
- Если вы не репостили антикоррупционные расследования и этого не видели ваши коллеги, то вас не уволили бы с работы за политическое мнение;
- Если вы не отправляли пожертвования, вас не обвиняли в финансировании оппозиции;
- Если вы не обратились к врачу, то не сможете подтвердить, что пострадали физически или морально;
- Если вы не съезжали из квартиры в отель, то не сможете доказать, что боялись оставаться дома;
- Если вы не писали заявление в милицию из-за избиения на улице и не получили отказ, то не сможете говорить, что государство не хочет вас защищать.

Такие примеры можно приводить бесконечно. Надеемся, принцип вы уже усвоили. Проверьте каждое заявление в своей истории на наличие причины и следствия. А если не можете сами, присылайте на бесплатный приватный разбор.

Временной разлад между преследованием и побегом из страны

Часто встречаем истории на убежище, в которых страх преследования доходит до человека, как анекдот до жирафа — буквально годами. Сейчас объясним что имеем ввиду.

Возьмём свежий случай: не далее, чем вчера, консультировали одного юношу с оппозиционным кейсом. Ситуация для запроса убежища типичная — в истории куча проблем, которые легко исправить, однако помимо них есть два существенных затыка, над объяснением которых придется основательно попотеть.

👉 Проблема первая: доказать преследование в прошлом.

У юноши, назовем его Семёном, было несколько эпизодов, которые в совокупности могли бы дотянуть до уровня преследования — задержание, угроза оружием, применение физического насилия, визиты правоохранителей, но последние проблемы случились... ДВА ГОДА НАЗАД.

Если он поедет за убежищем в ближайшее время, то что же получится? А получится то, что страх дошел до него только сейчас, спустя несколько лет после происшествий — и такой срок «созревания» к побегу не может считаться разумным. Уезжать нужно было тогда, но не теперь.

👉 Проблема вторая: доказать угрозу будущего преследования.

Логично предположить, что раз с доказыванием преследования в прошлом возникнут проблемы, то нужно доказывать угрозу преследования в будущем.

В этом случае, Семёну предстоит продемонстрировать, что власти родной страны снова им заинтересовались. Этот «интерес» должен быть настолько пугающим, чтобы решение покинуть родину выглядело само собой разумеющимся и любой человек на его месте поступил бы точно так же — взял билет в одну сторону.

В большинстве случаев, в том числе и во вчерашнем, беженцы обосновывают угрозу так: я нахожусь под колпаком и мой арест — лишь вопрос времени. Не сегодня, так завтра, за мной придут и поволокут по сырым коридорам.

Поверьте нашему опыту: такое объяснение — курам на смех. Докажите, что придут и проволокут — и только тогда можно думать об одобрении.