همیشه میدونستم که برادران قاسمخانی بیاستعدادتر از اونی هستن که بتونن ایدهای به خوبی سریال "مسافران" رو از خودشون داشته باشن.
و خب دیروز سند این موضوع رو هم پیدا کردم :))
سومین صخره از خورشید اسم یک سریاله که در اون یک گروه فضایی در قالب یک خانواده به زمین سفر میکنن تا در مورد زمینیها تحقیق کنن و سریال در این مسیر رفتارهای عجیب اجتماعی رو به انتقاد میگیره.
لینک دانلودش رو هم نخواید ازم چون فقط توی تورنت پیدا میشه.
و خب دیروز سند این موضوع رو هم پیدا کردم :))
سومین صخره از خورشید اسم یک سریاله که در اون یک گروه فضایی در قالب یک خانواده به زمین سفر میکنن تا در مورد زمینیها تحقیق کنن و سریال در این مسیر رفتارهای عجیب اجتماعی رو به انتقاد میگیره.
لینک دانلودش رو هم نخواید ازم چون فقط توی تورنت پیدا میشه.
خاطرم هست که چند سال پیش برای یه کاری باید یک مصاحبهی راه دور با یکی از برندگان جایزهی نوبل در ایالات متحده انجام میدادم.
استاد مذکور واقعا از لحاظ کیفیت و کمیت کارهای علمی، لایق لقب دانشمند بود.
اولین باری که بهش زنگ زدم اینجا ساعت تقریبا ۴ صبح جمعه بود و همه توی خونه خواب بودن.
من خیلی آروم صحبت میکردم و استاد مذکور دلیل رو جویا شد و توضیح دادم.
فوری مصاحبه رو منتقل کرد به فردای همون روز در یک ساعتی که برای من راحت باشه و توضیح داد که چون براش مسالهای نیست، اگر به وقت اون در ساعات میانی شب باهاش تماس بگیرم بهتره.
یعنی این کار رو برای راحتی من، یک دانشجوی گمنام، انجام داد.
بعد حالا تو ایران ما یه سری اساتید دارم که صرفا چون در یک برهه زمانی هیچکسی نبوده که بیاد استاد بشه، استاد شدن و برای جواب دادن به دانشجو هزار و یک قلم فیس و افاده میان.
نمیفهمم واقعا چرا🚶
استاد مذکور واقعا از لحاظ کیفیت و کمیت کارهای علمی، لایق لقب دانشمند بود.
اولین باری که بهش زنگ زدم اینجا ساعت تقریبا ۴ صبح جمعه بود و همه توی خونه خواب بودن.
من خیلی آروم صحبت میکردم و استاد مذکور دلیل رو جویا شد و توضیح دادم.
فوری مصاحبه رو منتقل کرد به فردای همون روز در یک ساعتی که برای من راحت باشه و توضیح داد که چون براش مسالهای نیست، اگر به وقت اون در ساعات میانی شب باهاش تماس بگیرم بهتره.
یعنی این کار رو برای راحتی من، یک دانشجوی گمنام، انجام داد.
بعد حالا تو ایران ما یه سری اساتید دارم که صرفا چون در یک برهه زمانی هیچکسی نبوده که بیاد استاد بشه، استاد شدن و برای جواب دادن به دانشجو هزار و یک قلم فیس و افاده میان.
نمیفهمم واقعا چرا🚶
▫️حالا که دیدم تحلیلی وجود داره مبنی بر اینکه قراره آمریکا به ایران حمله کنه و دنبال بهونه میگرده، بیاید براتون در مورد عملیات Northwood در دوران جنگ سرد صحبت کنم.
▫️اول از همه خوبه که تعریف عملیات false flag رو بگم. وقتی که کسی یا کشوری با استفاده از یونیفورم و پرچم جعلی عملیاتی انجام داده و تلاش کنه تا اون رو گردن کسی دیگه بندازه بهش میگن flase flag. مثلا عملیات کنسرو گشتاپو از جانب آلمان علیه لهستان در آاز جنگ دوم جهانی از این دست عملیاته.
▫️اما اصل مطلب؛
وقتی در سال ١٩۵٩ انقلاب کوبا به پیروزی و مرحوم فیدل کاسترو به حکومت رسید، آمریکا با توجه به شرایط جنگ سرد احساس خطر شدیدی کرد. چرا که کاسترو شدیدا تمایلات نزدیک به شوروی داشت و از طرفی تمام کسب و کارهای آمریکایی در کوبا رو ملی اعلام کرده و آمریکا رو از ثروتهای کوبا محروم کرده بود.
▫️اینجا بود که در آمریکا طرح northwood مطرح شد. طرحی که در اون اینطور گفته شده بود که با توجه به خطراتی که انقلاب کوبا برای آمریکا داشته و نیاز به دخالت نظامی آمریکا در کوبا، باید کاری کرد که دخالت نظامی آمریکا در کوبا توجیه بشه.
▫️در مفاد این طرح اینطور اومده بود که باید عملیاتهای "تروریستی" علیه اهداف نظامی و غیرنظامی در میامی، فلوریدا و حتی واشنگتن بهنحوی صورت بگیره که این عملیات بیفته گردن کوباییها.
▫️جالبه که از جملهی این اقدامات به سرقت، بمبگذاری و اسقاط هواپیماهای مسافربری هم اشاره شده🚶
▫️طرح نورثوود به عنوان بخشی از عملیات ضدکمونیستی آمریکا (که در دوران جنگ سرد خیلی جدی بود) از تمام سلسلهمراتب نظامی عبور کرد و تایید گرفت تا زمانی که به دست جان اف کندی رسید. کندی با این طرح مخالفت کرد و این طرح علیرغم اصرارهای شدید بدنهی نظامی و ضدکمونیستی تندروی ارتش آمریکا مسکوت باقی موند.
▫️این طرح در سال ١٩۶٢ مطرح و نهایتا توسط کندی مسکوت شد و کندی یک سال بعد در ١٩۶٣ به قتل رسید.
▫️لازم به ذکره که در سال ١٩۶١ ایالات متحده تلاش کرد تا با سازماندهی اپوزیسیون خارج از کشور انقلاب کوبا در عملیات "خلیج خوکها" حکومت کاسترو رو سرنگون کنه که نهایتا با شکست روبهرو شد. احتمال قوی میره که بعد از این شکست، آمریکا لازم دیده بود که مستقیما تهدید کمونیستی بیخ گوشش در کوبا رو رفع کنه.
▫️احتمالا این مطالب شما رو یاد یازده سپتامبر و اتفاقات بعدش انداخته باشه که بخ باید بگم حق دارید🚶
▫️اگر از این مطلب خوشتون اومد و استقبال کردید باز هم دربارهی عملیاتهای false flag خواهم گفت.
▫️اول از همه خوبه که تعریف عملیات false flag رو بگم. وقتی که کسی یا کشوری با استفاده از یونیفورم و پرچم جعلی عملیاتی انجام داده و تلاش کنه تا اون رو گردن کسی دیگه بندازه بهش میگن flase flag. مثلا عملیات کنسرو گشتاپو از جانب آلمان علیه لهستان در آاز جنگ دوم جهانی از این دست عملیاته.
▫️اما اصل مطلب؛
وقتی در سال ١٩۵٩ انقلاب کوبا به پیروزی و مرحوم فیدل کاسترو به حکومت رسید، آمریکا با توجه به شرایط جنگ سرد احساس خطر شدیدی کرد. چرا که کاسترو شدیدا تمایلات نزدیک به شوروی داشت و از طرفی تمام کسب و کارهای آمریکایی در کوبا رو ملی اعلام کرده و آمریکا رو از ثروتهای کوبا محروم کرده بود.
▫️اینجا بود که در آمریکا طرح northwood مطرح شد. طرحی که در اون اینطور گفته شده بود که با توجه به خطراتی که انقلاب کوبا برای آمریکا داشته و نیاز به دخالت نظامی آمریکا در کوبا، باید کاری کرد که دخالت نظامی آمریکا در کوبا توجیه بشه.
▫️در مفاد این طرح اینطور اومده بود که باید عملیاتهای "تروریستی" علیه اهداف نظامی و غیرنظامی در میامی، فلوریدا و حتی واشنگتن بهنحوی صورت بگیره که این عملیات بیفته گردن کوباییها.
▫️جالبه که از جملهی این اقدامات به سرقت، بمبگذاری و اسقاط هواپیماهای مسافربری هم اشاره شده🚶
▫️طرح نورثوود به عنوان بخشی از عملیات ضدکمونیستی آمریکا (که در دوران جنگ سرد خیلی جدی بود) از تمام سلسلهمراتب نظامی عبور کرد و تایید گرفت تا زمانی که به دست جان اف کندی رسید. کندی با این طرح مخالفت کرد و این طرح علیرغم اصرارهای شدید بدنهی نظامی و ضدکمونیستی تندروی ارتش آمریکا مسکوت باقی موند.
▫️این طرح در سال ١٩۶٢ مطرح و نهایتا توسط کندی مسکوت شد و کندی یک سال بعد در ١٩۶٣ به قتل رسید.
▫️لازم به ذکره که در سال ١٩۶١ ایالات متحده تلاش کرد تا با سازماندهی اپوزیسیون خارج از کشور انقلاب کوبا در عملیات "خلیج خوکها" حکومت کاسترو رو سرنگون کنه که نهایتا با شکست روبهرو شد. احتمال قوی میره که بعد از این شکست، آمریکا لازم دیده بود که مستقیما تهدید کمونیستی بیخ گوشش در کوبا رو رفع کنه.
▫️احتمالا این مطالب شما رو یاد یازده سپتامبر و اتفاقات بعدش انداخته باشه که بخ باید بگم حق دارید🚶
▫️اگر از این مطلب خوشتون اومد و استقبال کردید باز هم دربارهی عملیاتهای false flag خواهم گفت.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
فیلمی از فردی که در کنگره گلوله خورده.
Solitude
Dovahkiin – سزار در گل
▫️آنچه گذشت؛
سزار که شدیدا از جانب طلبکارانش تحت فشار بود، با استفاده از قدرت سیاسی پمپی در رم استانداری گل در شمال ایتالیا رو به دست آورد و تصمیم گرفت تا با دست زدن به فتوحاتی در گل به بهانهی تهدید گلها، ثروتی برای خودش دست و پا کرده و نام خودش رو در زمرهی فاتحان ثبت کنه.
▫️در سال ۵۶ قبل از میلاد، سزار درگیریهایی پراکنده با قبایل مرتبط با بریتانیا پیدا کرد. درگیریهایی که باعث شد سزار به فکر ساخت یک ناوگان بیفته.
اما این کار به تاخیر افتاد چون سزار تصمیم گرفت تا با زدن پلی روی راین اولین رومی باشه که از راین عبور کرده، وارد ژرمانیا شده و قبایل اون منطقه رو سرکوب کنه.
▫️در واقع قبایل ژرمانیا در اون برهه اصلا تهدیدی برای رم حساب نمیشدن. به نظر مورخین، سزار فقط میخواست با این کار نام خودش رو بهعنوان کسی که پا به سرزمینی تازه و بکر گذاشته سر زبون رومیها بندازه که موفق هم بود.
▫️در ۵۵ ق.م دوباره نوبت بریتانیا بود. بریتانیا برای رومیها سرزمینی افسانهای بود که هیچکس جز تعداد معدودی از تجار چیزی در موردش نمیدونستن.
سزار دو لژیون رومی رو سوار کشتی کرد و از کانال بین فرانسه و انگلستان عبور داد.
بخشی از ناوگان به دلیل طوفان و انتخاب فصل نامناسب برای لشکرکشی از بین رفت. موقع ورود به ساحل هم جنگ شدیدی در گرفت و نیروهای سزار تا پای نابودی کامل پیش رفتن اما سزار بالاخره پیروز شد اما میدونست که اونجا، جای موندن نیست!
پس عهد و پیمانی با سران اون قبایل بست و نهایتا به خاک اصلی اروپا بازگشت.
▫️اما این آخرین باری نبود که پای سزار به خاک بریتانیا رسید. در سال ۵۴ ق.م سزار یک بار دیگه و این بار با آمادگی بیشتر به بریتانیا یورش برد و این بار با قاطعیت بیشتری بر بریتانیا و ارابههای جنگی چالاکش پیروز شد.
در نتیجهی این جنگها، بریتانیا به یک قلمروی مستقل تبدیل شد که زیر نظر جمهوری روم اداره میشد.
✅تا اینجا رو داشته باشید تا در قسمت بعدی دربارهی شورش ابورونها به رهبری امبیوریکس گل با هم صحبت کنیم.
#دکترتاریخ
#سزاردرگل
سزار که شدیدا از جانب طلبکارانش تحت فشار بود، با استفاده از قدرت سیاسی پمپی در رم استانداری گل در شمال ایتالیا رو به دست آورد و تصمیم گرفت تا با دست زدن به فتوحاتی در گل به بهانهی تهدید گلها، ثروتی برای خودش دست و پا کرده و نام خودش رو در زمرهی فاتحان ثبت کنه.
▫️در سال ۵۶ قبل از میلاد، سزار درگیریهایی پراکنده با قبایل مرتبط با بریتانیا پیدا کرد. درگیریهایی که باعث شد سزار به فکر ساخت یک ناوگان بیفته.
اما این کار به تاخیر افتاد چون سزار تصمیم گرفت تا با زدن پلی روی راین اولین رومی باشه که از راین عبور کرده، وارد ژرمانیا شده و قبایل اون منطقه رو سرکوب کنه.
▫️در واقع قبایل ژرمانیا در اون برهه اصلا تهدیدی برای رم حساب نمیشدن. به نظر مورخین، سزار فقط میخواست با این کار نام خودش رو بهعنوان کسی که پا به سرزمینی تازه و بکر گذاشته سر زبون رومیها بندازه که موفق هم بود.
▫️در ۵۵ ق.م دوباره نوبت بریتانیا بود. بریتانیا برای رومیها سرزمینی افسانهای بود که هیچکس جز تعداد معدودی از تجار چیزی در موردش نمیدونستن.
سزار دو لژیون رومی رو سوار کشتی کرد و از کانال بین فرانسه و انگلستان عبور داد.
بخشی از ناوگان به دلیل طوفان و انتخاب فصل نامناسب برای لشکرکشی از بین رفت. موقع ورود به ساحل هم جنگ شدیدی در گرفت و نیروهای سزار تا پای نابودی کامل پیش رفتن اما سزار بالاخره پیروز شد اما میدونست که اونجا، جای موندن نیست!
پس عهد و پیمانی با سران اون قبایل بست و نهایتا به خاک اصلی اروپا بازگشت.
▫️اما این آخرین باری نبود که پای سزار به خاک بریتانیا رسید. در سال ۵۴ ق.م سزار یک بار دیگه و این بار با آمادگی بیشتر به بریتانیا یورش برد و این بار با قاطعیت بیشتری بر بریتانیا و ارابههای جنگی چالاکش پیروز شد.
در نتیجهی این جنگها، بریتانیا به یک قلمروی مستقل تبدیل شد که زیر نظر جمهوری روم اداره میشد.
✅تا اینجا رو داشته باشید تا در قسمت بعدی دربارهی شورش ابورونها به رهبری امبیوریکس گل با هم صحبت کنیم.
#دکترتاریخ
#سزاردرگل
https://www.instagram.com/p/CJuUjcNKY9P/?igshid=bmbo6wlyr9lo
چهقدر نمکه این بچه :))))
حتما فیلم رو ببینید توی اینستا.
چهقدر نمکه این بچه :))))
حتما فیلم رو ببینید توی اینستا.
▫️کوتاه در مورد کرونای انگلیسی؛
▫️دیدم که خیلی شایعه و اراجیف در مورد کرونای انگلیسی توی هوا پخشه. لازم میدونم یه جمعبندی در مورد هر آنچه که تا الان میدونیم انجام بدم.
1⃣ چه چیزهایی در این ویروس متفاوته؟
اونطور که از توالییابی ویروس جدید مشخص شده، این ویروس دچار ١٧ جهش جدید پایدار شده. دقت کنید جهش در ویروسی با این نرخ تولید مثل و سرایت چیز عجیبی نیست. اما اهل فن در جریان هستن که اغلب جهشها منجر به حذف و نابودی میشه. اما این ویروس جدید ١٧ جهش پایدار داشته که به نظر میرسه در سیستم اتصال ویروس تغییراتی ایجاد کرده.
2⃣ حالا این تغییرات ایجاد شده چه تاثیری داره؟
تغییرات ایجاد شده باعث افزایش سرایت ۵٠ تا ٧٠ برابری ویروس جدید میشه. هرچند علیرغم این موضوع، تا الان سندی دال بر افزایش شدت بیماریزایی یا مرگ و میر مشاهده نشده.
3⃣ آیا این جهش، تهدیدی برای واکسن به حساب میاد؟
خیر! لااقل تا جایی که فعلا میدونیم. مکانیسمی که واکسنهای موجود علیه این بیماری به کار میگیرن، تفاوتی در مقابله با نوع جدید ایجاد نمیکنه.
4⃣ برای مقابله باهاش باید کار خاصی کرد؟
نه! همون زدن ماسک، شستن دستها و رعایت فاصلهی اجتماعی برای مقابله با این نوع از ویروس هم موثره.
فقط باید بیشتر رعایت کرد چون احتمالا با میزان کمتری از ویروس امکان ابتلا هست پس خوبه که جدیتر بگیریم.
▫️دیدم که خیلی شایعه و اراجیف در مورد کرونای انگلیسی توی هوا پخشه. لازم میدونم یه جمعبندی در مورد هر آنچه که تا الان میدونیم انجام بدم.
1⃣ چه چیزهایی در این ویروس متفاوته؟
اونطور که از توالییابی ویروس جدید مشخص شده، این ویروس دچار ١٧ جهش جدید پایدار شده. دقت کنید جهش در ویروسی با این نرخ تولید مثل و سرایت چیز عجیبی نیست. اما اهل فن در جریان هستن که اغلب جهشها منجر به حذف و نابودی میشه. اما این ویروس جدید ١٧ جهش پایدار داشته که به نظر میرسه در سیستم اتصال ویروس تغییراتی ایجاد کرده.
2⃣ حالا این تغییرات ایجاد شده چه تاثیری داره؟
تغییرات ایجاد شده باعث افزایش سرایت ۵٠ تا ٧٠ برابری ویروس جدید میشه. هرچند علیرغم این موضوع، تا الان سندی دال بر افزایش شدت بیماریزایی یا مرگ و میر مشاهده نشده.
3⃣ آیا این جهش، تهدیدی برای واکسن به حساب میاد؟
خیر! لااقل تا جایی که فعلا میدونیم. مکانیسمی که واکسنهای موجود علیه این بیماری به کار میگیرن، تفاوتی در مقابله با نوع جدید ایجاد نمیکنه.
4⃣ برای مقابله باهاش باید کار خاصی کرد؟
نه! همون زدن ماسک، شستن دستها و رعایت فاصلهی اجتماعی برای مقابله با این نوع از ویروس هم موثره.
فقط باید بیشتر رعایت کرد چون احتمالا با میزان کمتری از ویروس امکان ابتلا هست پس خوبه که جدیتر بگیریم.
▫️چون احتمالا از ساعاتی دیگه مجددا شاهد موج بارش ناپایداری از خزعبلات در توییتر خواهیم بود لازم میدونم کوتاه در مورد آنچه که احتمالا از دو طرف ماجرا بهعنوان "منع ورود واکسن" ازش یاد میشه صحبت کنم.
▫️صرفنظر از قضاوت من دربارهی درستی یا نادرستی صحبتهای رهبری، واکسنهای وارداتی از مبدا آمریکا یا انگلیس برای ما بهصرفه نبوده و نیست. چه فایزر، چه مودرنا و چه آسترازنکا.
▫️با این که شخصا واکسن مودرنا رو مرجح میدونم، اما معتقدم با توجه به مذاکرات انجامگرفته و یک حساب سرانگشتی هزینهاثربخشی بهترین واکسنها برای ما به جهت ورود به کشور، واکسنهای چینی و آکسفورد-استرازنکا (تولید هند) هستن.
▫️پس عملا از اول هم قرار نبوده واکسنی از "مبدأ" انگلستان یا آمریکا وارد کشور بشه. بنا بر این عملا اتفاق جدیدی نیفتاده. برنامهی ورود واکسن به کشور از همون مجاری که قرار بود رخ بده، رخ خواهد داد.
▫️نکتهی مهم این که تا تیر ماه سال آینده امکان تولید انبوه واکسن داخلی برای ما وجود نداره. پس معقول و منطقیش اینه که واکسن برای گروههای حساس و کادر درمان وارد بشه.
دقت کنید صحبتهای ایشون ربطی به منع ورود واکسن نداره. ورود واکسن به کشور لازمه.
▫️اما در مورد بیاعتمادی به کشورهای غربی نمیتونم بگم که کاملا مخالفام. فقط هم خونهای آلوده نبوده. بعضی تجهیزات دیالیز آلوده به برخی بیماریها یا کیتهای آزمایشگاهی آلوده که از کشورهای غربی (مخصوصا آمریکا) در سالهای قبلتر وارد کرده بودیم موید این حرفه.
اما خب اون مال زمانی بوده که ما امکان آزمایش و راستیسنجی نداشتیم. مثلا سر ماجرای خونهای آلوده، ما امکان سنجش آلودگی در کشور رو نداشتیم. اما حالا این امکانات رو داریم و سیستم رگولاتوری قابل قبولی که در کشور داریم میتونه خیلی نکات رو در مورد واکسنهای وارداتی کنترل کنه.
▫️اما نهایتا چیزی که خارج از بحث حرفهای شخص من رو کمی آزار میده اینه که مقولهای مثل واکسن، چیزی نیست که رهبر انقلاب بیاد و از اعتبار خودش در این زمینه خرج کنه. متخصصین وزارت بهداشت و نهادهای مرتبط به نظرم خیلی گزینههای مناسبتری بودن برای این امر. یا اینکه شاید بهتر بود این موضوع در خفا به متولیان امر گوشزد میشد.
نمیدونم. بههرحال من خودم رو در مقام تعیین تکلیف برای ایشون نمیبینم.
▫️جمعبندی؛
اول: توصیهی اول من اینه که تا ٧ روز آینده واژگان واردات و واکسن و هر چیز مرتبط رو در شبکههای اجتماعی میوت کنید. چون قطع به یقین شامل طوفان کوبندهای از اراجیف خواهید بود که هیچکدوم پایه و اساس علمی نداشته و مبتنی بر لاطائلات و توهم توطئه است.
دوم: از اول هم قرار نبوده واکسنی از مبدأ آمریکا و انگلستان وارد کشور بشه. حتی امارات هم داره رایزنی میکنه تا بتونه یک سایت تولیدی از واکسن چینی رو در خاک خودش راه بندازه و خبری از تلاش برای خط تولید باقی واکسنها نیست.
چون هنوز خط تولید انبوه این واکسنها راه نیفتاده.
از نظر حرفهای میتونم این رو توجیهی بر عدم خوشبینی مذکور بدونم چون خود فرآیند تولید انبوه، پیچیدگیهای فنی داره که ممکنه نهایتا به مشکلاتی برخورد کنه.
اما همچنان معتقدم این مساله چیزی بود که نهایتا وزیر بهداشت باید در موردش صحبت میکرد.
هرچند از نگاه بدبینانه، نمیتونم احتمال مشاورههای مشاوران نادان معتقد به توهم توطئه رو (مخصوصا بعد از خزعبلاتی که دوتا از نمایندگان مجلس گفتن) نادیده بگیرم.
نهایتا، هیچ اتفاق جدیدی نیفتاده عزیزان!
واکسنها از همون مبادی که قرار بود وارد کشور بشن خواهند شد انشاءالله و واکسنهای تولید داخل هم به امید خدا اگر نتایج مناسبی به ما بده تولیدش در سال آینده آغاز خواهد شد.
▫️صرفنظر از قضاوت من دربارهی درستی یا نادرستی صحبتهای رهبری، واکسنهای وارداتی از مبدا آمریکا یا انگلیس برای ما بهصرفه نبوده و نیست. چه فایزر، چه مودرنا و چه آسترازنکا.
▫️با این که شخصا واکسن مودرنا رو مرجح میدونم، اما معتقدم با توجه به مذاکرات انجامگرفته و یک حساب سرانگشتی هزینهاثربخشی بهترین واکسنها برای ما به جهت ورود به کشور، واکسنهای چینی و آکسفورد-استرازنکا (تولید هند) هستن.
▫️پس عملا از اول هم قرار نبوده واکسنی از "مبدأ" انگلستان یا آمریکا وارد کشور بشه. بنا بر این عملا اتفاق جدیدی نیفتاده. برنامهی ورود واکسن به کشور از همون مجاری که قرار بود رخ بده، رخ خواهد داد.
▫️نکتهی مهم این که تا تیر ماه سال آینده امکان تولید انبوه واکسن داخلی برای ما وجود نداره. پس معقول و منطقیش اینه که واکسن برای گروههای حساس و کادر درمان وارد بشه.
دقت کنید صحبتهای ایشون ربطی به منع ورود واکسن نداره. ورود واکسن به کشور لازمه.
▫️اما در مورد بیاعتمادی به کشورهای غربی نمیتونم بگم که کاملا مخالفام. فقط هم خونهای آلوده نبوده. بعضی تجهیزات دیالیز آلوده به برخی بیماریها یا کیتهای آزمایشگاهی آلوده که از کشورهای غربی (مخصوصا آمریکا) در سالهای قبلتر وارد کرده بودیم موید این حرفه.
اما خب اون مال زمانی بوده که ما امکان آزمایش و راستیسنجی نداشتیم. مثلا سر ماجرای خونهای آلوده، ما امکان سنجش آلودگی در کشور رو نداشتیم. اما حالا این امکانات رو داریم و سیستم رگولاتوری قابل قبولی که در کشور داریم میتونه خیلی نکات رو در مورد واکسنهای وارداتی کنترل کنه.
▫️اما نهایتا چیزی که خارج از بحث حرفهای شخص من رو کمی آزار میده اینه که مقولهای مثل واکسن، چیزی نیست که رهبر انقلاب بیاد و از اعتبار خودش در این زمینه خرج کنه. متخصصین وزارت بهداشت و نهادهای مرتبط به نظرم خیلی گزینههای مناسبتری بودن برای این امر. یا اینکه شاید بهتر بود این موضوع در خفا به متولیان امر گوشزد میشد.
نمیدونم. بههرحال من خودم رو در مقام تعیین تکلیف برای ایشون نمیبینم.
▫️جمعبندی؛
اول: توصیهی اول من اینه که تا ٧ روز آینده واژگان واردات و واکسن و هر چیز مرتبط رو در شبکههای اجتماعی میوت کنید. چون قطع به یقین شامل طوفان کوبندهای از اراجیف خواهید بود که هیچکدوم پایه و اساس علمی نداشته و مبتنی بر لاطائلات و توهم توطئه است.
دوم: از اول هم قرار نبوده واکسنی از مبدأ آمریکا و انگلستان وارد کشور بشه. حتی امارات هم داره رایزنی میکنه تا بتونه یک سایت تولیدی از واکسن چینی رو در خاک خودش راه بندازه و خبری از تلاش برای خط تولید باقی واکسنها نیست.
چون هنوز خط تولید انبوه این واکسنها راه نیفتاده.
از نظر حرفهای میتونم این رو توجیهی بر عدم خوشبینی مذکور بدونم چون خود فرآیند تولید انبوه، پیچیدگیهای فنی داره که ممکنه نهایتا به مشکلاتی برخورد کنه.
اما همچنان معتقدم این مساله چیزی بود که نهایتا وزیر بهداشت باید در موردش صحبت میکرد.
هرچند از نگاه بدبینانه، نمیتونم احتمال مشاورههای مشاوران نادان معتقد به توهم توطئه رو (مخصوصا بعد از خزعبلاتی که دوتا از نمایندگان مجلس گفتن) نادیده بگیرم.
نهایتا، هیچ اتفاق جدیدی نیفتاده عزیزان!
واکسنها از همون مبادی که قرار بود وارد کشور بشن خواهند شد انشاءالله و واکسنهای تولید داخل هم به امید خدا اگر نتایج مناسبی به ما بده تولیدش در سال آینده آغاز خواهد شد.
👍1
یارو ١۵٠ سال عمر کرده بود.
خبرنگاره رفت ازش پرسید راز طول عمر شما چیه؟
طرف گفت من با هیچکس بحث نمیکنم.
خبرنگاره گفت امکان نداره این باشه!
یارو گفت آره راست میگی. حق با توئه.
خلاصه که چهقدر به انحاء مختلف حرف میکشن از آدم :))))))
خبرنگاره رفت ازش پرسید راز طول عمر شما چیه؟
طرف گفت من با هیچکس بحث نمیکنم.
خبرنگاره گفت امکان نداره این باشه!
یارو گفت آره راست میگی. حق با توئه.
خلاصه که چهقدر به انحاء مختلف حرف میکشن از آدم :))))))
Eppur Si Muove
Haggard
واقعا از بهترین ترکیبات دنیا -بعد از نون گیسو و شکلات تختهای که موقع جویدن توی دهن آدم مخلوط بشن- میتونم به ترکیب ارکستر کلاسیک و متال اشاره کنم که گروه هاگارد و این آهنگ از بهترین مثالهاش هستن.
اون سوپرانویی که اون بانوی بزرگوار اجرا میکنه روح شنونده رو به پرواز در میاره.
این هم برای تازهواردها که تعدادشون کم هم نیست :))
اون سوپرانویی که اون بانوی بزرگوار اجرا میکنه روح شنونده رو به پرواز در میاره.
این هم برای تازهواردها که تعدادشون کم هم نیست :))
Solitude
▫️چون احتمالا از ساعاتی دیگه مجددا شاهد موج بارش ناپایداری از خزعبلات در توییتر خواهیم بود لازم میدونم کوتاه در مورد آنچه که احتمالا از دو طرف ماجرا بهعنوان "منع ورود واکسن" ازش یاد میشه صحبت کنم. ▫️صرفنظر از قضاوت من دربارهی درستی یا نادرستی صحبتهای…
هرچی که بیشتر میره جلو، بیشتر به سمت این نتیجهگیری تمایل پیدا میکنم که اون بخش مربوط به واکسن محصول مجموعهای از مشاورههای اشتباه در حوزهی رسانهای و پزشکی به ایشون بوده.
هرچند همونطور که گفتم در عمل هیچ تفاوتی به حال ما نداشت و نداره ولی خب🤔
هرچند همونطور که گفتم در عمل هیچ تفاوتی به حال ما نداشت و نداره ولی خب🤔
https://twitter.com/vahabzadeh_ali/status/1347962133594648577?s=20
این حرف درست و خوبیه.
نمیدونم اینجا توی کانال گفتم یا در یک جمع مجازی رفقا بود که گفتم من خودم شخصا چون فنآوری واکسن با طراحی mRNA خیلی جدیده و هنوز فاز چهارم (که فاز توزیع در بازار و خرید باشه) رو نگذرونده، نسبت بهش گارد دارم.
ترجیح میدم عجالتا به همون تکنیکهای قدیمی اتکا کنم.
انشاءالله اگر این تکنیک خودش رو ثابت کرد، بعدها میتونه در بیماریهای ویروسی دیگه (شاید حتی ایدز) موثر باشه و اگر بعدا این تکنیک استفاده و امنیتش ثابت شد از واکسنهای این تکنیک استفاده خواهم کرد.
ضمن اینکه اون موافقتنامهای که مشخصا فایزر داره میگیره به برجام و ترکمنچای یه سور اساسی زده.
کمپانی دارویی یا پزشکی که دست به مداخلهی طبی میزنه، باید مسئولیت عوارض رو بپذیره یا اینکه تمام عوارض رو ذکر کنه.
معتقدم موافقتنامهی مذکور، به این دلیل گرفته میشه که هنوز عوارض احتمالی واکسن مشخص نیست و شرکت قصد نداره زیر بار مسئولیت عوارض احتمالی بره.
این حرف درست و خوبیه.
نمیدونم اینجا توی کانال گفتم یا در یک جمع مجازی رفقا بود که گفتم من خودم شخصا چون فنآوری واکسن با طراحی mRNA خیلی جدیده و هنوز فاز چهارم (که فاز توزیع در بازار و خرید باشه) رو نگذرونده، نسبت بهش گارد دارم.
ترجیح میدم عجالتا به همون تکنیکهای قدیمی اتکا کنم.
انشاءالله اگر این تکنیک خودش رو ثابت کرد، بعدها میتونه در بیماریهای ویروسی دیگه (شاید حتی ایدز) موثر باشه و اگر بعدا این تکنیک استفاده و امنیتش ثابت شد از واکسنهای این تکنیک استفاده خواهم کرد.
ضمن اینکه اون موافقتنامهای که مشخصا فایزر داره میگیره به برجام و ترکمنچای یه سور اساسی زده.
کمپانی دارویی یا پزشکی که دست به مداخلهی طبی میزنه، باید مسئولیت عوارض رو بپذیره یا اینکه تمام عوارض رو ذکر کنه.
معتقدم موافقتنامهی مذکور، به این دلیل گرفته میشه که هنوز عوارض احتمالی واکسن مشخص نیست و شرکت قصد نداره زیر بار مسئولیت عوارض احتمالی بره.
Twitter
علیرضا وهابزاده
کدام متخصص عاقلی مسوولیت واکسنی را قبول میکند که برای نخستین بار با روشی متفاوت از فناوریهای معمول ساخته شده و پیامدهای طولانی مدت آن روی ساختار ژنتيكی مشخص نیست!؟ و شرکت سازنده هم از کشورها برائتنامه میگیرد که درصورت مشاهده عوارض شدید، حق هرگونه ادعایی…