▫️دیوید گالولا کتاب بسیار گران‌سنگی داره ذیل عنوان مقابله با شبه نظامی‌گری: تئوری و عمل.
به صورت خلاصه در این کتاب میگه مقابله با شبه‌نظامیان بیش از این‌که یک عمل نظامی از جنس برخوردهای سخت باشه، یک عمل فرهنگیه.
البته در چارچوب حقوق بشر و انسانیت!
وگرنه که نسل‌کشی و خشونت خیلی اوقات می‌تونه جواب باشه.
ولی خیلی اوقات هم نه. مثل فلسطین.
در نتیجه ذکر می‌کنه که این دست مسائل باید از این طریق و در درازمدت حل بشه.
هرچند در دسته‌بندی نهایی به نظرم کمی جای خالی داره و نوع مبارزات رو بر اساس جغرافیا باید بهتر تقسیم‌بندی می‌کرد.
اما چیزی که توی این کتاب دوست دارم نوعی طبقه‌بندی حرکات چریکی و شبه نظامیه که می‌خوام بهش بپردازم.




▫️دسته‌ی اولی که گالولا بهش اشاره می‌کنه چریک‌های سنتی دوران جنگ سرد هستن.
یعنی افراد و گروه‌هایی که یک ایدئولوژی مشخص، نقشه برای فردای پیروزی، سازمان سیاسی و برنامه‌ی بلندمدت دارن.
نویسنده، مائوییست‌ها رو خطرناک‌ترین نوع چریک قلمداد می‌کنه چون اون‌ها رو دارای ایدئولوژی و نفوذ بین توده‌ی مردم فهم می‌کنه.
همچنین اون‌ها سازمان سیاسی عمیق و گسترده‌ای دارن که باعث می‌شه اقدامات‌‌شون، هرچند بلندمدت، جامعه رو برای اون‌ها آماده بکنه.
این دسته از گروه‌ها ترسی از شکست ندارن بلکه هر کست براشون یک مرحله برای حزکت رو به جلو و پیروزی نهاییه.
از این منظر شاید بشه گروهک‌های چریکی اسلامی سنتی‌تر رو خیلی نزدیک به این توصیف دونست.
جایی که معمولا بنیان سیاسی خودشون رو بر اساس باورهای اخوانی بنا می‌کردن.
هرچند در انواع جدیدتر گروه‌های مسلح اسلام‌گرا، اون توجه به ساختار سیاسی و برنامه برای اداره‌ی جامعه خیلی کمتر شده که مایه‌ی تاسفه.
اما دسته‌ی دوم جالب‌تره.




▫️دسته‌ی دومی که گالولا بهش اشاره می‌کنه، چریک‌های برآمده از طبقه‌ی بورژوازی هستن.
شاید بشه اولین گروه از چنین تقسیمی رو در انقلابیون فرانسوی در انقلاب کبیر فرانسه دید.
ویژگی مهم این گروه برخورداری نسبی از رفاه اجتماعیه.
در عین این‌که دوست دارن از مزایای طبقات بالاتر جامعه برخوردار باشن، از این‌که اقدامات دولت منجر به ورود افراد از طبقات پایین‌تر به طبقه‌ی خودشون بشه هم متنفرن.
اون‌ها بخشی از کنترل اقتصادی جامعه رو به دست گرفتن (معمولا از طریق تولید ولی در ایران از طریق مصرف) و حالا به دنبال توسعه‌ی کنترل سیاسی هستن.
ویژگی مهم این دسته اینه که سازمان سیاسی یا هدف سیاسی خاصی نداره.
صرفا قصد داره از حکومت امتیازات سیاسی/اقتصادی بگیره یا این‌که با سرنگونی حکومت حاضر، نظم جدیدی بنا کنه منجر به امتیازات اقتصادی بیشتر بشه.
به همین دلیل مثل انقلاب فرانسه خیلی محتمله که بعد از رسیدن به هدف، ساختارهای سیاسی بدون تغییر باقی بمونن.
ویژگی این شورش‌ها اینه که برخلاف شورش‌های کمونیستی و مائوئیستی که معمولا سعی می‌کنن خشونت رو به صورت پیام روشنی به کار ببرن، خشونت رو به صورت کور و البته گسترده استفاده می‌کنن.
و نکته‌ی دیگه هم اینه که باز برخلاف چریک‌های چپی، ایدئولوژی خاصی نداشته و شدیدا وابسته به یک پیروزی سریع هستن.
وگرنه عقب کشیده و دچار سرخوردگی می‌شن.
همچنین امید به دخالت خارجی و تمایلات سطحی ملی‌گرایانه هم در ویژگی این گروه ذکر شده.




▫️شورش اخیر در ایران رو شاید بشه اخیرترین نمونه از جنگ چریکی دسته‌ی دوم دونست.
هرچند هسته‌ی عناصر مسلح این شورش گروه‌های جدایی‌طلب و مجاهدین خلق با گرایش‌های چپی بودن اما درون‌مایه‌ی این شورش کاملا یک شورش بورژوازی بود.
استفاده‌ی گسترده و وسیع از خشونت‌های عجیب و غریب، امید و تشویق به دخالت خارجی، حمله به نمادهای دینی و مذهبی، تمایلات سیاسی سطحی و سرخوردگی بعد از عدم رسیدن به پیروزی سریع کاملا ویژگی‌هایی هستن که گالولا در کتابش برای توصیف چریک‌های بورژوازی استفاده می‌کنه.
ویژگی مهم این گروه‌ها اینه که برخلاف گروهک‌های چپی، ایدئولوژی خاصی برای ادامه‌ی کار ندارن.
بلکه همواره منتظر یک "پرچم" یا "نماد" هستن که دورش جمع بشن.
برای همینه که در ایران در سال ١۴٠١ دور یک جنبش با نمادها و شعارهای پراگرسیو و چپ لیبرال ضد اقتدار و مردانگی مثل زن، زندگی، آزادی جمع شده و بعد سه سال حول یک جنبش پادشاهی‌طلبانه‌ی فاشیستی.
و دستگاه امنیتی جمهوری اسلامی اگر می‌خواد جلوی تکرار این اتفاقات رو بگیره باید به روندها دقت کنه.
روند تمرکز روی حجاب و گشت ارشاد قبل از ززآ و بعد تمرکز روی پهلوی پیش از دی ماه ١۴٠۴.
باید روندها و ترندها رو دنبال کرد تا فهمید نماد بعدی که چریک‌های فصلی بورژوازی قراره گرد اون جمع بشن چیه و پیش از این‌که اون اتفاق بیفته، جلوی پررنگ شدن اون نماد و توجه به سمتش رو بگیره.

ادرکنا یا صاحب‌الزمان...

➕️ دستور شب نیمه شعبان:

🔻استاد شیخ جعفر ناصری:
در روايت دارد كه شب نيمه شعبان هر كسی سه سوره يس بخواند خدای متعال تا سال آينده او را در حفظ و حراست و نگهداری خودش بيمه می‌كند.
گويا برای سه حاجت مهم هم می‌توان خواند؛ چه خود انسان و چه خانواده انسان هر كدام می‌توانند بخوانند.
🔸اين عمل شب نيمه شعبان است.
براي گشايش كار، امنيت خود انسان و برای جهات كاری و جهات روحی، همچنین برای خانواده انسان، مفید است.
🔹مرحوم آیت الله کشمیری قدس سره خيلی به خواندن سه سوره يس در شب نيمه شعبان سفارش می‌كردند.
‌ ‌
┄┅═✧❁ااا❁✧═┅┄

🔻 شب نیمه شعبان، سه سوره‌ی «یس» خوانده شود و بعد از تلاوت این سه سوره اگر حاجتی دیگر داشتید باز سه سوره «یس» دیگر خوانده شود.
🔸 سه تای اول در اولویت است، حتی اگر بنا باشد کسی مثلاً برای فرزندان خود بخواند دوره‌ی آن همین‌طوری است، سه تایی است.
🔹شب نیمه شعبان همسایه‌ی لیلةالقدر است.

🔘 @nasery_ir
‌◾️ @Tasbihat_ir

عیدتون مبارک گوگول موگولیا🥰😎

▫️کوتاه در مورد انتخابات ژاپن؛
لیبرال‌دموکرات‌ها موفق به کسب ابراکثریت پارلمان ژاپن شدن و تقریبا همه مطمئنن که خانم تاکاییچی نخست‌وزیر ژاپن باقی خواهد ماند.
تاکاییچی که شاگرد شینزو آبه محسوب می‌شد و علت رای‌آوری‌ش رو بخشی در محبوبیت شینزو آبه و بخشی هم در وعده‌های اقتصادی در مورد کمک‌هزینه‌ی نقدی، کنترل تورم و بهبود قدرت خرید می‌دونن.
تاکاییچی در برقراری توازن بین حفظ نظم مالی، کنترل بدهی‌های خارجی، کاهش سود اوراق قرضه و تحریک تقاضای مصرف‌کننده از طریق کمک دولتی کار بسیار سختی خواهد داشت.
چرا که زیاده‌روی در هر کدوم از این‌ها می‌تونه اقتصاد ژاپن رو از چیزی که هست بدتر کنه.
هرچند که به نظر می‌رسه ترکیب تیم اقتصادی که مد نظر داره و سیاست‌هایی که می‌خواد اجرا کنه در چشم اقتصاددانان ارتدوکس خیلی مثبته و انتظار میره بازارهای مالی واکنش خوبی به این اتفاق نشون بدن.
ولی خب همچنان برای قضاوت خیلی زوده.
مخصوصا که سیاست‌های اقتصادی شینزو آبه (معروف به abenomics) چندان توفیقی همراه نداشتن و اختلاف بین قیمت‌ها و دستمزدها بیشتر شد و مردم احساس نارضایتی بیشتری کردن. حالا تاکاییچی سعی داره تا سیاست‌های آبه رو اصلاح کنه.




▫️مورد مهم دوم، نقش ژاپن در دوران تاکاییچی در جبهه‌ی شرق آسیاست.
با این حد از اکثریت که لیبرال‌دموکرات‌های ژاپن در پارلمان می‌تونن هر تغییری که بخوان رو در قانون اساسی اعمال کنن.
از جمله تغییر وضعیت نیروهای نظامی ژاپن که اتفاقا وزیر دفاع‌شون قویا دنبالشه تا ژاپن اجازه داشته باشه برای اولین بار بعد از جنگ جهانی دوم یک ارتش ثابت و مستقر برای خودش تشکیل بده.
چنین تغییری با حمایت آمریکا رو باید در راستای سیاست مهار چین در خانه دید.
چرا که افراد عضو این حزب خیلی موضع ضد چینی دارن و حتی اخیرا اظهار نظر تاکاییچی در مورد دخالت نظامی ژاپن به نفع تایوان در صورت حمله‌ی چین باعث تنش دیپلماتیک بی‌سابقه‌ای بین دو کشور شد.
به نظرم این مساله در کنار اتفاقات اخیر حزب حاکم چین و تلاش برخی مقامات نظامی برای کودتا می‌تونن نشو‌ن‌دهنده‌ی این باشن که احتمال داره جبهه‌ی درگیری چین و تایوان زودتر از چیزی که بسیاری احتمالش رو می‌دادن مشتعل بشه.
هرچند که چنین اتفاقی متغیرهایی بیش از این داره.
اما این دو متغیری که گفتیم، می‌تونن تعادل رو بیشتر به سمت درگیری حرکت بدن.

بله.
ترکمنستان می‌تونه مبدأ عملیات چتربازان یا هلی‌بورن باشه.
هم نزدیکه، هم عوارض طبیعی کم‌تری داره.
ولی خب نیاز به یک دور سرکوب پدافندی داره که امنیت عملیات رو تامین بکنه.
بسیار محتمله که وظیفه‌ی مشغول‌سازی پدافند رو اسرائیلی‌ها به عهده بگیرن تا آمریکایی‌ها عملیات هلی‌بورن رو در امنیت کامل انجام بدن.

سفر تازه‌ی نتانیاهو به معنی احساس خطر از جانب مذاکراته.
آمریکا از یک طرف ادعا کرده که برنامه‌ی هسته‌ای ایران رو از بین برده.
و از طرفی ادعای جنگ کرده.
در عین حال آمریکایی‌ها می‌دونن که جنگ با ایران چیزی نیست که طی یک هفته جمع بشه.
بنا بر محتمل‌ترین کاری که اسرائیلی‌ها می‌تونن بکنن، اینه که به در کنار تهدید و تطمیع و تلاش برای خراب کردن مذاکرات ایران و آمریکا، یک طرح عملیاتی برای آمریکایی‌ها ببرن.
یعنی برن و بگن که در صورت انجام چنین عملیاتی، آمریکا با حداقل هزینه کار ایران رو یک‌سره خواهد کرد.
کمااین‌که طرح عملیاتی چکش نیمه‌‌شب رو برای آمریکایی‌ها برده بودن.
این برای اسرائیل دو سر برد خواهد بود.
اگر آمریکایی‌ها راضی بشن و موفق بشن که هیچی.
ولی حتی اگر خلاف پیش‌بینی‌ها اتفاق بیفته (مثل چکش نیمه‌شب) دیگه این بار sunken cost یا هزینه‌ی انجام‌شده‌ی آمریکایی‌ها برای عملیات خیلی زیاده و اسرائیلی‌ها اون‌جا خواهند گفت حالا که دیگه انقدر هزینه رو دادید؛ بیشتر از اون هم بدید که کار تموم بشه.
هرچند احتمال موفقیت سفر نتانياهو به آمریکا رو کمتر از قبل می‌دونم.

شرکت در راه‌پیمایی ۲۲ بهمن فردا، نزدیک‌ترین کاریه که ما می‌تونیم به جهاد فی سبیل‌الله در کارنامه‌ی اخروی خودمون داشته باشیم.

«وَلَمَّا رَأَى الْمُؤْمِنُونَ الْأَحْزَابَ قَالُوا هَٰذَا مَا وَعَدَنَا اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَصَدَقَ اللَّهُ وَرَسُولُهُ ۚ وَمَا زَادَهُمْ إِلَّا إِيمَانًا وَتَسْلِيمًا»


«هنگامی که مؤمنان [در نبرد خندق] گروه های دشمن را دیدند، گفتند: این است آنچه خدا و پیامبرش به ما وعده داده اند [که ثواب و پاداش عظیم روز بازپسین بدون تحمل سختی ها و سرافراز بیرون آمدن از آزمایش ها، میسر نیست] و خدا و پیامبرش راست گفته اند، و [جنگ خندق] جز بر ایمان و تسلیم آنان نیفزود.»


{سوره‌ی مبارکه‌ی احزاب - آیه‌ی شریفه‌ی ۲۲}

#الله‌اکبر

لامصبا نورافشانیه یا دارید چیزی اون وسطا تست می‌کنید؟ :)))))

گفتن از مواقع استجابت دعا هنگام صف‌بندی کفر و اسلام مقابل همدیگه است.
قطعا این جمعیتی که امروز زیر سایه‌ی جنگ و تهدید و تحریم بیرون اومد مصداق همین صف‌بندیه و ان‌شاالله دلیل استجابت دعا.

دانسته‌ای* پست‌تر از علوم‌اجتماعی؟
اقتصاد!


*از به کار بردن لفظ "علم" برای این مجموعه‌دانسته‌ها ابا دارم.

🛐برای مادر یکی از بچه‌ها که پیام داده و پدربزرگ من که هفته‌ی قبل به رحمت خدا رفتن یه فاتحه بخونید لطفا.

یه کشور دیگه بیاد کشور من رو بمبارون کنه، بعد یه سری کشورهای دیگه بیان سرمایه بیارن توی کشور من و نفت کشور من رو بخرن که من توی رفاه زندگی کنم.
شما هیچ‌جا توی ذهنیت ایرانی، کار و تلاش نمی‌بینی :))
فقط دلالی و مفت‌خوری و آماده‌خوری :)))

پرونده‌ای که با برجام برای ایران باز شد، داره به پایان می‌رسه.
این پرونده قرار بود از طریق برجام، ایران رو تبدیل به یک کشور "نرمال" کرده و با برجام‌های متعدد کار رو به پایان برسونه.
اما خروج ترامپ از این معاهده و عدم هم‌راهی اروپایی‌ها تمام معادلات رو در ایران و خارج ایران به هم ریخت.
حالا هدف غایی برجام (تضعیف یا تجزیه‌ی ایران) یا از طریق جنگ به دست میاد یا این‌که ایران تحت حاکمیت جمهوری اسلامی از محدودیت‌های برجامی رهایی پیدا کرده و روند خودش رو ادامه می‌ده.

▫️در مورد ناوهای هواپیمابری که آمریکا اعزام کرده باید گفت که اگر اعداد تجاوز به عراق در ٢٠٠٣ رو معیار یک عملیات نظامی قرار بدیم، باید گفت که ۵ ناوگروه رزمی در این عملیات شرکت داشتن.
سه ناوگروه در خلیج فارس مستقر بودن و دو ناوگروه در مدیترانه.
حدود ٢٩٠٠٠ سورتی در جنگ عراق ثبت شده که حدود ٨٠ درصدش متعلق به نیروی هواییه و تنها ٢٠ درصد نیروی دریایی.
که این ٢٠ درصد هم اکثر قریب‌به‌اتفاقش برای حمایت نزدیک هوایی از نیروهای آمریکایی بود که از جنوب در حال حرکت به سمت بغداد بودن.
فکر کنم پایگاه العدید قطر به تنهایی نقش مهم‌تری از نظر عملیاتی و لجستیکی در این عملیات داشت.




▫️حالا ناوگروه چقدر اهمیت داره؟
من معتقدم این نوع آرایش -اگر قرار باشه صرفا محدود به همین دو ناو بشه- بیشتر برای حمایت از عملیات زمینیه.
حالا این عملیات زمینی می‌تونه برای حمایت کماندوهای آمریکایی باشه که به صورت ضربتی-هوایی وارد ایران می‌شن یا حمایت از گروه‌های تجزیه‌طلب بلوچ که ممکنه قرار باشه نقش پیاده‌نظام رو ایفا بکنن.
یا حتی یک فراخوان مسلح دیگه.
اما خب این آرایش بیشتر آرایش حمایت زمینیه تا نبرد هوایی راه‌بردی.
مساله‌ی بعدی مساله‌ی فاصله است.
آمریکایی‌ها از ترس حملات موشکی، اژدری و پهپادی ایران مجبورن جایی حدود ٧٠٠ تا ١٠٠٠ کیلومتری مرز آبی ایران مستقر بشن.
استقراری که هرگونه عملیات از این دو ناو رو مستلزم حضور هواپیماهای سوخت‌رسان می‌کنه.
مخصوصا اگر بخوان با لود مهمات بالا حرکت بکنن.
اگر تعداد پرنده‌های لینکلن رو ۴۴ و فورد رو ۴٨ در نظر بگیریم، با احتساب حدودا ١.١ سورتی برای لینکلن در روز و ١.۵ سورتی برای فورد به رقم ۴٨ و ٧٢ پرواز در روز به ازای هر یک از این‌ها می‌رسیم. مجموعا ١٢٠ سورتی در روز.
حالا اگر معیارهای فاصله بخاطر سوخت‌گیری، گشت‌های هوایی دفاعی در صورت حملات متقابل و مانورهای فرار از موشک رو اضافه کنیم این ١٢٠ سورتی می‌تونه تا ۶٠ الی ٧٠ سورتی در روز افت کنه.
در شرایطی که پاسخ ایران رو متوسط فرض کنیم.




▫️نتیجه این‌که ناوها (به‌تنهایی) برای یک عملیات گسترده کافی نیستن.
درنتیجه منطقی‌ترین حالت اینه که اگر آمریکایی‌ها بخوان به تنهایی وارد بشن، ناوها باید در مقام پشتیبانی نزدیک هوایی عمل کرده و نیاز به یک نیروی زمینی دارن که علیه اهداف مشخص عمل کنه.
حالا یا تروریست‌های بلوچ، یا جماعت مسلح شهری و یا کماندوهای آمریکایی.
بستگی به اهداف داره.




▫️حالت دیگه اینه که بدنه‌ی اصلی حمله رو نیروی هوایی اسرائیل تشکیل بده و با تجربیاتی که از جنگ ١٢ روزه به دست آورده، موثرتر در سرکوب پدافند و آفند ایران عمل کنه و آمریکایی‌ها در عملیات‌های عمیق‌تر و مهم‌تر، مثل ترورهای سطح بالا یا حمایت از حمله‌ی زمینی کماندوها علیه سایت‌های موشکی و هسته‌ای عمل کنن.
در چنین سناریویی، دشمن باید تمرکز ویژه‌ای روی پهپادها داشته باشه.
پهپادهای هرمس اسرائیلی برای گشتن در آسمان و هدف قرار دادن لانچرها و پهپادهای انتحاری لوکاست آمریکایی (مشابه شاهد) که به صورت پرسه‌زن در منطقه بچرخن و لانچرها رو هدف قرار بدن.





▫️تمام این‌ها با فرض اینه که کشورهای منطقه (اطراف خلیج فارس) اجازه‌ی استفاده‌ی آمریکایی‌ها از آب و خاک و هوای خودشون رو به آمریکایی‌ها ندن.
در این صورت از نظر لجستیکی، فشار خیلی زیادی به آمریکایی‌ها خواهد اومد برای تداوم عملیات که باعث میشه عمر مؤثر چنین عملیاتی نهایتا سه الی چهار هفته باشه.
پیش از این‌که از نظر مهمات و سوخت و لجستیک تحت فشار غیرقابل تحمل قرار بگیرن.
فشاری که اون‌ها رو مجبور کنه به نزدیک‌ترین پایگاه لجستیکی برگردن.
که با در نظر گرفتن ریسک ورود به خلیج فارس برای پایگاه بحرین، میشه پایگاه‌های دریای چین جنوبی یا پایگاه دریایی اریتره.
که پایگاه دریایی اریتره هم ریسک حملات انصارالله رو به دنبال داره.
البته یک گزینه‌ی کمتر محتمل هم هست و اون اینه که دیه‌گو گارسیا رو تبدیل به یک پایگاه لجستیکی کنن که مدت زمان حمله و بارگیری مهمات و رسیدگی رو کمتر می‌کنه.

برای جنگ آمریکا با ایران تقریبا همه‌چیز آماده است به جز هدف مشخص برای فردای اتمام حمله.

▫️تاثیر الهیاتی جنگ اجتناب‌ناپذیر آینده‌ی ایران و آمریکا خیلی مهم‌تره در مقیاس زمانی و تاریخی.
چرا؟
چون عملا این جنگ تعیین‌کننده‌ی اینه که آیا تشیع سیاسی در مدت یک الی دو قرن آتی تبدیل به تفکری مانند یهودیت ظاهری که منجر به تولد صهیونیسم شد می‌شه یا نه.
این جنگ صحنه‌ی مقابله‌ی تفکر "توکل به خدا" و روی‌کرد عرفانی و تفکر "توکل به بمب اتم" و روی‌کرد واقع‌گراست.
همون‌طور که یهودیت از یه جایی به بعد متوجه شد که با چسبیدن به احکام سخت‌گیرانه‌ی دینی نمی‌تونه خودش و پیروانش رو حفظ کنه، اگر در جنگ آتی نظام سیاسی تشیع دچار خدشه‌ی جبران‌ناپذیر بشه، قطعا چارچوب سیاسی و دینی تشیع هم به همین سمت خواهد رفت.
جایی که یک گروه به تحصیل دین و حفظ ظواهر مشغول خواهند بود و یک گروه صرفا عنوان دین رو یدک کشیده و وظیفه‌ی حفظ نظام سیاسی به هر قیمت رو خواهند داشت.
حالا باید صبر کرد و دید آیا قراره اتفاقات آینده رو در قرون آتی به شکافتن دریا برای موسی تعبیر کرد، یا گفت که عصایی که دریا رو برای ما می‌شکافه پول و قدرت و کلاهک هسته‌ایه.