Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
⚡️ Statement by Aide to the President of Russia Yuri Ushakov on President Vladimir Putin’s meeting with the Special Envoy of the US President Stephen Witkoff (December 3, 2025, Moscow)
💬 Yuri Ushakov: The conversation was very useful, constructive, substantive, and lasted five hours. This made it possible to thoroughly discuss prospects for further joint work aimed at achieving a long-term peaceful settlement of the Ukrainian crisis.
Naturally, together with our American colleagues, we discussed the contents of the documents that the US had handed over to Moscow some time ago. We did not discuss specific wording or specific American proposals – we discussed the substance behind the proposals contained in these documents.
There were points with which we could agree, and the President confirmed this to his interlocutors; and there were points that drew criticism, and the President likewise did not conceal our critical, even negative, attitude to a number of proposals.
What matters most is that the discussion was very productive. And most importantly, I would stress once again that both Sides expressed readiness to continue joint work to achieve a long-term peaceful settlement in Ukraine.
Specific territorial issues were discussed, since without addressing them, we do not see a way to resolve the crisis. Of course, the enormous prospects for future economic cooperation between Russia and the US were also discussed. By the way, this has been raised repeatedly at earlier meetings. But today it was emphasized that if we genuinely want to cooperate – and the opportunities for this are immense – then real determination must now be shown, both in Moscow and in Washington.
Overall, it was a very useful, positive conversation. And, of course, the meeting began with the Trump representatives conveying greetings and best wishes from their President to Vladimir Putin. In turn, our President asked them to convey his friendly greetings to President Trump. Moreover, he passed on not only friendly greetings, but also a number of important political signals, which will be delivered to Washington.
Answers to media questions:
• It was agreed that at the level of aides and other representatives we will continue contacts with the US Side, including Steve Witkoff and Jared Kushner who visited the Kremlin today. As for a possible meeting at the presidential level, this will depend on the progress we manage to achieve along this path as we work persistently and consistently through the channels of aides, foreign ministries, and other agencies.
• There was a document containing 27 points. It was handed to us, and we studied it. Although we did not work on the specific wording or engage in discussions with our American colleagues on that matter. Then we received several more documents – four documents, to be specific – which were also discussed today at the meeting . All of them concern a long-term peaceful settlement of the crisis in Ukraine. Initially there was one version; then that version was revised, and instead of one document, four appeared.
• A compromise version has not been found yet. However, some of the American ideas look more or less acceptable, but they require discussion. Some of the proposed wording does not suit us.
• We agreed with our US colleagues that we will not disclose the substance of the talks. This is perfectly reasonable. The talks were completely closed and confidential. Considerable work still lies ahead, both in Washington and in Moscow. This was agreed, and contacts will continue.
Read in full
💬 Yuri Ushakov: The conversation was very useful, constructive, substantive, and lasted five hours. This made it possible to thoroughly discuss prospects for further joint work aimed at achieving a long-term peaceful settlement of the Ukrainian crisis.
Naturally, together with our American colleagues, we discussed the contents of the documents that the US had handed over to Moscow some time ago. We did not discuss specific wording or specific American proposals – we discussed the substance behind the proposals contained in these documents.
There were points with which we could agree, and the President confirmed this to his interlocutors; and there were points that drew criticism, and the President likewise did not conceal our critical, even negative, attitude to a number of proposals.
What matters most is that the discussion was very productive. And most importantly, I would stress once again that both Sides expressed readiness to continue joint work to achieve a long-term peaceful settlement in Ukraine.
Specific territorial issues were discussed, since without addressing them, we do not see a way to resolve the crisis. Of course, the enormous prospects for future economic cooperation between Russia and the US were also discussed. By the way, this has been raised repeatedly at earlier meetings. But today it was emphasized that if we genuinely want to cooperate – and the opportunities for this are immense – then real determination must now be shown, both in Moscow and in Washington.
Overall, it was a very useful, positive conversation. And, of course, the meeting began with the Trump representatives conveying greetings and best wishes from their President to Vladimir Putin. In turn, our President asked them to convey his friendly greetings to President Trump. Moreover, he passed on not only friendly greetings, but also a number of important political signals, which will be delivered to Washington.
Answers to media questions:
• It was agreed that at the level of aides and other representatives we will continue contacts with the US Side, including Steve Witkoff and Jared Kushner who visited the Kremlin today. As for a possible meeting at the presidential level, this will depend on the progress we manage to achieve along this path as we work persistently and consistently through the channels of aides, foreign ministries, and other agencies.
• There was a document containing 27 points. It was handed to us, and we studied it. Although we did not work on the specific wording or engage in discussions with our American colleagues on that matter. Then we received several more documents – four documents, to be specific – which were also discussed today at the meeting . All of them concern a long-term peaceful settlement of the crisis in Ukraine. Initially there was one version; then that version was revised, and instead of one document, four appeared.
• A compromise version has not been found yet. However, some of the American ideas look more or less acceptable, but they require discussion. Some of the proposed wording does not suit us.
• We agreed with our US colleagues that we will not disclose the substance of the talks. This is perfectly reasonable. The talks were completely closed and confidential. Considerable work still lies ahead, both in Washington and in Moscow. This was agreed, and contacts will continue.
Read in full
👍6❤2
Forwarded from МИД России 🇷🇺
⚡️ Комментарий помощника Президента России Юрия Ушакова о встрече Президента Владимира Путина со спецпосланником Президента США Стивеном Уиткоффом (3 декабря 2025 года)
💬 Ю.В.Ушаков: Всем известно, что только что закончилась беседа нашего Президента, который принял двух представителей американского Президента Дональда Трампа: Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера.
Беседа была весьма полезной, конструктивной, содержательной и продолжалась <...> пять часов. То есть была возможность обстоятельно обсудить перспективы дальнейшей совместной работы по достижению долгосрочного мирного урегулирования украинского кризиса.
Мы, естественно, с американскими коллегами обсудили содержание тех документов, которые американцы какое-то время назад передали в Москву. Мы не обсуждали конкретные формулировки, конкретные американские предложения, а обсуждали суть того, что заложено в эти американские документы. С чем-то мы могли согласиться, и Президент это подтвердил своим собеседникам; что-то у нас вызвало критику, и Президент тоже не скрывал наше критическое, даже отрицательное отношение к ряду предложений.
Но главное, что состоялась весьма полезная дискуссия. И главное, ещё раз подчеркну, что стороны заявили о готовности продолжать совместную работу для достижения долгосрочного мирного урегулирования на Украине.
Обсуждались конкретно территориальные проблемы, без которых мы не видим разрешения кризиса. Конечно же, обсуждались огромные перспективы будущего экономического взаимодействия двух стран. Кстати, об этом много и раньше говорилось, на предыдущих встречах. Но сейчас было подчёркнуто, что если мы действительно хотим сотрудничать, для этого огромные возможности есть, то нужно уже проявить реальное стремление к этому, как в Москве, так и в Вашингтоне.
В общем, весьма полезный, хороший разговор. И конечно, он начался с того, что представители Трампа передали приветы и наилучшие пожелания от своего Президента Владимиру Владимировичу Путину. И, в свою очередь, наш Президент попросил партнёров передать дружеские приветы Трампу. Причём он передал, естественно, не только дружеские приветы, но попросил передать и целый ряд важных политических сигналов, которые его собеседники зафиксировали и, естественно, доложат об этом в Вашингтоне.
Из ответов на вопросы СМИ:
• Договорились, что на уровне помощников и других представителей мы продолжим контакты с американцами, в частности, с этими двумя людьми, которые приехали сегодня в Кремль. Что касается возможной встречи на президентском уровне, то это будет зависеть от того, какой прогресс мы сумеем достичь по этому пути, когда будем упорно и настойчиво работать по линии помощников, представителей МИДов и других ведомств.
• Был документ, который содержал 27 пунктов. Он нам был передан, мы с ним ознакомились. Хотя мы не работали над формулировками и никаких дискуссий с американскими коллегами на этот счёт не было. Затем мы получили ещё несколько документов, а именно четыре документа, которые сегодня тоже обсуждались на встрече нашего Президента с Уиткоффом и Кушнером. Они все касаются долгосрочного мирного урегулирования кризиса на Украине. Вначале был один вариант, потом этот вариант был доработан, и появились вместо одного документа четыре.
• Пока ещё компромиссного варианта найдено не было. Но некоторые американские наработки выглядят более-менее приемлемо. Но их нужно обсуждать. Некоторые формулировки, которые нам были предложены, нам не подходят.
• Мы с американскими коллегами договорились, что не будем раскрывать суть состоявшихся переговоров. Это вполне логично. Переговоры носили совершенно закрытый, секретный характер. Предстоит ещё большая работа, как в Вашингтоне, так и в Москве. Условлено об этом, и контакты будут продолжены.
Читайте полностью
💬 Ю.В.Ушаков: Всем известно, что только что закончилась беседа нашего Президента, который принял двух представителей американского Президента Дональда Трампа: Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера.
Беседа была весьма полезной, конструктивной, содержательной и продолжалась <...> пять часов. То есть была возможность обстоятельно обсудить перспективы дальнейшей совместной работы по достижению долгосрочного мирного урегулирования украинского кризиса.
Мы, естественно, с американскими коллегами обсудили содержание тех документов, которые американцы какое-то время назад передали в Москву. Мы не обсуждали конкретные формулировки, конкретные американские предложения, а обсуждали суть того, что заложено в эти американские документы. С чем-то мы могли согласиться, и Президент это подтвердил своим собеседникам; что-то у нас вызвало критику, и Президент тоже не скрывал наше критическое, даже отрицательное отношение к ряду предложений.
Но главное, что состоялась весьма полезная дискуссия. И главное, ещё раз подчеркну, что стороны заявили о готовности продолжать совместную работу для достижения долгосрочного мирного урегулирования на Украине.
Обсуждались конкретно территориальные проблемы, без которых мы не видим разрешения кризиса. Конечно же, обсуждались огромные перспективы будущего экономического взаимодействия двух стран. Кстати, об этом много и раньше говорилось, на предыдущих встречах. Но сейчас было подчёркнуто, что если мы действительно хотим сотрудничать, для этого огромные возможности есть, то нужно уже проявить реальное стремление к этому, как в Москве, так и в Вашингтоне.
В общем, весьма полезный, хороший разговор. И конечно, он начался с того, что представители Трампа передали приветы и наилучшие пожелания от своего Президента Владимиру Владимировичу Путину. И, в свою очередь, наш Президент попросил партнёров передать дружеские приветы Трампу. Причём он передал, естественно, не только дружеские приветы, но попросил передать и целый ряд важных политических сигналов, которые его собеседники зафиксировали и, естественно, доложат об этом в Вашингтоне.
Из ответов на вопросы СМИ:
• Договорились, что на уровне помощников и других представителей мы продолжим контакты с американцами, в частности, с этими двумя людьми, которые приехали сегодня в Кремль. Что касается возможной встречи на президентском уровне, то это будет зависеть от того, какой прогресс мы сумеем достичь по этому пути, когда будем упорно и настойчиво работать по линии помощников, представителей МИДов и других ведомств.
• Был документ, который содержал 27 пунктов. Он нам был передан, мы с ним ознакомились. Хотя мы не работали над формулировками и никаких дискуссий с американскими коллегами на этот счёт не было. Затем мы получили ещё несколько документов, а именно четыре документа, которые сегодня тоже обсуждались на встрече нашего Президента с Уиткоффом и Кушнером. Они все касаются долгосрочного мирного урегулирования кризиса на Украине. Вначале был один вариант, потом этот вариант был доработан, и появились вместо одного документа четыре.
• Пока ещё компромиссного варианта найдено не было. Но некоторые американские наработки выглядят более-менее приемлемо. Но их нужно обсуждать. Некоторые формулировки, которые нам были предложены, нам не подходят.
• Мы с американскими коллегами договорились, что не будем раскрывать суть состоявшихся переговоров. Это вполне логично. Переговоры носили совершенно закрытый, секретный характер. Предстоит ещё большая работа, как в Вашингтоне, так и в Москве. Условлено об этом, и контакты будут продолжены.
Читайте полностью
👏5
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
📰 Russia's Foreign Minister Sergey Lavrov’s article 'The Degradation of the OSCE: The Price of Serving Western Interests'
Published in Rossiyskaya Gazeta on December 3, 2025 ahead of the OSCE Ministerial in Vienna
✍️ In just a few days, on December 4-5, the OSCE Ministerial Council will gather in Vienna for an annual meeting. Russia has traditionally been active in this consultative mechanism. Considering the 50th anniversary of the signing of the Helsinki Final Act, the Russian delegation will focus on the origins of the current state of affairs at the Vienna platform.
I will say right away that the situation is desperate.
The pan-European process was launched at the turn of the 1960s and 1970s to:
• overcome Europe’s division,
• alleviate military-political confrontation,
• to promote trade and economic cooperation.
After the Cold War and bloc confrontation ended, there was a chance to form pan-European architecture of equal and indivisible security. The OSCE could well have become its cornerstone. Upon its establishment in 1994, it brought together former members of the Warsaw Treaty Organisation, NATO members, as well as neutral states. At the top level, the OSCE agreed on a crucial political commitment not to strengthen one’s security at the expense of the security of others. <...>
The problem is that the OSCE participating states representing the collective West did not honour this commitment and instead opted for a European security system based on NATO. From the mid-1990s onward, they carried out NATO’s eastward expansion contrary to the assurances once given to the Soviet leadership not to do so. <...>
NATO and EU members, not Russia, dismantled the OSCE’s politico-military dimension. <...>
Despite resistance from NATO and the EU, Russia has so far managed to prevent the abolition of the consensus rule in the work of the Forum for Security Cooperation (FSC) which is the OSCE’s main platform for addressing military security issues. <...> Hope that this format would facilitate military-to-military contacts failed to materialise.
<...>
The organisation’s critical functions as envisioned by its founders include early warning and dispute resolution. The OSCE has failed to become an honest broker in resolving regional conflicts. <...>
The OSCE abandoned the principle of impartiality in the Ukraine crisis with Berlin and Paris turning a blind eye to Kiev sabotaging the 2015 Minsk Agreements and the crimes committed by Ukrainian armed formations against civilians in Donbass, starting with the 2014 “anti-terrorist operation” to this day.
This Ukrainisation has affected the economic dimension as well. The OSCE has discarded previous achievements on combatting corruption, advancing the digital economy, and building transport infrastructure. It has reached the point where, contrary to the spirit and letter of Helsinki, unilateral coercive measures are being justified at the Vienna venue. <...>
The situation with the human dimension, i.e. the third basket, which the West used to interfere in the internal affairs of the Soviet Union and modern-day Russia, is not any better. Urgent tasks such as promoting intercultural dialogue, combatting manifestations of neo-Nazism, Islamophobia, and Christianophobia, and protecting the rights of ethnic minorities and believers have been wiped out from the agenda. <...>
The OSCE is also looking the other way when it comes to censoring Russian media in the West even though its documents clearly state that each participating state must ensure free access to information.
Using the visa lever, Russian civil society representatives are prevented from attending the OSCE events. Clearly, the organisers fear hearing the truth about what is actually happening in our country.
***
I’d like to close by reiterating that there is no cause for optimism.
Preventing the OSCE’s collapse, at least now, is still possible. To achieve this, all participating states must return to observing the Helsinki principles of equal and mutually respectful dialogue.
Read in full ( Telegraph | Website )
Published in Rossiyskaya Gazeta on December 3, 2025 ahead of the OSCE Ministerial in Vienna
✍️ In just a few days, on December 4-5, the OSCE Ministerial Council will gather in Vienna for an annual meeting. Russia has traditionally been active in this consultative mechanism. Considering the 50th anniversary of the signing of the Helsinki Final Act, the Russian delegation will focus on the origins of the current state of affairs at the Vienna platform.
I will say right away that the situation is desperate.
The pan-European process was launched at the turn of the 1960s and 1970s to:
• overcome Europe’s division,
• alleviate military-political confrontation,
• to promote trade and economic cooperation.
After the Cold War and bloc confrontation ended, there was a chance to form pan-European architecture of equal and indivisible security. The OSCE could well have become its cornerstone. Upon its establishment in 1994, it brought together former members of the Warsaw Treaty Organisation, NATO members, as well as neutral states. At the top level, the OSCE agreed on a crucial political commitment not to strengthen one’s security at the expense of the security of others. <...>
The problem is that the OSCE participating states representing the collective West did not honour this commitment and instead opted for a European security system based on NATO. From the mid-1990s onward, they carried out NATO’s eastward expansion contrary to the assurances once given to the Soviet leadership not to do so. <...>
NATO and EU members, not Russia, dismantled the OSCE’s politico-military dimension. <...>
Despite resistance from NATO and the EU, Russia has so far managed to prevent the abolition of the consensus rule in the work of the Forum for Security Cooperation (FSC) which is the OSCE’s main platform for addressing military security issues. <...> Hope that this format would facilitate military-to-military contacts failed to materialise.
<...>
The organisation’s critical functions as envisioned by its founders include early warning and dispute resolution. The OSCE has failed to become an honest broker in resolving regional conflicts. <...>
The OSCE abandoned the principle of impartiality in the Ukraine crisis with Berlin and Paris turning a blind eye to Kiev sabotaging the 2015 Minsk Agreements and the crimes committed by Ukrainian armed formations against civilians in Donbass, starting with the 2014 “anti-terrorist operation” to this day.
This Ukrainisation has affected the economic dimension as well. The OSCE has discarded previous achievements on combatting corruption, advancing the digital economy, and building transport infrastructure. It has reached the point where, contrary to the spirit and letter of Helsinki, unilateral coercive measures are being justified at the Vienna venue. <...>
The situation with the human dimension, i.e. the third basket, which the West used to interfere in the internal affairs of the Soviet Union and modern-day Russia, is not any better. Urgent tasks such as promoting intercultural dialogue, combatting manifestations of neo-Nazism, Islamophobia, and Christianophobia, and protecting the rights of ethnic minorities and believers have been wiped out from the agenda. <...>
The OSCE is also looking the other way when it comes to censoring Russian media in the West even though its documents clearly state that each participating state must ensure free access to information.
Using the visa lever, Russian civil society representatives are prevented from attending the OSCE events. Clearly, the organisers fear hearing the truth about what is actually happening in our country.
***
I’d like to close by reiterating that there is no cause for optimism.
Preventing the OSCE’s collapse, at least now, is still possible. To achieve this, all participating states must return to observing the Helsinki principles of equal and mutually respectful dialogue.
Read in full ( Telegraph | Website )
👏6❤2🔥1
Forwarded from МИД России 🇷🇺
📰 Статья Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова для «Российской газеты», приуроченная к заседанию СМИД ОБСЕ в Вене (3 декабря 2025 года)
«Деградация ОБСЕ – плата за обслуживание интересов Запада»
✍️ Буквально на днях – 4-5 декабря – в Вене соберётся на ежегодное заседание Совет министров иностранных дел ОБСЕ. Россия традиционно принимает активное участие в работе этого совещательного механизма. На этот раз – с учётом 50-летия подписания хельсинкского Заключительного акта – российская делегация уделит особое внимание генезису нынешнего положения дел на венской площадке.
Скажу сразу: ситуация плачевная.
Общеевропейский процесс был запущен на рубеже 1960-1970-х годов для:
• преодоления раскола Европы,
• снижения уровня военно-политической конфронтации,
• развития торгово-экономического взаимодействия.
По окончании «холодной войны» и блокового противостояния появился шанс на формирование общеевропейской архитектуры равной и неделимой безопасности. Её краеугольным камнем вполне могла стать ОБСЕ. При создании в 1994 году она объединила в своих рядах бывших членов Организации Варшавского договора, членов НАТО, а также нейтральные страны. По линии ОБСЕ на высшем уровне было согласовано важнейшее политическое обязательство – не укреплять свою безопасность за счёт безопасности других. <...>
Проблема в том, что страны-участницы ОБСЕ, представляющие коллективный Запад, не стали выполнять это обязательство, а сделали ставку на систему европейской безопасности с опорой на НАТО. С середины 1990-х годов они осуществляли экспансию Североатлантического альянса на восток, вопреки данным ещё руководству СССР заверениям не делать этого. <...>
Именно члены Североатлантического альянса и Евросоюза, а вовсе не Россия, разрушили военно-политическое измерение ОБСЕ. <...>
Преодолевая сопротивление НАТО и ЕС, России пока удаётся не допустить отмены правила консенсуса в работе Форума по сотрудничеству в области безопасности (#ФСОБ) – главной площадки ОБСЕ по рассмотрению вопросов военной безопасности. <...> Надежда на то, что этот формат поможет развитию контактов по военной линии, не оправдалась.
<...>
Важнейшие функции Организации, по замыслу её основателей, – «раннее» предупреждение и разрешение споров. Однако ОБСЕ так и не сумела стать честным посредником в урегулировании региональных конфликтов. <...>
ОБСЕ отошла от принципа беспристрастности и в украинском кризисе, «не замечая» саботаж Киевом – при попустительстве Берлина и Парижа – Минских договорённостей 2015 года и преступления боевиков ВСУ против мирных жителей Донбасса, начиная с «антитеррористической операции» 2014 года и по сей день.
«Украинизация» затронула и экономическое измерение. В ОБСЕ отброшены наработки по борьбе с коррупцией, развитию цифровой экономики, возведению транспортной инфраструктуры. Дошло до того, что – вопреки «духу и букве Хельсинки» – на венской площадке оправдывают односторонние меры принуждения. <...>
Далеко не лучшим образом обстоят дела с «человеческим измерением» – т.н. «третьей корзиной», которую Запад использовал для вмешательства во внутренние дела СССР и современной России. Такие насущные задачи, как содействие межкультурному диалогу, борьба с проявлениями неонацизма, исламофобии и христианофобии, защита прав нацменьшинств и верующих, вымараны из повестки дня. <..>
Закрывают глаза в ОБСЕ и на цензуру российских СМИ на Западе. <…>
С помощью визового «рычага» на мероприятия ОБСЕ не допускают российских общественников: явно боятся услышать голос правды о происходящем в нашей стране. <...>
Тем, кто покушается на консенсус, стоит иметь в виду, что без него ОБСЕ утратит смысл своего существования.
***
В заключение подчеркну: поводов для оптимизма нет. Света в конце туннеля не видно.
Но возможность избежать краха ОБСЕ – по крайней мере пока – имеется.
👉 Для этого необходимо, чтобы все участники Организации вернулись к соблюдению хельсинкских принципов равноправного и взаимоуважительного диалога.
Читайте полностью (Telegraph)
«Деградация ОБСЕ – плата за обслуживание интересов Запада»
✍️ Буквально на днях – 4-5 декабря – в Вене соберётся на ежегодное заседание Совет министров иностранных дел ОБСЕ. Россия традиционно принимает активное участие в работе этого совещательного механизма. На этот раз – с учётом 50-летия подписания хельсинкского Заключительного акта – российская делегация уделит особое внимание генезису нынешнего положения дел на венской площадке.
Скажу сразу: ситуация плачевная.
Общеевропейский процесс был запущен на рубеже 1960-1970-х годов для:
• преодоления раскола Европы,
• снижения уровня военно-политической конфронтации,
• развития торгово-экономического взаимодействия.
По окончании «холодной войны» и блокового противостояния появился шанс на формирование общеевропейской архитектуры равной и неделимой безопасности. Её краеугольным камнем вполне могла стать ОБСЕ. При создании в 1994 году она объединила в своих рядах бывших членов Организации Варшавского договора, членов НАТО, а также нейтральные страны. По линии ОБСЕ на высшем уровне было согласовано важнейшее политическое обязательство – не укреплять свою безопасность за счёт безопасности других. <...>
Проблема в том, что страны-участницы ОБСЕ, представляющие коллективный Запад, не стали выполнять это обязательство, а сделали ставку на систему европейской безопасности с опорой на НАТО. С середины 1990-х годов они осуществляли экспансию Североатлантического альянса на восток, вопреки данным ещё руководству СССР заверениям не делать этого. <...>
Именно члены Североатлантического альянса и Евросоюза, а вовсе не Россия, разрушили военно-политическое измерение ОБСЕ. <...>
Преодолевая сопротивление НАТО и ЕС, России пока удаётся не допустить отмены правила консенсуса в работе Форума по сотрудничеству в области безопасности (#ФСОБ) – главной площадки ОБСЕ по рассмотрению вопросов военной безопасности. <...> Надежда на то, что этот формат поможет развитию контактов по военной линии, не оправдалась.
<...>
Важнейшие функции Организации, по замыслу её основателей, – «раннее» предупреждение и разрешение споров. Однако ОБСЕ так и не сумела стать честным посредником в урегулировании региональных конфликтов. <...>
ОБСЕ отошла от принципа беспристрастности и в украинском кризисе, «не замечая» саботаж Киевом – при попустительстве Берлина и Парижа – Минских договорённостей 2015 года и преступления боевиков ВСУ против мирных жителей Донбасса, начиная с «антитеррористической операции» 2014 года и по сей день.
«Украинизация» затронула и экономическое измерение. В ОБСЕ отброшены наработки по борьбе с коррупцией, развитию цифровой экономики, возведению транспортной инфраструктуры. Дошло до того, что – вопреки «духу и букве Хельсинки» – на венской площадке оправдывают односторонние меры принуждения. <...>
Далеко не лучшим образом обстоят дела с «человеческим измерением» – т.н. «третьей корзиной», которую Запад использовал для вмешательства во внутренние дела СССР и современной России. Такие насущные задачи, как содействие межкультурному диалогу, борьба с проявлениями неонацизма, исламофобии и христианофобии, защита прав нацменьшинств и верующих, вымараны из повестки дня. <..>
Закрывают глаза в ОБСЕ и на цензуру российских СМИ на Западе. <…>
С помощью визового «рычага» на мероприятия ОБСЕ не допускают российских общественников: явно боятся услышать голос правды о происходящем в нашей стране. <...>
Тем, кто покушается на консенсус, стоит иметь в виду, что без него ОБСЕ утратит смысл своего существования.
***
В заключение подчеркну: поводов для оптимизма нет. Света в конце туннеля не видно.
Но возможность избежать краха ОБСЕ – по крайней мере пока – имеется.
👉 Для этого необходимо, чтобы все участники Организации вернулись к соблюдению хельсинкских принципов равноправного и взаимоуважительного диалога.
Читайте полностью (Telegraph)
👏2
🚀 A 27 de novembro, foi lançada com sucesso a missão tripulada de Soyuz MS-28 do cosmódromo de Baikonur. A tripulação é composta pelos cosmonautas da Roscosmos Sergei Kud-Sverchkov e Sergei Mikayev, bem como pelo astronauta da NASA Christopher Williams. O voo conjunto confirma a cooperação internacional estável a bordo da Estação Espacial Internacional (EEI).
A tripulação levará novos equipamentos para a estação, realizará as experiências planeadas e ajudará na manutenção dos sistemas da EEI. A missão está prevista para durar vários meses e tem como objetivo o desenvolvimento de projetos científicos de longo prazo.
🎨 Não foram apenas os especialistas que se prepararam para o lançamento. O foguete foi decorado com desenhos de crianças com cancro de 15 países.
🇵🇹🇷🇺
🚀 27 ноября с космодрома Байконур прошёл успешный запуск пилотируемого корабля «Союз МС-28». Экипаж состоит из космонавтов «Роскосмоса» Сергея Кудь-Сверчкова и Сергея Микаева, а также астронавта НАСА Кристофера Уильямса. Совместный полет подтверждает стабильное международное сотрудничество на борту МКС.
Экипаж доставит на станцию новое оборудование, проведет запланированные эксперименты и поможет в обслуживании систем МКС. Миссия рассчитана на несколько месяцев и направлена на развитие долгосрочных научных проектов.
🎨 К полету готовились не только специалисты: ракету украсили рисунками детей с онкологическими заболеваниями из 15 стран.
A tripulação levará novos equipamentos para a estação, realizará as experiências planeadas e ajudará na manutenção dos sistemas da EEI. A missão está prevista para durar vários meses e tem como objetivo o desenvolvimento de projetos científicos de longo prazo.
🎨 Não foram apenas os especialistas que se prepararam para o lançamento. O foguete foi decorado com desenhos de crianças com cancro de 15 países.
🇵🇹🇷🇺
🚀 27 ноября с космодрома Байконур прошёл успешный запуск пилотируемого корабля «Союз МС-28». Экипаж состоит из космонавтов «Роскосмоса» Сергея Кудь-Сверчкова и Сергея Микаева, а также астронавта НАСА Кристофера Уильямса. Совместный полет подтверждает стабильное международное сотрудничество на борту МКС.
Экипаж доставит на станцию новое оборудование, проведет запланированные эксперименты и поможет в обслуживании систем МКС. Миссия рассчитана на несколько месяцев и направлена на развитие долгосрочных научных проектов.
🎨 К полету готовились не только специалисты: ракету украсили рисунками детей с онкологическими заболеваниями из 15 стран.
👍7❤5🤝1
😢9🙏3🕊2
📣 A classe política contemporânea na Europa, evidentemente, está em declínio, o nível das suas capacidades e dos seus conhecimentos da história causa cada vez mais perplexidade. Um bom exemplo disso é o artigo de opinião do eurodeputado português André Franqueira Rodrigues publicado no “Diário de Notícias” a 3 de dezembro. Neste comparam-se de forma pouco detalhada e bastante emotiva a resolução da crise ucraniana com a traição de Munique de 1938.
Consideramos esta analogia fundamentalmente incorreta. Não é preciso apaziguar a Rússia, pois não tem intenção de atacar a Europa (embora esteja pronta para repelir a agressão contra si própria, como sublinhou várias vezes o Presidente Vladimir Putin). As ações de Moscovo são motivadas pela defesa dos interesses nacionais no contexto da expansão da NATO e pela política russófoba do regime de Kiev. Além disso, as autoridades russas estão empenhadas na busca de uma solução diplomática para a situação o que é mais uma vez comprovado pela reunião com o enviado especial do Presidente dos EUA, Stephen Witkoff, no dia 2 de dezembro.
Nesse sentido, não compreendemos o ceticismo dos europeus em relação a uma solução pacífica na Ucrânia. O plano que foi apresentado pelos norte-americanos, não é “facto consumado” como diz André Franqueira Rodrigues, mas sim um processo vivo. A UE provavelmente podia participar neste, se os funcionários comunitários tirassem as vendas propagandistas dos seus olhos e deixassem de incitar à continuação das hostilidades.
A Rússia está aberta a procurar compromissos no que toca ao sistema de segurança abrangente no continente, o que foi declarado publicamente pelas autoridades nacionais. Será o diálogo direto com Moscovo sobre esta questão que constituirá um verdadeiro “teste à coragem” dos europeus, de que André Franqueira Rodrigues fala no seu artigo.
☝️ Quanto à traição de Munique de 1938, podemos apenas lembrar que a URSS, ao contrário dos Estados ocidentais, estava disposta a prestar apoio militar a Praga que enfrentava a ameaça hitlerista. O mesmo não se pode dizer, por exemplo, da França que, apesar de ter compromissos semelhantes, preferiu não impedir os alemães e os polacos de dividirem a desgraçada Checoslováquia.
#antifake
Consideramos esta analogia fundamentalmente incorreta. Não é preciso apaziguar a Rússia, pois não tem intenção de atacar a Europa (embora esteja pronta para repelir a agressão contra si própria, como sublinhou várias vezes o Presidente Vladimir Putin). As ações de Moscovo são motivadas pela defesa dos interesses nacionais no contexto da expansão da NATO e pela política russófoba do regime de Kiev. Além disso, as autoridades russas estão empenhadas na busca de uma solução diplomática para a situação o que é mais uma vez comprovado pela reunião com o enviado especial do Presidente dos EUA, Stephen Witkoff, no dia 2 de dezembro.
Nesse sentido, não compreendemos o ceticismo dos europeus em relação a uma solução pacífica na Ucrânia. O plano que foi apresentado pelos norte-americanos, não é “facto consumado” como diz André Franqueira Rodrigues, mas sim um processo vivo. A UE provavelmente podia participar neste, se os funcionários comunitários tirassem as vendas propagandistas dos seus olhos e deixassem de incitar à continuação das hostilidades.
A Rússia está aberta a procurar compromissos no que toca ao sistema de segurança abrangente no continente, o que foi declarado publicamente pelas autoridades nacionais. Será o diálogo direto com Moscovo sobre esta questão que constituirá um verdadeiro “teste à coragem” dos europeus, de que André Franqueira Rodrigues fala no seu artigo.
☝️ Quanto à traição de Munique de 1938, podemos apenas lembrar que a URSS, ao contrário dos Estados ocidentais, estava disposta a prestar apoio militar a Praga que enfrentava a ameaça hitlerista. O mesmo não se pode dizer, por exemplo, da França que, apesar de ter compromissos semelhantes, preferiu não impedir os alemães e os polacos de dividirem a desgraçada Checoslováquia.
#antifake
👏7❤3👍3
📣 Современный политический класс в Европе явно переживает упадок, уровень его компетенций и понимания истории все чаще вызывает недоумение. Наглядно это демонстрирует португальский евродепутат А.Франкейра Родригеш, чью статью 3 декабря опубликовала газета «Диариу де нотисиаш». В материале урегулирование украинского кризиса поверхностно и весьма эмоционально сравнивается с Мюнхенским сговором 1938 года.
Считаем такие аналогии в корне неверными. Россию не надо умиротворять, так как она не собирается нападать на Европу (хотя и готова к отражению агрессии, как неоднократно подчеркивал Президент В.В.Путин). Действия Москвы продиктованы защитой национальных интересов на фоне экспансии НАТО и русофобского курса киевского режима. Более того, руководство нашей страны привержено поиску дипломатического решения сложившейся ситуации, что лишний раз доказывает встреча со спецпосланником Президента США С.Уиткоффом 2 декабря.
В связи с этим не понимаем скепсис европейцев по поводу мирного урегулирования на Украине. Представленный американцами план – это не «свершившийся факт», как пишет А.Франкейра Родригеш, а живой процесс. И ЕС, вероятно, мог быть его участником, если бы еврочиновники сняли шоры пропаганды и отказались от подстрекательств к продолжению боевых действий.
Россия готова к поискам компромисса по всеобъемлющей системе безопасности на континенте, о чем открыто заявляет руководство страны. Прямой диалог с Москвой по этому вопросу и будет настоящей «проверкой на смелость» для европейцев, о которой А.Франкейра Родригеш говорит в своей статье.
☝️ Что касается Мюнхенского сговора 1938 года, можем лишь напомнить, что СССР, в отличие от западных государств, был готов оказать военную поддержку официальной Праге, столкнувшейся с гитлеровской угрозой, в соответствии с договором о взаимопомощи. Чего не скажешь, например, о Франции, которая при наличии аналогичных обязательств предпочла не мешать немцам и полякам делить несчастную Чехословакию.
#антифейк
Считаем такие аналогии в корне неверными. Россию не надо умиротворять, так как она не собирается нападать на Европу (хотя и готова к отражению агрессии, как неоднократно подчеркивал Президент В.В.Путин). Действия Москвы продиктованы защитой национальных интересов на фоне экспансии НАТО и русофобского курса киевского режима. Более того, руководство нашей страны привержено поиску дипломатического решения сложившейся ситуации, что лишний раз доказывает встреча со спецпосланником Президента США С.Уиткоффом 2 декабря.
В связи с этим не понимаем скепсис европейцев по поводу мирного урегулирования на Украине. Представленный американцами план – это не «свершившийся факт», как пишет А.Франкейра Родригеш, а живой процесс. И ЕС, вероятно, мог быть его участником, если бы еврочиновники сняли шоры пропаганды и отказались от подстрекательств к продолжению боевых действий.
Россия готова к поискам компромисса по всеобъемлющей системе безопасности на континенте, о чем открыто заявляет руководство страны. Прямой диалог с Москвой по этому вопросу и будет настоящей «проверкой на смелость» для европейцев, о которой А.Франкейра Родригеш говорит в своей статье.
☝️ Что касается Мюнхенского сговора 1938 года, можем лишь напомнить, что СССР, в отличие от западных государств, был готов оказать военную поддержку официальной Праге, столкнувшейся с гитлеровской угрозой, в соответствии с договором о взаимопомощи. Чего не скажешь, например, о Франции, которая при наличии аналогичных обязательств предпочла не мешать немцам и полякам делить несчастную Чехословакию.
#антифейк
👍7❤4👏2💯1
Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
🇷🇺🇮🇳 Statement by President Vladimir Putin for the press following the Russia-India talks (New Delhi, December 5, 2025)
Read in full
💬 Vladimir Putin: The talks with our Indian colleagues that have just concluded, as well as our conversation yesterday evening with Prime Minister Modi in a tête-à-tête format at his home over dinner – and I want once again to thank you for this gesture of hospitality – were highly useful. They took place in a constructive and friendly atmosphere, in the spirit of the Russia-India special and privileged strategic partnership.
I would note that Mr Prime Minister and I have established close working and personal contacts. We met earlier this year in September at the SCO Summit, we regularly hold telephone conversations, and we keep the development of Russia-India cooperation in all its strategic dimensions, as well as the implementation of key bilateral projects, under our constant personal oversight.
Today, together with our delegations, we conducted an in-depth review of our multifaceted Russia-India partnership and discussed pressing global and regional issues.
In the Joint Statement adopted by Prime Minister Modi and myself, priority tasks were set for further strengthening our ties in politics and security, the economy and trade, and in the humanitarian and cultural spheres. A substantial package of intergovernmental, interagency and corporate agreements was also signed.
Many of the said documents are aimed at expanding the economic cooperation between Russia and India. This is entirely natural, given that our countries are important partners to one another in trade, investment and technology. Last year, bilateral trade increased by another 12%, reaching yet another all-time high. Different statistical sources show slightly different figures, but overall the volume stands at around USD 64-65 billion. It is expected that by the end of this year the trade turnover will remain roughly at the same level.
At the same time, it seems entirely within our reach to bring this figure to USD 100 billion. To achieve this important goal, we have agreed the Programme for the Development of Russia-India Economic Cooperation until 2030. <...>
I would also like to emphasize with satisfaction that our countries are steadily moving to national currencies in bilateral trade. Their share in commercial transactions already stands at 96%.
Our partnership in the energy sector is developing successfully. Russia is a reliable supplier of energy resources and everything necessary for the development of India’s energy sector. We are ready to continue ensuring uninterrupted fuel supplies for India’s fast-growing economy. <...>
In reviewing key global and regional issues, we confirmed the convergence of our positions. Both Russia and India conduct an independent and sovereign foreign policy.
Together with our like-minded partners in #BRICS, #SCO and across the broader Global Majority, we are advancing the formation of a more just and democratic multipolar world order and upholding the fundamental principles of international law enshrined in the UN Charter. These include the right of every state to its own path of development and the preservation of its cultural and civilisational identity, respect for sovereignty, and a balanced consideration of the interests of all members of the international community.
I would also like to note that Russia and India have traditionally maintained close cooperation in the military-technical sphere. For more than half a century, our country has assisted in equipping and modernizing the Indian Armed Forces – including air defence, aviation and the navy.
Read in full
💬 Vladimir Putin: The talks with our Indian colleagues that have just concluded, as well as our conversation yesterday evening with Prime Minister Modi in a tête-à-tête format at his home over dinner – and I want once again to thank you for this gesture of hospitality – were highly useful. They took place in a constructive and friendly atmosphere, in the spirit of the Russia-India special and privileged strategic partnership.
I would note that Mr Prime Minister and I have established close working and personal contacts. We met earlier this year in September at the SCO Summit, we regularly hold telephone conversations, and we keep the development of Russia-India cooperation in all its strategic dimensions, as well as the implementation of key bilateral projects, under our constant personal oversight.
Today, together with our delegations, we conducted an in-depth review of our multifaceted Russia-India partnership and discussed pressing global and regional issues.
In the Joint Statement adopted by Prime Minister Modi and myself, priority tasks were set for further strengthening our ties in politics and security, the economy and trade, and in the humanitarian and cultural spheres. A substantial package of intergovernmental, interagency and corporate agreements was also signed.
Many of the said documents are aimed at expanding the economic cooperation between Russia and India. This is entirely natural, given that our countries are important partners to one another in trade, investment and technology. Last year, bilateral trade increased by another 12%, reaching yet another all-time high. Different statistical sources show slightly different figures, but overall the volume stands at around USD 64-65 billion. It is expected that by the end of this year the trade turnover will remain roughly at the same level.
At the same time, it seems entirely within our reach to bring this figure to USD 100 billion. To achieve this important goal, we have agreed the Programme for the Development of Russia-India Economic Cooperation until 2030. <...>
I would also like to emphasize with satisfaction that our countries are steadily moving to national currencies in bilateral trade. Their share in commercial transactions already stands at 96%.
Our partnership in the energy sector is developing successfully. Russia is a reliable supplier of energy resources and everything necessary for the development of India’s energy sector. We are ready to continue ensuring uninterrupted fuel supplies for India’s fast-growing economy. <...>
In reviewing key global and regional issues, we confirmed the convergence of our positions. Both Russia and India conduct an independent and sovereign foreign policy.
Together with our like-minded partners in #BRICS, #SCO and across the broader Global Majority, we are advancing the formation of a more just and democratic multipolar world order and upholding the fundamental principles of international law enshrined in the UN Charter. These include the right of every state to its own path of development and the preservation of its cultural and civilisational identity, respect for sovereignty, and a balanced consideration of the interests of all members of the international community.
I would also like to note that Russia and India have traditionally maintained close cooperation in the military-technical sphere. For more than half a century, our country has assisted in equipping and modernizing the Indian Armed Forces – including air defence, aviation and the navy.
👏6❤3
Forwarded from МИД России 🇷🇺
🇷🇺🇮🇳 Встреча Президента России Владимира Путина с Премьер-министром Индии Нарендрой Моди (Нью-Дели, 5 декабря 2025 года)
💬 В.В.Путин: Уважаемый господин Премьер-министр! Дорогие друзья!
Прежде всего, спасибо большое за приглашение и за вчерашний очень добрый вечер с дружеской и в то же время такой содержательной, очень полезной беседой.
У нас была возможность и дали мне такую возможность – подробно рассказать о том, что происходит как раз на украинском направлении, и что нами предпринимается совместно с некоторыми другими партнёрами, в том числе Соединёнными Штатами, по вопросу возможного мирного урегулирования этого кризиса.
🤝 Спасибо Вам за это внимание. И спасибо за Ваши усилия, направленные на разрешение этой ситуации.
Что касается наших отношений, то они действительно носят очень глубокий исторический характер, как бы мы его не характеризовали, какими бы эпитетами его не украшали, важно другое – важно содержание. А содержание очень глубокое. Мы этим очень дорожим. И мы видим, что Вы, уважаемый господин Премьер-министр, уделяете этому тоже очень большое личное внимание.
За прошедшие годы нами проделана очень большая работа в развитии наших отношений. И по мере развития наших стран, по мере развития экономик наших государств возможности нашего сотрудничества расширяются.
У нас появляются новые направления, связанные с высокими технологиями, связанные с развитием и совместной работой в области авиации, космоса, высоких технологий в широком смысле слова, искусственного интеллекта. У нас очень доверительные отношения в сфере военно-технического взаимодействия.
Мы намерены двигаться по всем этим направлениям. Это только лишний раз подчёркивает уровень, характер и доверительность наших связей.
Наши команды очень хорошо поработали в преддверии этого визита. Подготовлен целый ряд документов солидных. У нас есть возможность на чём-то остановиться, что-то обсудить дополнительно. И уверен, что мы сегодняшний рабочий день завершим с хорошим результатом.
Спасибо.
#РоссияИндия #ДружбаДости
💬 В.В.Путин: Уважаемый господин Премьер-министр! Дорогие друзья!
Прежде всего, спасибо большое за приглашение и за вчерашний очень добрый вечер с дружеской и в то же время такой содержательной, очень полезной беседой.
У нас была возможность и дали мне такую возможность – подробно рассказать о том, что происходит как раз на украинском направлении, и что нами предпринимается совместно с некоторыми другими партнёрами, в том числе Соединёнными Штатами, по вопросу возможного мирного урегулирования этого кризиса.
🤝 Спасибо Вам за это внимание. И спасибо за Ваши усилия, направленные на разрешение этой ситуации.
Что касается наших отношений, то они действительно носят очень глубокий исторический характер, как бы мы его не характеризовали, какими бы эпитетами его не украшали, важно другое – важно содержание. А содержание очень глубокое. Мы этим очень дорожим. И мы видим, что Вы, уважаемый господин Премьер-министр, уделяете этому тоже очень большое личное внимание.
За прошедшие годы нами проделана очень большая работа в развитии наших отношений. И по мере развития наших стран, по мере развития экономик наших государств возможности нашего сотрудничества расширяются.
У нас появляются новые направления, связанные с высокими технологиями, связанные с развитием и совместной работой в области авиации, космоса, высоких технологий в широком смысле слова, искусственного интеллекта. У нас очень доверительные отношения в сфере военно-технического взаимодействия.
Мы намерены двигаться по всем этим направлениям. Это только лишний раз подчёркивает уровень, характер и доверительность наших связей.
Наши команды очень хорошо поработали в преддверии этого визита. Подготовлен целый ряд документов солидных. У нас есть возможность на чём-то остановиться, что-то обсудить дополнительно. И уверен, что мы сегодняшний рабочий день завершим с хорошим результатом.
Спасибо.
#РоссияИндия #ДружбаДости
👏6
⚔️ No dia 5 de dezembro de 1941, começou a contraofensiva soviética na Batalha de Moscovo. Hoje, esta data é comemorada na Rússia como o Dia da Glória Militar.
No início da operação, o comando soviético conseguiu concentrar cerca de 1,1 milhões de militares, mais de 7,6 mil baterias de artilharia e morteiros, mais de 770 tanques e cerca de 1 mil aviões nas proximidades da capital. Utilizando as reservas criadas nos primeiros meses da guerra, a 5 de dezembro, o Exército Vermelho passou à ofensiva em toda a linha da frente. O inimigo, superior em número, equipamento e artilharia, teve que retirar-se face aos ataques soviéticos.
⭐️ Como resultado da contraofensiva, os nazis foram afastados 100-250 km de Moscovo, e várias divisões-chave do Grupo de Exércitos “Centro” foram destruídas, o que privou a Alemanha da iniciativa estratégica. Esta virada contribuiu significativamente para a futura Vitória e até hoje continua a ser um símbolo da resistência e da união dos povos da nossa Pátria.
🇵🇹🇷🇺
⚔️ 5 декабря 1941 года началось контрнаступление советских войск под Москвой. Сегодня эта дата отмечается в России как День воинской славы.
К началу операции советское командование сосредоточило под столицей около 1,1 млн военнослужащих, более 7,6 тыс. орудий и миномётов, свыше 770 танков и около 1 тыс. самолётов. Используя созданные за первые месяцы войны резервы, 5 декабря Красная Армия перешла в наступление по всей линии фронта. Враг, превосходивший по численности, технике и артиллерии, был вынужден отступить под натиском советских солдат.
⭐️ В результате контрнаступления противник был отброшен от столицы на 100–250 км, разрушен ряд ключевых дивизий Группы армий «Центр», что лишило Германию стратегической инициативы. Этот перелом стал важнейшим вкладом в будущую Победу и по сей день остается символом стойкости и единства народов нашей Родины.
No início da operação, o comando soviético conseguiu concentrar cerca de 1,1 milhões de militares, mais de 7,6 mil baterias de artilharia e morteiros, mais de 770 tanques e cerca de 1 mil aviões nas proximidades da capital. Utilizando as reservas criadas nos primeiros meses da guerra, a 5 de dezembro, o Exército Vermelho passou à ofensiva em toda a linha da frente. O inimigo, superior em número, equipamento e artilharia, teve que retirar-se face aos ataques soviéticos.
⭐️ Como resultado da contraofensiva, os nazis foram afastados 100-250 km de Moscovo, e várias divisões-chave do Grupo de Exércitos “Centro” foram destruídas, o que privou a Alemanha da iniciativa estratégica. Esta virada contribuiu significativamente para a futura Vitória e até hoje continua a ser um símbolo da resistência e da união dos povos da nossa Pátria.
🇵🇹🇷🇺
⚔️ 5 декабря 1941 года началось контрнаступление советских войск под Москвой. Сегодня эта дата отмечается в России как День воинской славы.
К началу операции советское командование сосредоточило под столицей около 1,1 млн военнослужащих, более 7,6 тыс. орудий и миномётов, свыше 770 танков и около 1 тыс. самолётов. Используя созданные за первые месяцы войны резервы, 5 декабря Красная Армия перешла в наступление по всей линии фронта. Враг, превосходивший по численности, технике и артиллерии, был вынужден отступить под натиском советских солдат.
⭐️ В результате контрнаступления противник был отброшен от столицы на 100–250 км, разрушен ряд ключевых дивизий Группы армий «Центр», что лишило Германию стратегической инициативы. Этот перелом стал важнейшим вкладом в будущую Победу и по сей день остается символом стойкости и единства народов нашей Родины.
❤7
🎙️ Reposta da porta-voz do MNE da Rússia, Maria Zakharova, à pergunta sobre os ataques ucranianos contra o terminal do Consórcio do Cáspio em Novorossiysk (4 de dezembro de 2025, São Petersburgo)
❓ Pergunta: A Ucrânia atacou o terminal do Consórcio do Cáspio, nas proximidades de Novorossiysk, colocando em risco 80% das exportações de petróleo do Cazaquistão. Com esta ação, a Ucrânia também prejudicou os interesses dos EUA. Poderia explicar qual foi o motivo?
💬 Maria Zakharova: Já comentei este assunto neste briefing. Em suma, só posso acrescentar que esta é a forma de operar típica dos terroristas. Esta não é apenas uma marca ou um indício, mas sim uma estratégia dos terroristas.
A natureza terrorista do regime de Kiev não é, há muito, passível de dúvidas. O comentário, de 30 de novembro, do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia sobre os novos ataques ucranianos no Mar Negro, apresenta uma avaliação exaustiva. Os nossos colegas do Cazaquistão também fizeram uma declaração de protesto.
Se há algo a acrescentar ao anteriormente referido, é apenas o facto de as instalações do Consórcio do Cáspio terem sido alvo de ataques ucranianos, tanto aéreos como marítimos, pelo menos seis vezes este ano. A propósito, onde estão os comentários por parte dos ocidentais e dos representantes da OSCE relativamente a este assunto?
🛢️🇰🇿 É evidente que a infraestrutura do corredor de transporte do Cáspio opera primordialmente para os interesses económicos do Cazaquistão, constituindo uma das principais rotas para a exportação de petróleo cazaque, sendo responsável por mais de 80% das entregas para o exterior. Os destinatários dos recursos são as maiores empresas de energia dos EUA, do Reino Unido e da Itália. Neste contexto, o termo "autodefesa" não resiste à crítica, podendo ser interpretado como uma provocação.
☝️ A hipótese que se coloca é a de que o regime de Zelensky está a defender-se dos seus próprios patrocinadores ocidentais, que lhe concedem um financiamento cada vez maior para o incentivar a cometer novos e novos crimes. Na minha opinião, é imprescindível que Washington, Londres e Roma tirem as conclusões que se impõem.
❓ Pergunta: A Ucrânia atacou o terminal do Consórcio do Cáspio, nas proximidades de Novorossiysk, colocando em risco 80% das exportações de petróleo do Cazaquistão. Com esta ação, a Ucrânia também prejudicou os interesses dos EUA. Poderia explicar qual foi o motivo?
💬 Maria Zakharova: Já comentei este assunto neste briefing. Em suma, só posso acrescentar que esta é a forma de operar típica dos terroristas. Esta não é apenas uma marca ou um indício, mas sim uma estratégia dos terroristas.
A natureza terrorista do regime de Kiev não é, há muito, passível de dúvidas. O comentário, de 30 de novembro, do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia sobre os novos ataques ucranianos no Mar Negro, apresenta uma avaliação exaustiva. Os nossos colegas do Cazaquistão também fizeram uma declaração de protesto.
Se há algo a acrescentar ao anteriormente referido, é apenas o facto de as instalações do Consórcio do Cáspio terem sido alvo de ataques ucranianos, tanto aéreos como marítimos, pelo menos seis vezes este ano. A propósito, onde estão os comentários por parte dos ocidentais e dos representantes da OSCE relativamente a este assunto?
🛢️🇰🇿 É evidente que a infraestrutura do corredor de transporte do Cáspio opera primordialmente para os interesses económicos do Cazaquistão, constituindo uma das principais rotas para a exportação de petróleo cazaque, sendo responsável por mais de 80% das entregas para o exterior. Os destinatários dos recursos são as maiores empresas de energia dos EUA, do Reino Unido e da Itália. Neste contexto, o termo "autodefesa" não resiste à crítica, podendo ser interpretado como uma provocação.
☝️ A hipótese que se coloca é a de que o regime de Zelensky está a defender-se dos seus próprios patrocinadores ocidentais, que lhe concedem um financiamento cada vez maior para o incentivar a cometer novos e novos crimes. Na minha opinião, é imprescindível que Washington, Londres e Roma tirem as conclusões que se impõem.
❤8👍2💯2
🛫 A 20 de novembro, foi inaugurado em Murmansk um novo terminal do aeroporto, um dos principais hubs de transporte na região ártica russa. O moderno edifício, com uma área de 7,5 milm², tem capacidade para receber até 400 passageiros por hora.
O investimento no projeto foi de 4,7 mil milhões de rublos (mais de 50 milhões de euros), e a construção levou três anos. A fachada do terminal representa as montanhas Khibiny, a maior serra na Península de Kola, iluminadas pelas cores da aurora boreal.
📈 A modernização da infraestrutura contribui para a acessibilidade da região polar e cria condições para o crescimento do fluxo de passageiros, que em 2024 ultrapassou 1,46 milhões de pessoas.
🇵🇹🇷🇺
🛫 20 ноября в Мурманске открыли новый терминал аэропорта, одного из ключевых транспортных узлов русского Заполярья. Современное здание площадью 7,5 тыс. м² рассчитано на обслуживание до 400 пассажиров в час.
Инвестиции в проект составили 4,7 млрд рублей (более 50 млн евро), строительство заняло три года. Фасад терминала воплощает образ Хибин – крупнейшего горного массива на Кольском полуострове, подсвеченного в цветах северного сияния.
📈 Улучшение инфраструктуры способствует транспортной доступности Заполярья и создает условия для дальнейшего роста пассажиропотока, который в 2024 году превысил 1,46 млн человек.
O investimento no projeto foi de 4,7 mil milhões de rublos (mais de 50 milhões de euros), e a construção levou três anos. A fachada do terminal representa as montanhas Khibiny, a maior serra na Península de Kola, iluminadas pelas cores da aurora boreal.
📈 A modernização da infraestrutura contribui para a acessibilidade da região polar e cria condições para o crescimento do fluxo de passageiros, que em 2024 ultrapassou 1,46 milhões de pessoas.
🇵🇹🇷🇺
🛫 20 ноября в Мурманске открыли новый терминал аэропорта, одного из ключевых транспортных узлов русского Заполярья. Современное здание площадью 7,5 тыс. м² рассчитано на обслуживание до 400 пассажиров в час.
Инвестиции в проект составили 4,7 млрд рублей (более 50 млн евро), строительство заняло три года. Фасад терминала воплощает образ Хибин – крупнейшего горного массива на Кольском полуострове, подсвеченного в цветах северного сияния.
📈 Улучшение инфраструктуры способствует транспортной доступности Заполярья и создает условия для дальнейшего роста пассажиропотока, который в 2024 году превысил 1,46 млн человек.
👍12❤4🎉2