Разница между «жить одному» и «ощущать себя одиноким» не только психологическая: две формы одиночества по-разному влияют на экономику, выяснили экономисты на данных европейских стран. Желанное одиночество способствует ее росту, а вынужденное несет пагубные экономические последствия: ключевое отличие «хорошего» одиночества от «плохого» заключается в поддержании и интенсивности социальных контактов.

Многие из тех, кто живет один, ведут активную социальную жизнь. Там, где доля чувствующих себя одинокими людей невелика, больше межличностного обмена информацией и взаимодействия – это основополагающие факторы для распространения новых идей, развития знаний и формирования социального капитала, способствующих, в свою очередь, повышению конкурентоспособности и росту экономик. Напротив, отсутствие взаимодействия и низкий социальный капитал могут усиливать чувство одиночества, ослабляя потенциал людей к участию в экономической активности.

Еще одно наблюдение: чрезмерно активные контакты так же негативно коррелируют с ростом экономики, как и чрезмерно редкие – вероятно, слишком частая и пустая болтовня отвлекает людей от продуктивной деятельности, полагают эксперты.

https://econs.online/articles/ekonomika/ekonomika-dvukh-odinochestv/

Борьба с изменением климата становится в большинстве стран приоритетом государственной политики. Но «озеленение» политики тоже может создавать риски потери благосостояния обществ и дестабилизации экономик, предупреждает профессор Принстона Маркус Бруннермайер.

https://econs.online/articles/ekonomika/riski-borby-s-klimaticheskimi-riskami/

Самое интересное из экономических блогов к этому понедельнику:

📌 В 2022 г. произойдет расхождение между денежно-кредитной политикой Запада и Востока: похоже, наступающий год вряд ли будет более спокойным, чем 2021-й.

📌 К началу третьего года пандемии очевидно, что после нее возвращения к доковидному статус-кво не будет, и это ставит четыре главные задачи перед правительствами и обществом в 2022 г., объединенные общей проблемой – доверия.

📌 Трилемма регулирования криптовалют – это ловушка: лучше понять, каким должно быть это регулирование, поможет отказ от привычных способов классификации.

📌 Главное опасение абсолютного большинства людей среди опрошенных в 33 странах – инфляция, опережающая рост доходов. Среди россиян этого ожидают 88% опрошенных – это больше, чем в любой другой стране (75% в среднем по всем странам опроса).

https://econs.online/articles/blogs/monetarnaya-divergentsiya-trilemma-kriptovalyut/

Турция борется за ускорение экономического роста, снижая ставки на фоне ускоряющейся инфляции: президент страны верит в необычную теорию, что если снизить ставки – то и инфляция снизится. Разбираемся, что это за теория, а так же как формируется инфляционная спираль и причем тут независимость денежно-кредитной политики.

https://econs.online/articles/ekonomika/erdoganomika-politika-nizkikh-stavok/

В канун нового года многие пытаются заглянуть в будущее. Попытались и мы, составив список прорывных инноваций, которые вскоре изменят мир. Цифровое бессмертие, плащ-невидимка, умный пластырь, летающее такси, метавселенные, биоупаковка и другие «вау-технологии» – в обзоре «Эконс»:

https://econs.online/articles/ekonomika/vau-tekhnologii-razrabotki-2021-kotorye-vskore-izmenyat-mir/

Дарить подарки – почти универсальная практика всех обществ во все времена. Однако довольно парадоксальная: с одной стороны, подарок понимается как добровольный и безвозмездный дар, с другой – часто предполагает обязательность и взаимность; хороший подарок может помочь наладить отношения, а «неправильный» – привести к их разрыву. Мнения экономистов о подарках тоже противоречивы: одни считают их неэффективной тратой ресурсов, другие – одним из условий благополучия обществ.

Несмотря на все парадоксы и противоречия, люди продолжают дарить друг другу подарки – тем самым предоставляя научному сообществу обширный материал для изучения этого социального ритуала. О некоторых из наиболее интересных исследований о том, зачем люди дарят друг другу подарки, и как это влияет на общество и экономику, – в обзоре «Эконс».

https://econs.online/articles/coffee-break/ekonomika-podarkov/

«Эконс» попросил известных экономистов рассказать о самых важных и впечатливших их исследованиях, опубликованных в 2021 году. Сохраняйте список рекомендаций!

https://econs.online/articles/ekonomika/samye-vazhnye-ekonomicheskie-issledovaniya-i-otkrytiya-2021-goda/

Новый год – время строить планы и ставить цели. Но новогодние обещания далеко не всегда удается исполнить: проверьте, знаете ли вы, какие психологические ловушки в этом задействованы и как их избежать?

https://econs.online/tests/plany-na-god-test-o-novogodnikh-obeshchaniyakh/

Цифровизация валют и правила для криптоэкосистем, инфляция и «игра на повышение», глобальные цепочки поставок и меняющие мир ценности: самые важные события и тенденции 2021 г. – в списке публикаций «Эконс», которые привлекли больше всего внимания читателей. И которые, очевидно, будут актуальны и в 2022-м, так что самое время перечитать, если вдруг вы что-то упустили:

https://econs.online/articles/photo/luchshee-2021-vybor-chitateley-econs-online/

Самое интересное из экономических блогов за новогоднюю неделю:

📌 Чего опасаться инвесторам в 2022 году, который может оказаться более сложным, чем 2021-й, перечисляет «Dr. Doom» Нуриэль Рубини.

📌 Малый бизнес имеет дополнительную, ненаблюдаемую стоимость, называемую трудовым капиталом его владельца – для фирм США она равна 120% ВВП страны: ФРБ Миннеаполиса разрабатывает теорию трудового капитала (sweat equity).

📌 Смириться с инфляцией в 2021 г. было правильным выбором: поддержка занятости важнее, заключает нобелевский лауреат Пол Кругман.

📌 Шесть ключевых трендов, которые будут влиять на рынок труда в 2022 г.: среди них – нехватка талантов и новое понимание справедливости.

https://econs.online/articles/blogs/riski-2022-nevidimyy-kapital-malogo-biznesa/

Почему за одну и ту же работу в одних компаниях платят больше, а в других меньше? Или в той же компании одному сотруднику больше, а другому меньше за одинаковую работу? Уровень и динамика зарплат определяются не только навыками и опытом работника: на это влияют степень концентрации рынка труда и условия для мобильности рабочих мест.

Так, по оценкам ОЭСР, около 20% всех работников заняты на рынках с высокой концентрацией, из-за которой «штраф» к зарплате составляет порядка 7%, т.е. на столько ниже заработок в сравнении с зарплатами за идентичный труд на более конкурентных рынках.

На политику компаний в отношении оплаты труда приходится в среднем половина зарплатного неравенства в странах ОЭСР, говорится в недавно опубликованном докладе этой организации.

https://econs.online/articles/ekonomika/firmennoe-neravenstvo/

Решая задачу диверсификации внешних коммуникаций, центральные банки в прямом смысле этого слова пошли в народ. Аудитория (и профессиональная, и широкая) – это не просто адресат коммуникации центрального банка, но и ее полноценный участник. Одна из особых задач, стоящих перед центробанкирами со времен конца 1970-х, – сформулировать «заведомо сложные и порой головокружительные вопросы денежно-кредитной политики таким образом, чтобы рассуждать об этих вопросах могли не только технократы и академики, но и обычные люди».

https://econs.online/articles/opinions/kommunikatsionnaya-evolyutsiya/

Эффекты инфляционных ожиданий домохозяйств – тот самый недостающий элемент в инфляционном пазле, который пытаются разгадать политики, дискутируя о временности или устойчивости всплеска инфляции. Потребители формируют инфляционные ожидания на основании цен на те товары и услуги, которыми постоянно пользуются; тогда как многие из таких товаров (например, продовольствие) даже не включены в базовый индекс инфляции, которым часто оперируют как раз для оценки того, является ли ускорение инфляции временным.

К росту инфляционных ожиданий может привести резкое подорожание даже одного товара, если он относится к наиболее часто покупаемым.

Если центробанкам не удастся убедить потребителей во временном характере инфляционного всплеска, самореализация ожиданий дальнейшего повышения цен может трансформироваться в новый виток инфляции, считают американские экономисты.

https://econs.online/articles/opinions/inflyatsionnyy-pazl/

Даже разовый экономический стимул дает долгосрочный эффект, показал 10-летний эксперимент в Индии, итоги которого подводят нобелевские лауреаты Абхиджит Банерджи и Эстер Дюфло в журнале American Economic Review. Длившиеся 10 лет наблюдения за участниками программы, проходившей в 120 деревнях одного из индийских штатов, подтвердили истину: если дать человеку рыбу, он будет сыт сегодня, а если дать ему ещё и удочку – он будет сыт каждый день.

Получение «производственных активов» – коров и коз – позволило бедным семьям со временем не только вырваться из экстремальной бедности, но и обеспечить себе устойчивый рост доходов, а также удовлетворенности жизнью и уверенности в себе. Через 10 лет экономический эффект программы, измеряемый как дополнительный прирост потребления ее участников, вчетверо превысил связанные с нею расходы.

https://econs.online/articles/ekonomika/kak-vyyti-iz-lovushki-bednosti/

⚡️🔔 CALL FOR PAPERS
Объявление для профессиональных экономистов:
Банк России принимает заявки на участие с докладом в Международной конференции по экономическим исследованиям, которая пройдет в Санкт-Петербурге 5-6 июля 2022 г. Дедлайн подачи заявок – 1 марта 2022 г.
Подробнее о требованиях к докладам и о конференции - по ссылке:
https://www.cbr.ru/about_br/activity/5-6_072022/

Самое интересное из экономических блогов к этому понедельнику:

📌 «Развивающиеся рынки, пристегните ремни»: ужесточение денежно-кредитной политики ФРС может привести к всплескам экономической турбулентности, предупреждают экономисты МВФ.

📌 «Правило пяти дней» фондового рынка от Джима О’Нила: что оно говорит о перспективах рынка в 2022 году?

📌 Увеличение в экономике доли работников, меняющих одну работу на другую, на 1% ведет к повышению зарплат на 0,5%, делится исследованием ФРБ Сент-Луиса. Это предполагает дальнейший рост зарплат на рынке труда в США, где в 2021 г. темпы перехода с работы на работу ускорились до максимума за десятилетие.

📌 «Интернет будет в ваших контактных линзах: вы моргнете – и увидите цены на все предметы вокруг вас», – говорит знаменитый физик-теоретик Митио Каку в интервью основателю Всемирного экономического форума Клаусу Швабу. Мир движется к совершенному капитализму, где каждый будет обладать бесконечным знанием о спросе и предложении, а товарный капитал сменится интеллектуальным.

https://econs.online/articles/blogs/mirovaya-turbulentnost-pravilo-pyati-dney/

Рынки криптовалют и фондовые рынки синхронизируются, показало исследование МВФ: корреляция цен и доходностей криптовалют с фондовыми индексами, включая американский бенчмарк S&P 500 и индекс развивающихся рынков MSCI, за последние два года возросла в десятки раз.
Рост взаимосвязанности рынков указывает на возросшие риски трансмиссии шоков между ними, что, в свою очередь, означает рост рисков для финансовой стабильности.

https://econs.online/articles/finansovaya-stabilnost/kripto-fondovaya-sinkhronizatsiya/

Акции российских компаний существенно недооценены в сравнении с акциями компаний других стран, и в то же время по рентабельности активов российские компании превосходят практически все остальные. Низкая оценка акций при относительно высокой прибыльности деятельности делает разумной стратегию привлечения инвесторов за счет более высокой дивидендной доходности – по этому показателю российские компании вышли в мировые лидеры.

Такая стратегия также поддерживает бюджет, куда госкомпании отчисляют от 50% чистой прибыли. Однако текущие щедрые выплаты грозят «проеданием» капитализации и доходности в будущем, что может привести к падению курсовой стоимости акций, нивелировав эффект высоких дивидендов.

https://econs.online/articles/finansy/shchedrye-dividendy-v-rossii-glavnye-riski/

Личный опыт столкновения с кризисами влияет на то, как люди меняют свое восприятие тех или иных форм участия государства в экономике, показало исследование ЕБРР. Например, потерявшие часть дохода чаще считают, что нужно поддерживать бедных, а потерявшие работу – что безработных. Эти сдвиги, в свою очередь, могут определять, какие меры поддержки будут преобладать в будущем.

https://econs.online/articles/ekonomika/opyt-retsessiy-i-spros-na-gosudarstvo/

Новые технологии меняют способы, которыми банки традиционно предоставляли финансовые услуги. Эти изменения создают новые источники системного риска, которые, в свою очередь, создают вызовы для регулирования и политики.

В отчете для Европейского совета по системным рискам эксперты рассмотрели влияние цифровизации на будущее банковского сектора Европы, выделив три возможных сценария развития событий: обновления банковской системы; ее сокращения; прекращение выполнения ею роли якоря финансовой системы. Реакция регулирующих органов будет ключевым фактором в том, какой из трех сценариев материализуется, отмечают авторы.

https://econs.online/articles/opinions/tsifrovizatsiya-i-budushchee-bankov-tri-stsenariya/

Внешние активы стран мира возросли за пандемический год рекордным темпом и достигли почти 240% глобального ВВП, или более $200 трлн, показала обновленная база данных внешнего богатства наций.

База Wealth of Nations Центра изучения фискальной и монетарной политики Хатчинса Института Брукингса обновляется с лагом в год, поэтому сейчас подведены итоги 2020 г. База содержит оценки внешних активов и обязательств 212 экономик с 1970 г. Бурный рост 2020 г. – следствие двух основных факторов: снижения номинального ВВП и роста рынка акций.

https://econs.online/articles/details/stremlenie-k-tsentram-bogatstvo-mira/