В учебниках инфляция – это обычно всегда макроистория совокупного спроса, совокупного предложения и влияния на них макроэкономических факторов. Однако в современных данных все настойчивее проявляется другой пласт – микропричины инфляции. Речь о ценовых изменениях, возникающих на уровне отдельных крупных фирм или товарных категорий.
В новом исследовании экспертов из Банка международных расчетов и ведущих университетов вводится понятие «гранулярность инфляции». Идея проста: если экономика состоит из «гранул» (фирм) разного размера, то «вздох» одной крупной компании может оказаться «громче» любого макрошока.
Считалось, что такие микрошоки (например, остановка производства на одном заводе из-за поломки оборудования или пожара) взаимопогашаются на макроуровне: если у одних фирм снижается выпуск, то у других его рост ускоряется, и эти разнонаправленные тенденции компенсируют друг друга. Однако новые данные на уровне штрихкодов нескольких миллиардов транзакций в 16 странах за 2008–2022 гг. показывают, насколько силен эффект «микро»:
🟥 В развитых экономиках микрошоки объясняют более трети инфляции в годы спокойствия и больше половины – в 2021–2022 гг., когда инфляция возросла в четыре раза. То есть постковидный всплеск цен – это в значительной степени результат поведения фирм и отдельных продуктовых групп, а не только макросреды.
🟥 Интересно и другое: в развивающихся странах вклад микрошоков в разы скромнее. Там инфляцию по-прежнему формируют «классические» макрофакторы – от колебаний курсов валюты до структурных ограничений. Более высокая инфляция, характерная для развивающихся стран, и меньшая концентрация их рынков «заглушают» ценовое поведение отдельных крупных фирм.
🟥 Концентрация рынков – ключевой «ингредиент» макросилы микрошоков. В развитых странах в среднем почти две трети вклада микрошоков в волатильность инфляции обеспечивают всего 10 крупнейших компаний. Там, где рынок концентрирован, ценовое поведение нескольких игроков формирует совокупную инфляцию.
🟥 «Гранулярность инфляции», т.е. доминирующий вклад в нее микрошоков, может ослаблять эффективность монетарной политики. Высокая концентрация рынков делает инфляцию более инертной и менее чувствительной к ставкам. Это не отменяет эффекты ставки, но делает их менее линейными.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»
В новом исследовании экспертов из Банка международных расчетов и ведущих университетов вводится понятие «гранулярность инфляции». Идея проста: если экономика состоит из «гранул» (фирм) разного размера, то «вздох» одной крупной компании может оказаться «громче» любого макрошока.
Считалось, что такие микрошоки (например, остановка производства на одном заводе из-за поломки оборудования или пожара) взаимопогашаются на макроуровне: если у одних фирм снижается выпуск, то у других его рост ускоряется, и эти разнонаправленные тенденции компенсируют друг друга. Однако новые данные на уровне штрихкодов нескольких миллиардов транзакций в 16 странах за 2008–2022 гг. показывают, насколько силен эффект «микро»:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
econs.online
Микрофакторы инфляции — ECONS.ONLINE
Инфляция определяется не только макроэкономическими факторами, но и «микропричинами» на уровне отдельных крупных фирм и товарных категорий. В развитых странах в 2021–2022 гг. влиянием таких «микрошоков» обусловлено более половины всплеска инфляции, показало…
👍17🔥15❤7⚡5
Почему одним центробанкам для сдерживания инфляции приходится поднимать ставки выше, чем другим? Исследование экономистов из ЕЦБ и американских университетов предлагает новый ответ на этот вопрос: дело в том, верят ли люди в приверженность центробанка стабилизации инфляции. И это доверие можно измерить через чувствительность долгосрочных инфляционных ожиданий к действиям центробанка.
🦅 В основе – модель восприятия: люди видят в центробанке либо «ястреба» (главный приоритет – стабилизация инфляции), либо «голубя» (готов мириться с высокой инфляцией ради поддержки спроса).
🔘 Если репутация «ястреба» уже состоялась, долгосрочные инфляционные ожидания практически не реагируют на отдельные решения: люди верят, что любой всплеск цен – временный, и это доверие позволяет центробанку меньше ужесточать политику при таких всплесках.
🔘 Если репутации «ястреба» нет или она только формируется, каждое решение центробанка анализируется как сигнал о долгосрочных намерениях, и чтобы этот сигнал сработал, приходится действовать агрессивнее. Видя сильное повышение ставок, общество убеждается: перед нами «ястреб»; долгосрочные инфляционные ожидания снижаются.
🇧🇷 Яркий пример – Бразилия. В 2021 г. ее центробанк начал агрессивно повышать ставки, на год раньше ФРС и ЕЦБ. Почему? Потому что его репутация была хрупкой после периода «голубиной» политики. Каждое решение анализировалось как сигнал о долгосрочных намерениях. И долгосрочные инфляционные ожидания там действительно сильно реагировали на изменения ставок – снижались.
🇺🇸 Для сравнения: в США долгосрочные ожидания (5–10 лет) почти не реагируют на неожиданное повышение ставок, и так будучи низкими, потому что доверие к ФРС исторически высоко.
Авторы моделируют реакцию ставок, выпуска и инфляции на инфляционный шок предложения при слабой и сильной репутации центробанка. В первом случае стимул к укреплению доверия побуждает регулятора агрессивно повышать ставки: они растут примерно в 1,5 раза выше, чем в случае сильной репутации, а отрицательный разрыв выпуска (отклонение фактического ВВП от потенциального) оказывается примерно вдвое больше.
📌 Таким образом, репутация центробанка – это реальный экономический актив. Сильная репутация приносит «дивиденд доверия»: она позволяет стабилизировать инфляцию с меньшим снижением выпуска относительно потенциала, т.е. с меньшими экономическими издержками.
Поэтому монетарная политика – это не только про ставки и инфляцию, но и про доверие. Которое, как показывает практика, имеет вполне конкретную цену.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»
🦅 В основе – модель восприятия: люди видят в центробанке либо «ястреба» (главный приоритет – стабилизация инфляции), либо «голубя» (готов мириться с высокой инфляцией ради поддержки спроса).
🇧🇷 Яркий пример – Бразилия. В 2021 г. ее центробанк начал агрессивно повышать ставки, на год раньше ФРС и ЕЦБ. Почему? Потому что его репутация была хрупкой после периода «голубиной» политики. Каждое решение анализировалось как сигнал о долгосрочных намерениях. И долгосрочные инфляционные ожидания там действительно сильно реагировали на изменения ставок – снижались.
🇺🇸 Для сравнения: в США долгосрочные ожидания (5–10 лет) почти не реагируют на неожиданное повышение ставок, и так будучи низкими, потому что доверие к ФРС исторически высоко.
Авторы моделируют реакцию ставок, выпуска и инфляции на инфляционный шок предложения при слабой и сильной репутации центробанка. В первом случае стимул к укреплению доверия побуждает регулятора агрессивно повышать ставки: они растут примерно в 1,5 раза выше, чем в случае сильной репутации, а отрицательный разрыв выпуска (отклонение фактического ВВП от потенциального) оказывается примерно вдвое больше.
📌 Таким образом, репутация центробанка – это реальный экономический актив. Сильная репутация приносит «дивиденд доверия»: она позволяет стабилизировать инфляцию с меньшим снижением выпуска относительно потенциала, т.е. с меньшими экономическими издержками.
Поэтому монетарная политика – это не только про ставки и инфляцию, но и про доверие. Которое, как показывает практика, имеет вполне конкретную цену.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
econs.online
Стоимость доверия: почему важна репутация центробанка — ECONS.ONLINE
Репутация центрального банка имеет реальную экономическую ценность, подсчитали исследователи. Когда общество уверено в приверженности центробанка ценовой стабильности, стабилизировать инфляцию удается менее жесткими мерами. Слабое доверие требует более «дорогих»…
❤12👍10🔥6💯6😁4🕊1
«Мышка за кошку, кошка за Жучку, Жучка за внучку, внучка за бабку, бабка за дедку, дедка за репку: тянут-потянут – вытащили репку!» Сюжеты сказок – не просто развлечение. Сказка про «Репку» демонстрирует ценности кооперации и социального капитала, наглядно показывая, как объединение усилий позволяет решить задачу, непосильную для одного. 🤝
Народные сказания передаются из поколения в поколение, и транслируемые ими социальные ценности могут влиять на экономическое развитие современных стран.
Исследователи проанализировали более 27000 народных сказок из 172 стран и выделили семь ключевых ценностей, которые в них транслируются:
🔘 Сотрудничество (доверие, выполнение обещаний)
🔘 Альтруизм (помощь другим, отказ от мести)
🔘 Трудолюбие (трудовая этика, пунктуальность, честность)
🔘 Предпринимательство (готовность к риску, мобильность)
🔘 Толерантность (принятие различий, индивидуализм)
🔘 Неприемлемость дискриминации
🔘 Вызов авторитету (скептицизм, критика догм)
Эконометрический анализ показал: страны, в фольклоре которых чаще встречаются сказки, транслирующие эти ценности, имели более высокие темпы роста ВВП на душу населения в период 1990–2019 гг.
📊 В среднем увеличение доли сказок, продвигающих такие ценности, на одно стандартное отклонение связано с повышением долгосрочных темпов роста на 0,48% в год.
Особенно сильно этот эффект проявляется в странах с низким уровнем дохода. Там, где формальные институты слабы, неформальные культурные нормы, передающиеся через сказки, становятся главным механизмом, регулирующим поведение людей, обеспечивающим кооперацию и снижающим риски.
🔻 Важно отметить, что «благоприятный» культурный профиль не является ни гарантией, ни единственным условием для долгосрочного экономического роста. Культура создает предрасположенность или потенциал, который может быть реализован или же нивелирован другими, более сильными факторами.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»
Народные сказания передаются из поколения в поколение, и транслируемые ими социальные ценности могут влиять на экономическое развитие современных стран.
Исследователи проанализировали более 27000 народных сказок из 172 стран и выделили семь ключевых ценностей, которые в них транслируются:
Эконометрический анализ показал: страны, в фольклоре которых чаще встречаются сказки, транслирующие эти ценности, имели более высокие темпы роста ВВП на душу населения в период 1990–2019 гг.
Особенно сильно этот эффект проявляется в странах с низким уровнем дохода. Там, где формальные институты слабы, неформальные культурные нормы, передающиеся через сказки, становятся главным механизмом, регулирующим поведение людей, обеспечивающим кооперацию и снижающим риски.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
econs.online
«Жили-были»: как связаны фольклор и экономическое развитие — ECONS.ONLINE
Народные сказания передаются из поколения в поколение почти без изменений – и могут служить источником информации об исторически сложившихся ценностях и нормах. Включение этих факторов в модель экономического роста показало значимость культуры для экономического…
🔥26❤16👍9👎3
Топ-10 исследований недели
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13❤10👍5👏3
Люди, родившиеся во второй половине прошлого века в некоторых бедных азиатских странах, в начале нынешнего столетия оказались в странах с высоким доходом, никуда не переезжая. Например, ВВП на душу населения Южной Кореи с 1960 по 2020 г. вырос более чем в 30 раз, а Китая – в 44 раза. Могут ли современные развивающиеся страны повторить такие «экономические чудеса»?
«Социальным лифтом» для бедных экономик во многом служила международная торговля. Привлечение инвестиций, трансфер технологий и доступ на рынки богатых стран помогали производить и экспортировать все более сложную продукцию, повышая производительность и доходы и поднимаясь вверх по цепочке создания стоимости.
Стремительное развитие за счет экспорта, как у стран Восточной Азии, сейчас все менее вероятно, приходят к выводу в своем исследовании Пинелопи Голдберг, один из самых авторитетных экспертов по международной торговле, и ее соавтор.
Причина – «поломка» того самого «лифта», ключевых механизмов экспортно ориентированного роста.
🔘 Доступ к рынкам богатых стран становится все сложнее из-за протекционизма и решоринга.
🔘 Доступ к знаниям и технологиям блокируется усиливающимися процессами геоэкономической фрагментации.
🔘 Правила ВТО, которые защищали малые экономики от диктата сильных, ослаблены, что делает развивающиеся страны уязвимыми к дискриминации.
Помимо геополитических сдвигов, фундаментальные структурные изменения также ограничивают возможности для развития:
🔻 автоматизация и ИИ делают все менее важной дешевую рабочую силу – стартовое преимущество бедных стран во встраивании в мировые цепочки поставок;
🔻 цифровизация открывает возможности для торговли услугами, но требует высокой квалификации, которой часто нет в бедных странах;
🔻 изменение климата сильнее «бьет» по сельскому хозяйству бедных стран, снижая их привлекательность как участников глобальных цепочек добавленной стоимости.
Вывод: доступ к рынкам сужается, технологии блокируются, правила игры меняются в пользу сильных. Торговля продолжит способствовать росту, но вряд ли сможет служить двигателем стремительного развития. Это означает не только ограничение потенциала для «экономических чудес», совершенных странами Восточной Азии, – но и увеличение разрыва в уровне жизни между бедными и богатыми странами, считают экономисты.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»
«Социальным лифтом» для бедных экономик во многом служила международная торговля. Привлечение инвестиций, трансфер технологий и доступ на рынки богатых стран помогали производить и экспортировать все более сложную продукцию, повышая производительность и доходы и поднимаясь вверх по цепочке создания стоимости.
Стремительное развитие за счет экспорта, как у стран Восточной Азии, сейчас все менее вероятно, приходят к выводу в своем исследовании Пинелопи Голдберг, один из самых авторитетных экспертов по международной торговле, и ее соавтор.
Причина – «поломка» того самого «лифта», ключевых механизмов экспортно ориентированного роста.
Помимо геополитических сдвигов, фундаментальные структурные изменения также ограничивают возможности для развития:
Вывод: доступ к рынкам сужается, технологии блокируются, правила игры меняются в пользу сильных. Торговля продолжит способствовать росту, но вряд ли сможет служить двигателем стремительного развития. Это означает не только ограничение потенциала для «экономических чудес», совершенных странами Восточной Азии, – но и увеличение разрыва в уровне жизни между бедными и богатыми странами, считают экономисты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
econs.online
«Чудес» больше не будет: экономическое развитие в эпоху раскола — ECONS.ONLINE
Десятилетиями международная торговля служила мощным двигателем развития, который помог таким странам, как Китай или Южная Корея, превратиться из аграрных экономик в индустриальных гигантов всего за поколение. Но, похоже, возможности повторить это «чудо» у…
👍19🔥10❤6😢5💯5👎1🥰1
«Старение» населения – общий тренд и для развитых, и для многих развивающихся стран. Однако в развивающихся, в отличие от развитых, оно началось при относительно более низком уровне ВВП на душу населения. Поскольку «старение» негативно влияет на экономический рост, развивающиеся страны рискуют «состариться, не разбогатев».
Расчеты ЕБРР показывают:
🟥 Переходные экономики Восточной Европы уже теряют в среднем 0,36 п.п. роста ВВП на душу населения в год из-за старения.
🟥 Развивающиеся экономики Центральной Азии, Южного и Восточного Средиземноморья пока еще получают демографический дивиденд (+0,1 п.п. в год), однако он будет в силе только до середины века.
🟥 Африка южнее Сахары за счет роста доли трудоспособного населения могла бы получать дополнительные 0,37 п.п. роста в год, но для этого нужно решить проблемы образования, здравоохранения и неформальной занятости.
Старение населения тормозит рост ВВП на душу населения по двум каналам, показала модель ЕБРР: напрямую – через снижение доли трудоспособного населения, и косвенно – через ослабление стимулов к капиталовложениям.
Если прямое влияние старения населения на экономику может быть как минимум частично компенсировано ростом производительности, то рост производительности требует инвестиций в капиталовооруженность и технологии. А стимул к таким инвестициям ослабляется из-за старения населения.
Чтобы смягчить влияние старения на экономику, какой-либо одной меры будет недостаточно, заключает ЕБРР, констатируя необходимость комплексного подхода, от развития человеческого капитала до поддержки технологий.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»
Расчеты ЕБРР показывают:
Старение населения тормозит рост ВВП на душу населения по двум каналам, показала модель ЕБРР: напрямую – через снижение доли трудоспособного населения, и косвенно – через ослабление стимулов к капиталовложениям.
Если прямое влияние старения населения на экономику может быть как минимум частично компенсировано ростом производительности, то рост производительности требует инвестиций в капиталовооруженность и технологии. А стимул к таким инвестициям ослабляется из-за старения населения.
Чтобы смягчить влияние старения на экономику, какой-либо одной меры будет недостаточно, заключает ЕБРР, констатируя необходимость комплексного подхода, от развития человеческого капитала до поддержки технологий.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥20👍8❤6💯4👎2🤔1
Страна с огромным государственным долгом – например, в 120% ВВП – но с растущей, инновационной экономикой и сильными институтами может быть куда устойчивее страны с долгом в 60%, но со стагнирующей экономикой и слабыми институтами.
Полностью «безопасного» уровня госдолга фактически не существует. Но это не значит, что госдолг «противопоказан» вообще: бессмысленно ставить его снижение до какой-либо пороговой цифры в качестве самостоятельной цели, это вряд ли сделает экономику устойчивой. Имеют значение те цели, которые финансируются госдолгом: то, служат ли они повышению потенциала экономического роста и поддержанию его качества и устойчивости.
Это один из ключевых выводов книги – «учебника по фискальной политике» Оливье Бланшара, одного из самых авторитетных экономистов мира. Хотя ее название – «Фискальная политика при низких процентных ставках» – сейчас может казаться устаревшим даже для развитых экономик, которым она посвящена, приведенные в ней логика и модели применимы к гораздо более широкому экономическому контексту, включая современный, и к описанию ситуации в самых разных экономиках.
– отмечает автор в предисловии.
«Эконс» публикует отрывок из книги Оливье Бланшара, русский перевод которой вышел в Издательстве Института Гайдара.
Полностью «безопасного» уровня госдолга фактически не существует. Но это не значит, что госдолг «противопоказан» вообще: бессмысленно ставить его снижение до какой-либо пороговой цифры в качестве самостоятельной цели, это вряд ли сделает экономику устойчивой. Имеют значение те цели, которые финансируются госдолгом: то, служат ли они повышению потенциала экономического роста и поддержанию его качества и устойчивости.
Это один из ключевых выводов книги – «учебника по фискальной политике» Оливье Бланшара, одного из самых авторитетных экономистов мира. Хотя ее название – «Фискальная политика при низких процентных ставках» – сейчас может казаться устаревшим даже для развитых экономик, которым она посвящена, приведенные в ней логика и модели применимы к гораздо более широкому экономическому контексту, включая современный, и к описанию ситуации в самых разных экономиках.
«Главная сложность в обсуждении фискальной политики – это почти догматическая вера в то, что государственный долг – это очень плохо. Эту книгу можно воспринимать как попытку предложить более взвешенный и содержательный взгляд. Не чтобы оправдать долг, а чтобы понять, когда и как им разумно пользоваться»,
– отмечает автор в предисловии.
«Эконс» публикует отрывок из книги Оливье Бланшара, русский перевод которой вышел в Издательстве Института Гайдара.
econs.online
Уроки фискальной политики — ECONS.ONLINE
Главная сложность в обсуждении фискальной политики – почти догматическая вера в то, что большой госдолг – это очень плохо, считает Оливье Бланшар. И, не пытаясь оправдать увеличение госдолга, предлагает в своей книге более взвешенный – и более комплексный…
❤18🔥13👍7😁6💯3
Топ-10 исследований недели
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍9🔥7🤔2
Место красит человека или человек место, если это место – город?
Города давно считаются мощными двигателями экономического развития, действующими как «усилители производительности». И во многих странах люди стремятся переехать в города, где выше заработки. Но что больше влияет на высокие городские заработки: то, что туда стекаются наиболее производительные работники (экономисты это называют «эффектом самосортировки»), или то, что сама экосистема города увеличивает производительность работника («эффект места»)?
Глобальное исследование на данных карьерных перемещений более 0,5 млрд специалистов в 220 тыс. городов 191 страны позволило разделить эти два эффекта. И обнаружило, что ответ зависит от уровня развития страны.
🟥 При международной миграции разница в заработках практически полностью формируется «эффектом места» (на 93%).
🟥 При внутренней миграции картина иная: доля «эффекта места» составляет от 45% до 73%.
🟥 В развитых странах доля «эффекта сортировки» выше (например, в США – половина), в развивающихся, наоборот, доминирует «эффект места» (например, в Индии – три четверти).
Это означает, что в развитых странах города в основном перераспределяют уже существующую продуктивность людей, «подбирая» для них такие рабочие места, на которых каждый работник будет максимально производителен. А в развивающихся странах города создают продуктивность, которой вне городов просто не существует, буквально «делая» работника производительным.
Это также означает, что значительная часть регионального неравенства в зарплатах внутри развивающихся стран связана не с различиями в квалификации работников, а с местом их работы.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»
Города давно считаются мощными двигателями экономического развития, действующими как «усилители производительности». И во многих странах люди стремятся переехать в города, где выше заработки. Но что больше влияет на высокие городские заработки: то, что туда стекаются наиболее производительные работники (экономисты это называют «эффектом самосортировки»), или то, что сама экосистема города увеличивает производительность работника («эффект места»)?
Глобальное исследование на данных карьерных перемещений более 0,5 млрд специалистов в 220 тыс. городов 191 страны позволило разделить эти два эффекта. И обнаружило, что ответ зависит от уровня развития страны.
«В основном в мире нет бедных людей. Есть люди в бедных местах».
Это означает, что в развитых странах города в основном перераспределяют уже существующую продуктивность людей, «подбирая» для них такие рабочие места, на которых каждый работник будет максимально производителен. А в развивающихся странах города создают продуктивность, которой вне городов просто не существует, буквально «делая» работника производительным.
Это также означает, что значительная часть регионального неравенства в зарплатах внутри развивающихся стран связана не с различиями в квалификации работников, а с местом их работы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
econs.online
«На заработки в город»: экономическая сила городов — ECONS.ONLINE
С чем связаны более высокие заработки в городах – город делает людей продуктивнее или привлекает продуктивных? Глобальное исследование миграции специалистов выявило, что влияние «места» и «человека» различается в развитых и развивающихся странах, по-разному…
🔥15👍8❤7🤔3⚡2
От раздачи денег к созданию экосистемы: принципы господдержки малого и среднего бизнеса в России за последние годы радикально изменились. Эксперты РАНХиГС в своем исследовании проанализировали эту трансформацию, охарактеризовав ее переходом к экосистемной поддержке предпринимательства.
Что изменилось:
🟥 в 2020–2021 гг. акцент делался на прямой поддержке – субсидиях, грантах;
🟥 в 2022–2023 гг. акцент сместился на косвенную поддержку – гарантии, льготы, поручительства.
Сам объем поддержки при этом вырос: по расчетам авторов, за полтора года санкционного шока ее было выделено в 1,7 раза больше, чем за полтора года пандемии. Однако 83% помощи составили гарантии и поручительства, тогда как в пандемию их доля не превышала половины.
Почему изменилось:
🟥 Прямые выплаты часто носят разовый характер и доступны гораздо меньшему числу предприятий. Они могут временно поддержать занятость и доходы, но не формируют устойчивой бизнес-среды.
🟥 Косвенные меры призваны стимулировать самостоятельное развитие компаний, передачу части решений банкам, институтам развития, местным властям и тем самым создавать условия для долгосрочного роста.
Какой результат:
🔻 Малый и средний бизнес стал более устойчивым к внешним шокам. В период санкций сектор не только выстоял, но и вырос – как по числу компаний, так и по занятости.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»
Что изменилось:
Сам объем поддержки при этом вырос: по расчетам авторов, за полтора года санкционного шока ее было выделено в 1,7 раза больше, чем за полтора года пандемии. Однако 83% помощи составили гарантии и поручительства, тогда как в пандемию их доля не превышала половины.
Почему изменилось:
Какой результат:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13🔥10❤5💯4🤓4👎2😁2🥰1
Как кризисы сформировали современные принципы работы центральных банков и почему они пришли к тем инструментам и правилам, которыми пользуются сегодня: новая книга Бена Бернанке «Монетарная политика XXI века» – это попытка подвести итоги эволюции монетарной политики за последние сто лет.
Бернанке, лауреат Нобелевской премии по экономике и бывший глава ФРС, делится опытом о пути американского центробанка (и, кстати, прямо указывает, что ФРС придерживается режима таргетирования инфляции, вопреки формальной классификации МВФ). Однако многие его объяснения и выводы универсальны и актуальны для других стран, включая Россию.
О ключевых темах книги и о том, чем она может быть особенно интересна российскому читателю, рассказывает Филипп Картаев, завкафедрой микро- и макроэкономического анализа экономического факультета МГУ, в колонке для «Эконс»
«Немногим ученым выпадает шанс проверить свои теоретические выводы – а Бернанке изучал причины Великой депрессии 1930-х – в условиях реального кризиса. И еще меньшему числу удается сделать это успешно. Именно эта комбинация – глубокого научного понимания и практического опыта – делает книгу Бернанке особенно ценной».
Бернанке, лауреат Нобелевской премии по экономике и бывший глава ФРС, делится опытом о пути американского центробанка (и, кстати, прямо указывает, что ФРС придерживается режима таргетирования инфляции, вопреки формальной классификации МВФ). Однако многие его объяснения и выводы универсальны и актуальны для других стран, включая Россию.
О ключевых темах книги и о том, чем она может быть особенно интересна российскому читателю, рассказывает Филипп Картаев, завкафедрой микро- и макроэкономического анализа экономического факультета МГУ, в колонке для «Эконс»
econs.online
Бен Бернанке и денежно-кредитная политика XXI века — ECONS.ONLINE
Как ФРС пришла к режиму таргетирования инфляции, почему изменился ее подход к коммуникации и какие уроки вынесли центральные банки из кризисов XX–XXI вв.: Бен Бернанке, один из самых влиятельных центробанкиров, разбирает эволюцию решений, определивших монетарную…
🔥26👍9🆒7❤1👌1
Forwarded from Kartaev Macro
На Эконсе вышла моя новая статья. Более развернутая, чем в этом блоге, рецензия на свежего Бернанке: https://econs.online/articles/bookshelf/ben-bernanke-i-denezhno-kreditnaya-politika-xxi-veka/
Вообще, если вы еще не были на econs.online, то очень советую. С моей точки зрения, это лучший научно-популярный сайт по экономике на русском языке.
Вообще, если вы еще не были на econs.online, то очень советую. С моей точки зрения, это лучший научно-популярный сайт по экономике на русском языке.
econs.online
Бен Бернанке и денежно-кредитная политика XXI века — ECONS.ONLINE
Как ФРС пришла к режиму таргетирования инфляции, почему изменился ее подход к коммуникации и какие уроки вынесли центральные банки из кризисов XX–XXI вв.: Бен Бернанке, один из самых влиятельных центробанкиров, разбирает эволюцию решений, определивших монетарную…
🔥24👍12❤8👏2🦄2❤🔥1😍1
Топ-10 исследований, которые редакция «Эконс» обсуждала на этой неделе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🔥10❤7⚡4😍1
Произведение живописи как дашборд, по цветовой палитре которого можно судить об экономической активности. Звучит фантастически, но что, если краски картин расценивать как маркеры технологического развития эпохи и уровня благосостояния?
Ультрамарин до XVIII века стоил дороже золота и встречался на полотнах живописцев редко, пока не изобрели дешевый синтетический аналог – «берлинскую лазурь». Еще столетие спустя появился дешевый способ производства фиолетовых красок. Выбор палитры отражает не только видение художника, но и экономические возможности его времени.
Изменения цветовой гаммы на картинах XVI–XIX веков действительно дают достоверную информацию о динамике экономической активности в Европе этой эпохи, убедились авторы нового исследования. На основе более 12000 полотен прошлых веков они построили «цветовой индекс», разложив изображения по цветовой модели HSV (тон, яркость, насыщенность). «Цветовой индекс» позволил выявить устойчивую связь между использованием определенных цветов и фазами экономического развития. Оказалось, что:
🟥 синие и зеленые тона чаще появлялись на картинах в периоды экономического роста и реже – в периоды спада;
🟥 темно-коричневые и серые тона – прокси-индикатор упадка или трудных времен;
🟥 чистые синие, зеленые, светлые пастельные тона в XVIII веке говорят о технологическом прогрессе и появлении новых, более совершенных (иногда синтетических) красок;
🟥 темно-коричневый, тускло-серый, грязно-зеленый свидетельствуют об ограниченных ресурсах и использовании дешевых местных пигментов.
«Цветовой индекс» также выявил межстрановые различия. Например, индекс Нидерландов четко отражает взлет и падение экономики в период Золотого века, а британская палитра менялась в соответствии с этапами промышленной революции.
Эволюция цветовой композиции картин довольно точно коррелирует с реконструированными данными по динамике экономического роста прошлых веков и историческими событиями.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»
Ультрамарин до XVIII века стоил дороже золота и встречался на полотнах живописцев редко, пока не изобрели дешевый синтетический аналог – «берлинскую лазурь». Еще столетие спустя появился дешевый способ производства фиолетовых красок. Выбор палитры отражает не только видение художника, но и экономические возможности его времени.
Изменения цветовой гаммы на картинах XVI–XIX веков действительно дают достоверную информацию о динамике экономической активности в Европе этой эпохи, убедились авторы нового исследования. На основе более 12000 полотен прошлых веков они построили «цветовой индекс», разложив изображения по цветовой модели HSV (тон, яркость, насыщенность). «Цветовой индекс» позволил выявить устойчивую связь между использованием определенных цветов и фазами экономического развития. Оказалось, что:
«Цветовой индекс» также выявил межстрановые различия. Например, индекс Нидерландов четко отражает взлет и падение экономики в период Золотого века, а британская палитра менялась в соответствии с этапами промышленной революции.
Эволюция цветовой композиции картин довольно точно коррелирует с реконструированными данными по динамике экономического роста прошлых веков и историческими событиями.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥20👍11❤6⚡3❤🔥1
Жизненный опыт любого человека влияет на его решения, и центробанкиры не исключение.
Личный опыт центробанкиров, особенно пережитый в молодости опыт высокой инфляции, значимо влияет на их решения в сфере монетарной политики. Это показало исследование на основе анализа биографий более 5000 руководителей, заместителей руководителей и членов советов директоров центральных банков из более чем 200 стран.
Основные выводы:
🔘 Каждый дополнительный 1 п.п. инфляции в «личном опыте» центробанкира ассоциируется с повышением ключевой ставки в среднем на 33 базисных пункта сверх уровня, предсказываемого стандартными моделями.
🔘 Влияние личного опыта существенно больше в развивающихся странах, чем в развитых, где институты сильнее и минимизируют субъективный фактор. В развивающихся экономиках институты слабее, а общая политика менее предсказуема: в такой среде личный опыт центробанкира становится относительно более важным источником уверенности.
🔘 Более высокая независимость центробанка, обучение/работа за границей и в международных организациях, а также опыт работы в минфине ослабляют связь личного опыта с монетарными решениями.
🔘 Центробанкиры, сильнее опирающиеся на жизненный опыт высокой инфляции, чаще используют «ястребиную» риторику в публичных выступлениях.
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»
Личный опыт центробанкиров, особенно пережитый в молодости опыт высокой инфляции, значимо влияет на их решения в сфере монетарной политики. Это показало исследование на основе анализа биографий более 5000 руководителей, заместителей руководителей и членов советов директоров центральных банков из более чем 200 стран.
Основные выводы:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
econs.online
«Ястребы» монетарной политики: как жизненный опыт центробанкиров влияет на их решения — ECONS.ONLINE
Личные убеждения центробанкиров, сформированные жизненным опытом, влияют на монетарную политику: пережившие высокую инфляцию в юности с большей вероятностью становятся непреклонными борцами с ней, показало исследование биографий более 5000 центробанкиров…
👍17❤8🔥3👏2😢1
Лучший аналитик – отдохнувший аналитик: научно доказанный факт.
Если влияние усталости на профессиональные результаты однозначно негативно, то влияние отдыха может быть противоречивым: с одной стороны, он помогает восстановиться, с другой – может выбить из привычного рабочего ритма. Новое исследование доказало, что преобладает первый эффект.
Исследователи изучили качество прогнозов более 15800 аналитиков, оценивающих инвестиционный потенциал акций, за 1992–2023 гг., сравнив прогнозы с фактическими результатами.
Оказалось, что после праздников точность прогноза аналитика в отношении одной и той же компании повышается на 12%. Это повышение эквивалентно 6 годам дополнительного профессионального опыта.
Точность прогнозов повышается благодаря именно отдыху, а не новым данным, дополнительному пересчету моделей, характеристикам анализируемых компаний и другим факторам, убедились исследователи.
«Эффект отдыха» достигается за счет:
🔘 снижения когнитивной усталости,
🔘 уменьшения склонности к шаблонным решениям и «стадному поведению»,
🔘 повышения способности к независимому и глубокому суждению.
Хотя, казалось бы, все просто: человек отдохнул и теперь лучше работает, – но на самом деле «эффект отдыха» имеет некоторые особенности. Он сильнее выражен:
🔘 во время экономического спада – это может говорить о том, что предельная отдача от отдыха повышается в периоды роста когнитивной нагрузки (когда возрастает неопределенность, поток новостей и, соответственно, нагрузка на аналитика);
🔘 после праздничных, а не обычных выходных – это говорит о том, что для качественного отдыха важен не просто перерыв в работе, а смена обстановки и отрыв от рабочей рутины;
🔘 после праздников с выраженным культурным или религиозным значением – когда социальные нормы требуют переключения на семейные ритуалы, поддерживая «вынужденный детокс».
Отдых – не просто перерыв в работе, а инструмент повышения качества решений. Особенно в сферах с высокой интеллектуальной нагрузкой, заключают авторы исследования.
Так чтотеперь вы знаете, что сказать своему боссу, отпрашиваясь в отпуск предстоящие длительные праздничные выходные – это лучшее время для инвестиций в повышение продуктивности и качества своей работы в новом году🎄
🔴 Подробнее читайте в статье на сайте «Эконс»
Если влияние усталости на профессиональные результаты однозначно негативно, то влияние отдыха может быть противоречивым: с одной стороны, он помогает восстановиться, с другой – может выбить из привычного рабочего ритма. Новое исследование доказало, что преобладает первый эффект.
Исследователи изучили качество прогнозов более 15800 аналитиков, оценивающих инвестиционный потенциал акций, за 1992–2023 гг., сравнив прогнозы с фактическими результатами.
Оказалось, что после праздников точность прогноза аналитика в отношении одной и той же компании повышается на 12%. Это повышение эквивалентно 6 годам дополнительного профессионального опыта.
Точность прогнозов повышается благодаря именно отдыху, а не новым данным, дополнительному пересчету моделей, характеристикам анализируемых компаний и другим факторам, убедились исследователи.
«Эффект отдыха» достигается за счет:
Хотя, казалось бы, все просто: человек отдохнул и теперь лучше работает, – но на самом деле «эффект отдыха» имеет некоторые особенности. Он сильнее выражен:
Отдых – не просто перерыв в работе, а инструмент повышения качества решений. Особенно в сферах с высокой интеллектуальной нагрузкой, заключают авторы исследования.
Так что
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
econs.online
«Давайте уже после праздников»: как отдых влияет на точность финансовых прогнозов — ECONS.ONLINE
Сразу после праздничных выходных дней прогнозы финансовых аналитиков становятся точнее, но не из-за свежих данных или дополнительного времени на их обработку. Дело в отдыхе, который снижает склонность к шаблонным решениям: лучший аналитик – отдохнувший аналитик.
🔥19❤14👍5🥰3😁2
Ученый кот редакции научного журнала Банка России «Деньги и кредит» уведомляет о выходе нового номера, авторы которого:
🟥 исследуют, как изменение ключевой ставки влияет на долговую нагрузку российских компаний в разных отраслях,
🟥 оценивают отклонение роста ВВП от потенциала,
🟥 предлагают способы использования текстов центральных банков для прогнозирования инфляции.
Которедактор настоятельно советует:
Читайте новый номер на сайте журнала
Которедактор настоятельно советует:
Читайте новый номер на сайте журнала
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18🔥11⚡3🆒2👎1
Топ-10 самых популярных публикаций «Эконс» за 2025 год
1⃣ «Экономика внимания». Как внимание стало товаром и ключевым ресурсом, за который конкурирует бизнес, и почему это меняет экономику.
2⃣ «Переосмысление парадокса Истерлина: деньги и счастье». Почему рост доходов по-разному влияет на субъективное благополучие в разных странах – и в чем ошибались экономисты в «уравнении счастья».
3⃣ «Эффект айсберга: грозит ли России банковский кризис». Показатели банковской системы – в «зеленой» зоне, но есть ли в системе скрытые риски? Как эксперты и регулятор оценивают вероятность кризиса.
4⃣ «Три вызова для денежно-кредитной политики». Как изменились условия, в которых центральные банки принимают решения, и как центробанки на это реагируют.
5⃣ «Инфляционная память страны и монетарная политика». Как «шрамы инфляции» влияют на ее восприятие людьми.
6⃣ «Ценовая стабильность навсегда: слова и цели центрального банка». В чем главная цель денежно-кредитной политики и что помогает ее достижению.
7⃣ «Венчурное мышление: как принимать решения в условиях неопределенности». Почему рациональность в мире неопределенности выглядит не так, как в учебниках, и чем нетривиальный образ мысли венчурных инвесторов может быть полезен для любого современного человека.
8⃣ «Сказочная экономика: как фольклор влияет на экономические решения». Как мифы и сказки, передаваясь из поколения в поколение, влияют на формирование убеждений и социальных норм – и тем самым на экономические результаты.
9⃣ «Как культура влияет на цены». Почему в одних странах чаще встречаются «круглые цены», а в других – «с девятками»: о факторах ценообразования за пределами спроса и предложения.
1⃣ «Связующее звено: инвестиции в нейтральные экономики». Геополитическая фрагментация мировой экономики делит ее не на два лагеря, соперничающих друг с другом, а на три – и третий получает все больше инвестиций, становясь мостом между первыми двумя.
🔴 Econs.online
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👍6👏3
