Вьетнамская мозаика
Путевые заметки с аналитическим уклоном
Часть 1. Продолжение следует

1. Готовы представить себе страну, в которой однопартийная система прекрасно сосуществует с рынком, иностранными инвестициями и высокими индексами экономических свобод? Страну, где портреты коммунистического вождя и лозунги очередного партсъезда по плотности на квадратный сантиметр не уступят изображениям Ильича и сформулированным им «заветов» в СССР. Но в то же время там «летают» youtube и другие нежелательные для нынешней РФ интернет-платформы без подключения известного слова из трех букв. Страну, пострадавшую от CША намного больше других (два миллиона только мирных граждан было убить в ходе американского военного вторжения), но при этом принципиально отказавшуюся от антиамериканизма как от светской религии. Если готовы, то добро пожаловать во Вьетнам!
2. Дисклеймер. Не являюсь специалистом по истории и актуальной политической системе Вьетнама. Но посещение этой страны (юбилейной, семидесятой по счету) не было для меня простой туристической прогулкой. Диплом, специализация и многолетний опыт исследователя- «полевика» делают свое дело. Да и опыт трансформаций в период после распада СССР и окончания «холодной войны» всегда интересен для специалиста по постсоветскому пространству.
3. Оказался во Вьетнаме в нужное время. 30 апреля – один из главных национальных праздников- День воссоединения. 51 год назад именно в эту дату войска Северного Вьетнама взяли Сайгон, главный символ разделения страны и внешнего вмешательства в ее дела. 2 июля 2026 года будет отмечаться 50-летие официального объединения Севера и Юга в одно государство- Социалистическую Республику Вьетнам. Это название оно сохраняет и сегодня.
4. Так уж исторически сложилось, но в нашем Отечестве вьетнамский путь оказался не особо известен и политически не слишком востребован. Кейс КНР обычно противопоставляется провальной «перестройке», а запрос на модель КНДР актуализировался на фоне общественного ресентимета и вовлечения Пхеньяна в СВО на стороне Москвы. Между тем, опыт Вьетнама мог бы быть весьма полезен и интересен для российского консерватора. Ограничений там намного меньше, чем в КНР (взять хотя бы социальные сети). При этом ни КНР, ни КНДР в полной мере не реализовали свои планы по достижению территориальной целостности, а Вьетнам добился своего еще до окончания «холодной войны». У нас принято Афганистан именовать «кладбищем империй», но там так и не возникло мощного эффективного государства. Вьетнам похоронил и французский «дальневосточный» колониальный проект, и амбиции США, а в 1979 году еще и ограничил аппетиты КНР в Индокитае. История успеха с жесткой вертикалью и одной правящей партией, но с намного меньшим количеством рестрикций и бОльшими экономическими свободами. Не все, конечно, было сразу. Но постепенно шаг за шагом был выстроен именно такой вектор!
5. Проехав несколько городов в Центре и на Юге Вьетнама (общим числом 7 за 10 дней), трудно избавиться от ощущения, что политика и «повседневность» в стране четко разделены. Хо Ши Мин (1890-1969), Ле Зуан (1907-1986) остаются, скорее, не символами всепобеждающего учения «марксизма-ленинизма», а конструкторами национального мифа. Их портреты и улицы существуют в одной реальности, а семейные кафе, бизнес-проекты, парки и шоу- в другой (по своему виду те же Хошимин или Дананг выглядят, как Бангкок или Куала-Лумпур). Последний по времени съезд Компартии Вьетнам (XIV) прошел 19–23 января 2026 года в Ханое. На улицах множество плакатов к отсылкам к его «историческим решениям». Но ни один гид за 10 дней нашего пребывания в стране ни разу не вспомнил про этот форум! Представить такое во время экскурсий в КНДР, где мы были ровно год назад, невозможно!

Вьетнамская мозаика
Путевые заметки с аналитическим уклоном
Часть 2. Окончание

6.  Память об истории во Вьетнаме очень отличается, например, от северокорейского стандарта. В КНДР борьба с «американским империализмом» - один из основных конституирующих элементов мнемонической политики. Во Вьетнаме все иначе. Любимая формула вьетнамцев: «Помним о прошлых войнах, но смотрим в будущее». Знаменитый музей в Хошимине (первоначально назывался «Дом для показа военных преступлений американского империализма и марионеточного правительства Южного Вьетнама», но с 1993 года зовется «Музеем военных преступлений», даже без прямых отсылок к США) представляет события 1940-1970- гг., скорее, как человеческую трагедию, чем пафосный победоносный отчет. От многих гидов слышали, что вьетнамцы считают датой окончания своей большой войны не 1975 или 1976, а 1995 год, когда США после снятия эмбарго против Вьетнама восстановили с ним дипотношения.
7.   К слову сказать, отношения Ханоя с Сеулом выглядят намного боле развитыми, чем вьетнамо-северокорейские. Южнокорейская символика, соседство флагов Вьетнама и Южной Кореи, кафе, рестораны, клубы повсюду! То, что официальный Сеул принес извинения Ханою за поддержку американской агрессии в 1960-х гг., сыграло существенную роль. Именно на общественном уроне, про это нам говорили многие вьетнамцы. Как видим, национальный интерес идет впереди общесоциалистической солидарности. Впрочем, и общекапиталистической тоже!
8. Обратил внимание на использование термина «новые территории». Про наши отечественные коннотации, связанные с этой дефиницией, вьетнамцы не знают. Так они называют Юг своей страны. Сегодня Хошимин выглядит, как вьетнамский Нью-Йорк, центр деловой активности, куда за «длинным донгом» многие приезжают и из Ханоя.
9. Кратко резюмирую. Социально-экономические, общественно-политические и идентитарные транзиты государств, некогда входящих в клуб под названием «Социалистическое содружество», крайне разнообразны. Особенностей в них, пожалуй, больше, чем общих черт. Тем они и интересны Никакой «линейки» и пресловутой «транзитологической» детерминированности. Говоря словами Алексея Богатурова, на выходе получаются занимательные кейсы конгломератности, когда имеется не просто «смесь всего со всем», а «устойчивое сосуществование в одном обществе разных укладов».

Влияние внерегиональных сил на политическую и экономическую ситуацию на Южном Кавказе
Круглый стол в МИЦ «Известия»

1. Тема дискуссии была заявлена более широко. Фактически же разговор шел о предстоящих парламентских выборах в Армении и их влиянии на динамику российско- армянских отношениях и на ситуацию в Кавказском регионе.
2. Участники мероприятия наряду с автором настоящего коммента: Станислав Ткаченко, профессор факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета;
Анна Пак, профессор кафедры международных экономических отношений РУДН им. Патриса Лумумбы; Милан Лазович, программный менеджер Российского совета по международным делам (РСМД).
3. Мои коллеги коснулись политэкономических аспектов проблемы (Армения между европейской и евразийской интеграционными проектами, перспективы «Маршрута Трампа») и вопросов общерегиональной безопасности. На мою долю пришлись такие вопросы, как армянская внутриполитическая динамика и ее влияние на отношения между Ереваном и Москвой. Ведь какие бы внерегиональные акторы ни пытались сыграть свою партию в Армении или на Кавказе в целом, выборы- это, прежде всего, про внутреннюю политику. Партии, движения, вопросы национальной идентичности, система принятия решений, элиты и контрэлиты.
4. Получилось в итоге многоуровневое экспертно-аналитическое полотно. Запись дискуссии здесь: https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-predvybornuyu-situatsiyu-v-armenii-i-vliyanie-vneregionalnykh-sil-na-situatsi/

Говорит и показывает Баку
 
1.   В день 18 мая президент Азербайджана Ильхам Алиев дал интервью для «Euronews». Немного про текст и контекст. Азербайджанский лидер предоставил «городу и миру» не столько некое политическое summary, сколько презентационную картинку. Баку 17-22 мая принимает Всемирный форум городов. Он проходит под слоганом «Housing the world: Safe and resilient cities and communities». «Жилье для всего мира: безопасные и устойчивые города и сообщества». На этом фоне Ильхам Алиев поделился своими мыслями.
2.    Следует отметить умение азербайджанских властей эффективно использовать имеющиеся пиар-возможности. Прикаспийская республика подается в интервью, как важный международный хаб, а форм WUF13 - как доказательство уважения к Азербайджану и его «обширным международных связям». Алиев особо подчеркнул участие представителей 182 стран (своеобразный рекорд).
3.  Конечно, особая тема - Карабах Регион был представлен не как некая постконфликтная среда (Алиев всеми силами стремится «закрыть гештальт», а как «модель восстановления». Прозвучали темы возвращения беженцев, развития гидроэнергетики, социальной инфраструктуры, концепции «умный «умный город»/«умное село». Армяне? Не, не слышали! Удивительно, как азербайджанский президент и премьер-министр Армении играют в унисон. В общем, Карабах- азербайджанская земля и точка! Не даю оценок этому дискурсу, просто фиксирую. И отмечаю последовательность.
4.   Азербайджан как энергетическая альтернатива для Европы. Алиев особо подчеркнул, что Южный газовый коридор после 2020 года усилил роль Баку. По его словам, азербайджанский газ идет в 16 стран, десять из них - члены Евросоюза, а всего в Европе «голубое топливо» с из Азербайджана получают 12 стран. Отсюда формула: Европе нужен надежный поставщик, Азербайджану - премиальный европейский рынок. В ответ на вопрос об Ормузском проливе Алиев сказал, что Азербайджан не сильно уязвим по цепочкам поставок, потому что годами строил диверсификацию маршрутов — нефть, газ, электроэнергия, транспортная связность.
5.  Почему это интервью значимо? Оно отчетливо демонстрирует, как Баку в условиях пост-карабахского статус-кво пытается закрепить новый образ: не просто нефтегазовая страна или участник конфликта, а региональный узел энергии, транспорта, восстановления и международных форумов. В этом плане WUF13- это продолжение пиар-активности, заданной еще в период COP29 (климатического саммита) Для внутренней аудитории Алиев сигналит про полный и окончательный суверенитет над Карабахом; для Европы — напоминание, что Азербайджан нужен как поставщик газа и транзитный партнер; для Армении и соседей- месседж, что Баку будет конвертировать военный и территориальный результат последних лет в инфраструктурное и дипломатическое лидерство.
6.  Впрочем, имеются и важные недосказанности. В интервью почти нет неудобных тем, которые традиционно поднимают европейцы (права человека, армянская община Карабаха, военнопленные и прочее). Зато удачное позиционирование Азербайджана в контексте энергобезопасности и «устойчивого развития» (то, что в «единой Европе» готовы принять без особых проблем).

Армения между Россией и ЕС, слова и дела
Интервью Айку Дерзяну для проекта 168.am

1. В этой программе у нас уже сложилась определенная традиция. Мы начинаем с «политинформации», с обзора главных событий в мире. В этот раз прошлись по американо-китайским и китайско-российским переговорам с участием лидеров США, КНР и России. Попытался донести важную мысль: не стоит ждать от «саммитной дипломатии» быстрых прорывов или решений в стиле «старого нового времени», когда монархи за одну встречу могли (как это было в Тильзите в 1807 году) из врагов стать друзьями. Нелишне напомнить, что путь к «грозе 1812 года» также пролегал через неманский плот. Сегодня же системные проблемы намного важнее «двусторонней химии».
2. Следующим пунктом нашей повестки стал Иран. Сегодня ему ощутимо не до Кавказа. Но если до военной атаки США и Израиля на Исламскую республику Тегеран смотрел на «Маршрут Трампа», как на нечто, скорее проектно-теоретическое, то сейчас ставки взросли. Что же касается самого прожекта президента США, то, честно сказать, и до нынешнего иранского кризиса, и после, автор этого коммента не слишком оптимистически оценивал шансы на его реализацию. Впрочем, время покажет!
3. Пока Штаты связаны иранской проблематикой (а Куба не дает спокойно спать), в Армении на первый план вышла конкуренция ЕС и России. Пишу именно так, поскольку считаю, что говорить о полноценной конкуренции интеграционных проектов не приходится. Российско-евразийский худо-бедно уже работает, не надо задавать вопросов: «Что Москва может дать Еревану», ибо процесс уже развивается в настоящем, а не в будущем времени. Что же касается Евросоюза, то пока Армении не предложен даже безвизовый Шенген. Все больше политическое эстетство. Но на нем прочного фундамента не построишь.
4. Таким образом, предстоящие парламентские выборы будут не только о партийно-политических раскладах, но и определении внешнеполитического вектора Армении.
5. Полную запись см.: https://www.youtube.com/watch?v=fZXVCbJq8_g

У меня зазвонил телефон…
Франко-азербайджанские отношения и некоторые уроки для Армении

1. Президенты Франции и Азербайджана провели сегодня телефонный разговор. На первый взгляд, сущая безделица! Мало ли главы государств общаются друг с другом в таком формате. Однако не будем делать скоропалительных выводов. В этом разговоре много интересного и поучительного.
2. «Сегодня мне позвонил президент Эмманюэль Макрон. В ходе телефонного разговора мы рассмотрели вопросы повестки двусторонних отношений Азербайджана и Франции, обменялись мнениями по вопросам, представляющим взаимный интерес, - так прокомментировал сегодняшнее событие Ильхам Алиев в соцсети X. Значит, беседа состоялась по инициативе французской стороны. Все бы ничего, только до сих пор журналисты и блоггеры, «инфлюэнсеры» и примкнувшие к ним обсуждают феерический визит французского лидера в Ереван на евросаммиты. По словам одного азербайджанского комментатора, от визита Макрона «осталось ощущение какой-то излишней, простите за тавтологию, избыточности». Пробежка по центру Еревана, картинные «сердечки», объятия с премьером Армении, встречи, переговоры, обещания решить вопрос об армянских военнопленных. Соцсети Армении несколько дней пребывали в состоянии восторга (к нам приехал, к нам приехал сам Макрон наш дорогой), а азербайджанские блоггеры и журналисты, напротив, не жалели красок для обличения президента Пятой республики за его радикальные проявления армянофильства.
3. Прошло немногим более двух недель и главный «армянофил» Европы звонит в Баку. Здесь следует оговориться. В 2025 году товарооборот между Францией и Азербайджаном вырос примерно на 25,2%. Французский бизнес заметен прежде всего в нефтегазовом и смежных секторах, а также в банковской сфере, телекоммуникациях, транспорте и туризме прикаспийской республики. Ключевой пример - компания Total Energies, работающая в Азербайджане с 1996 года. Она имеет 35% в газоконденсатном месторождении Апшерон и 5% в нефтепроводе Баку—Тбилиси—Джейхан. Nothing personal just business.
4. Сколь часто армянские коллеги (особенно в последние годы) упрекали Россию в увлечении контактами и кооперацией с Азербайджаном. Между тем, очевидно, «как простая гамма»: на Южном Кавказе ни один игрок (США, ЕС в целом, Франция в частности) не будут делать «решительного выбора» между Баку и Ереваном. Какие бы у кого ни были «армянофильские настроение», все будут считаться с экономическим, а в последние годы и с военно-политическим потенциалом Азербайджана. Это- политика. Отказ от дружбы с Россией не даст замены Москве. Тот же Макрон и любой его преемник условный месье Жан или мадам Мари будут время от времени позванивать в Баку. Может быть, даже после пробежки по ереванской площади Республики. Учитывая же тот факт, что для Парижа армянский вопрос- это что угодно, но не нужны непосредственно Армении (внутриполитические резоны, голоса армянской диаспоры, инструмент для споров с турками и доминирования внутри ЕС), говорить о полноценной замене РФ н Францию не представляется возможным. Нет здесь полноценного компенсаторного механизма!
5. «Я отметил поддержку со стороны Франции мирной динамике между Арменией и Азербайджаном и важность продвижения этого процесса. Мы обсудили региональные вопросы и возможности для развития наших двусторонних отношений». Это уже комменты от Макрона. Только он забыл добавить: мир без России, ее участия и в обход ее интересов. Д. Дипломатия!

Это будут первые выборы в Армении после потери Карабаха
Интервью Геворгу Меликяну для проекта «Euromedia 24»

1. Всегда говорил (и повторю): общение с умным оппонентом интереснее и важнее, чем с глупым обожателем. Такая дискуссия позволяет оттачивать аргументы, лучше проникать в суть аргументации другой стороны. С Геворгом Меликяном мы общаемся, наверное, лет 15. И всякий раз после наших интервью у меня остается какое-то чувство недосказанности. Хочется дать больше деталей, фактов для освещения тех тем, которые мы поднимаем.
2. Вчера мы обсудили два вопроса: текущее состояние армяно-российских отношений и парламентские выборы в Армении. Геворг предложил интересный поворот темы: мы обратились к предвыборной программе «Гражданского договора» и Никола Пашиняна. Эх, если бы все программы выполнялись. Напомнил, что в 2021 году во время прошлых выборах армянский премьер обещал возвращение карабахских земель. Его легитимность тогда была обеспечена, среди прочего, и за счет «реваншизма». И где теперь эти обещания? Само слово «Карабах» действует на Пашиняна, как красная тряпка на быка.
3. Отдельно обсудили причины того, почему армянские власти при четком позиционировании себя, как сторонников евроинтеграции, не рвут с ЕАЭС. Внутриполитические соображения диктуют такое поведение. Терять бонусы от членства в евразийском объединении не хочется, ЕС не предлагает никаких реальных интеграционных механизмов. Но как быть с «эстетическими разногласиями» с российской властью? Похоже, команда Пашиняна слишком заинтересована войти в евроклуб, не очень даже понимая, зачем это нужно с прагматической точки зрения. Эдакий эффект парвеню. Галстуки там лучше и манеры… Но достаточное ли это условие для «счастливого будущего»?
4. Известная армянская журналистка постулировала вчера интересный тезис. Мол де любой лидер Армении будет искать альтернативы Москве, чьи позиции на Кавказе пошатнулись во многом из-за ее же (наших) действий. Небезосновательное утверждение. С одной только оговоркой. Нет никаких реальных альтернатив! И не предвидится! Есть инструментальное использование армянской тематике для французской и европейской повестки. ЕС сегодня в намного большей степени, чем вчера проект не только и не столько экономический, сколько идеологический. Армении предлагается войти в его периферийную часть, без формальных и фактических обязательств со стороны «единой Европы». Это точно та альтернатива, про которую говорит (и думает) известная журналистка?
5. Полная запись беседы: https://www.youtube.com/watch?v=Jaq3WS5TPB0

Открываем год! Первый номер «Международной аналитики» опубликован

1. Современная мировая политика – не абстракция, она является суммой процессов, происходящих на локальном и региональном уровне. «Разломы» и диалоги, выстраивающиеся на «нижних этажах» международных отношений, во многом определяют и конфигурацию, и устойчивость всего «здания» современного мира. «Мировое политическое пространство принято представлять в виде глобальной системы, состоящей из государств, а также их более или менее устойчивых блоков». С приведенной выше оценкой известного российского политгеографа и регионоведа Ростислава Туровского трудно не согласиться. Как и с важным его уточнением по поводу того, что для нюансированного понимания международных процессов необходимо глубокое изучение региональных трендов. Регионы – это, как молекулы и атомы мировой политики. Именно к этой теме наша редакция и обратилась в первом номере за 2026 год.
2. Как корректно определить понятие «регион»? По количеству дефиниций оно не уступит таким широко обсуждаемым феноменам, как «политика» или «культура». Основная трудность состоит в том, что «регионом» могут называть части одного и того же государства (в данном случае определение является синонимом области или провинции), так и отдельные фрагменты мирового пространства. В контексте тематики журнала нас интересует, прежде всего, международное, а не внутристрановое измерение.
3. В представляемом номере опубликованы тексты Альберта Дудайти, Нинэль Гулам, Дарьи Козловой, Ольги Хариной, Ахмеда Халфы, Даниила Менчикова и Марии Подворко, Марины Лебедевой, Дениса Кузнецова и Павла Арефьева, Елены Мартыновой, Армана Микаеляна, Сергея Шеина, Александра Плаксина. В этот раз мы дали развернуться молодым. В первом номере за 2026 год больше начинающих авторов. И то правда, надо же когда-то и начинать. Корифеи у нас еще появятся и в немалом количестве во втором-четвертом номерах! Впрочем, и в первом они есть!
4. Мои традиционные слова благодарности лучшему редакционному коллективу. Наталье Самойловской, Ульяне Якутовой, Анастасии Павловой, Евгению Панкову, Александру Чечевишникову, а также самому креативному верстальщику- Алексею Талалаевскому.
5. Ссылка на первый номер (2026) здесь: https://www.interanalytics.org/jour/issue/viewIssue/46/38

Эмоции-плохой помощник
 
1.   Парламентские выборы в Армении выходят на финишную прямую. Многое про их значение, сделанные ставки и возможные последствия сказано. Но несколько тезисов следовало бы обозначить. Так для дела полезнее.
2.  Недавно коллега, автор нашего журнала «Международная аналитика» Ваге Давтян справедливо заметил: «Звучащие из Москвы призывы “не впускать Пашиняна в Россию” или публично проводимые параллели с Украиной - это не удар по Пашиняну. Это подарок Пашиняну. Причем в самый чувствительный момент - в предвыборный период».
3.  Мы в последние годы много раз повторяли формулу «мобилизация вокруг флага». Но почем бы не предположить, что армянам, молдаванам, грузинам совсем не чужды чувства, которые есть у нас. Представим себе создание партии «Русская мечта» в Госдепе США. Мы разве будем готовы ее поддержать, даже имея к нашим начальникам сотни и тысячи претензий? Нет и еще раз нет, наши проблемы- они наши, и помощь Госдепа или Форин офиса нам не нужна! Так ведь и наши постсоветские братья реагируют примерно в том же ключе. Среди армянских цветоводов или производителей сухофруктов есть немало оппонентов Никола Воваевича. Наверное, есть и беженцы из Карабаха, кто предпочел бы видеть армянского премьера (ушедшего в формальный электоральный отпуск) …ммм, не у капитанского мостика корабля под названием «Армения». Но внезапно появившиеся мухи и прочие вредоносные насекомые в кураге и в черносливе made in Armenia создают немало ненужных (для нас, России) вопросов и проблем. Опять предоставлю слово коллега Давтяну. «Подобные действия определенным образом «легитимируют его (Пашиняна-С.М.) антироссийский курс, превращая его из спорного внешнеполитического выбора в якобы “борьбу за суверенитет”». Риторический вопрос, нам оно надо?
4.   Эмоции- не лучший помощник в политике. Не надо подкармливать троллей и не надо увеличивать осмысленность антироссийских действий. Давайте возьмем паузу до дня 7-06-2026. Дадим армянскому народу высказаться. И тогда уже начнем играть, но не в сиюминутные игры, а в долгую. Повторюсь, Армения для России не потеряна, Пашинян и К – не вся Армения. Или раз уж сегодня у нас в тренде «отец народов», то, перефразируя его, напомню, что Пашиняны приходят и уходят, а армянский народ остается.  Не надо, целясь я команду евро-конструкторов (тех, для кого вхождение в престижную тусовку из-за комплексов парвеню, привет Юра Шатунов (1973-2022) и «Белые розы»), попадать в народ Армении. Цветовод Ашот и курага-производитель Армен не стремятся уйти от России. Не исключено, что дочь первого трудится в школе Чалтыря, райцентра Мясниковского района Ростовской области, а любимая племянница второго - мелкий предприниматель в Кисловодске. Давайте в порыве борьбы с евроинтеграционными утопиями не оттолкнем их от нашей страны. Ставки слишком высоки!
5.   И в конце снова Ваге Давтян: «Это старая политтехнологическая истина: внешний нажим почти всегда консолидирует электорат вокруг власти, особенно в малых государствах с травмированной исторической памятью». Выдержки всем нам! И в особенности ответственным товарищам, «старшим братьям», если они меня слышат! Надеюсь, что слышат и читают!

Давайте через 30 лет встретимся и посмотрим, решен ли Карабахский вопрос?
Беседа с Мовсуном Гаджиевым для проекта «Эхо Баку»

1. Любое политическое событие (не важно, внутреннее или международное) трактуется с разных точек зрения. Но перед этим рассматривается через разные «очки». Но если «стекла» российские, американские или европейские при взгляде на парламентские выборы в Армении хорошо известны, то азербайджанские, например, за рамками своего национального нарратива не так уж хорошо изучены. Мы привыкли смотреть на подходы Баку сквозь призму многолетнего конфликта в Нагорном Карабахе. Однако в Азербайджане сегодня считают эту страницу истории закрытой, но опасаются возможностей для «повторного прочтения». И именно в этом контексте и рассматривает предстоящие в Армении парламентские выборы.
2. Мы с Мовсуном Гаджиевым попытались обсудить главное армянское политическое событие пятилетия через российские и азербайджанские окуляры. Конечно же, пришлось для этого запасаться еще одним комплектом «очков» (взгляд из Москвы на Азербайджан и из Баку на Россию). Пересказывать содержание нашей беседы не стану, при желании можно посмотреть-послушать. Но немалую часть времени мы потратили на обсуждение вопроса, закрыт ли карабахский гештальт или нет. История, на мой взгляд, очень показательная и интересная, ибо нет однозначного ответа на этот вопрос.
3. При этом наша беседа началась не с Армении и не с конфликтных гештальтов. Поговорил об Иране, его значимости для Кавказа и возможных сценариях реэскалации на Ближнем Востоке. Как мне представляется, давно уже назрела необходимость системного сравнительного изучения двух регионов- «смежников». Все больше переплетений мы наблюдаем в режиме реального времени.
4. Видеозапись беседы см: https://youtu.be/VcB9s54jmsg?is=NPC7JAdQGFhTiwEo

Марко Рубио едет в Ереван
«Бейсбольная» тактика США на Южном Кавказе


1. МИД Армении анонсировал визит госсекретаря США Марко Рубио в Ереван. Армянские власти стараются держать паузу и сохранять интригу до последнего. Подробности вояжа высокопоставленного заокеанского гостя не раскрываются. Министр иностранных дел Арарат Мирзоян, отвечая на журналистский вопрос, заявил: «Приедет — тогда и объявим».
2. Впрочем, есть текст и есть контекст. Визит Рубио пройдет 26 мая. До парламентских выборов, главного политического события пятилетия остается менее двух недель. Не видеть электорального фактора в визите не представляется возможным. Даже если Рубио будет всем подряд говорить, что его вояж никак не связан с поддержкой действующей власти, вряд ли это кого-то убедить. Упомянутый выще Арарат Мирзоян в общении с прессой задался вопросом: «Вы этого так боитесь? Желаю вам бесстрашного дня!»
3. Но было бы неверным изображать американского госсекретаря как волонтера-пиарщика «Гражданского договора» и Никола Пашиняна. Визит Рубио - не чисто протокольное мероприятие. Штаты хотят закрепить те промежуточные успехи, которые были достигнуты ими в 2025 году по время трехстороннего саммита в Вашингтоне. В феврале 2026 года это уже пытался сделать вице-президент Джей ди Вэнс. У бейсболистов есть прекрасная поговорка: «It’s time to touch base», то есть закрепить свой успех «здесь и сейчас» для того, чтобы в будущем одержать окончательную победу. Сегодня Штаты пытаются реализовать на армянском направлении эту «бейсбольную тактику». Если верно то, что попытка иранского блицкрига провалилась, и партия отложена (хотя и не сыграна до конца), то самое время вспомнить про кавказский театр. И хотя бы проверить, как идут дела в этой части мира. Тем паче, что в январе 2026 года Мирзоян и Рубио уже обсуждали в Вашингтоне институционализацию мира и рамки реализации «Маршрута Трампа» /TRIPP.
4. Будет таковая или нет, когда будет и какой ценой- вопросы в контексте выборов важные, но не критические. Интенции властей (или мечты) превратить Армению в некий мировой «хаб» («перекресток) конечно же, будут использованы властями в своих предвыборных целях. Но есть и другие не менее важные моменты. Штаты всерьез решили оседлать армяно-азербайджанский мирный процесс для укрепления своего влияния в Кавказском регионе. Естественно, сегодня им важно дать понять всем игрокам: кто бы ни выиграл 7 июня и ни а так во главе правительства Армении, Вашингтон хочет взять и удерживать нужную ему «базу».
5. Пока же подождем деталей и нюансов. Осталось недолго! Обращаясь же к нашим соотечественникам, хочу повторить свой старый тезис: сдержанность (естественно, не тождественная пораженчеству) намного лучше эмоций, главное- эффективнее. Взятая «база» и даже 1-2 home runs- еще не победа в игре.

Ереванский блиц-визит американского госсекретаря
Послесловие

1. Итак, визит Марко Рубио, о котором так недолго говорили армянские власти и политологи, состоялся. Сам дипломатический вояж заокеанского гостя был под стать ожиданиям и подготовке к нему. Он был анонсирован 25 мая, всего за день до самого визита. Ну и сама поездка прошла в экспресс-формате. Американский гость, путешествуя из Индии, сделал транзитную остановку в Ереване. В армянской столице он пробыл около одного часа, но успел подписать три документа.
2. Госсекретари давно не наведывались в Армению. До Рубио Ереван дважды посещала Хиллари Клинтон соответственно 5 июля 2010 года и 4–5 июня 2012 года. Но даже тогда, когда Ереван не заявлял о выходе стратегических отношений между Арменией и США на новый уровень или самый высокий пик, продолжительность дипломатических вояжей 67-го Госсекретаря была дольше, чем блиц-визит 72-го.
3. В визите Рубио многое интересно, начиная от тайминга и заканчивая содержательной стороной. Этот вояж снова подтвердил старую истину: Штаты смотрят на Южный Кавказ не так, как Россия, Иран или Турция. Для Вашингтона Армения- часть более крупных геополитических панно. Притормозили наступления на иранском направлении, активизировали т.н. «Маршрут Трампа». Очевидно, что Тегеран не придет в восторг по поводу этот проекта. В Ереване были парафированы рамочные документы вокруг «Маршрута». Подписана Хартию о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между двумя странами. Хотелось бы понять, в чем отличие этого документа от Хартии о стратегическом партнерстве между Арменией и США, подписанной в январе 2025 года. Желательно, конечно в содержательном плане, а не на уровне ярлыков и символов. Помимо транспортной логистики, Марко Рубио и глава МИД Армении Арарат Мирзоян подписали рамочный меморандум по критически важным минералам и редкоземельным элементам. Рамки и еще раз рамки. Это означает готовность начать взаимодействие без определения четких параметров и нюансов. Таковые еще предстоит установить. И ясно, что быстрых дивидендов все это не даст. Стоит ли жертвовать ради журавля в небе синицей в руках? Тут каждый выбирает, что интереснее...
4. Какой же визит высокого гостя без пиар-элементов. Рубио ожидаемо выразил поддержку действующему правительству Армении. Здесь многофакторный сигнал. И оппонентам власти, и избирателям. Раз мы договариваемся с командой Пашиняна, значит уверены: с ними мы и продолжим работать, естественно после их победы на выборах. В случае же поражения, все равно наша повестка никуда не исчезнет, вернемся к ней в новых условиях!
5. «Надеюсь, что власти Армении не будут вовлекаться ни в какую антииранскую авантюру, потому что даже администрация Трампа не находит "стратегии выхода", соответствующую ситуации», - констатирует американист Сурен Саргсян. В его оценке слово «антииранский» можно было бы заменить на «антироссийский». Ибо т.н. «Дух Анкориджа» выветрился, и Штаты, продвигая «мирный процесс» на Южном Кавказе не готовы ни с кем делить лавры миротворца. Они прекрасно понимают, что мир- это не абстракция, а сумма интересов, зафиксированная в условиях и правилах игры. Ясно же, что американцы не перейдут к альтруистской повестке. «Мы не хотим создавать напряженность [c Россией] ни в политическом диалоге, ни в экономических отношениях - ни напрямую, ни на многосторонних площадках, ни в рамках нашего сотрудничества в ЕАЭС, СНГ и так далее» - заявил Арарат Мирзоян на пресс-конференции с Рубио. Хорошая цель. Только как совместить ее с растущей кооперацией Еревана с теми силами, кто видит снижение влияния России в Евразии в качестве одного из приоритетов? Риторический вопрос!

Беседа о молдавской политике и смежных темах
Интервью Илье Киселеву для проекта «Спутник-Молдова»

1. Похоже, запрос на контекстуальность и компаративистику становится всеобщим. Вслед за армянскими и азербайджанскими интервьюерами их коллеги из Молдовы тоже пытаются разобраться, как общие тренды влияют на частные. Мы начали разговор с визитов Дрнальда Трампа, Владимира Путина и… Михая (Михаила) Попшоя в Пекин. Говорить о новой биполярности пока что рановато, но интерес к КНР налицо. И важно, что его демонстрируют не только страны т.н. Глобального Юга, но и постсоветские страны с репутацией прозападных, как Молдавия. Эту бы прагматику да на взаимоотношения с Россией.
2. Прошлись по странам Кавказа в контексте конкуренции евразийского и европейского проектов интеграции.
3. Конечно, не прошли стороной тему паспортизации жителей Приднестровья.Отметив недостаточность «ревизионистского дискурса». Россия поднимает ставки (так было и в случае с двумя кавказскими де-факто образованиями, и с ЛДНР) ровно тогда, когда ей сначала мягко, а потом жестко и настойчиво указывают на дверь. Если ее получается договорится, то статус-кво начинает менять уже Москва. Но, как правило, только после того, как другие начали его разваливать.
4. Поговорили также и пол Гагаузию и про молдавскую внутреннюю политику.
5. Запись беседы см: https://rutube.ru/video/55b6a8a44b60feb8b5b0337516823776/

Армения с Россией или нет?
Интервью Анне Шафран для проекта «Стратегия национальной безопасности»

1. Блиц-визит Марко Рубио в Ереван как инфоповод. Разбирали предстоящие выборы в Армении в нескольких измерениях. Как «вещь в себе», как перекресток интересов разных игроков и как трансформацию национальной идентичности.
2. Рассмотрели следующие вопросы.

▪️ Почему Евросоюз не предлагает Армении реальной альтернативы ЕАЭС?

▪️ Как соотносятся мизерные показатели торговли с ЕС и популистские заявления Пашиняна о «европейском выборе»?

▪️ Зачем пересмотру подвергается традиционный национальный нарратив о геноциде армян в Османской империи?

▪️ Может ли объединенная оппозиция Армении победить на грядущих выборах? И в чем секрет политического долголетия Пашиняна?

▪️ Какова роль армянской диаспоры в процессах в Армении и вокруг нее?

▪️ «Второй фронт» в Закавказье: военно- политический или дипломатический формат?

▪️ Почему России важно перейти к проактивной работе с армянским обществом, и что именно нужно делать? Как рационально и без лишних эмоций действовать?

3. Анна Борисовна намеренно жестко ставит вопросы, обостряя актуальные проблемы. Но готова слушать собеседника, что сегодня дорогого стоит. Свою задачу видел именно в рационализации нашего восприятия армянской повестки.
4. Аудио-видео- запись: https://youtu.be/Ca-VZmB2Yjw?si=8UrWjU4M1wY4cTjJ

Помощь «друга»
Дональд Трамп о парламентских выборах в Армении

1. В дело включились политические орудия «главного калибра». После ереванского аэропрт-визита Марко Рубио президент США Дональд Трамп заявил о поддержке Никола Пашиняна и его партии «Гражданский договор» на парламентских выборах в Армении. Естественно, российские комментаторы записали обращение американского президента в соцсети «Truth Social» как еще одно свидетельство геополитического разворота на Запад армянских властей.
2. Не будем повторяться, зафиксируем несколько содержательных моментов на «холодную голову». Не будем перечислять церемониальных фраз про вечную дружбу и любовь. Обратим внимание на два момента. Во-первых, Трамп говорит о том, что Никол [Воваевич], «полностью разделяет» его «видение мира и процветания для Армении и всего региона Южного Кавказа». Во-вторых, президент США резюмирует, что в случае победы Пашиняна «мы поднимем Соединенные Штаты, Армению, Южный Кавказ и Центральную Азию на невиданные ранее высоты».
3. В этих тезисах все прекрасно! Но есть нюанс. Для американского лидера на первом плане его видение и интересы США. Армения- это часть более крупных геополитических полотен. Не кавказских даже, а евразийских (Центральная Азия упоминается здесь не для красного словца). Штаты стремятся зафиксировать здесь свое особое привилегированное положение. Для достижения этой цели выборы в Армении представляются, как одна из многочисленных задач. Преподавателям известна (особенно в период сдачи студенческих ВКР и курсовых) эта формулировка: одна цель и 5-10 задач. У Трампа и К цель одна- предотвратить любые несанкционированные Вашингтоном интеграционные конфигурации в Евразии. Задач много. Тут и «нормализация» с Грузией, и реализация пресловутого TRIPP (для чего нужны и удачные для команды Пашиняна выборы в Армении). Ясно, что такой взгляд – это не про равноправное взаимовыгодное партнерство, а про приглашение на роль фрагмента для внешней мозаики, создаваемой внерегиональным конструктором.
4. К России может быть множество претензий. И Ваш покорный слуга не раз писал, что не одобряет ни «агро-хозяйственных запретов», ни угроз «отключить газ», ни постоянных публичных упреков в «иждивенчестве». Но газовая тема, как и тема ЮКЖД, как и Зангезурский комбинат, как Яндекс и многое другое, долгие годы были именно про взаимную выгоду, а не про паззлы в геополитической шахматной игре. До 2023 года, как минимум, такие же взаимные выгоды имелись и от кооперации в сфере безопасности. Уж если таковая и дала сбой и вошла в кризис, то болезнь надо лечить, а не «резать к чертовой матери».
5. Помощь «друга» по-трамповски - это фактически призыв убрать то, что работало, заменив погоней за призрачной «синей птицей». В случае с Венгрией посты Трампа не сработали. Не факт, что сработают и в Армении. Но даже если вдруг «у них получится», история на этом не закончится. Были бы только выучены уроки!

Армения-Россия-ЕАЭС
Дебаты с Борисом Навасардяном при модерации Нвера Мнацаканяна для проекта «РусАрмИнфо»
 
1.  До парламентских выборов в Армении осталось чуть больше недели. Эмоциональное напряжение растет. И заседание Высшего совета ЕАЭС в Астане без участия премьер-министра Никола Пашиняна (Ереван в Казахстане представлял его зам Мгер Григорян) стало прекрасным инфоповодом для обсуждения армянских политэкономических перспектив. Естественно, в электоральном контексте.
2.  Любопытная деталь. Моим собеседником был Борис Навасардян, президент Ереванского пресс-клуба. Но самое интересное то, что мы земляки, он тоже уроженец Ростова-на-Дону, и alma mater у нас одна- Ростовский госуниверситет (наследник Варшавского императорского и Донского). К вопросу о связи армянской диаспоры с «Реальной Арменией». «Историческую» без такой связи не представить.
3.  С Борисом было интересно дискутировать, так как его манера – предоставлять факты без агрессии, спокойно, взвешенно, конструктивно. Но, по сути, есть важное расхождение. Мой визави воспроизводит аргументацию, которую весьма активно продвигает армянский провластный «мозговой трест» Центр им. Обрели. Мо де с гарантиями безопасности Еревану со стороны Москвы не задалось, но экономика выручит. Прагматика+ диверсификация связей.
4.  Эта концепция, на мой вкус имеет изъяна. Во-первых, с безопасностью стало не ладиться с 2022 года (даже после 44-дневной войны 2020 года не все пошло в обвал). Но с 1991 года как-то же ладилось. И стоит ли своими руками разрушать все, если была одна-две осечки? Риторический вопрос. У соседней Грузии с США и с НАТО (особенно в контексте 08-08-08) не все слава Богу. Однако же не спешат в Тбилиси менять флаги. Понимая, что никаких других никто не предложит. Так и Еревану нет никаких внятных «замещающих» предложений. Во-вторых, ЕС, не предлагая никаких реальных социально-экономических альтернативы ЕАЭС, втягивает Армению в политическую конфронтацию, предлагая де-факто ее территорию сделать еще одним полем битвы с РФ. Игра правда стоит свеч? И последнее (по порядку, но не по важности). Диверсификация, все же, должны строится на органическом, а не механическом слиянии всего. Соединять в одном стакане пиво, водку, чистый спирт, сок, чай, кофе и бражку опасно для печени пьющего, стОит тщательнее работать с композицией ингредиентов.
5.  Содержание дискуссии в двух частях:
https://www.youtube.com/watch?v=KxrFZX9_tKw&t=42s

https://www.youtube.com/watch?v=D4CwGvlmh_0&t=35s

Грузинский путь длиною в 35 лет

1. В последний вторник мая Грузия отпраздновала свой День независимости. Комментаторы практически единодушно написали про 35-летний юбилей грузинской государственности. Это и так и не так одновременно. Действительно, 31 марта 1991 года в республике прошел референдум о национальном самоопределении. Вскоре после этого 9 апреля 1991 года республиканский Верховный Совет принял Акт о восстановлении независимости Грузии. Первые всенародные прямые выборы президента этой страны состоялись 26 мая 1991 года. Именно в этот день Грузия отмечает День независимости. Но есть нюанс! Грузия, как и три прибалтийские республики не устанавливала, а «восстанавливала» свою государственность. Впервые не в качестве царства или княжества, а нации-государства она была провозглашена 26 мая 1918 года. Таким образом, в этот день Грузия отмечает свое двойное отделение- от Российской империи и от СССР.
2. До недавнего времени это постсоветское государство имело репутацию самой прозападной страны Закавказья и наиболее проблемного партнера России. Сегодня на фоне Украины и проблемность отступила (хотя до нормализации еще, ка до Луны пешком), но в отношениях с ЕС и США Тбилиси все чаще прибегает к языку рациональной прагматики, а не к неким манифестациям разных версий «карго-культа». За 35 лет «восстановленной» независимости Грузия пережила этнополитические и гражданские конфликты, оказывалась в центре российско-американской конфронтации и пыталась уйти от проблемной известности.
3. Сегодняшнюю Грузию нельзя назвать «несостоявшимся» образованием, хотя у республики была своя версия «лихих 90-х», когда такой вывод выглядел небесспорным. Республика прошла большой путь от национального романтизма и иллюзий относительно бегства от СССР через евро-атлантический оптимизм к успокоению и прагматизации. Тем не менее, за все это время было немало сделано и для построения работающих властных институтов, включая и постоянные выборы, и для экономического развития.
4. Этнополитические конфликты в Южной Осетии и в Абхазии стали без всякого преувеличения главными сюжетами постсоветской истории Грузии. Они соединили в себе и проблемы национально-государственного строительства, и формирования постсоветской грузинской идентичности, и внешнеполитических устремлений Тбилиси. В рамках одного коммента все конфликтные коллизии не пересказать. Зафиксируем лишь, что в ходе этих противостояний в Грузии сформировалась национальная травма, массовое представление о том, что без возвращения двух утраченных автономий грузинский государственный проект останется незавершенным. Впрочем, жить без Абхазии и Южной Осетии (примерно, как Республика Кипр без своего Севера) грузины научились. Но окончательно определиться по этому поводу у них не получается. Впрочем, иной раз в их среде говорят о стратегическом долготерпении.
5. Другой не менее важной проблемой для постсоветской Грузии стало преодоление дефицита легитимности верховной власти. Впервые передача президентских полномочий от одного президента к другому мирным путем и на правовой основе была осуществлена здесь только в 2013 году. При этом внутренний раскол в стране сохраняется, что показали воочию и парламентские выборы 2020 и 2024 гг. И его не следует сводить только к пресловутой «геополитике», здесь все намного сложнее.
6. Итак, в ближайшие годы России предстоит иметь дело с уже знакомой Грузией – уставшей от радикального «вестернизма», но все еще ждущей слияния с «евро-атлантическим миром», по мере возможностей прагматичной и реалистичной, готовой к нормализации без пересечения «красных линий». «Грузинская мечта» видит себя во главе страны «всерьез и надолго». Одна проблема, примерно треть политикума (и их сторонников) Грузии мечтает совсем о другом. И пока что некоей «третьей силы» с набором новых мечтаний не видно…

Happy birthday, Никол Воваевич!

1. В первый день лета премьер-министр Армении Никол Пашинян отмечает свой 51-й День рождения. По этому случаю президент России Владимир Путин направил в Ереван поздравительную телеграмму. Расхождения между этими двумя политиками уже не скрыть, они все чаще проявляются в публичном пространстве. Но, думается, поздравление из Москвы - это не просто дань дипломатической вежливости, но и понимание того, что Пашинян- это не сиюминутная случайность на армянском небосклоне.
2. Попробуем кратко реконструировать биографию Пашиняна и попытаемся дать ответ, почему именно этот человек и политик был вынесен в час Х на поверхность.
3. Никол Воваевич родился в 1975 году в Иджеване. Здесь важно не только время, но и место его появления на свет. Пашиняну было 16 лет на момент распада СССР. Советский опыт фактически прошел мимо него, зато он застал радикальный слом эпох, «смену вех» и «мену всех». Революционность и радикализм сопровождали его с первых дней взросления и становления. Отдельный сюжет- связка с Россией. Пашинян – первый лидер страны после распада СССР, у которого русский выученный, а не родной или второй родной язык.
4. Что касаемо Иджевана, этот населенный пункт только в 1956 году стал поселком городского типа, в 1961 году- городом, а в 1970 году- городом республиканского подчинения. Газопровод там появился только в 1964 году! Никол Воваевич проходил процесс урбанизации вместе с родным Иджеваном. В наших оценках нет никакого снобизма (Ваш покорный слуга сам провинциал), но эта связка с «простым народом», антиэлитизм (перманентный анти-истеблишмент даже когда сам в истеблишменте) и стремление играть в «простого парня» стали неотъемлемыми частями пашиняновского образа. И не зря сегодня именно в сельской местности «Гражданский договор» пользуется большей популярностью! Интересный парадокс. «Европеист» Пашинян продвигает повестку типичного rural guy. Но разве это единственный парадокс современной Армении?!
5. Интересная делать. На веб-странице премьера в его биографии упоминается следующий факт: «В 1991-1995 обучался в Ереванском госуниверситете. На пятом году обучения был отчислен из ЕГУ по политическим причинам». Это очень точно характеризует почерк Пашиняна-политика. Помните героя Дюма-отца (1802-1870), заявлявшего, что «каждый гасконец с детства академик»? Для Никола Воваевича практика намного ценнее абстрактных знаний. У него есть бОльшее- очаровывать толпу, навязывать среднестатистическим «дяде Ашоту» и «тете Грануш» свое видение быстрой европеизации и богатства без России, TRIPP «здесь и сейчас». Экономическая и политическая наука? Нет, не слыхали. А Вы слыхали? Ну так предъявите Ваши электоральные победы!
6. Сегодня Пашинян, не стесняясь в выражениях ругает по чем зря и идею «миацума», и карабахских армян в целом. По его словам, это и ошибка, и провал, и следствие внешнего вмешательства, и едва ли не «рука КГБ». Многие комментаторы повторяют тезис о том, что Никол Воваевич всегда был таким. Еще в бытность свою главным редактором газеты «Айкакан жаманак» / «Армянское время» он не раз ставил вопрос и об ошибочности «героического пути» для Армении и армян. Мол де кроме жертв и катастроф это ни к чему не привело. Придя во власть, он перевоплотился в поклонника «карабахской идеи». Помните его заявления про «Арцах-Армению» или сравнение эскалации-2020 с Сардарапатской битвой-1918? История, конечно, не знает слова «если». Но сложись ситуация иначе, сегодня мы бы видели в лице Пашиняна ярого националиста, поклонника «миацума» и точка.
7. Не сложилось! Поражения в войнах с Азербайджаном опрокинули прежние идентитарные основы армянского проекта. Пашинян, как политик-оппортунист попытался использовать этот момент для удержания власти. Не важны идеологические принципы, необходимы умения использовать нужный момент с выгодой для себя. Национальная фрустрация и разочарования, новые поиски и южный темперамент- вот социальные слагаемые, с которыми Пашинян научился эффективно работать. Остается ждать, когда для преодоления энтропии потребуются другие навыки: стратегическое мышление, прагматика, реализм.

Russia-Armenia relations before the vote
Conversation with Asbed Bedrossisn and Hovik Manucharyan at the English-language «Armenian News Network - Groong» podcast

1. It was a good chance to address the English-speaking audience. I tried to represent the Russian expert viewpoint on the current developments in Armenia and around it.
2. We managed to discuss the wide spectrum of issues. First of all we defined two dimensions of upcoming elections-proper domestic as well as geopolitical.
3. We also considered the electoral campaign as stress test for Pashinyan’s system and for Russo-Armenian relationship.
4. The issue of external interference and influence is intensively discussed. Pashinyan frames foreign interference as a «hybrid war». We observed these perceptions and I tried to demonstrate complexity of this problem. Of course, it is not Russia’s know-how.
5. EU for Armenia: alternative or theater? The co-hosts of the podcast offered this question to be discussed. I assume there is no real choice between European and Eurasian integration. The first one looks like PR- concept not real proposal.
6. Of course we analyzed mistakes and responsibilities of Moscow. Recognizing all the problems I concluded the Russian vector lie (and will be) the most reliable among all others.
7. The video-record is available at: https://youtu.be/5K3xqqYouKs?si=nhJvQDH7F0nXF5SN

Жизнь после выборов: как Армения оказалась на геополитической развилке

Статья для «Русского Форбса»
Основные тезисы

1. Армения не принадлежит к числу великих и даже средних держав. Более того, после серии чувствительных военно-политических поражений, утраты Нагорного Карабаха и его «деарменизации» Ереван уступил неформальное лидерство в Кавказском регионе Баку. И тем не менее, в конце мая – начале июня именно Армения становится едва ли не ключевой точкой Евразии. О выборах в Армении высказались практически все крупные мировые лидеры за исключением Китая.
2. Однако каким бы важным ни было «геополитическое измерение» выборов в Армении, эта кампания, прежде всего, отражает, фундаментальные изменения в самом армянском обществе и в его политическом классе.
3. В процессе национального самоопределения и распада СССР главной национальной идеей, объединившей коммунистов и антикоммунистов, сторонников традиционных ценностей и радикальных перемен, был «миацум», то есть объединение в новом государстве бывших Армянской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана. За торжество этой идеи пришлось платить кровью и экономическими разрушениями, изоляцией и массовой эмиграцией. Однако в 2020-2023 гг. главный национальный миф, скреплявший общество и власть, оказался разрушен. И армянские власти попытались заполнить образовавшуюся пустоту новой идеей мира.
4. Но борьба за мир по версии нынешних властей Армении имеет ряд важных особенностей. Во-первых, на практике она зачастую выглядит, как серия односторонних уступок, которым не видно конца. Добавим к этому и ряд сопутствующих действий, которые кажутся, как минимум, спорными. Речь, прежде всего о диверсификации внешней политики. Однако сегодня «поиск новых друзей» превратился в идефикс и попытки соединить несоединимое. В самом деле, если ты- малая страна, то приглашая к себе одновременно Россию и Иран, Индию и Китай, США и ЕС, на выходе получаешь не сглаживание проблем, а их мультипликацию.
5. Полный текст статьи см. по ссылке: https://www.forbes.ru/mneniya/562006-zizn-posle-vyborov-kak-armenia-okazalas-na-geopoliticeskoj-razvilke

Конец главы, но не конец истории

Полемические размышления в канун парламентских выборов в Армении

1. Вспомнились по случаю строчки из Юрия Визбора (1934-1984) «не путай конец и кончину: рассветы, как прежде, трубят. Кручина твоя - не причина, а только ступень для тебя». Завтра в Армении - день голосования. Выборы внутриполитического и международного значения. Все предварительные оценки сделаны, остается ждать результатов, которые, конечно же, не сведутся к электоральной арифметике.
2. Но до того, как ЦИК республики приступит к подсчету голосов, некоторые итоги мы уже можем пощупать руками. Если наша цель не пропаганда и не пиар, а содержательный разговор.
3. Армянское общество и политикум расколоты. Прежние ориентиры («миацум») потеряны, новые («Реальная Армения» и мир через поражения и утраты) еще не приняты в качестве официальных. Это состояние сохранится и 8, и 9 июня и далее на долгие года. Можно, конечно, подстегнуть историю, но стратегии «ускорения» часто приводят совсем не к тем результатам, которые ожидают их творцы.
4. Армянская «конгломератность» (пользуясь определением Алексея Богатурова) с нами надолго. Автоматической замены России на Европу и ЕАЭС на ЕС не случится. Даже с Пашиняном. Не произойдут и забвения «евро-альтернатив». Даже с Карапетяном или Кочаряном. Мы не на рынке и не в магазине, где один чемодан можно поменять на другой.
5. Сценариев поствыборного развития есть множество, но общая рамка, описанная выше, вмещает их все. Для нас, для России крайне важно не играть в чужие игры и не подчиняться чужой логике. Нас хотят вытеснить из Армении и из Южного Кавказа в целом, но это - не повод самим приближать «развод» (тем паче, что в наших постсоветских широтах таковые практически не бывают цивилизованными, увы или хвала небесам, мы не чехи и не словаки). Нельзя действовать в режиме инстинктов или рефлексов, надо самим научится формировать этот изменчивый мир ради своих интересов. Не огрызаться и не кричать в ответ на крики, а строить и продвигать свою повестку, которая по тысячам причин выгодная и Армении.
6. После 7 июня наступит 8-е. Важно понимать все сценарии, готовиться к ним, а лучше готовить их наперед!