Мое Credo.

Дорогие друзья! После долгих и обстоятельных раздумий я принял решение открыть собственный телеграм-канал. В нем будут публиковаться материалы, размышления и комментарии по истории, актуальным проблемам политики и международных отношений. В условиях, когда информационное пространство в моей стране стремительно поляризуется и радикализируется, считаю крайне важным продвижение любой площадки, в которой сохраняются возможности для спокойного профессионального разговора с аргументами и фактами вместо бездоказательных эмоций, перехода на личности и разных версий доносительства. Свой канал я назвал «Донской казак». И это не просто отсылка к моему происхождению (полвека назад мне повезло родиться в Ростове-на-Дону) и тем более не дань ностальгии о некоем «золотом веке». Российское казачество- многомерный феномен. Этим именем в разные эпохи называли различные социумы.

Однако, если мы говорим о донцах, то за свою многовековую историю, они смогли пронести две важнейшие ценности- родины и свободы. Как писал в своей поэме «Кондратий Булавин» Николай Воробьев (Богаевский), «будет время — подвигами новыми в повести украсятся года ... Верными мы слугами царевыми были, а рабами — никогда!» Впрочем, сами эти принципы поэт взял, разбирая знаменитые повести Азовского «осадного цикла», эти казачьи Илиаду и Одиссею 1630-1640-х гг. "А се мы у вас взяли Азовъ-город своею казачьего волею, а не государьским повелением",- отвечали гордые донцы на предложение османов вернуть им захваченную крепость! Родина и свобода- те ценности, которые мне с юных лет одинаково близки. Искренне убежден, что созидательная работа на благо Отечества предполагает в обязательном порядке критическую оценку ситуации в Твоей стране, а не только за рубежами Родины. Этой диалектической «неслиянности» и «нераздельности» России всегда не хватало. Ее бросало то в «вольную волю», переходящую в хаос, то в самодержавие (по сути, а не по названию правителя), от которого брала оторопь.

Преодолеть этот замкнутый круг - основная задача для всех нас, для тех, кто называет Россию своей, а не «этой» страной. И потому, вдохновляясь опытом моих славных земляков, я предлагаю в своем канале принципы «критического патриотизма». Конечно, это- не научная методология в строгом смысле этого слова. Скорее, речь идет о жизненных приоритетах и установках. Но и в академической науке, и в экспертизе, и в прикладном анализе, они здОрово помогают. Надеюсь, внести свой скромный вклад в их распространение и утверждение в нашей стране. Ведь без критики нет знаний, без знания нет адекватных инициатив, оценок и предложений, а без этих последних нет и прорывных решений для всего государства и общества.

Мой первый текст здесь в телеграм-канале. В определенной степени его можно рассматривать, как программный.

Анонс на ближайшие дни. Начну подводить итоги 2022 года. Предварительный набор тем: Армяно-азербайджанский конфликт и его динамика, Ситуация в Закавказье, российская СВО на Украине: основные тренды и уроки, Молдавия: слом старых традиций, Турция и ее роль на международной арене. Постараюсь тезисно, избегая модальных глаголов и линейки "хорошо-плохо", представить свое видение проблем, актуальных для России и мира.

Армяно-азербайджанский конфликт в 2022 году: семь тезисов

1. Если понимать под разрешением конфликта выход на взаимовыгодный компромисс, то армяно-азербайджанское противостояние еще далеко от своего завершения.
2. В течение года можно зафиксировать 4 крупные военно-политических эскалации (март-события вокруг села Фаррух/Парух, август- Лачинский коридор, сентябрь- военные столкновения вдоль межгосударственной границы и декабрь- «экологический кризис», перекрытие единственной артерии, связывающей Армению и непризнанную НКР).
3. Азербайджан проводит наступательную политику, которую можно определить, как «тактику салями» (постепенное, но неуклонное отрезание нужных кусков, продвижение «красных линий» для формирования выгодной конфигурации). Цель очевидна- ускорение процесса восстановления территориальной целостности и недопущение новой «заморозки» конфликта на неопределенный период.
4. То, что Армения по факту отказалась от роли патрона непризнанной НКР- не новость 2022 года. Это - реальность статус-кво, сложившегося по окончании второй карабахской войны. Однако именно в уходящем году официальный Ереван взял на вооружение Алма-Атинскую формулу 1991 года и согласился признать Азербайджан в границах АзССР (в обмен на признание Армении в границах АрмССР). И опять таки здесь нельзя говорить о некоем открытии года. Но! Ранее эта норма была «спящей», сейчас она – часть официального дискурса.
5. Отступление политического руководства Армении на карабахском направлении не находит жесткой оппозиции внутри республики. Попытки организации массовых антиправительственных протестов весной-летом 2022 года провалились. Мы, по сути, наблюдаем, «декарабахизацию» армянского национального проекта, отход от тех фундаментальных принципов, которые сформировали постсоветскую Армению.
6. На этом фоне стоит обратить особое внимание на феномен Рубена Варданяна. Эксперты и в Азербайджане, и в Армении говорят о новом статус-кво, как некоем ремейке 1991 года (Шуша, коммуникации между Нагорным Карабахом и Арменией под контролем Баку, российские миротворцы как аналог советских войск, Москва как медиатор). Но в случае с Варданяном можно вести речь и об определенном (стопроцентные совпадения, естественно, невозможны) ремейке 1988-1990 гг. Тогда Степанакерт воспринимался властями АрмССР скорее, как обуза, а не как выгодный политический актив. Карабахские же лидеры были не столько антисистемными, сколько антимейнстримными. Сегодня Варданян делает заявку (получится у него или нет- отдельный вопрос) на самостоятельную субъектность Карабаха, как это делали лидеры движения 1988-1990 гг.
7. Международный контекст. 2022 год- крах во многом уникального проекта- триединой модерации сопредседателей Минской группы ОБСЕ (где Россия, США и Франция взаимодействовали поверх проблем Крыма, Донбасса, Грузии). На сегодняшний день мы видим жесткую конкуренцию мирных проектов (США-ЕС с одной стороны, Россия- с другой). При этом меню переговорного процесса в первом и во втором случае не слишком отличается. Ключевые расхождения- не контент, а темп переговоров и целеполагание. США и ЕС заинтересованы в минимизации российского влияния в регионе Кавказа и в Евразии в целом. Как следствие, ускорение подготовки мирного договора. Москва же, напротив, за то, чтобы "поспешать медленно".

Полезная ссылка. Буду стараться сопровождать публикации на "злобу дня" широкими контекстуальными материалами. Здесь мой академический тест об основных этапах истории армяно-азербайджанского конфликта. Важно для понимания того, что мир как бумага и мир как состояние- не одно и то же. В истории армяно-азербайджанских отношений не было недостатка в официальных бумагах. И некоторые даже закрепляли периоды относительной стабильности. Но.... проходило время, менялись расклады сил. И начиналось все, "как встарь". Армяно-азербайджанское конфликтное рондо: краткая история.

Закавказье (Южный Кавказ) в 2022 году: основные итоги
1. «Украинизация» региона (если под таковой понимать присоединение закавказских государств к кому-то из сторон конфликта на Украине) не состоялась. Несмотря на высокий уровень кооперации между Баку, Тбилиси и Киевом (а также членстве в общей интеграционной структуре ГУАМ/Организации за демократию и экономическое развитие) антироссийского альянса в регионе не сложилось. Азербайджан, имея определенные противоречия с РФ, постарался не усугублять их сверх меры, а Грузия, сохранив верность стратегическому выбору в пользу Евро-Атлантики, не поддержала санкции против Москвы.
2. Принцип «каждый за себя» для малых держав- это не плохо или хорошо, это данность, данная им (и нам) в ощущениях. При недостатке ресурсов и возможностей не получается делать «окончательного геополитического выбора». Возьмем пример Армении. Посчитав поддержку со стороны своего стратегического союзника и собратьев по общей интеграционной структуре ОДКБ недостаточной, Ереван активно принялся за диверсификацию внешнеполитических связей. Франция, ЕС в целом, Индия.
3. Сегодня Кавказ – не главное поле конфронтации между Россией и Западом в Евразии (в отличие от событий августа 2008 года). Но это не значит, что интернационализация региона прекратилась. Вообще, кто сказал, что интернационализация тождественна вмешательству США и ЕС в чьи-то внутренние дела той или иной страны? В 2022 году мы видели немало проявлений «истернизации» Кавказа. Все это началось не вчера, но сегодня данный тренд активно развивается. Турция, ставящая жесткие предусловия для нормализации с Арменией, поддерживающая Баку и в вопросах безопасности, и развитии инфраструктуры (см. открытие аэропорта в Зангелане), является ярким тому примером. Не сильно отстает от Анкары и Тегеран (см. историю с открытием генконсульства в Капане, на юге Армении. Это порядка 30-40 км от Зангелана).
4. Человек года (авторская версия). Сразу оговорюсь. Такое признание не означает, что условный номинант на данную роль- воплощение всех человеческих добродетелей. Если речь о политиках, то это фигуры, которые оказались способы в какой-то момент «прогнуть» окружающий мир под себя или, как минимум, серьезно заявить о таком намерении. Следуя обозначенным выше критериям, человеком 2004 года мог бы стать Михаил Саакашвили, 2012- Бидзина Иванишвили, 2020- Ильхам Алиев, а 2021- Никол Пашинян. В 2022 году на Кавказе на роль человека года более всего подходит Рубен Варданян. Первый миллиардер на посту ключевого руководителя де-факто образования. Политик, поставивший на карту репутацию, деньги, собственную жизнь. Можно ненавидеть его за тот или иной поступок (в этом плане я прекрасно понимаю азербайджанское руководство), но трудно не уважать. В условиях, когда даже ереванский политикум решил расстаться с мечтой о «миацуме», Варданян взялся оживлять «арцахскую мечту». Еще весной-летом 2022 года даже самый смелый прогнозист не осмелился бы предсказать такой поворот дела. Однако, сегодня we have what we have. Очень возможно, что дважды в одну реку не войдешь, и реплика сценария 1988-1990 не получится. Но Рубен Карленович хотя бы попытался, говоря словами героя американской киноклассики.
5. Главный неудачник. Думаю, им мог бы стать Михаил Саакашвили, «человек года-2004». Вдохновив когда-то свой народ идеей «собирания земель» и наведения порядка, он выиграл президентские выборы фактически в формате плебисцита, разобрался, на первый взгляд, играючи с Аджарией и Сванетией (подорвав позиции, казалось бы, непобедимых Абашидзе и Апрасидзе). Но дальше, говоря словами другого киногероя уже из советской киноклассики, не рассчитал силы. Следствием таких просчетов и ошибок стала трагедия 2008 года, последующий уход с президентского поста и эмиграция. Возвращение на родину не стало повторением наполеоновских «ста дней». Заключение, болезнь, отсутствие мощной общественной поддержки, маргинализация. O quam cito transit gloria mundi!

Актуальная годовщина
Именно в этот день по новому стилю (14 декабря- по юлианскому) в 1825 году произошло Восстание декабристов. Точнее первая его часть- выступление на Сенатской площади в Санкт-Петербурге, вскоре после него произойдёт восстание Черниговского полка на юге империи.
Про декабристов сегодня стали чаще писать. И этот публицистический крен мне откровенно не нравится. И шпионы, и масоны, и «цветные революционеры», и полный набор перекладывания сегодняшних медийных штампов на реалии первой четверти XIX столетия. И невдомек многим, что казненный декабрист Павел Пестель был в 19 лет ранен у Бородина, потом служил адъютантом у генерала Петра Витгенштейна, того самого, что прикрывал Санкт-Петербург и сдерживал наступление второго корпуса наполеоновского маршала Николя Удино. Другой казнённый Сергей Муравьев- Апостол, рождённый в 1796 году, воевал и получал боевые ордена в 16! Сергей Волконский в 27 лет стал генералом. И его портрет кисти Джорджа Доу был в знаменитой Военной галерее Зимнего дворца. Таких примеров хватило бы и на книгу отдельную. Я к тому, что все эти люди любили наше Отечество никак не меньше погибшего на Сенатской их противника, геройского генерала Михаила Милорадовича, сподвижника Александра Суворова и Михаила Кутузова.
В том и трагедия, что по разные стороны оказались патриоты России. Но для одних незыблемость самодержавия составляла смысл, а другие мечтали об освобождении от «необходимости самовластья и прелестей кнута». Были наивны? Да! Чрезмерно романтичны порой до истерик? Конечно! Но, как говорил сыгранный Тихоновым учитель Илья Семёнович Мельников, почувствуйте высокую себестоимость этих ошибок! И не считайте, что в истории орудовали одни троечники. А то картина маслом выходит. Кто против начальства, тот гад, и изменник, и ничтожество. Пугачев и Разин- бандиты и террористы, декабристы и Герцен- масоно- шпионы, Ленин- агент немецкого Генштаба. Да, не надо идеализации бунта и революции! Да, прав Жан Жорес, говоря о революции, как «варварской форме прогресса». Но прав и Алексис Де Токвиль, говоривший о том, что революции во многом творение «старых режимов», плод их провалов и ошибок. Да и то правда, не стоило бы кидаться в крайности и оправдывать «стабильность» даже ценою крепостного права, опричнины или сталинских репрессий. Как не стоит воспринимать всякую критику власти, как дело антигосударственное. Оно, конечно, критика критике рознь, и порой у нас громче всех сегодня кричат те, кто в отрицании власти унижает и страну в целом, ее граждан тоже. Мне с такими «смердяковыми» не по пути. Но уж точно и не по пути и с апологетами тирании, боящимися перемен настолько, что готовы взывать хоть к крепостничеству, как к благу!

Украинский военно-политический кризис в 2022 году: новая фаза
1. Российскую СВО (специальную военную операцию) на Украине не следует рассматривать, как дискретный процесс в отрыве от общего контекста украинского кризиса. Она выросла из конфликта в Донбассе, который, в свою очередь был спровоцирован «вторым Майданом». Более ста лет назад гражданская война на обломках Российской империи аналогичным образом выросла из февральской и октябрьской революции 1917 года. Фактически СВО не открыла конфликт на Украине (вокруг Украины и за Украину), она стала его новой фазой.
2. СВО- не только главное событие 2022 года на постсоветском пространстве. Это – проблема, решение которой оказывает непосредственное влияние на европейскую безопасность и всю систему международных отношений.
3. Сам украинский кризис- многоуровневый феномен. Он не сводим как к «большой геополитике», так и исключительно к двусторонней российско-украинской повестке. И если вдруг (помечтаем!) завтра США (а с ними НАТО и ЕС) и Россия заключат «большую сделку», наивно полагать, что кризис будет урегулирован. Будет исчерпана его геополитическая компонента, но останутся российско-украинская, внутриукраинская (вопросы определения контуров выстраивания национально-государственной идентичности) и внутрироссийская (общественная дискуссия об издержках и обретениях для страны от ее вовлечения в дела Украины). Вопрос о диалоге Москвы и Киева, Киева и Донбасса из повестки дня не уйдет, будут уточняться формы, форматы, содержание. Однако на сегодня шансы на «геополитические сделки» ничтожно малы.
4. О причинах начала СВО еще напишут тома исследований. Более объективных и взвешенных, чем сейчас, когда эмоции переполняют всех и со всех сторон. Рискну назвать несколько триггеров:
- отсутствие прогресса в имплементации «Минских соглашений»,
- попытки «разморозки» конфликта «на земле» (таковые фиксировали наблюдатели ОБСЕ еще в марте-апреле 2021 года, в течение же всего прошлого года было три пика эскалаций- весна, август и октябрь),
- провал стратегического диалога между Россией и Западом (сегодня таковой не ведется, а многими оппонентами Москвы понимается лишь как обсуждение российской капитуляции, что загоняет сложнейшую проблему «под ковер»). Сразу оговорюсь. Диалог не тождественен обмену любезностями, но он предполагает возможность прагматических уступок и разменов. Пока их формула не найдена, остальное см. выше.
5. Подводить итоги и украинского военно-политического кризиса в целом, и СВО, в частности, преждевременно. Очевидно только, что от их результатов (вне зависимости от того, кто станет бенефициаром), будет сильно зависеть расклад сил в Европе и в мире. Предварительно можно констатировать, что Москва не в полной мере оценила и готовность Запада к консолидации и мобилизации своих усилий по ее «сдерживанию», а также военно-политическую готовность соседней державы. Запад в свою очередь недооценил экономическую устойчивость России. Эта недооценка говорит о том, что все это может продлиться «всерьез и надолго».
6. Последний по порядку, но не по важности тезис. Любое противостояние с внешним противником, как правило, предполагает в «одном пакете» реакцию, драматическое сжимание личного пространства, прав и свобод. Но если увлечься этим и превратиться в заложника «поиска внутреннего врага», издержки для общества могут оказаться запредельными. И поэтому задачей номер 1 на 2023 год становится более эффективное соотнесение лекарственных препаратов и процесса врачевания болезни.

Молдавия в 2022 году: между политической гомогенизацией и «цветущей сложностью»

1. C началом российской специальной военной операции (СВО) на Украине стратегическая значимость Молдовы в контексте европейской безопасности значительно возросла. Страна, по сути, оказалась на линии самой мощной конфронтации между Россией и Западом после завершения "холодной войны".
2. В отличие от своего предшественника Игоря Додона, президент Майя Санду – не сторонник логики внешнеполитического маневрирования и многовекторности. Она считает, что поддержки Запада будет достаточно для достижения своих целей как во внешней, так и во внутренней политики.
3. К началу 2022 года команда Санду в целом успешно решила проблему внутривластной консолидации. При этом президентская команда так и не смогла преодолеть внутриобщественные разломы. Свидетельством тому - массовая антиправительственная протестная волна, коллизии между Кишиневом и Гагаузской автономией. Уголовное дело против Игоря Додона, стигматизация сторонников Илана Шора (их идентификация, как марионеток Кремля) - попытки укрепить курс на внутриполитическую гомогенизацию.
4. Решив проблему консолидации всех ветвей госвласти и силовых структур, команда Санду взялась за более активную ревизию внешнеполитических приоритетов страны. Это - не открытие 2022 года, но СВО на Украине этот курс радикализировала. Политическая дискуссия о возможном вступлении страны в НАТО заметно актуализировалась. Выступления первых лиц страны с критической оценкой молдавского нейтралитета стали лейтмотивом в последние, как минимум, полгода.
5. В истории Приднестровья 2022 году будет уделено особое внимание. Долгое время сохранение статус-кво на Днестре рассматривалось экспертами как едва ли не образцовый пример "замороженного" постсоветского конфликта. Но весной 2022 года положение дел резко изменилось. На территории непризнанной республики произошла серия вооруженных инцидентов и провокаций. Власти непризнанной ПМР были вынуждены даже ввести на некоторое время "красный" уровень террористической опасности. Самые пессимистические прогнозы, к счастью, не оправдались, вооруженной "разморозки" конфликта не произошло. Однако шансы на его урегулирование (если под таковым понимать не «зачистку сепаратистов», а нахождение компромиссов между Кишиневом и Тирасполем) мизерны.
6. Следовало бы, конечно, «в поле» изучить взаимосвязь и взаимозависимость формальных и неформальных игроков по обе стороны Днестра. Очевидно, что до 2022 года они значительно микшировали все имеющиеся риски. Но насколько критические изменения (не по форме, а по содержанию) случились после СВО? Или не случились? Ведь даже после серии весенних инцидентов контакты Кишинева и Тирасполя сохранились. Много открытых вопросов. Без качественного погружения в «поле» на них не ответить. Но кто ж в те «поля» сегодня (и завтра) пустит…

Полезная ссылка. Размещаю тут свою сегодняшнюю статью о ситуации в Закавказье. Более развернутый анализ. https://ia-centr.ru/experts/sergey-markedonov/kavkazskiy-region-v-2022-godu-turbulentnost-sokhranyaetsya/