Провел большое интервью с Министром иностранных дел Российской Федерации Сергеем Викторовичем Лавровым.
Смотрите в программе Большая игра на Первом канале сегодня в 23:00.
Первый слегка сокращённый вариант интервью будет показан на Первом канале в 19:40.

Любимое выражение президента Рональда Рейгана, которое он использовал, когда кто-то ему предъявлял неосновательные претензии, было: «и опять ты сюда лезешь!». Так и хочется употребить его, глядя на последнее заявление президента Дональда Трампа о «неправильном поведении» России. На совместной пресс-конференции в Англии с премьер-министром Киром Стармером Трамп заявил: «мы разрешили 7 войн, которые были неразрешимыми. Я думал, эта будет самой лёгкой из-за моих отношений с президентом Путиным. Но он подвёл меня». Подождите, в чём подвёл – и почему? Подвёл, оказывается, в том, что Путин, вопреки ожиданиям Трампа, пока не соглашается на встречу с Владимиром Зеленским, говоря, что такая встреча должна быть хорошо подготовлена. И, как мне сказал вчера в ходе интервью в программе «Большая игра» Министр иностранных дел Сергей Лавров, Киев до сих пор не даёт сколько-нибудь удовлетворительного ответа на российские предложения о повестке дня подобной встречи.

Но, всё-таки, может быть, Путин пообещал Трампу в ходе встречи на Аляске, что он готов к саммиту с Зеленским? Ничего подобного, говорит помощник президента России по международным делам Юрий Ушаков. По его словам, эта тема в Анкоридже даже не обсуждалась. Я знаю Ушакова много лет и абсолютно доверяю ему, но профессиональная добросовестность побудила меня уточнить этот вопрос и в администрации Трампа. И мне подтвердили, что такого разговора не было. «А почему не было?» — спросил я. «Не получилось как-то, поскольку переговоры в Анкоридже прервались через три часа, существенно раньше, чем предполагалось — и не на всё хватило времени». «А почему они прервались?» – уточнил я. «Ну, потому что было достигнуто взаимопонимание по основным темам между двумя президентами – и не в характере Трампа заниматься деталями». Заниматься деталями – не в характере. А предъявить претензии президенту России – оказывается, нормально.

И вот также с российскими беспилотниками, упавшими на территории Польши. Как сообщает CNN, американские разведывательные службы не сумели установить, что беспилотники были сознательно направлены туда Россией. Им кажется не менее вероятным предположение, что эти беспилотники (большинство из них – без боевого заряда) отклонились от маршрута под влиянием украинских средств радиоэлектронной борьбы. Ну, а раз умысел не удалось установить – кажется, какие могут быт претензии? Но претензии есть. По словам генерального секретаря НАТО Марка Рютте, «независимо от того, был ли этот акт намеренным или нет, он является абсолютно безответственным, это абсолютно опасно». Опасно – это точно. Опасно, что руководители НАТО, большинство лидеров Европы и, к сожалению, время от времени сам президент Соединённых Штатов склонны приписывать России ответственность за действия, которые сами они даже не могут подтвердить, представляя их в виде результатов каких-то злонамеренных планов. И я понимаю нетерпение президента Трампа, но в Москве тоже есть нетерпение – и оно растёт.

Официальный представитель МИД Мария Захарова посоветовала Министру обороны Литвы Довиле Шакалене реализоваться по её основной профессии психолога, после того как Министр выразила надежду, что НАТО докажет «серьёзность своих намерений», начав сбивать российские истребители, как поступила Турция 10 лет назад. Начнём с фактов. Когда Турция сбила российский истребитель, она извинилась, сказала, что произошла ошибка и наказала пилота турецкого самолёта, нанёсшего удар. Поэтому российско-турецкие отношения существенно не пострадали. А сейчас речь идёт о совершенно иной ситуации. Обвиняя Россию в том, что три МиГ-31 находились в эстонском воздушном пространстве на протяжении 12 минут, Эстония, как минимум, делает недостоверные обвинения. Российское Министерство Обороны их категорически отвергает, заверяя, что «полёт выполнен, согласно международным правилам, нарушения воздушного пространства Эстонии не было». Но особенно беспокоит то, что эстонские обвинения, поддержанные Литвой и командованием НАТО, имеют место в контексте публичных претензий прибалтийских стран превратить Балтийское море во внутреннее море НАТО и помешать там как российскому судоходству, так и полётам российской авиации, фактически прервав связь нашей страны с Калининградским регионом. Понятно, что Россия такой поворот событий допустить не может. Вообще, глядя на растущую наглость Латвии, Эстонии и Литвы в отношении России, невольно задаёшься вопросом: а прошли ли эти крошечные, слабые, но дерзкие страны проверку независимостью? И не превратились ли они, фактически, в угрозу безопасности России? В своё время СССР счёл необходимым ввести свои войска на территорию прибалтийских государств, активно заигрывавших с нацистской Германией. Уинстон Черчилль понимал требования советской безопасности. По его словам, СССР «нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на него нападут. Если его политика и была холодно-расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной». Сегодня ни о каком обмане со стороны России нет и речи. Мы неоднократно заявляли и своими действиями демонстрировали, что не имеем никаких агрессивных намерений в отношении прибалтийских государств. Но это не значит, что эти государства могут постоянно угрожать России, исходя из того, что они (как им кажется) надёжно защищены своим членством в НАТО. Здравый смысл подсказывает, что небольшим соседям великой ядерной державы разумно контролировать свои русофобские инстинкты. Но здравого смысла Прибалтике, к сожалению, всё более не хватает.

Специальный представитель президента Дональда Трампа по урегулированию на Украине, генерал-лейтенант в отставке Кит Келлог только что заявил, что война на Украине – это выбор между добром и злом. Он добавил, что недоверие к его объективности, которое испытывают в Москве, является для него почестью. И он также выразил удовлетворение, что новое поколение лидеров в Европе (в первую очередь – Канцлер Германии Фридрих Мерц и Британии Кир Стармер), в отличие от своих предшественников, понимают, что Россия представляет собой экзистенциальную угрозу Европе, и что необходимо предпринять все возможные меры (и даже пойти на большой риск) ради того, чтобы нанести России поражение. Прямо скажем, странные высказывания для высокопоставленного дипломата, который, по идее, должен представлять президента США. Ничего подобного от самого Трампа мы пока не слышали. И учитывая, что Келлог даже не претендует на объективность, президент США сократил его первоначальную роль специального посланника для Украины и России до посланника только для Украины. Но Келлог часто звучит не как американский посланник на Украине, а как украинский лоббист и советник по тому, как "обрабатывать" своего президента в Киеве. Келлог объяснял, что открыто бросать Трампу вызов и критиковать его действия – не путь к успеху в американской столице. Кстати, верное наблюдение. Но более естественное для украинского, чем для американского дипломата.

Во время первой администрации Трампа Келлог занимал заметную, но в основном административную должность в Совете национальной безопасности.  А на протяжении периода между двумя президентствами Трампа Келлог всячески демонстрировал свою лояльность. Он не рассматривался ни как влиятельный политик, ни как серьёзный эксперт - но был доверенным лицом, и в этом качестве был назначен помогать достижению мира между Россией и Украиной. И тут возникает важный вопрос: что представляет внешнеполитическая команда Трампа? Команду подлинных единомышленников – или группу внешне лояльных помощников, которые всячески демонстрируют преданность президенту, одновременно пытаясь двигать его совсем не в том направлении, которое он первоначально сам избрал?

Келлог – пример, как вроде бы лояльные помощники на самом деле энергично (и нередко – эффективно) тянут Трампа в направлении дискредитировавшего себя евроатлантического глобализма.

Президент Путин выступил с инициативой о готовности России после истечения 5 февраля 2026 года срока действия Договора о стратегических наступательных вооружениях продолжить его действие в течение 1 года, если Соединённые Штаты ответят взаимностью. Это важный шаг и с военной точки зрения, и с точки зрения поддержания стратегической стабильности, и в плане ещё одной демонстрации отсутствия у России агрессивных планов в отношении коллективного Запада. Но для того, чтобы эта инициатива могла воплотится в жизнь, необходимо избежать дальнейшей эскалации кризиса вокруг Украины. И, к сожалению, всё более очевидно, что в Европе есть влиятельные силы, готовые начать новый виток эскалации, расширяя своё участие в военных действиях против России. Уже две страны Восточной Европы – Польша и Эстония – решили воспользоваться 4-й статьёй Устава НАТО о консультациях в случае серьёзной угрозы их безопасности – без какой бы то ни было реальной угрозы со стороны России. Пребывание трёх российских МиГ-31, как утверждает Эстония, в её воздушном пространстве над открытым морем (притом, что Россия говорит, что истребители границ Эстонии не пресекали), вряд ли можно представить как угрозу для эстонской безопасности. Что касается Польши, то премьер-министр Дональд Туск только что признал, что ни один беспилотник, который упал на их территории, не был вооружён. И американские разведывательные службы вообще выразили сомнение, что беспилотники были намеренно направлены Россией на территорию Польши. Но и этого мало. Вслед за заявлением литовского Министра обороны Довиле Шакалене о том, что надо сбивать российские самолёты, если они вошли в воздушное пространство стран НАТО, аналогичные заявления сделал президент Чехии Пётр Павел. Он признал, что «мы окажемся, в таком случае, на грани конфликта», но полагает, что «позволить злу восторжествовать мы не можем». У этих поджигателей войны есть и американские подстрекатели. Так, бывший Верховный главнокомандующий вооружённых сил НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис советует «сказать России, если один из ваших самолётов или дронов ещё раз нарушит воздушное пространство НАТО – мы его собьём». И дальше говорит, «я признаю, что это сопряжено с риском эскалации, но надо помнить, что агрессор здесь Москва, а не Брюссель». Как подчеркнул сегодня Путин, «ни у кого не должно быть сомнения: Россия в состоянии ответить на любые существующие и вновь возникающие угрозы, ответить не на словах, а путём применения военно-технических мер». Вопреки западным истерикам об агрессивных намерениях Москвы, Россия, на самом деле, до сих пор проявляла примерную сдержанность в отношении стран НАТО, превратившихся, фактически, в прямых участников конфликта на Украине. Варшаве, в частности, было бы разумно подумать о том, что снабжение Украины западными вооружениями и боеприпасами проводится, в значительной мере, через аэропорт рядом с польским городком Жешув. Аэропорт этот является легитимной и естественной целью для России. И ему пока никто не угрожал. Но было бы крайне неразумно странам НАТО, принимающим участие в войне против России, и дальше поднимать планку конфронтации.

Сегодня утром Совет НАТО встретился по просьбе Эстонии обсудить якобы имевшее место «опасное нарушение эстонского воздушного пространства» со стороны России. Эстония сочла угрозу столь серьёзной, что обратилась к НАТО в соответствии с 4-й статьёй так называемого Вашингтонского договора, которая применяется, когда член Альянса подвержен реальной опасности. Заявление Совета НАТО содержит все ожидаемые слова: как они будут защищать свою территорию, как не допустят нарушения своего воздушного пространства – и как, конечно, не сомневаются в правоте Эстонии в конфликте с Россией. Звучит очень грозно. Но, вообще-то, заявление из категории «шумим, братец, шумим». Никакие конкретные меры не оглашаются – и пока, видимо, и не предполагаются.

Но, конечно, истерику восточноевропейцев (в первую очередь, поляков и прибалтов) следует воспринимать всерьёз, потому что они с подачи своего главного патрона – Великобритании – активно пытаются всячески настраивать НАТО против России. А главное – создать ситуации, которые бы позволяли надавить на до сих пор не определившегося Трампа, побуждая его занять антироссийскую позицию. Дальше - больше. На заседании Совета безопасности ООН в Нью-Йорке, собравшегося опять-таки по просьбе Эстонии, Министр иностранных дел Англии Иветт Купер сказала, что Москва рискует «прямым военным столкновением между НАТО и Россией». Настораживает, что даже обычно разумные английские политические комментаторы, такие как обозреватель Financial Times Гидеон Рахман, предупреждают, что «это было бы безответственной игрой для Путина – проверить готовность стран НАТО защищать восточную границу Альянса». И это притом, что Рахман в своей статье признаёт, что «в некоторых частях администрации Трампа прибалты воспринимаются как опасно-агрессивные в своём подходе к Путину». Во время недавнего заседания в Пентагоне на высоком уровне звучали обвинения балтийских официальных лиц в том, что они слишком идеологизированы в своей оппозиции России. Но ведь без мощной американской поддержки прибалты оказываются просто «злобными моськами». Европейские державы – Великобритания, Франция, Германия – только недавно продемонстрировали, что они не готовы посылать свои контингенты на Украину без гарантированной поддержки США. Было бы странно, если бы они рискнули войти в военное столкновение с Россией из-за Эстонии, если бы Дональд Трамп не был готов к ним присоединиться.

Пытаться что-то внушить лидерам балтийских государств, видимо, бесполезно. Мы имеем дело с бешеными собаками – точнее, собачонками. И вопрос не в том, как вести с ними диалог, а до какой поры их терпеть. А вот в отношении ещё способных аналитически думать представителей европейских элит, таких как Гидеон Рахман, хочется задать вопрос: а вы задумываетесь об опасности столкновения ваших стран с Россией?

На учениях «Запад 2025» отрабатывалось, в числе прочего, применение тактического ядерного оружия. И это не блеф, а отражение реальности, которую сами европейцы для себя создают.

Разговор с Владимиром Соловьевым. Куда идет Трамп?

Поговорили с судьей Эндрю Наполитано о том, чего добивается Трамп.

Глава киевского режима Владимир Зеленский сделал очередное провокационное заявление. По его словам, «мы не террористы. Даже при том, что наш народ сегодня ненавидит русских, потому что они начали войну и убивают нас. Все наши люди понимают, что нам не нужно нападать на мирных жителей. Прежде всего, в Кремле должны знать, где находится бомбоубежище. Если они не остановят войну, это им в любом случае понадобится». Зеленский, конечно, говорит много всего, что не имеет отношения к действительности. И хочется надеяться, что он не утратил чувство реальности до такой степени, чтобы пытаться ударить по Кремлю, на что России, как только что указал Дмитрий Медведев, можно было бы легко найти разрушительный ответ, включая возможность «применить такое оружие, от которого бомбоубежище не поможет».

Но, как и во всякой браваде, в словах Зеленского есть доля правды. Действительно, и в Киеве, и среди его покровителей существует ощущение, что при всем арсенале ядерной сверхдержавы Россия не решится на шаги, у которых есть потенциал привести к существенной эскалации. Соединённые Штаты уже при президенте Трампе обсуждали с Украиной список дальнобойных вооружений, которые могли быть применены против Москвы и Санкт-Петербурга. Пока это остаётся лишь на уровне разговоров. Но мы слишком часто видели, как разговоры подобного рода достаточно быстро воплощались в конкретные шаги. Европейские страны уже предоставляют Украине дальнобойные ракеты. Пока утверждают, что существуют какие-то ограничения на их применение. Но, при наличии соответствующего оружия и злой воли, от слов они способны перейти к делу. Президент Трамп после своей последней встречи с Зеленским в Нью-Йорке высказался в социальных сетях, что Россия стала «бумажным тигром». И что у Украины может быть возможность не только вернуть все утраченные территории, но даже отхватить что-то, что всегда принадлежало России. Опять-таки, нельзя быть уверенным, что это значит. Как отмечает New York Times, после подобных угрожающих заявлений Трамп добавил: «я желаю всего лучшего обеим странам». И он не упомянул о практических действиях, которые могли бы помочь Украине поменять военную динамику на поле боя в свою пользу. Высказывания Трампа часто отражают не тщательно сформулированную государственную политику, а его настроение в данный момент. Но настроение тоже имеет значение. Пора прийти к выводу, что проблема России в конфликте вокруг Украины состоит не в том, что её подозревают в агрессивных намерениях, а в том, что, напротив, думают, что Россия не посмеет пойти на удары вне территории Украины — даже при том, что в Москве неоднократно заявляли, что европейские члены
НАТО стали прямыми участниками конфликта. Для того, чтобы добиться переговорного решения украинской проблемы на приемлемых для России условиях, очень важно продемонстрировать европейским покровителям и соучастникам Киева, что они играют с огнём — и продемонстрировать не на словах, а на делах. Делах тщательно продуманных, взвешенных с учётом возможных последствий, но, тем не менее, безошибочно показывающих, что Европа ставит себя на грань катастрофы.

Философ Александр Дугин о Трампе и новом миропорядке

Кто морочит голову Трампу?
В Москве не склонны резко реагировать на недавние заявления американского президента Дональда Трампа о слабости России и отсутствии у неё успехов на поле боя. Сам президент России Владимир Путин на выпады Трампа пока предпочёл не отвечать. Но высказались его ближайшие помощники. По словам Помощника президента по международным делам Юрия Ушакова, «есть публичные высказывания, а есть контакт по закрытым каналам. И мы учитываем те сигналы, которые передаются и публично, и по закрытым каналам. Всё это учитывается в нашей позиции». И Ушаков, и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков высказали предположение, что пока Трамп находился на Генеральной ассамблее ОНН в Нью-Йорке, у него были беседы с различными лидерами, в том числе и с Зеленским, которые пытались влиять на занимаемые им позиции. Сам Трамп решил несколько отыграть назад своё заявление, что Россия является «бумажным тигром», но отметил, что «Россия тратит миллионы и миллионы долларов на бомбы, ракеты, амуницию и тратит жизни – и, тем не менее, они не приобрели фактически никакой территории». Трамп добавил, что он думает, что «настало время остановиться». Время остановиться, действительно, настало – настало для президента Трампа остановиться повторять чушь, которую ему «втирают» Зеленский, европейские помощники – и, к сожалению, приходится признать, некоторые члены его собственной администрации. Начнём с начала. Для Трампа было бы достаточно посмотреть, что пишет о ситуации американская пресса. Как пишет New York Times, «начиная с мая, Россия захватывала в среднем от 170 до 2015 квадратных миль каждый месяц». По словам издания, «украинские командиры подчёркивают в интервью, что они постоянно сталкиваются с ситуацией, когда у России превосходство и в численности своих частей, и в их вооружениях». А по словам Washington Post, продвижение России на различных фронтах «возможно, является медленным, как заявил чиновник НАТО, говоря на условиях анонимности, но если вы посмотрите на масштаб силы, которую Россия привносит в эту схватку, то, что происходит в воздушных атаках и атаках беспилотников – динамика, однозначно, на стороне России». А Wall Street Journal, консервативное издание, которое Трамп часто цитирует, утверждает, что «логистика на Украине превращается в кошмар, поскольку дроны угрожают дорогам далеко за линией фронта. На Востоке Украины дороги снабжения стали почти такими же опасными, как окопы». И таких цитат – множество. А утверждений обратного (по крайней мере, в сколько-нибудь авторитетных западных изданиях) практически нет.

Так откуда же Трамп получает информацию? Точно не от Службы Национальной Разведки, которую возглавляет Тулси Габбард. Они никогда ничего подобного не говорили. И я уверен, Трамп этого не мог услышать от Пентагона, где Заместитель министра войны по политическим вопросам Элбридж Колби весьма скептически относится к состоянию украинской армии.

А морочат Трампу голову, кроме Зеленского – европейские лидеры, которые регулярно к нему обращаются, прикрываясь весьма вульгарной лестью, и заодно дают весьма искаженную информацию. Тем же занимается Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте. Ну и, наконец, особо некрасивую роль играют Министр финансов Скотт Бессент (бывший сотрудник Джорджа Сороса, деятельность которого сейчас расследует американское Министерство юстиции) и отставной генерал Кит Келлог, который из представителя президента на Украине фактически превратился в украинского лоббиста. Они пытаются позиционировать себя как члены команды единомышленников Трампа. А на самом деле – занимаются его систематическим обманом. Пора бы американскому президенту в этом разобраться.

Европа шокирована, опять шокирована


Как сообщает CNN, «без единого выстрела президент России Владимир Путин на протяжении прошедшей недели сумел донести реальность о войне на Украине миллионам европейцев, не затронутых, в основном, этим конфликтом». Так что же произошло? По словам премьер-министра Дании Метте Фредериксен, «неопознанные дроны вызвали нарушение полётов в нескольких аэропортах». Фредериксен не говорила об ответственности России, но создала определённое впечатление: кого же ещё подозревать? А дальше – больше. CNN сообщает о появлении 20 неизвестных беспилотников в Польше, о мнимом 12-минутном пребывании российских самолётов в эстонском воздушном пространстве. Причём Главнокомандующий войсками НАТО в Европе американский генерал Алексус Гринкевич предположил, что это могло быть результатом ошибки пилотов – но эстонцы и их европейские покровители уверены, что речь идёт о «зловещих планах Кремля». А тут ещё появляется российское военное судно – правда, в открытом море, но датские официальные лица, всё равно, склонны предполагать худшее. И вдобавок к этому правительство Великобритании, известное своей русофобией, подозревает, что выходки малолетних преступников, вроде бы пытавшихся поджечь какие-то склады, скорее всего – не случайность, а результат подрывных действий России. И так далее, и так далее, и так далее…

Для ясности, Россия ни в какой мере не принимала на себя ответственность за все эти инциденты. И ни одно европейское правительство не представило доказательств причастности «руки Москвы». Одни предположения и подозрения. Но вот, что удивительно: европейцы (по крайней мере, многие правительства и поддерживающие их СМИ) удивлены возможности, что Россия как-то ответит на все акты терроризма и саботажа, применяемые против неё поддерживаемой, финансируемой и вооружаемой Европой Украиной. В то время как Киев хвастается тем, что его разведывательные службы убивают людей в Москве, Петербурге и других городах России, совершают диверсии на железных дорогах и делают всё возможное, чтобы подорвать нормальное воздушное сообщение – сама мысль, что Европа при этом может быть подвергнута ответным действиям, вызывает у них шок и возмущение. Им в своём самодовольном ощущении вседозволенности редко приходит в голову: как аукнется, так и откликнется. Они приписывают российскому руководству самые зловещие замыслы и готовность на самые серьёзные преступления – но потом, почему-то, ожидают, что Россия будет вести себя так, как будто ей управляют толстовцы, склонные отвечать добром на насилие. На самом деле, Россией руководят мирные и осторожные люди. Но «подставлять другую щёку» – они точно не склонны. И их точно не склоняет к этому общественное мнение России. Чем скорее это поймут европейские покровители Украины, тем надёжнее они смогут обеспечить свою реальную безопасность.

Москва с Тегераном


Министерство иностранных дел Российской Федерации заявило, что резолюция 2231 Совета безопасности ООН будет продолжать действовать, несмотря на последнее голосование в Совете, которое отвергло предложение России и Китая продлить её действие на 6 месяцев. Действие резолюции, ограничивающей санкции против Ирана, истекает 18 октября. И формально, согласно тексту резолюции, так называемая «европейская тройка» – Великобритания, Франция и Германия – имеет право автоматически возобновить санкции, ссылаясь на иранские «нарушения» обязательств по ограничению своей ядерной программы. Российская дипломатия столкнулась с непростой ситуацией, учитывая, что Соединённые Штаты настаивают на восстановлении драконовских санкций против Ирана и в арабском мире есть страны, дружественные России, которые категорически не хотят рисковать возможностью создания Ираном ядерного оружия.

Тем не менее, Россия приняла единственное рациональное решение. Начнём с очевидного. Иран – дружественная страна. Российско-иранское соглашение о сотрудничестве не требует оказания военной помощи, но предполагает консультации и взаимное содействие. В конфликте на Украине Иран однозначно поддерживает Россию, причём не только на словах, но и конкретными действиями в области создания важных для России вооружений. Евротройка, с другой стороны, вооружает и финансирует Украину – и стала прямым участником конфликта на стороне Киева. Евротройка, играющая лидирующую роль в Евросоюзе, ответственна за введение односторонних незаконных санкций против России и захват российских золотовалютных активов. Оказаться в конфликте между евротройкой и Ираном на стороне врагов России – противоречит здравому смыслу и могло бы нанести существенный ущерб российскому престижу среди неприсоединившихся стран.

Государственный секретарь США Марко Рубио предлагает Ирану начать прямые переговоры, как он выражается, «проводимые в духе доброй воли, без проволочек и обмана». Но, на практике, Вашингтон требует, чтобы Иран сдал свои запас обогащённого урана в обмен на отсрочку санкций всего на 3 месяца. Не удивительно, что президент Ирана Масуд Пезешкиан категорически отверг такое решение. И последнее. Попытку возобновить санкции против Ирана (якобы за нарушение соглашения 2015 года) невозможно охарактеризовать иначе, как отвратительный гротеск. Ведь первая администрация Трампа ещё в 2018 году вышла из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, который был определён Советом безопасности в июле 2015 года. Как можно требовать от Тегерана соблюдения соглашения, которое уже было 7 лет назад отвергнуто США, введшими тогда же широкие санкции против Ирана? Ну а всего несколько месяцев назад Соединённые Штаты присоединились к Израилю в нанесении ударов по иранским ядерным объектам и уничтожении иранских военных и учёных – то есть мерам, которые представляли откровенный акт агрессии, без всякой санкции со стороны Совета безопасности ООН. На самом деле, если против кого-то международное право и предполагает введение санкции в данной ситуации, то против США и Израиля, а не против Ирана. Но понятно, что США, Великобритания и Франция наложили бы вето на любую резолюцию, осуждающую Америку и Израиль. Что же, Россия и Китай также имеют возможность наложить вето на любую резолюцию Совета безопасности ООН, в том числе и связанную с игнорированием предыдущих санкций самого Совета. А раз так, то (хотя, конечно, очень не хочется иметь лишние раздражители в отношениях с Вашингтоном) поддержать Иран соответствует и принципам – и интересам России.

«Крокодиловы слëзы» байденовцев

Предъявление обвинений в обмане Конгресса и других злоупотреблениях бывшему директору ФБР Джеймсу Коми вызвало большое возмущение и тревогу среди американских либералов. Как пишет главный корреспондент New York Times в Белом доме Питер Бейкер, то, что произошло с Коми, представляет «прецедент, который может быть использован против любого бывшего директора ФБР, который не нравится находящейся у власти администрации». В принципе, законные опасения. Только жаль, что их не высказывали, когда предыдущая администрация Джо Байдена развернула широкомасштабную «охоту на ведьм», направленную, в первую очередь, против (на тот момент – бывшего) президента Дональда Трампа и многочисленных других лиц, поддерживавших его, связанных с ним – или хотя бы вызывавших подозрения у сторонников Байдена за какую-то симпатию к прошлому (а сейчас уже и нынешнему) президенту. Количество уголовных преследований Трампа уже трудно перечислить. Его обвиняли, в чём угодно – и где угодно: от федеральных преступлений до нарушения правил ведения бизнеса в Нью-Йорке и до нарушения избирательного законодательства в Джорджии. Трамп с его несокрушимой волей к победе, большой массовой поддержкой своих сторонников и огромными финансовыми ресурсами, чтобы оплачивать свою защиту, стоившую, по некоторым подсчётам, чуть ли не сотни миллионов долларов, сумел выстоять и победить. Карьеры многих других были разрушены – и имело место множество случаев банкротства из-за невозможности оплатить серьёзных профессиональных адвокатов. Так случилось с бывшим мэром Нью-Йорка Руди Джулиани, считавшимся национальным героем Америки, после того как он мобилизовал и сумел восстановить свой город после трагедии 11 сентября 2001 года. Я видел своими глазами людей, таких как бывший глава избирательной кампании Трампа в 2016 году Пол Манафорт, которые выглядели (хотя им было уже за 60) как молодые мужчины в расцвете сил – и которых потом, после того как они успели посидеть в тюрьме, ввозили в зал суда на инвалидных колясках. Манафорта начали преследовать за якобы имевшие место (и никогда не доказанные) связи с Россией. Ну а потом, как водится, последовало обвинение в неуплате налогов – и любимое американскими прокурорами обвинение в противодействии правосудию, состоявшее, по их версии, в лжи федеральным агентам. Американская уголовная практика исходит из того, что любые показания федеральным представителям приравнены к показаниям под присягой. И, соответственно, если прокуроры считают, что им говорили неправду, они имеют право (и регулярно пользуются им) сажать обвиняемых в тюрьму на многие и многие годы. Наказывая их даже более жестоко, чем если бы они были признаны виновными в преступлениях, в которых их обвиняли. И это даже в том случае, если первоначальные обвинения были вынуждены снять.

Но вот, что интересно: мне трудно вспомнить либеральных политиков и либеральных журналистов, которые бы возмущались неомаккартистсткой кампанией, развязанной демократами. И их сегодняшнее возмущение действиями Трампа выглядит, как «крокодиловы слёзы».

«Худой мир» для Газы

Вчера с большими фанфарами в Белом Доме президент США Дональд Трамп в присутствии стоявшего с ним на подиуме израильского премьер-министра Беньямина Нетаньяху объявил, что достигнутое только что соглашение о мире в Газе является, ни много ни мало, потенциально одним из «главных достижений в истории мировой цивилизации». Упор здесь должен быть на слово «потенциально», потому что речь идёт не о соглашении между двумя сторонами конфликта, а о предложении одной стороны – США и Израиля – другой стороне – ХАМАС. И ХАМАСу, на самом деле, очень мало что предлагается. Речь идёт об ультиматуме победителей, а не о каком-либо компромиссе. Впрочем, для ХАМАС всё могло быть и хуже. Если ХАМАС на протяжении 72 часов вернёт всех заложников (живых и мёртвых) и согласится полностью уйти из Газы, не сохранив в ней какой бы то ни было политической роли, его членам обещают амнистию. С возможностью либо остаться в Газе, либо переехать в другие страны, которые будут готовы их принять. Учитывая, что ведущие арабские государства, такие как Египет и Саудовская Аравия, враждебны ХАМАС, и его главный покровитель – Иран – сейчас вряд ли в состоянии помочь ему, в Вашингтоне есть надежда, что организация примет предложенные ей условия. Хотя уверенности тут быть не может, потому что люди становятся фанатиками-террористами, готовыми жертвовать жизнями собственными и близких, именно потому, что обычное понятие о допустимых рисках и реальных возможностях для них не обязательно актуально.

Но если ХАМАС, всё-таки, примет соглашение, то это будет личным политическим триумфом Трампа, ведущего кампанию за получение Нобелевской премии мира: его награждение только что поддержала украинская Рада и, с разными оговорками, многие европейские правительства. Это также стает успехом Нетаньяху, который сталкивается с серьёзной оппозицией в Израиле – и о своём неудовлетворении действиями которого за последнее время несколько раз говорил Трамп. Победа в Газе и восстановление дружбы с Трампом могли бы (по крайней мере, на какое-то время) продлить пошатнувшуюся политическую карьеру израильского премьер-министра.

Но по своей сути, как говорят палестинские лидеры, соглашение – пример неоколониализма. Надзирать за Газой будет специальный Совет во главе с самим Трампом. В Совете ведущую роль предполагается дать бывшему британскому премьер-министру Тони Блэру, которого за его слепую поддержку вторжения США в Ирак в 2003 году называли «американским пуделем». Пуделем ярким, самолюбивым и красноречивым – но, всё-таки, не больше, чем пуделем. И обещание в конце соглашения, что оно проложит дорогу к созданию Палестинского государства, сформулировано столь в общих терминах и настолько зависит от реформ нынешней Палестинской национальной администрации, управляющей под жёстким израильским контролем Западным берегом, что воспринимать всерьёз его довольно трудно. Особенно трудно, потому что и сам Нетаньяху, и его ещё более радикальные партнёры по израильской правящей коалиции чётко заявляют, что создания Палестинского государства они не допустят ни при каких условиях. Но приходится признать, что лучших реальных альтернатив американо-израильскому предложению пока не видно.

«Стальной тигр» Россия

Вчера президент США Дональд Трамп уже в третий раз вернулся к вопросу о том, не является ли Россия «бумажным тигром». Он упомянул такую возможность в первый раз после встречи с Владимиром Зеленским в Нью-Йорке, но потом в ходе встречи с президентом Турции Реджепом Эрдоганом пообещал, что не будет больше использовать этот термин в отношении России. И вот вчера Трамп нарушил слово. И задал вопрос, не является ли Россия «бумажным тигром», потому что у неё занимает так много времени достижение победы на Украине. Что ж, доказывать, что ядерная сверхдержава, успешно сражающаяся против всей Европы, поддерживаемой Соединёнными Штатами, никак бумажным тигром не является, мне не кажется необходимым. Но в каждой гиперболе есть доля правды. И эта правда состоит в том, что взвешенное поведение России не убедительно по стандартам Дональда Трампа, который только что побомбил ядерные объекты в Иране, топит в международных водах суда Венесуэлы (основываясь на простом подозрении в том, что они везут наркотики) и в 2020 году убил командующего Корпусом стражей исламской революции генерала Касема Сулеймани на территории Ирака, даже не проконсультировавшись с иракским правительством. Конечно, Россия действует более сдержанно, и никаких перемен тут не требуется.

А вот что требуется, это понять, что в отличие от периода Холодной войны, когда страны НАТО понимали, что военный конфликт с Советским Союзом чреват опасностью Третьей мировой войны, сегодняшние лидеры стран НАТО убедили себя, что они защищены Пятой статьей Устава НАТО о взаимной помощи, как будто она представляет собой непробиваемый щит, или, по крайней мере, силу, которой Россия не решится бросить вызов.

Российские успешные военные действия на Украине и уверенно продемонстрированные возможности российской военной промышленности привели к истерике среди европейских элит. Но пока истерика вызвала, скорее, желание всячески пытаться подавить Россию, а не здоровый инстинкт самосохранения. На самом деле, от истерики до «наезда» на Россию — один шаг. Но также и один шаг в другую сторону: в сторону понимания, что Россия не побоится, как говорил президент Путин, решительно защищать свои интересы всеми необходимыми для этого средствами — и тогда Европе мало не покажется. 

Естественно, любые силовые акции против европейских участников конфликта вне территории Украины несут серьёзный риск. И должны быть тщательно продуманы. Но, на определённом этапе, риск отказа ответить на вызов противника может перевесить риск употребления силы.

Разговор с Владимиром Соловьевым. До чего дойдет эскалация?

Возвращение ядерного балансирования?

Согласно газете Wall Street Journal, администрация Трампа рассматривает предоставление Украине дальнобойных ракет, таких так «Томагавки» и «Барракуда». Причём «Томагавки» пригодны для того, чтобы нести ядерные заряды. Более того, предполагается, что Соединённые Штаты в этом варианте не ограничивались бы поставкой Украине вооружений, но также помогали бы ей выбирать цели и предоставляли разведывательную информацию для наведения – в том числе, наведения в полёте. Вице-президент США Джеймс Дэвид Вэнс подтвердил, что Зеленский лично просил Трампа о подобных поставках – и запрос находится в стадии рассмотрения американским президентом. Пресс-секретарь президента Владимира Путина – Дмитрий Песков – прокомментировал эту информацию, сказав, что «мы, действительно, слышали эти заявления, они очень серьёзные. Мы внимательно сейчас их анализируем. Нет никакой панацеи, которая сейчас может изменить ситуацию на фронтах». В словах Пескова есть два разных момента: и тот, и другой – весьма важные. Первое: предоставление «Томагавков» и «Барракуд» не стало бы для киевского режима волшебной палочкой. Они, конечно, могли бы создать дополнительные проблемы для российских вооружённых сил, но фундаментальных изменений в военную динамику не привнесли. Но второе – и, может быть, более важное – заявление состоит в том, что последствия предоставления подобных вооружений и разведывательной информации Соединёнными Штатами Киеву могли бы быть «очень серьёзные». Как предупреждал в прошлом сам президент России, подобные шаги превратили бы тех, кто их совершает, в прямого участника военной конфронтации на Украине. Не просто гибридной войны, а именно конкретно военной конфронтации – со всеми вытекающими отсюда последствиями. Предполагать, что американские «Томагавки» могли бы осуществлять удары по России без нанесения колоссального ущерба для любых надежд на восстановление нормальных отношений между Россией и США – трудно. А точнее – просто невозможно. И также представить, что Россия бы ограничилась словесными протестами и предупреждениями – мало реально. Особенно в условиях, когда Трамп постоянно даёт понять, что отсутствие решительного ответа воспринимается им как проявление слабости. А раз так, важно сделать всё возможное, чтобы продемонстрировать Трампу, чего могут стоить Америке – и ему лично – шаги к возвращению худших дней Холодной войны, которые отличались балансированием на грани ядерной катастрофы. Вряд ли желание отказать России в победе на Украине и покрасоваться собственной "крутизной" стоило бы для США подобного риска.

Полезная откровенность датского премьера

Спасибо премьер-министру Дании Метте Фредериксен за откровенность: она назвала Россию «главным врагом» Европы. Европа – по крайней мере, большая часть её стран – именно так к России и относится. Но большинство лидеров, всё-таки, пока избегают заявлять об этом с полной честностью. Повод, который побудил Фредериксен сделать подобное заявление, состоит в том, что в Европе всё чаще стали обнаруживать неизвестно откуда прилетевшие беспилотники. Они появлялись в районе аэропортов Вильнюса, Мюнхена, Копенгагена, Бухареста и над военными объектами Дании, над территорией Норвегии. Ни одной атаки против Европы эти беспилотники не совершали. И на них не были обнаружены взрывные устройства. Но, тем не менее, конечно, все европейские пальцы указывают на Россию. На Валдайском форуме Путин отрицал причастность России и пошутил: «куда ещё долетают? В Лиссабон». У России, по его словам, нет беспилотников, способных преодолевать подобные дистанции.

Но, как говорится, по-человечески европейцев можно понять. При всём, что они делают против России, им неизбежно должна приходить в голову мысль: когда происходит что-то странное и непонятное, что может потенциально нанести им ущерб – логично предположить вовлечённость Москвы. Что же касается России, то по ней каждую ночь Украина наносит удары сотнями беспилотников и ракет – покупку которых финансируют страны НАТО, которые произведены с помощью материалов, предоставляемых НАТО, и часто наводятся на цели с использованием разведывательной информации и помощи инструкторов из стран НАТО. Более того, обсуждается предоставление Украине новых дальнобойных ракет, таких как немецких «Таурусы» и американские «Томагавки», и снятие немногих существующих ограничений на использование этих ракет против России.

Требуется либо невероятная уверенность в своей неуязвимости – или убеждённость, что Москва не посмеет ответить взаимностью. В Вашингтоне, например, ни в администрации, ни в Конгрессе, по всей видимости, даже не обсуждается уязвимость самих Соединённых Штатов с их большим количеством практически незащищённых, но очень важных мостов. С их также незащищёнными аэропортами, где регулярно происходят сбои авиасообщения из-за хакерских атак, технических неполадок и каких-то непонятных сбоев. Только что загорелось одно из крупнейших американских нефтехранилищ в районе Лос-Анджелеса. Нет никаких признаков, что Россия приложила к этому руку. И есть понятное нежелание России, о котором чётко говорил президент Путин на Валдае, идти на эскалацию с НАТО, особенно с США. Но, как, опять-таки, напомнил президент Путин на Валдае, у России – при отсутствии агрессивных намерений в отношении НАТО – есть полная готовность решительно защищать свою безопасность всеми необходимыми для этого средствами. И заявление датского премьер-министра о том, что Россия – главный враг, даёт нам дополнительные основания обращаться с НАТО как с врагом. И если так произойдёт, ответственность будет лежать на тех, кто не оставил России другого выбора.

Клинтон подстрекал разогнать российский парламент

Вчера была печальная годовщина схватки федеральной власти во главе с Борисом Ельциным со сторонниками парламента во главе с вице-президентом Александром Руцким и спикером Русланом Хасбулатовым. Штурм Белого дома привёл к большому количеству жертв (погибло не менее 158 человек), раненых и неприглядным картинам штурма телецентра Останкино сторонниками парламента — и боевым действиям с применением танков войсками, послушными Ельцину. Что мало известно — это роль, которую играла администрация президента Билла Клинтона в усилении российской поляризации. Я сопровождал бывшего президента Ричарда Никсона во время его поездки в Москву в феврале 1993 года. Никсон являлся бывшим президентом, у него не было ни поручений, ни полномочий от только что пришедшей к власти администрации Билла Клинтона. Но у него был значительный авторитет в сфере внешней политики Соединённых Штатов, и было ожидание, что, когда он вернётся в Вашингтон, у него состоится встреча с Клинтоном.

В ходе поездки Никсон встретился с Руцким и Хасбулатовым, причём Егор Гайдар заранее предупреждал Никсона, какие это опасные люди — «красно-коричневые», ненавистники Соединённых Штатов и противники частной собственности. Но Руцкой и Хасбулатов вели себя весьма сдержанно и разумно. Они говорили, что против непродуманных радикальных реформ, проводимых через (как они считали) незаконные указы и дестабилизировавшие страну. Но, как подчеркнул Хасбулатов, они были сторонниками иностранных инвестиций — если они бы проводились с учётом национальных интересов России и на основе законов, принятых парламентом. Сопровождавший, как и я, Никсона глава крупнейшей американской компании «Арчер Дэниэлс Мидленд» Дуэйн Андреас был приятно удивлён услышанным. Он задал Хасбулатову несколько вопросов и сказал, что если бы его подход был воплощён в жизнь, было бы реально уже на протяжении двух лет принести в Россию порядка 100 млрд долларов иностранных инвестиций. Через пару дней Никсона в Кремле принял президент Ельцин. Никсон сказал ему, что возможны «огромные суммы» денег от западных компаний, если правительству удастся обуздать инфляцию и обеспечить политическую стабильность. Ельцин спокойно слушал и кивал головой. Но дальше Никсон рассказал о своём разговоре с Руцким и Хасбулатовым и высказал надежду, что правительству удастся договориться с парламентом и выработать разумный компромисс. Выражение лица Ельцина резко изменилось: «Так что, вы хотите, чтобы я договаривался с этими лилипутами?». Дискуссия быстро закончилась, и Ельцин добавил: и Клинтон, и Коль говорят мне, «чтобы мы продолжали и углубляли наши реформы, не считаясь с красно-коричневыми». Когда Никсон 3 марта встретился с Клинтоном в американском Белом доме, он советовал продолжать поддерживать российские реформы, но делать это с открытыми глазами и «не слишком привязывать себя к Ельцину». А ещё через месяц Билл Клинтон и Борис Ельцин встретились в Ванкувере. Главный советник Клинтона по России и Евразии, который, кроме того, был личным другом президента, Строуб Тэлботт, позвонил мне из Ванкувера и сказал, что у них был замечательный разговор с Ельциным и что они сказали ему все правильные вещи, которыми «и Никсон, и я были бы довольны». Но очень скоро и от российских дипломатов в Вашингтоне, и от моих контактов в администрации я узнал, что на самом деле Клинтон и Тэлботт советовали Ельцину занять самую жёсткую позицию в отношении парламента и обещали полную американскую поддержку. Это подстрекательство сыграло не последнюю роль в решении Ельцина распустить Верховный Совет Российской Федерации.

Безрассуден ли президент Трамп?

Президент Владимир Путин, выступая на Валдайском форуме, предупредил, что предоставление американских крылатых ракет «Томагавк» режиму Зеленского, «конечно, нанесёт ущерб российско-американским отношениям». Он объяснил, что «применять "Томагавки" без прямого участия американских военнослужащих невозможно. Это будет означать абсолютно новый, качественно новый этап эскалации – в том числе в отношениях между Россией и Соединёнными Штатами». Позже в интервью Павлу Зарубину Путин добавил, что появление «Томагавков» на Украине «приведёт к разрушению наших отношений, во всяком случае – наметившихся позитивных тенденций в этих отношениях». Трамп и его администрация пока не комментировали предостережение Путина. Известно, что в числе советников американского президента есть ярые сторонники предоставления «Томагавков» Киеву – как, например, отставной генерал Кит Келлог. Но есть и скептики, особенно – в Пентагоне. А сам президент, по сообщению анонимных источников Reuters, пока не принял решение. Надо понимать, что поставка «Томагавков» Украине была бы не только существенным шагом эскалации конфликта на Украине, но и радикальным изменением предыдущей американской практики использования этих ракет. Они использовались Соединёнными Штатами неоднократно и в больших количествах, начиная с войны в Персидском заливе в 1991 году. Но они всегда применялись против стран и организаций, которые были заведомо не в состоянии дать адекватный военный ответ США. В их числе были Ирак, боснийские сербы, Югославия, Судан, Афганистан, Ливия, Сирия, йеменские хуситы и – в июне этого года – Иран. У Вашингтона были основания полагать, что наносимые «Томагавками» удары останутся без возмездия.

Но вести себя подобным образом, когда речь идёт о великой ядерной державе – такой, как Россия, с её мощным военным арсеналом, в числе которого тысячи крылатых ракет, – было бы со стороны президента Трампа поистине историческим риском. Трамп недавно несколько раз задавался вопросом: не является ли Россия, три года успешно сражающаяся с военной машиной НАТО, «бумажным тигром»? Но, как отметил Путин на Валдае, в подобных высказываниях был элемент присущего Трампу эпатажа, и немедленной опасности для Соединённых Штатов они не создавали. А вот удары по России «Томагавками», способными, между прочим, нести ядерные заряды – однозначно, в совершенно другой категории. Как пишет Дженнифер Кавана в реалистически направленном издании Responsible Statecraft, есть только три способа запуска ракет «Томагавк»: с эсминцев, с подводных лодок – и у Украины нет и не появится в обозримом будущем ни того, ни другого – и, наконец, с использованием новой наземной американской системы «Тайфун». У Украины её также нет – и нет специалистов для её использования. Поэтому запуск Украиной ракет при помощи «Тайфунов» был бы равнозначен непосредственному нанесению Америкой ракетных ударов по России. Так что, неужели у Трампа, действительно, хватит безрассудства таким образом проверить Россию на прочность?