Вчерашнее заявление Дональда Трампа о «заговоре» России, Китая и КНДР произвело именно то впечатление, на которое рассчитывал американский президент. «<…> Отличного и длинного праздничного дня председателю Си и замечательному народу Китая. Передайте мои самые тёплые пожелания Владимиру Путину и Ким Чен Ыну, пока вы строите заговор против Соединённых Штатов Америки», — написал Трамп в соцсети Truth Social.

Это эпатажное заявление привлекло большое внимание и напомнило, что без Трампа никакая международная ситуация не может существовать.
Насколько серьёзен он был — другой вопрос. Помощник президента В. Путина Юрий Ушаков предположил, что заявление Трампа было написано с иронией: «Я думаю, он не без иронии сказал, что якобы эти трое готовят заговор против Соединённых Штатов. Я хочу сказать, что никакие заговоры никто не устраивал, никто ничего не плёл».

В этом у меня нет сомнений. Дональд Трамп — мастер гротеска. Он любит юмор и даже сарказм — так, чтобы гадали, какой в его текстах элемент правды. А такой элемент определённо есть. Трудно представить, чтобы Трамп верил в какой-то заговор, заключённый против него в Пекине. Однако будет логично предположить, что сближение России, Китая, Индии и других стран, принимавших участие в сессии Шанхайской организации сотрудничества в Тяньцзине и на военном параде в Пекине, не могло не восприниматься официальным Вашингтоном как серьёзный вызов.

Как отметила газета The New York Times, «Парад в Пекине показал альтернативу Западу». Альтернативу реальную и тревожную.

Конечно, и Владимир Путин, и Си Цзиньпин, и Нарендра Моди всячески подчёркивали, что сближение этих великих держав не направлено ни против кого. Но, с другой стороны, они также отмечали, что их цель — создание нового миропорядка. Порядка многополярного, равноправного и без присутствия гегемона. Такой порядок однозначно противоречит тому, как видит Д. Трамп задачи американской внешней политики. Речь идёт о фундаментальном несовпадении целей лидеров ШОС и США. Это несовпадение определяет пределы возможного сотрудничества Москвы и Вашингтона. Тем не менее стратегические разногласия совершенно необязательно должны вести к вооружённым или даже экономическим конфликтам и блокировать сотрудничество там, где есть совпадение интересов.

Мне кажется, что Д. Трамп это понимает на интеллектуальном уровне, а вот сможет ли он подчинить свой темперамент американским национальным интересам — остаётся открытым вопросом.

КОАЛИЦИЯ САМОУБИЙЦ

Сегодня в Париже президент Франции Эммануэль Макрон организовал конференцию стран, «желающих» поддерживать Украину и добиваться мирного урегулирования между Киевом и Москвой. Цели вроде достойные, но не имеющие никакого отношения к реальности. То, что обсуждают в Париже - это не поиск мира, а поиск продолжения войны с вовлечением в нее не до конца определившегося президента США Дональда Трампа. О каком мире может идти речь, когда обсуждаются шаги, заведомо неприемлемые для России? 

Сегодня речь идет о существенном усилении украинских вооруженных сил, о значительном накачивании Украины вооружением из стран НАТО, о появлении на Украине военных подразделений из враждебных России европейских держав, а также о попытке вовлечь в это дело США посредством каких-то гарантий, предоставления разведывательной информации и даже привлечения американских военно-воздушных сил. Говорят, сначала нужно заключить мир с Россией, а потом пойти на подобные меры, однозначно России угрожающие. 
Однако российское руководство неоднократно говорило, что присутствие войско НАТО на Украине является абсолютно неприемлемым. И вообще - можно ли представить, что Россия, которая начала Специальную военную операцию в значительной мере, чтобы не допустить Украину в Североатлантический альянс, пойдет на мир, который предполагает появление войск НАТО на украинской территории и американской боевой авиации в украинском небе? 

Европейские слепые поводыри слепых отказываются понять, что альтернативой мирному договору является не поражение России, а продолжение Специальной военной операции. При чем, в случае необходимости, с применением силы не только на территории Украины, но и на территории ее покровителей, которые давно стали фактическими участниками конфликта. 

Как говорил только что в Пекине президент В.Путин: «Что касается "агрессивных планов России в отношении Европы" - хочу еще раз подчеркнуть, что это полная чушь, не имеющая под собой абсолютно никаких оснований». Однако отсутствие агрессивных планов не значит, что у России не хватит решимости использовать все необходимые ресурсы для защиты своего суверенитета и своего достоинства. 
Европейские русофобы отказываются задуматься о том, с какими судьбоносными вариантами они играют. Отказываются задуматься, потому что европейским элитам, не растерявшим самодовольного ощущения вседозволенности неприемлемо признать, что коалиция «желающих» вполне может превратиться в коалицию самоубийц.

Предупреждение президента В.Путина на ВЭФ о том, что если на территории Украины «будут появляться какие-то войска, особенно сейчас, в ходе введения боевых действий, то исходим из того, что это будут законные цели для их поражения» предельно важно и своевременно. И Путин также четко указывал, что Россия не согласится принять кота в мешке и подписать с Украиной мирный договор, который разрешал бы ввод частей НАТО на Украину. Ну и Москва неоднократно заявляла об отсутствии агрессивных намерений в отношении стран НАТО. Проблема в том, что основные противники России и так понимают, что наша страна не планирует агрессию. Они используют обвинения в агрессии для того, чтобы оправдывать свои собственные враждебные действия, в том числе и в глазах своего населения. Однако сами они не считают, что находятся в реальной опасности. Самый эффективный аргумент для них - это заявления, а главное действия России, которые показали бы, что именно их собственное поведение подвергает их совершенно ненужной опасности.

Осенью 2021 года я разговаривал с ответственным сотрудником Совета национальной безопасности в Вашингтоне, который был убежден в том, что Россия, несмотря на многочисленные заявления о неприемлемости вступления Украины в НАТО не решится применить силу. Именно поэтому администрация Джо Байдена не считала нужным вступить в серьезные переговоры с Россией.
Сегодня на Д.Трампа оказывается большое давление европейскими союзниками и их сторонниками внутри самой американской администрации присоединиться к походу против России. Д.Трамп говорит, что «полон решимости не портить отношения с Путиным». Но для того, чтобы он решился противостоять многочисленным русофобским давлениям, важно, чтобы он не просто не хотел ссориться, а понимал, что конфликт с Россией может иметь самые серьезные последствия для Америки.

Трамп многократно заявлял, что хочет вести международные переговоры только с позиции силы. Силу он понимает и уважает. Его, конечно, не следует пытаться запугивать. Однако показать, что в любом конфликте с Россией действие рождает противодействие, при чем противодействие реальное и жесткое - необходимое условие для достижения подлинной нормализации.

Решение Дональда Трампа переименовать Министерство обороны в Министерство войны следует воспринимать серьёзно. Это не эпатажный жест экстравагантного американского президента, а отражение его подхода к продвижению своих позиций как во внешнем и мире, так и внутри США.
В международной политике Трамп недавно без всяких правовых оснований нанёс удары по иранским ядерным объектам. Он также без каких-либо прецедентов дал указание потопить в международных водах небольшое венесуэльское судно со всем экипажем на борту, якобы потому, что оно везло наркотики. Трамп также поддерживает кровавую расправу Израиля над населением Газы. А во внутренней политике он только что пригрозил, что Чикаго — третий по размеру американский город — скоро узнает, почему потребовалось дать Министерству обороны новое, боле агрессивное название. И это не пустая угроза. Он уже посылал войска в столицу США Вашингтон и второй по населению американский город — Лос-Анджелес.
Трамп, естественно, не пример для России. Но ему нельзя отказать в определённой логике, когда он утверждает, что именно такие методы работают в современном мире. Выглядеть "белым и пушистым" - не путь к успеху в современной международной политике. На Россию "наезжают" не потому, что видят в ней агрессора, а потому, что думают, что мы не в состоянии — или, точнее, не решимся на суровое возмездие.
Правильно указывать, что у нас нет агрессивных намерений. Но всё-таки, если мы хотим добиваться результатов, упор также должен быть на то, что мы — ядерная сверхдержава и «наезжать» на нас дорогое удовольствие. Такое напоминание было бы особенно уместно в отношениях с зарвавшимися прибалтийскими карликами, которым кажется, что они могут позволить себе всё что угодно под защитой 5-й статьи НАТО. Но 5-я статья НАТО не даёт реальных гарантий. Она — как знаменитая линия Мажино: не столь страшна, как кажется. И пора донести даже до не слишком сообразительных прибалтийских соседей, что не стоит испытывать наше терпение.

«Кремль снова издевается над дипломатией, нарушает международное право и убивает без разбору», — заявила Урсула фон дер Ляйен, глава Европейской комиссии. Согласно The New York Times, другие руководители Европейского союза сделали аналогичные «видимо, скоординированные заявления». Обвинения в адрес России со стороны «евронечисти» — полная чепуха. Начнём с «убийств без разбора» — имеется ввиду, гражданского населения. Так вот, согласно вчерашнему заявлению Владимира Зеленского, во время российской атаки в воскресенье посредством дронов и ракет по всей Украине было убито 4 человека. Потом другие украинские источники уточнили, что на самом деле их было 5. Нечего и говорить, что, если бы наносились удары по жилым районам, жертв было бы в разы и в разы больше. Сравните с десятками тысяч погибших в результате израильских бомбардировок в Газе: притом, что ни Соединённые Штаты, ни Евросоюз не приняли против Израиля никаких сколько-нибудь реальных санкций. Особое возмущение западных официальных лиц и связанных с ними средств массовой информации вызвало то, что было повреждено правительственное здание в Киеве. Это преподносится как беспрецедентная атака. Но, во-первых, прецедент есть — с украинской стороны, когда украинский беспилотник ударил (к счастью, без последствий) по Кремлю. А что касается вчерашнего повреждения правительственного здания в Киеве, то, как сказал сам мэр Киева Виталий Кличко, это было последствием перехвата украинской противовоздушной обороной российского беспилотника, обломок которого и упал на крышу правительственного здания. Очевидно, что само здание мишенью российских дронов не являлось.

Более существенны обвинения в «издевательстве над дипломатией». Издевательства, действительно, налицо – только с украинской стороны. Которая постоянно жалуется Дональду Трампу на несговорчивость России, в то время как европейские лидеры и их подопечный Зеленский на протяжении недель не предлагали России хоть каких-то мирных предложений. Вместо этого они объясняли, что Россия должна согласиться на какое-то ещё никем не согласованное «мирное соглашение» — и как только оно вступит в силу, должно было произойти следующее: ввод войск стран НАТО на Украину и конфискация (полностью или частично) украденных золотовалютных запасов. Трамп пока выразил своё неудовольствие продолжением военных действий, но не объявил о каких-то конкретных шагах, хотя его министр финансов Скотт Бессент — ярый сторонник однополых браков* и бывший многолетний сотрудник Джорджа Сороса — постоянно даёт понять, что новые американские санкции не за горами.

*Движение ЛГБТ признано экстремистской организацией на территории РФ

Согласно английской газете «Телеграф», есть человек в администрации Трампа, который ведет активную борьбу за то, чтобы убедить президента США занять более враждебную позицию в отношении Москвы и "разрушить еë экономику" с помощью санкций. Человек этот весьма влиятельен. Он — министр финансов США Скотт Бессент. Задира, гей*, который сделал карьеру в команде небезызвестного Джорджа Сороса.Бессент известен как эффективный финансист, но не столько как созидатель, а как разрушитель. Он играл ключевую роль в многомиллиардной спекуляции Сороса против английского Центрального банка, которая привела к падению фунта Стерлингов. Он также возглавлял спекулятивный поход Сороса против японской иены. Его сексуальная ориентация — его личное дело. Но характерно, что он говорит о ней не просто открыто, а с гордостью. Так, Бессент пафосно заявил, что он «наиболее высокопоставленный гей* на официальном посту в истории США».
И у Бессента есть еще одна интересная особенность. Он — большой задира. У него был скандал, чуть ли не потасовка с Илоном Маском. И совсем недавно с директором Федерального агентства жилищного финансирования Биллом Пултом. Есть несколько свидетельских показаний о том, что дело дошло чуть ли не до обмена ударами. Бессент всячески пытается демонстрировать свою преданность Трампу. Но, глядя на его заявления, очевидно, что его подход к России отличается от подхода президента. Он только что заявил, «что Соединенные Штаты и Европейский Союз едины во мнении о важности прекращения войны на Украине, и «идти по-прежнему не получится. Мы готовы принять жесткие меры против России». Такого мы пока от президента США не слышали. То есть Бессент не просто отражает его позицию, но пытается активно влиять на неё.

*Движение ЛГБТ признано экстремистской организацией на территории РФ

Хотя далеко не все детали появления «российских беспилотников» в Польше ясны, уже можно сказать с уверенностью, что речь не идёт о какой-бы то ни было преднамеренной атаке. Был, действительно, согласно сообщению Министерства обороны, «массированный удар по предприятиям ВПК Украины в Иваново-Франковской, Хмельницкой и Житомирской областях, а также в городах Винница и Львов». Как эти беспилотники могли попасть на территорию Польши (если это, в самом деле, имело место) — по ошибке или с помощью украинских радиоэлектронных средств, — ещё предстоит выяснить. Что вне всяких сомнений — это то, что Польша пытается использовать данный инцидент для новой кампании против России. Варшава уже успела заявить, что произошедшее представляет собой «акт агрессии» со стороны Москвы. По словам премьер-министра Дональда Туска, «мы имеем дело с широкомасштабной провокацией». И Варшава уже обратилась в НАТО для консультации, предусмотренной 4-й статьёй этой организации в случае совершения действий, представляющих серьёзную угрозу для членов организации.

Угроза Польше, действительно, есть. Но она целиком и полностью связана с действиями самой Польши, безрассудно поддерживающей Киев и подливающей масло в огонь конфликта на украинской территории. Главная аудитория Туска и его сообщников — не в Европе. Большинство европейских лидеров и руководство НАТО на Россию науськивать не надо. Они и так максимально готовы вести необъявленную войну против России. А вот с Дональдом Трампом ситуация сложнее. Европейские лидеры и их единомышленники в американской администрации максимально работают над тем, чтобы убедить президента сейчас почувствовать себя оскорблённым российской неготовностью следовать его требованиям.
Для того, чтобы повлиять на Трампа, у России есть два способа. Первый — максимально пойти навстречу его требованиям, что означало бы отказаться от целей Специальной военной операции, и фактически допустить появление военных контингентов НАТО на украинской земле. Президент Путин четко отверг такой вариант. Альтернатива же состоит в том, чтобы вспомнить многолетние высказывания Трампа о том, как он любит вести переговоры. С его точки зрения, надо максимально «наехать» на другую сторону, чтобы сделать её более сговорчивой. А потом отказаться от самых категоричных требований — и пойти на компромисс на выгодных (для него) условиях. Но Трамп неоднократно подчёркивал, что он обычно внимательно следит за тем, чтобы не перейти границу разумного и не вызвать жестокие акции с другой стороны. У России есть немало возможностей, причём совершенно необязательно симметричных, ответить на любой западный вызов. И сейчас как раз время продемонстрировать Трампу, что попытка загнать Россию в угол может стоить Соединенным Штатам очень и очень дорого.

Разговор с Владимиром Соловьевым: годовщина теракта 11 сентября и убийство Чарли Кирка

Совбез ООН единогласно принял заявление, осуждающее Израиль за ракетный удар по Катару. Это — самая мягкая форма выражения неудовольствия, которая не предполагает каких-либо санкций. Знаменательно, что Израиль осудили и Соединённые Штаты, которые обычно становятся на защиту Еврейского государства. И это не мудрено, учитывая, что, во-первых, Катар, тесно связан с Соединёнными Штатами, и там расположена крупнейшая американская военно-морская база на Ближнем Востоке, а во-вторых, Вашингтон специально просил премьер-министра Биньямина Нетаньяху не атаковать Катар и считал, что получил соответствующее заверение. Более того, эти заверения были даже переданы руководству Катара, так что президент Трамп ощущал, что его лично поставили в неудобное положение. Действия Израиля особенно возмутительны, если учесть, что Катар не только близок к Соединённым Штатам, но и никак не враждебен Израилю. Это та страна, где ведутся переговоры между Израилем и ХАМАС.

С одной стороны, у Израиля не было оснований так грубо нарушать нормы международного права, с другой - Нетаньяху и члены его правительства открыто заявляли и заявляют, что международное право им не указ, и они будут расправляться с врагами Израиля, где бы те ни находились.

Но то, что абсолютно непозволительно в случае израильской операции против Катара, полностью легитимно, если бы Россия решила наносить удары по объектам европейских стран, непосредственно принимающих участие в войне на Украине. Президент Владимир Путин и министр иностранных дел Сергей Лавров неоднократно заявляли, что многие страны НАТО превратились в непосредственных участников конфликта. Они представляют режиму Зеленского финансирование, вооружение (включая дальнобойные ракеты) и разведывательную информацию, в том числе, для наведения ракет и беспилотников.

Учитывая, что Зеленский никак не скрывает, что собирается (и уже начал) использовать дальнобойные ракеты для ударов вглубь России, Москва имеет полное юридическое и моральное право обращаться с европейскими соучастниками Украины, как с врагами.

Решения о том, надо ли, когда и в какой форме наносить по ним удары, естественно — прерогатива Верховного Главнокомандующего и требует тщательного анализа с учетом возможных последствий. Но то, что у России есть такое право, такая возможность и, в случае необходимости, такая решимость, должно учитываться нашими противниками в Европе.

Сегодня, 15 сентября – месяц со времени казавшейся очень позитивной встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа. Сегодня – налицо явное разочарование как в Москве, так и в Вашингтоне. В Москве выражаются более осторожно и избегают прямой критики Дональда Трампа. Американский президент, как всегда, меньше склонен выбирать выражения. Вчера он впервые в беседе с журналистами назвал Россию «агрессором». Более того, в письме странам НАТО он заявил, что «готов ввести серьёзные санкции против России». Правда, он также отметил, что сделает это только, «когда все страны НАТО согласятся и начнут делать то же самое, и когда все страны НАТО прекратят покупать нефть у России». Неизбежен вопрос: как правильно оценить позицию американского президента? Стакан наполовину пуст – или наполовину полон? Оптимисты хотят надеяться, что, с оперативной точки зрения, важна продолжающаяся неготовность Трампа вводить санкции против России. И что его требование, чтобы европейские страны полностью присоединились к санкциям, наложило бы на них серьёзные дополнительные затраты – и нереалистично (по крайней мере, в краткосрочной перспективе). Также оптимисты отмечают, что угрозы Трампа ввести дополнительные тарифы в отношении Китая, если он не прекратит покупку российской нефти и газа (подобные тем, что Трамп уже ввёл в отношении Индии), проще объявить, чем осуществить. Китаю нужна легкодоступная и относительно недорогая российская энергия, заменить которую очень нелегко. Но есть и другая сторона медали. Трамп уже убедил страны НАТО драматически повысить свои военные расходы – в первую очередь, против России. Он предложил Европе покупать на многие миллиарды американское оружие и передавать его Украине. Это, понятно, хорошо для американского бюджета – но мало помогает России, для которой важно не кто платит, а что на Украину поступает (и что Украина с этим делает). В этом отношении Трамп пока не вводил новых ограничений. Более того, хотя американский президент обещал закончить военную помощь Украине, только что принятый Конгрессом военный бюджет включает 400 млн долларов для Киева. И нет информации о том, что администрация как-то пыталась препятствовать одобрению подобной помощи. К чести президента Трампа, в отличие от большинства европейских лидеров ни он, ни его госсекретарь Марко Рубио не обвиняли России в намеренном направлении дронов на территорию Польши. Но они, тем не менее, возложили ответственность на Россию. И более того, американский главнокомандующий вооружёнными силами НАТО в Европе, генерал Алексус Гринкевич, уже перебрасывает авиацию и силы противовоздушной обороны в Восточную Европу, особенно – в Польшу.

Трамп постоянно декларирует, что война на Украине – это не его война. Он только что опять заявил, что это «война Байдена и Зеленского». Но ведь Трамп в Белом Доме уже почти 8 месяцев. И сколько ещё он сможет отрицать свою собственную ответственность, особенно если конфликт на Украине будет всё больше втягивать Соединённые Штаты?

Почему недоволен Трамп?
Большая Игра от 15 сентября.

Как раз сегодня, во вторник, когда самолёт с государственным секретарём Марко Рубио вылетал из Израиля в Катар, правительство Нетаньяху начало широкомасштабное наступление на Газу. Знал ли Рубио о точном моменте израильского наступления — неизвестно, но у него были многочасовые переговоры с премьер-министром Нетаньяху, где обсуждались планы Израиля в отношении Газы, и никаких возражений со стороны государственного секретаря — ни публично, ни, как утверждает израильская пресса, в частном порядке — не поступило.

К наступлению израильская армия готовилась несколько дней, проводя ковровые бомбардировки сектора Газа. Сознательно уничтожались многоэтажные дома с большим количеством квартир, чтобы «лишить подразделения ХАМАС возможности прятаться в их подвалах». По словам Франчески Альбанези, спецдокладчика ООН по Палестине, за последние два года операций против ХАМАС Израиль уже убил 65 тысяч палестинцев, из которых более 75 % — женщины и дети. По мнению Альбанези, это минимальная цифра, потому что проникнуть на территорию Газы и установить достоверное количество погибших представителям ООН практически невозможно.

В только что выпущенном докладе Специальной комиссии при Совете ООН по правам человека утверждается, что действия Израиля в Газе однозначно квалифицируются как геноцид, поскольку направлены на систематическое истребление населения по религиозному и этническому признаку. Президента Трампа эта информация явно никак не беспокоит. Он регулярно говорит, что, хотя война на Украине не затрагивает национальные интересы Соединённых Штатов, он считает себя обязанным её остановить, поскольку гибнут ни в чём не повинные мирные жители. Гуманизм американского президента явно не распространяется на арабское население Газы.

И этому есть понятные геополитические причины — помимо особенностей американской внутренней политики, где поддержка Израиля считается само собой разумеющейся. Дело в том, что подавляющая часть Европы настроена бороться против России «до последнего украинца». А вот Лига арабских государств, которая совсем недавно провела заседание по поводу нанесения Израилем удара по Катару, не смогла выработать какие бы то ни было решения и предоставила своим отдельным членам решать, как поступить. Пока жители Газы не могут дать отпор и предоставлены сами себе, Израиль и его покровители способны безнаказанно показывать своё настоящее лицо.

Зачем геноцид в Газе?

Поговорили с востоковедом Ланой Раванди-Фадаи о ситуации на Ближнем востоке

Сенатор-республиканец от штата Южная Каролина Линдси Грэм* внёс законопроект в Сенат США о признании России «государством – спонсором терроризма». И, учитывая русофобские настроения двухпартийного большинства в Конгрессе, этот законопроект вполне может пройти, если только Дональд Трамп не использует своё влияние на республиканцев, чтобы его остановить. Конечно, против России уже применялось много санкций и было немало оскорблений, так что практическое значение законопроекта Грэма* ограничено. Но, безусловно, это может создать России дополнительные проблемы и в международной торговле, и в дипломатических контактах со странами, дружественными Соединённым Штатам. Грэм* уже много лет славится своей ненавистью к России – и иногда даже кажется, что его одержимость борьбой с Москвой достигает уровня иррациональности. Грэм* традиционно воспринимался как подручный другого враждебного России сенатора: покойного Джона Маккейна. Я Маккейна знал много лет. В середине 90-х годов Маккейн вошёл в Совет директоров Центра национальных интересов, который я тогда возглавлял, с идеей, что он будет помогать нашей ориентации на прагматичную внешнюю политику. Впрочем, постепенно интерес к такой политике у Маккейна выветрился, и после того, как он решил баллотироваться на пост президента (что закончилось неудачей), он покинул Совет директоров, но мы сохраняли добрые личные отношения – и он часто принимал участие в наших мероприятиях. Однажды, после очередных одиозных нападок Грэма* на Россию, я спросил Маккейна: как он воспринимает поведение Грэма*? Маккейн с улыбкой сказал мне: «да, конечно, Линдси – болван, но у него сердце на правильном месте».
Но сейчас стало озвучиваться ещё одно объяснение рьяности Грэма* против России: его сексуальная ориентация. Как недавно заявила близкая к Трампу влиятельная республиканская активистка Лора Лумер, «хорошо известно, об этом несколько сотрудников аппарата Трампа говорили мне конфиденциально, что Линдси Грэм*– гей». Грэм* категорически отрицал это. И, с моей точки зрения, сексуальная ориентация каждого человека – сугубо его личное дело. Но лишь до тех пор, пока она не ведёт к общественно значимому публичному поведению. Пожалуй, самый энергичный противник России в администрации Трампа – Министр финансов Скотт Бессент. Он не только не скрывает, но и, наоборот, кичится своим «однополым браком» и даёт понять, что те, кто таким бракам противостоят, вызывают у него весьма негативные эмоции. Россия с её упором на традиционные ценности, понятно, в их числе.

И вот последняя информация о мотивах Тайлера Робинсона, которому только что предъявили обвинение в убийстве консервативного активиста Чарльза Кирка. Оказывается, у подозреваемого возник роман со своим сожителем по квартире, который находится в переходной стадии от мужского к женскому полу. И, как объяснял в своей переписке сам Робинсон, именно (с его точки зрения) несправедливое отношение к геям** вызвало у него особую ненависть к Кирку. К сожалению, в современном мире (и конкретно – в современных США) слишком часто личные сексуальные предпочтения начинают играть роль в определении большой политики. И если информация о сенаторе Грэме* достоверна – он был бы тому ярким примером.

Линдси Грэм *Включён Росфинмониторингом в реестр террористов и экстремистов.
**Движение ЛГБТ признано экстремистской организацией на территории РФ

Провел большое интервью с Министром иностранных дел Российской Федерации Сергеем Викторовичем Лавровым.
Смотрите в программе Большая игра на Первом канале сегодня в 23:00.
Первый слегка сокращённый вариант интервью будет показан на Первом канале в 19:40.

Любимое выражение президента Рональда Рейгана, которое он использовал, когда кто-то ему предъявлял неосновательные претензии, было: «и опять ты сюда лезешь!». Так и хочется употребить его, глядя на последнее заявление президента Дональда Трампа о «неправильном поведении» России. На совместной пресс-конференции в Англии с премьер-министром Киром Стармером Трамп заявил: «мы разрешили 7 войн, которые были неразрешимыми. Я думал, эта будет самой лёгкой из-за моих отношений с президентом Путиным. Но он подвёл меня». Подождите, в чём подвёл – и почему? Подвёл, оказывается, в том, что Путин, вопреки ожиданиям Трампа, пока не соглашается на встречу с Владимиром Зеленским, говоря, что такая встреча должна быть хорошо подготовлена. И, как мне сказал вчера в ходе интервью в программе «Большая игра» Министр иностранных дел Сергей Лавров, Киев до сих пор не даёт сколько-нибудь удовлетворительного ответа на российские предложения о повестке дня подобной встречи.

Но, всё-таки, может быть, Путин пообещал Трампу в ходе встречи на Аляске, что он готов к саммиту с Зеленским? Ничего подобного, говорит помощник президента России по международным делам Юрий Ушаков. По его словам, эта тема в Анкоридже даже не обсуждалась. Я знаю Ушакова много лет и абсолютно доверяю ему, но профессиональная добросовестность побудила меня уточнить этот вопрос и в администрации Трампа. И мне подтвердили, что такого разговора не было. «А почему не было?» — спросил я. «Не получилось как-то, поскольку переговоры в Анкоридже прервались через три часа, существенно раньше, чем предполагалось — и не на всё хватило времени». «А почему они прервались?» – уточнил я. «Ну, потому что было достигнуто взаимопонимание по основным темам между двумя президентами – и не в характере Трампа заниматься деталями». Заниматься деталями – не в характере. А предъявить претензии президенту России – оказывается, нормально.

И вот также с российскими беспилотниками, упавшими на территории Польши. Как сообщает CNN, американские разведывательные службы не сумели установить, что беспилотники были сознательно направлены туда Россией. Им кажется не менее вероятным предположение, что эти беспилотники (большинство из них – без боевого заряда) отклонились от маршрута под влиянием украинских средств радиоэлектронной борьбы. Ну, а раз умысел не удалось установить – кажется, какие могут быт претензии? Но претензии есть. По словам генерального секретаря НАТО Марка Рютте, «независимо от того, был ли этот акт намеренным или нет, он является абсолютно безответственным, это абсолютно опасно». Опасно – это точно. Опасно, что руководители НАТО, большинство лидеров Европы и, к сожалению, время от времени сам президент Соединённых Штатов склонны приписывать России ответственность за действия, которые сами они даже не могут подтвердить, представляя их в виде результатов каких-то злонамеренных планов. И я понимаю нетерпение президента Трампа, но в Москве тоже есть нетерпение – и оно растёт.

Официальный представитель МИД Мария Захарова посоветовала Министру обороны Литвы Довиле Шакалене реализоваться по её основной профессии психолога, после того как Министр выразила надежду, что НАТО докажет «серьёзность своих намерений», начав сбивать российские истребители, как поступила Турция 10 лет назад. Начнём с фактов. Когда Турция сбила российский истребитель, она извинилась, сказала, что произошла ошибка и наказала пилота турецкого самолёта, нанёсшего удар. Поэтому российско-турецкие отношения существенно не пострадали. А сейчас речь идёт о совершенно иной ситуации. Обвиняя Россию в том, что три МиГ-31 находились в эстонском воздушном пространстве на протяжении 12 минут, Эстония, как минимум, делает недостоверные обвинения. Российское Министерство Обороны их категорически отвергает, заверяя, что «полёт выполнен, согласно международным правилам, нарушения воздушного пространства Эстонии не было». Но особенно беспокоит то, что эстонские обвинения, поддержанные Литвой и командованием НАТО, имеют место в контексте публичных претензий прибалтийских стран превратить Балтийское море во внутреннее море НАТО и помешать там как российскому судоходству, так и полётам российской авиации, фактически прервав связь нашей страны с Калининградским регионом. Понятно, что Россия такой поворот событий допустить не может. Вообще, глядя на растущую наглость Латвии, Эстонии и Литвы в отношении России, невольно задаёшься вопросом: а прошли ли эти крошечные, слабые, но дерзкие страны проверку независимостью? И не превратились ли они, фактически, в угрозу безопасности России? В своё время СССР счёл необходимым ввести свои войска на территорию прибалтийских государств, активно заигрывавших с нацистской Германией. Уинстон Черчилль понимал требования советской безопасности. По его словам, СССР «нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на него нападут. Если его политика и была холодно-расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной». Сегодня ни о каком обмане со стороны России нет и речи. Мы неоднократно заявляли и своими действиями демонстрировали, что не имеем никаких агрессивных намерений в отношении прибалтийских государств. Но это не значит, что эти государства могут постоянно угрожать России, исходя из того, что они (как им кажется) надёжно защищены своим членством в НАТО. Здравый смысл подсказывает, что небольшим соседям великой ядерной державы разумно контролировать свои русофобские инстинкты. Но здравого смысла Прибалтике, к сожалению, всё более не хватает.