Forwarded from Импортозамещение здорового человека
Сами с усами. В Германии задумались о цифровом суверенитете. Минцифры объявило о тестировании Open Desk как альтернативы офисного пакета всем известной компании на букву «M». Мотивация проста — мол, нехорошо это, когда вся страна зависит от американских решений. Комментирует исполнительный директор РосСХД Олег Изумрудов.
⏪ Что тут скажешь? Нельзя просто так взять и пересесть с иглы Microsoft на Open Source. Для Германии, например, это уже третья попытка.
Первая проходила в 2003-2008 годах. Все государственные органы переходили на полностью отечественный на тот момент SuSE Linux. Но тут пригрозили из-за океана….
В 2009 годах курс на технологический суверенитет все-таки решили продолжить. Госсектору предстояло мигрировать на формат документов ODF и подружиться с StarOffice и его свободной версией — OpenOffice. Однако из Вашингтона вновь окрикнули, и в 2012 инициатива закончилась картиной Решетникова «Опять двойка», где в роли грустного мальчика — Минцифры.
Так будет и в этот раз, тем более, что остатки хоть какого-нибудь суверенитета Германия совсем потеряла в последние годы⏩ .
#мнение #новости #OpenSource
@aerodisk_official — трезво про импортозамещение в ИТ
Первая проходила в 2003-2008 годах. Все государственные органы переходили на полностью отечественный на тот момент SuSE Linux. Но тут пригрозили из-за океана….
В 2009 годах курс на технологический суверенитет все-таки решили продолжить. Госсектору предстояло мигрировать на формат документов ODF и подружиться с StarOffice и его свободной версией — OpenOffice. Однако из Вашингтона вновь окрикнули, и в 2012 инициатива закончилась картиной Решетникова «Опять двойка», где в роли грустного мальчика — Минцифры.
Так будет и в этот раз, тем более, что остатки хоть какого-нибудь суверенитета Германия совсем потеряла в последние годы
#мнение #новости #OpenSource
@aerodisk_official — трезво про импортозамещение в ИТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Давно планировал написать про цену открытости, того занимаясь открытым кодом, открытыми данными или другой деятельностью связанной с благом обществу и технологиям кроме плюсов есть и издержки, некоторые из которых бывают очень неочевидными ну или, как минимум, не на поверхности.
Вот несколько примеров:
- Роботизированные спамеры и скамеры. Одна из бед открытых каталогов данных со свободной регистрацией пользователей и публикацией данных в какой-то момент стало бесконечное количество спама. Например, на порталах на базе CKAN открытая регистрация была прописана по умолчанию, в какой-то момент спамеры и скамеры понаписали скриптов которые регистрировали сотни тысяч аккаунтов и от них постили все что только разрешалось: создавали группы, профили организаций и карточки датасетов. Все фэйковые конечно, но в результате многие открытые порталы оказались забиты низкокачественным SEO мусором или, хуже того, откровенным скамом. Живой пример у меня перед глазами портал открытых данных метеослужбы Туниса. Там зарегистрировано более 1.3миллиона аккаунтов пруф потому что они не стали ограничивать регистрацию и поэтому у них у них более 45 тысяч спам текстов в одном из разделов. Из-за этого открытость порталов посвященных открытости приходится ограничивать, мы позакрывали регистрацию во всех своих основанных на CKAN порталах открытых данных именно по этой причине.
- Специализированный спам. Если ты активно публикуешь открытый код, ведешь активность на Github то рано или поздно, но скорее очень рано на тебя посыпется специализированный спам который можно разделить условно на 2 типа:
1-й - "Мы тут увидели что Вы добавили в избранное такой то open source проект, а у нас очень похожий, обязательно зайдите и посмотрите на нас и может быть используйте и добавьте в избранное"
2-й - "Чувак(-иха) у тебя столько активности в твоем аккаунте, зарегистрируйся в нашем сервисе где мы сводим больших работодателей из США и крутых программистов"
- Публичный технический долг. Технический долг штука неприятная для всех кто когда-либо занимался программированием, для дела ли или для души, но когда ты публикуешь открытый код ты, де-факто, принимаешь для себя что твой технический долг будет общедоступен. Да-да, не только код, но и технический долг по нему.
- Похвала редка, критика неизбежна. Это касается не только открытых данных и открытого кода, но здесь важно понимание что за очень редкими случаями решения действительно массовых и болезненных проблем, пользователи будут редко хвалить и нередко критиковать. Это нормально, особенно в коммуникации в некоторых культурах.
—
Конечно, все это не отменяет плюсов, общедоступное портфолио, способ коммуникации с теми кто разделяет твои интересы и многое другое.
#thoughts #opendata #opensource
Вот несколько примеров:
- Роботизированные спамеры и скамеры. Одна из бед открытых каталогов данных со свободной регистрацией пользователей и публикацией данных в какой-то момент стало бесконечное количество спама. Например, на порталах на базе CKAN открытая регистрация была прописана по умолчанию, в какой-то момент спамеры и скамеры понаписали скриптов которые регистрировали сотни тысяч аккаунтов и от них постили все что только разрешалось: создавали группы, профили организаций и карточки датасетов. Все фэйковые конечно, но в результате многие открытые порталы оказались забиты низкокачественным SEO мусором или, хуже того, откровенным скамом. Живой пример у меня перед глазами портал открытых данных метеослужбы Туниса. Там зарегистрировано более 1.3миллиона аккаунтов пруф потому что они не стали ограничивать регистрацию и поэтому у них у них более 45 тысяч спам текстов в одном из разделов. Из-за этого открытость порталов посвященных открытости приходится ограничивать, мы позакрывали регистрацию во всех своих основанных на CKAN порталах открытых данных именно по этой причине.
- Специализированный спам. Если ты активно публикуешь открытый код, ведешь активность на Github то рано или поздно, но скорее очень рано на тебя посыпется специализированный спам который можно разделить условно на 2 типа:
1-й - "Мы тут увидели что Вы добавили в избранное такой то open source проект, а у нас очень похожий, обязательно зайдите и посмотрите на нас и может быть используйте и добавьте в избранное"
2-й - "Чувак(-иха) у тебя столько активности в твоем аккаунте, зарегистрируйся в нашем сервисе где мы сводим больших работодателей из США и крутых программистов"
- Публичный технический долг. Технический долг штука неприятная для всех кто когда-либо занимался программированием, для дела ли или для души, но когда ты публикуешь открытый код ты, де-факто, принимаешь для себя что твой технический долг будет общедоступен. Да-да, не только код, но и технический долг по нему.
- Похвала редка, критика неизбежна. Это касается не только открытых данных и открытого кода, но здесь важно понимание что за очень редкими случаями решения действительно массовых и болезненных проблем, пользователи будут редко хвалить и нередко критиковать. Это нормально, особенно в коммуникации в некоторых культурах.
—
Конечно, все это не отменяет плюсов, общедоступное портфолио, способ коммуникации с теми кто разделяет твои интересы и многое другое.
#thoughts #opendata #opensource